JP4035637B2 - 多数層ポリエステルフィルム - Google Patents

Description

技術分野
本発明は多数層フィルムに関し、特にナフタレンジカルボン酸ポリエステルとテレフタル酸ポリエステルとの多数の層を有する多数層フィルムに関する。
背景技術
種々の組成物のポリエステルフィルムが当該技術上周知である。これらのフィルムは、種々の厚さのシートに連続的に押出成形され、十分な引張り強さと係数を有し、特に磁気媒体の基板としての用途が見出されている。
これまでは、多数層フィルムの光学特性にはあまり関心が注がれていなかった。例えば、アルフレイ（Ａｌｆｒｅｙ）ら、ポリマー工学と科学（Ｐｏｌｙｍｅｒ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ）、９巻、６号４００〜４０４ページ（１９６９年１１月）、ラッドフォード（Ｒａｄｆｏｒｄ）ら、ポリマー工学と科学（Ｐｏｌｙｍｅｒ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ）、１３巻、３号、２１６〜２２１ページ（１９７３年５月）および米国特許第３，６１０，７２９号（ロジャーズ（Ｒｏｇｅｒｓ））は、ある種の多数層ポリマーフィルムの反射率について記載している。この研究は多数層ポリエステルフィルムにも及んでいる。このように、米国特許第３，８０１，４２９号（シュレンク（Ｓｃｈｒｅｎｋ）ら）および米国特許第３，５６５，９８５号（シュレンク（Ｓｃｈｒｅｎｋ）ら）は、ポリエステルを含む種々の樹脂から製造された多数層複合物とこれを製造するための方法とを開示している。この複合物は、顔料を添加しなくても虹彩色である特性を有する。
米国特許第４，３１０，５８４（クーパー（Ｃｏｏｐｅｒ）ら）は、多数層虹彩色光反射フィルムを製造する際のポリエステルの使用について記載している。このフィルムは、高屈折率のポリマーと低屈折率のポリマーとの交互層を含む。高屈折率ポリマーは、２つ以上のグリコールおよび／または２つ以上の二塩基酸を使用して合成される、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）、ポリブチレンテレフタレートおよび種々の熱可塑性コポリエステルなどの熱可塑性ポリエステルまたはコポリマーを含む鋳造非延伸フィルムである。
米国特許第５，１２２，９０５号（ホイートレー（Ｗｈｅａｔｌｅｙ））は、第１および第２の異なるポリマー材料の交互の層を有し、入射光の少なくとも３０％の反射を示す多数層反射フィルムについて記載している。個々の層は、少なくとも０．４５マイクロメーターの光学的厚さを有し、隣接する層は少なくとも０．０３の屈折率差を有する。米国特許第５，１２２，９０６号（ホイートレー（Ｗｈｅａｔｌｅｙ））は、実質的に大多数の個々の層の光学的厚さが０．０９マイクロメーター未満で０．４５より大きく、隣接層の屈折率が少なくとも０．０３である同様の反射体について記載している。
特定の多数層フィルムの機械特性を改良するためにもいくつかの努力が払われている。米国特許第５，０７７，１２１号（ハリソン（Ｈａｒｒｉｓｏｎ）ら）は、２種またはそれ以上のことなる樹脂の層からなるポリエチレン系多数層フィルムについて記載しており、この複合物フィルムの延伸比は、各成分材料の一体フィルムの延伸比を上回ることを見出されている。記載されているフィルムにおいて、高伸び率で低係数の材料の層が、低伸び率で低係数の材料の層の間に挟まれている。この参考文献はまた、高係数で低伸び率の材料が高伸び率の層の間に挟まれている複合物において同様の現象が観察されることもときどきあるが、このような複合物の多くでは、低伸び率の材料はその特徴的な低伸び率の時点で破壊し、高伸び率層の早期破損が同時に生じることに注目している。
しかしながら、このようなフィルムが多種多様な商品において益々重要になっているという事実にもかかわらず、これまでは多数層ポリエステルフィルムの機械的特性に加えられた改良は比較的少ない。高係数で中程度の伸び率を有するポリエステルフィルムは、ポリエステルフィルムが工学材料として使用されたり、巻き上げ動作に供される場合のような種々の用途においてすでに利用されているが、これらのフィルムの物理的な限界はすでに試験されている。従って、機械的特性が改良されたポリエステルフィルムの必要性およびこれを製造するための方法の必要性が当該技術上残されている。特に、引張り係数、引張り強度および延伸性が改良された多数層ポリエステルフィルムの必要性が当該技術上存在する。
ポリエステルフィルムの場合に生じ、文献でしばしばふれられているさらに別の問題は、曇りの発現に関する。ポリエステルフィルムの曇りは、窓フィルムのような透明なフィルムが好ましい用途では望ましくない。他の用途では、特定の程度の曇りが許容され、望まれることさえある。しかしながら、これまで曇り現象の理解は乏しく、ポリエステルフィルム中の曇りの程度を容易に制御する方法は提供されていない。したがって、ポリエステルフィルム、特に多数層ポリエステルフィルム中の曇りの程度を制御する方法の必要性が当該技術上存在する。特に、容易に制御できる工程パラメータを操作することにより、任意の望ましい程度の曇りを有する多数層ポリエステルフィルムを製造する方法の必要性が当該技術上存在する。
ポリエステルフィルムの場合に出合うさらに別の問題は、その摩擦係数に関する。摩擦係数が大きい薄いポリエステルフィルムは皺やウェブの破壊が生じやすく、巻上げおよび取り扱い中に同様の破損が生じやすい。このような用途では、フィルムの隣接面が互いに容易に滑るように、摩擦係数が小さいポリエステルフィルムを使用することが望ましい。
これまでは、滑り剤を使用することによりこのことが達成されていた。しかしながら、滑り剤の使用は、製造工程を複雑にし、得られたフィルムの機械的または光学的特性を損なうことがしばしばあるという点において望ましくない。従って、実質的に滑り剤を含有しないが、摩擦係数が比較的小さいポリエステルフィルムの必要性が当該技術上存在する。また、滑り剤を添加しないで、ポリエステルフィルムの摩擦係数を制御する方法の必要性が当該技術上存在する。
このような必要性や他の必要性が、本明細書に記載する本発明により満たされる。
発明の開示
一態様において、本発明は新たな分類のポリエステル多数層フィルムと、これを製造するための方法とに関する。驚くべきことに、ポリエチレンナフタレート（ＰＥＮ）とポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）との交互層を有するフィルムを押出成形することにより、ＰＥＮまたはＰＥＴのどちらかの同じ寸法の一体フィルムより大きい延伸比まで延伸され得る多数層複合物が得られることが見出されている。多数層フィルムは延伸の結果、ＰＥＮまたはＰＥＴの一体フィルムよりも優れた引張り係数および引張り強度を有する。この複合物の構造により、フィルム内のＰＥＴ層は結晶化された後でさえも延伸性を維持することができる。注目すべきことには、これらのフィルムの最適な延伸温度は、どちらかの成分の樹脂のガラス転移温度よりかなり高いことが見出されている。一方、各成分樹脂の一体フィルムの最適な延伸温度はＴ_gをわずかに上回るだけであることが当該技術上周知である。
別の態様において、本発明は、連続的または非連続的な方法で、固有粘度を種々に組み合わせ、種々の比率のＰＥＮとＰＥＴを用い、また表面樹脂としてＰＥＮまたはＰＥＴを用いて、望ましい程度の曇りを有する多数層ポリエステルフィルムが製造される方法に関する。驚くべきことに、仕上げられた延伸フィルムの曇りの程度は、予備加熱温度および期間を適切に操作することにより制御され得ることが見出された。従って、この方法によって、種々の程度の透明度を有するフィルムが製造され得る。縮み、摩擦、色および係数を含むフィルムの種々の他の特徴も、これらのパラメーターおよび他のパラメーターを操作することにより制御され得る。
さらにべつの態様において、本発明は望ましい程度の表面粗さを有するポリエステルフィルムと、これを製造するための方法とに関する。驚くべきことに、ＰＥＴおよびＰＥＮの層を有する多数層フィルム中のＰＥＴの結晶化の程度を使用して、滑り剤を添加することなく、滑りやすい面を有するポリエステルフィルムを提供するように、表面粗さの程度を操作することができる。
【図面の簡単な説明】
第１ａ図は、本発明の多数層フィルムの第１の実施態様の略図である。
第１ｂ図は、本発明の多数層フィルムの第２の実施態様の略図である。
第２図は、純粋なＰＥＮフィルムの二軸延伸比の関数としての弾性率を、８０重量％ＰＥＴおよび２０重量％ＰＥＮからなる２９層のフィルムの弾性率と比較するグラフである。
第３図は、多数層組成物の関数としての、本発明のフィルムの極限二軸延伸比のグラフである。
第４図は、本発明のフィルムに対する熱硬化の影響のグラフである。
第５図は、本発明の２９層のフィルムのＰＥＮ画分の関数としての弾性率のグラフである。
第６図は、本発明の２９層のフィルムのＰＥＮ画分の関数としての弾性率のグラフである。
第７図は、異なるＰＥＮ：ＰＥＴ比の種々の２９層のフィルムの延伸温度の関数としての最大延伸比のグラフである。
第８図は、異なるＰＥＮ：ＰＥＴ比の２枚の２９層のフィルムの延伸温度の関数としての（最大延伸比時の）弾性率のグラフである。
第９ａ図は、実施例１３５の面１の干渉計測定の３次元図である。
第９ｂ図は、実施例１３５の面２の干渉計測定の３次元図である。
第１０ａ図は、実施例１３６の面１の干渉計測定の３次元図である。
第１０ｂ図は、実施例１３６の面２の干渉計測定の３次元図である。
第１１ａ図は、実施例１３７の面１の干渉計測定の３次元図である。
第１１ｂ図は、実施例１３７の面２の干渉計測定の３次元図である。
第１２ａ図は、実施例１３８の面１の干渉計測定の３次元図である。
第１２ｂ図は、実施例１３８の面２の干渉計測定の３次元図である。
第１３ａ図は、実施例１３９の面１の干渉計測定の３次元図である。
第１３ｂ図は、実施例１３９の面１の干渉計測定の３次元図である。
第１４ａ図は、実施例１４１の面１の干渉計測定の３次元図である。
第１４ｂ図は、実施例１４１の面１の干渉計測定の３次元図である。
第１５図は、実施例２０２および２０３の延伸比の関数として、工学応力を図示するグラフである。
第１６図は、実施例２０２および２０３の延伸比の関数として、工学応力を図示するグラフである。
好ましい実施態様の詳細な説明
従来の「幅だし」フィルム工程では、１種またはそれ以上のポリマーが温度制御ロール（または「キャスティングホイール」）上に連続したフィルムまたはシート状に押出成形される。このフィルムまたはシートは、機械の方向または横（横断）方向のどちらかへの配向延伸される前は、「キャストウェブ」という言葉で呼ばれることが多い。本明細書に使用されるとき、「フィルム」および「ウェブ」は、キャスティングホイール上でのキャスティング後の工程のいかなる時点のポリマーシートと交換可能に使用されるが、「キャストウェブ」は、機械方向にも横方向にもあまり配向延伸を受けていないフィルムに使用される。
第１ａ〜ｂ図に示すように、本発明の多数層フィルム１０は少なくとも２種のポリマー樹脂から形成される。これらの樹脂は、同時に押出成形されて、第１の樹脂１２の層と第２の樹脂の層１４との交互の層を有する複合フィルムを形成する。好ましくは、第１の樹脂と第２の樹脂とが混ざらないか、または共押出成型物が、共押出成型装置内で互いに接触した直後に樹脂のガラス転移温度以下の温度まで速やかに冷却される。これら２つの基準の１つが満たされると、複合フィルム中の隣接層は、鮮明であっても不鮮明であってもよい界面１６で結合される。
本発明のフィルムは、実質的に３に等しいかまたはそれ以上の任意の数の層を含有してもよい。しかしながら、好ましくは仕上げられたフィルムには少なくとも７層存在し、さらに好ましくは１３層である。フィルム中に存在する少なくとも７層または１３層は、配向延伸、弾性率および表面粗さなどの所与の望ましい特性が同じように現れることがわかる。一般に、数百または数千もの層の最終フィルムがいくつかの用途には有利であることがわかるが、本発明のフィルムは数ダースの層を含むだけである。
異なる樹脂の層は、好ましくはフィルムの少なくとも一部では、好ましくは全体としてのフィルム全部において交互の順序で配列される。しかしながら、第１ｂ図に示す実施態様のようないくつかの実施態様において、フィルムは、同じ樹脂の１つ以上の隣接する層とともに押出成形されてもよい。従来多くみられる押出成形工程では、同じ樹脂の隣接層がより厚い１枚の層に合体する。いくつかのフィルムの表面上のように、このような層の提供が望ましい場合には、この傾向を使用して２倍の厚さの層を製造することができる。
種々の層の厚さの関係は限定されない。第１の樹脂の層は、第２の樹脂の層とは、厚さが異なってもよい。同じ樹脂の異なる層は異なる厚さであってもよい。
本発明はまた、多数層フィルムに組み入れられる、実質的に任意の数の異なる樹脂の任意の数の層も考慮する。このように、本発明の多数層フィルムは極めて普通には２種の樹脂から製造される２種の層だけを含むが、本発明はまた３種以上の樹脂の種類が最終フィルム中に含まれる実施態様を考慮する。
多数の異なるポリマー樹脂が、本発明による多数層フィルムを製造するために使用され得る。しかしながら、上記のように、各対の隣接層の界面では層の化学的同一性の差を維持するように樹脂および／または工程条件を選択することが好ましい。
本発明は、フィルム形状へ融解処理可能ないかなるポリマー樹脂も使用されうることを考慮している。これらには、以下の属のホモポリマーおよびコポリマー：ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）、ポリブチレンテレフタレート、ポリ（１，４−シクロヘキシレンジメチレンテレフタレート）、ポリエチレンビベンゾエートおよびポリエチレンナフタレート（ＰＥＮ）などのポリエステル；液晶ポリエステル；ポリアリーレート；ポリアミド６、ポリアミド１１、ポリアミド１２，ポリアミド４６、ポリアミド６６、ポリアミド６９、ポリアミド６１０およびポリアミド６１２などのポリアミド；芳香族ポリアミドおよびポリフタルアミド；熱可塑性ポリイミド；ポリエーテルイミド；ビスフェノールＡのポリカーボネートなどのポリカーボネート；ポリエチレン、ポリプロピレンおよびポリ−４−メチル−１−ペンテンなどのポリオレフィン；スルリン（Ｓｕｒｌｙｎ）^TM（イー アイ デュポン デ ネモアーズ＆カンパニー（Ｅ．Ｉ．ｄｕ Ｐｏｎｔ ｄｅ Ｎｅｍｏｕｒｓ＆Ｃｏ．）社製、デラウェアー州ウィルミントン）などのイオノマー；ポリビニルアルコールおよびエチレン−ビニルアルコールコポリマー；ポリメチルメタクリレートなどのアクリルポリマーおよびメタクリルポリマー；ポリフッ化ビニリデン、ポリフッ化ビニル、ポリクロロトリフルオロエチレンおよびポリ（エチレン−ａｌｔ−クロロトリフルオロエチレン）などのフルオロポリマー；ポリ塩化ビニルおよびポリ塩化ビニリデンなどの塩素化ポリマー；ポリ（アリールエーテルエーテルケトン）（ＰＥＥＫ）およびエチレンまたはプロピレンと一酸化炭素の交互コポリマーなどのポリケトン；任意の立体規則性を有するポリスチレンおよび環または鎖置換ポリスチレン；ポリフェニレンオキサイド、ポリ（ジメチルフェニレンオキサイド）、ポリエチレンオキサイドおよびポリオキシメチレンなどのポリエーテル；セルロースアセテートなどのセルロース誘導体；ポリフェニレンスルフィド、ポリスルホンおよびポリエーテルスルホンなどの硫黄含有ポリマーなどのが含まれるが、これらに限定されない。
第１の樹脂および第２の樹脂の少なくとも１つが半結晶熱可塑性であるフィルムが好ましい。少なくとも１つの樹脂が半結晶ポリエステルであるフィルムがさらに好ましい。少なくとも１つの樹脂がポリエチレンテレフタレートまたはポリエチレンナフタレートであるフィルムがよりさらに好ましい。第１および第２の樹脂としてポリエチレンテレフタレートおよびポリエチレンナフタレートを含有するフィルムが特に好ましく、そのフィルムは、滑り剤を添加しなくても、良好な配向延伸性、高い弾性率および制御可能な程度の表面粗さを含む多数の好ましい特性を示すことがわかる。しかしながら、樹脂の正しい選択は、最終的には、多数層フィルムが適用される用途に依存する。このように、例えば、多数層フィルムが光学的用途に使用される予定の場合には、樹脂の反射係数などの多数層フィルムの因子を考慮しなければならない。本明細書において記載される配向延伸性、高い弾性率および／または表面粗さを提供する他の対のポリマー樹脂は本発明により考慮される。
本発明に使用されるために好適であると考えられるポリエステルおよびコポリエステルにはは、ジオールとジカルボン酸および／またはそのエステルとの反応産物として形成されるものがある。有用なジオールには、エチレングリコール、プロパンジオール、ブタンジオール、ネオペンチルグリコール、ポリエチレングリコール、テトラメチレングリコール、ジエチレングリコール、シクロヘキサンジメタノール、４−ヒドロキシジフェノール、ビスフェノールＡ、１，８−ジヒドロキシビフェニル、１，３−ビス（２−ヒドロキシエトキシ）ベンゼンおよび他の脂肪族、芳香族、シクロアルキルおよびシクロアルケニルジオールが挙げられる。有用なジカルボン酸には、テレフタル酸、イソフタル酸、ナフタレンジカルボン酸の異性体の任意のもの、ジ安息鉱酸、４，４’−ビ安息香酸、アゼライン酸、アジピン酸、セバシン酸、または他の脂肪族、芳香族、シクロアルカンまたはシクロアルケンジカルボン酸が挙げられる。ジカルボン酸のエステルが、ジカルボン酸自体の代わりまたはジカルボン酸自体と組み合わせて使用されてもよい。ポリエチレンテレフタレートおよびポリエチレンナフタレートが第１および第２の樹脂として使用される予定のときは、どちらかまたは両者は少量のコモノマーおよび／または添加剤を含有してもよい。
本発明に使用される予定のポリマー樹脂の固有粘度は特に限定されない。多数層フィルムの押出成形およびキャスティングに使用される装置に応じて、ポリマー樹脂の融解粘度を多少適合しなければならない。ＰＥＴの単層フィルムは、一般に約０．６０の固有粘度を有する樹脂から製造される。このような固有粘度およびさらに小さい固有粘度も本発明において考慮される。１．１０またはそれ以上ほどの大きさの固有粘度を有するＰＥＴ樹脂は、通常市販品が入手でき、使用することもできる。使用する装置で滑らかで得欠損のないフィルムが鋳造されるように、選択したＰＥＴ樹脂に融解年祖が十分に対応するようにＰＥＮ樹脂を選択するべきである。
本発明の別の態様は、従来の「滑り剤」を使用することなく、変更可能な表面粗さ、曇りおよび摩擦係数を有するフィルムに関する。種々の用途に適用可能なフィルムを提供するためには変更可能な表面粗さが望ましい。例えば、時期的記録媒体の基板として使用されるフィルムは、磁気的被覆を塗布する面は比較的滑らかでなければならない。一般的な要求事項は、平均表面粗さ（Ｒ_q）の根２乗平均が６０ｎｍ未満であり、多数の用途はＲ_qが２０ｎｍ未満であり、１０ｎｍ未満のＲ_qを要求するものある。一方、コンデンサフィルムおよび印刷可能または書き込み可能なフィルムは、それぞれ含油を可能にするおよびインキを受領するために表面硬さが大きくなくてはならない。これらの用途に一般的な要求事項は、Ｒ_q値が１００ｎｍより大きいことであり、２００ｎｍまたはそれ以上のＲ_q値を要求する用途もある。
曇りは、粗さと関係があるフィルム業界では周知であり、特に微粒添加剤などの複雑因子がない場合に周知である。さらに、曇りは、表面粗さよりかなり容易に測定でき、および／または質的に評価できる。このように、所定の用途においてだけでも興味深いが、曇りは、一般にフィルムの表面粗さを質的に比較する手段として、本明細書に記載する実験で評価された。
製造時の取り扱い性および巻き取り特性を改良し、保存時のブロッキングを予防するために低い摩擦係数が望ましい。薄いフィルムは、皺およびウェブの破れなどの損傷を生じることなく、巻き取られ、取り扱われるために低い摩擦係数を要求することは周知である。一連のフィルム内の組成および構成が未変化であるとして、摩擦係数はまた表面粗さと十分に関連がある。このように、所定の滑り剤を含有するポリエチレンテレフタレートフィルムに関しては、滑り剤の量が増加すると表面粗さが増加し、それとよく関連して摩擦係数が小さくなる。しかしながら、関連の形態は滑り剤の差によって異なる。
滑り剤は、フィルム中でのその使用目的が取り扱いのために要求される摩擦係数の小ささ（すなわち、滑り易さ）を提供することであるので、非常に有名である。滑り剤は、フィルムの面（複数の面）の中または面の上に含有される不活性の固体の微粒子と規定される。滑り剤は製造時にフィルム内に組み入れられてもよいし、後からフィルムの面に被覆されてもよい。被覆するときは、フィルム自体と同じポリマーであっても、同じポリマーでなくてもよい結合剤ポリマーに組み入れられてもよいし、または分散媒体または溶媒から沈積されてもよい。製造中にフィルム内に組み入れるときは、滑り剤はフィルム全体に含有されてもよいし、共押出成形または積層される層の一方の面または両方の面に含有されてもよい。滑り剤は、押出成形中にフィルムポリマー樹脂内に配合することによって組み入れられてもよいし、製造時に樹脂に組み入れられてもよい。
滑り剤は形状が球形であっても、均一でなくてもよい。滑り剤は凝集体であっても、凝集体でなくてもよい。個々の滑り剤粒子は、通常直径が５ミクロンより小さく、極めて普通にその大きさの次数またはそれよりさらに小さい。滑り剤は約３重量％までフィルムに組み入れられるが、さらに一般的には１％よりかなり少ない量が含有される。
滑り剤はポリマーであってもポリマーでなくてもよい。ポリマーでない滑り剤の一般的な例はカオリン、タルク、シリカ、アルミナ、炭酸カルシウムなどの金属の炭酸塩、参加チタンなどの金属酸化物、ケイ酸塩、金属のリン酸塩、金属の硫酸塩、金属のチタン酸塩、金属のクロム酸塩、金属の安息香酸塩、金属のテレフタル酸塩、カーボン黒などの炭素形状およびガラスである。ポリマーの滑り剤は架橋されていても、架橋されていなくてもよい。架橋ポリマー滑り剤の一般的な例はシリコン、スチレン系、アクリル系およびポリエステルである。架橋されていないポリマー滑り剤は、一般には熱可塑剤で、フィルム樹脂内に粒子として細かく分散されるように処理される。架橋されていないポリマー滑り剤の一般的な例はポリオレフィン、イオノマー、スチレン系、ポリカーボネート、アクリル系、フルオロポリマー、ポリアミド、ポリエステル、ポリフェニレンスルフィドおよび液晶ポリマーである。
従来の滑り剤は全て、一般に最終フィルムの中、またはフィルムの面（複数の面）の上で細かい粒子状となる。さらに、（あとから被覆されるのではなく）製造中にフィルム内に組み入れられる種類の従来の全ての滑り剤は、一般に押出成形後のキャストウェブの面（複数の面）の中または面上で細かい微粒状となる。このため、滑り剤の使用には重大な不利益となる。滑り剤の使用は、フィルムの製造時に濾過装置の使用を必要とする。これらの装置は滑り剤が詰まることが多い。また、滑り剤はフィルム中で望ましくない大きい凝集物を形成し、多数の用途においてマイナスの影響となる。無機粒子の添加は通常、滑り剤が適当な大きさに粉砕されること、および／または「分類される」ことを要求する。これらは追加のステップとなり、管理が困難で、費用が増す。架橋されたポリマー粒子の添加は、同様の調製または製造時の粒子の形状および大きさを正しく制御することを要求する。架橋されていないポリマーの添加は、フィルムの押出成形時の大きさの分布および／または分散の簡単ではない制御を要求する。さらに、滑り剤の使用は、フィルムの２軸延伸、取り扱い、巻き上げ、分割、変換処理中および使用中に塵および破片の形成およびフィルム表面のひっかきの可能性を生ずる。
これら全てのために、従来の不活性な固形微小粒子の滑り剤の添加に頼ることなく、ポリマーフィルムの表面粗さおよび摩擦係数を制御することが望ましい。驚くべきことに、本発明の多数層フィルムは、滑り剤が添加されていなくても種々の程度の表面粗さおよび「滑り」（摩擦係数）を有すること、および表面粗さの程度および摩擦係数値は、延伸前の予備加熱温度および期間などの工程条件を変えることにより調節可能であることが見出されている。
以下に記載する実施例において、試験したフィルムの物理的特性を測定するために以下の手順を使用した。
固有粘度：
固有粘度はＰＥＮおよびＰＥＴについて同様に測定した。使用した溶媒は、フェノールとオルト−ジクロロベンゼンの６０／４０混合物（重量による）である。１１０℃の温度を使用して、ポリマーの３０分溶解度に影響を与えた。１５０キャノンヘンスケ（Ｃａｎｎｏｎ−Ｆｓｎｋｅ）粘度計を使用し、データは３０℃で収集した。約０．５重量％の溶液濃度を使用して、相対粘度の１点測定を実施しる。相対粘度は、溶液と純粋な溶媒の粘度計からの流出時間の比である。周知のビルメイヤー（Ｂｉｌｌｍｅｙｅｒ）の関係を使用して、相対粘度をおおよその固有粘度値に変換した：
IV={η(rel)-1+3ln[η(rel)]}/4c
（式中、η（ｒｅｌ）は相対粘度であり、ｃはポリマー溶液の濃度である（単位ｇ／ｄＬ））。
弾性率測定：
コンピュータ付きインストロン（Ｉｎｓｔｒｏｎ）引張り試験装置で弾性率を測定した。試料を幅０．５インチに切断した。インストロン（Ｉｎｓｔｒｏｎ）グリップ環のゲージ長さは４インチであった。試験は２インチ／分のクロスヘッド速度で実施した。１インチのインストロン（Ｉｎｓｔｒｏｎ）グリップに容易に固定することができるように試料を長さ約７インチに切断し、これらの薄いフィルム試料の過剰なたるみまたはプレテンションを避けるために十分に注意を払った。ゲージ長さ内で１０回の測定値を収集することにより各試料の厚さを測定した。１０回全ての平均値を計算に使用した。連続するフィルムラインから調製したフィルムについて、試料をウェブの中心部で切断した。実験用フィルム引張り器から調製した試料は、引張り試料を引張り器の四角い試料の中心から切断した。この場合には、機械方向の引張り特性を測定するための試料を、１つの四角い引張り器試料から採取し、横方向の引張り特性を測定するための試料は、全て中心部から切断できるように、別の四角い引張り器試料から採取した。いくつかの評価において、５つの試料を切断して試験した。得られた値は平均した。しかしながら、ばらつきは小さく、従ってほとんどの評価には、３つの試料だけを試験し、平均した。
いくつかの実施例において、「グリーン弾性率（Ｇｒｅｅｎ ｍｏｄｕｌｕｓ）」の値が得られる。これらの研究で製造されたフィルムの弾性率は経時的に増加することが見出された。これは二軸方向に延伸されたポリエステルフィルムには珍しくはないが、いくつかの場合では、ＰＥＴフィルムで通常観察される増加よりも増加が劇的である。このように、弾性率の測定はできるだけ速やかに（また、フィルムが製造されてから４時間以内に）、または少なくとも１週間経過してから実施した。弾性率の増加すなわち「エージング」の、全てではないにしても、ほとんどがこの短い間に生じると考えられている。「エージングした」フィルムで得られた測定値を単に「弾性率」と呼ぶが、速やかに得られた測定値を「グリーン」弾性率と呼ぶ。グリーン弾性率の報告されている値のほとんどは２回の試験の平均値を表す。
両面の熱膨張係数
両面の熱膨張係数、すなわちＣＴＥは、ジゴ（Ｚｙｇｏ）社製型番１２１試験装置を使用して測定した。幅０．５インチ、長さ１２インチの試料を平らにのせた。試験に使用した温度差動は約２０〜２５℃で、室温から約４５℃まで実施した。ＣＴＥは、膨張（ｍｍ）／最初の長さ（ｍｍ）／温度変化（℃）として測定した。一般に、このような装置では膨張は１〜２０×１０^-6の次数であるので、百万分率／℃（ｐｐｍ／℃）として報告される。試験したほとんどのフィルムでは、３つの試料を調製し、得られた結果を平均した。
両面の吸湿係数
両面の吸湿係数すなわちＣＨＥはネーナ ペイパー エクスパンジメーター（Ｎｅｅｎａｈ Ｐａｐｅｒ Ｅｘｐａｎｓｉｍｅｔｅｒ）で測定した。０．５インチ（１．２７ｃｍ）×９．５インチ（２４．１３ｃｍ）の試料を装置のフックと水平面／フックとの間に配列する。マイクロメーターを使用して、試験装置中の大気の湿度の変化の制御によって生じる試験試料の長さに変化した後の水平面を調整する。湿度試験範囲は２３〜９４％相対湿度（％Ｒ．Ｈ．）であった。ＣＨＥは、膨張（ｍｍ）／最初の長さ（ｍｍ）／％Ｒ．Ｈ．として測定した。ＣＴＥと同様に、ＣＨＥの値は、簡単にｐｐｍ／％Ｒ．Ｈ．と表す。また、ほとんどの結果は３回の試験の平均値を表す。
不可逆的熱収縮：
熱収縮を以下のように測定した：試験試料を幅０．５インチ（１．２７ｃｍ）および長さ１２インチ（３０．４８ｃｍ）に切断した。インキによる「Ｘ」印を各試料に約１０インチ（２５．４ｃｍ）の間隔をおいてつけた。対眼レンズが１つの印から他の印まで移動して、移動した距離を正確に測定する装置である「光学的比較尺」または「電子式定規」を使用して２つの印の正確な距離を測定した。次いで、試料を、８０℃に温度制御したオーブンに３日（７２時間）間そのままの状態で吊した。試料をオーブンから出して測定した。測定の間にも十分に注意を払い、試料を光学的比較尺の上に平らに真っ直ぐ、できるだけ引っ張らないようにのせる。収縮の結果は、最初の試料の長さの％として表し、精度は＋／−０．０１％と思われる。この測定も、結果は３回の試験の平均として表す。いくつかの評価において、オーブンの条件を６５℃にて３日間収容に変更した。１５０℃にて１５分間収容についての測定も行った。
曇り：
曇りはガードナー ヘイズメーター（Ｇａｒｄｎｅｒ Ｈａｚｅｍｅｔｅｒ）で測定した。型番ＡＵＸ−１０またはＡＵＸ−１０Ａおよび約１インチ（２．５４ｃｍ）四方の試料サイズを使用した。十分に注意を払って、フィルム試料に塵、かき傷等がつかないようにした。直接またた「散乱して」試料を通過する光線を捕獲し、機器によって定量した。曇りは拡散して透過した光線の量で、全透過光線（直接および拡散）の割合として表す。
摩擦係数：
静的および動的摩擦係数をインストロン（Ｉｎｓｔｒｏｎ）社製引張り試験装置で測定した。本書類において、全ての摩擦係数はフィルムの面の１つを対向面と接触させた状態でずらせたフィルムについて測定した。幅２インチ（５．０８）および長さ１０インチ（２５．４ｃｍ）の試料をフィルムから切り取り、水平方向の台にのせた。幅１インチ（２．５４ｃｍ）×長さ５インチ（１２．７ｃｍ）の試料をフィルムから切り取り、半径０．９７インチ（２．４６ｃｍ）の特殊な２００グラムの「そり（ｓｌｅｄ）」にのせた。フィルムの機械方向が各試料の長い寸法側になるように試料を切り取る。そりを台の上の置き、インストロン（Ｉｎｓｔｒｏｎ）社製クロスヘッドにより１／２インチ／分（２．１×１０^-2ｃｍ／ｓ）の速度で滑車を介してくさりを引く。少なくとも４インチ（１０．１６ｃｍ）のクロスヘッドの移動を使用する。
摩擦係数は、そりの重さに対する摩擦力（Ｆｒｉｃｔｉｏｎ Ｆｏｒｃｅ）の割合と規定する。摩擦力はインストロン（Ｉｎｓｔｒｏｎ）社製記録計のチャートから直接読める。静的摩擦係数は、試験開始時に記録されるピーク力を使用して測定される。動的摩擦係数は、試験期間中に記録される平均力を使用して測定される。
干渉計による表面粗さ
レーザー光干渉計の原理を使用して特別に構成された装置で表面粗さを測定する。幅１／２インチ（１．２７ｃｍ）×長さ６インチ（１５．２４ｃｍ）の試料をフィルムから切り取り、金属を蒸着した。図示するように、この装置は幅約２３０ミクロン×長さ３６５ミクロンの領域を綿密に調べる。調べた領域の３次元像が作成される。面の統計学的パラメーターも、この装置専用のコンピューターによって算出される。通常な、表面粗面計の経験者には周知である、２つの平均値「Ｒａ」および「Ｒｑ」が報告される。Ｒａはフィルム面の仮想平均面からの偏差の算術平均高さである。Ｒｑは同じ面からの偏差の幾何学的な平均高さである。
ローデンストック（Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ）による表面粗さ
いくつかの場合において、本発明のフィルムは、上記の干渉計の有用範囲に入らないほど粗いことがわかった。従って、市販の機器である、ローデンストック（Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ）ＲＭ６００表面分析計を使用する第２の方法を採用した。ローデンストック（Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ）は、矩形領域を精密に調べるのではなく、長さ５ｃｍの線に沿って試料を綿密に調べる面非接触「尖針」で、移動するフィルム面上にレーザー光線を動的に再集束させる原理で作動する。ローデンストック（Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ）用の試料も蒸着する必要がある。ローデンストック（Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ）技法もＲａおよびＲｑを算出するが、データを収集、判定および分析する方法が原因で、同じ試料について干渉計よりも常に高い値が得られる。したがって、２つの機器によるＲａおよびＲｑの値は通常は比較できない。
実施例１〜２４
以下の実施例は、全ての範囲の相対的組成にわたって、ＰＥＮとＰＥＴとを、２つのフィルム面においてどちらかのポリマーの固有粘度を種々に組み合わせた多数層ウェブに共押出成形する能力を明らかにする。
ＰＥＮおよびＰＥＴのいくつかのウェブは共押出成形によって鋳造した。このウェブは、オハイオ州アクロンのグッドイヤーケミカル社（Ｇｏｏｄｙｅａｒ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｏ．）から入手した、ＰＥＮとＰＥＴとの交互層（通常は合計２９層）である。各ウェブにおいて、２つの面の層（第１および第２９）は同じポリマーである。表１に示すように、いくつかの共押出成形物において、面の層はともにＰＥＮであるが、面の層がＰＥＴであることもあった。
表１に報告する固有粘度の値に反映されるように、各樹脂のいくつかの異なる分子量を実験に使用した。ポリマーは、別々の１−３／４”（４．４ｃｍ）シングルスクリュー押出成形装置で押出成形した。ＰＥＮは約２９３℃で押出成形し、ＰＥＴは約２８２℃で押出成形した。表１に示すポリマーの比率に達するように、各押出成形装置の通過量は５．２２ｋｇ／ｈｒ（１．４５×１０^-3）乃至約４３．５ｋｇ／ｈｒ（１．２×１０^-2）の範囲内に調節した。基準共押出成形インサートを収容するフィルムダイを、２９層共押出成型用に加工したインサートとともに使用した。ダイは開口部の幅が１２インチ（３０．４８ｃｍ）で、約２８２℃に維持した。キャストウェブを個体の無定形状態に冷却するために、押出成形物は、約２２℃に維持した冷却ロール上で鋳造した。冷却したキャストウェブは、厚さ約１２〜１３ｍｉｌｓであった。

実施例２５〜３５
以下の実施例は、本発明の多数層フィルムの弾性率と延伸比が単層ＰＥＮと比較して増大したことをあきらかにする。
上記の実施例１〜２で製造したキャストウェブを、実験用二軸フィルム延伸装置を使用してフィルムに延伸した。延伸装置は、ティーエム ロング社（Ｔ．Ｍ．Ｌｏｎｇ Ｃｏ）製のフィルム延伸装置などの、この種の装置にみられるものと同様のパンタグラフ機序を使用した特注製造装置であった。キャストウェブの方形の試料にグリッドラインパターンの印をつけ、次いで内部が１００℃またはそれ以下のフィルム延伸装置の中に置いた。温度を速やかに１５０℃まで上昇させ、温度の上げ始めから測定して、試料を４５秒間維持した。次いで、試料を同時に、機械方向と横方向に、試料の最初のゲージ長さに基づいて、１００％／秒の速度で延伸した。ゲージ長さは、グリッパーが最も閉じた地点で測定したとき、グリッパーの向かい合う同士間の距離と規定する。次いで、延伸チャンバーを開けて、表面に冷風を吹き付けて試料を冷却し、次いで取り出した。
延伸後の試料の延伸比を、公称延伸比および真の延伸比として測定した。「公称延伸比」は、グリップ分離によって測定される、最終試料長さをゲージ長さで除したものをいう。「真の延伸比」は、試料に書いたグリッドラインパターンの中心の印の移動によって測定される、同様の数字をいう。本明細書において使用される「二軸方向の延伸比」という言い回しは、各方向に同じ力で同時に延伸したときの公称延伸比（各方向における）をいう。機械方向または横方向の基準値を伴わないで報告された真の延伸比および弾性率値は２方向の平均値である。
実施例１（１００％ＰＥＮ）および２（２０％ＰＥＴ、８０％ＰＥＮ）において製造したキャストウェブから試料を調製した。これらの試料を種々の２軸延伸比まで、試料を破壊することなく、延伸が困難になる延伸比に達するまで延伸した、得られた延伸フィルムは、ヤング（Ｙｏｕｎｇ）係数を測定するために引張り試験された。これらの延伸実験の結果を表２に示す。

これらの結果は、第２図にグラフで示す。第２図は、同時２軸延伸比が増加するにつれて、各組成物はヤング（Ｙｏｕｎｇ）係数が単調に増加することを明らかにしている。試料を破壊しない任意の所定の延伸比において、ＰＥＮは２０：８０ＰＥＴ：ＰＥＮ単層フィルムより弾性率が大きいことを示しているが、これは、ＰＥＮはＰＥＴと比較して弾性率が大きいことが周知である点から予測されるかもしれない結果である。しかしながら、多数層キャストウェブは、予想外にも、ＰＥＮの一体層と比較して、試料を破壊することなく、かなり高い延伸比まで延伸されることができる。結果として、多数層フィルムの弾性率は、究極的には、比較的小さい延伸比までしか延伸されないＰＥＮフィルムの弾性率を上回ることがわかる。
実施例３６〜４４
以下の実施例は、延伸性および弾性率に対するＰＥＮ：ＰＥＴ比の影響を明らかにする。
実施例１〜９のキャストウェブが、実施例２５〜３５の条件で延伸されうる最も大きい延伸比を測定するための実験を実施した。所定のキャストウェブから切り取られた異なる試料は破壊するまでは種々の程度延伸するので、延伸中のフィルムの破壊は統計的な事象である。これらの実施例のために、試料が延伸中に破壊する延伸比に達するまで、延伸比の概ねの増分を０．２５として延伸比を調査した。３回続けて試料の破壊が記録されるまで、または試料が２つ続けて破壊しないで延伸されるまで、この条件を繰り返した。延伸実験が終了して、試料が破壊しないで繰り返されたときの延伸比の最も大きい値を極限２軸延伸比（Ｕｌｔｉｍａｔｅ Ｂｉａｘｉａｌ Ｓｔｒｅｔｃｈ Ｒａｔｉｏ）（ＵＢＳＲ）と呼ぶ。対応する真の延伸比を、実施例２５〜３５のように、インキの印の移動によって測定した。
各組成のＵＢＳＲ時に、ヤング係数を測定するために試料を引張り試験した。これらのフィルムのうちいくつかを金属フレーム上に固定してのせ、オーブン中で加熱硬化した。オーブンは２３５℃で平衡にし、ドアの開閉は速やかに行い、固定した試料を挿入した。試料をオーブン中に３０秒放置してから取り出した。これらの熱硬化試料もヤング係数を測定するために引張り試験した。ＵＢＳＲ、弾性率および加熱硬化後の弾性率の結果を表３および第３図および第４図に示す。

表３および図３に示すように、ＵＢＳＲは実施例１〜９のキャストウェブの組成によってなめらかに変化し、７０乃至８０％ＰＥＮの組成付近に最大値が得られる。少なくとも約６０％ＰＥＮからなる多数層試料については、これらの値は、１００％ＰＥＮからなる試料で観察された値と比較してほぼ同じか、または大きい。ＰＥＴ自体は一般にＰＥＮより延伸性が低いことが周知であるので、２つのポリマーの多数層フィルムがどちらか一方のポリマーだけより大きい比まで延伸することは予測されない結果である。
表３および図４は、弾性率の組成への依存性は、ＵＢＳＲ時で測定したとき、同じ全体形状をたどること、弾性率は８０％ＰＥＮの組成付近で一番大きいこと、および少なくとも７０％ＰＥＮを含有するこのような多数層組成の任意のものは、１００％ＰＥＮの弾性率と等しいかまたは大きいことをはっきりと示す。ＰＥＴは、ＰＥＮより弾性率が小さいポリマーであることが一般に周知であるので、２つのポリマーの多数層フィルムがＰＥＮまたはＰＥＴのどちらか単独の弾性率より大きいヤング係数を有することは特に予測できない。表３および図４はまた、本発明のフィルムの弾性率を改良する際の加熱硬化の影響も示す。
実施例４５〜４７
以下の実施例は、本発明の多数層組成物の弾性率の（％ＰＥＮ）および真の延伸比への線形依存を示す。
実施例３〜６のキャストウェブから追加の試料を調製した。これらは、３．５またはそれ以上の２軸延伸比まで延伸され、それらの弾性率は以下のように測定された。結果を表４に示す。実施例２５〜５７のデータを収集し、弾性率は組成（％ＰＥＮ）および真の延伸比の双方に直線的に依存すると仮定して、数学的モデルに当てはめた。

数学的あてはめの結果を第５図および第６図に示す。データが線形モデルによくあうことは一目でわかる。このモデルによると、いくつかの極限的な例に対する妥当な値も得られる。このように、第５図は、このモデルは、延伸比４．０まで２軸方向に延伸された純粋なＰＥＴの弾性率をほぼ７６０ｋｐｓｉ（５．２４×１０⁶ｋＰａ）であると予測することを示している。この値は、従来の工業工程で製造されたＰＥＴフィルムで観察される値と同じである。モデルはまた、延伸比５．０まで２軸方向に延伸された純粋なＰＥＮの弾性率をほぼ１０７０ｋｐｓｉ（７．３８×１０⁶ｋＰａ）であると予測し、この値は市販のＰＥＮフィルムで観察される値と同じである。同じモデルのさらに広い範囲を見ることができる第６図は、延伸比１．０のときの弾性率は、ＰＥＴおよびＰＥＮでそれぞれ約２６０ｋｐｓｉ（１．７９×１０⁶ｋＰａ）および３５０ｋｐｓｉ（２．４１×１０⁶ｋＰａ）であることを示す。これらの値もまた、延伸しないない問題のポリマーの純粋な試料について観察されたものとほぼ同じである。
これらの結果は、このモデルの仮定が妥当であること、および第６図の他の系列の一定の延伸比への外挿も有意義であることを示す。これは、延伸比５．５まで延伸された多数層フィルムの全体の弾性率に対するＰＥＴ層の寄与は１０００ｋｐｓｉ（６．９×１０⁶ｋＰａ）をわずかに越えるだけであること示唆している。ＰＥＴの単一層の独立フィルムは、一般に周知の市販の工程によっては、どの方向へも５．５までもの大きい延伸比まで延伸されないこと、およびこのような工程によって製造されるＰＥＴフィルムの弾性率はどの方向へも１０００ｋｐｓｉ（６．９×１０⁶ｋＰａ）を上回る値に達しないことに注目するべきである。
従って、これらの実施例において得られる結果および観察された結果を予測する際の線形モデルの有効性は、多数層内のＰＥＴ層は、従来の工程で達成されるよりもずっと大きい延伸比まで延伸されること、従来のＰＥフィルムで得られる係数をはるかに上回る弾性率を有することを意味する。ＰＥＴ層が延伸比５．５まで延伸されるとき、フィルム全体の弾性率へのＰＥＴ層の１０００ｋｐｓｉ（６．９×１０⁶ｋＰａ）を上回る「寄与」は特に驚くべき結果である。
実施例５８〜６１
以下の実施例は、本発明のフィルムの寸法の点からみた安定性を明らかにしている。
実験用フィルム延伸装置上で同時に等しく両軸方向に延伸することにより、キャストウェブ１，２，３および９から多数層フィルム試料を調製した。条件を表５に示す。各キャストウェブに選択した延伸比は、選択した延伸温度でＵＢＳＲまたはほぼＵＢＳＲであった。実施例３６〜４０のようにフィルムをフレーム上で加熱硬化した。２方向の影響を平均するように対角線で切断した試料について、ＣＴＥ、ＣＨＥおよび８０℃／３日収縮を測定した。結果を表５に示す。

結果は、ＰＥＴより上回るＰＥＮの周知な優れた寸法安定性をはっきりと反映している。さらに、結果は多数層フィルムは、純粋なＰＥＮフィルムよりも幾分改良されたＣＴＥおよびＣＨＥ値、および組成に基づいた内挿から得られる、ＰＥＴおよびＰＥＮフィルムの値の間の値にほぼ等しい収縮値を示すことも示す。
実施例６２〜８８
以下の実施例は、延伸性および弾性率に対する温度の影響を示す。
延伸実験は、延伸性および得られる弾性率に対する温度の影響を測定するために、実施例２のキャストウェブの試料について実施した。実施した手順は、温度が１５０℃から変化したことを除いて上記の実施例３６〜４４の手順と同様であった。ＵＢＳＲは１２０乃至１８０℃の温度で測定した。これらの実施例では、真の延伸比を測定する努力を省くために、ＵＢＳＲは公称延伸比に関してだけ表す。また、これらの実施例では、連続（３ではなく）５つの試料の破壊が記録されるまで、延伸比条件を継続した。このように、ＵＢＳＲに報告された値は実施例３６〜４４と比較したとき、わずかに高い。
使用した実験用延伸装置は、６．０よりわずかに多いだけの最大延伸比が可能であった。１５５乃至１７５℃の温度では、この程度まで延伸したとき、試料の破壊がないことからわかるように、ＵＢＳＲは６．０よりわずかに多いことがわかった。従って、温度の影響をさらに詳しく調べるために、実施例５のあまり延伸しないキャストウェブも試験した。
このＵＢＳＲまで延伸した各フィルムのヤング係数を引張り試験によって測定した。結果を表６および図７〜８に示す。フィルムは全て各表面がとぎれまたはやぶれのある「霜のおりたような」または曇った外観であった。

第７図は、８０％ＰＥＮ多数層のＵＢＳＲは１５０乃至１８０℃の範囲の温度で最大に達し、この温度範囲の高温側の上限では急に低下することを示す。延伸温度が、ＰＥＮのＴｇのごく近い１２５℃以下に低下すると、急に低下すると思われる。ＵＢＳＲは、８０％ＰＥＮ組成物と比較して非常に高い温度では徐々に低下するが、４９％ＰＥＮ組成EDTAは延伸温度に対するＵＢＳＲの同様の依存性を示す。
この影響は、一部にはこのような高温で延伸が始まる前のＰＥＴの結晶化によるのだろう。一般に、１７０〜１８０℃は、ＰＥＴが無定形ガラスから極めて急速に結晶化する温度範囲と考えられる。４９％ＰＥＮ組成では合計の半分以上をＰＥＴが占めているので、試料はより高温での延伸力に耐えることができる。４９％ＰＥＮ組成は１６５〜１７０℃において最大ＵＢＳＲを有することもあきらかである。
第８図に示すように、８０％ＰＥＮ組成物のＵＢＳＲでの弾性率は、機械の限界によりさらに測定することができないところまでの延伸温度とともに増加する。１５０℃で製造されるフィルムの弾性率は、加熱硬化の前は１０００ｋｐｓｉ（６．９×１０⁶ｋＰａ）を上回り、延伸温度の関数としての弾性率曲線は、水平化の徴候を示さない。しかしながら、４９％ＰＥＮ組成の結果は、ＵＢＳＲ最大より幾分低い延伸温度での最大値を示す。このように、８０％ＰＥＮ組成の最適な延伸温度範囲も１５０〜１６０℃の範囲であることが多い。ＰＥＮのガラス転移は約１２０〜１２５でだけあり、ＰＥＴのガラス転移温度はもっと低いので、多数層フィルムの１５０〜１６０℃の最適延伸温度の測定は驚くべき結果である。
実施例８９〜１０３
以下の実施例は、ＰＥＮ：ＰＥＴポリマー対の多数層共押出成形のフィードブロック概念の適用を明らかにする。
ＰＥＮおよびＰＥＴの試料を調製し、ＰＥＮは約１７７℃、ＰＥＴは約１４９℃の乾燥窒素下で乾燥した。使用したＰＥＮ樹脂は、固有粘度（ＩＶ）によって測定したとき、いくつかの異なる分子量を有した。ＰＥＴ樹脂はグッドイヤートレイタフ（Ｇｏｏｄｙｅａｒ Ｔｒａｙｔｕｆ）８０００ＣでＩＶは０．８０であった。ＰＥＮは、１−３／４インチ押出成形装置を使用し、押出成形温度は約２９３℃であった。ＰＥＴは、第２の１．７５インチ（４．４ｃｍ）押出成形装置を使用し、押出成形温度は約２８２℃であった。
樹脂はフィードブロック法により押出成形した。このように、２つの押出成形装置の融解流動物は、ＰＥＮおよびＰＥＴについてそれぞれ約２９３℃および２６６℃に維持した直径３／４”ネックチューブを介してフィードブロックに搬送した。２成分交互２９層インサートの基準のフィードブロックを使用した。フィードブロックは１２インチ（３０．５ｃｍ）の広いダイ開口部で一般的なポリエステルフィルムを供給した。フィードブロックの出口は、段階的方形−円形流動物溝断面アダプターを介してダイ入り口に接続した。
フィードブロック、アダプターおよびダイは全て約２８２℃に維持した。押出成型物は約１８℃に維持した冷却ロール上でキャスティングし、静電的ピン止めを使用した。総組み合わせ通過量は約６０ｌｂｓ／ｈｒ（７．５×１０^-3ｋｇ／ｓ）または９０ｌｂｓ／ｈｒ（１．１×１０^-2ｋｇ／ｓ）で維持した。ＰＥＮ：ＰＥＴ比を約８０：２０から約５０：５０まで変化させた。フィードブロックは、いくつかの実験では最外層がＰＥＴで、他のの実験ではＰＥＮとなるように設定した。キャストウェブの厚さは、冷却したロール速度によって約１２〜１３ｍｉｌｓに制御した。いくつかの実験において、最外層が２倍の厚さの２５層流動物を生ずるように、フィードブロックの第２および第２８スロットを閉めた。
特徴的なレオロジーに基づいた流動物欠損パターンについて延伸前にキャストフィルムを評価し、「良」、「境界域」または「不良」と判定した。「良」のキャストウェブは流動物の欠損パターンがなく、「境界域」ウェブはわずかな審美的な流動物の欠損パターンを示し、「不良」はかなりの流動物の欠損パターンを示した。表７は、個々の実験の条件と評価の結果を含む。

これらの結果は、使用したフィードブロックの構成では、どちらのポリマーが表面の層に使用されるかにかかわらず、ＩＶ０．８０のＰＥＴを用いて許容できる多数層キャストウェブを製造するためには、ＩＶが０．５２以下のＰＥＮ樹脂を使用することが必要であることを示す。同じフィードブロックおよびダイをその後の実験の連続したフィルム系列に使用した。ＰＥＮの機械的特性は、ＩＶが約０．５３以下では低下するので、以前の実施例とその後の実施例との特性の比較は紛らわしい。
実施例１０４〜１０５
以下の実施例は延伸性に対するＩＶの影響を示す。
実施例３（実施例１０４用）および実施例１１（実施例１０５用）のキャストウェブから延伸実験用の試料を調製した。両者の唯一の大きな差は使用した樹脂のＩＶであったので、これらのキャストウェブを選択した。実施例３のキャストウェブはＩＶ０．５７のＰＥＮおよびＩＶ０．８０のＰＥＴであった。実施例１１のキャストウェブはＩＶ０．５０のＰＥＮおよびＩＶ０．７２のＰＥＴであった。各キャストウェブは最外層がＰＥＴで、約７０％ＰＥＮであった。
各キャストウェブについて、１５０℃において実施例５０〜７６のようにＵＢＳＲを測定した。実施例１０４では、ＵＢＳＲは５．７５と測定された。実施例１０５では、５．２５乃至５．５０の値が得られた。このように、ＩＶが大きい樹脂は延伸性に対する影響が増加するようである。
実施例１０６〜１１１
以下の実施例は、延伸性に対するキャストウェブの品質の影響を示す。
実施例２（実施例１０６用）および実施例９０（実施例１０７用）のキャストウェブから延伸実験用の試料を調製した。両者の唯一の大きな差は、実施例２のウェブは多数層ダイを使用して調製されたが、実施例９０のウェブはレオロジー的に「寛大性」の低い多数層フィードブロックを使用して調製されたということであったので、これらのキャストウェブを選択した。このように、実施例９０のウェブは、表７の「不良」の判定のキャストウェブによって反映されるように、レオロジーに関連した表面の不完全性を有した。各キャストウェブは８０％ＰＥＮで、最外層はＰＥＴであった。ウェブに使用した樹脂はＩＶがほぼ同じであった。
各キャストウェブについて、１５０℃において、実施例６２〜８８のようにＵＢＳＲを測定した。実施例１０６では、ＵＢＳＲは延伸装置の物理的限界である６．００であると測定された。実施例１０７では、５．２５のＵＢＳＲが得られた。このように、レオロジーに関連した欠損は、フィルムの延伸性の増加にマイナスの影響を与えるようである。
実施例９１（実施例１０８用）および実施例９２（実施例１０９用）のキャストウェブから延伸実験用の試料を調製した。実施例９０（実施例１０７）のキャストウェブで考慮すると、唯一の大きな差が使用したＰＥＮ樹脂のＩＶであり、結果として唯一の大きな差がキャストウェブ面の品質であるシリーズを構成するので、これらのキャストウェブを選択した。実施例９０のキャストウェブはＩＶが０．５７０のＰＥＮを含有し、レオロジーに関連した欠損のために表面の品質は「不良」と判定された。実施例９１のキャストウェブはＩＶが０．５２０のＰＥＮを含有し、表面の品質は「不良」と判定された。実施例９２のキャストウェブはＩＶが０．４７３のＰＥＮを含有し、表面の品質は「良」と判定された。各キャストウェブは最外層がＰＥＴで、約８０％ＰＥＮであった。
各キャストウェブについて、１５０℃において実施例６２〜８８に記載するようにＵＢＳＲを測定した。実施例１０７では、上記のようにＵＢＳＲは５．２５であった。実施例１０８では、５．７５の値が得られた。実施例１０９では、６．００（延伸装置の限界）の値が得られた。実施例１０４〜１０５によって示した樹脂のＩＶの影響はこの順序の逆の順序でＵＢＳＲの低下を予測するので、表面の品質は多数層フィルムの延伸性の増加を促進する際のよりさらに重要な因子であることがこれらの実施例によって示される。
実施例９６（実施例１１０用）および実施例９９（実施例１１１用）のキャストウェブから延伸実験用の試料を調製した。両者の唯一の大きな差は使用したＰＥＴ樹脂のＩＶで、その結果として両者の唯一の大きな差はキャストウェブの表面の品質であるので、これらのキャストウェブを選択した。また、厚さが等しい２９の交互層ではなく、最外層が２倍の厚さの２５の交互層を有するという点で実施例１０７〜１０９とは異なる。
実施例９６のキャストウェブはＩＶが０．５７０のＰＥＮを含有し、流動物に関連した欠損のため表面の品質は「不良」と判定された。実施例９９のキャストウェブはＩＶが０．４８５のＰＥＮを含有し、表面の品質は「良」と判定された。各キャストウェブは最外層がＰＥＴで、約８０％ＰＥＮからなった。各キャストウェブについて、１５０℃において実施例６２〜８８に記載するようにＵＢＳＲを測定した。実施例１１０では、ＵＢＳＲは５．５０であった。実施例１１１では、６．００（延伸装置の限界）の値が得られた。それらは２倍の厚さの表面層で製造されているにしても、実施例１０７〜１０９によって明らかにされた延伸性に対する有害な影響は、これらのフィルムにも及んでいることがあきらかに示される。
実施例１０７および１１０の結果をさらに比較した。実施例１１０の場合の高いＵＢＳＲ（５．５０と５．２５）は、多数層フィルムへの２倍の厚さの表面層の提供によって二次的に重要な、延伸性に対する有用な影響となることを示唆している。
実施例１１２〜１１３
以下の実施例は弾性率に対するＰＥＮのＩＶの影響を示す。
実施例１０８および１０９の１５０℃のＵＢＳＲまで延伸したフィルム（それぞれ、実施例１１２および１１３）について弾性率を測定した。実施例１１２では、２軸延伸比が５．７５のとき弾性率は１０００ｋｐｓｉ（６．９０×１０⁶ｋＰａ）であることが見出された。実施例１１３では、２軸延伸比が６．００のとき弾性率は９４６ｋｐｓｉ（６．５２×１０⁶ｋＰａ）であると測定された。ＩＶが大きいＰＥＮ樹脂は、より大きい弾性率を促進する際に有用であると思われ、この場合には延伸性に対する不利益をも克服するようである。
実施例１１４〜１１７
以下の実施例は、多数層ＰＥＮ／ＰＥＴフィルムの透明度および摩擦特性に及ぼす表面ポリマーの選択およびＰＥＴの結晶性の程度の影響を示す。この実施例はまた、ＰＥＴ層が「強制収容」されているフィルムの性質を示す。
それぞれ、実施例１（ＰＥＮ単一層）、３（７１％ＰＥＮおよび「表面」ポリマーはＰＥＴ）、１８（７１％ＰＥＮおよび「表面」ポリマーはＰＥＮ）および９（ＰＥＴ単一層）のキャストウェブから実施例１１４〜１１７の試料を調製した。最初の３つの試料は実施例２５〜３５と同様の条件で、１５０℃の延伸温度で２軸延伸比５．０まで延伸された。純粋なＰＥＴである４番めは６０℃の延伸装置にのせて、２軸延伸比４．０まで１００℃で延伸した。実施例１１４（ＰＥＮ）、１１６（７１％ＰＥＮおよび「表面」ポリマーはＰＥＮ）および１１７（ＰＥＴ）は各々眼で見て透明で、曇りのないフィルムを生じたが、実施例１１５（７１％ＰＥＮおよび「表面」ポリマーはＰＥＴ）は実施例６２〜８８のようなとぎれがあり、曇ったフィルムを生じた。多数層フィルムは全て、「透明」であると言われるものであっても、延伸されたフィルムの個々の層の厚さが可視光線の波長に近い可能性が極めて大きいために、わずかに虹彩的な外観を示す。
実施例１１５の試料は、折りたたんでこすり合わせたとき、滑りやすいことも観察された。一方、ＰＥＮおよびＰＥＴフィルム（実施例１１４および１１７）は頑固に「妨害」し、摩擦により滑らせるのが非常に困難である。驚くべきことに、ＰＥＮが外側層である多数層フィルム（実施例１１６）はこれら２つの両極端の例の中間の摩擦性を示した。
いかなる理論にも結びつけたくはないが、多数層フィルムの場合には、ＰＥＮを延伸させるために必要な１５０℃という高い温度により、ＰＥＴ層は予備加熱中で延伸の開始前に結晶化すると考えられる。最外層としてＰＥＴを用いたフィルムの場合には、結晶化したＰＥＴ表面層は延伸段階中に破壊し、延伸後のフィルムにばらばらになって曇った「島」を残すろ考えられる。驚くべきことに、ＰＥＮが最外層として作用するときは、とぎれや曇りは観察されない。ＰＥＴ層は予備加熱中に結晶化するが、ＰＥＮ層の間に挟まれると、結晶状態からでも破壊することなく延伸すると考えられる。
実施例１１８〜１２１
以下の実施例は、延伸性よび弾性率に及ぼす表面ポリマーの影響を示す。
実施例９９（実施例１１８および１２０用）および実施例１０３（実施例１１９および１２１用）のキャストウェブから延伸実験用の試料を調製した。これらのウェブ間の唯一の大きな差は２つの外側面層のポリマーの同一性であるという点からこれらのキャストウェブを選択した。実施例９９のキャストウェブは２５層で、ＰＥＴが両方の外側すなわち表面層を形成したが、実施例１０３のキャストウェブは２５層で、ＰＥＮが両表面層を形成した。約試料は約８０％ＰＥＮからなった。
各キャストウェブについて、１５０℃および１４５℃において実施例６２〜８８に記載するようにＵＢＳＲを測定した。１５０℃において装置の限界まで延伸されることが証明されているので、この２つのキャストウェブ間の延伸性の差を解決するために、１４５℃での実施例を実施した。１５０℃において同じ公称延伸比まで延伸されたフィルムについて、真の延伸比をインキの印の移動によって測定した。弾性率も測定した。両者は、ＭＤおよびＴＤを上回る平均地として報告される。結果を表８に示す。

これらの結果は、表面層のポリマーの選択のみによって、それ以外は同じキャストウェブ間の延伸差は小さいことをあきらかにしている。ＰＥＮ表面層は、わずかに高い延伸性、より均一な延伸（すなわち、真の延伸比が公称値と近い）およびわずかに高い弾性率を促進するようである。実施例１１４〜１１７のように、ＰＥＮ外側層を有するフィルムも透明であるが、ＰＥＴが表面の層は霜状に曇った不均一のとぎれ面であった。
表面層に低ＴｇＰＥＴを配置することは、高Ｔｇ−ＰＥＮを延伸させるために十分高い温度に加熱された金属部分とフィルムとが幅側または端が接触する連続的な工程、特に長い延伸装置または引張り装置に実践可能な試みを提供することになる。これらの実施例の結果は表面層にＰＥＴを配置することに有利さを示さなかったので、以降の実施例は全て「ＰＥＮが表面」の構成物を使用する。
実施例
以下の実施例は、本発明のフィルムを連続的な方法でフィルムライン上で製造することを明らかにする。
ＩＶ０．５０のＰＥＮ樹脂を調製し、約１４９℃で乾燥した。ＩＶ０．８０のＰＥＴ樹脂（グッドイヤー トレイタフ（Ｇｏｏｄｙｅａｒ Ｔｒａｙｔｕｆ）８０００ｃ）を入手し、約１３５℃で乾燥した。ＰＥＮを温度約２９３℃の２−１／２”シングルスクリュー押出成形装置上で押出成形した。ＰＥＮ融解物列の押出成形装置以降の装置は約２８２℃に維持した。ＰＥＴは温度約２７７℃の１−３／４”シングルスクリュー押出成形装置上で押出成形した。ＰＥＴ融解物列の押出成形装置以降の装置は約２６６℃に維持した。ギアポンプを使用して押出成形物の流量を制御した。両融解流動物は４０ミクロンに値するロウソク型の濾過装置で濾過し、直径３／４インチ、加熱、絶縁したネックチューブを使用してポリマー融解物をフィードブロックまで搬送した。
実施例８９〜１０３と同じフィードブロックインサートを使用し、最外層は厚さが２倍である２５層の構成物が得られるように前と同じように閉じた。最外層膜にＰＥＮを配置するようにフィードブロックを供給した。ＰＥＮ：ＰＥＴ比は８０：２０重量比で、総通過量は約１３０ｌｂｓ／ｈｒとした。実施例８９〜１０３と同じ幅１２”のフィルムダイを使用した。静電的ピン止めも使用した。フィードブロックは約２８２℃の温度に維持し、ダイは約２８８℃の温度に維持した。キャスティングロールは約５２℃の温度に維持した。１２乃至１３ｍｉｌｓのキャストウェブ厚さを提供するようにキャスティングロール速度はを調節した。
「長さ延伸装置」を使用して、異なる速度で駆動されるロール間で機械方向にキャストウェブを延伸した。ゆっくり駆動するロールは約１３８℃に維持し、その後のアイドラーロールを約１４３℃に維持した。駆動ロールの速度差で測定される、この段階の公称延伸比は１．３０であった。速く駆動する（冷却用）ロールは約２４℃に維持した。
同時に２軸方向に延伸することができる引張り装置を使用して、フィルムをその後機械方向と横方向に延伸した。引張り装置のオーブンの予備加熱および延伸帯は共に約１６３℃に維持した。予備加熱帯は長さが９．８フィート（３．０ｍ）であり、これらの条件では予備加熱帯内の滞在時間は約１８秒が得られた。さらにフィルムを（グリップ位置の移動で測定したとき）公称で延伸比４．４０および４．８９までそれぞれ機械方向および横方向に延伸した。延伸帯は長さが８．２フィート（２．５ｍ）で、延伸帯の滞在時間はこれらの条件では約６秒であった。
フィルムは引張り装置の中で固定されて加熱硬化された。引張り装置の２つの加熱硬化帯は約２１６℃および１９９℃に維持した。引張り装置のクリップ止めから解放する前に、約５４℃に維持した冷却帯でフィルムを冷却した。フィルムウェブの中心で実際の延伸比を測定するために、インキの印をキャストウェブに付けた。最終延伸比は機械方向および横方向においてそれぞれ５．８１および５．５０であった。驚くべきことに、フィルムは外側層がＰＥＮであるにもかかわらず、幾分曇っていた。また、多数層フィルムの実験的延伸試料のほとんど全てで観察されたように、表面全体がわずかに均一な虹彩を示すのではなく、この実施例のフィルムは、おそらく薄いことおよび／または延伸方向に差があるクロスウェブであるために、機械方向にわずかに着色した縞が生じた。実施例１２２のフィルムの物理的特性値を表９に示す。
実施例１２３では、延伸比１．３４を提供するように長尺延伸装置のファーストロールを調節した。機械方向および横方向の延伸装置の公称延伸比はそれぞれ４．４０および５．１２であった。他の条件は全て変わらなかった。インキ印の移動によって測定したとき、最終フィルムの延伸比は機械方向および横方向でそれぞれ５．９９および５．９５であった。このフィルムは等しく曇っており、着色した縞があった。このフィルムの物理的特性値を表９に示す。
実施例１２４では、同時２軸延伸装置の温度を変えた。他の条件は前と同じであった。延伸装置の予備加熱および延伸温度それぞれ約１６８℃および１４９℃において、機械方向および横方向の延伸比の測定値６．１４および６．１１がそれぞれ得られた。このフィルムは、上記の２つより曇りが少なかった。このフィルムの物理的特性値を表９にに示す。

これらの結果は、記載の工程によって本発明のフィルムを連続的な方法でフィルム系列で製造することが可能であることをあきらかにしている。しかしながら、実施例３７の値より小さい弾性率、および実施例６０の値より小さいＣＴＥ値は、これら３つの実施例で記載した条件は最適の条件ではないこと、および当業者は、工程条件を適当に調節することによって、これらの特性を改良することが期待することを示す役にたっている。
実施例１２５および比較例１〜３
以下の実施例は、本発明の組成の加工性に及ぼす長尺延伸装置および延伸装置温度の影響を示す。
実施例１２５では、長尺延伸装置は、加熱ロールを約１４９℃および１５４℃に維持して作動させた。これらの条件では、延伸比を１．６またはそれ以上に増加することによってのみとることができるたるみを生じるように延伸された。このように、フィルムは、以前の実施例の機械方向の小さい延伸比までうまく延伸することができなかったが、機械方向の高い延伸比までは延伸された。
比較例１では、長尺延伸装置のロール温度はさらに約１６０〜１６６℃まで増加された。これらの条件では、ウェブはロールにくっつきはじめ、延伸フィルムは得られなかった。
比較例２では、延伸装置の予備加熱および延伸帯の温度は約１７７℃に維持された。これらの条件では、ウェブは延伸装置内の対流空気によって吹き離され、延伸されなかった。
比較例３では、延伸装置の予備加熱および延伸帯の温度は約１４９℃に維持された。これらの条件下では、上記の実施例と同様の延伸比まで延伸することを試みたとき、ウェブは延伸装置のグリッパーから引っ張られる傾向があり、うまく延伸されなかった。
実施例１２６〜１３４
以下の実施例は、フィルムの熱収縮に及ぼす工程パラメータの影響を示す。
不可逆的熱収縮を減少させる条件を求めるために、計画された実験形状の一連の実施例を調製した。条件は上記の実施例１２２と同じであるとし、以下の例外を加えた：ＰＥＴ樹脂は約１３２℃で乾燥した。総通過量は８０重量％ＰＥＮで約１００ｌｂｓ／ｈｒ（１．２６×１０^-2ｋｇ／ｓ）とした。フィードブロックは約２８２℃に維持し、ダイは約２８８℃に維持した。ウェブを加熱する際の効果を改良するために、長尺延伸装置の加熱ロールの温度は調節し、スローロールは約１１８℃に、遊びローラーは１２４℃に設定した。長尺延伸装置の機械方向の延伸比は１．３５に設定した。延伸装置の延伸帯の延伸比は、グリップ位置の分離で測定したとき、機械方向が４．４０で、横方向が４．６２であった。
これらの実施例において、３つの工程パラメータが変化した：（１）第１の加熱硬化帯の温度（Ｔ_HS1）；（２）第２の加熱硬化帯の温度（Ｔ_HS2）；（３）延伸装置のレールを調節することによる横方向の緩和量。
延伸装置の設計は、延伸帯の出口と延伸装置の出口との間の狭くなったレールの分離を考慮している。フィルムが加熱硬化帯を通過するにつれて連続的にフィルムの延伸比が低下するように、レールを調節する。「緩和」パラメーターは、延伸装置の入り口および出口位置に基づいて、グリップの移動により測定される横方向の延伸比として表される（ＳＲ_REL）。このように、緩和の低い値は４．６２（高い値）に近いＳＲ_RELの値によって表される。
中心点の２の３乗の要因分析を実施した。３つの工程パラメーターの低値と高値を以下に示す：Ｔ_HS1：１９３および２１６℃；Ｔ_HS2：１９３および２１６℃；ＳＲ_REL：４．４９および４．２３。中心点は３つのパラメーターの値それぞれ２０４℃、２０４℃および４．３６であった。
フィルムは全て厚さが０．３５ｍｉｌｓであった。「グリーン」な弾性率は引張り試験によって測定された。不可逆的な熱収縮は、１５０℃／１５分間で以前に記載した試験を使用して測定した。これらの測定の各々は、機械方向および横方向の両方で実施した。曇りも測定した。報告された各値は２回の試験の平均値である。結果を表１０に示す。

この計画の標準的な統計解析は、工程条件の変化により統計学的に有意な程度影響されることが測定されたフィルム特性は、大きい順に、横方向の収縮、機械方向の収縮および横方向の弾性率であった。曇りおよび機械方向の弾性率は統計学的に有意差がなかった。
加熱硬化帯＃１の温度（「Ａ」）、加熱硬化帯＃２の温度（「Ｂ」）および緩和（「Ｃ」）の横方向の収縮への影響は、「ＡＢ」および「ＲＣ」相互作用と同じく、統計学的に十分有意であった。「ＡＣ」相互作用はわずかに有意であった。
「Ａ」および「Ｂ」の機械方向の収縮への影響は、「ＡＢ」相互作用と同じく統計学的に有意であった。「Ｃ」の影響は統計学的に有意ではなかった。
「Ａ」および「Ｃ」の横方向の弾性率への影響は、統計学的にかなり有意であったが、「Ｂ」の影響はわずかに有意であった。相互作用はどれも有意ではなかった。
従って、横方向の収縮に関しては、最も大きいレベルの緩和によって全体的な改良が得られることがわかり、収縮のさらに精度が高く、望ましい値は、加熱硬化温度を調節することによって得られる。横方向の収縮は得られない。機械方向の収縮は、加熱硬化帯＃２の温度をさらに高いレベルにすることによって全体的な改良が得られるが、加熱硬化帯＃１の温度は追加の制御手段となる。驚くべきことではないが、横方向の弾性率は低いレベルの緩和の影響を多く受けるが、加熱硬化帯＃１の低い温度も有用である。
このように、研究した範囲にわたって、加熱硬化帯＃１の低い温度、加熱硬化帯＃２の高い温度および大きい緩和の組み合わせにより、両方向の収縮を最もよく全体的に制御でき、横方向の弾性率のいくぶんかの低下を伴うが、測定した他のいかなる特性にも統計学的に有意な有害な影響は与えなかった。
実施例１３５〜１３７
以下の実施例は、最外層にＰＥＮを有する連続工程フィルムの表面粗さを示す。
試験の結果、実施例１２２〜１２４のフィルムの各々は、最外層にＰＥＴではなくＰＥＮを有しているにもかかわらず、折りたたんで重ねたとき、非常に容易にすべることがわかった。問題のフィルムは、摩擦による「滑り」特性を提供するためにポリエステルフィルム製造業界では普通に使用される微粒「滑り剤」を全く含有しなかったので、実施例１１６の実験的に調製したフィルムでは観察されなかった全く予測しなかった結果であった。このため、表面粗さの測定は干渉計技法およびローデンストック（Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ）技法によって行われた。静的および動的摩擦係数も測定した。実施例１３５〜１３７のこれらの測定値を表１１に示す。
実施例１３８〜１４１
以下の実施例は、フィルムラインで製造されたフィルムの表面粗さおよび摩擦特性を実験室で製造されたフィルムと比較した差を示す。
実施例１３５〜１３７との比較のために、実施例１（ＰＥＮ）、実施例１０３（７８％ＰＥＮおよび最外層はＰＥＮ）および実施例９９（８０％ＰＥＮおよび最外層はＰＥＴ）のキャストウェブから実験的な延伸用の試料を調製した。実施例１３８〜１４０を生じるために、実施例２５〜３５に概略した条件下で５．５、６．０および６．０の２軸延伸比まで試料を延伸した。
実施例１０３のキャストウェブの追加の試料を、実施例１２２〜１２４のフィルムライン条件に非常に非常に近いモデルにすることを意図した技法によって延伸した。１５０℃で４５秒通常の予備加熱をした後、試料を１００％／秒の速度で、１５０℃の温度で延伸比１．３６４まで機械方向にのみ延伸した。次いで、横方向に延伸比６．００まで、また機械方向に（最初の延伸していない長さに基づいて）延伸比６．００まで、両方向に同時に速やかにさらに延伸した。これは、６．００／１．３６４または４．４０の段階において追加の機械方向の延伸を必要とした。横方向の延伸速度は１００／秒で、機械方向の延伸速度は、両方向の延伸が同時に終了するように調製した。機械方向だけの延伸の終点と同時の延伸段階の開始の間に間隔をとらなかった。このフィルムは実施例４１である。
実施例１３５〜１３７と同じ分析を実施した。これらの分析の結果を表１１に示す。干渉計およびローデンストック（Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ）のデータのカラムにおいて、２つの数は各フィルム試料の両面を表す。

表１１に示す結果は、フィルムラインで製造されたフィルムの表面粗さ及び摩擦特性の、実験室で製造されたフィルムと比較した予測しなかった差を示す。
ＰＥＮ対照（実施例１３８）は、滑り剤を添加しないポリエステルフィルムに予測されるように、極めて滑らかで、非常に大きい摩擦係数を示す。実験室で製造されたＰＥＮが表面の多数層フィルム（実施例１３９）もほとんど滑らかである。実験室で製造されたフィルムとＰＥＮ対照との差は、ローデンストック（Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ）数において極めてはっきりと見られ、このような低いレベルの表面粗さでは、試料面の長い範囲にわたる湾曲に対して干渉計でみられるほど敏感ではない。摩擦係数も、依然として高くはあるが幾分小さくなっている。一方、実験室で製造されたＰＥＴが表面の多数層フィルム（実施例１４０）は、霜がふったような曇った外観から予想されるように、表面粗さが非常に大きく、従って摩擦係数が低い。
驚くべきことに、フィルムラインで製造されたＰＥＮが表面のフィルム（実施例１３５）は、実験室で製造した同様の組成のフィルムと実験室で製造したＰＥＴが表面のフィルムとの中間の表面粗さおよび摩擦特性を明らかに示す。実施例１４１の延伸条件は、フィルムラインの条件をより綿密に模倣しているが、その表面および摩擦特性は、フィルムラインの実施例ではなく、実験室で製造された多数層フィルムのフィルム（実施例１３９）の特性に非常によく似ている。
これらの差は、実施例１３５〜１３９および１４１のそれぞれの干渉計のデータの３次元プロットを示す第９〜１４図にはっきりと見られる。これらの数字は、実施例１３８および第１２図のＰＥＮ対照フィルムが一番滑らかで、次いで互いに非常によく似ている、実施例１３９および１４１並びに第１３図および第１４図の実験室で製造されたＰＥＮが表面のフィルムが続くことを定量的に示す。実施例１３５〜１３７および第９図乃至第１１図のフィルムラインで製造されたフィルムはかなり表面が粗く、お互いに定量的に類似している。最後に、実施例１４０のＰＥＴが表面のフィルムは干渉計によって測定されないほど表面が粗い。
実施例１４２
以下の実施例は、表面粗さに対するキャスティングの影響を示す。実施例１２２に概略した条件で製造された、フィルムラインのキャストウェブの一部をインラインでの延伸段階前に採取し、固定した。最終フィルムで観察された異常な表面粗さがキャストウェブ中に存在するかどうかを測定するために、試料を干渉計によって分析した。ＲａおよびＲｑ値は一方の面で４．４９および５．５０であり、他方の面で４．８９および６．５３であった。表面粗さの大きさはフィルムのキャスティング工程に起因しないと結論づけられた。
実施例１４３〜１４６
以下の実施例は、表面の粗さに及ぼす長尺延伸の影響を示す。
表面の粗さが長尺延伸工程によって直接生じるわけではないことを確認するために、キャスティングホイールから巻き取られ、延伸させていないフィルムの試料１つと、長尺延伸装置後に採取され、延伸装置によって延伸されていないフィルムの試料３つとについて、ローデンストック（Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ）の表面粗さ測定を実施した。実施例１２６〜１３４のライン条件を使用した。結果を表１２に示す：

長尺延伸後のフィルム（実施例１４４〜１４６）は全てキャストウェブ（実施例１４３）より滑らかであったので、フィルムの粗さは延伸装置中で生じ、長尺延伸後のウェブの粗さとは関係ないことが確認される。
実施例１４７〜１４８
以下の実施例は、表面粗さに及ぼす加熱硬化の影響を示す。
先の実施例では、表面粗さについて調査した実験室で製造されたフィルムはどれも加熱硬化されなかった。実施例１３５〜１３７のフィルムラインで製造されたフィルムの予測されなかった表面粗さは、加熱硬化によって生じた可能性を調査するために、実施例１２２のフィルムラインの固定されたキャストウェブからさらに２つの試料を実験的延伸のために調製した。実施例２５〜３５の条件と同様の条件にて、２軸延伸比５．７５までの同時２軸延伸実験を実施した。１つのフィルム試料（実施例１４７）を製造と同様に試験した。他（実施例１４８）は、実施例３９〜４０の加熱硬化条件を使用してフレーム上で加熱硬化し、その後表面粗さおよびＣＯＦについて試験した。結果を表１３に示す。

データが示すように、加熱硬化はフィルムに表面の粗さを与える影響を及ぼさず、表面の粗さを幾分低下させていた。
実施例１３５〜１４８からは、２軸方向に延伸されたポリエステルフィルムに通常使用される微粒滑り剤を全く含有しない、フィルムラインで製造されたフィルム上で観察された予測されなかった表面粗さは、フィルムキャスティング工程、同時２軸延伸工程（機械方向に予め延伸されていたとときも）または加熱硬化工程に起因しないと思われる。
実施例１４９〜１９１
以下の実施例は、曇りおよび粗さに及ぼす延伸装置の予備加熱の影響を示す。
あるとすれば、工程変数のどれが、曇りの測定で特徴付けられる表面の粗さに有意な影響を与えているかを調べるために、実施例１２６〜１３４の条件で追加の実験を実施した。検討した工程変数は、長尺延伸装置の加熱ロールの温度（Ｔ_LO）、長尺延伸装置の延伸比（ＳＲ_LO）、延伸装置の予備加熱帯の温度（Ｔ_PH）、延伸装置の延伸帯の温度（Ｔ_STR）、延伸装置の第１の加熱硬化帯の温度（Ｔ_HS1）、延伸装置の第２の加熱硬化帯の温度（Ｔ_HS2）、グリップの分離で測定される、延伸装置の延伸帯の横方向の延伸比（ＳＲ_TD）および延伸装置の出口でのグリップの分離で測定される、緩和後の横方向の延伸比（ＳＲ_REL）であった。
長尺延伸装置では、遊びロールは、スロー駆動ロールより常に６℃高く維持した。従って、駆動ロールの温度のみを表１４に示す。いくつかの実施例において、同時２軸延伸だけを使用してフィルムを延伸する影響を調査するために、長尺延伸装置を省いた。
表１４は、実験条件、曇りの測定値および表面粗さについて測定したいくつかの値を含む。後者は、ローデンストック（Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ）法によって得られ、両面の平均値を表す。表は、予備加熱帯の温度が上昇する順に配列し、わかりやすくするために、実施例１２６〜１３４を再度示す。

このデータの標準的な統計解析は、曇りに関する最も有意差のある工程変数は延伸装置の帯加熱帯の温度であることを示す。これは、他の工程パラメーターの値にかかわらず、各Ｔ_PHの値に対する曇りの平均値を示す、以下の表１５においてもよりあきらかにされる。

２番目に重要な曇りに対する影響は、実施例１８２〜１８８のデータ中に観察される。これらの実施例から、長尺延伸装置の加熱ロールの温度の上昇は、延伸装置の予備加熱帯および延伸帯の温度がそれぞれ１６３℃および１５６℃の場合には、曇りを低下させる作用があることがわかる。
任意の特定の理論に結びつけたくはないが、各表面層としてＰＥＮを含有するＰＥＮ：ＰＥＴ多数層フィルムの表面粗さおよび曇りは、（延伸前の）予備加熱中のＰＥＴ層の結晶化およびその結果として生じる延伸中のＰＥＴ結晶物の破壊および再配列によって生じると思われる。同時２軸延伸装置の前の長尺延伸装置内で延伸されなければ、ＰＥＴ層は、予備加熱温度が上昇するにつれてかなりの程度結晶化する。その結果表面に最も近いＰＥＴ層中に形成される結晶物は、２軸延伸段階中に互いに分離し、大理石が絨毯の下に置かれたとき、眼に見えるこぶをつくるように、最外層のＰＥＮ層を介して表面粗さを提供する。フィルムが最初に長尺延伸装置のなかで幾分か延伸される場合には、長尺延伸装置の温度の上昇は、延伸装置の予備加熱帯における大きなＰＥＴ結晶物の形成を阻止するか、またはその後の２軸延伸の結果生じる破壊を促進する。
実施例１９２〜２０１
以下の実施例は、表面粗さ、曇り、フィルムの色および弾性率に及ぼす予備加熱時間の影響を示す。
実験室の延伸装置で最も模倣しにくいフィルムラインの１つ面は、フィルムラインにおきるようなフィルムの時間−温度経過である。この困難さは、各々が異なる温度に維持されているチャンバーからチャンバーへのウェブを移動させる方法（フィルムライン）と、１つのチャンバー内の大気の温度を変更する方法（実験室でのフィルム延伸装置）との差に固有のものである。時間−温度経過、特に動じ２軸延伸段階前の予備加熱時間は、フィルムライン条件と実験室での模倣との間に大きな差となる。
従って、延伸前の予備加熱時間を変化する影響を調査するために、一連の実験を実施した。実験で延伸させるためにフィルムライン実験からキャストウェブの試料（実施例１２２）を調製した。試料は全て１５０℃において２軸延伸比５．５まで１００％／秒の速度で同時に両方向に延伸した。１５０度で延伸していない試料を予備加熱するために考慮した時間の長さを０．５秒ずつ０から４５秒まで増加した（４５秒は先に行った実験室での延伸実施例の全てにおいて使用した値である）。また、調査した各予備加熱時間について、第２のキャストウェブ試料を実験用台車にのせ、予備加熱し、同時２軸延伸を受ける直前に取り出した。
予備加熱はしたが、延伸していない試料の両面を曇りについて眼で調査した。１５０度では、ＰＥＴ層は結晶化して球状形態を形成し、曇りまたは白濁を生ずると予測される。この工程は、緩徐に結晶化が進行するＰＥＮ層ではもっとずっとゆっくりであると予測される。従って、予備加熱はしたが、延伸していないウェブ試料中の曇りの増加はＰＥＴ層の結晶化に起因することができる。
いくつかの試料を顕微鏡下で「端を下にして（ｏｎ ｅｄｇｅ）」調査し、曇りまたは白濁はＰＥＴ層だけに生じていることを確認した。延伸したフィルムの両面も曇りについて眼で検閲した。当業者は、特に実施例１３５〜１３７に示す表面の粗さの程度が大きいときは、最終フィルムの曇りは表面の粗さと強い関係があることを認めている。表１４のデータは、この関係を詳細に説明している。このように、延伸後のフィルムの曇りの定量的な評価が表面の粗さを示すものとして考えられる。また、色／虹彩についてもフィルムを眼で検閲した。試料のもとの機械的な方向に沿って帯状の着色または言い換えると均一な虹彩が観察された。
弾性率の測定が機械方向および横方向の両方向に考慮される。フィルムは等しく且つ同時に２軸方向に延伸されるので、弾性率の結果は２方向について平均された。結果を表１６に示す。

これらの結果を調査すると、ＰＥＴ層は予備加熱時間の経過とともにますます結晶化が進むが、おそらく４０〜４５秒で平衡に達することが明らかである。しかしながら、延伸後のフィルムの曇りおよび伸張による表面の粗さは約２０秒の予備加熱時間経過時には最大を経験し、約３５秒またはそれ以上では予備加熱した試料ではついに消失してしまう。曇りの消失は均一に全体を覆う虹彩を生じていた帯状の着色も消失した。実施例１２２のフィルムラインでの延伸条件は約１８秒の予備加熱時間と、延伸帯では６秒だけ長かったことを思い出すと、これが、実施例１２２〜１２４で見られた色の帯と曇りの原因であり、従って実施例１３５〜１３７で観察された表面の粗さの原因でありそうである。
表１６のデータを調査することによっても、予備加熱時間に応じて、少なくとも２つの許容できり「程度」の延伸後のフィルムの弾性率があるという結論に到る。実施例１９３〜１９５（予備加熱時間５〜１５秒）のフィルムは弾性率が約９８０ｋｐｓｉ（６．７６×１０⁶ｋＰａ）であった。実施例１９６〜２００（予備加熱時間２０〜４０秒）のフィルムは弾性率が約１０５０ｋｐｓｉ（７．２４×１０⁶ｋＰａ）であった。これは、弾性率は予備加熱時間が長いと下降し始めていることを示唆している。
任意の特定の理論に結びつけたくはないが、これらの観察に対する以下の説明が信頼できそうである：多数層キャストウェブ中のＰＥＴ層は同時２軸延伸装置または実験室の延伸装置中の予備加熱段階中に結晶化し始める。この工程に十分な時間があり、可視光線の波長より大きいサイズの十分な量の球状構造物が形成される前に、フィルムが延伸されると、この構造物は延伸段階中には形成されず、得られるフィルムは透明のままである。予備加熱されたが、延伸されていないウェブは主にＰＥＮおよびＰＥＴの無定形層であるので、また延伸温度はＰＥＴのＴｇよりはるかにずっと高いので、ＰＥＴ層はあまりひずみ−硬化することなく変形し（すなわち、粘性流動物）、延伸後のフィルムの全体的な弾性率にはあまり寄与しない。
しかしながら、もし延伸が始まる前にＰＥＴ層がある程度球状構造に結晶化すると、結晶によって固定された大量の絡み合った構造物がＰＥＴ中に存在し、延伸力を効果的に伝達して、ＰＥＴ層内に歪み−硬化を生ずる。これによって、ＰＥＴ層は、延伸後のフィルムの全体的な弾性率に比較的大きく寄与することとなるが、すでに形成された球状構造物を破壊するものはない。このように、予備加熱されたウェブの曇りが延伸後のフィルムに残る。最終的には、ＰＥＴ層がさらに結晶化させられると、結晶に固定された絡み合った構造物は、延伸力を伝達し、歪み−硬化を生じ、ＰＥＴ層にすでに存在する球状構造物を破壊するほど強靱になる。延伸力を伝達する際の構造物の効果は、均一な虹彩中の色の帯の消滅によって示される；すなわち局部的な厚みおよび／または延伸のかたよりが消失したことを意味する。球状物の破壊は、延伸段階中の曇りの消失によって示される。曇りが消失することは、光線を散乱させるほどの構造物が破壊されてしまったか、またはかなり小さいサイズの構造物に変形したにちがいない。このことは、半結晶状態中に延伸され、球状物および大きい薄膜の帯状物が小さい薄膜の帯状物または繊維状もしくは棒状構造物に再構成されることによりある程度は透明になる、ポリエチレンおよびポリプロピレンなどのいくつかの半結晶ポリマーの１軸および／または２軸延伸において観察される。
しかしながら、ＰＥＴは一旦結晶化されて球状構造物が形成されると、延伸性が高くないことが知られており、配向延伸中に透明になることは過去には観察されていない。観察された弾性率の値とＰＥＴ層内の前例のない弾性率の値とが一致していることに関する、実施例４５〜５７の考察中の観察と、この予測されなかった結果とを組み合わせると、ＰＥＮ：ＰＥＴ多数層組成物中のＰＥＴ層の延伸は、ＰＥＴの延伸変形の独自で新規な機序によって生じることが議論される。
ＰＥＮが表面の多数層フィルムとＰＥＴが表面の多数層フィルムとの差をさらに調査することにより、この変形機序をさらに勧めるために多数層構成の利用に対する新たな知識が得られる。実施例１１４〜１１７および１３８〜１４０では、ＰＥＴが表面であるフィルムは、同様の組成のＰＥＮが表面であるフィルムより表面が粗く、滑りやすく、また曇りを生じていることが観察された。これは、多数層構成物の内部に含まれるＰＥＴ層と比較して、ＰＥＴが表面である層の独自性の発現であると解釈される。一方の面にＰＥＮ層が重層されていないと、最外層のＰＥＴ層は従来の独立のＰＥＴフィルムのように振る舞う。予備加熱段階における結晶化後では、延伸により破壊し、面がちぎれて、霜が振ったような曇った外観を呈し、表面粗さは大きくなり（しばしば測定可能域外である）、摩擦係数が非常に小さくなる。
一方、多数層構成物の内部になるＰＥＴ層は、独立のＰＥＴフィルムの２軸延伸で通常観察されるよりもずっと大きい延伸比まで、破壊することなく延伸する。予備加熱条件に応じて、球状物は破壊したり、しなかったり、また、小さい構造単位に変形したり、しなかったりする。破壊しない場合には、ＰＥＮ表面層の下に「こぶ（ｌｕｍｐｉｎｅｓｓ）」を提供し、絨毯の下に置いてある大理石がこぶだらけの床カバーをつくるのと同じ方法で表面を粗くする。
前述の考察から、表面粗さの程度は、とりわけ延伸開始前のキャストウェブの時間−温度経過および多数層フィルムの詳細な構成によって制御可能であることは当業者にあきらかになる。後者には、２つのポリマーの構成物中での比率、ＰＥＮ表面層の厚さおよび表面に一番近いＰＥＴ層の厚さが含まれるが、これらに限定されない。このように、本発明の構成物はまた、いかなる量の粒状物質を添加することに依存しないで、ポリエステルフィルムの予測されない独自で新規な「滑り」システムを構成する。
実施例２０２〜２０３
以下の実施例は、長い予備加熱時間により得られた十分に結晶化したＰＥＴ層中で、結晶物と絡み合った構造物との効率的な接合が生じるという仮定を詳細に調査する。
延伸力のデータを得るために、グリッパーの約半数にカトランスデューサを取り付けた実験室用延伸装置を使用した。（６．０ではなく）６．２５の公称延伸比が得られるように延伸装置も調節した。実施例１２２で保持されたキャストウェブから延伸用の試料を調製した。１５０度で予備加熱してから、２軸延伸比６．２５まで各方向１００％／秒の速度で、同時２軸様式で延伸を１度行った。
４５秒予備加熱してから、実施例２０２を延伸し、実施例２０３は、１０秒だけ予備加熱してから延伸した。これらの条件では、両キャストウェブはその厚みにわたって完全に予備加熱されているはずであるが、実施例２０２の試料はＰＥＴ層が十分に結晶化してしまい、実施例２０３の試料はほとんど結晶を生じていない。延伸実験は、機械方向および横方向に等しく且つ同時に実施されたので、全てのカトランスデューサの結果は各実施例について平均した。
延伸実験の結果を第１５図に示す。応力−歪み反応間には２つの大きな差がみられることは容易にあきらかである。第１に、実施例２０２は延伸開始直後に力が鋭く急に上昇しているが、これは実施例２０３では見られない。第２に、約３．０の延伸比で一旦歪み−効果が開始すると、実施例２０２の傾斜は実施例２０３より速く立ち上がる。
これらの結果は、実施例２０２の試料のＰＥＴ層の結晶構造物が最初にかなりの力を要求して破壊するという解釈と一致する。実施例２０３の試料の結晶化していないＰＥＴは破壊するのにこのような大きな力を要求しない。さらに、実施例２０２の歪み−効果領域の鋭い立ち上がりは、ＰＥＴ層およびＰＥＮ層の歪み−効果に到る延伸性の変形の効率のよさに関する解釈と一致する。
このように解釈することによって、実施例２０３の試料の未結晶ＰＥＴ層は全体的な延伸応力にほとんど寄与しないという結論が得られる。この意味は、実施例２０３の応力反応を再評価することによって試験される。試料は８０％ＰＥＮおよび２０％ＰＥＴであるので、ＰＥＴがわずかしか寄与しない場合には、試料全体としては、キャストの厚さの８０％を閉めるＰＥＮの単一層試料と同様の行動をとることが予想されるだろう。応力は力を断面積で除したものであるので、これは、応力を１２５％増加して再評価することと同等である。これを第１６図に示す。第１６図では、実施例２０２のプラトー領域の反応と対応させてわかりやすくするために、実施例２０３の応力反応再評価し上方に移動させた。
これらの結果は、ＰＥＴ層は、結晶化されていない場合には、歪み−硬化手段を使用しないで延伸中に主に変形する（粘性流動物）ことを確認している。しかしながら、十分な予備加熱により結晶化されると、ＰＥＴ層は最初に現存する結晶構造物の破壊または再組織化により変形し、次いでＰＥＮ層に生じるものと同様な歪み−硬化が生じる。
実施例２０４〜２２８
以下の実施例は、長尺延伸中の予備加熱条件が曇りおよび均一性に及ぼす影響を示す。
十分な機械方向の延伸比を得るために、これらの研究に使用されるフィルムラインの設計は、同時２軸延伸装置の前に長尺延伸段階を要求したので、長尺延伸段階に及ぼす予備加熱条件の影響を調査することも興味深かった。逐次２軸配向ＰＥＮフィルムに関する特許文献は、機械方向の延伸段階に好ましい温度は、実験室での結果が示しているように、多数層フィルムの同時２軸延伸に最適の温度である、１５０度を越えないことを示している。従って、予備加熱温度と時間を研究した。
実施例２０４〜２２８では、実施例１２２の保持してあるキャストウェブの試料を、機械方向にだけ固定されるように実験用台車にのせた。他の２つの側は固定しないでおき、従って長尺延伸装置内に配置されているように自由に接触した。この試料について、予備加熱と機械方向への延伸温度は同じであった。温度は１２０〜１７０℃の範囲にわたって変更し、使用した予備加熱時間は７秒（試料の表面が予備加熱／延伸温度に達するために必要であると推定される時間）、１５秒（厚ささ全体に予備加熱／延伸温度が到達するために必要だであると推定される時間）および４５秒（過去の多く行われた実験室での延伸実験において使用された標準的な予備加熱時間）とした。試験した条件を表１７に示す。表１７は調査した各セットの変数の実施例の番号を示す。

機械方向の延伸は１．５０の延伸比まで１００％／秒の速度で実施した。各々の変形の均一性を判定できるように、インキの印を各試料につけた。全ての試料を延伸してから、延伸の均一性および白濁性（曇り）について眼で評価した。同じ予備加熱時間で生じた各セットについて、延伸均一性が最良である中心値（複数の値）または予備加熱／延伸温度が存在することがあきらかであり、延伸均一性は、温度が上昇または下降するにつれて連続的に損なわれた。曇りに関しては、各セットについて、曇りが最初に出現する予備加熱／延伸温度が存在することが観察され、温度が上昇すると、試料が完全に白になるまで、連続的に曇りが濃くなっていった。結果を表１８に示す。

最良の延伸均一性を得るための温度は予備加熱時間と逆に関係することがこれらの結果からあきらかにわかるが、これは長尺延伸装置において重要な考慮事項である。このように、予備加熱時間が増加すると、最良の延伸均一性を得るための温度は１４０〜１４５℃乃至１４０℃乃至１３５〜１４０℃と徐々に低下する。しかしながら、曇りの発現は、予備加熱時間の強力な関数であり、均一な延伸をえるための最適な時間よりも低い温度で生じる。しかしながら、予備加熱時間が十分に短いと、均一な長尺配向延伸は曇りを生ずることなく実施されることはあきらかである。実際、実施例１２２〜１３４、１４３〜１４６または１４９〜１９１の長尺延伸と実験室での延伸にはフィルムに曇りは観察されていない。
実施例２２９
以下の実施例は長尺延伸ウェブ中のＰＥＴの結晶性を示す。
延伸比１．５まで機械方向に延伸する前に１４０℃で７秒間予備加熱された実施例２０８のフィルムを、機械方向に固定して１５０℃で４５秒間さらに加熱した。
機械方向に延伸した透明なフィルムのＰＥＴ層は、実施例２０１のキャストウェブ試料と同様に白濁した。これは、延伸段階の前に長尺延伸ステップがあっても、透明で、滑らかで、弾性率の大きいフィルムを生じやすい予備加熱延伸ウェブの条件の生じ易さを確認している。
実施例２３０〜２３５
以下の実施例は、種々の数の層を有するキャストウェブの特性を示す。
ＰＥＮおよびＰＥＴに１−３／４インチ押出成形器を使用して、実施例１〜２４および８９〜１０３の技法と同様の技法により追加のキャストウェブロールを製造した。ＰＥＮ樹脂のＩＶは約０．５０で、ＰＥＴ樹脂のＩＶは約０．８０であった。短い３／４インチのネックチューブを使用して、押出成型物を多数層フィードブロックに移した。幅１２インチのクロエレン（Ｃｌｏｅｒｅｎ）フィルムダイを使用した。異なる基準のインサートを種々の実施例のフィードブロックに使用し、各々奇数の交互層：３、７、１３、２９および６１の多数層フィルムを提供するように設計した。いくつかの先に実施した実施例において行ったように、２倍の厚さの外側層を提供するためにはフィードブロックインサートを改良しなかった。キャストウェブは全て最外層をＰＥＮとした。
ＰＥＮ樹脂を約１７７℃で乾燥し、約２９３℃で押出成形した。ＰＥＴ樹脂を約１３８℃で乾燥し、約２８２℃で押出成形した。ネックチューブは、それぞれ約２９３℃および２７７℃に維持した。フィードブロックおよびダイは約２８２℃に維持した。キャスティングロールは約室温に維持した。総通過量は約８０ｌｂｓ．／ｈｒで、各組成は８０％ＰＥＮで、約１５ｍｉｌｓまでキャスティングした。正確な数値を表１９に示す。
各フィードブロックインサートで製造されたキャストウェブのうち、外観が最良のものを巻き付けて、後の実験用に保持した。これらの実験で製造された１３および６１層のインサートを有する最良のキャストウェブは、レオロジー的に関係のある欠損があった。比較をわかりやすくするために、２９層のインサートで製造されたいくつかのウェブを巻き取り、欠損があっても保持した。欠損のない２９層のフィードブロックで製造したロールも確保した。詳細を表１９に記載する。

実施例２３６〜２４３
以下の実施例は、延伸性に対する層の数の影響を示す。
実施例２３０〜２３５のキャストウェブから実験室での延伸のための試料を調製した。また、「対照」として使用する単一層ＰＥＮの２つの異なるキャストウェブから試料を調製した。１つは実施例１のキャストウェブであった。このウェブは、実施例２３０〜２３５とほぼ同じ厚さであったが、高ＩＶのＰＥＮを使用した。第の対照ウェブは、実施例１２６〜１３４の実験の開始から保持されており、その実施例においてＰＥＮについて引用した条件において押出成形した単一層ＰＥＮであった。このウェブは薄いが（９．７ｍｉｌｓ）、実施例２３０〜２３５のＰＥＮのＩＶに対応した。
ＵＢＳＲを測定するために力トランスデューサ装置を付けた実験室用フィルム台車を使用した。延伸は４５秒間の予備加熱後、通常どおり１５０℃で、機械方向と横方向に１００％／秒の速度で同時に実施した。試料は全て公称２軸延伸比６．２５まで延伸した。試料が延伸前に破壊すると、実験の応力−歪み反応は、試料の破壊時に突然の下降を示した。機械の分解能は約０．１２延伸比単位で、精度は約０．０２単位であった。
各材料について、５つの試料を延伸した。５回の試験内で繰り返し測定した延伸比の最も大きい値をＵＢＳＲと考えた。５回の試験のなかで値が繰り返されない場合には、全ての値の上半分の値が繰り返されるまで追加の試験を実施した。この手順は外来性の影響によるデータの汚染を排除する（すなわち、試料の端の傷）。ほとんどの場合において、得られた最も大きい値または２番目の値に繰り返しがあった。結果を表２０に示す。

６．２５の延伸の成功例より６．２３または６．２４の結果が得られた。この差は機械の精度のみを反映している。実験室用延伸装置の制約を考慮すると、１３、２９および６１層の結果はほぼ同等であることが表２０に示したデータからあきらかである。表面の欠損は延伸装置の限界を下回るところまでは性能を低下させないので、６１層の結果は２９層のものより優れていると考えられるだろう。しかしながら、７層の結果はあまりすぐれておらず、３層の結果は単一層ＰＥＮフィルムの結果に近い。
これらの結果は、本発明の多数層フィルムにおける延伸性の影響の増加は、層の数を少なくとも１３，おそらくはそれ以上に増加することによって改良されることを示す。有意な影響は７層程度の層数でも見られるが、３層のフィルムへの影響は無視できる。
実施例２４４〜２４９
以下の実施例は、１３層のフィルムで得られたＵＢＳＲを示す。
実施例２３０〜２４３と同様の技法によって、追加のキャストウェブロールを製造し、それから調製した試料を延伸した。１３層のフィードブロックインサートだけを使用した。キャストウェブは約６０、７０、７５、８０、８５および９０％ＰＥＮで製造した。実施例２３７の単一層ＰＥＮと比較できるように、キャスティングの目盛りを約１０ｍｉｌｓに調製した。延伸およびＵＢＳＲの評価を実施例２３６〜２４３のように実施した。詳細および結果を表２１に示す。実施例２３７はわかりやすくするために再度示す。

１３層のフィルムは、表３および第３図の２９層系列において見られたものと同じ傾向を示すことは、表からあきらかである。使用した測定技法がことなるので、ＵＢＳＲの絶対値は異なる。さらに、延伸性の増加はあきらかに約８０％ＰＥＮでのデータセットで最大をしめし、延伸性能は、約６０％ＰＥＮより大きい全ての組成の単一層ＰＥＮと同じかまたはそれより優れている。
実施例２５０〜２５１
以下の実施例は、引張り後の多層フィルムの製造を示す。
「引張られた」フィルム（横方向の弾性率より機械方向の弾性率の方が有意に大きいフィルム）をフィルムライン上で製造することに努力した。条件は実施例１２２と同様で、以下の例外を加えた。ＰＥＴは約１２９℃で乾燥した。ＰＥＴの融解流動物は約２７１で維持した。１インチ（２．５４ｃｍ）のネックチューブを使用した。実施例２３０〜２３５の幅１２インチ（３０．５ｃｍ）のクロエレン（Ｃｌｏｅｒｅｎ）フィルムダイを使用した。フィードブロックはダイと同じ温度（約２８８℃）に維持した。キャスティングロールは約３２℃に維持した。ウェブは実施例２５０および２５１のためにそれぞれ、１３および１９ｍｉｌｓの厚さにキャスティングした。長尺延伸装置の加熱したローラーは全て同じ温度、約１０．７℃に維持した。長尺延伸装置の延伸比は１．０４に限定した。延伸装置中の予備加熱および延伸帯はそれぞれ約１５５℃および１４９℃に維持した。延伸装置の延伸帯の公称延伸比は、機械方向および横方向において、それぞれ４．４０および４．５３であった。
延伸装置には、同時２軸延伸直後に、機械方向の延伸比１．０９の延伸が可能になるように改良を加えた。従って、機械方向の総延伸比は１．０４×４．４０×１．０９または４．９９であった。ウェブのインキの印の移動を介して測定した真の延伸比は、機械方向および横方向でそれぞれ５．１５および５．１０であった。第１の加熱硬化帯は約２１０℃に維持し、第２の加熱硬化帯は約２０４に維持した。冷却帯は約６６℃に維持した。緩和は全て冷却帯で生じた以外は、実施例１２６〜１３４と同様に固定してフィルムを緩和した。緩和後の公称横方向延伸比は４．２４であった。
フィルムの厚さ、グリーン弾性率、熱収縮、曇りおよび表面の粗さ（ローデンストック（Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ）法による）を表２２に示す。粗さの値は、各フィルムの両面で測定した。外観は、フィルムのどちらもわずかに曇っていた。

フィルムラインに「二次的な延伸」による改良を加えることは引張られたフィルムを製造する際に成功したことをデータは示している。表１０の実施例１２６〜１３４の結果と比較すると、機械方向のグリーン弾性率は３００ｋｐｓｉ（１．０２−２．０７×１０⁶ｋＰａ）高く、横方向の弾性率はほぼ変わらず、ＭＤ収縮は、予測されるように、幾分高く、ＴＤ収縮はゼロにちかかった。曇りは、表１０の最良の実施例とほぼ同等であった。これは、多数総フィルムはこれらの実施例の技法により製造されることを示している。
実施例２５２〜２５９
以下の実施例は、延伸性を増加させた多数層フィルムは逐次延伸工程ばかりでなく同時延伸工程にも適用できることを示す。
延伸性を増加した多数層フィルムは、産業上普通に行われる逐次延伸工程にも適用できるかどうかの疑問を調査するために、実施例１２２（２５層、８０％ＰＥＮ多数層）および実施例２３７（単一層ＰＥＮ）から調製したキャストウェブを使用した。延伸の条件は以下のようであった：延伸温度で４５秒間予備加熱、各方向へ１００％／秒の速度で延伸。試料を逐次延伸した、最初はキャストウェブの最初の機械方向へ、次いで横方向へ、延伸段階の間に時間をおかなかった。
最初に、逐次的な様式での延伸操作を測定するために、実施例２３７の単一層ＰＥＮを調査した。予備加熱／延伸温度は１２０から１５０℃まで５℃ずつ上げた。各温度において、両方向の同じ延伸比まで逐次的に延伸するように実験室用の延伸装置を設定した。試料が破壊した場合には、さらに低い延伸比を用いて実験を繰り返した。試料が破壊しなかった場合には、さらに高い延伸比を用いて実験を繰り返した。延伸比の増分は０．１延伸比単位とした。
延伸の成功と失敗との境界を設定して、再現するときは、延伸比の最も成功率の高い値が逐次様式のＵＢＳＲと考えられた。また、延伸の均一性についてもフィルムを評価した。第２の、すなわち横方向へ一般に不均一に延伸された不均一だであると考えられるフィルムは、機械方向に操作されるよりも、太い帯および細い帯を残す。例外は実施例２５２で、第１すなわち機械方向に不均一に延伸されている。結果を表２３に示す。

ＰＥＮの延伸の最適温度は約１３０℃であることをこれらの結果は示している。これは従来技術と一致する。１３０℃では、逐次様式のＵＢＳＲが最も大きく、フィルムは均一である。１３０℃以降はＵＢＳＲは各方向で下降するが、１４５〜１５０℃で再び上昇する。これは結晶化されていないが、加熱しすぎたウェブを延伸する影響が「融解した」延伸にいたるところである。
次いで、同じプロとコールを使用して多数層フィルムを最適ＰＥＮ温度１３０℃で延伸した。これは実施例２５９であった。実施例１２２のキャストウェブの逐次様式のＵＢＳＲは０．５０を上回ることがわかった。従って、多数層の延伸性を増加させる影響は逐次延伸工程だけでなく、同時工程にも適用できる。
前述の記載は本発明の内容を当業者に伝えることを意図したものであり、これに限定されることを意味しない。本発明の範囲内での改良が加えられることは、当業者には容易に理解される。従って、本発明の範囲は、添付の請求の範囲を参考にすることによってのみ解釈されるべきである。

Claims (3)

1. 第１および第３の層と；
   前記第１および第３の層の間に配置され、テレフタル酸ポリエステルを含有する第２の層と
   を有し、少なくとも７つの層を有する多数層フィルムであって、
   前記第２の層が、前記テレフタル酸ポリエステルの単層フィルムにおいて同じ温度且つ同じ延伸速度で得られる延伸比よりも大きい延伸比まで、少なくとも１軸方向に延伸される多数層フィルム。
2. 前記第１の層および前記第３の層がともにナフタレンジカルボン酸ポリエステルを含有する請求項１記載の多数層フィルム。
3. フィルム全体を基準として、７０重量％乃至９５重量％のナフタレンジカルボン酸ポリエステルと、５重量％乃至３０重量％のテレフタル酸ポリエステルとを含有する請求項１記載の多数層フィルム。

Images