JP4011378B2

JP4011378B2 - 定着用部材評価方法

Info

Publication number: JP4011378B2
Application number: JP2002081741A
Authority: JP
Inventors: 徳彦安瀬; 恭一芦川; 公二神谷; 稔松尾; 孝之吉井; 望高畑
Original assignee: Ricoh Co Ltd
Current assignee: Ricoh Co Ltd
Priority date: 2002-03-22
Filing date: 2002-03-22
Publication date: 2007-11-21
Anticipated expiration: 2022-03-22
Also published as: US20030235417A1; JP2003280434A

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、電子写真装置等に用いられる定着ベルトや加熱定着ローラを評価するための定着用部材評価方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
図１８は電子写真装置の画像作製プロセスの模式図である。この模式図は白黒画像の画像作成プロセスを示しており、フルカラー画像の画像作成プロセスでは、赤（マゼンタ）、青（シアン）、黄（イエロー）、および黒（ブラック）の４色について各現像器と４色を重ね合わせる機構とが設けられている。
【０００３】
電子写真装置、例えば複写機やレーザプリンタは回転する感光体ドラム１を有し、この感光体ドラム１の感光層を帯電装置２を用いて一様に帯電させた後、レーザ走査ユニットからのレーザビーム３によって露光し、さらに現像装置４において感光体ドラム１上の静電潜像をトナーによって現像してトナー像とし、そのトナー像を転写ローラ５と協働して記録紙６上に転写する。なお、図１８において、７はパワーパック、８は表面電位計、９はクリーニング装置である。
【０００４】
次に、記録紙６上に転写されたトナー像を熱定着させる熱定着装置について説明する。従来から、白黒画像のトナー（ブラックトナーのみ）を熱定着させる装置として、図１８の左側上部に示すようなローラ方式の熱定着装置１０が知られている。この熱定着装置１０は、加熱定着ローラ１１と、この加熱定着ローラ１１に平行に配置され記録紙６を加熱定着ローラ１１との間で挟持する加圧ローラ１２とを備えている。加熱定着ローラ１１はアルミニウムなどの中空円筒体からなる芯金を有し、その芯金の外周面にはトナーの粘着を防止するためのフッ素樹脂層などからなる粘着防止層が設けられている。また、加熱定着ローラ１１には芯金の中空部に中心線に沿ってハロゲンランプ（図示省略）などのヒータが設置され、そのヒータの輻射熱によってローラ本体が内側から加熱されている。そして、加熱定着ローラ１１と加圧ローラ１２との間に記録紙６を通すことにより、記録紙６上のトナーは加熱定着ローラ１１の熱によって軟化（溶融）し、さらに加圧ローラ１２の加圧によって記録紙６上に定着される。
【０００５】
上記のようなフッ素樹脂層を有する加熱定着ローラはトナー離型性には優れているが、柔軟性および弾力性に劣り、このため、光沢を必要とするフルカラー複写機や、フルカラーレーザープリンターに対応することができない。これら光沢画像のフルカラー複写機、レーザープリンターでは、特開平１０−１９８２０１号公報に記載されているように、４色のカラートナーが用いられ、カラー画像の定着時には、これらのカラートナーを溶融状態で混合する必要があり、トナーを低融点化して溶融しやすくするとともに、加熱定着ローラ表面で複数種のカラートナーを包み込むようにして、溶融状態で均一に混合させなければならない。このため、加熱定着ローラには、その表面が適度な柔軟性および弾力性を有することが重要な特性の一つとなっている。
【０００６】
一方、図１８の左側下部に示すようなベルト方式の熱定着装置１５も知られている。この熱定着装置１５は、定着ローラ１６と加熱ローラ１７間にフィルム状の定着ベルト１８が巻き回され、また定着ローラに平行に加圧ローラ１９が配置されている。そして、定着ベルト１８は加熱ローラ１７で加熱された後、定着ローラ１６と加圧ローラ１９との間を通過する際に記録紙６を加熱し、これによって、記録紙６上のトナー像が定着される。
【０００７】
上記定着ベルトは表面がシリコーンゴムやフッ素ゴム等のゴム弾性層で形成されているので、柔軟性および弾力性は優れているが、トナー離型性が不足しているためにトナーオフセット現象が発生しやすい。
【０００８】
そこで、最近では、基材の上にゴム弾性層を設け、その上にフッ素樹脂等の離型材料を被覆させた定着ベルトや加熱定着ローラが提案されている。
【０００９】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、上記従来の技術のようにゴム弾性層の上にフッ素樹脂等の離型層を被覆すると、定着ベルトや加熱定着ローラとしての重要な特性の一つである、表面の適度な柔軟性および弾力性が低下する問題がある。
【００１０】
適度な柔軟性および弾力性を持たない定着ベルトや加熱定着ローラを用いてトナーを定着させると、画像に梨地（画像ムラ）が生じたり、またＯＨＰシート上の画像では光の透過性が悪くなる。
【００１１】
定着ベルトや加熱定着ローラの表面が適度な柔軟性および弾力性を持っているか否かを容易に知ることができれば、上記のような不具合は発生しない筈であるが、従来では、基材や弾性層の影響を考慮して離型層の硬さを総合的に評価する方法がなかった。
【００１２】
本発明の課題は、トナー離型性、柔軟性および弾力性に優れているか否かを簡単に評価できる定着用部品評価方法を提供することにある。
【００１３】
【課題を解決するための手段】
上記課題を解決するために、請求項１に記載の発明は、基材の上に弾性層および離型層が積層されトナー定着に用いられる定着用部材に対して、試験環境温度２００℃の下で、前記離型層表面側から深さ１μｍ乃至４μｍにおけるユニバーサル硬さ試験を行って、
深さ１μｍにおけるユニバーサル硬さＨＵが、ＨＵ≦１０［Ｎ／ｍｍ²］であり、深さ４μｍにおけるユニバーサル硬さＨＵが、ＨＵ≦４［Ｎ／ｍｍ²］であれば、前記定着用部材は合格品であると評価することを特徴としている。
【００１４】
本発明者は、紙またはＯＨＰフィルム等の上に現像されたトナー像を画像ムラが生じないように定着させることについて、色々と検討した結果、ドイツ規格ＤＩＮ５０３５９−１（この規格は材料特性をより詳細に記述できる）で規定されるユニバーサル硬さＨＵを用いて、定着用部材の表面硬度を評価することが最適な方法であると判明した。具体的には、試験環境温度２００℃の下で、離型層表面からの押し込み深さ１μｍ乃至４μｍのときのユニバーサル硬さＨＵを測定して、例えば、深さ１μｍのときはＨＵ≦１０［Ｎ／ｍｍ²］で、深さ４μｍのときはＨＵ≦４［Ｎ／ｍｍ²］であれば、定着用部材として合格品であると言える。
【００１７】
請求項２に記載の発明は、請求項１において、前記弾性層は、シリコーンゴムで形成されていることを特徴としている。
【００１８】
請求項３に記載の発明は、請求項１において、前記離型層は、四フッ化エチレン樹脂（ＰＴＦＥ）、四フッ化エチレン・パーフロロアルキルビニルエーテル共重合体樹脂（ＰＦＡ）、および四フッ化エチレン・六フッ化プロピレン共重合体樹脂（ＦＥＰ）のうちの、少なくとも一つを成分として含んでいることを特徴としている。
【００１９】
請求項４に記載の発明は、請求項１において、前記定着用部材は、定着ベルトまたは加熱定着ローラであることを特徴としている。
【００３０】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態を図面に従って説明する。
図１は、本発明に係る定着ベルト２０を示しており、（ａ）はその断面図、（ｂ）は（ａ）のＡ部の拡大断面図である。図に示すように、本定着ベルト２０は、ベルト基材２１、弾性層２２、および離型層２３からなっている。
【００３１】
基材２１は耐熱性材料で形成されている。耐熱性材料としては、ＳＵＳ、ニッケル等の金属材料、もしくはポリイミド、ポリアミドイミド、フッ素樹脂等の耐熱性樹脂が用いられる。金属材料の場合は、ベルトの撓みを考慮して、基材２１の膜厚は１００μｍ以下であることが望ましい。耐熱性樹脂の場合には、熱容量（立ち上がり時間短縮から、薄い方が有利である）、強度（厚い方が有利である）の点から、基材２１の膜厚は３０〜２００μｍであることが望ましい。
【００３２】
弾性層２２は光沢ムラの無い均一な画像を得るために設けられ、この弾性層２２を設けることにより、ベルト表面が柔軟になる。また、定着時の温度（２００℃以下）での耐熱性から、弾性層２２の材質としては、シリコーンゴムが用いられる。弾性層の膜厚は２００μｍ位が望ましい。
【００３３】
離型層２３に使用される材料としては、四フッ化エチレン樹脂（ＰＴＦＥ）、四フッ化エチレン・パーフロロアルキルビニルエーテル共重合体樹脂（ＰＦＡ）、および四フッ化エチレン・六フッ化プロピレン共重合体樹脂（ＦＥＰ）などフッ素系樹脂、もしくはこれらの樹脂の混合物、耐熱性樹脂にこれらフッ素系樹脂を分散させたものが挙げられる。離型層の膜厚は２０μｍ位が望ましい。
【００３４】
弾性層２２を離型層２３が被覆すると、シリコーンオイル等を使用しなくてもトナー離型性、紙粉固着防止が可能になる（オイルレス化）。しかし、これらの離型性を有する樹脂は一般的にはゴム材料のような弾性を持たないことから、弾性層２２上に厚く離型層２３を形成させると、光沢ムラが発生する恐れがある。つまり光沢ムラ防止とトナー及び紙粉に対する離型性確保を両立させるためには、弾性層２２の柔軟性を損なわないような離型層２３の形成が必要となる。このためには、離型層２３の材料がなるべく柔軟であること、膜厚が薄いことであることが必要である。
【００３５】
上記のように、基材２１、弾性層２２、離型層２３の３層からなる定着ベルトの課題としては、表面状態の適正化および特性値化が挙げられる。ベルトの表面は、未定着トナー画像と接触し、そのトナーに熱を与え、加圧することで記録紙上へ定着させるのであるが、ベルト表面に凹凸がある場合、その山部分と谷部分の接触状態は違うものとなる。この接触状態の違いは、当然、熱の伝達やトナーへの圧力の違いに現れ、結果として、光沢ムラとなって現れる。弾性層２２は、この山、谷の接触状態の違いを、弾性により小さくする効果がある。
【００３６】
次に、ベルトの表面状態によって画像均一性と定着特性に及ぼす影響について、図２を用いて説明する。
まず、画像均一性については、前述したように、光沢（画像）のムラはベルト表面の凹凸（山谷）の接触状態の違いにより発生すると考えられる。定着ローラと加圧ローラで押圧されたときは、ベルト表面の弾性により、山部はつぶされ、フラットな状態になろうとするが、その弾性の大きさ、形状により、状態は違うものになる。ベルト表面の材質が同じ場合は、形状による効果のみとなることから、山部は少なくかつ小さい方が、凹凸による接触状態のばらつきは少なくなる。なお、光沢（画像）が不均一な場合（光沢ムラ）は梨の表面のように見えることから、梨地とも呼ばれている。
【００３７】
次に、定着特性（離型性）について述べる。ここでの定着特性とは、離型性（定着温度幅＝ホットオフセット温度−コールドオフセット温度）を意味する。つまり、ベルトの表面状態により、定着温度幅がどのように変化するかである。コールドオフセットは一般的にトナーが記録紙に十分に定着されない状態であり、トナーの溶融不足（定着温度が低い）、ベルト−記録紙間の加圧力不足に起因する。
【００３８】
ベルトの表面状態を評価する方法としては表面粗さがある。一般的に用いられる特性値としては、中心線平均粗さＲａ、十点平均粗さＲｚなどである。Ｒａ，Ｒｚが大きい場合は、谷部でトナーに対する熱伝達、および加圧力が低くなり、コールドオフセットを引き起こす可能性が高くなる。
【００３９】
ホットオフセットは、ベルト表面に溶融したトナーが付着、残留する現象であり、トナーの凝集力よりも、ベルトとトナー間の付着力が大きくなると発生する。ベルト表面材料が同じ場合には、トナーとの接触面積が大きい方が、ベルトとトナーの付着力が大きくなる。
【００４０】
次に、本発明で行った表面硬さ特性値化の方法について説明する。
表面のもう一つの重要な特性である表面硬さについては、従来技術でも述べたように、フルカラー定着装置の主要な画質特性である光沢（画像）均一性、ＯＨＰシート画像透光性と相関の高い特性を見出すことが困難であり、安定した画質の再現が困難という点があった。
【００４１】
そこで、本発明者では、ドイツ規格ＤＩＮ５０３５９−１で定義されるユニバーサル硬さＨＵを用いて、ベルトの表面固さと画像品質との相関を検討した。検討の結果、「表面からの押しこみ深さを一定にした際のＨＵ」と、「光沢（画像）均一性（梨地）」との相関が高いことが判明した。
【００４２】
ここで、ユニバーサル硬さ値ＨＵについて説明する。
従来、微小な表面硬さの測定は、マイクロビッカース法のように、圧子を材料表面に押し込み、除荷後の残留くぼみを顕微鏡で測定し硬さを求めるものであった。これに対し、ユニバーサル硬さ測定法は、圧子に荷重をかけている状態で、くぼみの押し込み深さを直読し、硬さを求めるものである。この際、１点の押し込み深さだけでなく、設定した荷重まで徐々に荷重を増加させ、増加する試験荷重ごとの押し込み深さを測定する。よって、圧子進入の痕跡が残りにくい弾性体の微小表面硬さ、不均一質的な表面層の硬さも測定可能となる。
【００４３】
ただし、測定の際に注意すべき点として、以下の２点がある。
・試験片の膜厚については、押しこみ深さの１０倍以上必要である。
・測定不確実性を１０％以下とする場合には、押し込み深さは試験片表面の表面粗さＲａの２０倍以上必要である。
【００４４】
一般的な定着用部材の表面粗さＲａは０.１〜０.２μｍ程度であり、この場合には押し込み深さは２〜４μｍ以上必要であるが、研磨等の平滑化を施すことにより、押しこみ深さの最低値は下げることができる。
【００４５】
ユニバーサル硬さＨＵは以下の式から求められる。

ここで、Ｆ：試験荷重［Ｎ］
Ｓ：試験荷重下での圧子の表面積［ｍｍ²］
ｈ：試験荷重下での押し込み深さ［ｍｍ］
である。また、圧子は四角錐の対面角度１３６°のダイヤモンド圧子（ビッカース圧子）である。
【００４６】
そして、本実施の形態では、試験環境温度２００℃の下で、離型層２３表面側から深さ１μｍ乃至４μｍにおけるユニバーサル硬さ試験を行って、深さ１μｍにおけるユニバーサル硬さＨＵが、ＨＵ≦３０［Ｎ／ｍｍ²］であり、深さ４μｍにおけるユニバーサル硬さＨＵが、ＨＵ≦１２［Ｎ／ｍｍ²］であれば、定着用部材は合格品であると評価する。
【００４７】
また、本実施の形態では、試験環境温度２００℃の下で、離型層２３表面側から深さ１μｍ乃至４μｍにおけるユニバーサル硬さ試験を行って、深さ１μｍにおけるユニバーサル硬さＨＵが、ＨＵ≦１０［Ｎ／ｍｍ²］であり、深さ４μｍにおけるユニバーサル硬さＨＵが、ＨＵ≦４［Ｎ／ｍｍ²］であれば、定着用部材は合格品であると評価する。
【００４８】
なお、本実施の形態では定着ベルトについて説明してきたが、本発明は、芯金つまり基材の上に、弾性層、離型層が積層された構造の加熱定着ローラにも適用できる。
【００４９】
【実施例】
次に、ユニバーサル硬さが画像特性に与える影響についての試験を行った。
記録紙上に未定着画像を形成させ、下記の条件で加熱定着装置により記録紙上に定着させた。この際、表面のユニバーサル硬さが異なる定着ベルトを用い、定着後の梨地画像（光沢ムラ）との対応をとった。
評価画像（未定着画像）
トナー：マゼンタ色
付着量：０.８〜０.９ｍｇ／ｃｍ²
紙種：Ｔ６２００（６２ｋｇ紙）
【００５０】
ここで、本実施例の定着ベルトを用いたフルカラー熱定着装置について説明する。本熱定着装置には、図３に示すように定着ベルト２０が用いられている。定着ベルト２０は、加熱ローラ３１と定着ローラ３２間に巻き回しされて、適当なテンション（テンションを掛けるための機構は図示省略）が掛けられている。また、定着ローラ３２に平行に加圧ローラ３３が配置され、定着ローラ３２に巻き回しされた定着ベルトは、加圧ローラ３３によって定着ローラ３２側に圧接されている（圧接機構は図示省略）。
【００５１】
加圧ローラ３３によって定着ベルト２０を圧接する方式は、図３（ａ）と図３（ｂ）のように大きく分けて２つある。図３（ａ）の方式（リコー社製：imagio color 3100等）は、ニップ部が加圧ローラ３３と定着ローラ３２により（定着ベルトを介して）形成されるのみである。これに対して、図３（ｂ）の方式（リコー社製：ipsio color 8000等）は、加圧ローラ３３と定着ローラ３２から成るニップ部の他に、その前部側にベルトが這い回ることで形成されるニップ部を有する。この違いにより、立ち上がり時間、搬送性、紙分離性などに違いが発生するが、本実施例では定着ベルトの検討を目的としたことから、定着方式を図３（ａ）の方式に固定し、ベルトによる画像品質への影響を調査した。
【００５２】
また、図３において、加熱ローラ３１の内部には、加熱のためのハロゲンランプ３４が設置されている。このハロゲンランプ３４は、定着温度、線速、立ち上がり時間、およびベルト表面温度バラツキの仕様（規格）により、本数、消費電力が調整される。一般的には、図３（ａ）の方式では、加熱ローラ３１、定着ローラ３２、および加圧ローラ３３の全てにハロゲンランプ３４が設置され、図３（ｂ）の方式では、加熱ローラ３１および加圧ローラ３３にハロゲンランプ３４が設置される。
【００５３】
試験条件は以下のとおりである。
定着試験機：Imagio color 3100定着ユニット改造
定着ローラ：φ４０ｍｍ、シリコーンゴム弾性層５ｍｍ＋ＦＬＣ３０μｍ
ゴム硬さ６２.５Ｈｓ（アスカーＣ）
加圧ローラ：φ４０ｍｍ、シリコーンゴム弾性層２ｍｍ＋ＰＦＡチューブ５０μｍ、ゴム硬さ７２Ｈｓ（アスカーＣ）
ニップ圧力：片側４５ｋｇｆ
線速：２００ｍｍ／ｓ
ユニバーサル硬さ試験機：フィッシャースコープＨ−１００
試験荷重：０.４ｍＮ〜１０００ｍＮ（今回は〜３００ｍＮで測定）
【００５４】
梨地画像評価については、下記に示すランク評価を行った（各ランクの中間は０.５とする）。
ランク５：顕著な梨地状ムラ無し合格レベル
ランク４：ランク３とランク５の中間合格レベル
ランク３：部分的に梨地状のムラが発生合格レベル
ランク２：ランク１とランク３の中間不合格レベル
ランク１：画像全体にわたって梨地状ムラが発生不合格レベル
【００５５】
（実施例１）
一般的に梨地画像は、高光沢画像でより顕著となることが知られている。前述した定着条件で、定着温度１６０〜１７０℃の際に、光沢５〜８％（マゼンタ色：０.８〜０.９ｍｇ／ｃｍ²）となるトナー（トナー１）、および、光沢度１０〜１５％（マゼンタ色：０.８〜０.９ｍｇ／ｃｍ²）となるトナー（トナー２）を使用し、画像の光沢を変化させ、ユニバーサル硬さとの関係を調査した。
【００５６】
図４〜図７にユニバーサル硬さと梨地ランクの関係を示す。その結果をまとめると、以下の（１）〜（４）式で示す範囲にあれば、良好な光沢均一性（ランク３以上）の画質を得ることができた。
【００５７】
試験環境温度が２５℃のとき、離型層表面からの深さ１μｍにおけるユニバーサル硬さＨＵ１、および離型層表面からの深さ４μｍにおけるユニバーサル硬さＨＵ２は、
ＨＵ１≦３０［Ｎ／ｍｍ²］（１）
ＨＵ２≦１２［Ｎ／ｍｍ²］（２）
【００５８】
試験環境温度が２００℃のとき、離型層表面からの深さ１μｍにおけるユニバーサル硬さＨＵ３、および離型層表面からの深さ４μｍにおけるユニバーサル硬さＨＵ４は、
ＨＵ３≦１０［Ｎ／ｍｍ²］（３）
ＨＵ４≦ ４［Ｎ／ｍｍ²］（４）
【００５９】
（１）〜（４）式の結果より、試験環境温度が２５℃または２００℃の場合は、押し込み深さ１μｍ〜４μｍの範囲内の任意の押しこみ深さにおけるユニバーサル硬さが予測できる。また、押し込み深さが１μｍまたは４μｍの場合は、任意の試験環境温度（樹脂が分解するような温度は除く）におけるユニバーサル硬さが予測できる。
【００６０】
次に、押しこみ深さとして１μｍまたは４μｍを選択した理由について説明する。従来技術でも述べたように、ベルト（部材）の硬さと光沢の均一性については、明確な特性値化が行われていない。特に、光沢の均一性に影響を及ぼすものが、基材の撓みまでを含めたベルト全体の柔軟性なのか、もしくはベルトの最も外側の、極表面の柔軟性なのか、という点である。極表面の硬さを測定する場合には、離型層の最低膜厚は１０μｍ程度であることから、前述した測定上の膜厚制限から、押し込み深さは１μｍ以下であることが必要である。ベルトを積層体（基材＋弾性層＋離型層）と考える場合には、より深い押し込み深さでの測定が可能であり、例えば、基材５０μｍ、弾性層２００μｍ、離型層３０μｍであれば、全体で２８０μｍであることから、２８μｍまでの押し込み深さが可能となる。本発明者は、１〜２０μｍまでの押し込み深さでのユニバーサル硬さと光沢均一性に相関があることを確認した。
【００６１】
押し込み深さは、この１μｍ、４μｍが特別の意味を持つわけではない、例えば、この中間の２μｍまたは３μｍでも同じように、光沢均一性との相関が得られる。ただし、この際使用したベルト（部材）を押しこみ深さ１μｍ、４μｍで測定した場合には、本実施例で提示した範囲での硬さ−光沢均一性の関係が得られたということである。
【００６２】
また、試験環境温度として２５℃または２００℃を選択した理由について説明する。ドイツ規格ＤＩＮ５０３５９−１では測定温度を１０〜３５℃と規定している。このことから本実施例では、２５℃を測定温度とした。また、今回使用した、フィッシャースコープＨ−１００では測定温度を変化させることができることから、定着温度に近い２００℃の環境下でも測定を行い、光沢均一性との対応を見た。
【００６３】
図４〜図７より、トナー１の方がトナー２よりも梨地画像に対する余裕度が高いことが分かる。つまり、画像の光沢度が増加すると光沢ムラ（梨地）が多く出る傾向にある。これは、基本的に高光沢画像を得るためには、トナーを充分に溶融させ、粘度を低くさせた上で、記録紙に定着させるが、この低粘度状態のトナーは、より柔軟性の高い部材表面で押厚させることが必要となることを示している。
【００６４】
次に、定着ベルトの構成がユニバーサル硬さに及ぼす影響について検討した。ここでは、表１に示すように、弾性層と離型層の材質や膜厚が異なる定着ベルト（実験例１〜５、比較例１〜７）について、それらのユニバーサル硬さ、耐久性および離型性を検討した。
【００６５】
【表１】

【００６６】
ベルト構成は以下のとおりである。
基体：ポリイミド樹脂で、φ６０ｍｍ、面長３３１ｍｍ、９０μｍに形成
弾性層：シリコーンゴム、硬さ２５°(ＪＩＳＫ６３０１)、膜厚３水準（なし、２００μｍ）
離型層：３水準の材料；ＰＦＡ１(柔軟性が低い)、ＰＦＡ２(柔軟性が高い)、ＦＥＰ、膜厚１０〜４０μｍ
【００６７】
次に定着ベルト作製方法について説明する。弾性層成膜工法としてブレード塗装（溶剤等による希釈を行うことで、スプレー塗装、ディッピング塗装などでも作製可能）を用いた。また、本実施例では弾性層材料としてシリコーンゴムを用いたが、このシリコーンゴムは連続使用した際の上限温度が２００℃と耐熱性に優れることが知られている。前述したように、弾性層に用いられるゴム（エラストマー）材料としては、この他に、フロロシリコーンゴム、フッ素ゴム等も挙げられるが、スプレー塗装、ディッピング塗装、ブレード塗装、および注型などの多様な加工が可能なのは現在のところシリコーンゴムだけであり、また、コストの面でもシリコーンゴムが最も安価である。その結果、弾性層材料としては、２００μｍ程度の膜厚のものを、低バラツキで且つ表面平滑性を高くするためには、シリコーンゴムが現段階では最も適していることが分かった。
【００６８】
離型層成膜工法としてスプレー塗装を用いた。なお、ポリイミド樹脂基体−弾性層間および弾性層−離型層間には、必要に応じてプライマーを使用してもベルト特性に大きな影響は与えない。
【００６９】
表１より、基材−離型層間に弾性層を設けていない比較例１〜４では、前述した均一光沢画像のためのユニバーサル硬さ値を満たしていないことが分かる。
【００７０】
また、弾性層を設けた構成では離型層膜厚の増加で、ユニバーサル硬さ値は大きくなっている（硬くなっている）ことが分かる。ユニバーサル硬さの原理について前述したが、この測定法を本発明のような、樹脂およびゴム材料からなる対象物に対して適用した場合、「測定圧子の押しこみ深さ」＝「表面に刺さった深さ」＋「表面が撓んだ深さ」となる。
【００７１】
よって、弾性層上に離型層を形成させた場合には、弾性層硬さ＜離型層硬さであれば（一般的に成り立つと考えられる）、離型層膜厚が薄くなることで、弾性層の柔軟性がベルト表面（離型層表面）に現われやすくなる、つまり、「表面が撓んだ深さが」大きくなり、ユニバーサル硬さ値が小さくなったと考えられる。
【００７２】
ＰＦＡ１はＰＦＡ２と比べて、柔軟性に劣る材質である。このフッ素樹脂の柔軟性（可撓性）の違いについて説明する。離型層に使用される材料は一般的にはフッ素樹脂が用いられるが、その種類の違い；ＦＥＰ、ＰＦＡ、ＰＴＦＥ…、分子量の違い、フィラー添加有無、および工法等により硬さが変化する。種類の違いについては、グレードによりその順序は前後するが、分子量については一般的に高分子量になるほど硬くなる。また、これらポリマーの違い以外にもフィラー添加による影響がある。
【００７３】
フィラー添加は、耐摩耗性を向上させるために、カーボンブラック、ウィスカ、シリカ、シリコーンカーバイト、マイカ等が用いられ、導電性付与のためにカーボンブラック、金属酸化物等が用いられる。これらフィラー添加も一般的に材料を硬くする。
【００７４】
表１に示すとおり、同じ構成（同じ膜厚）とした場合に、これら離型層の材料によってユニバーサル硬さに違いが出てくる。ＰＦＡ１はＰＦＡ２に比べて、膜厚の増加による梨地画像に対する余裕度が低い。本試験結果からも、離型層は弾性層の柔軟性を伝えるために、各離型層材料ごとに、その可撓性を考慮した膜厚設定が必要となることが分かる。
【００７５】
比較例７は離型層を形成させずに弾性層（シリコーンゴム）が表面に露出した定着ベルトであるが、表面ユニバーサル硬さは非常に小さな値を持つ。しかしながら、耐久性、離型性の点で不充分である。具体的に耐久性の面では、連続通紙により、サーミスタ当接部および記録紙エッジ部により、シリコーンゴム表面の損傷が評価初期から発生する。離型性に関しても、フッ素樹脂離型層を設けた場合と比較し、コールドオフセット−ホットオフセットの定着可能温度幅が狭く、特に薄紙（４５ｋｇ紙）を記録紙とした場合に顕著である。以上のことから、弾性層の表面に離型層を形成させることが必要であることが分かる。
【００７６】
梨地画像（特に高光沢画像の場合）の不具合を回避するためには、定着ベルト表面に柔軟性が必要であり、その特性値としてユニバーサル硬さを用いることが有効である。定着ベルト表面のユニバーサル硬さは、弾性層材質および膜厚、離型層の材質および膜厚により変化する。よって、これらの組み合わせを適当にし、（１）〜（４）式に示したユニバーサル硬さの範囲に入れることで、光沢（画像）の均一性が得られる。
【００７７】
しかしながら、表１の比較例７からも分かるとおり、ゴム材料が表面に露出した場合は耐久性および離型性の点で実使用上の不具合が発生することから、ＰＴＦＥ、ＰＦＡ、ＦＥＰ、およびこれらの混合物から成る離型層が必要である。
【００７８】
また、弾性層を設けなくても、柔軟性が非常に高いフッ素樹脂が開発されれば、基材＋離型層でも前述した範囲にユニバーサル硬さを収めることは可能となるが、現段階では、基材＋弾性層＋離型層から成る３層構成が、光沢（画像）均一性、離型性および耐久性を全て満たすことが分かる。
【００７９】
（実施例２）
次に、弾性層と離型層の材質や膜厚が異なる定着ベルト（実験例６〜１０）について、試験環境温度２５℃，６０℃，１００℃，１５０℃，２００℃の下で、押し込み深さ１μｍ，４μｍ，２０μｍとしてユニバーサル硬さ試験を行った。その試験結果を表２に示す。
【００８０】
【表２】

【００８１】
ここで、実験例６〜１０における定着ベルトの弾性層および離型層の材質と膜厚は以下のとおりである。
実験例６
弾性層：シリコーンゴム、硬さ２５°(JIS K 6301)、膜厚２００μｍ
離型層：材質Ａ、膜厚１５μｍ
実験例７
弾性層：シリコーンゴム、硬さ２５°(JIS K 6301)、膜厚２００μｍ
離型層：材質Ｂ、膜厚３０μｍ
実験例８
弾性層：シリコーンゴム、硬さ２５°(JIS K 6301)、膜厚２００μｍ
離型層：材質Ｃ、膜厚３０μｍ
実験例９
弾性層：シリコーンゴム、硬さ２５°(JIS K 6301)、膜厚３００μｍ
離型層：材質Ｃ、膜厚１０μｍ
実験例１０
弾性層：シリコーンゴム、硬さ２５°(JIS K 6301)、膜厚２００μｍ
離型層：材質Ｄ、膜厚２０μｍ
【００８２】
表２において、（ａ）は押し込み深さ１μｍの場合のデータを、（ｂ）は押し込み深さ４μｍの場合のデータを、（ｃ）は押し込み深さ２０μｍの場合のデータをそれぞれ示している。また、（ｄ）は各押し込み深さ１μｍ，４μｍ，２０μｍの平均値をまとめて示したものである。
【００８３】
また、表２に示したデータについて、横軸に試験環境温度を、縦軸にユニバーサル硬さを取ってプロットすると、図８のようになる。図８において、（ａ）は押し込み深さ１μｍの場合のグラフ、（ｂ）は押し込み深さ４μｍの場合のグラフ、（ｃ）は押し込み深さ２０μｍの場合のグラフである。また図９は各押し込み深さ１μｍ，４μｍ，２０μｍの平均値をプロットしたグラフである。
【００８４】
図８および図９より、試験環境温度が高くなればユニバーサル硬さは低下する傾向を示し、特に、押し込み深さが１μｍの場合はその傾向が顕著であることが分かる。
【００８５】
さらに、上記実験例６〜１０の定着ベルト以外に１２個の定着ベルトを用意し、各定着ベルトについて、試験環境温度２５℃，２００℃の下で、押し込み深さ１μｍ，４μｍ，２０μｍとしてユニバーサル硬さ試験を行った。その試験結果を実施例６〜１０と共に図１０および図１１に示す。図１０および図１１において、横軸は押し込み深さを、縦軸はユニバーサル硬さをそれぞれ示しており、図１０は試験環境温度２５℃のときのグラフ、図１１は試験環境温度２００℃のときのグラフである。
【００８６】
図１０および図１１より、押し込み深さ１μｍ〜４μｍまでは離型層や弾性層の柔軟性および弾力性が影響しているので、押し込み深さが大きくなるに伴ってユニバーサル硬さが急激に低下しているが、押し込み深さが４μｍを超えると、基材の影響が強くなってユニバーサル硬さがあまり低下しないことが分かる。
【００８７】
以上のことから判断して、定着ベルト（又は加熱定着ローラ）の表面硬さを正確に測定するには、押し込み深さ１μｍ〜４μｍの範囲でユニバーサル硬さ試験を行うのが適していると言える。
【００８８】
次に、上記各実験例のデータについて、図４〜図７と同様、横軸にユニバーサル硬さを、縦軸に梨地ランクを取って、プロットすると図１２〜図１７のようになる。そして、図１２〜図１７において、ユニバーサル硬さと梨地ランクとの関係を、最小二乗法による直線の方程式、さらには相関係数として求めた。なお、図１２〜図１７はトナー２を用いた場合の結果である。
【００８９】
ここで、図１２は試験環境温度が室温で押し込み深さが１μｍのとき、図１３は試験環境温度が室温で押し込み深さが４μｍのとき、図１４は試験環境温度が室温で押し込み深さが２０μｍのときである。また、図１５は試験環境温度が２００℃で押し込み深さが１μｍのとき、図１６は試験環境温度が２００℃で押し込み深さが４μｍのとき、図１７は試験環境温度が２００℃で押し込み深さが２０μｍのときである。図１２〜図１７から求めた相関係数を一覧表として表３に示す。
【００９０】
【表３】

【００９１】
表３（ａ）は試験環境温度が２００℃のときのデータ、表３（ｂ）は試験環境温度が室温のときのデータである。
【００９２】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、トナー離型性、柔軟性および弾力性に優れているか否かを簡単に評価できるので、高品質の定着用部材を選択して熱定着装置もしくは画像形成装置に組み込むことによって、画像ムラのない高品質の画像を得ることができる。
【００９３】
また、トナー離型性、柔軟性、弾力性に優れた定着ベルトおよび定着ローラを実現できる。
【００９４】
また、弾性層としてシリコーンゴムを使用することで、安定した膜厚、平滑な表面が得られる。
【００９５】
さらに、離型層がＰＴＦＥ、ＰＦＡ、ＦＥＰのうちの少なくとも一つを成分として含んでいるので、十分な離型性および耐久性も確保できる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明に係る定着ベルトを示しており、（ａ）はその断面図、（ｂ）は（ａ）のＡ部の拡大断面図である。
【図２】定着ベルトによって記録紙上のトナーが定着する様子を示した説明図である。
【図３】（ａ）は熱定着装置の一例による構成図、（ｂ）は熱定着装置の他の例による構成図である。
【図４】ユニバーサル硬さと梨地ランクとの関係を示した図である。
【図５】ユニバーサル硬さと梨地ランクとの関係を示した図である。
【図６】ユニバーサル硬さと梨地ランクとの関係を示した図である。
【図７】ユニバーサル硬さと梨地ランクとの関係を示した図である。
【図８】試験環境温度とユニバーサル硬さとの関係を示しており、（ａ）は押し込み深さ１μｍのときの図、（ｂ）は押し込み深さ４μｍのときの図、（ｃ）は押し込み深さ２０μｍのときの図である。
【図９】試験環境温度とユニバーサル硬さとの関係を示しており、図８に示したデータの平均値をプロットしたときの図である。
【図１０】押し込み深さとユニバーサル硬さとの関係を示した図である。
【図１１】押し込み深さとユニバーサル硬さとの関係を示した図である。
【図１２】ユニバーサル硬さと梨地ランクとの関係を示した図である。
【図１３】ユニバーサル硬さと梨地ランクとの関係を示した図である。
【図１４】ユニバーサル硬さと梨地ランクとの関係を示した図である。
【図１５】ユニバーサル硬さと梨地ランクとの関係を示した図である。
【図１６】ユニバーサル硬さと梨地ランクとの関係を示した図である。
【図１７】ユニバーサル硬さと梨地ランクとの関係を示した図である。
【図１８】画像形成装置の概略構成図である。
【符号の説明】
１感光体ドラム
２帯電装置
４現像装置
６記録紙
１０，１５熱定着装置
１１加熱定着ローラ
１２加圧ローラ
１６，３２定着ローラ
１７，３１加熱ローラ
１８，２０定着ベルト
１９，３３加圧ローラ
２１基材
２２弾性層
２３離型層
３４ハロゲンランプ

Claims

基材の上に弾性層および離型層が積層されトナー定着に用いられる定着用部材に対して、試験環境温度２００℃の下で、前記離型層表面側から深さ１μｍ乃至４μｍにおけるユニバーサル硬さ試験を行って、
深さ１μｍにおけるユニバーサル硬さＨＵが、
ＨＵ≦１０［Ｎ／ｍｍ²］
であり、深さ４μｍにおけるユニバーサル硬さＨＵが、
ＨＵ≦４［Ｎ／ｍｍ²］
であれば、前記定着用部材は合格品であると評価することを特徴とする定着用部材評価方法。
請求項１に記載の定着用部材評価方法において、
前記弾性層は、シリコーンゴムで形成されていることを特徴とする定着用部材評価方法。
請求項１に記載の定着用部材評価方法において、
前記離型層は、四フッ化エチレン樹脂（ＰＴＦＥ）、四フッ化エチレン・パーフロロアルキルビニルエーテル共重合体樹脂（ＰＦＡ）、および四フッ化エチレン・六フッ化プロピレン共重合体樹脂（ＦＥＰ）のうちの、少なくとも一つを成分として含んでいることを特徴とする定着用部材評価方法。
請求項１に記載の定着用部材評価方法において、
前記定着用部材は、定着ベルトまたは加熱定着ローラであることを特徴とする定着用部材評価方法。