JP2571651B2 - 反対方向に走行するかごへ呼びを割当てにくくする方法 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】

【技術分野】本発明はエレベータシステムに関し、より
特定的には絶えず更新される情報を用いて建物内の乗場
で利用できる一群のエレベータから１台のエレベータを
乗場呼びに応答せしめる装置に関する。

【背景技術】エレベータシステムがより複雑巧妙にな
り、多数のエレベータを群として運転して多数の階床に
サービスさせるようになって来るにつれて、建物内の乗
場において登録された上昇または下降呼びに対してエレ
ベータかごをどのように応答させるかを決定する方法の
開発が必要になって来た。エレベータシステムの群制御
を行う最も一般的な方法は建物の階床を複数のゾーンに
分けることである。各ゾーンには１つまたは多数の階床
が含まれ、ゾーンの数は乗場呼びにサービスするエレベ
ータシステムのかごの台数とほぼ同じ数にされる。この
ようなシステムの典型的な運転においては、エレベータ
かごの存在しないゾーンへかごが強制的に送られそして
そのかごがそのゾーン内で登録された全ての乗場呼びに
応答する。然し乍ら、乗場呼びに応答したかごに乗込ん
だ乗客が行ったかご呼びによって、そのかごがそのゾー
ン外へ走行してしまうことが多い。またかごが呼びに応
答するために上方へ走行し始めると、そのかごは下降呼
びに応答できなくなる。このためゾーン制御運転モード
で作動されるシステムは多様な付加的機能を必要とす
る。例えば、あるゾーン内の呼びにそのゾーン内のかご
が応答できない場合には、呼びのない別のゾーンからか
ごを借用する。つまり、あるゾーンにかごがなく、且
つ、そのゾーンに割当てできるかごがない場合には、当
該ゾーンを優先するために重要度の低いゾーンのかごが
奪われる。ゾーン制御システムでは、呼びへの応答が許
容できない程遅れることが屡々であり、それ故１つまた
は２つのバックアップ運転モードによって長待ち呼びに
かごを応答させる非ゾーン型の変則的指令を発生させる
ことが屡々である。最近の考案では、未割当ての登録済
み乗場呼びの位置及び方向と、（各かごの位置、走行方
向及び現在位置から呼び位置まで走行する間に停止する
回数を含む）各かごの状態とを比較し、停止回数、走行
方向、通過する階床の数、所定の最大許容時間内にサー
ビスを行うことができるか否か、一致する階へのまたは
隣接する階へのかご呼びがなされているか否か、及びそ
のかごの電動発電機がオンであるかオフであるかを考慮
した運転計画に基いてその乗場呼びに最も早く到達する
と予想されるかごに無条件にその乗場呼びを割当てる。
または例えば別の瞬時割当て型のシステムの場合には、
特許公報６１−２６６号（特願昭５４−２９６８０号及
び特開昭５５−１２３８６３号）に開示されているよう
に、登録された直後に乗場呼び割当てがなされ、乗場に
居る乗客に直ちに告知が行われる。もし割当てられたか
ごが乗客を降ろす前に他のかごがその階床に到着すれ
ば、予め告知されていた昇降路の前で待って居る乗客は
いらいらすることになるから、その階床に到着する割当
てられていないかごの数がある限度を越えるようになれ
ば、予測できなかった遅れを生じた最初のかごへの割当
ては取り消され、早く到着するかごがサービスするかご
に切り替えられることが告知される。また例えば、特開
昭５４−１８５６６号公報には、共通の乗場呼びに応え
る適格性を有する各かごに関して評価値を計算し、最良
の値を有するかごに絶対的に割当てを行う型のエレベー
タ群急派システムが示されている。換言すれば、１回の
みの評価によって最初に割当てを行った後は、この割当
てはそのかごによって保持されたままとなり、規則的な
再評価の対象にはならない。この割当て方法は、乗場に
居る乗客が、どのかごが自分の要求にサービスしてくれ
るのかを直に知りたい、及びその後に割当てを別のかご
に変えて欲しくないという心理的な要望を満足させるた
めに考えられたものである。このことは登録した各乗場
呼びを直ちに割当て、その呼びに応えようとしている特
定のかごを直ちにその階床に表示することを意味する。
同様に特開昭５２−４７２４９号公報に“瞬時割当て”
が示されている。さらにその明細書によれば、先行乗場
呼びが変更不能なようにあるかごに割当てられるため、
即ちサービスを行ってしまうまではその乗場呼びを他の
かごに再割当てできないことから、その特定のかごの適
切さを評価するに当たって、既にそのかごに変更不変な
ように割当て済の乗場呼びの今までの経緯を考慮させる
“サービス状態”と呼ぶある量を想定する必要があるこ
とが分かっている。もしあるかごがそれに割当て済の何
れかの乗場呼びに応えるための時間の長さが、新しい乗
場呼びをそのかごに割当てられるためにある限度を越え
るようになれば、そのかごはこの新しい乗場呼びに応え
させるための検討から積極的に除外される。以上のよう
に瞬時割当て方式が効率の低下をもたらすため、バック
アップモードが必然的に必要になる。別の例として、合
衆国特許３，５１１，３４２号は、評価中の各かごへの
先行割当てから考えて最適のサービス能力を有するかご
へ新しい乗場呼びを割当てるための評価方法を示してい
る。また別の例は、特開昭５０−１３６８５７号公報に
示されているシステムであって、このシステムでは新し
い乗場呼びの発生と、既に発生し割当て済の乗場呼びと
に応答してサービスに適するかごが選択され、そのかご
はサービスが完了するまでこの新しく割当てられた乗場
呼びを保持し続ける。従来から広く知られているこれら
のシステムでは、呼びが極度に長待ち（例えば２分間）
にならない限り呼びの再割当てはなされない。このよう
になってから緊急基準等を適用してあるかごを割当てる
ような例外的な動作を行う別のバックアップモードが必
要になる。これらのシステムの基本的な欠陥は、先に割
当て済の乗場呼びは、再割当てに当っては適格とは考え
ないこと、及び割当てられたかごがその呼びに応答する
までに呼びを行った状態が大きく変化し得ることであ
る。例えば配達人が荷物を降す間ドアを開け放しにした
ためにかごが過度に遅れたり、また中間の乗場において
最初の割当ての時には考えも及ばなかったような多数の
乗場呼びを登録して大勢の乗客が乗込むかも知れない。
このような場合、ゾーンに分割する群システムのよう
に、何段階かのバックアップ運転モードを準備する必要
がある。特開昭５２−１１５５４号に示されているよう
に、第１の所定時間内に呼びに応答がない場合にはその
呼びを再割当てするために第１段のバックアップモード
に入る。またそれにも失敗し、第２の所定時間が経過し
ても呼びに応答がない場合には、その呼びに応答させる
ためにかごの無条件優先割当てが必要となろう。つま
り、割当てられた呼びを他のかごへ再割当てするための
再評価はなされるるが（例えば、特許公報５０−１３６
８５７号（特願昭４９−４４５０７号）では、あるかご
に変更不能なように割当て済の乗場呼びの今までの経緯
を表す“サービス状態”を、そのかごを特定の乗場呼び
に応えさせるかどうか、そのかごの適切さを決定するに
当たって考慮する）、この再評価は呼びが割当てられて
いる第１のかごの既に決定された応答時間を用いてい
る。この応答時間はそのかごの現在の状態を反映するも
のではない。これらの従来の計画は何れも、交通の流れ
の理想的パターン以外では主運転モード（ゾーンまたは
呼び割当て）が乱れてしまうため必然的にバックアップ
モードが必要となり、主運転モードからバックアップ運
転モードに切換わるとシステムは更に乱れ、それが更に
別のバックアップモードを必要とする等望ましいサービ
スを提供できなくなる。ゾーン型の動作はどの時点にお
いても建物内の状態を考慮することがない。呼びをかご
へ割当てる従来から知られている瞬時割当て技術を使用
するモードは諸状態を予測してそれに基いて呼びを割当
てるが、呼びをかごに割当てる時に建物の実際の状態に
真に応答することはできない。またどちらの型のシステ
ムも何か悪くなる（例えば呼びへの応答が過度に遅れ
る）までダイナミックではなく、このようになってから
これもダイナミックではない他のモードに移る。これら
の他のモードも建物内の実際の現状を考慮するものでは
なく、主運転モードから見れば例外的で許容できないよ
うな方法によって状態に対応するため更に乱れて行くの
である。これら何れの型のシステムも登録された呼びと
かごとの関係、即ち応答に要する推定時間またはそれぞ
れが位置しているゾーンに基礎を置いているが、未応答
乗場呼びをも含めたシステムの実際の現状を絶えず再評
価してはいない。さらに、新しい乗場呼びを瞬時に且つ
変更不能なようにあるかごへ割当てること、その結果現
在の実際の状態の追随に失敗することから、これらのシ
ステムはその時点にある位置にある最良のかごをその乗
場呼びに応えさせるような例外的な計画によって、この
ような失敗を償う。この計画は、その新らしい乗場呼び
に応えることができるようになる前に方向を反転しなけ
ればならないようなかごの通過すべき階数をも計算する
という極端さに頼っている。この計画は、下降乗場呼び
を過ぎて上昇中の、または上昇乗場呼びを過ぎて下降中
のかごの応答時間を考慮することにさえ及んでいる。こ
のようなやり過ぎは、割当て後の挙動を充分に予測でき
ることを仮定する瞬時割当てシステムの本質上必要とな
るのである。

【発明の開示】本発明の目的は、割当てを検討中の乗場
呼びに対して悪い方向に向っているエレベータかごを考
慮に入れてかごを割当てる方法を提供することである。
本発明によれば、未応答乗場呼びの階床または方向に対
して悪い方向に向っているかごは、その乗場呼びへの応
答に対して極めて不都合なかごと見做される。また本発
明によれば、割当てに当ってそのかごが割当てを検討中
の乗場呼びから遠去かっていると考えられれば、または
その乗場呼びが上昇であってそのかごがその呼びを過ぎ
て下降中であれば、もしくはそのかごが下降乗場呼びを
過ぎて上昇中であれば、そのかごはその呼びに対して極
めて不都合なかごと見做される。本発明は特に、割当て
を検討中の乗場呼びの階床または方向に対するかごの方
向を含む現在の状態に基いて動的に呼びをかごに割当て
るシステムに使用される。従来の瞬時割当て方法からの
脱却を表す本発明の動的再割当て方法は、現在は方向的
に不適当と考えられるかごも、当該乗場呼びに応える資
格があることを考えるべきであってそれをどの程度考慮
すればよいのかを考える新しい方策を提供する。即ち、
特願昭５６−５００２６１号にも開示されているよう
に、乗場呼びが登録された時点でどのかごが最適である
のかを決定するのではなく、常に変化している現在の状
態を斟酌できるようにこの決定を遅らせるのである。こ
れらの考え方の重要なアスペクトとして含まれているの
は、かごが走行している、または走行しようとしている
現在の方向である。勿論これは巡回毎に変化し得るもの
である。従って、最初の検討巡回においては極めて不都
合と見做し得るかごもその後に停止して方向を反転させ
るかも知れず、検討中の元の乗場呼びが実際にサービス
を受ける前にでも、次の巡回中に最早不都合ではないと
見做されることになろう。しかし明らかに当該乗場呼び
から遠去かるか、または上昇乗場呼びを過ぎて下降中で
あるか、または下降乗場呼びを過ぎて上昇中のかごはそ
の乗場呼びに応えるには（このかごが方向を反転するま
では）不都合であると考えるべきであるという本発明の
考え方は、呼びを処理する上で大きい経済性と、かご派
遣の高効率化をもたらす。実際の割当て時間を遅らせる
から、初めはその乗場呼びに応えるには極めて不都合と
されたかごであっても、その後にそのかごが方向を変え
て同じ乗場呼びに対して不都合ではないと見做されるこ
とも充分に可能となるのである。本発明の上述の及び他
の目的、特色及び長所は、添附図面に基く以下の説明か
らより一層明白となるであろう。

【実施例】第１図は本発明を実現できる型の多かご式エ
レベータシステムの概要図である。第１図にはエレベー
タ昇降路“Ａ”１及び“Ｆ”２だけを示し、他の昇降路
は省略してある。エレベータかご３、４はレール（図示
してない）によって案内されながらそれぞれの昇降路内
を垂直に運動する。各かごは、通常は複数の鋼索からな
る綱５、６によって吊下げられ、昇降路縦穴内の遊び滑
車９、１０によって案内されながら駆動滑車／電動機／
ブレーキ組立体７、８によって両方向へ駆動され、また
は固定位置に保持される。また通常は、綱５、６は釣合
いおもり１１、１２をも吊下げている。典型的にはこれ
らの釣合いおもりの重さは、かごがその許容荷重の半分
を積載している時のかごの重さにほぼ等しい。各かご
３、４は、移動ケーブル１３、１４を介して、昇降路の
頂部にある機械室内に位置するそれぞれのかご制御装置
１５、１６に接続されている。かご制御装置１５、１６
は周知のようにかごの運転及び運動を制御する。従来か
ら多かご式エレベータシステムには、建物の階床に設け
られた乗場呼び釦１８〜２０によって登録された上昇ま
たは下降乗場呼びを受信し、数種類の群運転モードの１
つに従ってこれらの呼びに応答させるようにこれらの呼
びを種々のかごに割当て、かごを建物の諸階床に分散さ
せる群制御装置１７が設置されている。群運転モードの
一部は、通常は適当な建物配線２２によって多かご式エ
レベータシステムの群制御装置に接続されているロビー
パネル２１によって制御することができる。かご制御装
置１５、１６は上昇及び下降標示灯２３、２４の点灯の
ようなかごに関係する若干の昇降路機能をも制御する。
標示灯はかご３に対して上昇及び下降の一組が割当てら
れ、同様にかご４に対しても上昇及び下降の一組が割当
てられていて、乗場呼びに応答して上昇方向にまたは下
降方向に走行するかごが到着する昇降路ドアを標示す
る。以上がエレベータシステムの概要説明であるがここ
までの説明は従来のエレベータシステムにも、また本発
明を組入れるエレベータシステムにも等しく適用され
る。本発明を実施する場合に必須ではないが、本発明が
適用されるエレベータシステムは一次位置変換器（ＰＰ
Ｔ）２５、２６によって昇降路内のかごの位置を知るこ
とができる。変換器は、１９７８年７月２１日付で関連
出願されたＭａｒｖｉｎ Ｍａｓｅｌらの合衆国特許出
願一連番号９２７，２４２号（１９７５年１２月１８日
付出願の一連番号６４１，７９８号の続き）、名称“高
分解能及び広範囲軸位置変換器システム”に記載されて
いる型の準絶対増分符号器及び計数及び方向性インタフ
ェース回路からなることができる。この変換器は、両端
がかごに固定され昇降路壁に取付けられた遊び鎖歯車３
１、３２を回っている鋼テープ２９、３０の動きに応答
する鎖歯車２７、２８によって駆動される。同様に、本
発明を実現するためのエレベータシステムに必ずしも必
要とするものではないが、ドア制御をより精密に行うた
めに、またＰＰＴ２５、２６から入手する階床位置情報
を検証するために、１９７９年１１月１３日付でＦａｉ
ｒｂｒｏｔｈｅｒによって合衆国に関連出願された一連
番号０９３，４７５号に記載されている型の二次位置変
換器（ＳＰＴ）を使用して各階床における詳細な位置情
報を入手することができる。また、もし望むならば、本
発明を実現するエレベータシステムは、周知の型の内部
ドアゾーン昇降路スイッチ及び外部ドアゾーン昇降路ス
イッチを使用することもできる。第１図に関する以上の
説明は極めて概括的であり、周知の、例えばエレベータ
通路安全スイッチのような他のシステム機能は簡略化の
ために図示してない。かご自体の全ての機能は、本発明
によるかご内制御装置３３、３４による直列時分割多重
化方式と移動ケーブル１３、１４による直接配線方式と
によってかご制御装置と通信する。例えば、かご内制御
装置はかご内のかご呼び釦、開扉釦及び閉扉釦その他の
釦及びスイッチを監視し、かご呼びを指示する釦の点灯
を制御し、接近しつつある階床をかごの内部に表示する
階床表示器の制御も行う。かご内制御装置は荷重計量変
換器にも接続されていて、かごの運動、運転及びドア機
能の制御に使用される重量情報を供給する。本発明にお
ける荷重計量は、１９７９年１１月２７日付関連出願、
Ｄｏｎｏｆｒｉｏによる（Ｏｔｉｓ Ｄｏｃｋｅｔ Ｎ
ｏ．ＯＴ−３６８）及びＧａｍｅｓによる（Ｏｔｉｓ
Ｄｏｃｋｅｔ Ｎｏ．ＯＴ−３６９）に記載の荷重計量
装置によることができる。かご内制御装置３３、３４の
最も重要な仕事は、安全を確認した後に要求に従ってド
アの開閉を制御することである。かご制御装置１５、１
６、群制御装置１７、及びかご内制御装置３３、３４を
実現するために使用できるマイクロコンピュータシステ
ムは、種々の商業及び技術刊行物に記載されている周知
技術に従って、容易に入手可能な部品または部品群から
選択して構成することができる。これらの刊行物には、
合衆国カリフォルニア州バークレイの Ａｄａｍ Ｏｓ
ｂｏｒｎｅ ａｎｄ Ａｓｓｏｃｉａｔｅｓ，Ｉｎｃ．
から１９７７年に出版され、パリ（フランス）のＳｙｄ
ｅｘ、東京（日本）のＡｒｒｏｗ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉ
ｏｎａｌ、バンクーバ（カナダ）のＬ．Ａ．Ｖａｒａｈ
Ｌｔｄ．及び台北（台湾）のＴａｉｗａｎ Ｆｏｒｅ
ｉｇｎ Ｌａｎｇｕａｇｅ Ｂｏｏｋ Ｐｕｂｌｉｓｈ
ｅｒｓ Ｃｏｕｎｃｉｌから入手可能な“Ａｎ Ｉｎｔ
ｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｔｏ Ｍｉｃｒｏｃｏｍｐｕｔｅ
ｒｓ，Ｖｏｌ．ＩＩ，Ｓｏｍｅ Ｒｅａｌ Ｐｒｏｄｕ
ｃｔｓ”が含まれる。また合衆国マサチュセッチ州メイ
ナードのＤｉｇｉｔａｌ ＥｑｕｉｐｍｅｎｔＣｏｒｐ
ｏｒａｔｉｏｎ から出版された“Ｄｉｇｉｔａｌ Ｍ
ｉｃｒｏｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｈａｎｄｂｏｏｋ”１９７
７−１９７８第２編、及び、１９７８年に合衆国テキサ
ス州ヒューストンのＴｅｘａｓ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ
ｓ，Ｉｎｃ．から出版されたＳｉｍｐｓｏｎ，Ｌｕｅｃ
ｋｅ，Ｃａｎｎｏｎ及びＣｌｅｍｅｎｓ著“９９００Ｆ
ａｍｉｌｙ Ｓｙｓｔｅｍｓ Ｄｅｓｉｇｎ ａｎｄＤ
ａｔｅ Ｂｏｏｋ”（合衆国国会図書館カタログＮｏ．
７８−０５８００５）も含まれる。同様にこれらのコン
ピュータを動作させるためのソフトウエアの構成方法も
多種の刊行物に記述されている周知原理に基いて種々の
形を取り得る。１つの基本的論文は、合衆国マサチュセ
ッツ州リーディング及びカリフォルニア州メンロパー
ク、ロンドン（イングランド）、カナダ・オンタリオ州
ドンミルズの Ａｄｄｉｓｏｎ−Ｗｅｓｌｅｙ Ｐｕｂ
ｌｉｓｈｉｎｇ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｉｎｃ．から７巻に
分けて出版された“Ｔｈｅ Ａｒｔ ｏｆ Ｃｏｍｐｕ
ｔｅｒ Ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ”（合衆国国会図書館
カタログＮｏ．６７−２６０２０）である。より好評で
話題の刊行物は、合衆国マサチュセッツ州ボストンのＫ
ａｈｎｅｒｓ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｃｏｍｐａｎｙ
（Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ Ｄｉｖｉｓｉｏｎ Ｎｅｗ
ｓ）から１９７５年に出版された“ＥＤＭ Ｍｉｃｒｏ
ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ Ｄｅｓｉｇｎ Ｓｅｒｉｅｓ”で
ある。また有用な図書として１９７７年にＭｃ Ｇｒａ
ｗ Ｈｉｌｌ Ｂｏｏｋ Ｃｏｍｐａｎｙ（世界中にあ
り）から出版された Ｐｅａｔｍａｎ 著“Ｍｉｃｒｏ
−ｃｏｍｐｕｔｅｒ−Ｂａｓｅｄ Ｄｅｓｉｇｎ”（合
衆国国会図書館カタロＮｏ．７６−２９３４５）があ
る。本発明を実現するためのソフトウエア構造、及び以
下に説明する周辺機能は多種多様に編成可能である。実
施例においてはテキサスインスツルメンツの９９００群
をそれらの適当なインタフェースモジュールと共に用い
てかご内制御装置、かご制御装置、及び群制御装置に分
離した第１図に示す型のエレベータ制御システムを構成
して実時間割込み方式で動作させ、電源投入時にはシス
テム初期化を行う最優先割込み（上記制御装置の１つの
所定の機能が必要とする始動よりも上位）を与えてい
る。また実時間割込みに応答して内部プログラム機能を
遂行し、且つ他の制御装置との直列通信を処理するため
にプロセッサの制御レジスタ装置によって他の制御装置
からの通信始動割込みに応答する監視プログラムを使用
している。種々のルーチンが時間決めされ交互配置の形
で呼び出される。臨界度、またはルーチンが遂行する機
能を更新する必要性に依存して、あるルーチンは他のル
ーチンよりも屡々呼び出される。以下に、エレベータ技
術者が完全に理解し容易に実現できるようにエレベータ
機能を余すところなく説明し、またプロセッサ技術者が
周知の技術を用いて実現できるようにプロセッサ機能を
余すところなく説明する。本発明はディジタル処理装置
の特性に関するものではなく、またこのようなプロセッ
サ装置のプログラミングに関するものでもない。以下
に、エレベータシステムのハードウエアと適切にプログ
ラムされたプロセッサとを組合せて今までに遂行された
ことがないエレベータ機能を遂行する装置に関して本発
明を説明する。本発明は、従来は伝統的な継電器／スイ
ッチ回路で遂行されて来たことをマイクロプロセッサを
用いて、または配線されたディジタルモジュールを用い
て遂行するのではなく、新規なエレベータ機能に関す
る。以下の説明は本発明を実施するために企図された最
良モードの単なる例に過ぎず、本発明は、実施上望まし
ければ、他のハードウエアとソフトウエアとの組合せを
用いて、またはハードウエアだけによって遂行させるこ
とが可能である。第１図のかご内制御装置３３、３４と
かご制御装置１５、１６との間の通信は周知の移動ケー
ブルによっている。しかし、両者を直列データリンクで
結ぶためのかご内制御装置及びかご制御装置の能力を考
慮して、周知の型の直列時分割多重化通信方式を使用す
ることとした。この場合、かご内制御装置３３、３４と
かご制御装置１５、１６との間の直列通信は、ＴＭＳ−
９９００マイクロプロセッサ集積回路チップ群または同
等品の通信レジスタ装置を通して行うことができる。し
かし、かご内制御装置とかご制御装置との間の直列通信
は、もし望むのであれば、周知の他の技術に従って多重
化することができる。第２図は群制御装置１７を極めて
概括的なブロックの形で示す。群制御装置はマイクロコ
ンピュータ１を中枢とする。例えば、テキサスインスル
メンツ９９００群のように、種々の製造業者から関連集
積回路チップ群として入手可能な集積回路チップから選
択して構成することができる。このようなマイクロコン
ピュータ１は、典型的には、ＴＩＭ９９０４クロックを
組合せたＴＭＳ９９００のようなマイクロプロセッサ
（中央制御及び演算及び論理装置）２、ランダムアクセ
ス記憶素子（ＲＡＭ）３、読出し専用記憶素子（ＲＯ
Ｍ）４、割込み優先及び／または復号回路５、及びアド
レス／命令解読器等のような制御回路６を含む。マイク
ロコンピュータ１は一般に、充分なアドレスバス、デー
タバス及び制御バス７を提供できるような適当なめっき
または他の配線を有する基板上にチップ２〜６を実装し
て形成されている。これらのバスはチップ２〜６を相互
接続すると共に、複数の適当な種類の入力／出力（Ｉ／
Ｏ）モジュール８〜１１をも相互接続している。Ｉ／Ｏ
モジュール８〜１１の性質は、それらが制御する機能に
依存する。また各Ｉ／Ｏモジュール８〜１１の性質は、
各Ｉ／Ｏが接続されるエレベータ装置を制御または監視
するために基板の外部で使用するインタフェース回路の
型にも依存する。例えば、乗場呼び釦及び電球と、スイ
ッチ及び標示灯とに接続されているＩ／Ｏ８〜１０は単
に緩衝入力及び緩衝出力及びマルチプレクサ及びデマル
チプレクサを具備するだけであり、乗場釦またはロビー
パネル釦またはスイッチ類が閉じたことを検知して電力
がＩ／Ｏまたは外部の何れから供給されていようとも、
適当な電力で電球を駆動できるように電圧及び／または
電力の変換、及び／または一次・二次絶縁を行う。Ｉ／
Ｏモジュール１１は電流ループ線１３、１４（第２図）
を介してかご制御装置１５、１６（第１図及び第２図）
との直列通信を行う。これらの通信は群制御装置からか
ごへの指令、例えば上方及び下方要求、停止指令、乗場
呼び取消し、ロビー急発進の防止、その他特別擾先順位
等のような任意選択機能に関する指令を含む。群制御装
置は各かご制御装置と順次に通信する。各通信動作は周
知の“ハンドシェーク”方式のようにかご制御装置から
の応答の受信を含む。またこの応答は、そのかごがその
群内にあるか、そのかごが上方向または下方向に前進中
であるか、その荷重状態、その位置、そのかごが発進指
令の下にあるのかまたは走行中であるのか、そのかごの
ドアは完全に開いているかまたは閉じているか、その他
のかごの状態及び運転情報を含む。以下に特に説明を行
わない信号の意味、以下に完全に説明しない信号の機
能、及び完全に記述しない信号の転送及び使用法は、エ
レベータ及び信号処理技術者であれば全て容易に理解で
きる筈である。それ故、これらの目的を達成するための
特定装置またはそれらの動作モードの詳細説明は不要で
あり、省略する。データ処理システムを基本として本発
明を実施することができる群制御装置の総合プログラム
構造を第３図に示す。第３図のプログラム入口点１には
通常行われているように、最優先割込みをもたらす「電
源投入」によって到達する。次で「始動ルーチン」２が
走って全てのＲＡＭメモリをクリアし、全ての群出力を
０にリセットし、建物パラメタ（これらは特定システム
をその建物に適合させるものであり、階床の高さ等を含
む）を読出して必要書式に書式化する。次にプログラム
はその繰返し部分に進む。本実施例によればこの繰返し
部分は２００ミリ秒程度毎に走ることができる。プログ
ラムのこの部分は「初期化」ルーチン３から開始され、
全ての強制機能及び全ての禁止または取消し機能を記憶
装置からクリアし、欄可調変数を読出して必要書式に書
式化し、各かごの状態を読出して必要書式に書式化し、
全ての乗場呼びを走査して検知した乗場呼びに対応する
釦灯を点灯させる。次で「かご入力の分配」ルーチン４
において、かごとの通信によって入手した全ての入力を
種々の写像（マップ）及びそれに関連する他の記憶した
パラメタ位置に分配する。次に「ゾーン位置」ルーチン
５（詳細に関しては本出願と同時に出願されたＢｉｔｔ
ａｒ及びＭｅｎｄｅｌｓｏｈｎの合衆国特許出願（Ｏｔ
ｉｓ Ｄｏｃｋｅｔ Ｎｏ．ＯＴ−３７４の第４図を参
照されたい）が遂行され、各ゾーン内に存在するかごを
識別し、各かごが存在しているゾーンを識別する。次
で、前記Ｂｉｔｔａｒ及びＭｅｎｄｅｌｓｏｈｎの出願
の第５図〜第９図に詳細に記載されている「平均間隔」
サブルーチン７及び「計算された間隔」サブルーチン８
を含む「上昇ピーク」ルーチン６が遂行され、上昇交通
量がピークであるか否かが決定される。もしピークであ
ればその交通量のレベルに依存して各種の必要機能が遂
行される。次に「下降ピーク」ルーチン９が遂行され、
連続する２台のかごが少なくとも半分の荷重でロビーに
到着したか否かを決定する。もし肯定であれば下降ピー
クかご写像を全て１に設定セットすることによって下降
ピークゾーン動作を確立してロビーに存在しているかご
をロビーから退去させ、より多くの乗客を下方へ輸送す
るためにゾーン群上方要求によってかごを建物の最上階
に向けて上方に分散せしめる。これは本発明の一部を形
成するものではなく、本発明を実現する総合環境の一部
にしか過ぎないのでこれ以上の説明は省略する。第３図
の「かご可用性」ルーチン１０は、群内の要求を満足さ
せるために使用可能で、ゾーンに割当てるために使用可
能で、且つゾーンを占有するために使用可能なかごの状
態を更新する（第１１図を参照して後述する「かごをゾ
ーンへ割当て」ルーチン１１を遂行する準備として、前
記Ｂｉｔｔａｒ及びＭｅｎｄｅｌｓｏｈｎの出願の第１
０図を詳細に検討されたい）。次に「呼びをかごへ（以
下に呼び→かごと略記する）またはかごを呼びへ（同様
に、かご→呼びと略記）」ルーチン１２（第４図に基い
て後述）において、呼び→かご割当てするべきか、また
はかご→呼び割当てするべきかの動作モードが確立され
る。もし判断段階１３において呼び→かご割当てすると
判定されれば呼び→かご割当ての基準として相対システ
ムレスポンス（以下にＲＳＲと略記）が使用されること
になり、ルーチンは割当てに対するかごの応答を創成す
る複数のルーチンに進む。一方もしかご→呼び割当てす
るのであれば判断段階１３の結果は否定となり、周知の
ように建物を、従ってその中の呼びを複数のゾーンに分
割するエレベータ群制御方式によってかご→呼び割当て
する複数のルーチンが遂行される。かごをゾーンに割当
てた結果としてかご→呼びの割当て、及びそれらの呼び
に対するゾーン応答（例えば上昇または下降交通量がピ
ークにあることの応答）は、かごがないゾーンに対して
かごを割当てる要求を作成し（但し上昇ピーク時に全て
のかごが強制的に割当て状態になる場合を除く）、その
ゾーン内の最高呼及び最低呼びを決定し、群上方及び下
方要求信号を発生することによって遂行させる。これら
の信号はかごをゾーン内の呼びに到達させるか、もしあ
るかごがどのゾーンにも割当てられていなければそのか
ごをかごがないゾーンへ到達させるか、または（上昇交
通量がピークの時のロビー呼びのような）強制された呼
びに応答させるように働らく。これらの機能は周知であ
り、また本発明の一部の形成するものではないからこれ
らを達成するための流れ図は図示しないが、これらの概
要を説明しておく。即ち第３図において、「ゾーン乗場
停止」ルーチン１４は、裁定待ち位置（かごが減速して
停止するために必要とする距離だけ前方の位置もしくは
階床）において上昇乗場停止または下降乗場停止を要求
しているかごの現在の写像を更新し、かごが応答したこ
とを指示した乗場呼び（及び対応する釦灯）をリセット
する。「ゾーン高／低呼び」ルーチン１５は、建物の各
ゾーン毎に、現時点において乗場呼びを登録している最
高及び最低階床を決定する。「ゾーン要求」ルーチン１
６は、最高の空ゾーンより下方の全てのかごを決定し、
そのゾーンを埋めるように上方へ移動可能な１台のかご
を駆動する上方要求を作成する。また同様に、「ゾーン
要求」ルーチン１６は、最低の空ゾーンより上方の全て
のかごを決定し、移動可能な１台のかごをこの最低の空
ゾーン内に進入させるように下方へ駆動するゾーン要求
を作成する。また、「ゾーン高／低要求」ルーチン１７
はかごが最高及び最低乗場呼びに到達するように上方及
び下方ゾーン要求を関連ゾーン内に作成し、次でこれら
のゾーン内にあるかごに対してはこれらの呼びに応答さ
せるために、またゾーンが割当てられていないかごに対
してはゾーン要求に応答せしめて空ゾーンを埋めさせ要
求の強制またはロビー呼びの強制に応答させるように上
方及び下方要求の写像を作成する。これらのルーチンは
新規ではなく、以下に説明する類似ルーチンを考えれば
これ以上の説明は必要ないであろう。因みに、以上のル
ーチンの説明は本発明の環境をより完全に述べるために
なされたものである。第３図において、もし判断段階１
３の結果が肯定であれば、建物全体の最高及び最低かご
呼び、上昇乗場呼び、及び下降乗場呼びの全部または何
れかを見出す「高／低呼び」ルーチン１８（第５図に基
いて後述）を先ず遂行することによって呼びをかごに割
当てる。次に「乗場呼び割当て」ルーチン１９（第６図
〜第１２図）が、複数の変数に依存して、また本発明の
関連出願（Ｏｔｉｓ Ｄｏｃｋｅｔ Ｎｏ．ＯＴ−３７
０）に記載のＲＳＲ値を使用して、全ての上昇乗場呼び
及び全ての下降乗場呼びをかごに割当てる。ルーチン１
９においては各呼びを特定のかごに割当てて応答させる
が、上記関連出願によれば呼びは第３図のルーチンが遂
行される度に更新されるので状態の変化に応じて改善さ
れた割当てが可能である。本実施例においては第３図の
ルーチンが２００ミリ秒または同程度毎に遂行される
が、これはかごがある階床に停止することなく高速走行
してその階床を通過するのに要する時間よりも遥かに短
い時間内に変化する状態を、特定かごへの呼びの割当て
のために使用し得ることを意味する。これは本発明の重
要な一面であり、乗場呼び割当ては毎秒数回更新される
情報に基いて毎秒数回更新されるのである。ルーチン１
９において行われた呼び→かご割当ての結果は、「呼び
→かご乗場停止要求」ルーチン２０（第１３図に基いて
後述）において使用される。また呼びが割当てられた全
てのかごの走行は「呼び→かご群要求」ルーチン２１
（第１４図に基いて後述）によって制御される。第３図
における割当てが呼び→かごであろうとかご→呼びであ
ろうと、第３図）全ルーチンの結果は各巡回毎に１回出
力される。例えば、「乗場及びロビーパルへの出力」ル
ーチン２２は出力を供給し、種々の玄関乗場の適切と考
えられる個所やロビーパネルの電球等を動作させる。
「累積かご出力」ルーチン２３は、「かごとの通信」ル
ーチン２４を遂行する備としてそれぞれのかごに関する
情報をかご書式にまとめる。「かごとの通信ルーチン２
４は、更新した情報を直列（通信レジスタ装置）方式
で、また望むらば並列データバスを通して供給する。次
でルーチンは前記「初期化」ルーチ３から始まるルーチ
ンを繰返す第４図に示す「呼び→かごまたはかご→呼
び」サブルーチンは入口点１から始る。判断段階２は、
上昇ピークかご写像の全ビットを調べることによって上
昇ーク時ビットを含むか否かを判定する。もし全てのビ
ットがＯであれば判断段２の結果は肯定となり、かごを
呼びに割当てる上昇ピーク動作が始動しなかっことにな
る。一方もし判断段階２の結果が否定であれば、かごを
呼びに割当てる上昇ピークモードが必要となり、段階３
が「呼び→かご」フラグを０にリセットするのでルーチ
ン１４〜１７（第３図）のゾーン動作が指令されて上昇
ピークが処理される。同様に、もし判断段階４において
下降ピークかごの写像の全てが０でないと決定されれ
ば、動作は下降ピーク動作モードを処理するために第３
図のゾーンルーチン１４〜１７に進められる。しかし、
もし判断段階２及び４の結果が肯定であればピーク動作
は不要である。第４図の判断段階５は、ロビーかごの写
像が全て０であるか否かを検出することによってロビー
にかごが存在するか否かを判定する。もし全て０でなけ
れば少なくとも１台のかごがロビーに存在する筈であ
る。判断段階６は乗場呼びが存在するか否かを判定す
る。これは全ての乗場呼びの写像を調べてそれが０であ
るか否かによって行われる。もし０であれば乗場呼びは
存在せず、従ってかごを呼びに割当てるために段階３に
おいて「呼び→かご」フラグをリセットする。これによ
ってゾーンルーチン１４〜１７（第３図）が始動せしめ
られ、全てのかごを建物の種々のゾーンに分散した形に
駐止させるゾーン要求が作成される。しかしもし判断段
階５が肯定であれば、ロビーにかごは存在しない。そこ
で判断段階７は、あるかごをロビーへ呼び寄せるような
乗場呼びが存在するか否かを決定する。もし存在しなけ
れば、判断段階８はかご呼びの中にロビー行きを指示し
ているものがあるか否かを決定する。判断段階５〜８が
ロビーにかごが存在せず且つあるかごをロビーへ向かわ
せるような呼びも存在しないものと判定すると、段階９
は強制上昇呼びの写像にロビー呼びを付加する。この結
果、群制御においてロビー呼びがなされたことが指示さ
れる。これは実際のロビー呼びではなく、本発明の特定
実施においてそのようになされていない限りロビーの標
示灯は点灯しない。しかしもしかごが全て駐止していれ
ば（判断段階２、４及び６によって指示される如くピー
ク期間でもなく且つサービスすべき乗場呼びも存在しな
いため）、このロビー呼びが「乗場呼び割当て」ルーチ
ン１９（第３図）に１台のかごをロビーに割当てさせる
ので、そのかごがロビーに移動するようになる。またこ
れは「乗場呼び割当て」ルーチン１９（第３図）に関し
て後述するように、呼びをかごに割当てる時にロビーを
付加的に優先することになる。段階９によって上昇呼び
が強制されているので、以後に判断段階６を通って進む
プログラムは判断段階６に対しては否定応答せしめられ
る。何故ならば段階９によって強制されたロビー上昇呼
びが判断段階６の肯定を阻止するからである。このため
段階１０において、第３図の判断段階１３によって判定
された「呼び→かご」フラグがセットされ、先に概要説
明したように「呼び→かご」割当て方法を使用せしめら
れる。未応答のロビー上昇呼びが存在する限り判断段階
６は常に否定であるから、段階９を通る経路及び判断段
階７の肯定結果は判断段階６を側路して段階１０へ直接
導びくことが望ましい。最初の巡回において第４図の判
断段階２、４及び５が肯定、判断段階７が否定、判断段
階８が肯定であると判定されたため段階９においてロビ
ー呼びが強制されるものとすれば、次の巡回（例えば２
００ミリ秒後）においてはこのルーチンは多分判断段階
５が未だに肯定であってかごがロビーに到達していない
ことを見出すであろう。しかし判断段階７も肯定となっ
てロビーへの乗場呼びが存在することを指示していよ
う。それ故、判断段階６は再び否定となる。これはかご
がロビーに到着するまで続けられ、到着すると「呼び→
かご乗場停止要求」ルーチン２０（第３図）がロビー乗
場呼びをリセットする（第１３図に基いて後述）。その
時点で、ロビーにかごが存在するために判断段階５が否
定となり、また（応答された）ロビー呼びがリセットさ
れるために判断段階６が肯定となる。判断段階６が肯定
されると段階３は動作をかごが呼びに割当てられるゾー
ン型に反転させる。何れの場合も、乗場呼びが存在して
いても、ロビー行きの呼びが存在せず且つロビーにかご
が存在していなければ第４図のルーチンがこれらの呼び
を強制的にロビー行きにするので、ロビーサービスに対
して必要優先権が与えられることになる。第４図のルー
チンが完了すると、戻り点１１から第３図の主プログラ
ムへ戻される。第４図のルーチンが完了すると、第５図
の「高／低呼び」ルーチンの入口点１に戻る。このルー
チンは、各かごが現時点に割当てられている最高呼び階
床と、各かごが現時点に割当てられている最低呼び階床
とを決定する。このルーチンは、Ｐ番号をその建物内の
最高番号かごに設定する段階２から始まる。段階３は、
かごＰに関する全てのかご呼び、上昇乗場呼び、及び下
降乗場呼びを論理和することによって割当てられた呼び
語を作る。段階４及び５においてそれぞれ階床番号及び
階床指針（ポインタ）が建物の最高階床に設定され、判
断段階６は階床指針が呼び語内の割当てられた呼びの何
れかに一致するか否かを決定する。もし一致しなければ
段階７及び８において階床番号及び階床指針が減少さ
れ、またもし調査が未だに最低階床に到達していないと
判断段階９が判定すれば次の階床に関して判断段階６が
繰返される。判断段階６が、調査した段階において最初
に遭遇する割当てられた呼びは、この段階が最高段階か
ら始められるため、そのかごに割当てられた最高の呼び
を表わす。それ故判断段階６が肯定であれば直接段階１
０へ進み、段階１０においてはかごＰに割当てられた呼
びの中で最高の階床を表わす数が現階床番号に等しく設
定される。また以上に説明したのと同じようにして、か
ごＰに関して最初の呼びが階床指針と一致するか否かを
判定する判断段階１３、調べる階床番号及び階床指針を
増加させる段階１４及び１５、及び建物の最低階床まで
調べたか否かを判定する段階１６からなる過程が繰返さ
れる。判断段階１３が最初に肯定となることはかごＰに
割当てられた呼びの中で最低の階床を見出したことにな
るので、段階１７はかごＰのための最低呼びを現階床番
号に等しく設定する。次でＰ番号を減少させる段階１８
及び最低かご（かご１）を調べたか否かを決定する判断
段階 １９によって、建物内の次に最低の番号を付され
たかごが調べられる。しかし判断段階１９が肯定されれ
ばこのルーチンは完了し、転送点２０から「乗場呼び割
当て」ルーチンへ進む。第６図の「乗場呼び割当て」ル
ーチンは、かごをゾーンに割当てて呼びが登録されると
それにサービスさせるのとは対照的に、特定の呼びをか
ごに割当てるように設計されている。以下に詳述するよ
うに、「乗場呼び割当て」ルーチンは毎秒５回程度で走
るように企図されており、従って各かごが考え得る最高
速度で階床を通過する間に呼びを４乃至５回割当て及び
再割当てすることができる。またこれは、かごのドアが
開いている、開きつつある、閉じているまたは閉じつつ
あるというようなドアの状態をも含むかごの状態即ち停
止しつつある、停止している、または始動しつつある等
を、最良の総合システムレスポンスで極めて迅速に呼び
の割当てを更新するために使用可能であることをも意味
する。第６図の乗場呼びルーチンの実行の詳細を、３４
階建の建物の３４の全階床にサービスする一群８台のか
ごを例として、ある巡回に関して説明する。第６Ａ図に
示すかごは、特定の時点には建物全体に亘って分布して
いる。この分布は、図示の交通の状態に実際に対応する
システムレスポンスの典型であるかも知れないし、また
はそうではないかも知れないが、これらの状態が主とし
て単一の図で本発明の概念を効率的に示すように選択さ
れたものであることを理解されたい。第６Ａ図に示す初
期状態は、図示の巡回の直前の巡回中に既に確立された
か、または再確立されたものであることを理解された
い。また一方、乗場呼びの全ての先行割当て（その階床
に三角形で示し、中の数字はその乗場呼びが割当てられ
ているかご番号を示す）は、第１３図に基づいて後述す
るように停止命令が発行されるまで、これから説明する
巡回中に、及び爾後の巡回中に再割当てを受けることも
理解されたい。前述のように、第６Ａ図には既に割当て
済の乗場呼びがそれらの階床に三角形で示されており、
中の数字はその乗場呼びが現在割当てられているかごを
示している。三角形の向きから分かるように、若干の乗
場呼びは下方向であり（階床２１、２６、及び３０）他
の乗場呼びは上方向である（階床６、１２、１３及び２
７）。また１２階及び２６階の２つの乗場呼びは中に数
字が示されていないが、これらは最終巡回において割当
を行った後にこれらの階床で乗客がこれらの乗場呼びを
登録したことを意味する。つまり、これらの呼びは、あ
る巡回（上例では２００ミリ秒前）の最後の部分で登録
されたものである。最後の巡回中に既に割当てられた乗
場呼び（即ち６、１３、２１、２７及び３０階における
呼び）の場合、これらの割当ても、その乗場呼びが割当
てられたかごの中に対応する三角形と同一の向きの三角
形で示してあるが、中の数字はかご番号（８、３、４、
７、６）ではなく対応階床番号になっている。またこれ
らのかごの中には、かご内の乗客によって登録されたか
ご呼びが小円内の階床番号によって示されている。かご
１、２、４、７及び８は階床間を走行中であり、それら
の走行方向は実線矢印で示してある。かご３、５及び６
はそれぞれ９、１及び３２階で停止しているが現状の下
でそれらが短時間後に進むであろう方向が破線矢印で示
してある。第６図において、段階２及び３はそれぞれ階
床番号及び階床指針を最低階床に設定して最低階床を検
討階床にする。次で段階４において上昇呼びフラグをセ
ットすることによって上昇呼び調べが開始され、判断段
階５は、階床Ｎに未解決の上昇乗場呼びが存在するか否
かを判定する。もし存在しなければこの階床に対する上
昇呼びに関する更なる機能は側路され、段階６が階床番
号を増加させ、段階７が階床指針を左へ（次に高い階床
へ）回転させる。階床番号が未だに最高階床に達してい
ないことを判断段階８が判定すればこの過程が繰返され
る。ある階床を調査している時にその階床に上昇乗場呼
びが存在していれば、判断段階５が肯定され、第７図乃
至第１２図の「割当て」ルーチンが遂行せしめられる。
「割当て」ルーチンに関しては第６Ａ図に基づいて後述
するが、このルーチンは種々のシステム状態を勘案して
総合システムレスポンスを最大ならしめるべく相対的な
基準によってその呼びに割当てるべきかごを決定する。
このサブルーチン９が完了した時、先行巡回中にその呼
びに割当てられていた最後のかご（最後のＰ）と、今巡
回中に段階９の「割当て」ルーチンによってその呼びに
割当てられたかご（ＫＡＲ）とが同一であれば、判断段
階１０が肯定されこの呼び割当てをそのままにすべきこ
とを表わす。しかし、もし上昇乗場呼びが今回初めて割
当てられたか、またはそれまでに割当てられていた呼び
が異なるかごに再割当てされたのであれば、判断段階１
０は否定となる。段階１１は、「割当て」ルーチンによ
って指定されたかご（ＫＡＲ）に割当て済みの上昇呼び
の写像と、調査中の階床番号つまり割当てられた上昇呼
びを登録した階床を表わす階床指針とを論理和すること
によって、「割当て」ルーチン９が最良と決定したかご
にその上昇呼びを割当てる。段階１２においては、それ
までその上昇呼びが割当てられていたかご（最後のＰ）
の上昇呼びをリセットすることによって先行割当てを取
消す。次で、次の階床が調査される。全ての階床を調査
し終ると判断段階８が肯定となり、段階１３は階床指針
を建物の最高階床に設定する。次で下降乗場呼びを調査
するために、段階１４は上昇乗場フラグをリセットす
る。判断段階１５は最高階床に下降呼びが存在するか否
かを決定る。もし存在しなければ、判断段階１５の結果
は否定となり、その階床に関する残りの機能は側路され
る。段階１６及び１７は調査が最低階床まで到達したこ
とを判断段階１８が指示するまで順次に次に低い階床を
調査させる。下降乗場呼びが登録されている階床におい
て判断段階１５が肯定となるので、後述する「割当て」
ルーチンが遂行せしめられる。次で判断段階１９は新規
なまたは変更された割当てがなされたか否かを決定す
る。もしこのような割当てがなされていれば、判断段階
１９の結果は否定となり、段階２０はその呼びを「割当
て」ルーチンによって指定されたかご（ＫＡＲ）に割当
て、段階２１はその呼びをそれまで割当てられていたか
ご（最後のＰ）から除去する。上昇乗場呼び及び下降乗
場呼びに関して全階床を調査し終ると判断段階１８が肯
定となり、ルーチンは転送点２２から第１３図の「乗場
停止要求」ルーチンへ進められる。初期状態が第６Ａ図
に示すようであるものとして、第６図に示す段階の１回
の実行を説明する。これらの段階は、例えば２００ミリ
秒毎に第３図の（従って第６図の）プログラムで走る例
えば第２図で説明したような高速ディジタルコンピュー
タによって実行されるのが一般である。さて、第６図の
段階２及び３の階床番号及び階床指針は１に等しくセッ
トされていて建物の最低階床を指定しており、また上昇
呼びフラグは段階４においてセットされ、この上昇階床
呼びを現在検討中であることを示し、判断段階５はロビ
ー呼びが存在しないことを判定し、段階６、７及び８は
階床番号及び階床指針が増加して６階に等しくなるまで
判断段階５を繰り返し実行させる。第６Ａ図に示すよう
に、この６階は上昇呼びが登録された階であり、この乗
場呼びは現在は１７階と１８階の間を下に向かって走行
中のかご８に割当てられている。第６図の判断段階５で
提示される質問に対する答は肯定であるから段階９の割
当てルーチンが実行され、この特定の時点に６階の乗場
呼びに適用されるファクタを与えて種々のシステムレス
ポンス値の相対的な重みの組合せ方を考慮しながら、各
かごを６階で登録された下降乗場呼びに応えさせた場合
のＲＳＲに及ぼす効果を決定し、総合システムレスポン
スに及ぼす効果が最も少ないことが分かったかごを６階
の上昇乗場呼びに割当てる。第６図の「乗場呼び割当
て」ルーチン内に使用される「割当て」ルーチンは、第
７図の入口点１から始まる。段階２及び３はかご番号及
びかご指針を建物内の最高の番号のかご（第６Ａ図の例
では８）に等しく設定し、段階４はある呼びを割当てら
れた最後のかご（最後のＰ）であることの表示を０にリ
セットする。次に判断段階５はそのかごが群内の要求を
満足させるために使用可能なかごか否かを決定し、もし
そのかごが使用できなければそのかごに関する大部分の
調査が側路されて転送点６から第１１図の完結動作（後
述）に引渡される。しかしもしそのかごが群内の要求を
満足させるために使用可能であれば（第６Ａ図の例では
全てのかごが使用可能である）、判断段階７はそのかご
が満載であるか否かを決定する。これは全てのかごから
の通信を群制御装置内に単一の写像として組合せ、完全
に満載であることが決定されたかごの写像から決定でき
る。どのかごも満載ではないものとすれば、判断段階７
の答は否定となる。完全満載でないことはＰ指針と満載
のかごの写像との論理積をとれば分る。調査中のかごが
完全満載状態にあれば判断段階７の結果は肯定となり、
判断段階８は現在検討中の階床行きのかご呼び（かご内
の乗客が登録した呼び）が存在するか否かを決定する。
もし存在しなければ、かごが満載であり且つ検討中の階
床呼びを登録した乗場に停止しないこのかごは、この呼
びの割当てから実効的に除去され、ルーチンは転送点６
へ進められる。しかしもしこの呼びを登録した階床にこ
のかごを停止させるようなかご呼びが存在すれば判断段
階８が肯定となり、このかごが（満載であるために）そ
のかご呼びに対して極めて不都合であることを表わす値
がＲＳＲ値に付加される。しかし実際には他の諸ファク
タをも勘案すればこのかごが最良のかごであろう。例え
ば「割当て」ルーチンの現在の性能では段階９において
そのかご呼びに対してこの特定かごのＲＳＲ値に１４の
ような値が付加される。第７図において、もし判断段階
７が否定となりかごが満載ではないと決定されれば（か
ご８がこの場合である）、判断段階１０はそのかごの電
動発電機（例えば周知のワードレオナード装置）が運転
されているか否かを（通常の群／かご通信中に各かごか
ら群制御装置への通信に基いて群制御装置内に確立され
ている電動発電機運転中写像を調べて）判定する。もし
エレベータが固定素子による直接駆動装置を採用してい
て電動発電機を有していなければ、電動発電機運転写像
内のそのかごに関連するビットを連続的に１に維持すれ
ばよい。もしかごの電動発電機が運転されていなければ
判断段階１０は否定となり、段階１１において、特定の
呼びに応答する前に電動発電機を始動する必要があるか
ごに対して不利益を与えるようにそのＲＳＲ値に２０が
付加される。これは相当な省エネルギをもたらし、たと
え電動発電機を停止させているかごが迅速に始動しその
呼びにより早く応答できるとしても（それどころか、た
とえかごが物理的に同一階床に所在しているとしても）
同じ値がそのかごに対して付加されるのである。即ち、
省エネルギは判断段階１０によってもたらされるのであ
る。走行中のかごが電動発電機を停止させている筈はな
く、また電動発電機が停止しているかごが満載である筈
がないから、判断段階１０と８とは互いに背反的である
ことに注意されたい。第６Ａ図を説明する目的で、図示
の時点には全ての電動発電機は運転中であり、従って図
示の巡回中にそれが理由でペナルティを課せられるかご
は存在しないものとする。第７図の判断段階１２は、か
ごＰに関する乗場呼び及びかご呼びの写像の中に１が存
在するか否かを判定する。もし存在していれば、それは
そのかごがさらなる要求を有し、割当済みの仕事を遂行
するために建物を順番に移動することを表わしている。
一方判断段階が否定の場合には、もし他のかごが走行を
必要とする他の仕事を遂行しながらその乗場呼びにも応
答することができれば、かごＰは休止でき従って省エネ
ルギが達成されることを意味する。第６Ａ図のかご８に
関する乗場呼び及びかご呼びのマークは、当該階床６に
先に割当てられた上昇呼び以外に要求が存在しないこと
を示している。従って６階の上昇乗場呼びの割当てを考
えるとこの巡回における判断段階１２のかご８に対する
結果は否定である。そこで判断段階１３はこのかごがロ
ビー階床に割当てられているか否かを決定する。６階に
おいて登録された上昇乗場呼びに関してかご８を考える
場合は（かご８は他にロビーに割当てられていないか
ら）その呼びに対してこのかごのＲＳＲ値に８のペナル
ティが付加される。しかしもしこのかごがロビー階床に
割当てられていれば、判断段階１５はその呼びがロビー
階床で登録されたか否かを決定する。もし否であれば、
ロビー階床は優先されるべき階床であり、またその呼び
は多分ロビーから２または３階床離れた他のかごによっ
て処理可能であろうから、ＲＳＲ値には比較的大きい１
５のペナルティが付加される。もしこのかごがその呼び
を処理できるようになる１５秒より以前に上記他のかご
がそれを処理できればこのかごはその呼びを受入れるこ
とはない。しかし、他の全てのファクタから、このかご
が他のかごの１５秒後にしかその呼びに到達し得ないと
考えられる場合にはこのかごがその間にその呼びに応答
するのは不都合であろう。一方、もし判断段階１５の結
果、割当てようとする呼びがロビーにおいて登録された
ものと判定されれば、このかごに対しては３の小さいペ
ナルティしか付与されない。これは、もしロビーに既に
別のかごが存在していれば、かごの標示灯を切替えるこ
とによって乗客を混乱させるよりは、このかごをロビー
に割当てたままとする方が好ましいからである。第７図
の判断段階１２が、このかごが他のかご呼びまたは乗場
呼びを有していると判定すれば、判断段階１８は現在割
当てられている乗場呼びがロビーにおいて登録されたも
のか否かを判定する。もし否であれば段階１９はこのか
ごが既にロビー呼びを有するか否かを決定する。もし有
していれば、建物内の殆んどの交通がロビーを経由し、
ロビーには最大の要求があるためにロビー呼びを優先す
べきであるから、段階２０においてこの呼びに対しては
このかごのＲＳＲ値に１２のペナルティを与える。しか
し、もしこのかごに割当済みの呼びがロビー呼びを含ん
でいなければペナルティは付加されず、また同様に判断
段階１８が、ロビー階床が当該階床であると判定すれ
ば、ペナルティが付加されることはない。次で判断段階
２１は、このかごの内部で６以上のかご呼びが登録され
ているか否かを判定する。もし登録されていれば、この
がごはかなり多忙であり、多くの停止を行うことを意味
する。このかごが到着するためにはより長い時間を必要
とするであろうことに加えて、このかごの状態が不変と
考えられるから割当て受入れ可能なかごを変更せざるを
得ないこともまた真実である。また呼びに応答する時間
だけではなくその呼びを行った乗客が最終目的に到達す
るまでの時間をも含む呼びにサービスする時間は、多数
の割当済みの呼びを有するかごの方がそうでないかごよ
りも長い筈である。従ってもし判断段階２１が肯定であ
れば、段階２２においてこのかごのＲＳＲ値に８の中程
度のペナルティが付与される。しかし、もしかごが６よ
り少ない呼びを有していれば、そのかごはとに角サービ
スするために走行中のかごであることが分るから、この
呼びに対する応答に関する限りは不都合なかごではな
い。このかごに関して第７図の全ての段階が完了する
と、ルーチンは第７図の転送点２３から第８図の入口点
１へ移り、その呼びに対するかごの適格性を決定するル
ーチンへ進む。第８図の判断段階２は、このかごの裁定
待ち階床と当該乗場呼びの階床番号を比較する。もしか
ごの裁定待ち位置が階床番号に等しければそのかごは、
その乗場呼びの方向と同一方向に走行している場合には
（望ましい階床にあるから）かなり優先すべきかご、ま
た乗場呼びの方向とは逆の方向に走行する場合には本質
的に使用不能なかごの何れかである。それ故判断段階３
はその呼びが（上昇呼びではなく）下降呼びであってか
ごが下方に前進しているか否か、または呼びが上昇呼び
であってかごが上方に前進しているか否かを判定する。
もし判断段階３が肯定されれば、ルーチンは転送点４か
ら第１１図に基いて後述する割当て部分へ分岐する。し
かしもし方向が逆であれば判断段階３は否定され、ルー
チンは分岐点５から第１１図に進み、第１１図に関して
後述するようにかごには最大のＲＳＲ値が割当てられ
る。第６Ａ図の例において、かご１、２、４、７及び８
は全て定められた速度で走行中であり、減速して停止す
るためには２つの階床間の距離（Ｄ）に等しい距離を必
要とするものとする。従ってそれらの裁定待ち階床はそ
れらが停止できる中間位置を過ぎた次の階床レベルであ
る。例えば、かご１、２、４、７及び８の裁定待ち階床
はそれぞれ３、３０、２１、２３及び１５である。これ
は第６Ａ図には、例えばかご８の下にＣＦ＝１５のよう
に示してある。第８図において、判断段階２の比較の結
果としてもしこのかごの裁定待ち位置が割当てる呼びの
階床よりも上方であると判定されれば（６階の上昇乗場
呼びに対するかご８の場合が将にこれである）、段階６
において「かごは階床より上」フラグがセットされ、ま
た段階７においてＦ指針（第１０図に基いて後述するサ
ブルーチンで説明する階床）の「回転」フラグがセット
されて指針を右へ（高い階床から低い階床へ）回転させ
る。しかし判断段階２が、このかごの裁定待ち位置がそ
の呼びの階床番号よりも低いと判定すれば、段階８にお
いて「かごは階床より上」フラグがリセットされ、段階
９においてＦ指針は左へ（高い階床へ）向けて回転させ
られる（第１０図に基いて後述）。第８図の判断段階１
０は、かごが階床より上方にあって上方に進んでいる
か、または階床より下方にあって下方に進んでいるかを
判定する。これらは何れもかごが呼びから遠去かるよう
に進んでいることを表わす。第６Ａ図の場合には、かご
８が呼びに向っているので判断段階１０の答は否定であ
る。判断段階１１は、かごが下方に進んでいてその乗場
呼びより下方の低い呼びと、応答しなければならない上
昇呼びとを有しているが、かごはこの上昇呼びを処理す
るために停止して方向を変更することができない、つま
りかごは上昇呼びを通り過ぎて下方へ進行するか否かを
判定する。判断段階１２においては判断段階１１とは逆
の場合が判定される。下降呼びには、割当てられる呼び
の階床番号より高い呼びに向って上方に走行するかご、
つまりその下降呼びを通り過ぎて上方へ進むかごは応答
することはできない。各判断段階１０〜１２の結果が肯
定であると、ルーチンは分岐点５を通してその呼びに関
してこのかごに最大のＲＳＲ値が付加される点へ移され
る。一方段階１０〜１２が全て否定されると、ルーチン
は転送点１３から、かごの状態に依存して現存する呼び
にサービスする時間に関するＲＳＲ値を決定する部分へ
移される。勿論、第６Ａ図のかご８の場合には、他のか
ご呼びまたは割当てられた乗場呼びを有していないか
ら、このかごは６階で登録された上昇乗場呼びを過ぎて
上昇することはなく（または上昇乗場呼びを過ぎて下降
することもなく）、段階５の最大ＲＳＲ値を与えられる
ことはないが、その代わりこの呼びに応える資格がある
ものとされる。第９図においては、入口点１から進入す
るルーチンによって、乗場におけるドア等を作動させる
時間が検討される。プログラムのこの部分に到達し得た
かごは何れも少なくとも１つの階床を高速で通過しなけ
ればならず、そしてそれには１秒程度を要するであろう
から、段階２においてＲＳＲ値が１だけ増分される。勿
論、このルーチンの他の個所で説明するように、もしあ
る階床を高速で通過する際の速度がより長いまたはより
短い経過時間を要するならば、またはもし他のパラメタ
即ち値が割当てられているのであれば、本発明を実現す
る特定の技法に従って増分を異なる値に設定して差支え
ない。例えば第６Ａ図のかご８には＋１のＲＳＲ値が課
せられている。第９図の判断段階３は、このかごが走行
中であるか否かを判定する。かご８は走行中であるか
ら、判断段階４は未だに群制御装置へ指示されている進
行信号によって走行を続けようとしているのか否かを判
定する。現時点ではかご８に関してこれは肯定される。
もしかごが走行中であり走行し続けるのであれば、ドア
状態の検討は側路することができる。しかしもし判断段
階３が否定されれば、かごは走行中ではなく、停止して
いることを表わす。判断段階６は開扉指令が存在するか
否かを判定する。もし存在すれば、判断段階７はドアが
未だに完全に閉じているか否かを判定する。もし完全に
閉じていれば、完全開扉を必要とするので６のＲＳＲ値
が付加される。しかしもしドアが完全に閉じていないと
段階７が判定し、開扉指令が存在することを段階６が指
示していればドアは必然的に開かれつつあり、段階９に
おいて４の小さいＲＳＲ値が付加される。第９図の判断
段階６が否定であって開扉指令が存在しないことを指示
すれば、判断段階１０はドアが完全に閉じているか否か
を判定する。もし完全に閉じていれば、ドアに関して時
間は付加されない。しかし未だに完全に閉じていなけれ
ば、段階１１においてこの呼びに関してこのかごのＲＳ
Ｒ値に２の極めて小さい値が付加される。第９図の判断
段階３が肯定されてかごは走行中であるが進行信号は存
在していない、つまりかごが停止しつつある場合には判
断段階４は否定となる。この場合には、このかごが別の
呼びに対して応答できるようになるまでの停止、開扉、
閉扉及びドア開放時間に１０秒程度は必要であろうか
ら、段階１２において１０のＲＳＲ値が付加される。も
し判断段階３または４の何れかが、このかごはその呼び
に対して応答できるようになるまでに階床停止を行うか
または完了しなければならないことを指示すれば、（停
止を行わない階床を最高速度で通過するのには大よそ１
秒を要するのに対して）、停止位置まで減速し停止位置
から加速する際のかごの低い速度に適合せしめるために
段階１３においてＲＳＲ値が３だけ増加させられる。第
９図においてドアに関する検討が完了すると、その乗場
呼びに対するかごの走行時間を推定するために必要な初
期段階が遂行される。段階１４において、Ｆ指針と呼ぶ
特別限定使用階床指針がこのかごの裁定待ち階床に設定
され、また段階１５において、前進Ｆ指針と呼ぶ最終的
にはＦ指針より１階床前方に前進せしめられる第２の特
別階床指針も裁定待ち階床位置に設定される。第６Ａ図
のかご８の場合には、特別限定使用階床指針は段階１４
において１５にセットされ、また前進Ｆ指針も段階１５
においてかご８の裁定待ち位置である１５にセットされ
る。前進Ｆ指針は、第８図の段階８が既にこの指針を高
い方の階から低い方の階へ減少させるように設定してい
るから、１４に等しくされる。従って一般的な場合には
段階１６において、前進Ｆ指針は第８図の段階７または
９において確立されたＦ回転方向で指示された方向に回
転せしめられる。即ちＦ指針が低い階床に設定されよう
とまたは高い階床に設定されようと、この段階で前進Ｆ
指針はそれの１階床前方を指すようになる。ルーチンは
転送点１７から第１０図の「走行時間」計算ルーチンの
入口点１へ移る。第１０図の段階２及び３は、かごがそ
の呼びの階床より上方にある場合には、Ｆ指針及び前進
Ｆ指針の両者がその階床を指示するように回転させられ
てかごがその現在の裁定待ち位置からその乗場呼びの階
床まで下方に進行する時に予測されるかごの走行時間を
推定可能ならしめる。またもしかごがその乗場呼びの階
床よりも下方にあれば、両指針はかごの現在の裁定待ち
階床からその乗場呼びまで上方へ走査するように上方階
床へ回転せしめられる。かご８の場合、段階２において
特別限定使用指針を１４にセットし、段階３において前
進Ｆ指針を１３にセットする。第１０図の判断段階４
は、かごの現在位置とその乗場呼びの階床との間の全て
の階床を走査したか否かを判定する。もし走査し終えて
いなければ、ルーチンは以下のように進められる。かご
８の場合、第１０図のルーチンのこの時点には特別限定
使用指針は１４に等しく、第６図の階床指針は６に等し
い。従って判断段階４の結果は否定となる。かごの現在
の裁定待ち位置とその乗場呼びの階床との間の各階床毎
に、判断段階５は「かごは階床より上」フラグを調べる
ことによってかごがその階床より上または下にあること
が判定済みか否かを判定する。もしかごがその階床より
上にあれば（かご８の場合、階床より上フラグは前述の
ように第８図の段階６においてセットされている。従っ
てかご８は６階より上に位置していることが分る）、判
断段階６はこのサブルーチンのこの部分において走査さ
れている階床が急行ゾーンより上方の最初の階床である
か否かの判定を行う。もしそうであれば判断段階６が肯
定され、段階７はかごが急行ゾーンを高速で走行するの
に要する時間（例えば急行ゾーン内の各階床毎に１秒）
に対応付けられたＲＳＲ値が付加される。この数値は特
定の設備に対して事前に確立されており、単に適当な表
を表引きするだけで入手できる。第６Ａ図の例の説明の
都合上、急行ゾーンは設けてないものとし、従って段階
６、７、１４及び１５の検討は全て省略する。次で判断
段階８は、その呼びが登録された階床より上方にあるか
ご、従って下降呼び及びかご呼びのみに応答可能なかご
が現在走査中の階床において登録されたこれらの呼びを
有するか否かを判定する。かご８の場合、現在走査中の
階床である１４階には下降乗場呼びもかご呼びも存在し
ない。一方もし存在すれば判断段階８の結果は肯定とな
り判断段階９は前進Ｆ指針によって、その呼びを登録し
た階床が走査している階床の１階床前方であるか否かを
判定する。もしそうであれば判断段階９は肯定され、特
定の階床呼びに関して検討中のかごは、その階床に到達
する前に到達する隣の階床の呼びを割当てられているこ
とになる。この場合段階１０はこの階床の高速走行通過
時間のみを斟酌して１だけのＲＳＲ値を付加する。停止
して乗客にサービスするための残りの時間（１０秒）は
無視され、これによって本発明による、及びＭｅｎｄｅ
ｌｓｏｈｎ及びＢｉｔｔａｒの関連合衆国特許出願（Ｏ
ｔｉｓ Ｄｏｃｋｅｔ Ｎｏ．ＯＴ−３７３）による隣
接乗場呼びの優先割当てがなされる。一方、もし判断段
階９が否定されれば判断段階１１が遂行され、乗場呼び
が含まれているか否か（判断段階８においてかご呼びが
含まれていたか否か）が判定される。もし乗場呼びが含
まれていれば段階１２はその呼びに関してこのかごに約
１１秒の時間（ドアの開閉及び呼びにサービスするため
に必要な７秒と、かごを加減速させる必要から増加する
４秒の走行時間の合計）に対応付けられたＲＳＲ値を付
加する。しかしもし判断段階１１が、判断段階８に含ま
れていた呼びは乗場呼びではないと判定すればそれはか
ご呼びであり、段階１３は乗場呼びの場合よりも１少な
い１０のＲＳＲ値を付加する（何故ならばエレベータか
ら降りようとする乗客はドアが開くのを待つだけである
のに対して、乗場に居る乗客はサービスするエレベータ
を見出してそこまで歩いて行かねばならないからであ
る）。従って第１０図のルーチンを通る最初の走行の後
に、先にＲＳＲ値が１であったものが段階１０の後には
合計２に増加され、１４階まで走行するのに要する時間
が斟酌される。同様に、判断段階５においてかごがその
階床より上方ではないと判定されれば、判断段階１４
は、かごと割当てられる乗場呼びとの間で呼びが登録さ
れた階床は急行ゾーンより下方の最初の階床であるか否
かを判定する。もしそうであれば段階１５において急行
ゾーンを走行するのに必要な１秒／階床程度の時間に対
応付けられたＲＳＲ値が付加される。次で判断段階１６
はその階床に上昇呼びまたはかご呼びが存在するか否か
を判定し、もし存在すれば前述の隣接呼び判断（段階
９）が遂行される。判断段階９が肯定されるか、または
当該階床に呼びが存在しなければ、下降呼びに関して説
明したように１のＲＳＲ値が付加される。同様に、もし
判断段階９が否定であれば、かご呼びまたは乗場呼びに
対して段階１３または１２においてそれぞれ１０または
１１が付加される。Ｆ指針及び前進Ｆ指針によって表わ
される各階床が各かごに関して検討され終ると、判断段
階４が肯定となってルーチンは転送点１７から割当てル
ーチンへ進む。この例のかご８の場合、第１０図の段階
２、３、４、５、６、７、８及び１０がさらに６回繰り
返され、かご８のＲＳＲ値にさらに６のＲＳＲ値が加わ
るので、８回目の（最後の）繰り返しの初めにはかご８
の合計ＲＳＲ値は９になっている。第１０図のルーチン
の実行によるこの増加は１３階〜８階を通過する走行時
間を考慮したものである。段階２の８回目の繰り返しの
直前には、特別限定使用階床指針は８に等しく、前進Ｆ
指針は７に等しい。段階２及び３は両者を１だけ減少さ
せるので、Ｆ指針は７となり、前進Ｆ指針は６となる。
階床指針が６であるので判断段階４は否定され、判断段
階５は肯定となり、判断段階８が再び実行されて特別限
定使用階床指針が指す階床（この時点では７階）にかご
８がかご呼びまたは割当てられた階床呼びを有している
か否かが判定される。この場合結果は否定であり、段階
１０はさらに１のＲＳＲ値をかご８のＲＳＲ値に付加す
る。第１０図から出る前には（Ｆ指針及び前進Ｆ指針を
それぞれ６及び５に減少させる前には）かご８のＲＳＲ
値は１０になる。判断段階４の結果は肯定となり、かご
８を６階の上昇乗場呼びに応えさせる場合にシステムに
及ぼす効果の検討に関する限りこのルーチンは終了す
る。第１０図における走行時間の計算が終了した後、ル
ーチンは入口点１から第１１図の「割当て」ルーチンへ
進み先ず判断段階２はその乗場呼びと一致するかご呼び
が存在するか否かを判定する。もし存在すれば、それは
その乗場呼びと同一方向（上昇または下降）に走行する
かごの筈である。何故ならば、全てのかご呼びはかごの
前進方向に向って行われるので逆方向に走行しているか
ごが一致する呼びを有することは多分不可能であり、ま
た逆方向からその乗場呼びに接近しているかごは第８図
で説明した適格性ルーチンにおいて排除されているから
である。もし判断段階２が肯定されれば、とに角かごは
その階床に停止しなければならないのであるから、これ
は極めて好遇さるべき情況であり、このかごはその乗場
呼びを割当てる上で優遇され段階３においてこのかごの
ＲＳＲ値から２０が差引かれる（つまり２０のボーナス
が与えられる）。上例のかご８の場合、判断段階２の結
果は否定であり、ボーナスは与えられない。次に判断段
階４は、呼び方向が上昇であるか否かを判定する。もし
上昇であれば判定段階５において、（かごＰに対して割
当済みの全ての上昇呼びを表わす１の写像によって）か
ごＰに割当てられた上昇呼びと、階床指針とを比較して
その階床にこのかごに割当てられた上昇呼びが存在する
か否かを見出す。同様にもし判断段階４が否定されれ
ば、判断段階６は下降呼びに関して同じ検討を行う。呼
びの方向に依存して、もし判断段階５または６の何れか
が肯定されれば、それはこのかごに既にこの特定呼びが
割当てられており、この割当てが先行巡回中に「乗場呼
び割当て」ルーチンによってなされたことを意味する。
この場合このかごは段階７によって呼びを保持するよう
に好遇され、この呼びに関してこのかごに累積されてい
るＲＳＲ値から１０が差引かれる。後述するように本発
明によれば、これは既に呼びが割当てられているかごに
優先権を与えるものである。またこのかごにその呼びが
割当済みであることを記憶しておくために、段階８にお
いて最後のＰをＰに等しく設定して第６図に基いて説明
したように使用する。６階の上昇乗場呼びに応えさせる
ためにかご８の適格性を検討すると、６階の呼びが上昇
であるので判断段階４の結果は肯定である。６階のこの
特定の上昇呼びは最終巡回の遅い時点に初めてかご８に
割当てられたから、判定段階５の結果は肯定であり、か
ご８の先行ＲＳＲ値（１０）は段階７において１０が差
引かれて０にされる。最後のＰは１にセットされ、次に
高い乗場呼びの割当てに関して全てのかごを検討する時
に、かご８はこの６階の乗場呼びが先に割当てられてい
ることを指示する。第１１図においてはその呼びを処理
できないかごに若干の考慮を払うために、転送点１０
（第７図の転送点６に対応）から到達する段階９（第１
１図の左上角）がこのかごのＲＳＲ値を最大値（例えば
２５６）に設定することができる。これらの場合、その
かごは群のために使用不能となるか、または満載となっ
たかの何れかである。このかごがその呼びの割当てを保
持し続けることは殆んど考えられないとしても、このか
ごはその呼びを先行巡回中に割当てられていた筈である
から、このかごに対して判断段階４乃至段階８で説明し
た機能は遂行される。第１１図の転送点１１は第８図の
転送点５に対応し、段階１２においてこのかごのＲＳＲ
値を最大値に設定する。これは、このかごがその呼びを
処理するために適格ではないことを意味する。また多分
先行巡回中にこれらのかごにその呼びを割当てることは
できなかった筈であるから、判断段階４乃至段階８の機
能を遂行する必要はない。ルーチンがこの点に達すると
特定かごのＲＳＲ値の累積は完了したことになる。そこ
で、建物内の次に最高番号付きのかごを識別してそのＲ
ＳＲ値を検討するように、段階１３及び１４はＰ番号を
減少させ、Ｐ指針を回転させる。第６Ａ図の例によって
示される巡回においては、かご番号（Ｐ）が８から７に
減ぜられ、かご指針（Ｐ指針）はかご７を指すように回
転させられる。判断段階１５は最低番号のかごを検討し
たか否かを判定し、もし未検討であればルーチンは転送
点１６から第７図の転送点２４へ戻され、第７図の「割
当て」ルーチンが初めから遂行されるので後続するかご
にこの特定の呼びに関するＲＳＲ値が割当てられる。こ
の特定の呼びに関して全てのかごの検討が終了すると、
ルーチンは転送点１７から第１２図の「割当て」ルーチ
ンの「選択」部への入口点１に進む。第６Ａ図の例にお
いて、第７図の判断段階５及び７に関して、かご７がそ
の群のために６階の上昇乗場呼びに応えさせるのに使用
可能であり、またかご７が満戴ではないものとすれば、
かご７の電動発電機が運転中であることが判断段階１０
において判定されると判断段階１２はかご７が２７階の
割当て済の乗場呼びの形の別の要求を有していることを
判定する。この場合、判断段階１８は現在６階で割当て
中の乗場呼びがロビー呼びではないことを判定する。次
の判断段階１９はこのかご７に既にロビー呼びが割当て
られているか否かを判定する。この場合判定は否定であ
り、ペナルティは課せられない。次に判定段階２１は、
かご７がその中で登録された所定数（例えば６またはそ
れ以上）のかご呼びを有しているか否かを判定する。か
ご７の場合結果は否定であり、このかご７は不都合なか
ごではない。次に第８図のルーチンにおいてかご７の適
格性が決定される。第８図の判断段階２はかご７の裁定
待ち階床が考慮中の階床番号（６）より上方であること
を判定する。従って、段階６においてかごは階床より上
フラグがセットされ、第１０図のＦ指針のための回転フ
ラグは指針を右へ（高い方の階から低い方の階へ）回転
させるようにセットされる。判断段階１０は実際にかご
７が６階より上方にあり、上方に向って移動中であるこ
とを判定する。従ってかごは呼びから遠去かりつつあ
り、段階５から進められる第１１図の段階１２において
最大のＲＳＲ値が付与される。これでかご７に関するＲ
ＳＲ値の累積は完了したことになり、Ｐ番号が６に減ぜ
られ、かご指針はかご６を指すように回転せしめられ
る。再び第７図に戻って、今度はこの巡回中に６階で登
録された下降乗場呼びにかご６を応えさせるように割当
てるとすればかご６のＲＳＲが総合システムに及ぼす効
果を考えて見よう。かご６に関して第７図のルーチンを
通る経路は段階５、７、１０、１２、１８、１９、２１
及び２３を辿ることになるから、かご６には特定のペナ
ルティもボーナスも付与されないことは明白である。同
様に、第８図の段階２、６、７、１０、１１及び１２が
実行されても６階の上昇乗場呼びにかご６を応えさせる
上でかご６の適格性を否定する何等の理由も存在しない
ので、第９図のドア作動時間ルーチンが次に遂行され
る。第９図の段階２においてかご６のＲＳＲの先行値
（０）に値１が付与される。判断段階３はかご６が走行
中ではないことを判定し、判断段階６はその扉が開くよ
うに指令されているか否かを判定する。第６Ａ図の説明
の都合でかご６は今３２階に到着したばかりであり、従
って開扉指令が出されているものとしよう。従って段階
６の結果は肯定であり、次に実行される判断段階７は扉
が未だに完全閉扉か否かを判定する。この場合、かごは
到着したばかりであるから答えは肯定であり、段階８に
おいてＲＳＲ値が＋６付加されるため、この時点までの
合計ＲＳＲ値は＋７になる。次に段階１３でこの＋７に
別の＋３が付加されるので ＲＳＲ値は＋１０になり、
かご６が停止するために減速し、次で加速する際のかご
の低い速度が配慮される。段階１４及び１５において、
第１０図の走行時間計算のための特別目的指針がかご６
の裁定待ち位置（説明の目的から停止中のかごの裁定待
ち階床は進行予定方向に次の階床、即ちかご６の場合に
は３１階であるものとする）にセットされる。前進Ｆ指
針は段階１６において３０階に回転せしめられ、第１０
図の走行時間プログラムが実行される。かご６の裁定待
ち位置と６階の下降乗場呼びとの間には２５の階床が存
在するから第１０図のルーチンは２５回実行され、第９
図において＋１０とされたＲＳＲ値には２５が付加され
る。つまり、第１０図のルーチンを段階１７から出る時
には、６階の下降乗場呼びに応えるためにかご６が群に
影響を及ぼすとしてその適格性に対して与えられる合計
ＲＳＲ値は＋３５になっている。第１１図の割当てルー
チンに進むと、判断段階２は考慮中の６階下降呼びに一
致するかご呼びまたはこのかごに対する割当てが存在す
るか否かを判定する。この場合答えは否定でありボーナ
スは与えられないので、かご６のＲＳＲ値は３５のまま
である。判断段階４において呼びの方向が下降であるこ
とが判定されるから、判断段階６によってかご６に対し
て６階の下降呼びが割当て済であるか否かが判定され
る。この時点では答は否定であり、かご６のＲＳＲ値は
３５であってこれで全て累積し終ったことになる。次に
低い番号のかごはかご５であり、第６Ａ図ではかご５は
ロビーに位置している。再び第７図に戻って、６階の下
降乗場呼びに応えさせる場合のかご５の適格性を考える
ために、判断段階５においてかご５が群のために使用可
能である（即ちその電動発電機が運転中である）と判定
されたものとする。かご５は１３階行きのかご呼びの形
の別の要求を有しているので判断段階１２の質問への答
は肯定であり、検討中の乗場呼びがロビーではないこと
が判断段階１８において判定される。判断段階１９によ
ってかご５がロビー呼びを有していないことが判定さ
れ、従ってペナルティは課せられない。かご５は６また
はそれ以上のかご呼びを有していないので、（判断段階
２１において判定）、このかご５を不都合なかごとすべ
きではなく、第８図のルーチンで適格性を調べる。第６
Ａ図の例ではかご５はロビーに停止中であるのでその裁
定待ち階床は２階であり、またかご５は上昇乗場呼びを
割当てる階床（６階）より下に停止していることが分
る。従って第８図では段階８はかご５が検討中の呼び
（６階の乗場呼び）より下にあることを示すために階床
より上フラグがリセットされ、段階９においてＦ指針は
高い方の階床に向って左方へ回転させられる。判断段階
１０においてかご５は呼びから遠去かりつつあるのでは
ないことが判定され、判断段階１１においてかご５は上
昇乗場呼びを過ぎて下降中ではないことが判定され、そ
して段階１２においてかご５は下降乗場呼びを過ぎて上
昇中ではない（１３階行きのかご呼びが登録されている
から）ことが判定される。従ってかご５には最大ＲＳＲ
値は付与されない。第９図において、段階２はかご５の
ＲＳＲ値００を１に増加させる。かご５は停止している
のであるから、判断段階６は開扉指令が発せられている
か否かを判定する。この指令は発せられておらず、扉は
完全に閉じているものとする。その結果、判断段階１０
の答は肯定となり、僅かなペナルティ＋３が今までのＲ
ＳＲ値（＋１）に加えられ、この点までのかご５のＲＳ
Ｒは＋４になる。第１０図の走行時間ルーチンにおいて
はロビーと６階との階床差が考慮されて（段階１０を５
回通過せしめられて）＋５のペナルティが付加される。
また第１１図のルーチンが実行されてもかご５にはボー
ナスもペナルティも課せられないから、かご５の合計Ｒ
ＳＲ値は＋９となる。６階で登録された上昇乗場呼びに
かご４を応えさせる場合の適格性を評価するために、再
び第７図に戻る。第６Ａ図に示すようにかご４は２３階
と２４階の途中を下降中であり、２１階で登録された乗
場呼びと、１４階行きのかご呼びとを既に有している。
かご３の裁定待ち階床は２１であるので殆んど停止モー
ドに入っている。換言すればかご３は減速を開始してい
るのである。第７図の判断段階５から始めて、かご４が
群に使用可能であって、満載状態ではないものとすれ
ば、判断段階７の答は否定である。電動発電機が運転中
であるものとすれば判断段階１０の判定は肯定となり、
またかご４が他の要求を有しているものとすれば判定段
階１２の答は肯定となる。次に判断段階１８は現在６階
において割当てられている下降呼びがロビーにおけるも
のか否かを判定する。勿論答は否定であり、判断段階１
９はかご４にロビー呼びが割当て済みか否かを判定す
る。答は否定であり、判断段階２１はかご４がその中で
登録されたかご呼びを６またはそれ以上有しているか否
かを判定する。これは否定であるから、かご４は不都合
なかごではなく、第８図の適格性プログラムが次に実行
される。かご４の裁定待ち階床は２１階であるから判断
段階２の答は“より大きい”である。従って段階６及び
７が実行されてかご４が６階の乗場呼びよりも上にある
ことを示し、第１０図のＦ指針のための回転フラグがセ
ットされて指針を右へ（高い階から低い階へ）回転させ
る。判断段階１０、１１及び１２の答は全て否定となっ
てかご４は呼びから遠去かるものではなく、上昇乗場呼
びを過ぎて下降しているのではなく、そして下降乗場呼
びを過ぎて上昇中ではないことが示される。従って、次
の第９図のドア作動時間ルーチンがかご４に対して実行
される。第９図の段階２で先ずかご４にＲＳＲ値１が付
与される。かご４は減速の途中であるから走行中ではな
いと考えることができ、判断段階６はドアを開くように
指令されるか否かを判定する。肯定であるものとすれ
ば、判断段階７が実行され、未だに完全閉扉であるか否
かが判定される。肯定であるものとすれば段階８が既に
付与されているＲＳＲ値１に６を付加するのでこの時点
では合計７になる。次に段階１３において、このＲＳＲ
値７にさらに３が付加され、ＲＳＲ値は合計１０にな
る。段階１４、１５及び１６は（裁定待ち階床が２１で
あるとして）特別限定使用階床指針を２１に、また前進
Ｆ指針を２０にセットする。第１０図の走行時間計算
は、かご４が６階より上方にあり６階に到着するまでに
は合計１５の階床を通過しなければならないことを判定
するので、ペナルティ１５を付加する。６階における下
降乗場呼びにサービスさせるためにかご４を６階の上昇
乗場呼びに割当てた場合に群に対してどのような効果を
与えるかを判断するかご４の合計ＲＳＲ値は、この時点
で２５となる。次に第１１図のルーチンに進んで６階に
一致する呼びがないこと、及びかご４に６階が割当て済
ではないことが判定される。従って、判断段階６の判定
に対する答が否定となった後、かご４に対する全てのＲ
ＳＲ値の累積が完了したことになり、Ｐ番号が３に減じ
られ、Ｐ指針がかご３を指すように回転せしめられて６
階で登録された乗場呼びに応えさせるためにかご３の適
格性が評価される。第６Ａ図を一見しただけでかご３が
９階に停止しており、満載ではなく、１３階で登録され
た乗場呼びに既に割当て済であってその上昇乗場呼びに
応えるためにそこに停止すべく向っており、且つ２６階
行きのかご呼びに応えようとしていることが分る。この
かご呼びは２６階で登録されたばかりの下降乗場呼びと
も一致する。このかご３は検討中の６階の呼びから遠去
かっていることが第８図の判断段階１０において判定さ
れるため、かご３は殆んど不適格であることは明白であ
る。従ってかご３に関して６階の乗場呼びに対するこれ
以上の検討の要はあるまい。同様に、かご２が３０階行
きのかご呼びに答えるために上昇中であることが分るで
あろう。第８図の相対的な適格性ルーチンが判断段階１
０において、かごが乗場呼びから遠去かりつつあるか否
かを判断していることを思い出されたい。もし遠去かり
つつあれば第８図の判断段階１０の判断の結果は肯定と
なり、かご２には最大のＲＳＲ値が付与され、実質的に
不可能なかごとされる。同様に、かご１について考える
と、かご１は既に６階を過ぎて下降中であり、第８図の
適格性ルーチンはその判断段階１１においてかご１が上
昇乗場呼びを過ぎて下降していることを判定するのでか
ご１に最大のＲＳＲ値を割当て、６階の呼びに応えるに
は実質的に不可能なかごにする。以上のように、かご
１、２、３及び７には例えば２５６のような最大のＲＳ
Ｒ値が付与され、６階の上昇乗場呼びの割当てを得るに
は実質的に不適格とされる。残余のかご４、５、６及び
８のＲＳＲ値を見ると、かご４が２５、かご５が９、か
ご６が３５、そしてかご８が０になっている。第１２図
においては、ＲＳＲ値の計算を済ませたかごを記憶する
ためにＰ番号は最早使用せず、段階２において最高番号
かごに設定される。どのかごが最低のＲＳＲ値を有する
か、従ってその呼びをどのかごに割当てるかを見出すた
めに全てのかごが走査される。段階３おいて最低ＲＳＲ
値緩衝記憶装置がかごＰのＲＳＲ値に等しく設定され
る。段階４においてＫＡＲ緩衝記憶装置がかごＰのかご
番号に等しく設定される。これは段階３において最終的
に最低ＲＳＲ値緩衝記憶装置内に確立されたＲＳＲ値を
有するかごを識別する。次で段階５において、Ｐ番号が
減ぜられ、判断段階６においてもし建物内の最低番号か
ごが未検討であると判定されれば、判断段階７は現在検
討中のかご（Ｐ）のＲＳＲ値が段階３によって最低ＲＳ
Ｒ値緩衝記憶装置内に記憶した値より小さいか否かを判
定する。もし判断段階７が肯定であれば最低ＲＳＲ値緩
衝記憶装置は、段階３においてかごＰに対応する新規
な、より低い値に更新される。もし判断段階７が否定で
あればこのかごは無視されて段階５においてＰ番号が減
じられる。判断段階６が最終的に肯定されて全てのかご
に間合せたことが指示されると、これらのかごの中の最
低ＲＳＲファクタが最低ＲＳＲ値緩衝記憶装置内に設定
され、この最低値を有するかごの識別が段階４において
ＫＡＲ緩衝記憶装置内に設定される。これで「割当て」
ルーチンは終り点８に達し、ルーチンは第６図の「乗場
呼び割当て」ルーチンに戻される。第６図に戻されたル
ーチンは判断段階１０または１９において、今呼びが割
当てられたばかりのかご（ＫＡＲ）が先行周期中にこの
呼びを割当てられたかご（最後のＰ）と同一か否かを判
定する。ここで第６Ａ図の例に戻って説明すると、６階
の上昇乗場呼びを評価するために第１１図の判断段階１
５が、Ｐ番号が０であることを判定した後、段階１７か
ら第１２図の選択ルーチンへ進む。第１２図では、今ま
でＲＳＲ値を計算するためにかごを識別するように使用
して来たＰ番号をそのような目的に使用せず、段階２に
おいて最高番号のかごに等しくセットされる。即ち、第
６Ａ図の例ではＰは８にセットされる。段階３において
裁定ＲＳＲ値緩衝記憶装置がかご８のＲＳＲ値に等しく
セットされる（この場合は０）。段階４においてＫＡＲ
は８に等しくされる。段階５はＰ番号を７に減じ、判断
段階６はＰ番号が０より小さいかまたは等しいか否かを
判定し、判断段階７は現在検討中のかご（７）のＲＳＲ
値が段階３においてセットされた最低ＲＳＲ値より小さ
いか否かを判定する。かご７の場合にはＲＳＲ値は最大
値であり、段階７の答は否定となるので段階３において
セットされた最低ＲＳＲ値が保存され、Ｐ番号は６に減
じられる。かご８が最小のＲＳＲ値を有していることは
前述の通りであるから、Ｐ番号が０に達するまでの段階
５、６及び７の繰り返しを完全に説明することは省略す
る。またかご１−６のＲＳＲ値は何れもかご８のＲＳＲ
値より小さくなく、最低ＲＳＲ値はかご８のＲＳＲ値に
等しく保たれているから、変数ＫＡＲは８に一致する。
従って、第１２図の段階８はルーチンを第６図の段階９
に戻す。段階１０の最後のＰがＫＡＲに等しいか否かの
答は肯定となるので、かご８に先に割当てた６階の上昇
乗場呼びは変更されない。この時点で第６図の段階６は
階床番号を７に増し、段階７は階床指針を左へ（次に高
い階、即ち７階）へ移動させる。次で判断段階８は階床
番号が建物の最高階より大きいか否かを判定し（この場
合は否定になる）、判断段階５が再び７階に上昇乗場呼
びが存在するか否かを判定する。答は否定であり、次の
１２階の上昇乗場呼びに出逢うまで段階６、７、８及び
５が何回も繰り返し実行される。１２階の上昇乗場呼び
に出逢うと、第６図の段階９の割当てルーチンが完全に
再実行され、第７図−第１２図のルーチンに進んでどの
かごが群に最小の効果を有しているか、つまりある巡回
の最後の部分中に１２階で登録された新しい上昇乗場呼
びに応えさせるのはどのかごが最適であるかが見出され
る。再び第７図に戻って、段階２、３及び４はかご番号
及びかご指針を建物内の最高番号のかご、即ちかご８に
等しくセットし、最後のかごの指示が任意の呼びを示す
ようにする（即ち１２階の新しい呼びを０にリセットす
る。）判断段階５はかご８が使用可能か否かを判定す
る。ここでは使用可能であるものとしてあるから判段段
階７はかご８が満載か否かを判定するが、答は否定であ
る。全ての電動発電機が運転中であるものとしているか
ら、段階１０の答は肯定であり、判断段階１２はかご８
に他の乗場呼びまたはかご呼びが割当てられているか否
かを判定する。かご８には６階の上昇乗場呼びが既に割
当てられているから、判断段階１２の答は肯定であり、
次に判断段階１８が現在割当て中の（即ち１２階の）乗
場呼びがロビーにおいてであるか否かを判定する。勿論
答は否定であり、判断段階１９はかご８に既にロビー呼
びが割当てられているか否かを判定する。答は否定であ
り、ペナルティは与えられない。次の判断段階２１はか
ご８の中で６またはそれ以上のかご呼びが登録されてい
るか否かを判定する。答は否定であり、かご８は不都合
なかごではない。しかし、第８図の諸段階を検討すれば
容易に分ることであるが、かご８は当該階床（１２階）
における上昇乗場呼びより下の割当てられた呼びに応え
つつあるので、かご８が１２階にサービスすることは不
適格であるか、または実質的に不適格である。第８図の
判断段階２は、かご８の裁定待ち階床が１２階に対して
上方にあることを決定するので、段階６及び７は階床よ
り上フラグをセットし、Ｆ指針のための回転フラグをセ
ットして指針を右へ（高い階床から低い階床へ）回転さ
せる。判断段階１０はかご８が呼びから遠去かっている
のではないことを判定するので、判断段階１１はかご８
が上昇乗場呼びを過ぎて下降しつつあるか否かを判定す
る。第６Ａ図の場合が間違いなくこれに当り、従って段
階５を通って第１１図の段階１２において例えば２５６
の最大ＲＳＲ値がかご８に与えられ、これによってかご
８は実質的に不可能なかごにされる。次に第１１図の判
段段階４は乗場呼び方向が上昇か否かを判定する。この
場合には次に判断段階５が実行され、検討中の階床にか
ご８に対して割当てられた上昇呼びが存在するか否かが
判定される。第６Ａ図の例ではこれは否定であるから、
かご８のＲＳＲ値は最大値に保たれたまま累積が完了
し、かご８は完全に排除されたのではないが実質的に不
適格なかごとされる。Ｐ番号を７に減じＰ指針を回転さ
せることによって建物内の次に低い番号のかごが選択さ
れる。判断段階１５はＰ番号が０より小さいかまたは等
しくはないことを判定するので、段階１６は次のかご即
ちかご７を選択する。このようにして第７図に移り、か
ご７が評価される。第６Ａ図の例ではかご７が１２階の
上昇乗場呼びから遠去かって上昇中である。第７図の全
段階を逐次辿らずに、直接第８図の判断段階１０へ進む
ことにする。かご７が階床（１２）より上にあり、上方
へ前進中であるので、判断段階１０の答は肯定であり、
最大のＲＳＲ値が段階５を通して付与される。かご８が
第１１図を通ったのと同じ段階を辿るのでかご７が実質
的に不適格なかごであることが分り、段階１３において
Ｐ番号が減じられ、段階１４においてＰ指針が回転せし
められてかご６を１２階の上昇乗場呼びに応えるように
選択した場合に群に及ぼす効果が検討される。かご６に
関して検討するために第７図を参照すると、かご６は群
のために使用可能であり、満載ではなく、その電動発電
機は運転中であり、別の要求を有してはいるがこの要求
はロビーにおけるものではなく、過大な数のかご呼びは
有していないことが判定される。従って第８図の適格性
ルーチンに進むが、かご６のＲＳＲ値は少なくともここ
までは０である。かご６は停止しているが、明らかに３
０階において登録済の乗場呼びのために下降し始めるよ
うに予定されており、第８図の何れの段階によってもか
ご６が適格と宣告されることはないから第９図のドア動
作時間ルーチンへ進む。第９図では段階２においてかご
６のＲＳＲ値が０から１へ増加される。その後、判断段
階３が実行されてかご６が走行中ではないことが分り、
判断段階６は開扉指令が発令されているか否かを判定す
る。かご６は今停止したばかりであると想定しているか
らドアは開くように指令されており、判断段階７がドア
が未だに完全に閉じていることを判定すれば段階８にお
いて＋６のＲＳＲ値が付加される。次で別に＋３のＲＳ
Ｒ値が段階１３において付加されるので、この時点の合
計ＲＳＲ値は１０になる。次に段階１４、１５及び１６
が遂行されて３２階と１２階との間の走行時間を斟酌す
る。第１０図の流れ図に関しては前例の詳細な説明から
容易に理解できるであろうから繰り返すことはしない。
但し、特別目的Ｆ指針及び前進Ｆ指針によって指し示さ
れる各階床毎に第１０図のルーチンが繰り返されるた
め、かご６のために追加される合計ＲＳＲ値が２０にな
ることに注目されたい。またかご６には３０階の下降乗
場呼びが既に割当て済みであるから、第１０図のルーチ
ンの段階９、１１及び１２を通るようになり、３０階に
おけるかごドアの開閉を考慮して１１のＲＳＲ値が付加
される。従って第１０図の流れ図の終りにはかご６のＲ
ＳＲ値は１０＋２０＋１１＝４１になる。第１１図に進
んで、判断段階２は１２階の乗場呼びに一致するかご呼
びがかご６内で登録されていないことを判定する。そこ
で判断段階４へ進み、１２階の乗場呼びが上昇方向であ
るか否かが判定される。これは上昇方向であるので、判
断段階５は１２階の上昇呼びがかご６に割当てられてい
るか否かを判定する。これは否定であるのでボーナスは
与えられず、これでかご６のＲＳＲ値の累積が完了した
ことになり、それは４１である。Ｐ番号が減らされ、Ｐ
指針が回転せしめられて、検討される次のかごがかご５
であることを指示する。かご５に関して検討するために
再度第７図に戻る。第７図の判断段階５の試験がかご５
は群のために使用可能であるものと判定し、判断段階７
がかご５は満載ではないものと判定し、判断段階１０が
電動発電機は運転中であると判定したものとすれば、判
断段階１２は他の要求を有するか否かを判定する。かご
５は、割当てを検討中の１２階の乗場呼びより１階上方
の１３階行きのかご呼びの形の要求を有している。しか
し、ロビーに呼びはなく、過大なかご呼びもないことか
らＲＳＲ値を付与されることなく第８図の適格性プログ
ラムへ進められる。第８図の適格性プログラムを詳細に
検討しなくとも、かご５は１２階の上昇乗場呼びに向っ
て上方に走行しようとしているのであるから、かご５に
は最大のＲＳＲ値は与えられず、従って適格であると考
えられることは明らかである。第９図の段階２において
＋１のＲＳＲ値が与えられ、次の判断段階３はかご５が
走行中ではないことを判定する。判断段階６に進んで開
扉が指令されているか否かが判定される。ここでは否定
であるものとし、またドアが完全に閉じているものとす
れば、段階１３において＋３のＲＳＲ値が付加されて第
１０図の走行時間計算に進む前には合計＋４のＲＳＲ値
が与えられることになる。かご５には中間階の乗場呼び
は割当てられてなく、また中間乗場行きのかご呼びも登
録されていないから、第１０図の走行時間計算は本質的
に、これまでにかご５のために累積した＋４のＲＳＲ値
に、ロビーから１２階まで走行するための時間を斟酌し
て増加させるべきであることを決定するものである。こ
れは＋１２の値であり、従ってこれで合計は４＋１２＝
１６となる。１２階における呼びは新しい呼びであり、
以前に何れかの特定のかごに割当てられていたことはな
く、またこの呼びに一致するかご呼びもなされていない
から、第１１図の割当てルーチンにおいては何等の付加
的なペナルティまたはボーナスも与えられることはな
く、段階１３及び１４が実行される時までにはかご５の
ＲＳＲ値は１６にされている。次にかご４を検討する。
第６Ａ図からかご４は１２階に向って下方に走行中であ
るが、１２階に到着するまでに２１階で登録済の乗場呼
びと、１４階行きの登録済かご呼びとに応えるようにさ
れていることが分る。またかご４は２１階で登録済の乗
場呼びに応えるべく停止のための減速過程中であること
も分る。第７図のルーチンを通っても、運転中の電動発
電機に対してペナルティは与えられず、かご４が別の要
求を有していてもそれはロビー呼びではなく、また過大
数のかご呼びも有していないので、ペナルティは与えら
れないことが直ちに理解できよう。また第８図の適格性
ルーチンは、かご４が当該呼びから遠去かって行くもの
ではなく、この呼びを過ぎて上昇または下降しているの
でもないことから、かご４を適格であると判定する。第
９図のドア作動時間ルーチンに進むと、段階２において
かご４の最初のＲＳＲ値である＋１が与えられ、その後
段階３、６、７、８及び１３を通るであろうから、第９
図のルーチンを去るまでに合計１０のＲＳＲ値になって
いる。第１０図の走行時間ルーチンは１２階と現在のか
ご位置との間の１１階分の走行時間と、その間に停止す
る２つの階床を考慮して３３のＲＳＲ値を付加するの
で、第１０図を出る時のかご４のＲＳＲ値は合計４３に
なる。一致するかご呼びが存在しないこと、及び当該呼
びが以前にかご４に割当てられていなかったことから、
第１１図ではさらなるペナルティは付与されない。従っ
て、かご４にはかなり大きいＲＳＲ値、即ち４３を与え
られたことになるが、これはかご６のＲＳＲ値４１より
もやや大きい。かご３は満載ではないから第７図の判断
段階の答は否定となり、判断段階１０は電動発電機が運
転中であるか否かを判定する。その答は肯定であるか
ら、次の判断段階１２に進み、さらに判断段階１８及び
２１が実行されるがかご３に対してペナルティは付加さ
れずに第８図に進められる。第８図においてもかご３の
適格性に対してペナルティは付与されない。しかし第９
図の段階２において＋１のペナルティが課せられ、かご
３がドアを完全に閉じていて開扉指令が発令されながら
停止しているため、段階９及び１３においてペナルィ
（７）が付加される。従って第９図の段階１４に達した
時のかご３のＲＳＲ値は８となる。第１０図の走行時間
ルーチンは９階と１２階との間の３階分を考慮して３回
繰り返され、ＲＳＲ値は＋３だけ付加されて１１に増加
する。一致する呼びが存在せず、またこのかご３には次
の乗場呼びが以前に割当てられていないから、これ以上
のボーナスまたはペナルティは課せられない。再び第６
Ａ図に戻ると、かご２もかご１も１２階の呼びから遠去
かりつつあるので、これらのかごは第８図の適格性ルー
チンによって実質的に不適格であると判定される。第１
２図の選択ルーチンは、６階の乗場呼びで検討済みであ
るのでプログラムの実行の詳細な検討は省略する。しか
し、かご３が最小のＲＳＲ値を有しているので第１２図
の流れ図の実行によって選択されるであろうこと、及び
ルーチンが第１２図の段階８から第６図の判断段階１０
へ戻されて先行割当てをそのまま残しておくべきか否か
が判定されることに注目されたい。今までに割当てはな
されていなかったから、段階１１及び１２はかご３に当
該上昇乗場呼びを割当てたままとし、爾後の巡回におけ
るさらなる検討を待たなければならない。ここで階床番
号が増加され１３階において乗場呼びが登録されている
か否かが判定される。これは将に第６Ａ図の場合である
ことが判断段階５において判定される。第７〜第１２図
のルーチンが再実行され、この呼びに各かごを割当てた
時の群に及ぼす効果が判定される。第６Ａ図に示すよう
にロビーに位置しているかご５内で１３階行きのかご呼
びが登録され、それによってかご５はかご３に割当て済
の乗場呼びに応えるのに極めて好ましいかごにされる。
１３階にサービスさせるために以前にかご３に割当てら
れていたものを、第７図〜第１２図のルーチンを実行し
た後に別のかご、特定的にはかご５に変更されることを
考えるのは興味深いであろう。今はかご５に割当てられ
る乗場呼びはある巡回の遅い時点に乗客によって登録さ
れたものとする（何故ならば、図示したルーチンは極め
て高速で実行されて再割当てするが、かご３には長い間
１３階で登録された呼びが割当てられているので、これ
より以前の他の時点でこの乗場呼びが登録されたと考え
るのは非現実的な筋書きと云うべきである）。第７図に
おいてかご６、７及び８を除外して考えると、判断段階
５及び７はかご５が利用可能であること及び満載ではな
いことを判断し、次の判断段階１０は電動発電機が運転
中であることを判定する。次で判断段階１２はかご５が
別の要求を有しているか否かを判定する。第６Ａ図から
分るようにこの答は肯定であるので判断段階１８は３階
において現在割当てられている乗場呼びがロビー呼びか
否かを判定する。答は否定であるから判断段階１９はか
ご５が既にロビー呼びを有しているか否かを判定する。
これも否定であるのでペナルティは与えられず、判断段
階２１はかご５が６以上のかご呼びを有するか否かを判
定して否定であるとするから、かご５は不都合なかごで
はなく、プログラムは第８図の適格性ルーチンへ進めら
れる。第８図では判断段階２においてかご５の裁定待ち
階床位置が当該階床より下方にあることが判定され、か
ごは階床より上フラグがリセットされ、Ｆ指針は左方へ
（即ち高い階の方へ）回転するようにセットされる。次
の判断階段１０はかご５が呼びから遠去かってはいない
ことを判定し、判断段階１１はかご５が上昇乗場呼びを
過ぎて進んでいないことを判定し、そして判断段階１２
はかご５が下降乗場呼びを過ぎて上方へ進んでいないこ
とを判定する。従って第９図のドア作動時間ルーチンへ
進められ、段階２においてかご５に対して＋１のＲＳＲ
値が付与される。判断段階３はかご５が走行中ではない
ことを判定し、判断段階６はドアを開くように指令され
ていないことを判定するので、判断段階１０はドアが完
全に閉じているか否かを判定する。答は肯定であるか
ら、段階１３において課せられる＋３のペナルティ以外
のペナルティは付与されず、従って段階１４、１５及び
１６に進むまでに合計ＲＳＲ値は＋４になる。これらの
段階でＦ指針はかご５の裁定待ち階床（２階）にセット
され、前進Ｆ指針も２にセットされるが段階１６におい
て３階まで回転させられる。第１０図の走行時間ルーチ
ンの段階２においてＦ指針は３階まで回転され、段階３
において前進Ｆ指針は４階へ回転される。階床指針は１
３であるので、判断段階４の答は否定となり、判断段階
５はかご５が階床より上であるか下であるかを判定す
る。かご５は階床より下であるから段階１４は遂行され
るが段階１５は側路され、判断段階１６はかご５が既に
かご呼びまたはＦ指針によって示されている階床（即ち
３階）に割当てられている呼びを有しているか否かを判
定する。この場合は否定であるから段階１０において＋
１のＲＳＲ値が付加されて今まで＋４であったものがこ
の段階で＋５にされる。かご５は１３階より前に如何な
る割当て済乗場呼びもかご呼びも有していないから、諸
段階９、１１、及び１２または１３は実行されず、単に
段階１０においてＲＳＲ値に１が加えられるだけであ
る。ロビーと１３階との間の１２階分の距離を考慮して
この過程が繰り返される。既に１つの過程を説明したか
ら、このルーチンにおいて更に１１のＲＳＲ値が付加さ
れることを指摘するに留め、この過程の再説明は省略す
る。結局第１１図の割当てルーチンに進むまでにＲＳＲ
値の合計は＋１５になる。第１１図の諸段階において
は、判断段階２の答は肯定となるからかご５に対してボ
ーナスが与えられる。換言すれば、とに角かごを１３階
の乗場呼びに停止させなければならないので、かご５を
極めて好遇すべきなのである。従って、第１１図の段階
３において既に付与済の＋１５から２０が差引かれ、こ
の時点でのＲＳＲ値は−５になる。この建物内の他のか
ごにこのように低い値に近いかごは存在しなことは明ら
かであるから、この特定の乗場呼びに対するこれらのか
ごを割当てる手順の説明は簡潔化のために省略する。１
３階の上昇乗場呼びの今までのかご３に対する割当て
が、次の巡回に再度なさることはなく、かご５に割当て
られることになろう。残った唯一の上昇乗場呼びは２７
階において登録されたものであり、この上昇乗場呼び
は、この時点における裁定待ち階床が２３であって上方
に走行しているかご７に割当てられていた。かご８はこ
の上昇乗場呼びを過ぎて下方に走行中であるから不適格
であり、無視される。またかご４、３、２及び１も同じ
理由から不適格である。かご５及び６だけが適格である
が、これらが停止していること、既にかご呼びまたは乗
場呼びを有していること、及び停止回数を考えて当該階
床から遥かに離れていることから適格であることは明白
である。しかし２７階の呼びは既にかご７に割当てられ
ていて第１１図の段階７においてかご７にボーナスが与
えられているので、２７階の上昇乗場呼びにどのかごが
割当てられるか、これ以上の検討は省略する。第６図に
戻って、全ての上昇乗場呼びがかごに割当てられたの
で、今度は諸段階１３、１４等から全ての下降乗場呼び
を検討する。段階１３において階床指針は（上昇乗場呼
びの場合の段階３とは異なって）建物の最高階にセット
される。第６Ａ図から明白なように、３０、２６及び２
１階の下降乗場呼びに関して検討が行われる。勿論、最
上階から出発して上記下降乗場呼びの全てに対してどの
かごが最も適切であるかが検討されるのであるが、要約
すれば第６Ａ図から３０階の乗場呼びに応えさせるため
にどのかごを向かわせるかに関して実際的なのはかご６
またはかご２だけであることが分る。かご２はその中で
登録済の３０階行きのかご呼びを有していて移動中であ
るので３０階で停止しなければならない。またかご６は
３０階に停止する指令を既に登録されてはいるが停止し
ているためこの先行割当てが更新されることはあるま
い。次の巡回にかご２への割当てがなされることになろ
う。次の２６階の下降乗場呼びは新たに登録された乗場
呼びであり、かご６がこの付近で唯一の適格かごである
ため、この呼びはかご６に割当てられよう。２１階の最
後の下降呼びに関しては、第６Ａ図からこの乗場呼びは
既にかご４内に登録済であることが分る。事実、かご４
はその裁定待ち階床が２１階であるので減速途中である
かまたは間もなく減速し始める筈である。このようにし
て ２１階のこの最終下降乗場呼びに対して全てのかご
の評価が完了すると下降乗場呼びを評価する割当てルー
チンは終了し、第６図の判断段階１９から第３図の次の
段階、即ち段階２０へ戻る。これにより第１３図の呼び
→かご乗場停止要求ルーチンが開始される。以上のよう
に一般的な場合には第６図の「乗場呼び割当て」ルーチ
ンが終了すると、プログラムは転送点１９から第１３図
の「呼び→かご乗場停止要求」ルーチンへ進む。第１３
図において、ルーチンは入口点１から段階２、３に進み
Ｐ番号及びＰ指針を建物内の最高番号のかごとして設定
し、段階４、５はそれぞれ上昇乗場停止写像及び下降乗
場停止写像を全て０にリセットする。段階６及び７はそ
れぞれ階床指針及び階床番号をかごＰの裁定待ち階床に
設定する。次で判断段階８はこのかごが最低階床にある
か否かを判定し、もし否であれば判断段階９はこのかご
に割当てられた下降呼びの写像とその階床（このかごの
裁定待ち階床）とを比較し、もし両者が同一であれば段
階１０は下降乗場停止の写像自体にＰ指針を論理和する
ことによって該写像の更新を行う。これは各巡回毎に変
化する下降乗場停止の写像を発生し、かごＰの位置のビ
ットはかごＰがこの巡回中に下降乗場停止を有するかご
の中の１つであることを表わす。次に判断段階１１はこ
のかごが下降呼びリセットを発行しているか否かを判定
する。もし発行していれば、段階１２において下降乗場
呼び写像内のその階床（かごＰの裁定待ち階床）に関す
るビットはそれと階床指針の補数とを論理積することに
よってリセットされ、段階１３において階床Ｎの下降呼
び灯が消灯される。次で判断段階１４はその階床が最上
階床であるか否かを判定する。もし否であるか、または
判断段階８において階床番号が裁定階床であると判定さ
れていれば、判断段階１５はこのかごが現在の階床にお
いて上昇呼びを有するか否かを判定する。もし有してい
れば段階１６において上昇乗場停止が上昇乗場停止写像
に付加される。判断段階１７において、もしかごがある
上昇呼びに対するリセットを発行していると判定されれ
ば、その上昇呼びはリセットされ（段階１８）、その呼
び灯は消灯される（段階１９）。再び第６Ａ図の例で説
明すると、第１３図の段階２及び３においてＰ番号は最
高番号のかご、即ちかご８にセットされ、Ｐ指針も同様
にこのかご値にセットされる。群のための上昇乗場呼び
及び下降乗場呼び停止写像はそれぞれ段階４及び５にお
いてすべて０にリセットされ、段階６乃至２２の諸段階
からなる“ＤＯループ”が実行され、再実行されて検討
中のかごに割当てる階床に等しい裁定待ち位置を有する
かごが決定される。例えば、かご２は３０階の下降乗場
呼びに応えるべく３０階に停止するために減速を開始し
なければならない位置から極めて短距離に位置してい
る。かご２が図示の位置より極く僅かに上方へ前進して
いるものとすれば階床指針及び階床番号は３０階になっ
ている筈であり、これは裁定待ち階床が３０であって且
つ検討中の階床が３０であることを意味するので、第１
３図の判断段階８はこの階床が最低階床ではないことを
判定し、判断段階９はかご２に関する下降呼びの写像と
検討中の裁定待ち階床（即ち３０階）とを比較する。両
者に同一性が見出され（換言すれば、答が肯定になる）
ると、段階１０は下降呼び停止写像自体とＰ指針とを論
理和することによって群の下降乗場呼び停止写像を更新
する。これによって群のための下降乗場呼びの写像が得
られ、この写像は各巡回の結論として全てのかごに通信
されるので、かごはそれらに命令された下降乗場呼び停
止動作を取り得るようにされる。換言すれば、かご２に
関する３０階情報を下降乗場呼び停止写像に包含させ、
この巡回の終りにかご制御装置へこの情報を通信するこ
とによって、かご２は３０階で停止するように減速し始
めるのである。第１３図において段階１３及び１９の両
方または何れか一方が完了するためには、かごが次の裁
定待ち階床の乗場呼びに対して停止するように指令され
るか、またはその裁定待ち階床における呼びに応答した
後にその呼びがリセットされなければならない。次で、
段階２０においてＰ番号が減少され、段階２１において
Ｐ指針が回転せしめられることによって次の順番のかご
が識別されて建物内の次に最低番号のかごに対して上述
の機能が遂行される。もし判断段階２２が全てのかごの
検討を終了していないと判定すれば、全てのかごの検討
を終了させた後にルーチンは転送点２３から第１４図の
「呼び→かご群要求」ルーチンへ進む。第１４図の「呼
び→かご群要求」ルーチンへは入口点１から入り、段階
２においてはＰ番号が、また段階３においてはＰ指針が
それぞれ建物内の最高番号かごに設定されて建物内の最
高番号かごの検討が始められる。次に段階４においては
群上方要求写像が、また段階５においては群下方要求写
像がそれぞれ０にリセットされる。段階６は階床指針を
そのかごの裁定待ち階床に設定し、段階７は割当てられ
た上昇呼びと割当てられた下降呼びとを論理和してその
かごの割当て済みの乗場呼び写像を作成する。第１４図
の判断段階８はこの乗場呼び写像を調べて階床番号Ｎよ
り上が全て０であるか否かを判定する。もし全てがＯで
なければ、それはかごの裁定待ち階床より上方に呼びが
存在し、これらの呼びにサービスするためにこのかごは
上方に前進し続けるべきであることを意味する。従って
判断段階８が否定された場合には、段階９は群上方要求
写像（各かごの写像には１つのビットが存在している）
がこのかごのためのビット位置にビットを含むように該
写像を更新する。これは群上方要求写像（このルーチン
の初めに０に設定済み）とこのかごを識別しているＰ指
針とを論理和することによって行われる。次の判断段階
１０はこのかごに割当てられた乗場呼びの写像（段階７
において作成）内に裁定待ち階床より下方に呼びが存在
しないか否かを判定する。もし呼びが存在すれば判定は
否となるので、段階１１は該写像とＰ指針とを論理和す
ることによって群下方要求写像がこのかごのためのビッ
トを含むように群下方要求を更新して下方要求を作成す
る。次で、段階１２がＰ番号を減少させ、段階１３がＰ
指針を回転させることによって次のかごを検討し、もし
判断段階１４が全てかごの検討が終了していないと判定
すれば段階６乃至１３が繰返される。全てのかごの検討
が完了して群下方要求写像及び群上方要求写像が呼びに
するために上方または下方の何れかへの走行を要求する
全かごのためのビットを含んでしまうと判断段階１４が
肯定となり、このルーチンは転送点１５から群制御装置
の総合プログラムへ戻される。これによって第３図のル
ーチン２２は乗場及びロビーパネルに出力を供給して電
灯等を制御し、ルーチン２３はかごに情報を送り、「か
ごとの通信」ルーチン２４はかごと通信する。その後に
第３図の全プログラムが再び繰返される。第１１図にお
いては、先行巡回中に呼びが特定かごに割当てられてい
たことを重視し、そのＲＳＲ値から１０を減じている。
若干の場合にはこれによってＲＳＲ値が負になり得る
が、割当て演算において負の数は正の数より小さいだけ
のことであって問題はない。呼びが割当てられていたか
ごを優遇する理由の１つは、それをエレベータシステム
のレスポンス特性の変更のために使用できるからであ
る。例えば、若干の国においては乗場呼びが登録される
と直ちにそれをかごに割当て、その呼びに応答しようと
している特定のかごを直ちに乗場に表示することが好ま
れている。このようなシステムにおいては（周知の他の
システムと同様に）、その呼びが例えば２分間のような
長待ちになる場合を除いてかごの再割当てが行われるこ
とはない。このような場合にはその呼びに応答するため
にある形の要求が作られるとか、特別緊急事態としてそ
の呼びに応答するかごを割当てる等の変則運転が行われ
る。本実施例においては第１１図の段階７において適用
される先行割当て値と呼ぶ値を最大値に調整しておけ
ば、ＲＳＲ値に基いて最初の割当てが行われた後に他の
かごにその呼びが割当てられることはない。一方先行割
当て値を例えば１０のような低い値とすれば呼出し割当
てを異なるかごに繰返し変更することができる。またあ
る中間の値を用いることもできる。例えば第１１図の段
階７において４５程度の先行割当て値を第１のかごから
差引けばこのかごは、応答するまでの予測時間及び他の
ＲＳＲ値が他のかごより大きくならない限りその割当て
を保持し続けよう。殆んどの場合その呼びはこのかごだ
けに割当てられるが、後になってこの第１のかごがその
呼びに対して不適当となった場合には第２のかごに移す
ような先行割当てファクタ（３０または４０）を見出す
ことは可能であろう。第１１図の先行割当て値は、全く
同一のＲＳＲ値を有する２台のかごが互角に競争するの
を解消するのにも役立つ。２台のかごが同一の状態の下
で同一のＲＳＲ値を付与される必要はないが、似たよう
なまたは異なる環境の下で累積されたＲＳＲ値が同一に
なることはあるかも知れない。このような場合、所定の
方向にかごを走査する機構では１台のかごを競争の勝者
として全ての仕事を遂行させ勝ちである。しかし望まし
いモードとは、可能な限りかごを均等に使用し、均等で
定期的な保守計画を立案できるようにすることである。
第１１図の段階７における先行割当て値は、どちらのか
ごが呼びに応答してそれを保持する最良条件にあるかを
先ず見出させる。これによって一方が１０低いＲＳＲ値
を有するようになり、他方が既にその呼びを割当てられ
ていようとも２台のかごが互角の競争を行うことはまず
あるまい。全てのかごが休止している、及びそれらの全
ての電動発電機が停止しているの両方または何れか一方
である場合に、これは特に重要となる。このような場合
もしかごが、かご→呼び割当て（第３図のルーチン１４
〜１７）によって建物のあちこちに分散していれば、２
台のかごの間のどの呼びも競争状態をもたらし、一方の
かごがそれに勝つであろう。しかし、呼びに応答できる
ようになる前に、即ち呼びに応答するために始動した割
当てられたかごから何等かの応答が得られる前に、他方
のかごにその呼びが割当てられるかも知れない。最終的
には２台のかごの間を往き来するように呼びが転送さ
れ、両かごの電動発電機を始動せしめて両かごを呼びに
接近せしめ、最後の瞬間に、本当に偶発的に、一方に呼
びが再割当てされる前にもう一方が乗場停止指令を受け
るようになる。これは仕事を何もしないかごを走行させ
たことになるから極めて不経済であり、１つの仕事を行
わせるために２台のかごを始動せしめたことになる。そ
れ故に、屡々発生する多数のかかる状態に対してシステ
ムのファクタを適合させる先行割当て値が極めて重要と
なり得るのである。本発明は、たとえば建物の最高部分
に１つの呼びがありその部分には１台のかごしか存在せ
ず残余のかごが建物の最低部分にあるとしても、後方呼
びへの応答を許容しない（上昇走行中のかごは下降呼び
を拾わない）等のような種々の点でエネルギを倹約する
機構を提供している。しかしその後にもしそのかごが方
向を変えてその呼びに極めて接近するようになれば、そ
の呼びをそのかごに割当てることができる。このよう
に、呼び→かご割当ての再評価に際して数分の一秒（例
えば２００ミリ秒）毎にエネルギが倹約される。本発明
は多岐に渡って相対システムレスポンスを検討して未応
答乗場呼びをかごに割当てるが、これは特定のかごを如
何に速く特定の呼びに到達させ得るかよりは大いに効果
がある。即ち、あるかごに対する最初の呼び割当ては、
従来技術によって行われるよりも良好な割当てである。
しかし本発明はこれらの割当てを再評価するだけではな
く、総合的にシステム動作を考えて別のかごが処理した
方が良いと相対システムレスポンス・ファクタが示して
いる場合には別のかごにその呼びを再割当てする。本発
明の一面は、先になされた割当てを再評価するのではな
く、またその呼びに対して割当て済みのかごの能力また
はシステムレスポンスの再評価さえ行わず、各巡回中に
行われる割当ての際に全ての呼びを再評価するのであ
る。即ち本発明においては、先行巡回中にかごに呼びを
割当てた時に使用したファクタを再評価には使用しない
ので、特定のかごへの呼びの割当てと、割当て済みのか
ごへのその呼びの割当てとを比較することはしない。つ
まり本発明は呼びをあるかごに割当る前に相対システム
レスポンス・ファクタを決定し、このファクタと初めに
その呼びを第１のかごに割当てさせた相対システムレス
ポンス・ファクタとを比較してその呼びを他のかごに割
当てるのではない。本発明が常に遂行するのは、他のか
ごだけではなく全てのかごを再評価することであり、こ
の再評価は呼びをかごに割当てるために既に使用された
情報を用いるのではなく全てのかごに関する完全に更新
された情報を用いて行われるのである。あるかごがある
階床を通り過ぎて走行するのに要する時間よりも遥かに
短かく、またかごが呼びに応答するのに要する時間より
も短かい数分の一秒のような時間枠の中で時々刻々に呼
びを潜在的に再割当てする機能は、考え得る最後の割当
てまたは潜在的な再割当てがなされてしまうまで乗場ま
たはかごの側の反応が抑止されなければ、実行不可能で
ある。本発明は最後の瞬間まで群乗場停止動作（第１３
図）及び呼び取消しを行わないので、これらの割当て
は、呼びが割当てられているかごの裁定待ち位置がその
呼びにそのかごを応答させるための停止指令の発令を要
求するまで行われない。割当てが最後の瞬間まで行われ
ないから呼びは絶えず更新される情報を用いて繰返し繰
返し再評価され、再割当てされるのである。また優先値
（第１１図の段階７）はヒステリシス効果をもたらすの
で、同一の相対システムレスポンス・ファクタを有する
かごが最後の周期まで呼びのやり取りを行うことはな
い。これにより不都合な効果を生ずることなく更新され
た、繰返し乗場呼び割当てが行われる。相対システムレ
スポンス・ファクタは、それらがペナルティであろうと
ボーナスであろうと、または動作推定時間であろうと走
行推定時間であろうと、本発明を実施するシステムに適
当と考えられるシステム応答レスポンスの形を与えるよ
うに本明細書から広範に変更して差支えない。本発明
は、最高速応答時間推定システムまたは他のシステムの
ように呼び割当てに相対システムレスポンス・ファクタ
を使用していないシステムにも使用することができる。
同様に、本発明を特定の実施例に関して図示し説明した
が、当業者ならば本発明の思想及び範囲から逸脱するこ
となく種々の変更、省略及び付加をなし得ることは明白
であろう。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明を組入れることが可能なエレベータシス
テムの簡略化したブロック線図である。

【図２】図１のシステムに使用可能な群制御装置の簡略
化したブロック線図である。

【図３】本発明を組入れて使用できる総合群制御装置プ
ログラムの簡略化した論理流れ図である。

【図４】「呼び→かご」または「かご→呼び」ルーチン
の論理流れ図である。

【図５】「高／低呼び」ルーチンの論理流れ図である。

【図６】「乗馬呼び割当て」ルーチンの論理流れ図であ
る。

【図６（Ａ）】図７乃至図１２の動作を説明するために
有用な一群のかごの状態を示す図である。

【図７】図６の「乗馬呼び割当て」ルーチンに使用でき
る「割当て」サブルーチンの論理流れ図である。

【図８】図６の「乗馬呼び割当て」ルーチンに使用でき
る「割当て」サブルーチンの論理流れ図である。

【図９】図６の「乗馬呼び割当て」ルーチンに使用でき
る「割当て」サブルーチンの論理流れ図である。

【図１０】図６の「乗馬呼び割当て」ルーチンに使用で
きる「割当て」サブルーチンの論理流れ図である。

【図１１】図６の「乗馬呼び割当て」ルーチンに使用で
きる「割当て」サブルーチンの論理流れ図である。

【図１２】図６の「乗馬呼び割当て」ルーチンに使用で
きる「割当て」サブルーチンの論理流れ図である。

【図１３】「呼び→かご乗馬停止要求」ルーチンの論理
流れ図である。

【図１４】「呼び→かご群要求」サブルーチンの論理流
れ図である。

Claims (2)

(57)【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 あるかごがある乗場呼びの階床の上方に
   あって上昇中であるか、またはその階床の下方にあって
   下降中であることを決定し、 （ａ） もしそうであれば、そのかごをその呼びに応え
   させるのに極めて不都合なかごと見做し、 （ｂ） もしそうでなければ、そのかごをその呼びに応
   えさせるのに不都合なかごではないと見做すことを特徴
   とする 一群のエレベータかごを割当てる方法。
2. 【請求項２】 ある乗場呼びが上昇方向であるのかまた
   は下降方向であるのか、及びこの呼びに対して割当てを
   検討中のかごが上昇乗場呼びを越えて下降中であるのか
   または下降乗場呼びを越えて上昇中であるのかを決定
   し、もしそうでなければ、そのかごをその呼びに応えさ
   せるのに不都合なかごではないと見做すことを特徴とす
   る一群のエレベータかごを割当てる方法。