JP2003004591A - Ａ／ｔ試験装置の故障診断方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 故障を早期に判定して信頼性および生産性を
向上させたＡ／Ｔ試験装置の故障診断方法を得る。 【解決手段】 Ａ／Ｔ試験装置を用いて被試験物をテス
トする試験ステップ１と、テスト結果がＮＧであること
を判定する試験結果判定ステップ２と、ＮＧと判定され
た場合に設定回数分の結果データを検索するデータ検索
ステップ９と、検索された結果データが同一検査項目の
テスト規格値に対して同一方向で連続的にＮＧが発生し
たか否かを判定する連続ＮＧ判定ステップ１０と、結果
データがテスト規格値に対して同一方向で設定回数分だ
け連続的にＮＧになったと判定された場合にＡ／Ｔ試験
装置の故障と判定する故障判定ステップ１０と、故障判
定された場合にユーザに警報表示を行う警報ステップ８
とを備えた。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】この発明は、Ａ／Ｔ（オート
マチックトランスミッション）試験装置で計測したテス
ト判定データ（結果データ）からＡ／Ｔ試験装置の故障
を判定するＡ／Ｔ試験装置の故障診断方法に関し、特に
Ａ／Ｔ試験装置の故障を早期に検出して信頼性および生
産性を向上させたＡ／Ｔ試験装置の故障診断方法に関す
るものである。

【０００２】

【従来の技術】図５は従来のＡ／Ｔ試験装置（図示せ
ず）の故障診断方法による故障判定処理動作を示すフロ
ーチャートである。

【０００３】図５において、ステップ１は被試験物の試
験処理、ステップ２は試験（ステップ１）による結果の
判定処理、ステップ３はＯＫ品の出荷処理、４はリペア
ラインにおける再検査処理（人間の目による）、ステッ
プ５は再検査（ステップ４）による結果の判定処理、ス
テップ６は不具合箇所の修正作業処理、ステップ７は同
一ＮＧが連続発生しているか否かの判断処理（人間によ
る）、ステップ８はＡ／Ｔ試験装置の故障発生時におけ
るユーザへの警報処理である。

【０００４】次に、図５を参照しながら、従来のＡ／Ｔ
試験装置の故障診断方法による処理動作について説明す
る。まず、Ａ／Ｔ試験装置にて被試験物の試験を行い
（ステップ１）、Ａ／Ｔ試験装置での判定結果がＯＫか
ＮＧかを判定する（ステップ２）。

【０００５】ステップ２において、Ａ／Ｔ試験装置での
判定結果がＯＫと判定された場合には、被試験物が良品
であると決定して、製品出荷が行われる（ステップ
３）。また、ステップ２において、Ａ／Ｔ試験装置での
判定結果がＮＧと判定された場合には、被試験物が不具
合品であると決定する。

【０００６】したがって、被試験物はリペアラインに送
られ、リペアラインにおいて人間の目による再検査が行
われる（ステップ４）。続いて、リペアラインでの再検
査（ステップ４）による結果を判定し（ステップ５）、
判定結果がＮＧの場合には、被試験物の不具合箇所の修
正が行われる（ステップ６）。

【０００７】一方、ステップ５において、リペアライン
での再検査結果がＯＫと判定された場合には、オペレー
タの判断により、ステップ２における試験結果判定で同
一検査項目のＮＧが連続的に発生したか否かを判断する
（ステップ７）。

【０００８】ステップ７において、ステップ２で同一検
査項目のＮＧが連続的に発生していないか、または、リ
ペアラインでの再検査結果判定（ステップ５）がＯＫに
なっていない（すなわち、ＮＯ）と判断された場合に
は、ステップ１に戻り、Ａ／Ｔ試験装置に被試験物を返
し、Ａ／Ｔ試験装置による被試験物の試験を再度行う。

【０００９】一方、ステップ７において、ステップ２で
同一検査項目のＮＧが連続的に発生しており、且つ、リ
ペアラインでの再検査結果判定（ステップ５）がＯＫで
ある（すなわち、ＹＥＳ）と判断された場合には、リペ
アラインから「Ａ／Ｔ試験装置の故障」を警告するため
のアナウンスを行う（ステップ８）。

【００１０】

【発明が解決しようとする課題】従来のＡ／Ｔ試験装置
の故障診断方法は以上のように、ステップ７において、
同一検査項目のＮＧが連続的に発生していることを判断
しているので、Ａ／Ｔ試験装置の故障を判断するまでに
多大な時間を要してしまい、生産性が悪化するという問
題点があった。

【００１１】この発明は上記のような問題点を解決する
ためになされたもので、故障を早期に判定して、信頼性
および生産性の向上を実現したＡ／Ｔ試験装置の故障診
断方法を得ることを目的とする。

【００１２】

【課題を解決するための手段】この発明に係るＡ／Ｔ試
験装置の故障診断方法は、Ａ／Ｔ試験装置を用いて被試
験物をテストする試験ステップと、被試験物のテスト結
果がＮＧであることを判定する試験結果判定ステップ
と、テスト結果がＮＧと判定された場合に、設定回数分
の結果データを検索するデータ検索ステップと、結果デ
ータの検索結果に基づいて、結果データが同一検査項目
のテスト規格値に対して同一方向で連続的にＮＧが発生
したか否かを判定する連続ＮＧ判定ステップと、結果デ
ータがテスト規格値に対して同一方向で設定回数分だけ
連続的にＮＧになったと判定された場合に、Ａ／Ｔ試験
装置の故障と判定する故障判定ステップと、Ａ／Ｔ試験
装置の故障が判定された場合にユーザに警報表示を行う
警報ステップとを備えたものである。

【００１３】また、この発明に係るＡ／Ｔ試験装置の故
障診断方法による故障判定ステップは、結果データが設
定回数分だけ連続的にＮＧになった場合の検査項目の内
容に応じて、Ａ／Ｔ試験装置の故障原因を関連付ける故
障原因検索ステップを含み、警報ステップは、故障原因
を関連付けて警報表示を行うものである。

【００１４】また、この発明に係るＡ／Ｔ試験装置の故
障診断方法による連続ＮＧ判定ステップは、テスト規格
値として、前回の結果データを用いるものである。

【００１５】また、この発明に係るＡ／Ｔ試験装置の故
障診断方法による連続ＮＧ判定ステップは、結果データ
が、前回の結果データに対して、設定回数分だけ連続し
て同一方向に変化した場合に、今回のテスト結果がＯＫ
またはＮＧに関わらず、Ａ／Ｔ試験装置の故障と判定す
るものである。

【００１６】また、この発明に係るＡ／Ｔ試験装置の故
障診断方法は、Ａ／Ｔ試験装置の機器毎の交換時間をあ
らかじめ設定する交換時間設定ステップと、機器毎の累
積の稼働時間を監視する稼働時間監視ステップとを備
え、故障判定ステップは、累積の稼働時間が機器毎の交
換時間に達した場合に、Ａ／Ｔ試験装置の故障と判定す
るものである。

【００１７】また、この発明に係るＡ／Ｔ試験装置の故
障診断方法による故障判定ステップは、累積の稼働時間
が機器毎の交換時間に達した場合に警報内容を検索する
警報内容検索ステップを含み、警報ステップは、警報内
容の検索結果に応じて警報対象機器の表示を行うもので
ある。

【００１８】

【発明の実施の形態】実施の形態１．以下、図面を参照
しながら、この発明の実施の形態１について詳細に説明
する。図１はこの発明の実施の形態１による処理動作を
示すフローチャートであり、前述（図５参照）と同様の
処理ステップには同一符号が付されている。

【００１９】図１において、ステップ９はデータ検索処
理であり、ステップ２におけるＡ／Ｔ試験装置での試験
判定結果がＮＧの場合に、ユーザがあらかじめ設定した
設定回数分の同一検査項目の試験判定データを検索す
る。

【００２０】ステップ１０は連続ＮＧ判定処理であり、
ステップ９における検索結果に基づいて、結果データが
同一検査項目のテスト規格値に対して同一方向で連続的
にＮＧになっているか否かを判定する。

【００２１】次に、図１を参照しながら、この発明の実
施の形態１による故障診断方法について説明する。ま
ず、Ａ／Ｔ試験装置を用いて被試験物をテストし（ステ
ップ１）、Ａ／Ｔ試験装置による被試験物のテスト結果
がＮＧであるか否かを判定する（ステップ２）。

【００２２】Ａ／Ｔ試験装置によるテスト結果がＯＫの
場合は、被試験物が良品であると決定して製品出荷（ス
テップ３）が行われる。一方、ステップ２の判定結果が
ＮＧの場合には、所定の設定回数分だけＮＧになった検
査項目の結果データを検索する（ステップ９）。

【００２３】次に、ステップ９で検索された結果データ
が、テスト規格値に対して同一方向で連続してＮＧとな
っているか否かを判定し（ステップ１０）、同一方向で
連続してＮＧとなっていない（すなわち、ＮＯ）と判定
されれば、被試験物をリペアラインに送り、リペアライ
ンで人間の目による再検査を行う（ステップ４）。

【００２４】一方、ステップ１０において、結果データ
が同一方向に連続してＮＧとなっている（すなわち、Ｙ
ＥＳ）と判定されれば、Ａ／Ｔ試験装置が故障であると
決定して、故障発生状態をユーザにアナウンスなどによ
り警報する（ステップ８）。

【００２５】このように、Ａ／Ｔ試験装置による試験結
果の判定（ステップ２）において、ＮＧになった被試験
物の結果データと前の数回分（ユーザによりあらかじめ
設定された回数分）の結果データとにより、Ａ／Ｔ試験
装置自身でＡ／Ｔ試験装置の故障を判定することができ
るので、リペア行程（ステップ４）での判断を待つ必要
がなくなり、生産性を向上させることができる。

【００２６】また、結果データが、テスト規格値に対し
て同一方向で設定回数以上にわたって連続的にＮＧにな
った場合に、Ａ／Ｔ試験装置自身がＡ／Ｔ試験装置の故
障状態を判定してユーザに警報表示することができる。

【００２７】実施の形態２．なお、上記実施の形態１で
は、故障原因の検索について言及しなかったが、故障原
因の検索を行うとともに、検索結果に基づいて故障原因
に応じた表示出力を行うようにしてもよい。

【００２８】図２は故障原因を表示可能にしたこの発明
の実施の形態２による処理動作を示すフローチャートで
あり、前述（図１参照）と同様の処理ステップには同一
符号が付されている。

【００２９】図２において、故障判定処理（ステップ１
０）は、故障原因検索処理（ステップ１１）を含み、結
果データが設定回数分だけ連続的にＮＧになった場合の
検査項目の内容に応じて、Ａ／Ｔ試験装置の故障原因を
関連付ける。また、警報処理（ステップ８）は、故障原
因表示処理（ステップ１２）を含み、故障警報のみなら
ず、故障原因を関連付けた警報表示も行う。

【００３０】次に、図２を参照しながら、この発明の実
施の形態２による故障診断方法について説明する。ま
ず、前述と同様に、Ａ／Ｔ試験装置を用いて被試験物を
テストし（ステップ１）、Ａ／Ｔ試験装置による被試験
物のテスト結果がＮＧであるか否かを判定する（ステッ
プ２）。

【００３１】ステップ２において、ＯＫと判定されれ
ば、被試験物が良品であると決定して製品出荷（ステッ
プ３）が行われ、ＮＧと判定されれば、設定回数分だけ
ＮＧになった検査項目の結果データを検索する（ステッ
プ）。

【００３２】続いて、ステップ９で検索された結果デー
タが、テスト規格値に対して同一方向で連続してＮＧと
なっているか否かを判定し（ステップ１０）、同一方向
で連続してＮＧとなっていない（すなわち、ＮＯ）と判
定されれば、被試験物をリペアラインに送って再検査を
行う（ステップ４）。

【００３３】一方、ステップ１０において、同一方向に
連続してＮＧとなっている（すなわち、ＹＥＳ）と判定
されれば、判定結果でＮＧとなった検査項目に基づい
て、故障原因の検索を行う（ステップ１１）。

【００３４】続いて、ステップ１１における故障原因の
検索結果に基づいて、Ａ／Ｔ試験装置が故障であること
をユーザにアナウンスするとともに（ステップ８）、故
障原因の表示を行う（ステップ１２）。

【００３５】このように、Ａ／Ｔ試験装置による試験結
果の判定がＮＧになった被試験物の結果データと設定回
数分の結果データとにより、Ａ／Ｔ試験装置自身でＡ／
Ｔ試験装置の故障を判定するとともに、ＮＧになった検
査項目により故障原因も判定し、さらに、ＮＧ検査項目
の内容に応じてＡ／Ｔ試験装置の故障原因を関連付けて
ユーザに警報表示することができるので、生産性を向上
させるとともに、故障発生時の対処を迅速に行うことが
できる。

【００３６】実施の形態３．なお、上記実施の形態１で
は、テスト規格値について詳述しなかったが、テスト規
格値として前回の結果データを用いてもよい。

【００３７】図３はテスト規格値として前回の結果デー
タを用いたこの発明の実施の形態３による処理動作を示
すフローチャートであり、前述（図１参照）と同様の処
理ステップには同一符号が付されている。

【００３８】図３において、ステップ１３は前述のデー
タ検索処理（ステップ９）に対応しており、ステップ１
４〜１６は前述の連続ＮＧ判定処理（ステップ１０）に
対応している。

【００３９】連続ＮＧ判定処理（ステップ１４〜１６）
においては、テスト規格値として、ステップ１３に基づ
く前回の結果データを用いるようになっている。

【００４０】次に、図３を参照しながら、この発明の実
施の形態３による故障診断方法について説明する。ま
ず、Ａ／Ｔ試験装置を用いて被試験物のテストを行い
（ステップ１）、テスト結果の判定がＯＫまたはＮＧに
関わらず、前回にテスト時の結果データを検索する（ス
テップ１３）。

【００４１】続いて、ステップ１３での検索により得ら
れた結果データと今回の結果データとを比較し、今回の
結果データが前回の結果データよりも大きい方向に変化
しているか否かを判定する（ステップ１４）。

【００４２】ステップ１４において、今回の結果データ
が前回の結果データよりも大きい方向に変化している
（すなわち、ＹＥＳ）と判定されれば、大方向の傾向が
設定回数分だけ連続しているか否かを判定する（ステッ
プ１５）。

【００４３】また、ステップ１４において、今回の結果
データが前回の結果データよりも小さい方向に変化して
いる（すなわち、ＮＯ）と判定されれば、小方向の傾向
が設定回数分だけ連続しているか否かを判定する（ステ
ップ１６）。

【００４４】ステップ１５において、結果データが大の
傾向が設定回数未満（すなわち、ＮＯ）と判定されれ
ば、通常通りのテスト結果の判定処理（ステップ２）を
行い、結果データが大の傾向が設定回数以上（すなわ
ち、ＹＥＳ）と判定されれば、ユーザに故障警報（アナ
ウンスなど）を行う（ステップ８）。

【００４５】同様に、ステップ１６において、結果デー
タが小の傾向が設定回数未満（すなわち、ＮＯ）と判定
されれば、通常通りのテスト結果の判定処理（ステップ
２）を行い、結果データが小の傾向が設定回数以上（す
なわち、ＹＥＳ）と判定されれば、ユーザに故障警報
（アナウンスなど）を行う（ステップ８）。

【００４６】すなわち、前回データと比べて結果データ
が設定回数分だけ連続的に同一方向に変化している場合
には、Ａ／Ｔ試験装置の故障状態を判定して、ユーザに
警報を行う。なお、ステップ２以降の処理は、ここでは
示されないが、前述（図１または図２参照）と同様の処
理を実行してもよい。

【００４７】このように、Ａ／Ｔ試験装置による結果デ
ータと前の数回分（設定回数分）の結果データとを比較
して、同一方向に連続して変化している場合に、Ａ／Ｔ
試験装置自身でＡ／Ｔ試験装置の故障を判定することが
できるので、前述と同様に生産性を向上させることがで
きる。

【００４８】また、今回のテスト判定結果がＯＫまたは
ＮＧに関わらず、前回データに基づいて故障判定して警
報を出力することができるので、さらに生産性および信
頼性を向上させることができる。

【００４９】実施の形態４．なお、上記実施の形態１で
は、Ａ／Ｔ試験装置を用いたテストによる結果データに
基づいて故障診断したが、Ａ／Ｔ試験装置の稼働時間に
基づいて故障診断してもよい。

【００５０】図４は稼働時間に基づいて故障判定可能に
したこの発明の実施の形態４による処理動作を示すフロ
ーチャートであり、ステップ２２は前述（図１〜図３参
照）のステップ８に対応している。

【００５１】図４において、まず、Ａ／Ｔ試験装置の仕
様に基づいて、各機器毎の交換時間（取り替えが必要と
なるまでの稼働時間）をあらかじめ設定しておく（ステ
ップ１７）。

【００５２】次に、Ａ／Ｔ試験装置が稼働中であるか否
かを判定し（ステップ１８）、稼働中でない（すなわ
ち、ＮＯ）と判定されれば、ステップ１８を繰り返し、
稼働中（すなわち、ＹＥＳ）と判定されれば、累積の稼
働時間を計算する（ステップ１９）。

【００５３】続いて、累積の稼働時間が各機器毎の交換
時間の設定値に達したか否かを判定し（ステップ２
０）、累積の稼働時間が交換時間未満（すなわち、Ｎ
Ｏ）と判定されればステップ１８に戻り、稼働時間が交
換時間以上（すなわち、ＹＥＳ）と判定されれば、交換
時間以上と判定された機器および検査項目に応じて警報
内容を検索する（ステップ２１）。

【００５４】最後に、ステップ２１における警報内容の
検索結果に基づいて、Ａ／Ｔ試験装置の機器の交換時期
であることを、故障情報としてユーザに警報表示を行う
（ステップ２２）。

【００５５】このように、Ａ／Ｔ試験装置の稼働時間を
監視して、累積稼働時間があらかじめ設定された各機器
毎の交換時間の設定値に達した時点で、ユーザに対して
機器の交換時期警報を故障状態として表示することによ
り、機器が故障する前のライン停止時（空き時間）に警
報対象機器を交換することができ、生産性を向上させる
ことができる。

【００５６】

【発明の効果】以上のように、この発明によれば、Ａ／
Ｔ試験装置を用いて被試験物をテストする試験ステップ
と、被試験物のテスト結果がＮＧであることを判定する
試験結果判定ステップと、テスト結果がＮＧと判定され
た場合に、設定回数分の結果データを検索するデータ検
索ステップと、結果データの検索結果に基づいて、結果
データが同一検査項目のテスト規格値に対して同一方向
で連続的にＮＧが発生したか否かを判定する連続ＮＧ判
定ステップと、結果データがテスト規格値に対して同一
方向で設定回数分だけ連続的にＮＧになったと判定され
た場合に、Ａ／Ｔ試験装置の故障と判定する故障判定ス
テップと、Ａ／Ｔ試験装置の故障が判定された場合にユ
ーザに警報表示を行う警報ステップとを備えたので、故
障を早期に判定して、信頼性および生産性の向上を実現
したＡ／Ｔ試験装置の故障診断方法が得られる効果があ
る。

【００５７】また、この発明によれば、故障判定ステッ
プは、結果データが設定回数分だけ連続的にＮＧになっ
た場合の検査項目の内容に応じて、Ａ／Ｔ試験装置の故
障原因を関連付ける故障原因検索ステップを含み、警報
ステップは、故障原因を関連付けて警報表示を行うよう
にしたので、故障に対して迅速に対処することができ、
さらに信頼性および生産性の向上を実現したＡ／Ｔ試験
装置の故障診断方法が得られる効果がある。

【００５８】また、この発明によれば、連続ＮＧ判定ス
テップは、テスト規格値として、前回の結果データを用
いるので、故障の発生を迅速に判定することができ、さ
らに信頼性および生産性の向上を実現したＡ／Ｔ試験装
置の故障診断方法が得られる効果がある。

【００５９】また、この発明によれば、連続ＮＧ判定ス
テップは、結果データが、前回の結果データに対して、
設定回数分だけ連続して同一方向に変化した場合に、今
回のテスト結果がＯＫまたはＮＧに関わらず、Ａ／Ｔ試
験装置の故障と判定するようにしたので、故障の発生を
迅速に判定することができ、さらに信頼性および生産性
の向上を実現したＡ／Ｔ試験装置の故障診断方法が得ら
れる効果がある。

【００６０】また、この発明によれば、Ａ／Ｔ試験装置
の機器毎の交換時間をあらかじめ設定する交換時間設定
ステップと、機器毎の累積の稼働時間を監視する稼働時
間監視ステップとを備え、故障判定ステップは、累積の
稼働時間が機器毎の交換時間に達した場合に、Ａ／Ｔ試
験装置の故障と判定するようにしたので、稼働時間に応
じて実際の故障発生前に故障状態を迅速に判定すること
ができ、さらに信頼性および生産性の向上を実現したＡ
／Ｔ試験装置の故障診断方法が得られる効果がある。

【００６１】また、この発明によれば、故障判定ステッ
プは、累積の稼働時間が機器毎の交換時間に達した場合
に警報内容を検索する警報内容検索ステップを含み、警
報ステップは、警報内容の検索結果に応じて警報対象機
器の表示を行うようにしたので、稼働時間に応じて実際
の故障発生前に故障状態を迅速に判定することができ、
さらに信頼性および生産性の向上を実現したＡ／Ｔ試験
装置の故障診断方法が得られる効果がある。

【図面の簡単な説明】

【図１】 この発明の実施の形態１による処理動作を示
すフローチャートである。

【図２】 この発明の実施の形態２による処理動作を示
すフローチャートである。

【図３】 この発明の実施の形態３による処理動作を示
すフローチャートである。

【図４】 この発明の実施の形態４による処理動作を示
すフローチャートである。

【図５】 従来のＡ／Ｔ試験装置の故障診断方法による
処理動作を示すフローチャートである。

【符号の説明】

１ 試験ステップ、２ 試験結果判定ステップ、８ 警
報ステップ、９ データ検索ステップ、１０ 連続ＮＧ
判定ステップ、故障判定ステップ、１１ 故障原因検索
ステップ、１２ 故障原因表示ステップ、１３ 前回の
結果データ検索ステップ、１４〜１６ 連続ＮＧ判定ス
テップ、１７ 交換時間設定ステップ、１８、１９ 稼
働時間監視ステップ、２０ 故障判定ステップ、２１
警報内容検索ステップ、２２ 警報ステップ。

Claims (6)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 Ａ／Ｔ試験装置を用いて被試験物をテス
   トする試験ステップと、 前記被試験物のテスト結果がＮＧであることを判定する
   試験結果判定ステップと、 前記テスト結果がＮＧと判定された場合に、設定回数分
   の結果データを検索するデータ検索ステップと、 前記結果データの検索結果に基づいて、前記結果データ
   が同一検査項目のテスト規格値に対して同一方向で連続
   的にＮＧが発生したか否かを判定する連続ＮＧ判定ステ
   ップと、 前記結果データが前記テスト規格値に対して同一方向で
   前記設定回数分だけ連続的にＮＧになったと判定された
   場合に、前記Ａ／Ｔ試験装置の故障と判定する故障判定
   ステップと、 前記Ａ／Ｔ試験装置の故障が判定された場合にユーザに
   警報表示を行う警報ステップとを備えたＡ／Ｔ試験装置
   の故障診断方法。
2. 【請求項２】 前記故障判定ステップは、前記結果デー
   タが前記設定回数分だけ連続的にＮＧになった場合の検
   査項目の内容に応じて、前記Ａ／Ｔ試験装置の故障原因
   を関連付ける故障原因検索ステップを含み、 前記警報ステップは、前記故障原因を関連付けて前記警
   報表示を行うことを特徴とする請求項１に記載のＡ／Ｔ
   試験装置の故障診断方法。
3. 【請求項３】 前記連続ＮＧ判定ステップは、前記テス
   ト規格値として、前回の結果データを用いることを特徴
   とする請求項１または請求項２に記載のＡ／Ｔ試験装置
   の故障診断方法。
4. 【請求項４】 前記連続ＮＧ判定ステップは、前記結果
   データが、前記前回の結果データに対して、設定回数分
   だけ連続して同一方向に変化した場合に、今回のテスト
   結果がＯＫまたはＮＧに関わらず、前記Ａ／Ｔ試験装置
   の故障と判定することを特徴とする請求項３に記載のＡ
   ／Ｔ試験装置の故障診断方法。
5. 【請求項５】 前記Ａ／Ｔ試験装置の機器毎の交換時間
   をあらかじめ設定する交換時間設定ステップと、 前記機器毎の累積の稼働時間を監視する稼働時間監視ス
   テップとを備え、 前記故障判定ステップは、前記累積の稼働時間が前記機
   器毎の交換時間に達した場合に、前記Ａ／Ｔ試験装置の
   故障と判定することを特徴とする請求項１から請求項４
   までのいずれかに記載のＡ／Ｔ試験装置の故障診断方
   法。
6. 【請求項６】 前記故障判定ステップは、前記累積の稼
   働時間が前記機器毎の交換時間に達した場合に警報内容
   を検索する警報内容検索ステップを含み、 前記警報ステップは、前記警報内容の検索結果に応じて
   警報対象機器の表示を行うことを特徴とする請求項５に
   記載のＡ／Ｔ試験装置の故障診断方法。