ES2322566T3 - Vacuna y uso de la misma para el tratamiento de la esclerosis lateral amiotrofica. - Google Patents

Vacuna y uso de la misma para el tratamiento de la esclerosis lateral amiotrofica. Download PDF

Info

Publication number
ES2322566T3
ES2322566T3 ES02788511T ES02788511T ES2322566T3 ES 2322566 T3 ES2322566 T3 ES 2322566T3 ES 02788511 T ES02788511 T ES 02788511T ES 02788511 T ES02788511 T ES 02788511T ES 2322566 T3 ES2322566 T3 ES 2322566T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
baselineskip
cop
mice
als
vaccine
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES02788511T
Other languages
English (en)
Inventor
Michal Eisenbach-Schwartz
Esther Yoles
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Yeda Research and Development Co Ltd
Original Assignee
Yeda Research and Development Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Yeda Research and Development Co Ltd filed Critical Yeda Research and Development Co Ltd
Application granted granted Critical
Publication of ES2322566T3 publication Critical patent/ES2322566T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K38/00Medicinal preparations containing peptides
    • A61K38/16Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K39/00Medicinal preparations containing antigens or antibodies
    • A61K39/0005Vertebrate antigens
    • A61K39/0008Antigens related to auto-immune diseases; Preparations to induce self-tolerance
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K39/00Medicinal preparations containing antigens or antibodies
    • A61K39/0005Vertebrate antigens
    • A61K39/0007Nervous system antigens; Prions
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P21/00Drugs for disorders of the muscular or neuromuscular system
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P25/00Drugs for disorders of the nervous system
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P25/00Drugs for disorders of the nervous system
    • A61P25/02Drugs for disorders of the nervous system for peripheral neuropathies
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P25/00Drugs for disorders of the nervous system
    • A61P25/28Drugs for disorders of the nervous system for treating neurodegenerative disorders of the central nervous system, e.g. nootropic agents, cognition enhancers, drugs for treating Alzheimer's disease or other forms of dementia
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P27/00Drugs for disorders of the senses
    • A61P27/02Ophthalmic agents
    • A61P27/06Antiglaucoma agents or miotics

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Neurology (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Neurosurgery (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Ophthalmology & Optometry (AREA)
  • Rheumatology (AREA)
  • Orthopedic Medicine & Surgery (AREA)
  • Physical Education & Sports Medicine (AREA)
  • Gastroenterology & Hepatology (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Hospice & Palliative Care (AREA)
  • Psychiatry (AREA)
  • Medicines Containing Antibodies Or Antigens For Use As Internal Diagnostic Agents (AREA)
  • Medicines That Contain Protein Lipid Enzymes And Other Medicines (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
  • Peptides Or Proteins (AREA)

Abstract

Uso de Cop 1 para la preparación de una vacuna para tratar pacientes con esclerosis lateral amiotrófica (ELA) mediante la reducción de la evolución de la enfermedad, y/o la protección frente a la degeneración de nervios motores, y/o la protección frente a la toxicidad del glutamato.

Description

Vacuna y uso de la misma para el tratamiento de la esclerosis lateral amiotrófica.
Campo y antecedentes de la invención
La presente invención se refiere a una vacuna y al uso de la misma para el tratamiento de la esclerosis lateral amiotrófica (ELA).
Enfermedad de neuronas motoras (ENM) es el nombre que se da a un grupo de enfermedades relacionadas que afectan a las neuronas motoras del cerebro (neuronas motoras superiores) y la médula espinal (neuronas motoras inferiores). Las neuronas motoras (o motoneuronas) son las neuronas a lo largo de las cuales el cerebro envía instrucciones, en forma de impulsos eléctricos, a los músculos. La degeneración de las neuronas motoras conduce a debilidad y atrofia de los músculos. Ésto se produce generalmente en brazos o piernas inicialmente, viéndose afectados algunos grupos de músculos más que otros.
Hay varias clasificaciones de ENM. En la mayoría de los casos de ENM, se produce la degeneración tanto de las neuronas motoras superiores como inferiores. Este estado se denomina esclerosis lateral amiotrófica (ELA), también conocida como enfermedad de Lou Gehrig, y se caracteriza por fasciculaciones (espasmos musculares), rigidez y debilidad musculares. Hay también formas menos comunes en las que se observa una degeneración más selectiva de o bien las neuronas motoras superiores (tal como esclerosis lateral primaria, ELP) o bien neuronas motoras inferiores (tal como atrofia muscular progresiva, AMP). La parálisis bulbar progresiva (PBP o aparición bulbar) es una versión de la ELA que comienza con dificultades para tragar, masticar y hablar y afecta aproximadamente al 25% de los pacientes con ELA.
Hay una considerable coincidencia entre estas formas de ENM. Las personas con AMP desarrollan con el tiempo una implicación de las neuronas motoras superiores y tanto en la AMP como en la ELA algunas personas pueden experimentar finalmente dificultades para tragar y hablar en grados variables (AMP o ELA de aparición bulbar).
La ELA es una enfermedad neurodegenerativa progresiva, crónica, caracterizada por una degeneración gradual de las neuronas del sistema nervioso central (SNC) que controlan el movimiento de los músculos voluntarios. La pérdida progresiva de neuronas motoras conduce a una atrofia gradual del músculo esquelético y a una muerte inevitable, habitualmente en el plazo de 2-3 a diez años tras la aparición de la enfermedad. La atrofia y debilidad musculares y los signos de la disfunción de células del asta anterior se observan inicialmente de la manera más frecuente en las manos y menos frecuentemente en los pies. El sitio de aparición es aleatorio, y la evolución es asimétrica. En los EE.UU. solo, 30.000 personas tienen actualmente ELA y se diagnostican aproximadamente 8.000 nuevos casos cada año.
La ELA se produce en formas esporádicas (ELAE) y familiares (ELAF) (Mulder et al., 1986; Munsat, 1989). Los factores de riesgo principales se desconocen en su mayor parte, aunque del 5 al 10% de todos los pacientes con ELA son familiares (ELAF). En aproximadamente el 20% de todas las formas familiares se encontraron mutaciones en el gen que codifica para la Cu/Zn superóxido dismutasa tipo 1 del cromosoma 21 (Rosen et al., 1993; Brown, 1995). La SOD es una enzima que cataliza la conversión de aniones superóxido en peróxido de hidrógeno, y por tanto la SOD puede proteger a las células frente a los efectos perjudiciales de estos radicales tóxicos. Parece que la toxicidad de diferentes mutantes de SOD no se debe a una disminución de la actividad de eliminación de radicales libres dado que no se encontró correlación entre la actividad enzimática, la vida media del polipéptido y la resistencia a la proteolisis con la edad de aparición o la rapidez de la evolución de la enfermedad en seres humanos (para una revisión, véase Julien, 2001). Ratones transgénicos que expresaban diversos mutantes de SOD1 desarrollaron la enfermedad de neuronas motoras y por tanto constituyen un modelo animal aceptado para someter a prueba la ELA y otros tratamientos de neuronas motoras.
Recientemente, dos grupos independientes de científicos han identificado un nuevo gen de la ELA (Hadano et al., 2001; Yang et al., 2001). Este nuevo gen, denominado ALS2, está ubicado en el cromosoma 2 y codifica una proteína denominada alsina. El nuevo gen ALS2 está mutado, tanto en personas con esclerosis lateral amiotrófica juvenil (ELAJ), también conocida como ELA2, como en personas con esclerosis lateral primaria juvenil (ELPJ). Las mutaciones en diferentes regiones del cromosoma están asociadas a diferentes enfermedades de neuronas motoras. Específicamente, se encuentra una mutación en una región en personas con ELA, mientras que se encuentran mutaciones en otras dos regiones en personas con ELPJ. En el futuro, ratones transgénicos que lleven estas mutaciones constituirán sin duda un modelo adicional para someter a prueba tratamientos de la ELA.
Numerosos estudios a lo largo de la última década se han dedicado a entender la etiología, el pronóstico y la evolución de la enfermedad. No se ha alcanzado un consenso, excepto para admitir que es una enfermedad multifactorial en cuanto a las circunstancias que conducen a su evolución, mientras que la etiología permanece confusa.
Es evidente en la actualidad que muchos de los factores que contribuyen a la evolución de la ELA se encuentran en muchos otros trastornos neurodegenerativos crónicos y agudos. Estos factores incluyen estrés oxidativo, excitotoxicidad, privación de soporte trófico y desequilibrio iónico. A lo largo de los años se han hecho intentos para detener la evolución de la ELA, como en otros trastornos neurodegenerativos crónicos y agudos, bloqueando diferentes mediadores de citotoxicidad. La mayoría de estos ensayos clínicos tuvieron resultados negativos (Turner et al., 2001).
El estrés oxidativo se caracteriza por la acumulación de radicales libres que conducen a la muerte de neuronas motoras. Los radicales libres dañan componentes de las membranas, proteínas o el material genético de las células "oxidándolos". Estos radicales libres pueden generarse cuando la enzima SOD funciona mal, o bien debido a mutación genética, tal como se produce en algunos pacientes con ELA familiar o bien debido al entorno químico de las neuronas, o pueden generarse como resultado de la excitotoxicidad del glutamato, o por alguna otra razón. Muchos pacientes con ELA toman coenzima Z Q10 y vitamina E en un esfuerzo por neutralizar los radicales libres.
El glutamato es uno de los mediadores de toxicidad más comunes en trastornos degenerativos agudos y crónicos (Pitt et al., 2000) como estado epiléptico, isquemia cerebral, lesión cerebral traumática, ELA, corea de Huntington, latirismos y enfermedad de Alzheimer. El glutamato es un neurotransmisor excitador primario en el SNC de seres humanos. El L-glutamato está presente en una mayoría de sinapsis y puede presentar actividad doble: desempeña un papel central en el funcionamiento normal como neurotransmisor esencial, pero se convierte en tóxico cuando se superan sus niveles fisiológicos.
Para neuronas motoras espinales, se logra la eliminación rápida del glutamato tras la actividad sinóptica mediante el transportador de glutamato EAAT2 presente en astrocitos. Se encontró una disminución de la actividad de EAAT2 y el nivel de proteínas en tejido cerebral de pacientes con ELA (Rothstein et al., 1992). Ésto podría conducir a un aumento de la concentración extracelular del glutamato y a la muerte de neuronas motoras. Clínicamente, el efecto beneficioso del riluzol, un inhibidor de la liberación de glutamato, sobre el transcurso del trastorno tanto en seres humanos como en ratones transgénicos, condujo al tratamiento farmacológico aprobado de la ELA. Sin embargo, al neutralizar el efecto tóxico es probable que interfiera con el funcionamiento fisiológico del glutamato como neurotransmisor del SNC ubicuo.
El papel de factores inmunitarios, celulares y moleculares en la ELA se ha debatido a lo largo de los años. Se ha argumentado que, como en muchas otras enfermedades neurodegenerativas, la inflamación está asociada a la propagación de la enfermedad, y se ha sugerido el uso de fármacos inmunosupresores en la ELA. Además, en muchos pacientes con ELA se observó una correlación con la presencia de anticuerpos anti-gangliósido, que condujo a algunos investigadores a sugerir que la ELA es una enfermedad autoinmunitaria. Sin embargo, no se han proporcionado pruebas concluyentes que apoyen esta hipótesis.
En el laboratorio de los presentes inventores, se ha observado recientemente que en estados neurodegenerativos provocados por agresiones mecánicas (axotomía) o bioquímicas (glutamato, estrés oxidativo), el sistema inmunitario desempeña un papel crítico. Así, se ha encontrado que las células T activadas que reconocen un antígeno del sistema nervioso (SN) promueven la regeneración de nervios o confieren neuroprotección. Se hace referencia a la publicación PCT número WO 99/60021. Más específicamente, se mostró que las células T reactivas frente a la MBP eran neuroprotectoras en modelos de rata de nervio óptico parcialmente aplastado (Moalem et al, 1999) y de lesión de la médula espinal (Hauben et al, 2000). Hasta hace poco, se pensaba que el sistema inmunitario no permitía que las células inmunitarias participaran en la reparación del sistema nervioso. Fue bastante sorprendente descubrir que podrían usarse células T activadas específicas del SN para promover la regeneración de nervios o para proteger al tejido del sistema nervioso frente a la degeneración secundaria que podría seguir al daño provocado por lesión o enfermedad del SNC o el sistema nervioso periférico (SNP).
Los presentes inventores observaron además que condiciones estresantes en el SNC se aprovechan de la respuesta inmunitaria adaptativa para hacer frente al estrés y que esta respuesta está controlada genéticamente. Así, se mostró que la tasa de supervivencia de células ganglionales retinianas en ratas o ratones adultos tras lesión por aplastamiento del nervio óptico o inyección intravítrea de una dosificación tóxica de glutamato era hasta dos veces superior en cepas que eran resistentes a enfermedades autoinmunitarias del SNC que en cepas susceptibles. Se encontró que la diferencia podía atribuirse a una respuesta de células T autoinmunitarias beneficiosa que se provocó espontáneamente tras la agresión al SNC en las cepas resistentes pero no en las susceptibles. Así, la tasa de supervivencia de neuronas como resultado de una agresión de este tipo es superior cuando se provoca una respuesta de células T dirigida contra las mismas, siempre que esté bien regulada. En otras palabras, se demostró que se provoca una respuesta inmunitaria protectora que se opone a las condiciones estresantes de modo que protege al animal frente a las consecuencias de la agresión. Se observó además que en animales con una capacidad deteriorada para regular una respuesta de este tipo, o en animales desprovistos de células T maduras (como resultado de haberse sometido a timectomía al nacer), se reduce la capacidad de hacer frente a las condiciones estresantes. En consecuencia, la tasa de supervivencia de neuronas tras la agresión al SNC en estos animales es significativamente inferior que en animales dotados de un mecanismo eficaz para desencadenar una respuesta mediada por células T autoinmunitaria protectora (Kipnis et al.,
2001).
Entonces, los presentes inventores encontraron además que puede usarse vacunación con copolímeros sintéticos no patógenos que se parecen a las proteínas propias tales como el Copolímero 1 (Cop 1 o glatirámero), un copolímero al azar compuesto por los cuatro aminoácidos: tirosina-glutamato-alanina-lisina (a continuación en el presente documento "Cop 1"), y poli-Glu,Tyr (a continuación en el presente documento "PolyYE"), y mediante células T activadas de ese modo, tras agresión traumática al SNC, para reforzar la autoinmunidad protectora y reducir de ese modo el daño adicional inducido por la lesión, y puede proteger además a las células del SNC frente a la toxicidad del glutamato. Se hace referencia a las solicitudes de patentes estadounidenses previas con números de serie 09/756.301 y 09/765.644, fechadas ambas el 22 de enero de 2001, correspondientes al documento WO 01/93893, que dan a conocer que Cop 1, polipéptidos y péptidos relacionados con Cop 1 y células T activadas con los mismos protegen a las células del SNC frente a la toxicidad del glutamato (documento USSN 09/756.301) y previenen o inhiben la degeneración neuronal o promueven la regeneración de nervios en el SNC o SNP (documento USSN 09/765.644). En particular, el documento WO 01/93893 da a conocer un método para proteger a las células del sistema nervioso central (SNC) frente a la toxicidad del glutamato, que comprende administrar a un individuo que necesita del mismo una cantidad eficaz de: (a) células T activadas que se han activado mediante Cop 1 o un polipéptido o péptido relacionado con Cop 1; o (b) Cop 1 o un polipéptido o péptido relacionado con Cop 1. Se hace referencia también a la solicitud internacional previa WO 01/52878, que da a conocer un método para prevenir o inhibir la degeneración neuronal, o para promover la regeneración de nervios, en el sistema nervioso central o sistema nervioso periférico, que comprende administrar a un individuo que necesita del mismo una cantidad eficaz de (a) células T activadas que se han activado mediante Cop 1 o un polipéptido o péptido relacionado con Cop 1; o (b) Cop 1 o un polipéptido o péptido relacionado con
Cop 1.
El único fármaco aprobado y disponible actualmente para el tratamiento de la ELA es el riluzol (2-amino-6-(trifluorometoxi)benzotiazol), un supuesto bloqueante de la liberación de glutamato, que parece tener efectos de reducción de los espasmos en este estado, posiblemente a través de la inhibición de la transmisión glutamatérgica en el SNC. Se administra por vía oral en forma de comprimidos. El riluzol no cura la enfermedad ni mejora los síntomas. Ejerce un efecto de modesto a significativo en pacientes con ELA alargando su vida durante aproximadamente 3 meses, pero no mejora la fuerza muscular o la función neurológica.
Sería sumamente deseable proporcionar medicamentos adicionales para el tratamiento de enfermedades de neuronas motoras, incluyendo la ELA.
La mención o identificación de cualquier referencia en esta sección o cualquier otra parte de esta solicitud no debe interpretarse como una admisión de que tal referencia esté disponible como técnica anterior para la invención.
Sumario de la invención
Se ha encontrado ahora, según la presente invención, que la inmunización con Cop 1 puede proteger a ratones transgénicos que sobreexpresan SOD1 humana y a ratones tras axotomía del nervio facial, ambos modelos para la ELA, frente a la degeneración de neuronas motoras. Ésto y el hecho de que Cop 1 sea eficaz en la protección de células ganglionales retinianas frente a la toxicidad del glutamato, indican la idoneidad de este copolímero para el tratamiento de la ELA.
La presente invención se refiere por tanto, en un aspecto, al uso de Cop 1 para la preparación de una vacuna para tratar pacientes con esclerosis lateral amiotrófica (ELA) mediante la reducción de la evolución de la enfermedad, y/o la protección frente a la degeneración de nervios motores, y/o la protección frente a la toxicidad del glutamato.
En una realización, el método de la invención incluye el tratamiento también con riluzol o cualquier otro fármaco adecuado para el tratamiento de la ELA.
En otro aspecto, la presente invención proporciona una vacuna que comprende Cop 1 para tratar pacientes con esclerosis lateral amiotrófica (ELA) mediante la reducción de la evolución de la enfermedad, y/o la protección frente a la degeneración de nervios motores, y/o la protección frente a la toxicidad del glutamato.
Cop 1 puede administrarse sin ningún adyuvante o puede emulsionarse en un adyuvante adecuado para uso clínico en seres humanos. El adyuvante adecuado para uso clínico en seres humanos se selecciona de hidróxido de aluminio, gel de hidróxido de aluminio e hidroxifosfato de aluminio. En una realización preferida, el adyuvante de la vacuna es hidroxifosfato de aluminio amorfo que tiene un punto isoeléctrico ácido y una razón Al:P de 1:1 (denominada en el presente documento Alum-phos).
Además, la vacuna puede administrarse en un régimen que incluye la administración de riluzol u otro fármaco adecuado para el tratamiento de la ELA.
Breve descripción de las figuras
La figura 1 muestra que la inmunización con Cop 1 o PolyYE sin adyuvante protege a las células ganglionales retinianas (RGC) de ratones frente a la toxicidad del glutamato.
Las figuras 2A-B muestran que la inmunización con Cop 1 (2A) o PolyYE (2B) en adyuvante (CFA) protege a las RGC de ratones frente a la toxicidad del glutamato.
Las figuras 3A-B muestran el efecto de la inmunización con PolyYE (figura 3A) o Cop 1 (figura 3B) sobre la supervivencia de RGC en el modelo de presión intraocular (PIO) de glaucoma.
Las figuras 4A-4B representan resultados de la prueba de fuerza muscular llevada a cabo con ratones transgénicos que sobreexpresan SOD1 mutante humana (a continuación en el presente documento "ratones con ELA"). La figura 4A muestra el tiempo de suspensión promedio (segundos) en una varilla vertical giratoria por semana de ratones con ELA inmunizados con Cop 1 emulsionado en Alum-phos (ratones 1, 2 y 4) y de ratones transgénicos no inmunizados (ratones 3, 5 y 6). La figura 4B representa el tiempo de suspensión promedio (% de la referencia) de 3 ratones con ELA inmunizados con Cop 1 en Alum-phos (columnas en negro) en comparación con el de 3 ratones no inmunizados transgénicos (control, columnas en gris). Para comparar la tasa de evolución de la enfermedad, todos los animales se sincronizaron con respecto al tiempo de aparición de debilidad muscular (tiempo 0), normalizando cada tiempo de suspensión del animal a su propio tiempo de referencia antes de la aparición de la enfermedad (tiempo de referencia - 100%). La figura representa el promedio \pm EEM del tiempo de suspensión por cada grupo, durante las siguientes semanas de evolución de la enfermedad.
La figura 5 muestra la conservación del peso corporal en ratones con ELA inmunizados con Cop 1 en Alum-phos (cuadrados en negro) en comparación con ratones no inmunizados (rombos en gris).
La figura 6 es un gráfico que muestra la esperanza de vida en ratones con ELA inmunizados con Cop-1 en CFA. La parálisis está provocada por la pérdida progresiva de neuronas motoras de la médula espinal. Los controles no vacunados (n = 15) se paralizaron en una o más extremidades y se murieron a la edad de 211 \pm 7 días (media \pm DE). Ratones tratados con Cop 1 sobrevivieron durante 263 \pm 8 días.
La figura 7 muestra la esperanza de vida en ratones con ELA inmunizados con Cop-1 en CFA y ratones con ELA tratados con riluzol. Ratones con ELA tratados con riluzol e inmunizados con Cop 1 mostraron un aumento del 9% y el 25%, respectivamente, con respecto a ratones control no vacunados.
La figura 8 muestra la actividad giratoria promedio medida en los puntos de tiempo indicados en ratones con ELA no tratados y tratados con Cop 1. Se dejó que los ratones agarraran y se mantuvieran sobre un cable vertical (de 2 mm de diámetro) con un pequeño bucle en el extremo inferior. Se registró su actividad individualmente mediante un sistema computerizado y se analizó diariamente. Para la evaluación estadística, se normalizó la actividad en la varilla giratoria con respecto a la actividad media de cada ratón desde el día 40 hasta el día 60. Los datos se expresan como la media \pm el error estándar de la media (EEM). Se observaron diferencias significativas entre ratones tratados y no tratados en los siguientes periodos de tiempo: entre los días 12 y 20 (P < 0,058), entre los días 21 y 24 (P < 0,0079) y entre los días 25 y 28 (P < 0,0017).
Las figuras 9A-D muestran el rescate de neuromas motoras por Cop 1 administrado a ratones tras axotomía del nervio facial. Ocho semanas tras la axotomía, el número de neuronas motoras marcadas con FluoroGold en los troncos encefálicos de ratones vacunados con Cop-1 (figura 9D) era significativamente mayor que el número obtenido en el grupo al que se le inyectó PBS en CFA (figura 9B). El tratamiento con Cop-1 no tuvo efecto sobre el número de neuronas motoras en el núcleo facial no lesionado (figuras 9A, 9C). La inmunización control con PBS en CFA no tuvo efecto protector.
Descripción detallada de la invención
La presente invención proporciona una vacuna y un método para reducir la evolución de la enfermedad, para la protección frente a la degeneración de nervios motores, para prolongar la vida y mejorar la calidad de vida, y/o para la protección frente a la toxicidad del glutamato en un paciente que padece ELA, que comprende inmunizar a dicho paciente con una vacuna que comprende Cop 1, o bien sin adyuvante o bien emulsionado en un adyuvante adecuado para uso clínico en seres humanos.
Tal como se usa en el presente documento, las expresiones "Cop 1" y "Copolímero 1", se usan cada una de manera intercambiable.
Para los fines de la presente invención, "Cop 1" pretende incluir cualquier polipéptido o péptido, incluyendo un copolímero al azar, que reaccione de manera cruzada funcionalmente con la proteína básica de la mielina (MBP) y pueda competir con la MBP en el CMH de clase II en la presentación de antígenos.
El Copolímero 1 según esta invención comprende en combinación alanina, ácido glutámico, lisina y tirosina, de carga eléctrica positiva global neta y de un peso molecular de aproximadamente 2.000 - 40.000 Da, preferiblemente de aproximadamente 2.000 - 13.000 Da, y más preferiblemente el Copolímero 1 de peso molecular promedio de aproximadamente 4,700 - 13.000 Da. Se describen procedimientos e intervalos de peso molecular preferidos para preparar una forma preferida de Cop 1 en la patente estadounidense número 5.800.808.
Según la presente invención, el copolímero preferido para su uso en la vacuna de la invención es el Copolímero 1, denominado en el presente documento también Cop 1, lo más preferiblemente en forma de su sal de acetato conocida con el nombre genérico acetato de glatirámero. El acetato de glatirámero se ha aprobado en varios países para el tratamiento de la esclerosis múltiple (EM) con el nombre comercial COPAXONE® (una marca comercial de Teva Pharmaceuticals Ltd., Petah Tikva, Israel). Varios ensayos clínicos demostraron que Cop 1 se tolera bien con sólo reacciones secundarias menores que eran principalmente reacciones suaves en el sito de inyección (Johnson et al, 1995).
Tal como se mencionó anteriormente, las mutaciones en el gen de SOD1 son una causa genética de la ELA familiar (Rosen et al., 1993; Brown, 1995). Varios modelos de ratón que expresan genes de SOD1 mutados desarrollan degeneración de neuronas motoras similar a la de seres humanos (Gurney et al., 1994; Ripps et al., 1995; Kong y Xu, 1998). La caracterización inicial de estas líneas de ratón ha probado que una ganancia dominante de una propiedad adversa mediante las enzimas mutadas provoca degeneración de neuronas motoras (para una revisión, véase Bruijn y Cleveland, 1996). Además, estos análisis confirmaron numerosos rasgos patológicos que se han observado en seres humanos (Hirano, 1991; Chou, 1992). El entendimiento de esta mutación, denominada alteración de SOD1, produjo un modelo animal aceptado (ratones con ELA) para someter a prueba tratamientos para la ELA familiar. Dado que la ELA esporádica (que representa el 90% de todos los casos de ELA) y la ELA familiar relacionadas con SOD1 tienen rasgos patológicos y síntomas similares, el ratón transgénico que porta un gen de SOD1 mutado es un modelo animal aceptado para someter a prueba tratamientos para formas de ELA tanto esporádica como familiar, y es el modelo usado por la ALS Therapy Development Foundation (ALS-TDF) (Fundación de Desarrollo de tratamiento de la ELA). Los ratones con ELA desarrollan una enfermedad motora que se parece estrechamente a la ELA. La disfunción motora provoca finalmente su muerte.
Según la presente invención, se mostró que ratones con ELA que se inmunizaron con una vacuna de Cop 1 emulsionada en CFA o en adyuvante adecuado para uso en seres humanos estaban protegidos frente a la degeneración de nervios motores, a pesar de los estados de estrés oxidativo creados por la sobreexpresión de SOD. Por tanto, la vacunación con el antígeno Cop 1 autorreactivo débil "universal" en CFA prolongó en 52 días la vida de ratones con ELA (media \pm DE, 263 \pm 8 días, n=14) en comparación con controles apareados no tratados (211 \pm 7 días; n=15; P<0,0001). La vacunación mejoró significativamente la actividad motora en los estadios clínico y preclínico. Además, la vacunación con Cop 1 también previno la degeneración de neuronas motoras aguda tras axotomía del nervio facial: sobrevivió casi un 200% más de neuronas motoras en ratones vacunados que en controles axotomizados (P<0,5). Estos resultados sugieren que el concepto de autoinmunidad como protector puede extenderse para incluir enfermedades de neuronas motoras. También tienen implicaciones clínicas potencialmente dramáticas.
Los adyuvantes usados para la inmunización según la invención son adyuvantes a base de aluminio. Más comúnmente usados en vacunas que contienen antígenos derivados de virus tales como antígeno de superficie de hepatitis B o polisacárido capsular de tipo b de Haemophilus influenza, estos adyuvantes se usan por primera vez junto con copolímeros sintéticos, particularmente con Cop 1.
La dosis de Cop 1 que va a administrarse la determinará el médico según la edad del paciente y el estadio de la enfermedad y puede elegirse de un intervalo de 10-80 mg, aunque cualquier otra dosificación adecuada está abarcada por la invención. La administración puede realizarse al menos una vez al mes o al menos una vez cada 2 ó 3 meses, o menos frecuentemente, pero se prevé por la invención cualquier otro intervalo adecuado entre las inmunizaciones según el estado del paciente.
La vacuna de la invención puede administrarse mediante cualquier modo de administración adecuado, incluyendo por vía oral, por vía intramuscular, por vía subcutánea y por vía intradérmica, con o sin adyuvante.
Cuando se administra junto con riluzol o cualquier otro fármaco adecuado para el tratamiento de la ELA, el fármaco adicional se administra en el mismo día de la vacunación, y después diariamente, según las instrucciones del fabricante, sin asociación al régimen de vacuna. Por ejemplo, la dosis diaria de riluzol es de 100 mg.
Los siguientes ejemplos ilustran ciertas características de la presente invención pero no pretenden limitar el alcance de la presente invención.
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplos Materiales y métodos
Animales. El centro de cría de animales del Instituto Científico Weizmann ("Animal Breeding Center of The Weizmann Institute of Science") (Rehovot, Israel) suministró ratones de la especie C57BL/6J, de 8-13 semanas de edad. Antes de su uso en los experimentos, se anestesiaron los ratones mediante administración intraperitoneal de 80 mg/kg de ketamina y 16 mg/kg de xilazina. Se adquirieron ratones transgénicos que sobreexpresaban el gen Gly93\rightarrowAla (G93A) (B6SJL-TgN (SOD1-G93A)1Gur) que contenía el alelo de SOD1 mutante humano defectuoso (en el presente documento "ratones con ELA") de The Jackson Laboratory (Bar Harbor, ME, EE.UU.). Se trataron todos los animales según las normas formuladas por el Comité Institucional del Uso y Cuidado de Animales ("Institutional Animal Care and Use Committee") (IACUC).
Materiales. Cop 1 (PM medio: 7.200 Dalton) era de Teva Pharmaceuticals Ltd. (Petah Tikva, Israel). Se adquirió gel de hidroxifosfato de aluminio (adyuvante de vacuna REHYDRAPHOST^{TM}, en el presente documento Alum-phos) de Reheis (NJ, EE.UU.). Se adquirió adyuvante completo de Freund que contenía Mycobacterium tuberculosis (CFA) 0,5 mg/ml de Difco (Detroit, Michigan, EE.UU.), Si no se específica lo contrario.
Inmunización. Se inmunizaron los ratones con Cop 1 emulsionado en CFA o en Cop 1-Alum-phos (100 \mug en un volumen total de 100 \mul). Se mezcló vigorosamente Alum-phos con Cop 1 en una razón de 1:4. Se inyectó cada vacuna por vía subcutánea (SC) en un sitio en el costado de los ratones. Se inyectó a los ratones control manitol o bien en CFA o bien en Alum-phos.
Inyección de glutamato. Se punzó el ojo derecho de un ratón C57B BL/6J anestesiado con una aguja de calibre 27 en la parte superior de la esclerótica y se insertó una jeringa Hamilton de 10 \mul con una aguja de calibre 30 hasta el cuerpo vítreo. Se inyectó a los ratones un volumen total de 1 \mul (200 nmol) de L-glutamato disuelto en solución
salina.
Marcaje de las células ganglionares retinianas (RGC) en ratones. Se marcaron las RGC 72 horas antes del final del experimento. Se anestesiaron los ratones y se colocaron en un dispositivo estereotáctico. Se expuso el cráneo y se mantuvo seco y limpio. Se identificó el bregma y se marcó. El punto de inyección designado estaba a una profundidad de 2 mm desde la superficie cerebral, 2,92 mm por detrás del bregma en el eje anteroposterior y 0,5 mm lateral con respecto a la línea media. Se perforó una ventana en el cuero cabelludo por encima de las coordenadas designadas en los hemisferios derecho e izquierdo. Entonces se aplicó (1 \mul, a una velocidad de 0,5 \mul/min. en cada hemisferio) el colorante neurotrazador FluoroGold (disolución al 5% en solución salina; Fluorochrome, Denver, CO) usando una jeringa Hamilton, y se suturó la piel sobre la herida. La captación retrógrada del colorante proporciona un marcador de las células vivas.
Valoración de la supervivencia de RGC en ratones. Se administró a los ratones una dosis letal de pentobarbital (170 mg/kg). Se enuclearon sus ojos y se separaron las retinas y se prepararon como preparaciones completas aplanadas en paraformaldehído (4% en PBS). Se contaron las células marcadas a partir de 4-6 campos seleccionados de tamaño idéntico (0,7 mm^{2}). Los campos seleccionados estaban ubicados a aproximadamente la misma distancia desde la papila óptica (0,3 mm) para superar la variación en la densidad de RGC como una función de la distancia desde la papila óptica. Observadores ciegos al tratamiento que recibió el ratón contaron los campos en el microscopio de fluorescencia (aumento x 800). Se calculó el número de RGC promedio por campo en cada retina.
Modelo de esclerosis lateral amiotrófica. Se vacunaron tres ratones con ELA, de 75 días de edad, con Cop-1 emulsionado en Alum-phos (100 \mug de Cop-1 en un volumen total de 100 \mul, una inyección subcutánea en el costado). Se administró a los ratones una inyección de refuerzo una semana más tarde y después inyecciones mensuales. No se inmunizaron tres ratones transgénicos adicionales y sirvieron como control para determinar la evolución espontánea de la enfermedad. Se evaluó la fuerza muscular sometiendo a prueba de manera ciega el tiempo de suspensión de cada ratón en una varilla vertical giratoria. Dado que el tiempo máximo que la mayoría de los animales podían estar suspendidos en la varilla giratoria era de 5 minutos, se prolongó cada experimento hasta 5 minutos.
Prueba de la fuerza muscular. Se realizó la prueba tal como se describió anteriormente (Kong y Xu, 1998). Se dejó que los ratones agarraran y se mantuvieran sobre un cable vertical (de 2 mm de diámetro) con un pequeño bucle en el extremo inferior. Un cable vertical permite a los ratones usar las extremidades tanto anteriores como posteriores para coger el cable. Se mantuvo el cable en un movimiento circular orientado verticalmente (el radio del círculo era de 10 cm) a 24 rpm. Se registró el tiempo que el ratón pudo estar suspendido en el cable con un cronómetro. Puesto que la mayoría de los ratones se cayeron en el plazo de 5 min., las pruebas se cortaron en 5 min. Normalmente se sometieron a prueba los ratones una vez a la semana y las pruebas continuaron hasta que ya no pudieron estar suspendidos en el cable.
Análisis de datos. Se analizaron los datos de supervivencia mediante la prueba de Mantel-Cox o el análisis de regresión de riesgos proporcionales de Cox. Se sometió a prueba la significación estadística mediante ANOVA de una vía, seguido por un procedimiento de Student-Neuman-Keuls post-hoc con el programa de software SPSS-PC (SPSS, Chicago, IL).
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 1
Protección neuronal frente a la toxicidad del glutamato mediante vacunación activa con Cop1 emulsionado en Alum-phos
En primer lugar se examinó si la toxicidad inducida por glutamato puede bloquearse mediante vacunación activa con Cop 1 emulsionado en CFA o en Alum-phos. CFA es un adyuvante no aprobado para el uso en seres humanos y se usa frecuentemente sólo en experimentos con animales de laboratorio. Alum-phos y otros adyuvantes a base de hidróxido de aluminio han recibido la aprobación de la FDA y otras autoridades y se usan de manera extensa en vacunas veterinarias y humanas.
Se inyectó por vía subcutánea Cop 1 emulsionado o bien en CFA o bien en Alum-phos (100 \mug de Cop 1 en un volumen total de 100 \mul) en un sitio en el costado de ratones C57BL/6J, y siete días más tarde se inyectó glutamato (200 nmol) en el cuerpo vítreo de los ratones. Tras siete días se contaron las RGC supervivientes. La supervivencia de las RGC tras la toxicidad del glutamato sin ninguna inmunización anterior se tomo como el 100%.
Tal como se muestra en la tabla 2, la inmunización previa con Cop-1 o bien en CFA o bien en Alum-phos siete días antes de la inyección de glutamato proporcionó una protección significativa de las células ganglionares retinianas frente a la toxicidad del glutamato, pero la protección con Cop 1 emulsionado en Alum-phos era significativamente superior que en CFA.
TABLA 2 Protección neuronal frente a la toxicidad del glutamato mediante vacunación activa con Cop-1 en CFA o en Alum-phos
1
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 2
Protección neuronal frente a la toxicidad del glutamato mediante vacunación con Cop 1 o PolyYE con o sin adyuvante
La toxicidad del glutamato es uno de los factores de riesgo en la neurodegeneración por la ELA. Para examinar la eficacia de la inmunización con Cop 1 y PolyYE sin adyuvante para proteger a las neuronas frente a la toxicidad del glutamato, se expuso la retina de ratones C57BL a una cantidad en exceso de glutamato. Se dividieron los ratones C57BL en 4 grupos experimentales:
1. Animales que no se inmunizaron - control negativo, n=9.
2. Animales que se inmunizaron con 25 \mug de PolyYE por ratones, n=10.
3. Animales que se inmunizaron con 225 \mug de PolyYE por ratones, n=10.
4. Animales que se inmunizaron con 75 \mug de Cop 1 por ratones, n=7.
Se inmunizaron los grupos tratados con PolyYE o Cop 1 disuelto en 100 \mul de PBS 7 días antes de la inyección intraocular de glutamato. Se contó el número de RGC que sobrevivieron 7 días tras la exposición a nivel elevado de glutamato y se calculó como el porcentaje de ojos normales. Los resultados se muestran en la figura 1. La supervivencia de RGC de todos los grupos tratados (grupos 2-4) era significativamente (prueba de la t p< 0,001) superior que el grupo control negativo.
En experimentos adicionales, se trataron ratones C57B1 con Cop 1 (100 \mug) emulsionado en Alum-phos (n=8) o con Alum-phos solo (n=8) o PolyYE (100 \mug) emulsionado en CFA (n=24) o con adyuvante solo (control negativo) (n=27) (100 \mul), 7 días antes de la inyección intraocular de glutamato. Se contó el número de RGC que sobrevivieron 7 días tras la exposición a nivel elevado de glutamato. Se calculó la protección como el porcentaje de RGC que sobrevivieron de la pérdida de RGC total en el grupo no tratado. Los resultados se muestran en las figuras 2A-B. La supervivencia de RGC en el grupo tratado con Cop 1 (figura 2A) y el grupo tratado con PolyYE (figura 2B) era significativamente superior que los grupos control negativo que recibieron adyuvante sólo.
Se someten a prueba Cop 1 de tamaños de peso molecular alto (PM medio: 12.600, 15.500 y 22.000 Dalton) en el modelo de toxicidad del glutamato. Se determina la eficacia para provocar una respuesta neuroprotectora específica en el modelo de toxicidad del glutamato aguda en RGC tal como se describió anteriormente. Se inmunizan ratones C57BL/6 (total de 5 grupos por experimento, 10 animales por grupo) 14 días antes de la inyección intraocular de glutamato (200 nmol), y se examina la supervivencia de RGC 7 días tras la inyección de glutamato. Se someten a prueba tres dosis de Cop 1 de cada PM y se comparan con el control negativo (sólo glutamato) y control positivo (75 \mug de Cop 1 de PM 7.200 d, 7 días antes de la toxicidad del glutamato).
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 3
Efecto neuroprotector de la vacunación con Cop 1 y poly-YE en el modelo de glaucoma
El glaucoma es una enfermedad neurodegenerativa crónica con pérdida progresiva de neuronas visuales que finalmente conduce a la ceguera. El aumento de la presión intraocular (PIO) se considera el mayor factor de riesgo y se cree que es la causa principal de muerte neuronal. Por consiguiente, los agentes bioquímicos o la cirugía diseñada para reducir la PIO son los tratamientos habituales actualmente. No obstante, la disminución de la PIO no es siempre suficiente para detener la pérdida neuronal. Además, la degeneración del nervio óptico a veces se produce en ausencia de PIO elevada, un estado denominado glaucoma de tensión normal (que se produce en aproximadamente un tercio de los pacientes con glaucoma). Por tanto, se considera apropiado un tratamiento neuroprotector. Se usó un modelo de elevación crónica de la PIO de la rata para examinar la capacidad de la vacunación con Cop 1 o PolyYE para atenuar la muerte de neuronas que están en estados de estrés continuo, tal como puede producirse en pacientes con ELA. Dado que el glaucoma es una enfermedad neurodegenerativa crónica como ELA, la neuroprotección proporcionada en el modelo de glaucoma puede ser indicativa de una neuroprotección similar en ELA.
Se realizó la inducción de PIO alta tal como sigue: usando una lámpara de hendidura Haag-Streit que emitía irradiación de láser de argón verde azulado, se trató el ojo derecho de ratas Lewis macho adultas anestesiadas mediante 80-120 aplicaciones dirigidas hacia tres de las cuatro venas epiescleróticas y hacia 270 grados del plexo límbico. Se aplicó el haz de láser con una potencia de 1 vatio durante 0,2 segundos, produciendo un tamaño de mancha de 100 mm en las venas epiescleróticas y de 50 mm en el plexo límbico. En una segunda sesión de láser una semana más tarde, se usaron los mismos parámetros excepto porque el tamaño de mancha era de 100 mm para todas las aplicaciones. Se dirigió la irradiación hacia las cuatro venas epiescleróticas y 360 del plexo límbico 24.
Para medir la elevación de la PIO, se inyectó a las ratas por vía intraperitoneal 10 mg/ml de acepromazina, un fármaco sedante que no reduce la PIO, y cinco minutos más tarde se midió la presión en ambos ojos usando un tonómetro Tono-Pen XL (Automated Ophthalmics, Ellicott City, MD, EE.UU.), tras aplicar Localin a la cornea. Se calculó el promedio de 10 mediciones tomadas de cada ojo. Una semana después del primer tratamiento con láser, la PIO alcanzó niveles de aproximadamente 30 mmHg sin ningún cambio significativo hasta el final del experimento (3 semanas después del primer tratamiento con láser) tal como se muestra en la tabla 3 a continuación.
Para determinar la supervivencia de RGC, se aplicó el colorante neurotrazador hidrófilo dextrano-tetrametilrodamina (rodamina-dextrano) (Molecular Probes, Oregón, USA) 3 semanas después del primer tratamiento con láser directamente en la parte intraorbital del nervio óptico. Sólo los axones que sobreviven a la alta PIO y siguen siendo funcionales, y cuyos cuerpos celulares están todavía vivos, pueden captar el colorante y demostrar RGC marcadas. Se sacrificaron las ratas 24 horas más tarde y se extirparon sus retinas, se hicieron preparaciones completas y se contaron las RGC marcadas con un aumento de x800 en un microscopio de fluorescencia Zeiss. Se contaron cuatro campos de cada retina, todos con el mismo diámetro (0,076 mm^{2}) y a la misma distancia desde la papila óptica. Un observador ciego con respecto a la identidad de las retinas contó las RGC.
La tabla 3 resume la supervivencia de RGC en ratas con PIO normal y en ratas con un aumento de PIO inducido por láser 3 semanas más tarde.
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 3
3
\vskip1.000000\baselineskip
3a. Efecto de la vacunación con PolyYE sobre la supervivencia de RGC en el modelo de PIO de glaucoma
Se inmunizaron ratas SPD con PolyYE (500 \mug) emulsionado con CFA una hora después del primer tratamiento con láser (n=9). Se inmunizó un grupo control con CFA sin el antígeno (n=7) y se inyectó al segundo grupo control PBS solo (n=5). Tal como se muestra en la figura 3A, aunque la PIO seguía siendo elevada durante todo el periodo experimental, las ratas inmunizadas con PolyYE, pero no con PBS, mostraron un aumento significativo de la supervivencia de sus RGC en comparación con las ratas no inmunizadas. Se calculó la protección de RGC como el porcentaje de células supervivientes en los grupos tratados de la pérdida de células totales en el grupo no inmunizado.
3b. Efecto de la vacunación con Cop I sobre la supervivencia de RGC en el modelo de PIO de glaucoma
Usando el modelo de rata de la elevación de la PIO, se demostró que Cop 1 atenuaba la pérdida neuronal cuando se administraba (500 \mug en CFA) al inicio de la elevación de la PIO o una semana más tarde (véase la figura 3B), a pesar del hecho de que la PIO seguía siendo alta y ya se había iniciado la degeneración de nervios. Adicionalmente, la vacunación con Cop 1, administrada junto con el fármaco que reduce la PIO, brimonodina, dio como resultado una mayor protección de RGC que usando brimonodina sólo (véase la figura 3B, inserto).
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 4
La inmunización con Cop 1 protege frente a la degeneración de nervios motores en ratones transgénicos con SOD1 mutante (ratones con ELA)
Para someter a prueba si la inmunización con Cop 1 puede proteger frente a la evolución de la degeneración de neuronas motoras, se inmunizaron ratones con ELA con SOD1 (n=3) con Cop 1 en Alum-phos cuando tenían 75 días de edad y se administró una administración de refuerzo una semana más tarde. Entonces se inmunizaron cada 30 días. Un grupo control (n=3) de ratones con ELA no se inmunizó con Cop 1. Entonces se sometieron a prueba los ratones varias por semana para determinar la fuerza muscular, sometiendo a prueba de manera ciega el tiempo de suspensión en una varilla vertical giratoria. Cada experimento duró 5 min.
El desarrollo de la debilidad muscular en los ratones se representa en las figuras 4A-B. La figura 4A representa el tiempo de suspensión promedio para cada animal por semana (los resultados son la media \pm EEM). Tal como se muestra, dos de los animales inmunizados con Cop 1 (ratones 1 y 4) mostraron un tiempo de suspensión mayor que los ratones no inmunizados.
La aparición del descenso de la fuerza muscular variaba entre ratones individuales. Para evaluar el efecto de la vacunación sobre la tasa de descenso en cada ratón, se comparó la fuerza muscular a cualquier tiempo dado con la encontrada una semana antes del comienzo del descenso.
La figura 4B muestra el gráfico sincronizado del descenso de la fuerza muscular en ratones transgénicos individuales. Está claro que los ratones inmunizados con Cop-1 (columnas en negro) mostraron una tasa de descenso de la fuerza muscular significativamente inferior, independientemente de su fuerza en el día de inmunización. Por tanto, conservan la potencia motora durante un periodo de tiempo mayor en comparación con animales no inmuni-
zados.
El efecto beneficioso de la inmunización con Cop 1 también se refleja en el peso corporal de los ratones. Tal como se muestra en la figura 5, a medida que evoluciona la enfermedad, los ratones transgénicos inmunizados con Cop-1 también mostraron una pérdida más lenta del peso corporal. Entre la edad de 86 a 111 días, todos los ratones transgénicos no inmunizados perdieron 2 gramos de su peso corporal. En cambio, en el grupo inmunizado con Cop 1, un ratón no cambió y dos aumentaron 2 gramos su peso corporal.
La inmunización con Cop 1 también afectó a la tasa de mortalidad de los ratones transgénicos. Con la evolución de la enfermedad, los ratones se paralizaron y se murieron. La inmunización con Cop 1 prolongó significativamente la vida de los ratones transgénicos: mientras que los ratones no tratados murieron 2, 3 y 4 semanas después de la aparición de la enfermedad, un ratón inmunizado con Cop 1 sobrevivió durante 4 semanas y los otros dos durante 7 semanas después de la aparición de la enfermedad (tabla 4). En el momento de la muerte, los ratones transgénicos inmunizados con Cop 1 eran 3 semanas mayores, en promedio, que los ratones no inmunizados.
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 4 La inmunización con Cop 1 prolonga la vida de ratones transgénicos que sobreexpresan SOD-1 humana mutante
4
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 5
El tratamiento con Cop-1 aumenta la esperanza de vida de ratones con ELA
Se vacunaron catorce ratones con ELA, de 60 días de edad con Cop 1 (75 \mug) emulsionado en CFA (Difco Laboratories, Heidelberg, Alemania) que contenía Mycobacterium tuberculosis 5 mg/ml. Se inyectó la emulsión (volumen total de 200 \mul) en la almohadilla plantar trasera, y se trataron posteriormente los ratones diariamente con Cop 1 (12,5 mg/kg/día) oral administrado en el agua para beber. Se observaron diariamente y se pesaron semanalmente ratones inmunizados a la edad de 60 días con Cop-1 y ratones control no tratados. Se monitorizó su actividad motora y su mortalidad. Se determinó la edad en la aparición de síntomas como la edad (en días) en el momento de la primera aparición de temblores y/o agitación de las extremidades, o la suspensión (más que la separación) de las extremidades traseras cuando el ratón se mantenía en el aire por la cola. Se tomó la pérdida del reflejo de enderezamiento para indicar el estadio final de la enfermedad. La parálisis está provocada por la pérdida progresiva de neuronas motoras de la médula espinal. Tal como se muestra en la figura 6, los controles no vacunados (n=14) se paralizaron en una o más extremidades y se murieron a la edad de 211 \pm 7 días (media \pm DE). Los ratones tratados con Cop-1 sobrevivieron durante 263 \pm 8 días. Por tanto, la vacunación con Cop-1 aumentó drásticamente la esperanza de vida de los ratones con ELA (figura 6).
Como control positivo, se administró a 15 ratones con ELA una dosis diaria (30 mg/kg) de riluzol, el único fármaco que se administra actualmente a pacientes con ELA. Tal como se muestra en la figura 7, los ratones tratados con riluzol mostraron un aumento del 9% de la supervivencia con respecto al control, mientras que los ratones tratados con Cop 1-mostraron un aumento del 25% con respecto al control.
Además del aumento de casi el 25% de vida, se retrasó la aparición de la enfermedad (manifestada mediante el rendimiento motor), lo que indica que el beneficio también se expresaba en la calidad de vida, tanto en los estadios clínico como preclínico (figura 8). Se dejó que los ratones agarraran y se mantuvieran en un cable vertical (de 2 mm de diámetro) con un pequeño bucle en el extremo inferior. Se obtuvieron valores normales para cada ratón valorando la actividad motora por la noche (desde las 8 PM hasta las 8 AM) entre las edades de 40 y 60 días, usando el aparato de varilla giratoria (LMTB, Berlín). Se registró su actividad individualmente mediante un sistema computerizado y se valoró diariamente. Para la evaluación estadística se normalizó la actividad en la varilla giratoria con respecto a la actividad media de cada ratón desde el día 40 hasta el día 60. Se expresan los datos como la media \pm el error estándar de la media (EEM). Se compararon las pruebas con la varilla giratoria y el peso mediante análisis de la varianza (ANOVA). Se sometió a prueba la significación estadística mediante ANOVA de una vía seguido por un procedimiento de Student-Neuman-Keuls post-hoc con el programa de software SPSS-PC (SPSS, Chicago, IL). Se observaron diferencias significativas entre ratones no tratados y tratados con Cop-1 en los siguientes periodos de tiempo: entre los días 12 y 20 (P < 0,058), entre los días 21 y 24 (P < 0,0079) y entre los días 25 y 28
(P < 0,0017).
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 6
Tratamiento de ratones con ELA con Cop 1 sin adyuvante
Se dividieron ratones con ELA (15 animales por grupo) en 11 grupos experimentales:
1. Ratones no tratados - grupo control negativo.
2. Ratones tratados con riluzol - 30 mg/kg/día
3. Ratones inmunizados con Cop 1/CFA - 75 \mug de vacunación primaria seguida por administración oral diaria de Cop 1 (12,5 mg/kg) - grupo control positivo.
4. Ratones inmunizados con dos inyecciones de 75 \mug de Cop 1: la primera en el día 45 y la segunda en el día
59.
5. Ratones inmunizados como en el grupo nº 4 seguido por una única inyección de 100 \mug de Cop 1 en el día
87.
6. Ratones inmunizados con dos inyecciones de 150 \mug de Cop 1: la primera en el día 45 y la segunda en el día
59.
7. Ratones inmunizados con dos inyecciones de 75 \mug de Cop 1: la primera en el día 83 y la segunda en el día
97.
8. Igual que en el grupo nº 4, con riluzol 30 mg/kg/día.
9. Igual que en el grupo nº 5, con riluzol 30 mg/kg/día.
10. Igual que en el grupo nº 6, con riluzol 30 mg/kg/día.
11. Igual que en el grupo nº 7, con riluzol 30 mg/kg/día.
Se monitorizan la actividad motora y el peso corporal de los ratones una vez a la semana, iniciándose dos semanas antes del comienzo del tratamiento. El criterio de estadio final para sacrificar a los animales se define mediante su incapacidad para enderezarse por sí mismos en el plazo de 30 segundos cuando se colocan de cualquier lado sobre una superficie plana. La decisión la realiza un veterinario independiente tal como solicita el protocolo de
animales.
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 7
La administración de Cop-1 protege frente a la degeneración de neuronas motoras tras axotomía del nervio facial
Se sabe que el corte transversal del nervio facial en el ratón adulto provoca una degeneración tardía fácilmente visible del 20% al 35% de las neuronas motoras axotomizadas. Por tanto, la axotomía del nervio facial proporciona un modelo para la ELA, que es una enfermedad que se caracteriza por la pérdida progresiva de motoneuronas. El efecto de la inmunización sobre la supervivencia y función de las neuronas en el modelo de axotomía del nervio facial es indicativo del potencial del tratamiento para atenuar la pérdida neuronal en pacientes con ELA.
Treinta y cuatro ratones hembra adultos (12 semanas de edad, 20-25 g) de la cepa C57BL/6J01aHsd (Harlan Winkelmann, Borchen, Alemania) participaron en este experimento. Se sometieron los animales control a axotomía del nervio facial unilateral y o bien no se trataron o bien se les inyectó PBS emulsionado en CFA. Se inmunizaron los ratones en el grupo experimental (n = 10) con Cop 1 (total de 100 \mug) o se les inyectó PBS (n = 9), en ambos casos emulsionados en CFA, y 7 días más tarde se sometieron a axotomía del nervio facial. Se axotomizaron los ratones en un tercer grupo (n = 8) sin inmunización anterior, y se dejaron intactos los ratones en un cuarto grupo
(n = 7).
Siete días más tarde se creó una anastomosis facial-facial (FFA) en ratones anestesiados (100 mg de Ketanest® más 5 mg de Rompun® por kg de peso corporal) mediante reconexión microquirúrgica del muñón proximal al muñón distal con dos suturas epineurales 11-0 (Ethicon EH 7438G, Norderstedt, Alemania). Se cerró la herida con tres suturas cutáneas 4-0. Para la valoración de la recuperación, se marcaron de manera retrógrada las neuronas motoras faciales que inervan a los músculos de la almohadilla del bigote mediante inyección de 30 \mul de la disolución acuosa al 1% del trazador retrógrado fluorescente FluoroGold más el 2% de dimetilsulfóxido (DMSO) inyectada en los músculos de cada almohadilla del bigote. Siete días más tarde, se volvieron a anestesiar los ratones y se perfundieron de manera transcardíaca con NaCl al 0,9% seguido por fijación con paraformaldehído al 4% en tampón fosfato 0,1 M pH 7,4 durante 20 min. Se extrajeron los cerebros y se cortaron secciones coronales de 50 \mum de espesor a través de los troncos encefálicos con un vibratomo. Se observaron las secciones con un microscopio de epifluorescencia Axioskop 50 de Zeiss a través de un conjunto de filtros HQ-Schmalband hechos a medida para FluoroGold (AHF Analysentechnik, Tubingen, Alemania).
Ocho semanas tras la axotomía, tal como se muestra en las figuras 9A-D y la tabla 5, el número medio de neuronas motoras marcadas con FluoroGold en los ratones vacunados con Cop-1 era significativamente mayor que el número obtenido en el grupo al que se inyectó PBS en CFA o en el grupo control no tratado (P < 0,05). El tratamiento con Cop 1 no tuvo efecto sobre el número de neuronas motoras en el núcleo facial no lesionado. La inmunización control con PBS en CFA no tuvo efecto protector.
El marcaje neuronal retrógrado tras la inyección de FluoroGold en la almohadilla del bigote no mostró diferencias en la localización o la cantidad de neuronas motoras en el núcleo facial intacto entre ratones inmunizados con Cop-1 en CFA (figura 9A) y ratones a los que se inyectó PBS en CFA (figura 9C). En cambio, el núcleo facial lesionado, tras el pretratamiento de ratones con Cop 1 en CFA (figura 9B), contenía significativamente más neuronas motoras marcadas que las del núcleo facial lesionado en animales control pretratados con PBS en CFA (figura 9D). Los datos se presentan como medias \pm desviación estándar (DE). Se detectaron diferencias entre los diferentes grupos experimentales aplicando un análisis de la varianza (ANOVA) de una vía y una prueba de t post-hoc para los datos no apareados con la corrección de Bonferroni-Holm. Los valores de P inferiores a 0,05 se consideraron estadísticamente significativos.
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 8
La administración de Cop-1 conserva la actividad de neuronas motoras tras axotomía aguda
Para determinar si el mayor número de neuronas motoras encontradas en los ratones axotomizados tratados con Cop-1 que en los controles estaba asociado a la mejora funcional, se analizó biométricamente el comportamiento de sacudida. Se documentaron los parámetros de referencia del comportamiento de sacudida en ratones control intactos. En condiciones fisiológicas normales, las vibrisas mistaciales están erectas con orientación anterior. Sus barridos simultáneos, conocidos como "sacudidas" u "olfateos", se producen 5-11 veces por segundo. Los movimientos claves de esta actividad motora son la protracción y retracción de los pelos de las vibrisas mediante los músculos piloerectores, que están inervados mediante la rama bucal del nervio facial. Cuando se secciona transversalmente el nervio facial, las vibrisas adquieren una orientación caudal y permanecen inmóviles.
Usando este modelo, se evaluaron los siguientes parámetros: (i) protracción (movimiento hacia delante de las vibrisas), medida mediante el ángulo abierto por el rostro entre el plano sagital medio y el eje del pelo (se representan protracciones grandes mediante valores de ángulo pequeños); (ii) frecuencia de sacudidas, representada por ciclos de protracción y retracción (movimiento hacia atrás pasivo) por segundo; (iii) amplitud, la diferencia en grados entre la retracción máxima y la protracción máxima; (iv) velocidad angular durante la protracción, en grados por segundo; y (v) aceleración angular durante la protracción, en grados por segundo.
Los ratones sometidos a axotomía del nervio facial y a vacunación con Cop-1 demostraron una actividad de sacudida significativamente mejor que los otros grupos de ratones. Esto se demostró de la mejor manera mediante la amplitud, la velocidad angular durante la protracción y la aceleración angular durante la protracción (tabla 6).
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 5 Efecto de la vacunación con Cop-1 sobre la supervivencia de neuronas motoras
6
\vskip1.000000\baselineskip
Los valores numéricos de los resultados se muestran en la figura 9. Números (medias \pm DE) de pericariones faciales marcados de manera retrógrada mediante inyección de FluoroGold al 1% (30 \mul) en ratones intactos (grupo A) y en ratones que se sometieron a FFA sólo (grupo B), FFA tras inyección de PBS en CFA (grupo C) y FFA tras vacunación con Cop 1 en CFA (grupo D). Las letras en superíndice indican los grupos con valores significativamente diferentes (*P < 0,05). Para el análisis de imágenes, se usó un sistema de cámara de vídeo CCD (Optronics Engineering Model DEI-470, Goleta, CA) combinado con el software de análisis de imágenes Optimas 6.5 (Optimas, Bothell, WA) para contar manualmente las neuronas motoras faciales marcadas de manera retrógrada en la pantalla del ordenador (42). Empleando el principio fraccionador (43), se contaron todas las neuronas motoras marcadas de manera retrógrada con núcleos celulares visibles en cada sección de segundo de las secciones de 50 \mum de espesor a través del núcleo facial en el lado tanto operado como no operado. Dos observadores realizaron el recuento, los cuales eran ciegos con respecto al tratamiento que recibieron las ratas.
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
(Tabla pasa a página siguiente)
7
Biometría del comportamiento de sacudida normal y de recuperación en ratones intactos (grupo A) y en ratones sometidos a FFA sólo (grupo B), ratones sometidos a FFA tras inyección de PBS en CFA (grupo C) y ratones sometidos a FFA tras inyección de Cop-1 en CFA (grupo D). Los valores son las medias \pm DE. Las letras en superíndice indican grupos con valores significativamente diferentes (* P < 0,05). Se usaron para el análisis biométrico los dos pelos largos de la fila C en cada lado de la cara. Con los ratones en narcosis ligera por éter, se cortaron las otras vibrisas con unas tijeras finas pequeñas. Se usó una cámara portátil digital (Panasonic NV DX-110 EG) para grabar a los ratones en exploración activa durante 3-5 min. Tras la calibración, se tomaron muestras de imágenes de vídeo del comportamiento de sacudida a 50 Hz (50 campos por s), con el obturador de la cámara de vídeo abierto durante 4 ms. Se registraron las imágenes en mini-casetes AY-DVM 60 EK. Se revisaron lentamente las secuencias de vídeo y se seleccionaron fragmentos de secuencia de 1,5 s de cada ratón para el análisis de la biometría de sacudida. Los criterios de selección usados eran posición estable de la cabeza, frecuencia de sacudida y grado de protracción de las vibrisas. Se capturaron las secuencias seleccionadas mediante un sistema de vídeo avanzado manual 2D (2D/Manual Advanced Video System) PEAK Motus 2000 (PEAK Performance Technologies, Englewood, CO). El modelo espacial consistía en tres puntos de referencia (punta de la nariz y los ángulos internos de ambos ojos). Cada vibrisa está representada en el modelo espacial por dos puntos: su base y un punto en el eje 0,5 cm desde la base.
\vskip1.000000\baselineskip
Bibliografía
Brown R. H. (1995) "Amyotrophic lateral sclerosis: recent insights from genetics and transgenic mice". Cell 80: 687-692.
Bruijn L. I., Cleveland D. W. (1996) "Mechanisms of selective motor neuron death in ALS: insights from transgenic mouse models of motor neuron disease". Neuropathol Appl Neurobiol 22:373-387.
Chou S. M. (1992) "Pathology-light microscopy of amyotropic lateral sclerosis". En: Handbook of Amyotrophic Lateral Sclerosis (Smith R.A., ed.), págs. 133-181. Nueva York: Marcel Dekker.
Fridkis-Hareli et al. (1999) "Binding motifs of copolymer 1 to multiple sclerosis- and rheumatoid arthritis-associated HLA-DR molecules". J Immunol. 162(8):4697-4704.
Fridkis-Hareli et al. (2002) "Novel synthetic amino acid copolymers that inhibit autoantigen-specific T cell responses and suppress experimental autoimmune encephalomyelitis". J Clin Invest 109(12):1635-1643.
Gurney M. E. et al. (1994) "Motor neuron degeneration in mice that express a human Cu_{1}Zn superoxide dismutase". Science 264: 1772-1775.
Hadano et al. (2001) "A gene encoding a putative GTPase regulator is mutated in familial amyotrophic lateral sclerosis 2". Nature Genetics 29: 166-73.
Hauben et al. (2000) "Autoimmune T cells as potential neuroprotective therapy for spinal cord injury". Lancet 355: 286-287.
Hirano A. (1991) "Cytopathology of amyotrophic lateral sclerosis". Adv Neurol 56:91-101.
Johnson et al. (1995) "Copolymer 1 reduces relapse rate and improves disability in relapsing-remitting multiple sclerosis: results of a phase III multicenter, double-blind placebo-controlled trial. The Copolymer 1 Multiple Sclerosis Study Group", Neurology 1:65.
Julien J. P. (2001) "Amyotrophic lateral sclerosis: unfolding the toxicity of the misfolded". Cell 104:581-591.
Kipnis et al. (2001) "Neuronal survival after CNS insult is determined by a genetically encoded autoimmune response". J Neurosci. 21(13):4564-71.
Kong, J. y Xu, Z. (1998) "Massive mitochondrial degeneration in motor neurons triggers the onset of amyotrophic lateral sclerosis in mice expressing a mutant SOD1". J. Neuroscience 18: 3241-3250.
Moalem G. et al. (1999) "Autoimmune T cells protect neurons from secondary degeneration after central nervous system axotomy", Nature Medicine 5:49-55.
Mulder D. W. et al. (1986) "Familial adult motor neuron disease: amyotrophic lateral sclerosis". Neurology 36:511-517.
Munsat T. L. et al. (1989) "Adult motor neuron disease". En: Merritt's Textbook of Neurology (Rowland L.P., ed.), págs. 682-687. Filadelfia: Lea & Febiger.
Pitt et al. (2000) "Glutamate excitotoxicity in a model of multiple sclerosis". Nature Medicine 6:67-70.
Ripps M. E. et al. (1995) "Transgenic mice expressing an altered murine superoxide dismutase gene provide an animal model of amyotrophic lateral sclerosis". Proc Natl Acad Sci, USA 92: 689-693.
Rosen D. R. et al. (1993) "Mutations in Cu_{1}Zn superoxide dismutase gene are associated with familial amyotrophic lateral sclerosis". Nature 362:59-62.
Rothstein J. D., et al. (1992) "Decreased glutamate transporter by the brain and spinal cord in amyotrophic lateral sclerosis". N. Eng. J. Med; 326: 1464-68.
Turner et al. (2001) "Clinical trials in ALS: An overview. Seminars in Neurology" 21:167-175.
Yang et al. (2001) "The gene encoding alsin, a protein with three guanine-nucleotide exchange factor domains, is mutated in a form of recessive amyotrophic lateral sclerosis", Nature Genetics 29: 160-165.
<110> YEDA RESEARCH AND DEVELOPMENT CO. LTD.
\hskip1cm
EISENBACH-SHWARTZ, Michal
\hskip1cm
Yoles, Esther
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<120> VACUNA Y USO DE LA MISMA PARA EL TRATAMIENTO DE LA ESCLEROSIS LATERAL AMIOTRÓFICA
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<130> PRON-018 EP
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<150> PCT/IL02/00979
\vskip0.400000\baselineskip
<151> 05-12-2002
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<150> US 60/336.139
\vskip0.400000\baselineskip
<151> 06-12-2001
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<160> 32
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<170> PatentIn versión 3.1
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 1
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 1
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
8
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 2
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 2
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
9
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 3
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 3
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
10
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 4
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 4
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
11
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 5
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 5
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
12
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 6
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 6
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
13
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 7
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 7
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
14
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 8
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 8
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
15
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 9
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 9
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
16
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 10
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 10
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
17
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 11
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 11
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
18
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 12
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 12
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
19
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 13
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 13
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
20
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 14
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\newpage
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 14
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
21
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 15
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
22
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 16
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 16
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
23
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 17
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 17
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
24
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 18
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 18
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
25
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 19
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 19
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
26
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 20
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 20
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
27
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 21
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 21
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
28
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 22
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 22
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
29
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 23
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 23
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
30
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 24
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 24
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
31
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 25
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 25
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
32
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 26
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 26
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
33
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 27
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 27
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
34
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 28
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 28
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
35
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 29
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\newpage
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 29
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
36
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 30
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 30
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
37
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 31
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 31
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
38
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 32
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 15
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Péptido sintético
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 32
\vskip1.000000\baselineskip
\hskip0,8cm
39

Claims (9)

1. Uso de Cop 1 para la preparación de una vacuna para tratar pacientes con esclerosis lateral amiotrófica (ELA) mediante la reducción de la evolución de la enfermedad, y/o la protección frente a la degeneración de nervios motores, y/o la protección frente a la toxicidad del glutamato.
2. Uso según la reivindicación 1, en el que dicha vacuna comprende Cop 1 sin adyuvante.
3. Uso según la reivindicación 1, en el que dicha vacuna comprende Cop 1 emulsionado en un adyuvante adecuado para uso clínico en seres humanos.
4. Uso según la reivindicación 3, en el que dicho adyuvante se selecciona del grupo que consiste en hidróxido de aluminio, gel de hidróxido de aluminio e hidroxifosfato de aluminio.
5. Uso según la reivindicación 4, en el que dicho adyuvante es hidroxifosfato de aluminio amorfo que tiene un punto isoeléctrico ácido y una razón Al:P de 1:1.
6. Uso según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 5, en el que dicha vacuna es para la administración al menos una vez al mes.
7. Uso según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 5, en el que dicha vacuna es para la administración al menos una vez cada 2-3 meses.
8. Uso según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 7, en el que dicha vacuna es para la administración con otro fármaco para el tratamiento de ENM tal como riluzol.
9. Vacuna que comprende Cop 1 para tratar pacientes con esclerosis lateral amiotrófica (ELA) mediante la reducción de la evolución de la enfermedad, y/o la protección frente a la degeneración de nervios motores, y/o la protección frente a la toxicidad del glutamato.
ES02788511T 2001-12-06 2002-12-05 Vacuna y uso de la misma para el tratamiento de la esclerosis lateral amiotrofica. Expired - Lifetime ES2322566T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US33613901P 2001-12-06 2001-12-06
US336139P 2001-12-06

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2322566T3 true ES2322566T3 (es) 2009-06-23

Family

ID=23314742

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES02788511T Expired - Lifetime ES2322566T3 (es) 2001-12-06 2002-12-05 Vacuna y uso de la misma para el tratamiento de la esclerosis lateral amiotrofica.

Country Status (24)

Country Link
US (1) US7351686B2 (es)
EP (1) EP1429800B1 (es)
JP (1) JP4542339B2 (es)
KR (1) KR20040081431A (es)
CN (2) CN1617736A (es)
AT (1) ATE422362T1 (es)
AU (1) AU2002353486B2 (es)
CA (1) CA2469092C (es)
CY (1) CY1109044T1 (es)
DE (1) DE60231131D1 (es)
DK (1) DK1429800T3 (es)
ES (1) ES2322566T3 (es)
HK (1) HK1067043A1 (es)
HU (1) HU228207B1 (es)
IL (1) IL160105A0 (es)
IS (1) IS2670B (es)
MX (1) MXPA04005537A (es)
NO (1) NO336231B1 (es)
NZ (1) NZ533356A (es)
PL (1) PL205469B1 (es)
PT (1) PT1429800E (es)
RU (1) RU2303996C2 (es)
SI (1) SI1429800T1 (es)
WO (1) WO2003047500A2 (es)

Families Citing this family (20)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7399740B2 (en) 2001-06-28 2008-07-15 Yeda Research And Development Co. Ltd. Poly-Glu,Tyr for neuroprotective therapy
CA2512735C (en) * 2003-01-07 2016-03-08 Yeda Research And Development Co. Ltd. Eye-drop vaccine containing copolymer 1 for therapeutic immunization
WO2005056574A2 (en) 2003-12-09 2005-06-23 Yeda Research And Development Co. Ltd. Method and vaccine comprising copolymer 1 for treatment of psychiatric disorders
EP2301569B1 (en) 2003-11-12 2018-05-02 Yeda Research and Development Co. Ltd. Vaccine and method for treatment of neurodegenerative diseases
US20070244056A1 (en) * 2004-03-03 2007-10-18 Liat Hayardeny Combination Therapy With Glatiramer Acetate and Riluzole
US7655221B2 (en) 2004-05-07 2010-02-02 Peptimmune, Inc. Methods of treating disease with random copolymers
ES2560448T3 (es) * 2004-05-07 2016-02-19 Ares Trading S.A. Procedimientos de tratamiento de enfermedades con copolímeros aleatorios
JP5241012B2 (ja) 2005-07-15 2013-07-17 ノバルティス アーゲー Pamps、病原体関連分子パターン
CN100448481C (zh) * 2006-06-22 2009-01-07 中国科学院遗传与发育生物学研究所 xCT蛋白及其编码基因的新用途
EP2195008A1 (en) 2007-09-24 2010-06-16 Hadasit Medical Research Services &amp; Development Ltd. Use of copolymer 1 for treatment of muscular dystrophy
USRE49251E1 (en) 2010-01-04 2022-10-18 Mapi Pharma Ltd. Depot systems comprising glatiramer or pharmacologically acceptable salt thereof
US8759302B2 (en) * 2010-03-16 2014-06-24 Teva Pharmaceutical Industries, Ltd. Methods of treating a subject afflicted with an autoimmune disease using predictive biomarkers of clinical response to glatiramer acetate therapy in multiple sclerosis
US8709433B2 (en) 2010-10-11 2014-04-29 Teva Pharmaceutical Industries Ltd. Cytokine biomarkers as predictive biomarkers of clinical response for Glatiramer acetate
ES2601892T3 (es) 2011-04-21 2017-02-16 Mapi Pharma Limited Pentapolímero aleatorio para el tratamiento de enfermedades autoinmunes
CA2851510A1 (en) 2011-10-10 2013-04-18 Teva Pharmaceutical Industries Ltd. Single nucleotide polymorphisms useful to predict clinical response for glatiramer acetate
WO2013084236A1 (en) * 2011-12-05 2013-06-13 Ben-Gurion University Of The Negev Research And Development Authority Diagnostic and therapeutic methods and their application in amyotrophic lateral sclerosis (als)
KR20140145173A (ko) * 2012-03-26 2014-12-22 예다 리서치 앤드 디벨럽먼트 캄파니 리미티드 알츠하이머 질병 진단 및 알츠하이머 질병 진행 진단용 세포 마커
WO2014037952A1 (en) 2012-09-10 2014-03-13 Yeda Research And Development Co. Ltd At The Weizmann Institute Of Science Individualized immunomodulation therapy for neurodegenerative disorders, cns injury and age-related dementia
US12097292B2 (en) 2016-08-28 2024-09-24 Mapi Pharma Ltd. Process for preparing microparticles containing glatiramer acetate
CN110382052A (zh) 2017-03-26 2019-10-25 Mapi医药公司 用于治疗进展型形式的多发性硬化症的格拉替雷储库系统

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
IL36670A (en) * 1971-04-21 1974-09-10 Sela M Therapeutic basic copolymers of amino acids
US3849650A (en) 1973-03-29 1974-11-19 Picker Corp Automatic x-ray inspection system
US5800808A (en) * 1994-05-24 1998-09-01 Veda Research And Development Co., Ltd. Copolymer-1 improvements in compositions of copolymers
SE505316C2 (sv) 1995-10-17 1997-08-04 Kenneth G Haglid Användning av proteinet S-100b för framställning av läkemedel för nervceller
US20030108528A1 (en) * 1998-05-19 2003-06-12 Michal Eisenbach-Schwartz Activated t-cells, nervous system-specific antigens and their uses
US20020072493A1 (en) * 1998-05-19 2002-06-13 Yeda Research And Development Co. Ltd. Activated T cells, nervous system-specific antigens and their uses
WO1999060021A2 (en) 1998-05-19 1999-11-25 Yeda Research And Development Co. Ltd. Use of activated t cells, nervous system-specific antigens for treating disorders of the nevrous system
EP1039929A1 (en) 1998-07-21 2000-10-04 YEDA RESEARCH AND DEVELOPMENT Co. Ltd. Activated t-cells and their uses
AU766498B2 (en) 1998-07-23 2003-10-16 President And Fellows Of Harvard College, The Synthetic peptides and methods of use for autoimmune disease therapies
JP4328050B2 (ja) * 2000-01-20 2009-09-09 イエダ リサーチ アンド デベロップメント カンパニー リミテッド 神経保護療法のためのコポリマー1、関連ペプチド及びポリペプチドならびにそれらによって処理されたt細胞の使用
ATE314860T1 (de) * 2000-06-07 2006-02-15 Yeda Res & Dev Verwendung des copolymer-1 peptids sowie von damit verwandten peptiden und polypeptiden und von damit behandelten t-zellen zur neuroprotektion vor glutamattoxizitaet
WO2002076503A1 (en) * 2000-06-20 2002-10-03 Mayo Foundation For Medical Education And Research Treatment of central nervous system diseases by antibodies against glatiramer acetate
US6835711B2 (en) * 2001-06-28 2004-12-28 Yeda Research And Development Co. Ltd. Use of poly-Glu,Tyr for neuroprotective therapy
US7399740B2 (en) * 2001-06-28 2008-07-15 Yeda Research And Development Co. Ltd. Poly-Glu,Tyr for neuroprotective therapy

Also Published As

Publication number Publication date
IS2670B (is) 2010-09-15
AU2002353486A1 (en) 2003-06-17
JP4542339B2 (ja) 2010-09-15
ATE422362T1 (de) 2009-02-15
NZ533356A (en) 2006-10-27
CN1617736A (zh) 2005-05-18
IL160105A0 (en) 2004-06-20
DE60231131D1 (de) 2009-03-26
CN102151330B (zh) 2017-04-12
WO2003047500A3 (en) 2004-03-18
HUP0500039A3 (en) 2010-01-28
HK1067043A1 (en) 2005-04-01
WO2003047500A2 (en) 2003-06-12
DK1429800T3 (da) 2009-04-27
HU228207B1 (hu) 2013-01-28
SI1429800T1 (sl) 2009-08-31
AU2002353486B2 (en) 2009-01-15
EP1429800A4 (en) 2006-03-22
NO20042833L (no) 2004-08-12
US20050220802A1 (en) 2005-10-06
CY1109044T1 (el) 2014-07-02
KR20040081431A (ko) 2004-09-21
PL205469B1 (pl) 2010-04-30
EP1429800B1 (en) 2009-02-11
RU2303996C2 (ru) 2007-08-10
IS7296A (is) 2004-06-03
CA2469092C (en) 2013-02-19
RU2004120536A (ru) 2005-03-27
JP2005515198A (ja) 2005-05-26
US7351686B2 (en) 2008-04-01
PT1429800E (pt) 2009-04-27
HUP0500039A2 (hu) 2005-03-29
NO336231B1 (no) 2015-06-22
EP1429800A2 (en) 2004-06-23
PL370070A1 (en) 2005-05-16
CN102151330A (zh) 2011-08-17
MXPA04005537A (es) 2004-11-01
CA2469092A1 (en) 2003-06-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2322566T3 (es) Vacuna y uso de la misma para el tratamiento de la esclerosis lateral amiotrofica.
ES2315371T3 (es) Uso de poli-glu,tyr para terapia neuroprotectora del snc o snp.
ES2243450T3 (es) El uso de copolimero 1 y peptidos y polipeptidos relacionados, y de celulas t tratadas con los mismos, para terapia neuroprotectora.
US8895501B2 (en) Eye-drop vaccine containing copolymer 1 for therapeutic immunization
CN100438906C (zh) 共聚物1和相关肽和多肽及其处理过的t细胞在保护cns细胞避免谷氨酸毒性中的用途
JP2005515198A6 (ja) 運動ニューロン疾患を治療するためのワクチン及び方法
JP5456235B2 (ja) 神経変性疾患を治療するためのワクチン及び方法
US7399740B2 (en) Poly-Glu,Tyr for neuroprotective therapy
ES2310258T5 (es) Antagonistas de los receptores de adenosina A2A para tratar el síndrome de piernas inquietas o mioclono nocturno
ES2405763T3 (es) Vacunoterapia para la neovascularización coroidea
IL160105A (en) Vaccine for treatment of amyotrophic lateral sclerosis (als)
ES2435417T3 (es) Composiciones para su uso en el tratamiento de trastorno psiquiátricos
Schwartz Immune-Based Cell Therapy for Acute and Chronic Neurodegeneratlve Disorders