ES2212531T3 - Metodo de asignacion de recursos. - Google Patents
Metodo de asignacion de recursos.Info
- Publication number
- ES2212531T3 ES2212531T3 ES99906871T ES99906871T ES2212531T3 ES 2212531 T3 ES2212531 T3 ES 2212531T3 ES 99906871 T ES99906871 T ES 99906871T ES 99906871 T ES99906871 T ES 99906871T ES 2212531 T3 ES2212531 T3 ES 2212531T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- test
- instruments
- tests
- reagent
- list
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 66
- 238000013468 resource allocation Methods 0.000 title description 2
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 201
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims abstract description 42
- 239000003153 chemical reaction reagent Substances 0.000 description 93
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 50
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 18
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 10
- 239000000523 sample Substances 0.000 description 10
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 9
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 8
- 238000013523 data management Methods 0.000 description 7
- 230000010076 replication Effects 0.000 description 6
- 238000003149 assay kit Methods 0.000 description 4
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 3
- 230000008859 change Effects 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 3
- 230000008569 process Effects 0.000 description 3
- RJKFOVLPORLFTN-LEKSSAKUSA-N Progesterone Chemical compound C1CC2=CC(=O)CC[C@]2(C)[C@@H]2[C@@H]1[C@@H]1CC[C@H](C(=O)C)[C@@]1(C)CC2 RJKFOVLPORLFTN-LEKSSAKUSA-N 0.000 description 2
- MUMGGOZAMZWBJJ-DYKIIFRCSA-N Testostosterone Chemical compound O=C1CC[C@]2(C)[C@H]3CC[C@](C)([C@H](CC4)O)[C@@H]4[C@@H]3CCC2=C1 MUMGGOZAMZWBJJ-DYKIIFRCSA-N 0.000 description 2
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 2
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 2
- VOXZDWNPVJITMN-ZBRFXRBCSA-N 17β-estradiol Chemical compound OC1=CC=C2[C@H]3CC[C@](C)([C@H](CC4)O)[C@@H]4[C@@H]3CCC2=C1 VOXZDWNPVJITMN-ZBRFXRBCSA-N 0.000 description 1
- 238000008416 Ferritin Methods 0.000 description 1
- 102000008857 Ferritin Human genes 0.000 description 1
- 108050000784 Ferritin Proteins 0.000 description 1
- 102000003946 Prolactin Human genes 0.000 description 1
- 108010057464 Prolactin Proteins 0.000 description 1
- 230000002730 additional effect Effects 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 230000003416 augmentation Effects 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 1
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 229960005309 estradiol Drugs 0.000 description 1
- 229930182833 estradiol Natural products 0.000 description 1
- 229940014144 folate Drugs 0.000 description 1
- OVBPIULPVIDEAO-LBPRGKRZSA-N folic acid Chemical compound C=1N=C2NC(N)=NC(=O)C2=NC=1CNC1=CC=C(C(=O)N[C@@H](CCC(O)=O)C(O)=O)C=C1 OVBPIULPVIDEAO-LBPRGKRZSA-N 0.000 description 1
- 235000019152 folic acid Nutrition 0.000 description 1
- 239000011724 folic acid Substances 0.000 description 1
- 230000003862 health status Effects 0.000 description 1
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 239000013610 patient sample Substances 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 229960003387 progesterone Drugs 0.000 description 1
- 239000000186 progesterone Substances 0.000 description 1
- 229940097325 prolactin Drugs 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 1
- 238000010206 sensitivity analysis Methods 0.000 description 1
- 229960003604 testosterone Drugs 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N35/00—Automatic analysis not limited to methods or materials provided for in any single one of groups G01N1/00 - G01N33/00; Handling materials therefor
- G01N35/00584—Control arrangements for automatic analysers
- G01N35/0092—Scheduling
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/418—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM]
- G05B19/41865—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM] characterised by job scheduling, process planning, material flow
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N35/00—Automatic analysis not limited to methods or materials provided for in any single one of groups G01N1/00 - G01N33/00; Handling materials therefor
- G01N2035/00178—Special arrangements of analysers
- G01N2035/00326—Analysers with modular structure
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N35/00—Automatic analysis not limited to methods or materials provided for in any single one of groups G01N1/00 - G01N33/00; Handling materials therefor
- G01N35/00584—Control arrangements for automatic analysers
- G01N35/0092—Scheduling
- G01N2035/0093—Scheduling random access not determined by physical position
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
- Y10T—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER US CLASSIFICATION
- Y10T436/00—Chemistry: analytical and immunological testing
- Y10T436/11—Automated chemical analysis
- Y10T436/113332—Automated chemical analysis with conveyance of sample along a test line in a container or rack
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
- Y10T—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER US CLASSIFICATION
- Y10T436/00—Chemistry: analytical and immunological testing
- Y10T436/11—Automated chemical analysis
- Y10T436/115831—Condition or time responsive
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Immunology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
- Automatic Analysis And Handling Materials Therefor (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Exchange Systems With Centralized Control (AREA)
- Compression-Type Refrigeration Machines With Reversible Cycles (AREA)
- Heat Treatment Of Steel (AREA)
Abstract
Un método de asignar recursos en un sistema que incluye al menos dos instrumentos, incluyendo el método los pasos de: (a) generar una lista de pruebas a realizar por el sistema dentro de un recipiente de reacción, incluyendo la lista un número de recipientes de reacción usados al efectuar cada prueba a realizar por el sistema en un período de tiempo dado; (b) clasificar la lista de pruebas según el número de recipientes de reacción usados al efectuar cada prueba a realizar por el sistema en un período de tiempo dado; (c) determinar un porcentaje de duplicación para las pruebas; (d) comparar el porcentaje de duplicación con la lista clasificada de pruebas; y (e) duplicar recursos asociados con las pruebas a través de los al menos dos instrumentos en base a la comparación del paso (d) de tal manera que al menos una de las pruebas se lleve a cabo por al menos dos de los al menos dos instrumentos.
Description
Método de asignación de recursos.
Lo siguiente se refiere en general a un método de
asignar recursos en un sistema. Más específicamente, lo siguiente se
refiere a un método de asignar recursos o suministros, tal como
reactivos, desechables y análogos, en un sistema de diagnóstico
médico.
Algunos sistemas de diagnóstico médico incluyen
una máquina que realiza una prueba en una muestra del paciente, tal
como sangre y análogos, para determinar el estado de salud del
paciente. Para hacer gran número de pruebas en un período de tiempo
dado, se puede conectar varias de tales máquinas para formar el
sistema de diagnóstico médico. Por ejemplo, si una máquina puede
hacer 200 pruebas en una hora, cuatro máquinas conectadas por un
suministro común de muestras podrían hacer 800 pruebas en una
hora.
En algunos casos, una vez que se conectan varias
máquinas, el número de pruebas realizadas no puede ser tan grande
como sea posible o se desee. Por consiguiente, es deseable asignar
recursos o suministros entre las máquinas conectadas para efectuar
tantas pruebas como sea razonablemente posible en un período de
tiempo dado.
Se facilitan métodos de asignar recursos en un
sistema que incluye al menos dos instrumentos. En tal método se
genera una lista de pruebas a realizar por el sistema dentro de un
recipiente de reacción. La lista incluye varios recipientes de
reacción usados al efectuar cada prueba a realizar por el sistema en
un período de tiempo dado. La lista de pruebas se clasifica según el
número de recipientes de reacción usados al efectuar cada prueba a
realizar por el sistema en un período de tiempo dado. Se determina
un porcentaje de duplicación para las pruebas. El porcentaje de
duplicación se compara con la lista de pruebas clasificada. Los
recursos asociados con las pruebas se duplican a través de los al
menos dos instrumentos en base a la comparación del porcentaje de
duplicación con la lista de pruebas clasificada de tal manera que al
menos una de las pruebas se lleve a cabo por al menos dos de los al
menos dos instrumentos.
La figura 1 es un diagrama esquemático de bloques
de un sistema que puede emplear un método de asignación aquí
descrito.
La figura 2 es un diagrama de flujo de una
porción del método de asignación.
Y la figura 3 es un diagrama de flujo de otra
porción del método de asignación.
Para mayor claridad de la comprensión, se
describirá aquí realizaciones de un método de asignación con
respecto a un empleo particular. Específicamente, el método de
asignación se explicará con respecto a un sistema 10 incluyendo
instrumentos sustancialmente parecidos a los descritos en las
solicitudes de patente, en tramitación,
EP-A-0 833 278;
US-A-5.856.194;
EP-A-0 833 278;
US-A-5.795.784;
EP-A-0 831 329. Esas solicitudes han
sido cedidas al cesionario de la presente solicitud. Se ha de
recordar que el método de asignación se puede utilizar con otros
instrumentos y sistemas que sean apropiados. Además, los pasos que
forman el método de asignación se pueden ejecutar en cualquier orden
apropiado. Además, los pasos de un método se pueden combinar con
pasos de otro método a llegar a más métodos.
En un empleo particular del método de asignación,
el sistema 10 incluye 4 instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D conectados
al menos por un suministro común de muestras. Naturalmente, se puede
usar un sistema 10 incluyendo un menor o mayor número de
instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D, preferiblemente al menos dos
instrumentos, posiblemente con modificaciones apropiadas del método
de asignación. En un empleo ejemplar, cada instrumento 12A, 12B, 12C
y 12D es capaz de realizar aproximadamente 200 pruebas por hora.
Así, idealmente, es posible que el sistema 10 pueda realizar
aproximadamente 800 pruebas en una hora (producción), siendo la
salida del sistema 10 la suma de las salidas individuales de cada
instrumento 12A, 12B, 12C y 12D.
Los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D están
conectados operativamente con un ordenador o controlador 14 que
tiene memoria apropiada, tal como RAM, ROM, EPROM, SRAM y análogos,
y rutinas de ejecución adecuadas, tal como el método de asignación,
para supervisar y controlar algunas operaciones de los instrumentos
12A, 12B, 12C y 12D. El controlador 14 se construye de tal manera
que los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D, cada uno solo o en
cualquier combinación, se puedan poner en funcionamiento y controlar
desde una posición central incluyendo el controlador 14. El
controlador 14 también incluye un dispositivo de entrada de usuario,
tal como un teclado, una pantalla sensible al tacto, un soporte de
datos, por ejemplo, código de barras, lector y análogos para que un
usuario pueda suministrar información, órdenes, etc, al controlador
14 y los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D.
Cada uno de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D
es capaz de realizar varias pruebas. Estas pruebas pueden incluir
determinaciones de un elemento de interés potencialmente
significativo desde el punto de vista médico, tal como HBsAg, HBsAb,
AFP, HBcAb, HCV, Estradiol, B-12,
B-hCG, CA 19-9, CEA, Ferritina,
Folato, PSA libre, FSH, FT 3, FT 4, GHb, VIH 1/2, LH, Progesterona,
Prolactina, Testosterona, PSA total, TSH, TT 3, TT 4 y análogos.
Dado que los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D están conectados por
un suministro común de muestras, si cada instrumento 12A, 12B, 12C y
12D efectuase cada prueba o efectuase un subconjunto aleatoriamente
seleccionado de dichas pruebas, es posible que el sistema 10 no
fuese capaz de efectuar tantas pruebas, es decir, lograr una
producción casi máxima, la que sea posible en un período de tiempo
dado.
Para reducir esta posibilidad, el método de
asignación se utiliza para asignar selectivamente pruebas, junto con
sus contrapartidas asociadas, es decir reactivos, desechables,
receptáculos correspondientes en los instrumentos 12A, 12B, 12C y
12D, y análogos, entre los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D que
componen el sistema 10. Para proporcionar esta reducción, el método
de asignación determina qué pruebas han de ser replicadas, en qué
grado o cantidad, en qué instrumentos 12B, 12C y 12D, etc, y cómo la
carga de trabajo de prueba va a ser distribuida a través de qué
instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D.
En general, se puede considerar que el método de
asignación incluye múltiples secciones o porciones. Estas porciones
pueden incluir una porción de administración de lista de
distribución de pruebas, una porción de generación de mapa de carga
de reactivo, una porción de carga de reactivo, una porción de
gestión de datos y una porción de simulación de mapa de reactivo.
Ahora se explican realizaciones ejemplares de estas porciones del
método de
asignación.
asignación.
Una realización de la porción de administración
de lista de distribución de pruebas empleada en un sistema dado 10
incluye el paso de determinar qué pruebas han de ser realizadas por
el sistema 10. Una vez que estas pruebas han sido determinadas, se
calcula o deriva de la experiencia (historia del sistema 10 o su
entorno, es decir laboratorio, hospital, etc) el número de pasadas
individuales de cada prueba a realizar en un período de tiempo dado,
tal como un turno de 5 horas, un período de 24 horas, etc. Las
pruebas se clasifican en base al número de pasadas realizadas en el
período de tiempo dado. Esta clasificación de pruebas puede ser
desde el mayor número de pasadas realizadas en el período de tiempo
dado al número más pequeño de pasadas realizadas en el período de
tiempo dado.
Se obtiene un número total de pasadas
individuales de todas las pruebas realizadas en el período de tiempo
dado. Se establece un umbral, que se puede determinar empíricamente,
del número de pasadas individuales realizadas en el período de
tiempo dado. El umbral representa, por ejemplo, un porcentaje, tal
como aproximadamente 30%, de las pasadas individuales de todas las
pruebas a realizar por el sistema 10 en el período de tiempo dado.
El número total de pasadas individuales de todas las pruebas
realizadas en el período de tiempo dado se compara con el umbral
para determinar un número de replicación. Por ejemplo, con
referencia a las TABLAS 1 a 3, si el umbral se establece a
aproximadamente 30% y el número total de pasadas individuales de
todas las pruebas realizadas en el período de tiempo dado, en este
ejemplo 5 horas, es 4000, el número de replicación es
aproximadamente 1200.
Con el número de replicación determinado, se
compara una lista de las pruebas clasificadas en base al número de
pasadas realizadas en el período de tiempo dado con el número de
replicación para determinar la equivalencia aproximada entre el
número de pasadas realizadas en el período de tiempo dado y el
número de replicación. La equivalencia aproximada indica qué
pruebas, es decir, reactivos asociados, etc, han de ser replicados o
distribuidos a través de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D y en
qué magnitud. Se asignan pruebas a cada uno de los instrumentos 12A,
12B, 12C y 12D a la vez que se mantiene sustancialmente igual el
número de pasadas realizadas en el período de tiempo dado por cada
instrumento 12A, 12B, 12C y 12D. Naturalmente, es posible que un
operador modifique cualquier porción del método de asignación en
cualquier tiempo adecuado. Utilizando el método de asignación, es
posible lograr aproximadamente 90% o un porcentaje mayor de una
producción máxima del sistema 10.
Describiendo con más detalle lo que antecede,
para administrar una lista de distribución de las pruebas a través
de los instrumentos 12A, 12C y 12D que componen el sistema 10, se
obtiene, mantiene y actualiza la información de distribución de
pruebas y número de pasadas utilizada por el método de asignación.
Un operador puede definir un período de tiempo particular o turno
durante el que ha de operar el sistema 10. Esta definición puede
incluir los tiempos de inicio y parada de operación, y se puede
limitar a un período máximo de 24 horas con una resolución de 1
minuto aproximadamente. Se puede definir un rango de búsqueda,
especificando posiblemente el número de turnos, para permitir
procesado adicional. El operador también puede definir o introducir
tamaños de kits de prueba, es decir el número de pruebas que se
puede realizar con un kit dado. Es posible seleccionar una opción
para incrementar la producción o disminuir el desperdicio de
reactivo. El operador puede pedir un nuevo mapa de carga de
reactivo, almacenar en memoria una lista de distribución de pruebas,
cancelar una lista de distribución de pruebas actual, restaurar una
lista de distribución de pruebas anterior o imprimir una copia en
papel de una lista de distribución de pruebas actual o anterior. El
operador también puede editar una lista de distribución de pruebas o
introducir un porcentaje de replicación o duplicación.
El método de asignación puede incluir valores por
defecto de la información que podría introducir un operador. Por
ejemplo, los valores por defecto pueden incluir una definición de
turno de 24 horas (de medianoche a medianoche), un rango de búsqueda
de 1 (es decir, último turno completo), una lista de distribución de
pruebas correspondiente a Recuentos de Pruebas = 0 para todas las
pruebas instaladas, un tamaño más pequeño de kit de prueba
disponible, y una selección de aumento de la producción.
El método de asignación también puede incluir
entradas de una rutina de software, por ejemplo, software del
sistema 10, que se ejecuta en el sistema 10. Estas entradas pueden
incluir datos de configuración, tal como una indicación de las
pruebas instaladas, tamaños de kits de prueba disponibles y
análogos, y datos de prueba, tal como rango de búsqueda disponible
(fechas y horas), datos de búsqueda (recuentos de pruebas por
prueba), etc.
Terminado esto, el método de asignación puede
comenzar el procesado de la lista de distribución de pruebas.
Específicamente, se visualiza una lista de distribución anterior
(recuentos de pruebas por prueba por turno). Se aceptan las entradas
del operador antes definidas. La rutina de asignación solicita del
operador que introduzca un número deseado de pasadas por prueba a
realizar por el sistema 10 en un turno dado definido por el operador
y el número de turnos para los que se aplica este requisito. Se
calcula y visualiza la lista de distribución de pruebas actual,
incluyendo pasadas medias y máximas por prueba por turno. A veces,
el método de asignación puede recomendar un cambio de tamaño de kit.
Por ejemplo, si las pasadas actuales por prueba por turno son 25, el
método de asignación podría recomendar el uso de un kit que soporte
500 pasadas de la prueba. El método de asignación acepta ediciones
generadas por operador de una lista de distribución de pruebas
anterior y tamaños de kit. Si se pide, el método de asignación
inicia la creación de un mapa de carga de reactivo, guarda la lista
de distribución de pruebas actual, cancela las ediciones de la lista
de distribución de pruebas actual, restablece la lista de
distribución de pruebas anterior, y/o imprime las listas de
distribución de pruebas actual o anteriores.
Al procesar, el método de asignación genera
salidas para el operador, el software del sistema 10 y/o para una
porción, explicada a continuación, del método de asignación que
genera el mapa de carga de reactivo. Las salidas suministradas al
operador pueden incluir la lista de distribución de pruebas
anterior, la lista de distribución de pruebas
actual-datos de búsqueda incluyendo ambos recuentos
de pruebas medio y máximo por prueba por turno, una recomendación de
cambio de tamaño de kit (si es necesario) y otras impresiones
requeridas, tal como una lista de distribución de pruebas anterior,
una lista de distribución actual, etc. Las salidas suministradas al
software del sistema 10 pueden incluir una petición de datos de
configuración, una petición de rango de búsqueda disponible, una
petición de datos de búsqueda, incluyendo fechas y horas de inicio y
fin de turno, etc. Las salidas suministradas a la porción del método
de asignación que genera el mapa de carga de reactivo, pueden
incluir una opción seleccionada de una opción de aumentar la
producción o disminuir el desperdicio de reactivo, un tamaño de kit
de prueba, una lista de distribución de pruebas actual, incluyendo
recuentos de pruebas por prueba por turno, el umbral, es decir, un
porcentaje de duplicación de pruebas para incrementar la producción,
etc.
Para generar un mapa de carga de reactivo, es
deseable determinar una distribución teórica de reactivos de prueba
y elementos relacionados entre los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D
que componen el sistema 10. No hay entradas de operador y un valor
por defecto es que hay 25 posiciones de paquete de reactivo o
ranuras de reactivo en cada uno de los instrumentos 12A, 12B, 12C y
12D. Esta porción del método de asignación acepta como entradas las
salidas especificadas en el párrafo anterior. También se aceptan las
salidas del software del sistema 10. Estas salidas pueden incluir
datos de configuración incluyendo un número de instrumentos 12A,
12B, 12C y 12D que componen el sistema 10, un número de paquetes de
reactivo por prueba para todas las pruebas instaladas en los
instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D, un número de tubos de muestra o
recipientes de reacción usados por prueba para todas las pruebas
instaladas en los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D, etc.
El método de asignación comienza procesando las
entradas. En una realización, este procesado se termina dentro de un
período de tiempo inferior o igual a aproximadamente 2 minutos. Este
procesado utiliza una de cuatro algoritmos o porciones posibles:
distribuir carga de trabajo, aumentar producción, disminuir
desperdicio de reactivo y calcular tamaño mínimo para paquetes
parciales de reactivo. Los tres primeros algoritmos enumerados
anteriormente asumen paquetes llenos de reactivo.
Al realizar el algoritmo de distribución de carga
de trabajo, se intenta hallar una solución para distribuir pruebas
de forma sustancialmente uniforme a través de los instrumentos 12A,
12B, 12C y 12D. Si fallase este intento, se le notifica al operador
y después se intenta incrementar una porción de la carga de trabajo
procesada, por ejemplo, utilizando pruebas del mayor volumen.
Al realizar el algoritmo de aumento de
producción, se intenta distribuir pruebas y la utilización de tubos
de prueba o recipientes de reacción de forma sustancialmente
uniforme a través de todos los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D.
Para hacerlo, las pruebas que utilizan el mayor volumen de
recipientes de reacción (utilización de recipientes de reacción) se
duplican a través de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D.
Duplicando las pruebas, se duplican todos los recursos asociados,
tal como reactivos, recipientes de reacción, calibradores,
controles, etc. Específicamente, las pruebas y el grado de esta
duplicación se determinan utilizando el umbral, como se ha explicado
anteriormente. Si no se puede cumplir el porcentaje de duplicación,
se le notifica al operador.
Al realizar el algoritmo de disminución del
desperdicio de reactivo, se intenta distribuir las pruebas y la
utilización de recipientes de reacción de forma sustancialmente
uniforme a través de cada uno de los instrumentos 12A, 12B, 12C y
12D. Independientemente de qué algoritmo se utilice, el algoritmo
deberá ser repetible para listas de distribución de pruebas
ligeramente diferentes, para disminuir los movimientos de kits de
reactivo entre instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D, y para reducir
calibraciones redundantes. Los algoritmos asumen que los recuentos
de pruebas de las listas de distribución de pruebas están casi a sus
máximos.
A la terminación del algoritmo elegido, se
suministran las salidas siguientes. Se envía una petición de datos
de configuración al software del sistema 10, y un mapa teórico de
carga de reactivo, incluyendo posiciones de paquete de reactivo, y
estado del contenido, es decir tamaño completo, mínimo, o parcial,
ranuras de reactivo vacías en los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D,
etc.
El método de asignación también proporciona una
interface con el operador de manera que el operador puede usar más
fácilmente el mapa de carga de reactivo y facilitar por ello la
carga de reactivos en los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D. El
operador tiene algunas entradas, tal como una selección de
visualización y selección de una rutina de impresión. Estas dos
selecciones pueden referirse a todos los instrumentos 12A, 12B, 12C
y 12D a la vez o a cada uno de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D
individualmente o cualquier otra combinación deseada. Además, se
puede prever una entrada de un operador de acceso especial. Esta
entrada puede permitir la anulación de la generación del mapa de
carga de reactivo.
Se aceptan las salidas de la porción de
generación de mapa de carga de reactivo explicada anteriormente. El
software del sistema 10 suministra más información, incluyendo, por
ejemplo, carga de reactivo actual, tal como las posiciones de
paquete de reactivo en cada uno de los instrumentos 12A, 12B, 12C y
12D, inventario de reactivo actual, tal como número de pruebas en
los paquetes de reactivo, si los paquetes de reactivo son paquetes
llenos o paquetes parciales, etc, y estado de calibración, tal como
prueba y número de lote para cada uno de los instrumentos 12A, 12B,
12C y 12D.
Durante el procesado, la porción de carga de
reactivo del método de asignación compara el mapa de reactivo
teórico con el inventario de reactivo, identifica paquetes de
reactivo a extraer de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D,
identifica paquetes de reactivo a cargar en los instrumentos 12A,
12B, 12C y 12D, identifica calibraciones adicionales a realizar en
los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D y mantiene el inventario en
base al mapa teórico de carga de reactivo.
La porción de carga de reactivo genera las
salidas siguientes para el operador. Se forma una pantalla que
representa una comparación entre el mapa teórico de carga de
reactivo y el inventario actual. Esta pantalla puede ser un diagrama
gráfico y/o numérico. Además, se crea un mapa de descarga de
reactivo, que muestra qué reactivos han de ser descargados de los
instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D, y un mapa de carga de reactivo,
que muestra qué reactivos han de ser cargados en los instrumentos
12A, 12B, 12C y 12D.
La porción de administración de datos proporciona
información de configuración del sistema 10 y acceso a resultados
históricos. No hay entradas de operador. La porción de
administración de datos acepta las salidas de la porción de
administración de lista de distribución de pruebas y la porción de
generación de mapa de carga de reactivo descrita anteriormente. El
software del sistema 10 suministra otras entradas, incluyendo un
rango de búsqueda disponible incluyendo fechas y horas, pruebas
instaladas en el sistema 10, tamaños de kits de prueba disponibles,
resultados de la prueba, el número de instrumentos 12A, 12B, 12C y
12D en línea en el sistema 10, y el número de paquetes de reactivo
por prueba para todas las pruebas instaladas. Durante el procesado,
la porción de administración de datos acepta peticiones de datos de
configuración y peticiones de datos de prueba y satisface las
peticiones de administración de datos. La porción de administración
de datos genera salidas, descritas anteriormente, incluyendo datos
de configuración y prueba, suministradas a la porción de
administración de lista de distribución de pruebas y la porción de
generación de mapa de carga de reactivo.
Esta porción determina la producción para
configuraciones del sistema 10 incluyendo al menos dos instrumentos
12A, 12B, 12C y 12D. Las entradas a esta porción incluyen entradas
de configuración, tal como número de instrumentos 12A, 12B, 12C y
12D en línea, una definición de turno, número de iteraciones de
flujo de trabajo para promediar resultados de simulación y selección
de laboratorio. Por defecto, se asume una distribución de reactivo
"estándar" para simular fallo del método de asignación. Las
entradas de la porción de generación de mapa de carga de reactivo
incluyen un mapa teórico de carga de reactivo incluyendo posiciones
de paquete de reactivo, si los paquetes de reactivo son de tamaño
completo o parcial, y el número y posiciones de ranuras de reactivo
vacías en cada uno de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D. Las
entradas de la porción de administración de datos incluyen datos de
flujo de laboratorio incluyendo recuentos de pasadas por prueba por
turno y datos de tiempo de llegada de muestras.
Durante el procesado, esta porción simula mapas
teóricos de carga de reactivo contra los correspondientes datos de
flujo de laboratorio para un sistema incluyendo 2, 3 y 4
instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D. La degradación de la producción se
determina junto con análisis de sensibilidad de la duplicación
porcentual, el número de módulos, etc.
Después del procesado, esta porción de simulación
genera varias salidas de simulación. Estas salidas incluyen
degradación de la producción, que, en una realización, es
preferiblemente menor o igual a aproximadamente 10%, un porcentaje
de duplicación requerido, y cualesquiera limitaciones del mapa de
carga de reactivo.
Descrito anteriormente en general el método de
asignación, se ofrecen algunos ejemplos para explicar mejor el
método. Se ha de recordar que las realizaciones del método
detalladas aquí se pueden modificar según sea apropiado para
satisfacer necesidades específicas.
Para un sistema dado 10 incluyendo los
instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D, se puede generar un mapa de carga
de reactivo de la siguiente manera. Los pasos realizados por el
método de asignación se muestran diagramáticamente en el diagrama de
flujo de la figura 2.
Los pasos de procesado son similares a los antes
descritos. Específicamente, se intenta una solución para procesar
recuentos de prueba o pasadas, es decir, la carga de trabajo del
sistema 10. Si falla este intento, se intenta incrementar una
porción de la carga de trabajo procesada por el sistema 10
utilizando pruebas del mayor volumen. se le notifica al operador una
solución y/o inventario incompleto (se suponen paquetes de reactivos
llenos). Alternativamente, se puede elegir a aumentar la producción
o disminuir el desperdicio de reactivo. Si se eligió incrementar la
producción, se intenta distribuir pruebas y la utilización de
recipientes de reacción de forma sustancialmente uniforme en todos
los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D duplicando pruebas de mayor
volumen (utilización de recipientes de reacción, el número de
recipientes de reacción usado) a un porcentaje inferior o igual al
porcentaje de duplicación. Al operador se le avisa de si no se puede
incrementar la producción, es decir, no se puede cumplir el
porcentaje de duplicación. Si se eligió disminuir el desperdicio de
reactivo, se intenta distribuir pruebas y recipientes de reacción de
forma sustancialmente uniforme a través de todos los instrumentos
12A, 12B, 12C y 12D. En cualquier caso, se supone que se están
utilizando paquetes de reactivo llenos. En otra alternativa, se
puede seleccionar calcular un tamaño mínimo para paquetes parciales
de reactivo. Sin embargo, como se ha indicado anteriormente, este
proceso deberá ser repetible para listas de distribución de pruebas
ligeramente diferentes para disminuir los movimientos de kits de
reactivo entre los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D, y las
calibraciones redundantes de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D.
Además, intentar calcular un tamaño mínimo para paquetes parciales
de reactivo asume que los recuentos de pruebas de las listas de
distribución de pruebas (pasadas) son máximos.
El método de asignación prosigue generando un
mapa de carga de reactivo en múltiples pasos. Una primera iteración
o paso intenta hallar una solución para procesar la carga de trabajo
del sistema 10. Los pasos siguientes del método de asignación añaden
limitaciones adicionales para optimizar la producción, disminuir el
desperdicio de reactivo, y/o utilizar paquetes parciales de
reactivo.
Durante el primer paso, la lista de pruebas
realizadas en los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D se clasifica de
mayor a menor volumen, es decir, de mayor a menor utilización de
recipientes de reacción por prueba por turno. Esta lista también
incluye el número de pasadas de cada prueba, utilización de
recipientes de reacción asociados, incluyendo pruebas como
B-12 que utilizan múltiples recipientes de reacción,
un tamaño de kit definido por el operador, un número calculado de
kits requerido (suponiendo kits llenos), y un número calculado de
ranuras de reactivo requerido (compensando múltiples pruebas de
ranura de reactivo como B-12). Ejemplos de tal lista
se contienen en las Tablas 1 a 3 siguientes. Cada una de las Tablas
representa un entorno diferente, por ejemplo, entorno de
laboratorio, del sistema 10.
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
(Tabla pasa a página
siguiente)
\newpage
Terminado el primer paso de la formación de mapa
de reactivo, comienza la creación del mapa de carga de reactivo.
comenzando en un instrumento seleccionado de los instrumentos 12A,
12B, 12C y 12D, tal como el primero de los instrumentos 12A, 12B,
12C y 12D encontrado por una muestra transportada por el suministro
común de muestra, se correlacionan los kits de prueba y la
utilización de recipientes de reacción para lograr una lista de kits
de prueba, sus recuentos de prueba o pasadas, teniendo también en
cuenta los kits de reactivo parciales, y para cada uno de los
instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D, las pruebas totales realizadas por
turno. Sigue una rutina ejemplar:
FOR Número de Pruebas (con Recuentos de Pruebas
0)
- FOR Recuentos de Pruebas restantes > 0 (para cada prueba)
- IF Recuentos de pruebas restantes por prueba < Tamaño de kit de prueba,
- THEN Calcular tamaño de kit parcial
- Identificar instrumentos disponibles (Número de ranuras de reactivo vacías de ranuras de reactivo requeridas para prueba)
- IF Instrumentos disponibles = 0, THEN EXIT con Solución de carga incompleta
- ELSE
- FOR Número de instrumentos disponibles
- Identificar instrumentos disponibles con menor repetición de kits de prueba actual
- Identificar menor utilización de recipientes de reacción de instrumentos disponibles con menor repetición de kit
- IF Utilización de recipiente de reacción de instrumento actual = Menor utilización de recipiente de reacción de instrumentos disponibles con menor repetición de kit
- THEN ADD Kit de prueba, incrementar recuento de pruebas de instrumento (por tamaño de kit), e incrementar la utilización de recipiente de reacción
- ELSE Obtener instrumento disponible siguiente
- Obtener kit siguiente y disminuir recuentos de prueba/prueba
Se exponen resultados ejemplares de esta rutina
en las Tablas 4, 5 y 6. Los resultados de las Tablas 4, 5 y 6
corresponden a los datos visualizados en las Tablas 1, 2 y 3,
respectivamente, y muestran en que ranura de reactivo en cuál de los
instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D se ha de cargar un reactivo
particular para una prueba, así como el nombre de prueba y el número
de pasadas de dicha prueba a realizar por un instrumento dado de los
instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D.
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
(Tabla pasa a página
siguiente)
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Comienza un segundo paso del método de
asignación. Este segundo paso se ilustra en el diagrama de flujo de
la figura 3.
Si el operador seleccionó "Disminuir
desperdicio de reactivo", no se necesita acción adicional para
este paso. Si el operador seleccionó "Aumentar producción", las
pruebas de volumen más alto, es decir, mayor utilización de
recipientes de reacción, se duplicarán a través de los instrumentos
12A, 12B, 12C y 12D que componen el sistema 10 para lograr el
porcentaje de duplicación deseado. Usando la lista clasificada de
distribución de pruebas construida como se ha detallado
anteriormente, se determinan las pruebas de volumen más alto
(utilización de recipientes de reacción) que cumplen el porcentaje
de duplicación de la lista de distribución de pruebas. Se calcula el
número de pruebas requerido en cada uno de los instrumentos 12A,
12B, 12C y 12D, el número correspondiente de kits requerido en cada
uno de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D (suponiendo kits
llenos), y el número de ranuras de reactivo requeridas en cada uno
de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D, que permiten múltiples
pruebas de ranura de reactivo.
El nivel o número de duplicación se compara con
la lista clasificada de pruebas. Por ejemplo, si el porcentaje de
duplicación es 30% y si el número total de utilizaciones de
recipientes de reacción por turno es 4000, 4000 utilizaciones de
recipientes de reacción por turno X 0,30 = 1200, que es el nivel o
número de duplicación deseado de utilizaciones de recipientes de
reacción. Si el número de duplicación se produce "dentro de"
una prueba, es decir, el número de duplicación es sustancialmente
igual o inferior al número total de pasadas de una prueba a realizar
por turno, dicha prueba se incluirá en todos los instrumentos 12A,
12B, 12C y 12D en el sistema 10. Las Tablas 7, 8 y 9,
correspondientes a los datos de las Tablas 1, 2, 3, 4, 5 y 6,
respectivamente, muestran otros ejemplos que resaltan las pruebas
que se duplican a través de los instrumentos 12A, 12B, 12C y
12D.
\vskip1.000000\baselineskip
\newpage
Comenzando en un instrumento seleccionado de los
instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D, tal como el primer instrumento
encontrado por una muestra transportada por el suministro común de
muestra, y usando la distribución de pruebas creada anteriormente,
la distribución de pruebas se regula según sea apropiado para lograr
la duplicación deseada de pruebas a través de los instrumentos 12A,
12B, 12C y 12D. Los resultados pueden estar sustancialmente en el
mismo formato, es decir, incluyendo una lista de kits de prueba, sus
recuentos de pasadas de prueba (teniendo en cuenta kits parciales),
y un número total de pasadas realizadas por cada uno de los
instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D por turno. A continuación se expone
un ejemplo de una rutina para llevar a cabo estas
tareas.
tareas.
FOR Número de pruebas (identificado dentro del
porcentaje de
duplicación),
Identificar recuento de pruebas requerido para
duplicación en cada uno de los instrumentos 12A, 12B, 12C y
12D
(Recuento de pruebas/Prueba actual/Turno/Número
de instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D)
- FOR Número de instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D
- IF Recuento de pruebas/Prueba actual/Recuento de pruebas de instrumento actual requerido para duplicación,
- THEN Obtener instrumento siguiente
- ELSE IF existe un kit parcial para prueba actual,
- THEN DELETE Kit parcial para prueba actual, decrementar recuento de pruebas de instrumento, y decrementar utilización de RR de instrumento
- Calcular Recuentos de Pruebas restantes/Prueba
- (Recuento de pruebas requerido para duplicación - Recuento de pruebas/ Prueba actual/Instrumento actual)
- FOR Recuentos de pruebas restantes 0 (para dicha prueba),
- IF Recuentos de pruebas restantes/Prueba < Tamaño de kit de prueba,
- THEN Calcular nuevo tamaño de kit parcial
- IF Instrumento actual está disponible
- (Número de ranuras de reactivo vacías de ranuras de reactivo requeridas para prueba),
- THEN ADD Kit de prueba, incrementar recuento de pruebas de módulo (por tamaño de kit), e incrementar utilización de RR de instrumento
- ELSE Notificar al operador % de duplicación incompleto
- Obtener kit siguiente y decrementar recuentos de prueba/ensayo
Un ejemplo de resultados de estos pasos se
muestran en las Tablas 10, 11 y 12, que corresponden a las Tablas 4,
5 y 6.
El método de asignación también puede
proporcionar un número de opciones para adaptar o modificar el
método para satisfacer necesidades particulares. Siguen algunos
ejemplos de tales opciones.
Es posible modificar el método de asignación para
reducir o eliminar el uso de paquetes parciales de reactivo. En
ambos pasos primero y segundo descritos anteriormente, se puede
utilizar paquetes parciales para disminuir el desperdicio de
reactivo. Utilizando paquetes de reactivo llenos, se puede facilitar
tolerancia y opciones adicionales para un algoritmo que controla la
distribución de muestras y la llegada de muestras. Sin embargo, la
distribución de la carga de trabajo, es decir, la utilización de
recipientes de reacción, puede seguir realizándose con la lista de
distribución de pruebas reales. Si está disponible un número
suficiente de ranuras de reactivo abiertas para que el operador
utilice paquetes parciales, ésta puede ser una opción deseable.
Otra opción permite la redistribución de la carga
de trabajo después de llevar a cabo el segundo paso descrito
anteriormente. Un acercamiento alternativo es guardar los datos
generados por el primer paso como copia, distribuir las pruebas a
través de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D según el porcentaje
requerido de duplicación de pruebas, y después realizar de nuevo
distribución de carga durante el segundo paso. Este nivel de
complejidad se podría incorporar si se desea por resultados de
simulación. Sin embargo, la redistribución de pruebas y la
utilización de recipientes de reacción en el segundo paso pueden, en
algunas circunstancias, degradar la repetibilidad del método de
asignación, y dar lugar a mayores esfuerzos del operador y tiempo de
preparación de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D cuando cambian
los perfiles de distribución de pruebas.
Es posible quitar paquetes de reactivo llenos de
los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D antes de realizar la
duplicación de pruebas a través de los instrumentos 12A, 12B, 12C y
12D. En algunos casos, solamente se quitan paquetes parciales de
reactivo de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D antes de la
duplicación de pruebas de esa misma prueba. Esto puede reducir el
impacto en la carga de trabajo distribuida, pero también puede
proporcionar un paso de compromiso hacia el concepto presentado en
la primera opción explicada. Si un paquete de reactivo lleno o
parcial cumple la utilización de recipientes de reacción
especificada por el porcentaje de duplicación para un instrumento
dado de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D, el inventario
excedente en dicho instrumento 12A, 12B, 12C y 12D puede permanecer
en dicho instrumento 12A, 12B, 12C y 12D.
En otra opción, aunque el primer paso de la
prueba y las distribuciones de carga descritas anteriormente
comienzan en el instrumento 12A, 12B, 12C y 12D que es encontrado en
primer lugar por una muestra transportada por el suministro común de
muestra, es posible iniciar estas distribuciones en cualquier
instrumento seleccionado de los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D
dentro del sistema 10. Los resultados de simulación se pueden
referenciar y usar al determinar en cuál de los instrumentos 12A,
12B, 12C y 12D deberán empezar las distribuciones.
En el primer paso, las distribuciones de prueba y
carga son desviadas intencionadamente hacia duplicación (añadir una
prueba a los instrumentos 12A, 12B, 12C y 12D con la menor
repetición de kits). Puesto que esto puede aumentar las
calibraciones redundantes de al menos uno de los instrumentos 12A,
12B, 12C y 12D, esta característica puede ser indeseable en algunas
circunstancias. Sin embargo, esta característica es un paso de
compromiso hacia alcanzar el porcentaje de duplicación deseado para
incrementar la producción del sistema 10. Este paso reduce un efecto
del porcentaje de duplicación en la distribución de carga. Si la
utilización de recipientes de reacción se redistribuye después del
segundo paso, en algunos casos, esta característica deberá ser
desactivada. Puede ser beneficioso referenciar resultados de
simulación al decidir si desactivar esta característica. Los
beneficios obtenidos desactivando la característica se deberán
ponderar contra el inconveniente de operador de inventario y
calibraciones duplicados.
Si se desea, es posible ajustar el perfil de
distribución de pruebas que se supone que es máximo. Incrementando
estos máximos, se obtienen tolerancias y opciones adicionales. Sin
embargo, la utilización de la distribución de recipientes de
reacción continuaría realizándose con la lista de distribución de
pruebas reales.
También es posible incrementar el porcentaje de
duplicación. Se puede obtener ventajas de rendimiento por
duplicación adicional. Sin embargo, estas ventajas tienen que ser
ponderadas contra el inconveniente del operador de inventario y
calibraciones duplicados.
Claims (8)
1. Un método de asignar recursos en un sistema
que incluye al menos dos instrumentos, incluyendo el método los
pasos de:
(a) generar una lista de pruebas a realizar por
el sistema dentro de un recipiente de reacción, incluyendo la lista
un número de recipientes de reacción usados al efectuar cada prueba
a realizar por el sistema en un período de tiempo dado;
(b) clasificar la lista de pruebas según el
número de recipientes de reacción usados al efectuar cada prueba a
realizar por el sistema en un período de tiempo dado;
(c) determinar un porcentaje de duplicación para
las pruebas;
(d) comparar el porcentaje de duplicación con la
lista clasificada de pruebas; y
(e) duplicar recursos asociados con las pruebas a
través de los al menos dos instrumentos en base a la comparación del
paso (d) de tal manera que al menos una de las pruebas se lleve a
cabo por al menos dos de los al menos dos instrumentos.
2. Un método como el definido en la
reivindicación 1, incluyendo además el paso de:
(f) distribuir las pruebas a través de los al
menos dos instrumentos de tal manera que el número de recipientes de
reacción usados al efectuar cada prueba a realizar por el sistema en
un período de tiempo dado se ponga de forma sustancialmente uniforme
a través de los al menos dos instrumentos que componen el
sistema.
3. Un método como el definido en la
reivindicación 2, donde el paso (e) se lleva a cabo antes del paso
(f).
4. Un método como el definido en la
reivindicación 2, donde el paso (f) se lleva a cabo antes del paso
(e).
5. Un método como el definido en la
reivindicación 1, donde el porcentaje de duplicación es
aproximadamente 30 por ciento.
6. Un método como el definido en la
reivindicación 1, donde el paso de duplicación (e) incluye:
(i) obtener la prueba que tiene el número más
alto de recipientes de reacción utilizados en un período de tiempo
dado de la lista generada en el paso (a);
(ii) duplicar recursos asociados con la prueba
que tiene el número más alto de recipientes de reacción utilizados
en un período de tiempo dado a través de los al menos dos
instrumentos en base a la comparación del paso (d) de tal manera que
la prueba que tiene el número más alto de recipientes de reacción
utilizados en un período de tiempo dado se lleve a cabo por al menos
dos de los al menos dos instrumentos.
7. Un método como el definido en la
reivindicación 1, donde los requisitos de al menos uno de los pasos
pueden ser modificados por un operador.
8. Un método como el definido en la
reivindicación 1, incluyendo además el paso de:
(f) distribuir las pruebas a través de los al
menos dos instrumentos de tal manera que el número de recipientes de
reacción usados al efectuar cada prueba a realizar por el sistema en
un período de tiempo dado se ponga a través de los al menos dos
instrumentos que componen el sistema.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| US09/041,352 US6022746A (en) | 1998-03-12 | 1998-03-12 | Allocation method |
| US41352 | 1998-03-12 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2212531T3 true ES2212531T3 (es) | 2004-07-16 |
Family
ID=21916051
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES99906871T Expired - Lifetime ES2212531T3 (es) | 1998-03-12 | 1999-02-10 | Metodo de asignacion de recursos. |
Country Status (8)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US6022746A (es) |
| EP (1) | EP1062551B1 (es) |
| JP (1) | JP4828021B2 (es) |
| AT (1) | ATE255735T1 (es) |
| CA (1) | CA2321668C (es) |
| DE (1) | DE69913323T2 (es) |
| ES (1) | ES2212531T3 (es) |
| WO (1) | WO1999046650A1 (es) |
Families Citing this family (22)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6413780B1 (en) * | 1998-10-14 | 2002-07-02 | Abbott Laboratories | Structure and method for performing a determination of an item of interest in a sample |
| JP3727481B2 (ja) * | 1999-02-04 | 2005-12-14 | 株式会社日立製作所 | 自動分析方法及び装置 |
| JP4112229B2 (ja) * | 2000-03-03 | 2008-07-02 | 株式会社日立製作所 | 分析情報管理方法および分析情報管理装置 |
| JP3800011B2 (ja) * | 2001-02-02 | 2006-07-19 | 株式会社日立製作所 | 分析装置で使用される試薬の管理方法および管理装置 |
| DE60139922D1 (de) * | 2001-04-05 | 2009-10-29 | Inpeco Ip Ltd | Verfahren zur Verwaltung von Arbeitszellensystemen mit einem Automatisierungsverwaltungssystem |
| US7718072B2 (en) | 2002-04-26 | 2010-05-18 | Abbott Laboratories | Structure and method for handling magnetic particles in biological assays |
| US6723288B2 (en) * | 2002-04-29 | 2004-04-20 | Dade Behring Inc. | Method of providing assay processing in a multi-analyzer system |
| US7101715B2 (en) * | 2002-09-17 | 2006-09-05 | Dade Behring Inc. | Increasing throughput of an automatic clinical analyzer system by partitioning assays according to frequency of requested performance |
| JP3873039B2 (ja) * | 2003-05-14 | 2007-01-24 | 株式会社日立ハイテクノロジーズ | 自動分析装置 |
| US7029922B2 (en) * | 2003-07-18 | 2006-04-18 | Dade Behring Inc. | Method for resupplying reagents in an automatic clinical analyzer |
| US6984527B2 (en) * | 2003-08-11 | 2006-01-10 | Dade Behring Inc. | Automated quality control protocols in a multi-analyzer system |
| US7842504B2 (en) * | 2004-04-02 | 2010-11-30 | Siemens Healthcare Diagnostics Inc. | Method for increasing throughput in an automatic clinical analyzer by duplicating reagent resources |
| US20070254277A1 (en) * | 2006-04-17 | 2007-11-01 | Scrabeck Larry D | Automated systems for handling specimens for laboratory diagnostics and associating relevant information |
| US20080020469A1 (en) * | 2006-07-20 | 2008-01-24 | Lawrence Barnes | Method for scheduling samples in a combinational clinical analyzer |
| US8112229B2 (en) * | 2007-05-31 | 2012-02-07 | Abbott Laboratories | Method for determining the order of execution of assays of a sample in a laboratory automation system |
| JP5448371B2 (ja) * | 2008-05-22 | 2014-03-19 | 株式会社日立ハイテクノロジーズ | 液体クロマトグラフ分析法 |
| US20100099133A1 (en) * | 2008-10-22 | 2010-04-22 | Leica Biosystems Nussloch Gmbh | Method and apparatus for the treatment of specimens |
| JP5591742B2 (ja) * | 2010-06-30 | 2014-09-17 | シスメックス株式会社 | 検体検査装置の処理能力情報生成装置、検体検査装置、検体検査装置の処理能力情報生成方法、及びコンピュータプログラム |
| US8688497B2 (en) * | 2011-01-10 | 2014-04-01 | Sas Institute Inc. | Systems and methods for determining pack allocations |
| DE102012216336B4 (de) * | 2012-09-13 | 2018-12-13 | Leica Biosystems Nussloch Gmbh | Verfahren zum Färben einer histologischen Probe und Färbeautomat |
| EP3698145A1 (en) * | 2017-12-19 | 2020-08-26 | Beckman Coulter, Inc. | Laboratory instrument selection and configuration |
| WO2020106693A1 (en) * | 2018-11-21 | 2020-05-28 | Beckman Coulter, Inc. | Optimizing operations costs of diagnostic instruments |
Family Cites Families (15)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH07113843B2 (ja) * | 1982-10-22 | 1995-12-06 | 株式会社日立製作所 | サブシステムの協調化方法 |
| US5087423A (en) * | 1988-10-20 | 1992-02-11 | Olympus Optical Co., Ltd. | Automatic analyzing apparatus comprising a plurality of analyzing modules |
| JPH02110376A (ja) * | 1988-10-20 | 1990-04-23 | Olympus Optical Co Ltd | 自動分析装置 |
| JPH02163660A (ja) * | 1988-12-19 | 1990-06-22 | Olympus Optical Co Ltd | 自動分析装置 |
| US5209903A (en) * | 1989-09-06 | 1993-05-11 | Toa Medical Electronics, Co., Ltd. | Synthetic apparatus for inspection of blood |
| JP2927082B2 (ja) * | 1990-11-28 | 1999-07-28 | 株式会社日立製作所 | 液体サンプル用分析方法および分析装置 |
| US5282149A (en) * | 1991-06-03 | 1994-01-25 | Abbott Laboratories | Adaptive scheduling system and method for a biological analyzer with reproducible operation time periods |
| JPH05264558A (ja) * | 1992-03-19 | 1993-10-12 | Nittec Co Ltd | 容器の移送装置 |
| WO1996030767A1 (fr) * | 1995-03-27 | 1996-10-03 | Ngk Insulators, Ltd. | Systeme d'analyse automatique |
| JP3156550B2 (ja) * | 1995-07-11 | 2001-04-16 | 株式会社日立製作所 | 試薬管理の方法および装置 |
| JP2988362B2 (ja) * | 1996-03-11 | 1999-12-13 | 株式会社日立製作所 | 多検体分析システム |
| JP3031242B2 (ja) * | 1996-05-20 | 2000-04-10 | 株式会社日立製作所 | 多項目分析装置 |
| US5856194A (en) * | 1996-09-19 | 1999-01-05 | Abbott Laboratories | Method for determination of item of interest in a sample |
| EP1167977A1 (en) * | 1996-09-19 | 2002-01-02 | Abbott Laboratories | Method and structure for determination of item of interest in a sample |
| US5928952A (en) * | 1997-11-05 | 1999-07-27 | Zymark Corporation | Scheduled system and method for processing chemical products |
-
1998
- 1998-03-12 US US09/041,352 patent/US6022746A/en not_active Expired - Lifetime
-
1999
- 1999-02-10 WO PCT/US1999/002858 patent/WO1999046650A1/en active IP Right Grant
- 1999-02-10 AT AT99906871T patent/ATE255735T1/de not_active IP Right Cessation
- 1999-02-10 DE DE69913323T patent/DE69913323T2/de not_active Expired - Lifetime
- 1999-02-10 CA CA002321668A patent/CA2321668C/en not_active Expired - Lifetime
- 1999-02-10 JP JP2000535971A patent/JP4828021B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 1999-02-10 ES ES99906871T patent/ES2212531T3/es not_active Expired - Lifetime
- 1999-02-10 EP EP99906871A patent/EP1062551B1/en not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CA2321668A1 (en) | 1999-09-16 |
| US6022746A (en) | 2000-02-08 |
| DE69913323T2 (de) | 2004-09-30 |
| EP1062551B1 (en) | 2003-12-03 |
| JP4828021B2 (ja) | 2011-11-30 |
| CA2321668C (en) | 2007-09-18 |
| EP1062551A1 (en) | 2000-12-27 |
| DE69913323D1 (de) | 2004-01-15 |
| ATE255735T1 (de) | 2003-12-15 |
| WO1999046650A1 (en) | 1999-09-16 |
| JP2002507014A (ja) | 2002-03-05 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2212531T3 (es) | Metodo de asignacion de recursos. | |
| US7484065B2 (en) | Selective memory allocation | |
| Mulvey | A classroom/time assignment model | |
| EP1881329A2 (en) | Method for scheduling samples in a combinational clinical analyzer | |
| US5909668A (en) | Banquet hall reservation management system | |
| JPH03189739A (ja) | ソフトウェア構成要素とハードウェア構成要素のサービス時間を測定する機構 | |
| WO2019213918A1 (zh) | 样本分析仪、试剂加载控制方法及存储介质 | |
| CN114968974A (zh) | 分析装置管理系统及存储有程序的计算机可读介质 | |
| JPWO2003017162A1 (ja) | 検査依頼管理装置 | |
| JPH0713823A (ja) | 仮想計算機システムにおけるファイル資源管理方式 | |
| CN110083523A (zh) | 接口测试方法、装置、计算机装置、及可读存储介质 | |
| Hox | Covariance structure modeling in windows: a multitrait-multimethod analysis using Amos, Eqs, and Lisrel | |
| JPH10207734A (ja) | 障害診断装置 | |
| WO2022270044A1 (ja) | 自動分析装置 | |
| JPH0789178A (ja) | バーコードラベル作成システム | |
| Iovinelli | Technology Tips: Using Spreadsheets to Analyze the Historical Perspectives of Apportionment | |
| CN116013489A (zh) | 一种航空医学应急救援的智能辅助方法和系统 | |
| Afonso et al. | Session TC5: Health Care | |
| Mitchel Jr et al. | ENDO-LAB: an integrated, portable endocrinology laboratory software system | |
| Jaap et al. | The scheduling techniques of ESP2 | |
| JP2022170525A (ja) | 実験計画プログラム、実験計画装置及び実験計画方法 | |
| CN116115785A (zh) | 生物型人工角膜的辐照灭菌方法和装置 | |
| JP2004125691A (ja) | 検査サンプルの提出袋並びにその利用システム | |
| CN115879572A (zh) | 教培课程自助预约的方法、装置、电子设备和存储介质 | |
| JPH0581034A (ja) | 自動分析装置 |