EP2480323B1 - Procédé et dispositif de mélange d'une solution hétérogène en solution homogène - Google Patents

Procédé et dispositif de mélange d'une solution hétérogène en solution homogène Download PDF

Info

Publication number
EP2480323B1
EP2480323B1 EP20100769027 EP10769027A EP2480323B1 EP 2480323 B1 EP2480323 B1 EP 2480323B1 EP 20100769027 EP20100769027 EP 20100769027 EP 10769027 A EP10769027 A EP 10769027A EP 2480323 B1 EP2480323 B1 EP 2480323B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
vessel
rotation
axis
container
support
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP20100769027
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP2480323A1 (fr
Inventor
Tom Beumer
Wilco Brusselaars
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Biomerieux SA
Original Assignee
Biomerieux SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Biomerieux SA filed Critical Biomerieux SA
Publication of EP2480323A1 publication Critical patent/EP2480323A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP2480323B1 publication Critical patent/EP2480323B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F31/00—Mixers with shaking, oscillating, or vibrating mechanisms
    • B01F31/10—Mixers with shaking, oscillating, or vibrating mechanisms with a mixing receptacle rotating alternately in opposite directions
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F31/00—Mixers with shaking, oscillating, or vibrating mechanisms
    • B01F31/20—Mixing the contents of independent containers, e.g. test tubes
    • B01F31/22—Mixing the contents of independent containers, e.g. test tubes with supporting means moving in a horizontal plane, e.g. describing an orbital path for moving the containers about an axis which intersects the receptacle axis at an angle
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F2101/00—Mixing characterised by the nature of the mixed materials or by the application field
    • B01F2101/23—Mixing of laboratory samples e.g. in preparation of analysing or testing properties of materials
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F2215/00—Auxiliary or complementary information in relation with mixing
    • B01F2215/04—Technical information in relation with mixing
    • B01F2215/0413—Numerical information
    • B01F2215/0418—Geometrical information
    • B01F2215/0422—Numerical values of angles
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F23/00—Mixing according to the phases to be mixed, e.g. dispersing or emulsifying
    • B01F23/40—Mixing liquids with liquids; Emulsifying
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F23/00—Mixing according to the phases to be mixed, e.g. dispersing or emulsifying
    • B01F23/50—Mixing liquids with solids

Definitions

  • the present invention relates to a method for mixing a heterogeneous solution containing a liquid and a solid entity or at least two different liquids and, optionally, a solid entity in order to obtain a homogeneous solution, in which method the heterogeneous solution is available in a container.
  • the method is particularly interesting because it proposes the combination of a circular or orbital non-circular movement of the container which has an axis of symmetry which is itself inclined with respect to gravity.
  • the invention also proposes a device allowing the implementation of such a method.
  • a mixture should not be performed with too much force that could create a suspension desired solutions to be mixed either by centrifugation, with phase separation, or in the form of aerosols or emulsion, which can generate, for example if one treats nucleic acids, cross-contamination detrimental to a reliable subsequent diagnosis .
  • a mixture must, in certain cases, be carried out within a defined period of time in order to prevent the solutions to be mixed from being subjected to temperature variations or else a secondary reaction to take place.
  • the mixing techniques used in the laboratory are more or less complex to implement.
  • One of the mixing techniques consists, when adding a second solution to a first solution present in a container, to alternately perform suction several times followed by a discharge in the container using a cone by the action of the piston of a pipette.
  • the disadvantage of this method is that it requires during its implementation a certain dexterity and delicacy on the part of the user. The repetitiveness of such an operation is also doubtful depending on this user and its state of fatigue, nervousness, etc. Indeed, too high frequency of suction / discharge related to a bad position of the cone in the container may cause the appearance of air bubbles within the mixture.
  • the enzymes, buffers and other reagents useful for the amplification reaction are added to the biological sample and a small volume of oil.
  • This volume of oil covers the amplification mixture and prevents the evaporation of the amplification reagents during the different heating cycles during the amplification.
  • the oily phase mixes with the aqueous phase creating an emulsion which will prevent the action of the enzyme.
  • the patent application US-2006/0177936 offers a universal tube holder that is configured to perform sample preparation.
  • An apparatus for centrifugally vortexing includes a motor with a rotating system on which the portable universal tube holder is mounted for rotation and oscillation thereof. This technique results in the ability to more effectively mix at least two liquids or at least one liquid and at least one solid entity, for example, consisting of magnetic particles. More effectively, it should be understood that this patent application advocates back-and-forth movements, called oscillations.
  • the prior art US Patent 5,921,676 also discloses a mixing technique using a mixing device whose platform is driven by an orbital movement horizontal and / or vertical.
  • This device makes it possible to mix volumes of large or medium quantity, that is to say of the order of milliliter.
  • it does not make it possible to effectively mix volumes smaller than one milliliter. Indeed, as the diameter of the container containing the solutions to be mixed is greater than the diameter of the orbital movement, the mixture of solutions will be effective.
  • the center of the container performs an orbital distance equivalent to the orbital distance of the platform, thereby generating centrifugal forces in the liquid that change diametrically direction at each half rotation and allow mixing of the solutions.
  • the document FR-A-2436624 apparatus for mixing a fluid material in a container comprising: a first container support means for rotating about a first axis; second means for supporting the container, allowing its rotation about a second axis which is not perpendicular to the first; first drive means connected to said second support means for rotating the container about said second axis; and a second driving means which is connected to said first support means for rotating the container about said first axis while the container is rotating about said second axis.
  • the problem with this type of device is that both axes of rotation are always intersected. There is therefore an area in the vicinity of this intersection that has almost no movement, so there will be a mixture that will be differential between the closest and the farthest points of this intersection point and therefore a non-homogeneous mixture at the intersection. within the liquid or liquids.
  • the devices of the prior art fail to mix small volumes of heterogeneous solutions into a homogeneous solution while preventing the formation of emulsions and / or aerosols (risk of contamination in the medical field for example) and wetting all the walls of the container. There is therefore still a need for a new mixing device counteracting the disadvantages of those of the prior art.
  • the Applicant proposes a new device for mixing heterogeneous solutions to obtain a homogeneous solution. Thanks to the device according to the invention, the solutions contained in the container undergo successive accelerations and decelerations whose sinusoidal intensity allows their gentle agitation while avoiding wetting of the entire walls of the container and / or a dispersion of the phases of the different solutions. This device also makes it possible to dispense with a centrifugation step after mixing.
  • heterogeneous solution means at least two liquids or fluids which are miscible in the aqueous phase and have different properties and viscosities. These fluids may contain solid entities or suspended particles. These liquids and possibly the solid entities that are contained in these liquids are unevenly and irregularly distributed in the container containing them.
  • homogeneous solution means a solution whose constituent elements are uniformly and regularly distributed in the container which contains them.
  • mixing in the sense of the present invention, means joining in a container at least two liquids having different properties so that they form a single liquid whose constituent elements are distributed uniformly and homogeneous. It can also be at least one liquid associated with at least one type of solid entities or particles in suspension.
  • solid entity is intended to mean particles which may be made of latex, glass (GPC), silica, polystyrene, agarose, sepharose, nylon, etc. These materials may possibly allow the confinement of magnetic material. It can also be a filter, a film, a membrane or a strip. These materials are well known to those skilled in the art.
  • rotation in the sense of the present invention defines a plane motion of a body where all the points of the body describe trajectories of the same geometrical shape but which have different centers, the centers being parallel to each other during the movement.
  • the trajectory can be in the form of a circle; the body rotates.
  • the trajectory can be elliptical; the body undergoes a elliptical translation.
  • the end of the cap is located at a distance L1 from the axis of the rotational movement (the position said to be closest to the axis) and the end of the bottom of the tube is at a distance L2 from the axis of the rotational movement (so-called position furthest from the axis).
  • L1 the position said to be closest to the axis
  • L2 the axis of the rotational movement
  • the end of the cap and the end of the bottom form a segment which moves in a parallel manner about this axis; the segment describing for example a trajectory in the form of a circle.
  • the end of the cap and the end of the circle are at the same distance L3 from the axis of the movement.
  • sufficient air volume denotes a portion of a space of the air-filled vessel allowing during the rotational movement the free movement of liquids within the container.
  • substantially vertical position is meant in the present invention, any position varying from an angle between 0 ° and ⁇ 2 ° with respect to an axis of gravity.
  • This method can also be applied to mixing a heterogeneous solution containing at least one liquid and at least one solid entity.
  • the longitudinal axis of the container crosses twice the axis of rotation of said support per revolution.
  • the container contains in addition to the heterogeneous solution a volume of air sufficient to allow agitation without all or part of said heterogeneous solution can not leave said container during mixing.
  • the container contains in addition to the heterogeneous solution a volume of air sufficient to allow agitation and is closed by a plug, so that all or part of said heterogeneous solution can not leave said container when mixing.
  • the inclination of the longitudinal axis of the container varies according to the speed of rotation and / or according to its position during rotation.
  • the movement of the support is circular.
  • the movement of the support is ellipsoidal.
  • the axis of rotation of the support is in a substantially vertical position and that the longitudinal axis of the container is not in a substantially vertical position.
  • an angle of inclination of the longitudinal axis of the container relative to the axis of rotation of the support exists, and when the two axes are intersected, the angle is between 1 and 60 °, preferably between 20 and 50 ° and even more preferably between 25 and 45 °.
  • the container is closed.
  • the mixer according to the invention essentially uses a known "orbital" mixing device, but instead of placing the tube with its axis of symmetry parallel to the axis of rotation, we place the axis of symmetry of the tube at a non-symmetrical angle. parallel with the axis of rotation of the device and with gravity.
  • the method can be used with reaction vessels of virtually any shape, and has the most benefit in cases where conventional orbital or vortex oscillation methods are not suitable.
  • the normal mechanical arrangement for orbital motion as a mixing medium for liquids is shown on the figure 1 .
  • a solid support for example a horizontal table 1, movements confined in small circles or rotation 2 having a radius 5 and an axis of symmetry / rotation 3 of the table 1, preferably parallel to the gravity.
  • Each container 7, the contents of which must be mixed, is placed vertically on said table 1 with its axis of symmetry 4 parallel to the axis of rotation 3.
  • axis of symmetry 4 parallel to the axis of rotation 3.
  • an orbital mixer 9 in which the container 7 containing the liquid 8 to be mixed is placed at an angle 6 with respect to the axis of rotation 3, itself parallel to gravity. More and this is represented on the figure 3 , the inclination of the container 7 is always the same relative to the horizontal or the vertical for an outside observer in lateral position. In other words, an observer in this position will have the feeling that the container 7 will move alternately left and right and vice versa, said container 7 which remains a stable inclination.
  • the quality of the blend was judged visually, using high-speed video images, recorded at 200 frames per second, providing a time resolution of approximately 5 milliseconds (ms).
  • a cylindrical tube 11 of constant radius is used; in this case, a low viscosity of relatively small amounts of liquid mixes well even at near-zero angles. But if the viscosity and / or volume increases or when the oil is added, the zero degree mixture becomes much more difficult.
  • the improvement of the mixture is detectable even at small angles ( figure 8 ). Even small changes help to reduce mixing time, but we see that the best performance is achieved for angles greater than 20 degrees and even with larger angles, mixing time is decreased to levels close to mixing times the fastest for small volumes.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Mixers With Rotating Receptacles And Mixers With Vibration Mechanisms (AREA)
  • Mixers Of The Rotary Stirring Type (AREA)

Description

  • La présente invention concerne un procédé de mélange d'une solution hétérogène contenant un liquide et une entité solide ou au moins deux liquides différents et, éventuellement, une entité solide afin d'obtenir une solution homogène, procédé dans lequel on dispose la solution hétérogène dans un récipient. Le procédé est particulièrement intéressant car il propose la combinaison d'un mouvement circulaire ou orbital non circulaire du récipient qui possède un axe de symétrie qui est lui-même incliné par rapport à la gravité.
  • L'invention propose également un dispositif permettant la mise en oeuvre d'un tel procédé.
  • Le traitement des échantillons biologiques ou de produits chimiques liquides dans les laboratoires nécessite que ces liquides soient mélangés ensemble et/ou à des composés pour effectuer différentes réactions, notamment des réactions de détection. Il est donc important que le mélange de ces différents mélanges dans un récipient soit optimal pour que là réaction puisse avoir lieu. Un mélange sera d'autant plus difficile à réaliser que les solutions contenant les échantillons biologiques ou les composés réactifs auront :
    • des densités différentes et/ou
    • des viscosités variées et/ou
    • des caractères miscibles très différents les unes des autres,
    • un volume des solutions qui sera petit,
    • etc.
  • En outre, un mélange ne doit pas être effectué avec une force trop brutale qui pourrait créer une suspension non désirée des solutions à mélanger soit par centrifugation, avec séparation de phases, soit sous forme d'aérosols ou d'émulsion, ce qui peut générer, par exemple si l'on traite des acides nucléiques, des contaminations croisées préjudiciables à un diagnostic ultérieur fiable. Enfin, un mélange doit, dans certains cas, être effectué dans un laps de temps défini pour éviter que les solutions à mélanger subissent des variations de température ou bien qu'une réaction secondaire se mette en place.
  • Les techniques de mélange utilisées en laboratoire sont plus ou moins complexes à mettre en oeuvre.
  • Une des techniques de mélange consiste, lors de l'ajout d'une deuxième solution à une première solution présente dans un récipient, d'effectuer alternativement plusieurs fois une aspiration suivie d'un refoulement dans le récipient à l'aide d'un cône par action du piston d'une pipette. L'inconvénient de cette méthode est qu'elle nécessite lors de sa mise en oeuvre une certaine dextérité et délicatesse de la part de l'utilisateur. La répétitivité d'une telle opération est d'ailleurs douteuse en fonction de cet utilisateur et de son état de fatigue, d'énervement, etc. En effet, une fréquence trop élevée des aspirations/refoulements liée à une mauvaise position du cône dans le récipient peut provoquer l'apparition de bulles d'air au sein du mélange. De plus, si le refoulement est effectué avec une vitesse élevée, le volume prélevé sera éjecté avec une force trop importante, ce qui augmente le risque d'éclaboussures par ricochet contre la paroi du récipient et de sortie éventuelle de certaines gouttes. Il peut en résulter une perte de la quantité de solution à mélanger. Par ailleurs, cette perte peut aussi provenir d'une phase de refoulement incomplète au cours de laquelle l'utilisateur n'actionne pas dans sa totalité le piston permettant de chasser le liquide du cône. De plus, cette technique ne permet pas le mélange de solutions de viscosités élevées. Enfin, l'introduction répétée du cône dans le milieu à mélanger augmente sensiblement le risque d'introduire des contaminants.
  • Une technique très répandue en laboratoire pour effectuer un mélange consiste à faire subir un vortex, action dite « vortexer », immédiatement après leur introduction dans un récipient des deux solutions. Le brevet US-A-4,555,183 décrit un appareil pour mettre en oeuvre cette technique. Cet appareil permet, lorsque le contact du tube avec l'évidemment du rotor est établi, de mettre en marche le moteur et d'entraîner le rotor à des vitesses de rotation très élevées. Les solutions contenues dans le tube subissent une rotation et un mouvement ascensionnel, l'ensemble créant un tourbillon permettant de mélanger les solutions. Cependant cette technique présente les deux inconvénients majeurs suivants. Tout d'abord, lorsque l'utilisateur retire le tube de l'évidement du rotor, le tourbillon cesse et une partie des solutions redescendent selon le principe de gravité, l'autre partie des solutions restant en contact avec les parois internes du tube, les mouillant, sur une hauteur correspondant à la hauteur du tourbillon. Il est donc nécessaire de procéder à une étape supplémentaire de centrifugation pour récupérer la partie des solutions en contact avec les parois internes du tube. De plus, cette technique ne permet pas de mélanger indépendamment l'une de l'autre deux solutions non miscibles. En effet, du fait de la vitesse de rotation élevée, il se crée une dispersion sous forme de gouttelettes d'une solution dans l'autre. Or dans certains cas, cette émulsion n'est pas désirée. En effet lorsqu'un échantillon biologique est préparé pour une réaction d'amplification par exemple, les enzymes, tampons et autres réactifs utiles à la réaction d'amplification sont ajoutés à l'échantillon biologique ainsi qu'un petit volume d'huile. Ce volume d'huile recouvre le mélange d'amplification et prévient de l'évaporation des réactifs d'amplification lors des différents cycles de chauffage au cours de l'amplification. Pour obtenir un bon rendement d'amplification, il est nécessaire de bien mélanger les différents réactifs de la phase aqueuse sans détruire la couche protectrice d'huile. Or en appliquant la technique décrite dans US-B-4,555,183 à un mélange pour une réaction d'amplification, du fait des fortes vitesses de rotations, la phase huileuse se mélange à la phase aqueuse en créant une émulsion qui empêchera l'action de l'enzyme.
  • Sur la base de ce même principe, la demande de brevet US-A-2006/0177936 propose un support de tubes universel qui est configuré pour effectuer de la préparation d'échantillon. Un appareil permettant l'action d'un vortex par centrifugation inclus un moteur avec un système de mise en rotation sur lequel le support de tubes universel portable est monté pour permettre sa rotation et son oscillation. Cette technique aboutit à la possibilité de mélanger plus efficacement au moins deux liquides ou au moins un liquide et au moins une entité solide, par exemple, constituée par des particules magnétiques. Par plus efficacement il faut comprendre que cette demande de brevet préconise des mouvements de va-et-vient, dites oscillations. Cette technique a néanmoins quelques inconvénients notamment la formation d'émulsions et/ou d'aérosols, qui entraîne un risque de contamination dans le domaine médical par exemple) ainsi que le mouillage de l'ensemble des parois du récipient avec tous les risques de contamination croisée qui sont inhérentes à ce procédé d'oscillation.
  • L'art antérieur US-A-5,921,676 fait également état d'une technique de mélange mettant en oeuvre un dispositif de mélange dont la plateforme est animée d'un mouvement orbital horizontal et/ou vertical. Cet appareil permet de mélanger des volumes de quantité importante ou moyenne, c'est-à-dire de l'ordre de millilitre. En revanche, il ne permet pas de mélanger efficacement des volumes inférieurs au millilitre. En effet, tant que le diamètre du récipient contenant les solutions à mélanger est supérieur au diamètre du mouvement orbital, le mélange des solutions sera effectif. Le centre du récipient effectue une distance orbitale équivalente à la distance orbitale de la plateforme, générant ainsi des forces centrifuges dans le liquide qui changent diamétralement de direction à chaque demi-rotation et permettent le mélange des solutions. En revanche lorsque le diamètre du récipient est inférieur au diamètre du mouvement orbital, ce qui est le cas par exemple pour des tubes Eppendorf®, les solutions subissent des forces centrifuges qui les poussent contre la paroi pendant toute la durée du mouvement orbital. Il n'y a pas de contraintes de changements de direction des forces de centrifugation, donc le mélange ne peut se faire, les solutions ont le même parcours que la plateforme sur laquelle est posé le récipient. De plus la répétitivité du mouvement est tout à fait hypothétique.
  • Le document FR-A-2.436.624 concerne un appareil permettant de mélanger une matière fluide dans un récipient, comprenant : un premier moyen de support du récipient, permettant sa rotation autour d'un premier axe ; un second moyen de support du récipient, permettant sa rotation autour d'un second axe qui n'est pas perpendiculaire du premier ; un premier moyen d'entraînement qui est raccordé audit second moyen de support pour faire tourner le récipient autour dudit second axe ; et un second moyen d'entraînement qui est raccordé audit premier moyen de support pour faire tourner le récipient autour dudit premier axe tandis que le récipient tourne autour dudit second axe. Le problème de ce type d'appareil est que les deux axes de rotation sont toujours intersectés. Il y a donc une zone au voisinage de cette intersection qui ne présente quasiment aucun mouvement, il y aura donc un mélange qui sera différentiel entre les points les plus proches et les plus éloignés de ce point d'intersection et donc un mélange non homogène au sein du ou des liquides.
  • De plus les dispositifs de l'art antérieur ne parviennent pas à mélanger de petits volumes de solutions hétérogènes en une solution homogène tout en prévenant de la formation d'émulsions et/ou d'aérosols (risque de contamination dans le domaine médical par exemple) et du mouillage de l'ensemble des parois du récipient. Il existe donc toujours un besoin d'un nouveau dispositif de mélange contrecarrant les inconvénients de ceux de l'art antérieur.
  • Pour ce faire, la Demanderesse propose un nouveau dispositif permettant le mélange de solutions hétérogènes afin d'obtenir une solution homogène. Grâce au dispositif selon l'invention, les solutions contenues dans le récipient subissent des accélérations et des décélérations successives dont l'intensité sinusoïdale permet leur agitation douce tout en évitant un mouillage de la totalité des parois du récipient et/ou une dispersion des phases des différentes solutions. Ce dispositif permet également de s'affranchir d'une étape de centrifugation après le mélange.
  • Par « solution hétérogène » au sens de la présente invention, on entend au moins deux liquides ou fluides miscibles en phase aqueuse ayant des propriétés et viscosités différentes. Ces fluides peuvent contenir des entités solides ou des particules en suspension. Ces liquides et éventuellement les entités solides qui sont contenues dans ces liquides sont répartis de manière non-uniforme et irrégulière dans le récipient qui les contient.
  • Le terme « solution homogène » selon l'invention signifie une solution dont les éléments constitutifs sont répartis de manière uniforme et régulière dans le récipient qui les contient.
  • Le terme « mélanger », au sens de la présente invention, signifie réunir dans un récipient au moins deux liquides ayant des propriétés différentes de manière à ce qu'ils ne forment qu'un seul liquide dont les éléments constitutifs sont répartis de manière uniforme et homogène. Il peut également s'agir d'au moins un liquide associé à au moins un type d'entités solides ou de particules en suspension. Les termes « disperser » et « homogénéiser » peuvent être employés indifféremment en lieu et place du terme « mélanger ».
  • Par « entité solide », on entend au sens de la présente invention des particules qui peuvent être en latex, en verre (CPG), en silice, en polystyrène, en agarose, en sépharose, en nylon, etc. Ces matériaux peuvent éventuellement permettre le confinement de matière magnétique. Il peut s'agir également d'un filtre, d'un film, d'une membrane ou d'une bandelette. Ces matériaux sont bien connus de l'homme du métier.
  • Le terme « rotation » au sens de la présente invention définit un mouvement plan d'un corps où tous les points du corps décrivent des trajectoires de même forme géométrique mais qui ont des centres différents, les centres étant parallèles entre eux au cours du mouvement. La trajectoire peut avoir la forme d'un cercle ; le corps subit une translation rotative. Selon une autre forme de l'invention, la trajectoire peut être elliptique ; le corps subit une translation elliptique. Par exemple, si le corps est un tube Eppendorf® positionné initialement de la manière suivante : l'extrémité du capuchon se situe à une distance L1 de l'axe du mouvement de rotation (position dite la plus proche de l'axe) et l'extrémité du fond du tube se situe à une distance L2 de l'axe du mouvement de rotation (position dite la plus éloignée de l'axe). Lorsque le mouvement de rotation se met en marche autour de son axe, l'extrémité du capuchon et l'extrémité du fond forment un segment qui se déplace de façon parallèle autour de cet axe ; le segment décrivant par exemple une trajectoire en forme de cercle. Lorsque le segment a parcouru une distance d'un quart de cercle, l'extrémité du capuchon et l'extrémité du cercle se trouvent à la même distance L3 de l'axe du mouvement. Lorsque le segment a parcouru une distance d'un demi-cercle depuis la position initiale, à cause de ce déplacement parallèle du segment, l'extrémité du capuchon se situe à une distance L2 de l'axe du mouvement et l'extrémité du fond du tube se situe à la distance L1 de l'axe du mouvement. Ainsi la partie du tube initialement la plus proche de l'axe se retrouve dans la position la plus éloignée de cet axe après une demi rotation et vice-versa.
  • Le terme « volume d'air suffisant » désigne une partie d'un espace du récipient occupé par de l'air permettant au cours du mouvement de rotation le libre déplacement des liquides à l'intérieur du récipient.
  • Par « position sensiblement verticale » on signifie dans la présente invention, toute position variant d'un angle compris entre 0° et ±2° par rapport à un axe de gravité.
  • La présente invention concerne un procédé de mélange d'une solution hétérogène contenant au moins deux liquides différents et, éventuellement, au moins une entité solide afin d'obtenir une solution homogène, le procédé comprenant les étapes suivantes :
    1. a) disposer tout ou partie de la solution hétérogène dans au moins un récipient ayant un axe longitudinal ;
    2. b) positionner le récipient au niveau d'un support mû autour d'un axe de rotation, l'axe longitudinal étant incliné par rapport à l'axe de rotation ;
    3. c) mettre en mouvement le support portant ledit récipient pour permettre à la partie du récipient la plus proche dudit axe de rotation de se retrouver dans la position la plus éloignée de cet axe après une demie-rotation, et à la partie du récipient la plus éloignée de l'axe de rotation de se retrouver en position la plus proche de celui-ci après une demie-rotation, afin de soumettre la solution contenue dans le récipient à des accélérations et décélérations successives dont l'intensité est sinusoïdale, ce qui permet l'agitation de ladite solution hétérogène qui devient homogène.
  • Ce procédé peut également s'appliquer au mélange d'une solution hétérogène contenant au moins un liquide et au moins une entité solide.
  • Quel que soit le mode de réalisation, lors de la mise en mouvement du support, l'axe longitudinal du récipient coupe par deux fois l'axe de rotation dudit support par tour de rotation.
  • Quel que soit le mode de réalisation, le récipient contient outre la solution hétérogène un volume d'air suffisant pour permettre l'agitation sans que tout ou partie de ladite solution hétérogène ne puisse sortir dudit récipient lors du mélange.
  • Selon une variante au mode de réalisation du paragraphe précédent, le récipient contient outre la solution hétérogène un volume d'air suffisant pour permettre l'agitation et est fermé par un bouchon, afin que tout ou partie de ladite solution hétérogène ne puisse sortir dudit récipient lors du mélange.
  • Quel que soit le mode de réalisation, l'inclinaison de l'axe longitudinal du récipient varie en fonction de la vitesse de rotation et/ou en fonction de sa position lors de la rotation.
  • Toujours quel que soit le mode de réalisation précédemment décrit, le mouvement du support est circulaire.
  • Selon une variante au mode de réalisation du paragraphe précédent, le mouvement du support est ellipsoïdal.
  • La présente invention concerne également un dispositif permettant le mélange d'une solution hétérogène contenant au moins deux liquides différents et, éventuellement, au moins une entité solide, ou bien contenant au moins un liquide et au moins une entité solide, afin d'obtenir une solution homogène, qui est constitué de :
    1. i. un châssis statique pouvant, éventuellement, être posé sur une table ou tout autre surface,
    2. ii. un support mobile pouvant accueillir au moins un récipient ayant un axe longitudinal,
    3. iii. un moyen de motorisation fixé au châssis et apte à générer un mouvement de rotation, et
    4. iv. un moyen de transmission permettant la transmission du mouvement de rotation du moyen de motorisation vers le support mobile, l'action du moyen de transmission positionne le récipient afin que la partie du récipient la plus proche de l'axe de rotation se retrouve dans la position la plus éloignée de cet axe après une demie rotation, et que la partie du récipient la plus éloignée de l'axe de rotation se retrouve en position la plus proche de celui-ci après une demie rotation, afin de soumettre la solution contenue dans le récipient à des accélérations et décélérations successives dont l'intensité est sinusoïdale.
  • Quel que soit le mode de réalisation du dispositif, l'axe de rotation du support est en position sensiblement verticale et que l'axe longitudinal du récipient n'est pas en position sensiblement verticale.
  • Quel que soit le mode de réalisation, un angle d'inclinaison de l'axe longitudinal du récipient par rapport à l'axe de rotation du support existe, et que lorsque les deux axes sont intersectés, l'angle est compris entre 1 et 60°, préférentiellement entre 20 et 50° et encore plus préférentiellement ente 25 et 45°.
  • Quel que soit le mode de réalisation, le récipient est fermé.
  • La méthode que nous avons développée ne souffre d'aucun des susdits inconvénients. Les avantages de l'invention sur des méthodes de mélange disponibles actuellement sont :
    1. 1. Mouiller uniquement une zone limitée de la surface intérieure du récipient.
    2. 2. Permettre d'utiliser une gamme plus large de fréquences orbitales et des amplitudes au lieu d'une combinaison d'amplitude et de fréquence d'oscillation fermement définie.
    3. 3. Utiliser une gamme relativement large d'angles entre l'axe longitudinal du contenant et l'axe de rotation, en facilitant l'optimisation de ces paramètres plus simple et plus souple d'utilisation.
    4. 4. Autoriser un mouvement des liquides et ainsi le mélange qui soit suffisamment doux et lisse pour que le risque de formation d'aérosols soit beaucoup moins critique, voire inexistant, que dans le cas d'un mélange par vortex ou de type orbital, tel que décrit dans l'état de la technique.
    5. 5. Permettre ainsi le mélange efficace même sans fermeture du récipient et en diminuant fortement les risques de contamination.
  • Le mélangeur selon l'invention utilise essentiellement un dispositif de mélange « orbital » connu, mais au lieu de placer le tube avec son axe de symétrie parallèle à l'axe de rotation, nous plaçons l'axe de symétrie du tube avec un angle non parallèle avec l'axe de rotation du dispositif et avec la gravité.
  • L'amélioration de la performance de mélange est réalisée pour n'importe quel angle supérieur à zéro (zéro étant équivalent à deux axes parallèles). Bien entendu, cet angle peut varier en fonction des combinaisons spécifiques utilisées, basées sur :
    • la forme du récipient ou tube, et
    • des propriétés des liquides à mélanger,
    pour lesquelles des gammes plus limitées d'angle peuvent être nécessaires.
  • La méthode peut être utilisée avec des récipients de réaction de pratiquement n'importe quelle forme, et présente le plus d'avantages dans des cas où des méthodes classiques, à oscillation orbitale ou par vortex, ne sont pas adaptées.
  • Les exemples et figures ci-joints représentent des modes particuliers de réalisation et ne peuvent pas être considérés comme limitant la portée de la présente invention.
    • La figure 1 représente un mélangeur orbital selon l'état de la technique.
    • La figure 2 présente un mélangeur selon la présente invention.
    • La figure 3 met en exergue le récipient dans deux positions différentes de son mouvement lorsqu'il est actionné par le mélangeur orbital selon l'invention ainsi que l'intensité des forces qui sont appliquées au liquide.
    • La figure 4 propose une représentation du mouvement le plus important subi par le liquide lors de la décélération montrée en figure 3.
    • La figure 5 représente les principaux flux liquides qui améliorent le mélange lors d'une rotation du mélangeur.
    • La figure 6 montre deux types différents de récipient utilisés par les inventeurs.
    • La figure 7 est un graphe avec en abscisse les vitesses du moteur, qui correspondent aux fréquences en tours par minute, et en ordonnée l'amplitude de rotation orbitale, exprimée en millimètre (mm).
    • La figure 8 est un graphe avec en abscisse l'angle d'inclinaison du récipient, mesuré en degré par rapport à la verticale, et en ordonnée la durée de mélange (MT exprimée en seconde) pour aboutir à l'homogénéité avec un récipient cylindrique selon la figure 6b.
    • La figure 9 est un graphe avec en abscisse l'angle d'inclinaison du récipient, mesuré en degré (Ang. (deg)) par rapport à la verticale, et en ordonnée la durée de mélange en seconde (MT (s)) pour aboutir à l'homogénéité avec un récipient Eppendorf® selon la figure 6a.
    • La figure 10 montre un graphe avec en abscisse la fréquence du mouvement de rotation du récipient cylindrique qui possède un angle d'inclinaison fixe de 45° par rapport à la verticale, et en ordonnée la durée de mélange en seconde pour aboutir à l'homogénéité avec un récipient cylindrique selon la figure 6b selon différentes concentrations d'un produit visqueux et en présence ou absence d'une couche d'huile.
    PRINCIPE OPERATOIRE Le schéma mécanique normal pour un mouvement orbital :
  • La disposition mécanique normale pour le mouvement orbital comme moyen de mélange pour des liquides est montrée sur la figure 1. Il y a un support solide, par exemple une table horizontale 1, des mouvements confinés dans de petits cercles ou rotation 2 ayant un rayon 5 et un axe de symétrie/rotation 3 de la table 1, préférentiellement parallèle à la gravité.
  • Chaque récipient 7, dont le contenu doit être mélangé, est placé verticalement sur ladite table 1 avec son axe de symétrie 4 parallèle à l'axe de rotation 3. Dans l'état de la technique sur les mélangeurs orbitaux que la Demanderesse a identifiée cette même géométrie est utilisée.
  • Dans cette géométrie le mécanisme travaille pour générer un vortex. Ainsi le liquide (en fait les deux liquides que l'on souhaite mélanger, mais pour des raisons pratiques nous utiliserons le singulier par la suite) est accéléré et, dans un mouvement de type oscillation, commence à se déplacer de manière synchrone le long du mur vertical du récipient avec le centre de gravité du liquide à l'extérieur de l'orbite.
  • Une supposition de base de cette méthodologie est que le liquide est en effet forcé dans un mouvement oscillant, qui exige une combinaison d'amplitude et la fréquence du mélangeur qui correspond à la combinaison du diamètre du récipient et des propriétés du liquide, comme la viscosité, densité et la tension de la surface. Avec les récipients de réaction non cylindriques, qui sont souvent utilisés dans biologie moléculaire, on peut supposer qu'il n'y a pas une combinaison d'amplitude de fréquence unique qui soit optimale : à une amplitude fixe la partie de fond étroit exige des fréquences plus hautes que la partie supérieure plus large du récipient. Cela est parfaitement illustré lors d'une expérimentation, qui montre que le mélange n'est pas complètement réalisé dans la partie la plus étroite du récipient la teinture du traceur étant absente.
  • Une solution pour améliorer ce mélange serait simple, mais souffre de quelques inconvénients. Ainsi il faut augmenter la fréquence du mouvement orbital dans une telle mesure que, indépendamment du contenu du récipient, le liquide est mélangé. Un inconvénient clé de cette approche est qu'inévitablement le bouchon, qui cloisonne ledit récipient, est mouillé, avec une perte de liquide préjudiciable dans le domaine du diagnostique médical. En plus de cela, si une fine couche d'huile était présente sur le liquide, le mélange avec les liquides aqueux aboutirait à une émulsion, que l'on souhaite bien évidemment éviter.
  • Pour cette raison nous avons trouvé une façon différente d'utiliser le mélangeur orbital. Au lieu de chercher une façon d'introduire le vortex, nous avons décidé de chercher un autre modèle de mouvement des liquides qui induirait le mélange.
    • Géométrie préférée du dispositif de mélange :
  • Au lieu de placer le récipient 7 avec son axe de symétrie 4 parallèle à l'axe de rotation 3 du mélangeur 9, nous avons placé ledit récipient 7 sous un certain angle 6, comme cela est bien représenté sur la figure 2.
  • Lors de la mise en application, un mélangeur orbital 9, selon l'invention, dans lequel le récipient 7 contenant le liquide 8 à être mélangé est placé sous un angle 6 par rapport à l'axe de rotation 3, lui-même parallèle à la gravité. De plus et cela est représenté sur la figure 3, l'inclinaison du récipient 7 est toujours la même par rapport à l'horizontale ou la verticale pour un observateur extérieur en position latérale. En d'autres termes, un observateur dans cette position aura la sensation que le récipient 7 bougera alternativement à gauche et à droite et inversement, ledit récipient 7 qui reste une inclinaison stable.
  • L'inspection visuelle, avec une caméra vidéo haut débit, du contenu du récipient 7 montre clairement deux différences saisissantes entre le mélange orbital classique et ce mode de mélange angulaire :
    1. 1. Sans bouger, la symétrie de la surface liquide est perdue et la circonférence du ménisque et l'angle de contact diffère avec l'angle du récipient 7.
    2. 2. En bougeant selon la flèche 2 sur le support 1, le mouvement de la surface du liquide 8 ressemble alors à des vagues, et en utilisant une teinture de traceur pour suivre sa redistribution spatiale pendant le mélange, il est facile d'observer un mouvement liquide comme présenté sur les figures 5a et 5b, selon la différence d'orientation de rotation.
  • C'est la combinaison de la distribution du liquide 8 qui est asymétrique, de la superficie accrue dudit liquide 8, de l'accélération sinusoïdale changeante avec de vraies accélérations, selon la flèche 9a et des ralentissements selon la flèche 9b (figure 3) qui facilite le flux, le reflux et donc le mélange. Ces accélérations selon la flèche 9a et ralentissements selon la flèche 9b correspondent respectivement aux mouvements observés dans les figures 5b et 5a. Au lieu de former un vortex, comme c'est le cas dans le mélange orbital classique à l'intérieur du liquide, et de retrouver le liquide enduit sur la surface intérieure du récipient 7, cette méthode conserve le liquide le plus groupé possible, tout en le balançant suffisamment pour que le liquide situé au fond dudit récipient 7 soit mis en mouvement également. Le mouvement interne du liquide est en fait une rotation autour d'un axe perpendiculaire aux deux autres axes, à savoir l'axe de gravité et l'axe de symétrie 4 du récipient 7.
    • EXEMPLES 1 - Mode opératoire :
  • Nous avons utilisé et testé deux récipients ou tubes de formes géométriques différentes, tout d'abord un tube Eppendorf® 10 (figure 6a) et ensuite un tube plus classique, dit tube cylindrique 11 (figure 6b). Les tubes utilisés dans ces expériences ont donc un diamètre intérieur maximal de 5 millimètres (mm).
  • Il y a d'autre part :
    1. 1. trois fluides différents de viscosité croissante, contenant soit 0, soit 1, soit 1,5 M de sorbitol,
    2. 2. avec pour chaque concentration la présence ou non d'huile sur la phase aqueuse,
    3. 3. avec une solution de teinture aqueuse ajoutée entre l'huile et la solution, contenant le sorbitol.
  • On souhaite donc examiner :
    1. 1. A quel angle d'inclinaison le mélange est amélioré ?
    2. 2. A quelles gammes de fréquence le mélange est amélioré ?
    3. 3. Quel est l'effet de la viscosité et/ou de la couche d'huile sur le temps de mélange.
  • La qualité du mélange a été jugée visuellement, à l'aide d'images vidéo à haut débit, enregistrées à 200 images par seconde, fournissant une résolution de temps d'approximativement 5 millisecondes (ms).
    • 2 - Impact de la forme du récipient, de la viscosité du liquide et présence ou non d'une couche d'huile :
  • Pour une amplitude du dispositif 9 fixe, l'amplitude de la table 1 a toujours été constante quelque soit le réglage de vitesse de rotation. C'est ce que montre bien la figure 7, avec en abscisse les vitesses du moteur (qui correspondent aux fréquences) et en ordonnée l'amplitude de rotation orbitale. La figure 8 présente donc la réduction du temps nécessaire pour mélanger le liquide en changeant l'angle du tube cylindrique entre 0 degré (selon l'usage avec un mélange orbital classique) jusqu'aux valeurs de 50 degrés.
  • Sur la figure 8, on utilise un tube cylindrique 11 de rayon constant ; dans ce cas, une faible viscosité d'assez petites quantités de liquide se mélange bien même aux angles proche de zéro. Mais si la viscosité et/ou le volume augmente ou quand l'huile est ajoutée, le mélange à zéro degré devient beaucoup plus difficile. En utilisant 60 µl de liquide aqueux dans un tube cylindrique 11, l'amélioration du mélange est détectable même à de petits angles (figure 8). Même de petits changements aident à réduire le temps de mélange, mais on voit que la meilleure performance est obtenue pour des angles supérieurs à 20 degrés et même avec des angles plus important, le temps de mélange est diminué à des niveaux proche des temps de mélange les plus rapides pour de petits volumes.
  • Cela signifie que dans un tube cylindrique 11, les liquides qui ne peuvent pas être mélangés à 0 degré, peuvent être parfaitement mélangés aux angles excédant 0 degré, avec des temps de mélange optimisés s'approchant de ceux de liquides semblables à l'eau à 0 degré.
  • L'angle pour la meilleure performance de mélange dépend du volume du récipient et augmente de manière caractéristique avec la viscosité du liquide 8 (fluide) et de la présence d'huile sur le liquide aqueux. A des angles dépassant à sensiblement 30 degrés la plupart des configurations examinées ont permis le mélanges en quelques secondes, en général 5 secondes. Il est à noter que ceci est avéré pour un liquide ne contenant :
    • que 40 µl d'eau (H2O = courbe A), ou
    • 40 µl d'eau avec de l'huile (H2O + HUILE = courbe B), ou
    • 60 µl de sorbitol à 1,5M (SORB. = courbe C), ou enfin
    • 60 µl de sorbitol à 1,5M avec de l'huile (SORB. + HUILE = courbe D).
    3 - Impact de la forme du récipient et de la présence d'une couche d'huile :
  • Selon la figure 9, on a étudié l'effet de l'angle du tube 11 par rapport à la durée de mélange dans le cas de deux liquides stratifiés, à savoir aqueux avec deux viscosités (2 (= courbe E) et 20 (= courbe F) milliPascal par seconde ou mPas) couvertes par une couche d'huile.
  • Dans ce cas, en optimisant l'angle du récipient 10 qui est une forme de fiole conique de type Eppendorf®, nous avons constaté qu'il y a une transition plus nette entre le mélange lent et le mélange rapide, lorsqu'une couche d'huile est utilisée en plus du liquide. Dans ce cas à un angle compris entre 28 et 30 degrés, ainsi que pour les angles plus important, la durée de mélange est considérablement réduite. En fait plus la viscosité aqueuse augmente plus l'angle doit être important mais dans le cas présent lorsque la viscosité est augmentée (par augmentation fois dix de la quantité d'huile : 2 mPas pour la courbe délimitée par des carrés et 20 mPas pour la courbe délimitée par des triangles) l'augmentation de l'angle de 28 à 30 degrés permet d'obtenir un bon résultat de mélange.
    • 4 - Impact de la viscosité et de la présence d'une couche d'huile à forme et angle de positionnement constant pour le récipient :
  • Dans le cas de la figure 10, et considérant la fréquence qui doit être appliquée pour des récipients cylindriques 11 à un angle de 45 degrés et qui a été choisie pour sa faculté à permettre un bon mélange, la fréquence optimale est de plus de 20 Hz. Cette fréquence dépendra de la géométrie du tube et doit néanmoins être optimisé pour chaque configuration. Cet effet de la fréquence (RPM) du récipient sur le temps de mélange pour les liquides « simples » avec viscosité croissante a été réalisé avec trois systèmes liquides stratifiés aqueux avec trois viscosités couvertes ou non par une couche d'huile :
    • 40 µl d'eau (0M) pour la courbe délimitée par des petits ronds (= courbe G),
    • 40 µl d'eau (1M) avec 1 M de sorbitol pour la courbe délimitée par des croix (= courbe H),
    • 40 µl d'eau (1.5M) avec 1,5 M de sorbitol pour la courbe délimitée par des gros carrés (= courbe I),
    • 40 µl d'eau et de l'huile (0M + HUILE) pour la courbe délimitée par des triangles (= courbe J),
    • 40 µl d'eau et de l'huile (1M + HUILE) avec 1 M de sorbitol pour la courbe délimitée par des petits carrés (= courbe K),
    • 40 µl d'eau et de l'huile (1.5M + HUILE) avec 1,5 M de sorbitol pour la courbe délimitée par des losanges (= courbe L).
    REFERENCES
    1. 1 - Support solide ou table
    2. 2 - Mouvement de rotation du récipient 7 sur le support 1
    3. 3 - Axe de rotation du mélangeur
    4. 4 - Axe de symétrie du récipient 7
    5. 5 - Rayon de la rotation
    6. 6 - Angle entre l'axe de rotation 3 et l'axe de symétrie 4
    7. 7 - Récipient contenant le liquide 8
    8. 8 - Liquide contenu dans le récipient 7
    9. 9 - Dispositif mélangeur
    10. 10 - Tube Eppendorf®
    11. 11 - Tube classique dit cylindrique

Claims (11)

  1. Procédé de mélange d'une solution hétérogène contenant au moins deux liquides différents et, éventuellement, au moins une entité solide ou bien contenant au moins un liquide et au moins une entité solide, afin d'obtenir une solution homogène, le procédé comprenant les étapes suivantes :
    a) disposer tout ou partie de la solution hétérogène dans au moins un récipient ayant un axe longitudinal ;
    b) positionner le récipient au niveau d'un support mû autour d'un axe de rotation, l'axe longitudinal étant incliné par rapport à l'axe de rotation ;
    c) mettre en mouvement le support portant ledit récipient pour permettre à la partie du récipient la plus proche dudit axe de rotation de se retrouver dans la position la plus éloignée de cet axe après une demie rotation, et à la partie du récipient la plus éloignée de l'axe de rotation de se retrouver en position la plus proche de celui-ci après une demie rotation, afin de soumettre la solution contenue dans le récipient à des accélérations et décélérations successives dont l'intensité est sinusoïdale, ce qui permet l'agitation de ladite solution hétérogène qui devient homogène.
  2. Procédé, selon la revendication 1, caractérisé en ce que lors de la mise en mouvement du support, l'axe longitudinal du récipient coupe par deux fois l'axe de rotation dudit support par tour de rotation.
  3. Procédé, selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2 caractérisé en ce que le récipient contient outre la solution hétérogène un volume d'air suffisant pour permettre l'agitation sans que tout ou une partie de ladite solution hétérogène ne puisse sortir dudit récipient lors du mélange.
  4. Procédé, selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2 caractérisé en ce que le récipient contient outre la solution hétérogène un volume d'air suffisant pour permettre l'agitation et est fermé par un bouchon, afin que tout ou une partie de ladite solution hétérogène ne puisse sortir dudit récipient lors du mélange.
  5. Procédé, selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que l'inclinaison de l'axe longitudinal du récipient varie en fonction de la vitesse de rotation et/ou en fonction de sa position lors de la rotation.
  6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5 caractérisé en ce que le mouvement du support est circulaire.
  7. Procédé, selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que le mouvement du support est ellipsoïdal.
  8. Dispositif permettant le mélange d'une solution hétérogène contenant au moins deux liquides différents et, éventuellement, au moins une entité solide, ou bien contenant au moins un liquide et au moins une entité solide, afin d'obtenir une solution homogène, qui est constitué de :
    i. un châssis statique pouvant, éventuellement, être posé sur une table ou tout autre surface,
    ii. un support mobile pouvant accueillir au moins un récipient ayant un axe longitudinal,
    iii. un moyen de motorisation fixé au châssis et apte à générer un mouvement de rotation, et
    iv. un moyen de transmission permettant la transmission du mouvement de rotation du moyen de motorisation vers le support mobile, l'action du moyen de transmission positionnant le récipient afin que la partie du récipient la plus proche de l'axe de rotation se retrouve dans la position la plus éloignée de cet axe après une demie rotation, et que la partie du récipient la plus éloignée de l'axe de rotation se retrouve en position la plus proche de celui-ci après une demie rotation,
    afin de soumettre la solution contenue dans le récipient à des accélérations et décélérations successives dont l'intensité est sinusoïdale.
  9. Dispositif, selon la revendication 8, caractérisé par le fait que l'axe de rotation du support est en position sensiblement verticale et que l'axe longitudinal du récipient n'est pas en position sensiblement verticale.
  10. Dispositif, selon l'une quelconque des revendications 8 à 9, caractérisé par le fait qu'un angle d'inclinaison de l'axe longitudinal du récipient par rapport à l'axe de rotation du support existe, et que lorsque les deux axes sont intersectés, l'angle est compris entre 1 et 60°, préférentiellement entre 20 et 50° et encore plus préférentiellement ente 25 et 45°.
  11. Dispositif, selon l'une quelconque des revendications 8 à 10, caractérisé par le fait que le récipient est fermé.
EP20100769027 2009-09-25 2010-09-24 Procédé et dispositif de mélange d'une solution hétérogène en solution homogène Active EP2480323B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0904580A FR2950541B1 (fr) 2009-09-25 2009-09-25 Procede et dispositif de melange d'une solution heterogene en solution homogene
PCT/FR2010/052008 WO2011039453A1 (fr) 2009-09-25 2010-09-24 Procédé et dispositif de mélange d'une solution hétérogène en solution homogène

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2480323A1 EP2480323A1 (fr) 2012-08-01
EP2480323B1 true EP2480323B1 (fr) 2014-11-12

Family

ID=42133613

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP20100769027 Active EP2480323B1 (fr) 2009-09-25 2010-09-24 Procédé et dispositif de mélange d'une solution hétérogène en solution homogène

Country Status (5)

Country Link
US (1) US9084974B2 (fr)
EP (1) EP2480323B1 (fr)
JP (1) JP5683595B2 (fr)
FR (1) FR2950541B1 (fr)
WO (1) WO2011039453A1 (fr)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2950541B1 (fr) * 2009-09-25 2011-10-21 Biomerieux Sa Procede et dispositif de melange d'une solution heterogene en solution homogene
CN109991049B (zh) * 2017-12-29 2024-03-01 同方威视技术股份有限公司 用于食品安全检测的前处理装置以及前处理方法

Family Cites Families (54)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3159384A (en) * 1962-07-02 1964-12-01 Bio Science Labor Agitator for laboratory tubes and flasks
US3199775A (en) * 1963-11-26 1965-08-10 Kenneth G Drucker Sedimentation rate centrifuge and method determining sedimentation rate
US3850580A (en) * 1973-03-15 1974-11-26 Sybron Corp Laboratory mixer
US3975001A (en) * 1973-10-19 1976-08-17 American Hospital Supply Corporation Apparatus for mixing fluids held in tubes
JPS5343278A (en) * 1976-10-01 1978-04-19 Shigeo Hirozawa Mixer
JPS54131171A (en) * 1978-04-03 1979-10-12 Babcock Hitachi Kk Stirring
CA1132534A (fr) 1978-09-25 1982-09-28 John C. Gall Tambour malaxeur a axes de rotation non perpendiculaires
GB2062481A (en) * 1979-11-07 1981-05-28 Techne Cambridge Ltd Stirring apparatus
JPS59193527U (ja) * 1983-06-10 1984-12-22 日立工機株式会社 遠心機式撹拌装置
US4555183A (en) * 1984-02-06 1985-11-26 Reese Scientific Corporation High speed test tube agitator apparatus
JPH0618622B2 (ja) * 1987-05-21 1994-03-16 エスケ−化研株式会社 混合撹拌装置
JPH0663945B2 (ja) * 1988-08-26 1994-08-22 株式会社日立製作所 攪拌装置
US4848917A (en) * 1988-08-26 1989-07-18 E. I. Du Pont De Nemours And Company Automatic vortex mixer
US5183638A (en) * 1989-12-04 1993-02-02 Kabushiki Kaisha Nittec Automatic immunity analysis apparatus with magnetic particle separation
FR2668079B1 (fr) * 1990-10-18 1992-12-31 Jouvin Jean Luc Godet melangeur pour un malaxeur centrifuge planetaire, et malaxeur recevant de tels godets.
DE4239284A1 (de) * 1992-11-23 1994-05-26 Hilti Ag Mischgerät für fließfähige Massen
JPH07323393A (ja) * 1994-06-01 1995-12-12 Senju Metal Ind Co Ltd ソルダーペーストの製造方法
JPH08173784A (ja) * 1994-12-20 1996-07-09 Yamashita Seisakusho:Kk 混練装置及び混練方法
JPH09285474A (ja) * 1996-04-22 1997-11-04 Denken:Kk 歯科用印象材の練和方法とその装置
JPH1024231A (ja) * 1996-07-11 1998-01-27 Kapurikon:Kk 混練脱泡装置
JPH1033964A (ja) * 1996-07-23 1998-02-10 Toshiba Chem Corp 粉粒体の混合方法
JP3217272B2 (ja) * 1996-08-02 2001-10-09 株式会社シンキー 混練装置
US5921676A (en) * 1998-01-26 1999-07-13 Stovall Life Science, Inc. Undulating mixing device with adjustable tilt and method
JP3805642B2 (ja) * 2001-05-15 2006-08-02 ジャパンホームサプライ株式会社 飲食物材料の加工装置
DE10143439A1 (de) * 2001-09-05 2003-03-20 Hauschild & Co Kg Mischvorrichtung zum Vermischen von flüssigen, fließfähigen oder pulverförmigen Materialien
BR0213197B1 (pt) * 2001-10-09 2011-07-26 aparelho para misturar tinta em um recipiente.
JP3468367B2 (ja) * 2001-12-03 2003-11-17 株式会社ジーシー 歯牙修復材用カプセル用練和装置
US6767126B2 (en) * 2002-03-19 2004-07-27 Fluid Management, Inc. Fluid mixer for accommodating containers of varying sizes
WO2003089124A1 (fr) * 2002-04-17 2003-10-30 Flacktek, Inc. Systeme melangeur centrifuge
CA2428185C (fr) * 2002-05-13 2007-07-24 The Sherwin-Williams Company Dispositif et methode de melange d'une dispersion de liquide dans un contenant de forme cylindrique ou carree
JP2004074130A (ja) * 2002-08-14 2004-03-11 I K S:Kk 溶剤等の攪拌・脱泡方法とその装置
US6767125B2 (en) * 2003-01-21 2004-07-27 Red Devil Equipment Company Keyed paint container holder for a paint mixer
US8092075B2 (en) * 2003-09-11 2012-01-10 Thinky Corporation Agitation/deaeration device
JP2006006372A (ja) * 2004-06-22 2006-01-12 Gc Corp 歯牙修復材用練和装置
WO2006042091A1 (fr) * 2004-10-05 2006-04-20 The Sherwin-Williams Company Adaptateur permettant de supporter un contenant dans le bac d'un dispositif de melange, appareil et procede de melange de la peinture disposee dans un contenant
BRPI0516547A (pt) * 2004-10-08 2008-09-09 Sherwin Williams Co aparelho com balanceamento automático para misturar tinta disposta em recipientes tendo configurações diferentes
US20060177936A1 (en) * 2005-02-07 2006-08-10 Shneider Alexander M Apparatus and methods for chemical and biochemical sample preparation
US20070002682A1 (en) * 2005-06-29 2007-01-04 Bausch & Lomb Incorporated Method of producing liquid solutions comprising fusible solid materials
US20070002680A1 (en) * 2005-06-29 2007-01-04 Bausch & Lomb Incorporated Method of producing mixtures of thermally labile materials
US20070002681A1 (en) * 2005-06-29 2007-01-04 Bausch & Lomb Incorporated Mixing and deaeration of viscous materials
EP1938906B1 (fr) * 2005-10-20 2016-12-07 Tokuyama Corporation Procede d'elimination de l'air melange a un liquide de revetement
US7507015B2 (en) * 2006-02-14 2009-03-24 Shu-Lung Wang Mixer for dental molding powder
DE102006011370A1 (de) * 2006-03-09 2007-09-20 Eppendorf Ag Vorrichtung zum Mischen insbesondere von Laborgefäß-Inhalten mit einem Sensor
US7780339B2 (en) * 2006-04-24 2010-08-24 Red Devil Equipment Company Vortex motion paint mixing machine
DE102006025643A1 (de) * 2006-05-24 2007-11-29 Hauschild & Co Kg Mischvorrichtung mit Vakuum-Box
US20080087352A1 (en) * 2006-10-16 2008-04-17 Red Lime Products Inc. System and method for custom formulation, non-adulterating mixing and packaging of personal care products
JP4398451B2 (ja) * 2006-11-13 2010-01-13 株式会社大洋技研 撹拌装置
US7837380B2 (en) * 2006-12-26 2010-11-23 Shu-Lung Wang Guarding structure for a mixer of molding material
WO2009060550A1 (fr) * 2007-11-05 2009-05-14 Thinky Corporation Désaérateur-brasseur
WO2009137480A1 (fr) * 2008-05-06 2009-11-12 Boston Scientific Scimed, Inc. Dispositif et procédé pour mélanger des matériaux
FR2950541B1 (fr) * 2009-09-25 2011-10-21 Biomerieux Sa Procede et dispositif de melange d'une solution heterogene en solution homogene
JP5719586B2 (ja) * 2010-06-08 2015-05-20 株式会社マルコム 真空混練脱泡装置
EP2669000B1 (fr) * 2010-11-03 2019-05-01 Eppendorf Ag Dispositif de mélange doté d'un palier pour un dispositif de réception, procédé de mélange associé, et l'utilisation d'un tel dispositif de mélange
TW201302298A (zh) * 2011-06-14 2013-01-16 Hiroshige Ishii 離心處理裝置

Also Published As

Publication number Publication date
FR2950541A1 (fr) 2011-04-01
FR2950541B1 (fr) 2011-10-21
US20120182829A1 (en) 2012-07-19
JP2013505821A (ja) 2013-02-21
WO2011039453A1 (fr) 2011-04-07
EP2480323A1 (fr) 2012-08-01
US9084974B2 (en) 2015-07-21
JP5683595B2 (ja) 2015-03-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR100767448B1 (ko) 원심분리기 및 원심분리방법
EP2821146B1 (fr) Dispositif et procédé de secouage et de centrifugation.
FR2668079A1 (fr) Godet melangeur pour un malaxeur centrifuge planetaire, et malaxeur recevant de tels godets.
FI73366B (fi) Foerfarande foer blandning av vaetskor i en sluten behaollare.
WO2019145424A1 (fr) Dispositif de production d'une dispersion, ensemble et procédé associés
WO2010007273A1 (fr) Mélange dans un conteneur d'un contenu ayant un composant de base et un composant à mélanger
WO1997038787A1 (fr) Procede de preparation d'une emulsion
EP0608519A2 (fr) Séparateur centrifuge
JP3732406B2 (ja) 液体と液体または液体と固体とを混合するための装置および方法
EP2480323B1 (fr) Procédé et dispositif de mélange d'une solution hétérogène en solution homogène
TW200911357A (en) Degassing and mixing apparatus, and container for use therein
EP1280597B1 (fr) Procede de preparation d'une emulsion double monodisperse
EP3423180A1 (fr) Melangeur sans pale et procede
JP2010194470A (ja) 乳化装置及び乳化液の製造方法
JPH08243371A (ja) 脱泡撹拌機
WO2003057354A1 (fr) Dispositif et procede d'agitation en particulier pour la dispersion ou l'emulsification de deux liquides non miscibles
FR2798601A1 (fr) Emulsion double polydisperse, emulsion double monodisperse correspondante et procede de preparation de l'emulsion monodisperse
WO2020178370A1 (fr) Methode de melange d'un liquide visqueux par un melangeur a recipient rotatif exempt d'organe de brassage du liquide et melangeur apte a la mise en oeuvre du dit methode
EP1137491A1 (fr) Dispositif de centrifugation pour automate de laboratoire
US5468067A (en) Method for mixing liquid media having different specific weights
CN101484225A (zh) 用于从啤酒中萃取苦味物的方法和装置
WO2017046514A1 (fr) Procédé et dispositif de melange et d'homogeneisation d'un milieu complexe
FR2793166A1 (fr) Melangeur spherique
JP2007296498A (ja) 攪拌脱泡装置
FR2868336A1 (fr) Dispositif melangeur a rotor et stator

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20120320

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20130405

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20140207

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B01F 15/00 20060101ALN20140124BHEP

Ipc: B01F 3/08 20060101ALN20140124BHEP

Ipc: B01F 11/00 20060101AFI20140124BHEP

Ipc: B01F 3/12 20060101ALN20140124BHEP

RIN1 Information on inventor provided before grant (corrected)

Inventor name: BEUMER, TOM

Inventor name: BRUSSELAARS, WILCO

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B01F 15/00 20060101ALN20140514BHEP

Ipc: B01F 11/00 20060101AFI20140514BHEP

Ipc: B01F 3/08 20060101ALN20140514BHEP

Ipc: B01F 3/12 20060101ALN20140514BHEP

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20140611

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 695405

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20141115

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602010020208

Country of ref document: DE

Effective date: 20141224

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: VDEP

Effective date: 20141112

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 695405

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20141112

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150312

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150212

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150312

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150213

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602010020208

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20150813

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150924

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150924

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150930

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150930

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20100924

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150930

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141112

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R079

Ref document number: 602010020208

Country of ref document: DE

Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: B01F0011000000

Ipc: B01F0031000000

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20230927

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20230925

Year of fee payment: 14

Ref country code: DE

Payment date: 20230927

Year of fee payment: 14