EP2017387B1 - Schutzplankenanordnung - Google Patents
Schutzplankenanordnung Download PDFInfo
- Publication number
- EP2017387B1 EP2017387B1 EP08009861A EP08009861A EP2017387B1 EP 2017387 B1 EP2017387 B1 EP 2017387B1 EP 08009861 A EP08009861 A EP 08009861A EP 08009861 A EP08009861 A EP 08009861A EP 2017387 B1 EP2017387 B1 EP 2017387B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- support device
- support
- protective barrier
- free limbs
- guardrail
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Not-in-force
Links
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 title claims description 27
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 claims description 20
- 231100001261 hazardous Toxicity 0.000 abstract 1
- 238000005452 bending Methods 0.000 description 7
- 230000014759 maintenance of location Effects 0.000 description 4
- 238000013461 design Methods 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 2
- 230000003313 weakening effect Effects 0.000 description 2
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 1
- 230000003466 anti-cipated effect Effects 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 238000000429 assembly Methods 0.000 description 1
- 230000000712 assembly Effects 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 238000004080 punching Methods 0.000 description 1
- 230000003014 reinforcing effect Effects 0.000 description 1
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E01—CONSTRUCTION OF ROADS, RAILWAYS, OR BRIDGES
- E01F—ADDITIONAL WORK, SUCH AS EQUIPPING ROADS OR THE CONSTRUCTION OF PLATFORMS, HELICOPTER LANDING STAGES, SIGNS, SNOW FENCES, OR THE LIKE
- E01F15/00—Safety arrangements for slowing, redirecting or stopping errant vehicles, e.g. guard posts or bollards; Arrangements for reducing damage to roadside structures due to vehicular impact
- E01F15/02—Continuous barriers extending along roads or between traffic lanes
- E01F15/04—Continuous barriers extending along roads or between traffic lanes essentially made of longitudinal beams or rigid strips supported above ground at spaced points
- E01F15/0461—Supports, e.g. posts
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E01—CONSTRUCTION OF ROADS, RAILWAYS, OR BRIDGES
- E01F—ADDITIONAL WORK, SUCH AS EQUIPPING ROADS OR THE CONSTRUCTION OF PLATFORMS, HELICOPTER LANDING STAGES, SIGNS, SNOW FENCES, OR THE LIKE
- E01F15/00—Safety arrangements for slowing, redirecting or stopping errant vehicles, e.g. guard posts or bollards; Arrangements for reducing damage to roadside structures due to vehicular impact
- E01F15/02—Continuous barriers extending along roads or between traffic lanes
- E01F15/04—Continuous barriers extending along roads or between traffic lanes essentially made of longitudinal beams or rigid strips supported above ground at spaced points
- E01F15/0407—Metal rails
- E01F15/0423—Details of rails
Definitions
- the invention relates to a guard rail arrangement for roadways, in particular for use on the roadside, on the median strip or for securing danger spots, according to the preamble of claim 1.
- Such protective barrier arrangements have been used very successfully for many years as reliable restraint devices, for. B to prevent exceeding of the roadway edge by a strayed from the way vehicle. This is intended to avoid a further endangerment of persons in the vehicle, for example on embankments or on bridges.
- such protective barrier arrangements also serve as a protective device for adjacent facilities such as, for example, collapse-endangered structures or the like. They are mostly made of steel.
- Such protective barrier arrangements are constructed from selectively coordinated individual elements connected in a certain way. These allow plastic deformation in certain calculable limits in order to be able to absorb the forces occurring during the impact.
- the guardrail interacts with the individual uprights, distributing impact loads over several stands and thus providing reliable restraint properties.
- a guardrail which is attached to a plurality of bases fixed to the bottom and connects them together, a sufficient stability to meet the requirements in the rule can.
- the invention has the object of developing a generic guard rail assembly such that their retention properties are improved with little design effort.
- the invention thus provides a very cost-effective, easy to implement and also very effective improvement of a protective barrier arrangement.
- the two free legs at their pointing to the guardrail edge portions in have predetermined intervals a recess.
- This measure which at first glance appears to be weakening, has the significant advantage that the degree of possible bending deformation in the course of an impact, etc., is more precisely controllable and calculable. It should be noted that a certain weakening of the support device in the region of a component body due to the system is unavoidable, since there are holes, usually three holes on the support means, which are penetrated in the assembled state of screws for attachment of adjacent support means.
- the configuration of the recesses on the free legs of the guardrail thereby ensures that the bending behavior of the support means over its entire length as well as over a plurality of juxtaposed support means of time is substantially the same.
- a predictable flexural softness of the support device is thereby achieved, thus allowing a controlled bending deformation.
- the Huaweitragrien or Switzerlandband Quass compared to a support device without such recesses is not limited, since the locally reduced plastic resistance moment Wpl is only approximated to the actual vulnerability at the junction of the support means.
- the support device thus exhibits essentially the same deformation properties over the entire length and therefore facilitates the predictability of the arrangement, which in turn has an advantageous effect on the expenditure for dimensioning such a protective barrier arrangement.
- the recess is designed as a triangular notch, since such a configuration can be produced with little effort and the system is easily calculable.
- the support device has a substantially U-shaped cross section with the two free legs and a connecting web such that an internal angle between the two free legs and the connecting web of the support device is between 90 ° and 110 °.
- an internal angle between the two free legs and the connecting web of the support device is between 90 ° and 110 °.
- the inner angle between the two free legs and the connecting web of the support device is respectively between 95 ° and 100 °.
- an angle of 96 ° is particularly advantageous in terms of retention properties.
- the respective inner angle between the free legs and the connecting web of the support means can be the same size.
- Fig. 1 has a guard rail assembly 1 in a first embodiment stand 2, wherein a plurality of such stand in practice is lined up next to each other.
- the stand 2 carry a guardrail 3, which is fixed by means of a holding device 4 on the respective stand 2.
- a support means 5 is also arranged between the holding device 4 and the guardrail 3.
- the support device 5 and the guardrail 3 are fastened by means of a screw 6 to the holding device 4.
- the guardrail 3 according to Fig. 1 has a substantially M-shaped shape, which is referred to as so-called A-profile.
- a modified embodiment of a guard rail assembly 1 ' is shown, which differs from the guard rail assembly 1 according to Fig. 1 only different in the shape of the guardrail.
- guardrail 3 ' has a slightly different cross-sectional shape than the guardrail 3 and is referred to in practice as so-called B-profile.
- the profile type of the guardrail suitable for the respective location is selected from the known variation possibilities.
- the support means 5 is shown in more detail.
- the support means 5 is formed in the manner of a profile spar and has a substantially U-shaped cross-section. Accordingly, the support means 5 has two free legs 51 and 52, which are connected to each other via a connecting web 53.
- slots 54 are further formed at a predetermined distance from each other, in particular from the FIGS. 3 to 5 is apparent.
- the distance between these slots 54 corresponds to the distance of the stand 2.
- the screw 6 for attachment of the support means 5 together with the guardrail 3 and 3 'on the holding device 4 takes place through these elongated holes 54 therethrough.
- the triangular notches 55 are each arranged in cross section adjacent to a slot 54.
- the support means 5 at their ends in each case a plurality of mounting holes 56, by means of which a plurality of support means 5 along the guard rail assembly 1 and 1 'can be coupled to each other.
- the mounting holes 56 are offset from the slots 54 arranged to avoid interference of elements and in particular the screw connection elements.
- Fig. 6 a cross section through the support means 5 is shown.
- the two legs 51 and 52 each have an internal angle ⁇ or ⁇ relative to the connecting web 53, which in the exemplary embodiment shown is the same size and is approximately 96 °. This angle has proven to be particularly favorable to a reliable absorption of impact energy achieve and at the same time be able to combine different forms of crash barriers 3 and 3 'with a single support means 5.
- a supporting device made of steel S235 with a material thickness of 3 mm is used.
- the connecting web 53 here has an outer dimension of about 153 mm and the two legs 51 and 52 are on the outside about 78 mm thereof before.
- the inner radius between the connecting web 53 and the two legs 51 and 52 is about 5 mm.
- the triangular notches 55 are in this example about 20 mm wide and also deep.
- the table shows the relevant plastic limit capacities. Essential for the operation are the bending around the weak axis (Mpl, z), i. the theoretical breaking moment under bending stress, and the normal force in the net cross section (Npl, n), i. the theoretical breaking load under tensile stress.
- the invention allows, in addition to the illustrated embodiments, further design approaches.
- the support means 5 can also be used with other types of crash barriers than those in the FIGS. 1 and 2 combine shown.
- the cross-sectional shape of the support means 5 is not limited to the substantially U-shaped embodiment. Rather, it is, for example, also possible to arrange on the legs 51 and 52 angled extensions, by means of which support surfaces are provided on the back of the guardrail ready.
- the inner angle ⁇ or ⁇ of the legs 51 and 52 relative to the connecting web 53 is not limited to the 96 ° explained here and may vary depending on the application and shape of the guardrail used.
- the inner angle is in a range between 90 ° and 110 °, whereby also deviating angles are possible.
- a recess In place of the triangular notches 55, other geometric shapes can also be used for a recess, such as semicircular recesses or rectangular ones. In particular, it is also possible, in a simplified embodiment, to have such a recess, i. to abandon the triangular notches 55 entirely.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Architecture (AREA)
- Civil Engineering (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Refuge Islands, Traffic Blockers, Or Guard Fence (AREA)
- Materials For Medical Uses (AREA)
- Finger-Pressure Massage (AREA)
- Massaging Devices (AREA)
- Vibration Dampers (AREA)
Description
- Die Erfindung betrifft eine Schutzplankenanordnung für Fahrbahnen, insbesondere für den Einsatz am Fahrbahnrand, am Mittelstreifen oder zur Absicherung von Gefahrenstellen, gemäß dem Oberbegriff des Anspruches 1.
- Derartige Schutzplankenanordnungen werden seit vielen Jahren sehr erfolgreich als zuverlässige Rückhalteeinrichtungen eingesetzt, um z. B ein Überschreiten des Fahrbahnrandes durch ein vom Wege abgekommenes Fahrzeug zu unterbinden. Damit soll eine weitergehende Gefährdung von sich im Fahrzeug befindenden Personen bspw. an Böschungen oder auf Brücken vermieden werden. Zudem dienen derartige Schutzplankenanordnungen auch als Schutzeinrichtung für benachbarte Einrichtungen wie bspw. einsturzgefährdete Tragwerke oder dergleichen. Sie sind zumeist aus Stahl ausgebildet.
- Solche Schutzplankenanordnungen sind dabei aus gezielt aufeinander abgestimmten und in bestimmter Weise miteinander verbundenen Einzelelementen aufgebaut. Diese lassen in gewissen, berechenbaren Grenzen eine plastische Verformung zu, um die beim Aufprall auftretenden Kräfte absorbieren zu können. Hierzu wirkt die Leitplanke mit den einzelnen Ständern zusammen, wobei sie Aufpralllasten auf mehrere Ständer verteilt und so zuverlässige Rückhalteeigenschaften bereitstellt. Hierbei haben bereits relativ einfach aufgebaute und kostengünstig bereitstellbare Schutzplankenanordnungen mit einer Leitplanke, welche an einer Mehrzahl von bodenseitig festgelegten Ständern befestigt ist und diese miteinander verbindet, eine hinreichende Stabilität, um den Anforderungen in der Regel gerecht werden zu können.
- Dennoch ist es häufig gewünscht, Schutzplankenanordnungen so weiter zu bilden, dass sie höhere Aufhaltestufen nach EN 1317 erreichen können, um so die Verkehrssicherheit weiter zu erhöhen. Da derartige Schutzplankenanordnungen andererseits über viele Kilometer hinweg an Fahrbahnrändern etc. zu finden sind, spielt die Komplexität und somit der Kostenaufwand für die Bereitstellung dieser Anordnung eine erhebliche Rolle bei der Realisierbarkeit derartiger Vorhaben. Insbesondere aus Kostengründen kommt es daher durchaus auch darauf an, für jede mögliche Gefahrenstelle eine hierfür geeignete Schutzplankenanordnung bereit zu stellen, ohne dass die Kosten durch übertriebene konstruktive Ausgestaltungen in ungerechtfertigt hohe Bereiche getrieben werden.
- Aus der
DE 201 06 675 U1 ist eine Schutzplankenanordnung mit den Merkmalen des Oberbegriffs das Anspruches 1 bekannt geworden. Die vorliegende Erfindung geht von diesem Stand der Technik aus. - Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, eine gattungsgemäße Schutzplankenanordnung derart weiterzubilden, dass deren Rückhalteeigenschaften mit geringem konstruktiven Aufwand verbessert werden.
- Diese Aufgabe wird durch eine Schutzplankenanordnung mit den Merkmalen des Anspruchs 1 gelöst.
- Es ist somit erfindungsgemäß vorgesehen, die Leitplanke auf der Rückseite mit einer Art Verstärkungselement zu kombinieren, welches gezielt mit seinen freien Schenkeln abstützend auf die Leitplanke einwirkt. Da diese Stützeinrichtung zugleich ebenso wie die Leitplanke die Ständer miteinander verbindet, ergibt sich insgesamt eine konstruktiv aufeinander abgestimmte Anordnung mit einer insbesondere entgegen einem zu erwarteten Aufprall besonders wirksamen Versteifung. Da dieser Versteifungseffekt nicht lokal auf eine Stelle beschränkt ist, sondern über benachbarte Ständer hinweg zum Tragen kommt, ergibt sich hiermit eine überraschend große Verbesserung der Rückhalteeigenschaften.
- Dabei hat es sich ferner gezeigt, dass eine derartige Stützeinrichtung nach Art eines Profilholms mit geringem Aufwand und kostengünstig bereitstellbar ist. Ferner ist auch der Aufwand zur Montage dieser Stützeinrichtung in einer Schutzplankenanordnung gering.
- Überdies ist es somit auch problemlos möglich, bestehende Schutzplankenanordnungen mit geringem Aufwand mit der erfindungsgemäß vorgesehenen Stützeinrichtung nachzurüsten und so die Verkehrssicherheit an den gewünschten Stellen zu verbessern, sowie eventuell zwischenzeitlich verschärften Vorschriften gerecht werden zu können.
- Die Erfindung stellt somit eine sehr kostengünstige, leicht zu realisierende und zudem sehr effektive Verbesserung einer Schutzplankenanordnung bereit.
- Hierbei ist zwar bereits aus der
DE 10 2005 020 917 A1 ein auf den ersten Blick vergleichbares Stützelement bekannt geworden, welches rückseitig an der Leitplanke angeordnet ist. Dieses Stützelement ist jedoch lokal nur im Bereich der Ständer vorgesehen und läuft nicht entlang der Leitplanke durch. Die Stützelemente verbinden in diesem Stand der Technik daher nicht die Ständer. Darüber hinaus werden diese bügelförmigen Stützelemente nur im Rahmen der sehr komplexen Schutzplankenanordnung dieser bekannten Bauweise beschrieben und ausschließlich in Verbindung mit den rohrförmigen Deformationselementen eingesetzt, welche zwischen der Leitplanke und einer Trägerschiene an Ständer angeordnet sind. Die Stützelemente gemäß diesem Stand der Technik verbessern somit die Übertragung einer Aufprallenergie gerade dann, wenn der Aufprall im Bereich eines Ständers erfolgt und die Energie direkt in die Deformationselemente eingeleitet werden soll. Eine Verbesserung der Rückhalteeigenschaften ist durch die Stützelemente gemäß derDE 10 2005 020 917 A1 somit nicht erzielbar, da diese nur lokal den Ständern zugeordnet sind und nicht miteinander in Verbindung stehen. Eine Kräfteübertragung von einem Ständer auf einen benachbarten ist damit nicht möglich. Darüber hinaus verhält sich die Leitplanke in diesem Stand der Technik im Falle eines Aufpralls zwischen den Ständern völlig unbeeinträchtigt von den Stützelementen am Deformationselement. Dieser Stand der Technik konnte daher keinen Beitrag dazu leisten, zum Gegenstand der vorliegenden Erfindung zu gelangen. - Ferner ist es für die vorliegende Erfindung von besonderem Vorteil, dass die beiden freien Schenkel an ihren auf die Leitplanke hinweisenden Kantenabschnitten in vorbestimmten Abständen eine Aussparung aufweisen. Diese auf den ersten Blick als Schwächung erscheinende Maßnahme hat den wesentlichen Vorteil, dass das Maß einer eventuellen Biegedeformation im Zuge eines Aufpralls etc. präziser kontrollierbar und berechenbar ist. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass eine gewisse Schwächung der Stützeinrichtung im Bereich eines Bauteilstoßes systembedingt nicht vermeidbar ist, da hier Löcher, in der Regel drei Löcher, an der Stützeinrichtung vorliegen, welche im montierten Zustand von Schrauben zur Befestigung von benachbarten Stützeinrichtung durchgriffen werden. Durch die Ausgestaltung der Aussparungen an den freien Schenkeln der Leitplanke wird dabei erreicht, dass das Biegeverhalten der Stützeinrichtung über deren gesamte Länge sowie auch über mehrere aneinander gereihte Stützeinrichtungen hinweg im Wesentlichen gleich ist. Insbesondere wird hierdurch eine planbare Biegeweichheit der Stützeinrichtung erzielt und damit eine kontrollierte Biegedeformation ermöglicht. Dabei ist die Zugtragfähigkeit bzw. die Zugbandwirkung gegenüber einer Stützeinrichtung ohne derartige Aussparungen nicht beschränkt, da das hierdurch lokal reduzierte plastische Widerstandsmoment Wpl lediglich der eigentlichen Schwachstelle an der Stoßstelle der Stützeinrichtungen angenähert ist. Durch diese Maßnahme zeigt die Stützeinrichtung somit im Wesentlichen über die gesamte Länge hinweg gleiche Verformungseigenschaften und erleichtert daher die Berechenbarkeit der Anordnung, was sich wiederum auf den Aufwand für eine Dimensionierung einer derartigen Schutzplankenanordnung vorteilhaft auswirkt.
- Vorteilhafte Weiterbildungen der erfindungsgemäßen Schutzplankenanordnung sind Gegenstand der abhängigen Ansprüche.
- So ist es von Vorteil, wenn die Aussparung als Dreieckskerbe ausgebildet ist, da sich eine derartige Konfiguration mit geringem Aufwand herstellen lässt und das System einfach kalkulierbar ist.
- Von weiterem Vorteil ist es, wenn die Stützeinrichtung einen im Wesentlichen U-förmigen Querschnitt mit den beiden freien Schenkeln und einem Verbindungssteg derart aufweist, dass ein Innenwinkel zwischen den beiden freien Schenkeln und dem Verbindungssteg der Stützeinrichtung jeweils zwischen 90° und 110° beträgt. Hier hat sich gezeigt, dass mit einer derartigen Ausrichtung der freien Schenkel gegenüber dem Verbindungssteg eine besonders zuverlässige Abstützung der Leitplanke erzielt wird. Darüber hinaus lässt sich eine derart ausgestaltete Stützeinrichtung problemlos und ohne weiteren Bearbeitungsaufwand an unterschiedlichen Arten von Leitplanken einsetzen, wie am so genannte SP-Holm Profil A oder SP-Holm Profil B. Durch diese vielfältigen Einsatzmöglichkeiten, lässt sich die erfindungsgemäß vorgesehene Stützeinrichtung zudem in großer Stückzahl und daher besonders kostengünstig bereitstellen.
- Hierbei ist es insbesondere auch möglich, dass der Innenwinkel zwischen den beiden freien Schenkeln und dem Verbindungssteg der Stützeinrichtung jeweils zwischen 95° und 100° beträgt. In praktischen Versuchen hat sich hier eine derartige Konfiguration als besonders vorteilhaft im Hinblick auf die Rückhalteeigenschaften erwiesen. Besonders bevorzugt ist dabei ein Winkel von 96°, bei dem sowohl eine einfache Montage der Anordnung ohne störende Relation zu anderen Elementen an der Schutzplankenanordnung als auch eine vielseitige Verwendbarkeit möglich ist.
- Ferner kann der jeweilige Innenwinkel zwischen den freien Schenkeln und dem Verbindungssteg der Stützeinrichtung gleich groß sein. Durch eine derartige symmetrische Ausgestaltung lässt sich die Stützeinrichtung besonders einfach bereitstellen und zuverlässig fehlerfrei montieren.
- Die Erfindung wird nachfolgend in Ausführungsbeispielen anhand der Figuren der Zeichnung näher erläutert. Es zeigt:
- Fig. 1
- eine schematische Seitenansicht einer erfindungsgemäßen Schutzplankenanordnung in einer ersten Ausführungsform;
- Fig. 2
- eine schematische Seitenansicht einer erfindungsgemäßen Schutzplankenanordnung in einer zweiten Ausführungsform;
- Fig. 3
- eine perspektivische Ansicht einer Stützeinrichtung;
- Fig. 4
- ein Detail der Stützeinrichtung gemäß
Fig. 3 ; - Fig. 5
- eine Seitenansicht der Stützeinrichtung;
- Fig. 6
- einen Querschnitt durch die Stützeinrichtung;
- Fig. 7
- einen für eine Vergleichsberechnung schematisierten Querschnitt einer Stützeinrichtung in einem Bereich ohne Aussparungen an den Kantenabschnitten der Schenkel; und
- Fig. 8
- einen für eine Vergleichsberechnung schematisierten Querschnitt einer Stützeinrichtung in einem Bereich mit Dreieckskerben.
- Gemäß der Darstellung in
Fig. 1 weist eine Schutzplankenanordnung 1 in einer ersten Ausführungsform Ständer 2 auf, wobei eine Mehrzahl derartiger Ständer in der Praxis nebeneinander aufgereiht ist. Die Ständer 2 tragen eine Leitplanke 3, welche mittels einer Halteeinrichtung 4 am jeweiligen Ständer 2 befestigt ist. Zwischen der Halteeinrichtung 4 und der Leitplanke 3 ist ferner eine Stützeinrichtung 5 angeordnet. Die Stützeinrichtung 5 sowie die Leitplanke 3 sind mittels einer Schraubverbindung 6 an der Halteeinrichtung 4 befestigt. Die Leitplanke 3 gemäßFig. 1 weist eine im Wesentlichen M-förmige Gestalt auf, welche als so genanntes A-Profil bezeichnet wird. - In
Fig. 2 ist eine abgewandelte Ausführungsform einer Schutzplankenanordnung 1' gezeigt, welche sich von der Schutzplankenanordnung 1 gemäßFig. 1 lediglich in der Gestalt der Leitplanke unterscheidet. Die inFig. 2 gezeigte Leitplanke 3' weist eine etwas andere Querschnittsgestalt als die Leitplanke 3 auf und wird in der Praxis als so genanntes B-Profil bezeichnet. - In der Praxis wird die für den jeweiligen Einsatzort geeignete Profilart der Leitplanke aus den bekannten Variationsmöglichkeiten gewählt.
- In den
Fig. 3 bis 6 ist die Stützeinrichtung 5 in näherem Detail gezeigt. Wie insbesondere ausFig. 3 erkennbar ist, ist die Stützeinrichtung 5 nach Art eines Profilholms ausgebildet und weist einen im Wesentlichen U-förmigen Querschnitt auf. Dementsprechend hat die Stützeinrichtung 5 zwei freie Schenkel 51 und 52, welche über einen Verbindungssteg 53 miteinander verbunden sind. - Im Verbindungssteg 53 sind ferner Langlöcher 54 in einem vorbestimmten Abstand zueinander ausgebildet, wie insbesondere aus den
Figuren 3 bis 5 ersichtlich ist. Der Abstand dieser Langlöcher 54 entspricht dem Abstand der Ständer 2. Die Schraubverbindung 6 zur Befestigung der Stützeinrichtung 5 zusammen mit der Leitplanke 3 bzw. 3' an der Halteeinrichtung 4 erfolgt durch diese Langlöcher 54 hindurch. - Wie insbesondere aus
Fig. 4 in näherem Detail erkennbar ist, weisen die beiden freien Schenkel 51 und 52 an ihren freien Kantenabschnitten, welche im montierten Zustand auf die Leitplanke 3 bzw. 3' hinweisen, in vorbestimmten Abständen eine Aussparung bzw. Ausklinkung in Gestalt einer Dreieckskerbe 55 auf. Mittels dieser Dreieckskerben 55 wird das plastische Widerstandsmoment in diesem Bereich reduziert, wodurch das Verformungsverhalten der Stützeinrichtung 5 im Falle eines Aufpralls verbessert wird und die Ableitung der Aufprallenergie noch besser gesteuert werden kann. Somit ist eine kontrollierte Biegedeformation möglich. - Wie aus den Figuren ferner erkennbar ist, sind die Dreieckskerben 55 dabei jeweils im Querschnitt benachbart zu einem Langloch 54 angeordnet.
- Wie aus
Fig. 5 ersichtlich ist, weist die Stützeinrichtung 5 an ihren Enden jeweils eine Mehrzahl von Befestigungslöchern 56 auf, mittels denen mehrere Stützeinrichtungen 5 entlang der Schutzplankenanordnung 1 bzw. 1' aneinander gekoppelt werden können. Die Befestigungslöcher 56 sind dabei versetzt zu den Langlöchern 54 angeordnet, um ein störendes Ineinandergreifen von Elementen und insbesondere der Schraubverbindungselemente zu vermeiden. - In
Fig. 6 ist ein Querschnitt durch die Stützeinrichtung 5 gezeigt. Wie hieraus insbesondere ersichtlich ist, weisen die beiden Schenkel 51 und 52 gegenüber dem Verbindungssteg 53 jeweils einen Innenwinkel α bzw. β auf, welcher im gezeigten Ausführungsbeispiel gleich groß ist und etwa 96° beträgt. Dieser Winkel hat sich als besonders günstig erwiesen, um eine zuverlässige Aufnahme von Aufprallenergien zu erzielen und gleichzeitig verschiedene Formen von Leitplanken 3 bzw. 3' mit einer einzigen Stützeinrichtung 5 kombinieren zu können. - Durch die in regelmäßigen Abständen von beispielsweise 666,7 mm bei einer Gesamtlänge von 4300 mm einer Stützeinrichtung vorliegenden Aussparungen in Gestalt der Dreieckskerben 55 wird eine planmäßige Biegeweichheit der Stützeinrichtung erzeugt und damit eine kontrollierte Biegedeformation bei einem Anprall ermöglicht, ohne dass dabei die Zugtragfähigkeit bzw. die Zugbandwirkung nennenswert eingeschränkt werden würde, da der verbleibende Nettoquerschnitt hier im Vergleich zum Nettoquerschnitt im Bereich des Holmstoßes nahezu unverändert ist.
- In der nachfolgenden Tabelle ist in Verbindung mit den
Figuren 7 und 8 ein Vergleichsbeispiel zwischen dem Querschnitt einer Stützeinrichtung in einem Bereich ohne Aussparungen an den Kantenabschnitten der Schenkel (Fig. 7 ) und in einem Bereich der Stützeinrichtung mit Dreieckskerben 55 (Fig. 8 ) angegeben. - In diesem Ausführungsbeispiel ist eine Stützeinrichtung aus Stahl S235 mit einer Materialstärke von 3 mm eingesetzt. Der Verbindungssteg 53 weist hier ein Außenmaß von ca. 153 mm auf und die beiden Schenkel 51 bzw. 52 stehen außenseitig etwa 78 mm hiervon vor. Der Innenradius zwischen dem Verbindungssteg 53 und den beiden Schenkeln 51 bzw. 52 beträgt ca. 5 mm. Die Dreieckskerben 55 sind in diesem Beispiel ca. 20 mm breit und ebenso tief.
- In der Tabelle sind die maßgebenden plastischen Grenztragfähigkeiten angegeben. Wesentlich für die Wirkungsweise sind dabei die Biegung um die schwache Achse (Mpl,z), d.h. das theoretische Bruchmoment unter Biegebeanspruchung, und die Normalkraft im Nettoquerschnitt (Npl,n), d.h. die theoretische Bruchlast unter Zugbeanspruchung.
- Der Nettoquerschnitt ergibt sich beim ungeschwächten Querschnitt (
Fig. 7 ) durch die Querschnittsfläche abzüglich der Lochung am Holmstoß (3 * Durchmesser 18 mm), sowie beim geschwächten Querschnitt (Fig. 8 ) durch die aufgrund der Dreieckskerben 55 geschwächte Querschnittsfläche abzüglich der Lochung für das Langloch (1 * Breite 18 mm).Ungeschwächter Querschnitt gemäß Fig. 7 Geschwächter Querschnitt gemäß Fig. 8 DZ 16,74 16,30 DY 7,72 5,72 Querschnittsfläche A [cm2] 9,00 7,79 Plastisches Moment Mpl,y [kNm] 18,7 15,2 Plastisches Moment Mpl,z [kNm] 6,2 3,4 Plastische Querkraft Vpl,y [kN] 58,1 37,0 Plastische Querkraft Vpl,z [kN] 82,6 85,4 Plastische Normalkraft Npl [kN] 323,9 280,4 Infolge Lochung bzw. Aussparung reduzierte maßgebliche Querschnittsfläche 9,00 - 3 * 0,3 * 1,8 = 7,38 7,79 - 1 * 0,3 * 1,8 = 7,25 Npl im Nettoquerschnitt Npl,n [kN] 265,6 261,0 Plastisches Wölbmoment Mwpl [kNm2] 0,77 0,47 - Aus der Tabelle ist zu entnehmen, dass sich durch die Aussparung die plastische Momententragfähigkeit von 6,2 kNm auf 3,4 kNm reduziert, während die plastische Normalkraft im Nettoquerschnitt dagegen nur von 265,6 kN auf 261 kN abnimmt, also in etwa unverändert ist.
- Die Erfindung lässt neben den erläuterten Ausführungsformen weitere Gestaltungsansätze zu.
- So lässt sich die Stützeinrichtung 5 auch mit anderen Arten von Leitplanken als den in den
Figuren 1 und2 gezeigten kombinieren. - Ferner ist auch die Querschnittsgestalt der Stützeinrichtung 5 nicht auf die im Wesentlichen U-förmige Ausführungsform beschränkt. Vielmehr ist es bspw. auch möglich, an den Schenkeln 51 und 52 abgewinkelte Fortsätze anzuordnen, mittels denen Abstützflächen an der Rückseite der Leitplanke bereit gestellt werden.
- Der Innenwinkel α bzw. β der Schenkel 51 und 52 gegenüber dem Verbindungssteg 53 ist nicht auf die hier erläuterten 96° beschränkt und kann je nach Einsatzfall und Gestalt der verwendeten Leitplanke variieren. Bevorzugt liegt der Innenwinkel in einem Bereich zwischen 90° und 110°, wobei auch hiervon abweichende Winkel möglich sind.
- Ferner ist es auch nicht zwingend erforderlich, dass die beiden Innenwinkel α und β identisch ausgebildet sind.
- Anstelle der Dreieckskerben 55 können zudem auch andere geometrische Gestalten für eine Aussparung treten, wie bspw. halbrunde Aussparungen oder rechteckige. Insbesondere ist es auch möglich, in einer vereinfachten Ausführungsform auf eine derartige Aussparung, d.h. auf die Dreieckskerben 55 gänzlich zu verzichten.
Claims (5)
- Schutzplankenanordnung (1; 1') für Fahrbahnen, insbesondere für den Einsatz am Fahrbahnrand, am Mittelstreifen oder zur Absicherung von Gefahrenstellen, mit:einer Mehrzahl von bodenseitig festgelegten Ständern (2), undeiner Leitplanke (3; 3'), welche an den Ständern (2) befestigt ist und mittels welcher die Ständer (2) miteinander verbunden sind,wobei die Schutzplankenanordnung (1; 1') ferner eine Stützeinrichtung (5) zur Abstützung der Leitplanke (3; 3') auf der einer Gefahrenstelle abgewandten Seite aufweist,
wobei die Stützeinrichtung (5) als Profilholm ausgebildet ist und die Ständer (2) miteinander verbindet, und
wobei die Stützeinrichtung (5) zwei freie Schenkel (51, 52) aufweist, welche in Richtung zur Leitplanke (3; 3') hin ausgerichtet sind und diese rückseitig abstützen,
dadurch gekennzeichnet, dass die beiden freien Schenkel (51, 52) an ihren auf die Leitplanke (3; 3') hinweisenden Kantenabschnitten in vorbestimmten Abständen eine Aussparung aufweisen. - Schutzplankenanordnung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Aussparung als eine Dreieckskerbe (55) ausgebildet ist.
- Schutzplankenanordnung nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Stützeinrichtung (5) einen im Wesentlichen U-förmigen Querschnitt mit den beiden freien Schenkeln (51, 52) und einem Verbindungssteg (53) derart aufweist, dass ein Innenwinkel (α, β) zwischen den beiden freien Schenkeln (51, 52) und dem Verbindungssteg (53) der Stützeinrichtung (5) jeweils zwischen 90° und 110° beträgt.
- Schutzplankenanordnung nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass der Innenwinkel (α, β) zwischen den beiden freien Schenkeln (51, 52) und dem Verbindungssteg (53) der Stützeinrichtung (5) jeweils zwischen 95° und 100° beträgt und vorzugsweise bei ca. 96° liegt.
- Schutzplankenanordnung nach Anspruch 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass der jeweilige Innenwinkel (α, β) zwischen den freien Schenkeln (51, 52) und dem Verbindungssteg (53) der Stützeinrichtung (5) gleich groß ist.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
PL08009861T PL2017387T3 (pl) | 2007-06-12 | 2008-05-29 | Układ drogowej bariery ochronnej |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102007026919A DE102007026919A1 (de) | 2007-06-12 | 2007-06-12 | Schutzplankenanordnung |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP2017387A1 EP2017387A1 (de) | 2009-01-21 |
EP2017387B1 true EP2017387B1 (de) | 2009-12-02 |
Family
ID=39731355
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP08009861A Not-in-force EP2017387B1 (de) | 2007-06-12 | 2008-05-29 | Schutzplankenanordnung |
Country Status (6)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP2017387B1 (de) |
AT (1) | ATE450660T1 (de) |
DE (3) | DE102007026919A1 (de) |
DK (1) | DK2017387T3 (de) |
ES (1) | ES2337627T3 (de) |
PL (1) | PL2017387T3 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2013162483A1 (en) | 2012-04-24 | 2013-10-31 | Tekin Ve Emir Yatirim Insaat Limited Sirketi | Abacus barrier |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE202009003752U1 (de) | 2009-03-17 | 2009-05-20 | Studiengesellschaft Für Stahlschutzplanken E.V. | Schutzplankensystem für Fahrbahnen sowie Übergangskonstruktion hierfür |
SI24396A (sl) * | 2013-06-10 | 2014-12-31 | Kveder D.O.O. | Jeklena cestna varnostna ograja s trapezno ojačitvijo |
Family Cites Families (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
AT279663B (de) * | 1966-12-16 | 1970-03-10 | Sina In Nat Autostradali | Straßenleitplanke |
AT4689U1 (de) * | 1999-10-22 | 2001-10-25 | Voest Alpine Krems Finaltech | Leitschienenband und leiteinrichtung mit einem solchen leitschienenband |
DE20106675U1 (de) * | 2001-04-19 | 2001-06-21 | Spig Schutzplanken-Produktions-Gesellschaft mbH & Co KG, 66839 Schmelz | Schutzplankenanordnung für von Bäumen oder vergleichbaren Gegenständen gesäumte Fahrwege für Kraftfahrzeuge |
DE10345847A1 (de) * | 2003-09-30 | 2005-04-14 | TOGE-Dübel A. Gerhard KG | Leitplanken-Pfosten |
DE102004039792B4 (de) * | 2004-08-16 | 2007-01-11 | Spig Schutzplanken-Produktions-Gesellschaft Mbh & Co. Kg | Leitschwellenanordnung |
DE102005020917A1 (de) | 2005-05-04 | 2006-11-09 | Studiengesellschaft für Stahlschutzplanken eV | Schutzplankenanordnung |
DE202006015149U1 (de) * | 2006-09-29 | 2006-12-14 | Spig Schutzplanken-Produktions-Gesellschaft Mbh & Co. Kg | Schutzplankenanordnung |
-
2007
- 2007-06-12 DE DE102007026919A patent/DE102007026919A1/de not_active Withdrawn
- 2007-06-12 DE DE202007017491U patent/DE202007017491U1/de not_active Expired - Lifetime
-
2008
- 2008-05-29 AT AT08009861T patent/ATE450660T1/de active
- 2008-05-29 ES ES08009861T patent/ES2337627T3/es active Active
- 2008-05-29 EP EP08009861A patent/EP2017387B1/de not_active Not-in-force
- 2008-05-29 DE DE502008000221T patent/DE502008000221D1/de active Active
- 2008-05-29 PL PL08009861T patent/PL2017387T3/pl unknown
- 2008-05-29 DK DK08009861.9T patent/DK2017387T3/da active
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2013162483A1 (en) | 2012-04-24 | 2013-10-31 | Tekin Ve Emir Yatirim Insaat Limited Sirketi | Abacus barrier |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE102007026919A1 (de) | 2009-01-02 |
PL2017387T3 (pl) | 2010-06-30 |
DE202007017491U1 (de) | 2008-03-06 |
ES2337627T3 (es) | 2010-04-27 |
EP2017387A1 (de) | 2009-01-21 |
DE502008000221D1 (de) | 2010-01-14 |
DK2017387T3 (da) | 2010-04-19 |
ATE450660T1 (de) | 2009-12-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0874940B1 (de) | Schutzplankenanordnung | |
EP1719840A2 (de) | Schutzplankenanordnung | |
EP2567029B1 (de) | Rückhaltesystem für fahrzeuge im bereich von strassen | |
EP2455546B1 (de) | Pfostenanordnung für eine Schutzplankenkonstruktion und Schutzplankenkonstruktion zur Absicherung von Fahrbahnen auf Bauwerken | |
EP0903265B1 (de) | Energieabsorptionsvorrichtung für ein Kraftfahrzeug | |
DE202006004364U1 (de) | Schutzplankenstrang | |
EP2148008B1 (de) | Schutzplankenanordnung | |
EP2017387B1 (de) | Schutzplankenanordnung | |
DE102017011968B4 (de) | Vorrichtung zum Schutz von Batteriemodulen in einem Kraftfahrzeug | |
DE69515426T2 (de) | Versetzbahres Fahrbahnbegrenzungselement, Fahrbahnbegrenzung damit hergestellt und Verfahren zur Herstellung | |
EP1844197B1 (de) | Leitelement für den anfangs- und/oder endbereich einer schutzeinrichtung, schutzeinrichtung mit einem derartigen leitelement sowie bausatz für eine derartige schutzeinrichtung | |
CH695384A5 (de) | Leitschienenband und Leiteinrichtung mit einem solchen Leitschienenband. | |
DE102008039849B3 (de) | Fahrzeugrückhaltesystem | |
EP1026327B1 (de) | Anpralldämpfer | |
DE102019129166A1 (de) | Fahrzeugrückhaltesystem | |
EP2034094B1 (de) | Leiteinrichtung an verkehrswegen mit zwei rückhaltesystemen unterschiedlicher steifigkeit und einer übergangskonstruktion zwischen diesen | |
DE102005021741B4 (de) | Vorrichtung zur Energieabsorption bei einer Energieeinwirkung auf ein Kraftfahrzeug | |
DE29604226U1 (de) | Schutzplankenanordnung | |
EP1640504A1 (de) | Schutzplankenanordnung für ein Fahrzeugrückhaltesystem | |
EP2439340B1 (de) | Leitschienensystem | |
EP1784541B1 (de) | Rückhaltesystem für fahrbahnen | |
EP2706145B1 (de) | Fahrzeugrückhaltesystem | |
DE29819687U1 (de) | Ortsveränderliche Leiteinrichtung | |
DE20114675U1 (de) | Brückengeländer | |
DE102009044721A1 (de) | Schutzplanksystem zur Absicherung von Gefahrenstellen durch Objekte am Fahrbahnrand |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: AL BA MK RS |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20090302 |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
AKX | Designation fees paid |
Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 502008000221 Country of ref document: DE Date of ref document: 20100114 Kind code of ref document: P |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: NV Representative=s name: KELLER & PARTNER PATENTANWAELTE AG Ref country code: NL Ref legal event code: T3 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DK Ref legal event code: T3 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FG2A Ref document number: 2337627 Country of ref document: ES Kind code of ref document: T3 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100302 Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 |
|
LTIE | Lt: invalidation of european patent or patent extension |
Effective date: 20091202 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FD4D |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100402 Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100302 Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: HU Ref legal event code: AG4A Ref document number: E007502 Country of ref document: HU |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100303 |
|
BERE | Be: lapsed |
Owner name: STUDIENGESELLSCHAFT FUR STAHLSCHUTZPLANKEN E.V. Effective date: 20100531 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20100531 |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20100903 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20100531 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20091202 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20100529 Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100502 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PCAR Free format text: NEW ADDRESS: EIGERSTRASSE 2 POSTFACH, 3000 BERN 14 (CH) |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 8 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 9 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 10 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 11 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CH Payment date: 20200520 Year of fee payment: 13 Ref country code: TR Payment date: 20200521 Year of fee payment: 13 Ref country code: DE Payment date: 20200506 Year of fee payment: 13 Ref country code: ES Payment date: 20200608 Year of fee payment: 13 Ref country code: FR Payment date: 20200423 Year of fee payment: 13 Ref country code: DK Payment date: 20200430 Year of fee payment: 13 Ref country code: NL Payment date: 20200422 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 20200528 Year of fee payment: 13 Ref country code: PL Payment date: 20200421 Year of fee payment: 13 Ref country code: IT Payment date: 20200513 Year of fee payment: 13 Ref country code: HU Payment date: 20200422 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AT Payment date: 20200528 Year of fee payment: 13 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PFA Owner name: STUDIENGESELLSCHAFT FUER STAHLSCHUTZPLANKEN E., DE Free format text: FORMER OWNER: STUDIENGESELLSCHAFT FUER STAHLSCHUTZPLANKEN E.V., DE |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R119 Ref document number: 502008000221 Country of ref document: DE |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DK Ref legal event code: EBP Effective date: 20210531 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: MM Effective date: 20210601 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MM01 Ref document number: 450660 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20210529 |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20210529 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210529 Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210531 Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210531 Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210530 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210529 Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210531 Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20211201 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210601 Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210531 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FD2A Effective date: 20220804 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210530 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210529 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20200529 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210529 |