EP1324351B1 - Röntgen-optisches System mit Blende im Fokus eines Röntgen-Spiegels - Google Patents
Röntgen-optisches System mit Blende im Fokus eines Röntgen-Spiegels Download PDFInfo
- Publication number
- EP1324351B1 EP1324351B1 EP02027472A EP02027472A EP1324351B1 EP 1324351 B1 EP1324351 B1 EP 1324351B1 EP 02027472 A EP02027472 A EP 02027472A EP 02027472 A EP02027472 A EP 02027472A EP 1324351 B1 EP1324351 B1 EP 1324351B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- mirror
- ray
- focus
- aperture
- ray source
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
- G21K—TECHNIQUES FOR HANDLING PARTICLES OR IONISING RADIATION NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; IRRADIATION DEVICES; GAMMA RAY OR X-RAY MICROSCOPES
- G21K1/00—Arrangements for handling particles or ionising radiation, e.g. focusing or moderating
- G21K1/06—Arrangements for handling particles or ionising radiation, e.g. focusing or moderating using diffraction, refraction or reflection, e.g. monochromators
Definitions
- the invention relates to an X-ray optical system comprising an X-ray source and a first gradient multilayer mirror, wherein the dimension Q x of the X-ray source in an x-direction perpendicular to the line connecting the X-ray source and the first Gradient multilayer mirror in z-direction is greater than the acceptance range of the mirror in a focus of the mirror in the x-direction.
- the concave, focusing X-ray mirror may have a cylindrical, elliptical or parabolic curvature surface.
- parabolic mirrors When parabolic mirrors are used, parallelling of the incident X-radiation is also possible in particular.
- the acceptance angle of typical multilayer mirrors in the range of 1 mrad and the usual focal lengths in the range of a few centimeters.
- the electron focus of the X-ray source varies in a linear range of 10 ⁇ m to several millimeters.
- the acceptance range of a mirror has a smallest linear dimension in a range of a few 10 ⁇ m and is typically strip-shaped.
- the usual X-ray samples on the other hand have linear dimensions in the range of 100 microns to several millimeters, typically several tenths of a millimeter.
- the electron focus of the X-ray tube is in the focus of the curved multilayer mirror.
- a diaphragm is arranged between X-ray tube and curved multilayer mirror.
- the object of the invention is in contrast to present an X-ray optical system with the features mentioned above, which allows with the lowest possible and technically simple modifications easily reducing the noise radiation on the sample with constant power of the used X-ray radiation from the source.
- ⁇ x denotes the angle at which the first gradient multilayer mirror appears in the x-direction as seen from the first stop.
- a further advantage of the solution according to the invention is that the expansion of the X-ray source in the z-direction is effectively eliminated, because the x-ray mirror images only the diaphragm which has practically no depth in the z-direction.
- the depth of field of the image is essentially limited only by the thickness of the diaphragm.
- Graded mirrors are used in which the slice spacing varies laterally and / or in depth. This makes it possible to achieve a particularly high intensity of the reflected radiation.
- the mirrors used can be cylindrical, spherical shell-shaped, elliptical, parabolic or hyperbolic.
- the invention not only has its advantages in the field of X-ray optics, but is also applicable in the field of neutron optics and with synchrotron radiation as a source.
- neutron optical elements can be used as mirrors.
- ⁇ y denotes the angle at which the second gradient multilayer mirror appears in the y-direction as viewed from the second diaphragm. This allows focusing in two dimensions.
- the x-direction and the y-direction are orthogonal.
- the radiation directions are linearly independent of each other so that the effects of the two gradient multilayer mirrors are decoupled.
- This allows a particularly simple production of the system according to the invention and its easy adjustability.
- the focus of the first gradient multilayer mirror coincides with the focus of the second gradient multilayer mirror. In this arrangement, one comes with a single aperture, because the two diaphragms coincide spatially.
- the focus of the first gradient multilayer mirror can not match the focus of the second gradient multilayer mirror.
- the two gradient multilayer mirrors can then be optimized completely independently of one another, in particular if the two mirrors have a different distance from the x-ray source.
- the apertures are adjustable, so that a fine optimization of the arrangement is made possible.
- the diaphragms can be designed as cross diaphragms, slit diaphragms, pinhole diaphragms or iris diaphragms.
- Another particularly preferred embodiment of the arrangement according to the invention is characterized in that the extent Q x of the x-ray source in the x-direction is between 2 and 50 times, preferably between 5 and 20 times, in particular 10 times greater than the acceptance range of the first gradient multilayer Mirror in the x direction, and that optionally the extension Q y of the X-ray source in the y direction between 2 and 50 times, preferably between 5 and 20 times, in particular 10 times greater than the acceptance range of the second gradient multilayer mirror in the y direction ,
- the unwanted spurious radiation can be suppressed particularly well.
- the acceptance range of the first gradient multilayer mirror in the x-direction and optionally the acceptance range of the second gradient multilayer mirror in the y-direction is in each case between 10 and 100 ⁇ m.
- Particularly effective Göbel mirrors can be produced in this area.
- the first and optionally the second gradient multilayer mirror may be parabolic or elliptically curved.
- the first and possibly the second gradient multilayer mirror can be planar.
- the scope of the present invention also includes an X-ray spectrometer or an X-ray diffractometer or an X-ray microscope, each with an X-ray optical system of the type described above according to the invention.
- Fig. 1 shows the schematic spatial arrangement of an X-ray optics.
- an X-ray mirror A is disposed in the yz plane.
- marginal rays in the focus O a of the mirror A overlap.
- a further x-ray mirror B is arranged in the xz plane.
- mapping an in Y-direction extended source Q y overlap marginal rays in the focus O b of the mirror B.
- stops are positioned at the locations O a and O b according to the invention.
- Fig. 2 shows a schematic representation of the characteristic quantities of an X-ray mirror A. Radiation is reflected only from the range of the acceptance angle ⁇ of the X-ray mirror A. In the focus O a of the X-ray mirror A thus the acceptance range F is shown.
- Fig. 3a is the beam geometry of the X-ray optics of Fig. 1 shown schematically in the xz-plane.
- the source Q x is imaged via a diaphragm with opening width F x in the focus O a of the X-ray mirror A.
- the effective divergence angle range ⁇ x of the X-ray mirror A results from the projection of the source dimension S x and the distance between focus O a and X-ray mirror A.
- Fig. 3b is the beam geometry of the X-ray optics of Fig. 1 shown schematically in the yz plane.
- the source Q y is imaged via a diaphragm with opening width F y in the focus O b of the X-ray mirror B.
- the effective angle of divergence area ⁇ y of the X-ray mirror B there results from the projection of the source S dimension y and the distance between the focus O b and X-ray mirror B.
- Fig. 5a showing the schematic representation of the beam geometry of a projected line focus source b 1 in the focus O a of approximately planar X-ray mirror A of length L.
- the distance between the center of the source Q and the center of the mirror A along the z-axis is f ,
- Fig. 5b shows the schematic representation of the beam geometry of the invention by means of a diaphragm bl the opening width F x mapped stroke focus source Q.
- the opening width F x corresponds to the projected stroke focus source, which is also referred to below as b 2 .
- the center of the diaphragm bl is located in the focus O a of the approximately flat X-ray mirror A of length L.
- the angular range ⁇ , below which the aperture b 2 appears, is again dependent on location 1 on the X-ray mirror A.
- the location coordinate l along the mirror A is defined as in Fig. 5a ,
- the distance between the diaphragm bl and the center of the mirror A along the z-axis is f.
- the beam geometries that are used in the FIGS. 5a and 5b are to be used as a basis for the subsequent calculation of the bandwidths ⁇ (which are the widths of the wavelength ranges that are reflected or imaged) of the radiation imaged by the X-ray mirror A radiation.
- FIG. 5a corresponds to the size of the projected X-ray source b of the effective focus size F of the mirror A, which should be referred to here with b 1 .
- Fig. 5b corresponds to the aperture width F x or b 2 .
- the bandwidth ⁇ is thus linearly dependent on the projected size of the x-ray source b, which can be considerably reduced by introducing a diaphragm bl according to the invention.
- ⁇ Ka 1 . 5418 ⁇ 10 - 10 ⁇ m ⁇ Cu - Ka - radiation
- d m 37 ⁇ 10 - 10 ⁇ m
- b 1 0 . 8th ⁇ 10 - 3 ⁇ m See , Fig , 5 ⁇ a respectively.
- b 2 0 . 04 ⁇ 10 - 3 ⁇ m See , Fig , 5 ⁇ b
- Fig. 6 12 shows a plot of the calculated bandwidth ⁇ (in ⁇ ) of an X-ray mirror A as a function of the spatial coordinate I (in m) along the X-ray mirror A at a projected size of the X-ray source b 1 corresponding to the effective focus size F of the X-ray mirror A (see. Fig. 5a ).
- Fig. 7 shows a diagram of the calculated bandwidth (in ⁇ ) of an X-ray mirror A as a function of the location coordinate l (in m) along the X-ray mirror A at a projected size of the X-ray source b 2 corresponding to the aperture F x (see. Fig. 5b ).
- the K ⁇ lines can be selected by the X-ray optics of the invention.
- the diagram shows the relative intensity of the X-radiation emitted by the source Q as a function of the wavelength ⁇ . Most of the radiation is bremsstrahlung with continuous wavelength distribution and a maximum around 0.7 ⁇ . Superimposed on these are characteristic emission lines of copper; The mean values of the K ⁇ and K ⁇ lines are plotted in the diagram.
- the K ⁇ lines generally represent the useful radiation of the X-ray arrangement.
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Spectroscopy & Molecular Physics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- High Energy & Nuclear Physics (AREA)
- Analysing Materials By The Use Of Radiation (AREA)
Description
- Die Erfindung betrifft ein Röntgen-optisches System mit einer Röntgen-Quelle und einem ersten Gradienten-Multischicht-Spiegel (graded multilayer mirror), wobei die Ausdehnung Qx der Röntgen-Quelle in einer x-Richtung senkrecht zur Verbindungslinie zwischen Röntgen-Quelle und erstem Gradienten-Multischicht-Spiegel in z-Richtung größer ist als der Akzeptanzbereich des Spiegels in einem Fokus des Spiegels in der x-Richtung.
- Ein solches System ist beispielsweise bekannt aus "X-Ray Microscopy", V.E.Cosslett et al., Cambridge at the University Press, 1960. Die prinzipielle Funktionsweise einer gattungsgemäßen Anordnung ist darin beschrieben.
- Der konkave, fokussierende Röntgenspiegel kann eine zylindrische, elliptische oder parabolische Krümmungsfläche aufweisen. Bei Verwendung von Parabolspiegeln ist insbesondere auch eine Parallelisierung der einfallenden Röntgenstrahlung möglich.
- Die Verwendung von Multilayer-Spiegeln im Zusammenhang mit einer Kirkpatrick-Baez-Anordnung ist in einem Aufsatz von J. Underwood in der Zeitschrift Applied Optics, Vol. 25, No. 11 (1986) beschrieben.
- Um einen Eindruck der Größenordnungen bei den problembehafteten Größen zu vermitteln, sei erwähnt, dass der Akzeptanzwinkel von typischen Multilayer-Spiegeln im Bereich von 1 mrad und die üblichen Brennweiten im Bereich einiger Zentimeter liegen. Der Elektronenfokus der Röntgen-Quelle variiert in einem linearen Bereich von 10 µm bis einige Millimeter. Der Akzeptanzbereich eines Spiegels hat eine kleinste Lineardimension in einem Bereich um einige 10 µm und ist typischerweise streifenförmig. Die üblichen Röntgen-Proben andererseits haben lineare Ausdehnungen im Bereich von 100 µm bis einige Millimeter, typischerweise mehrere zehntel Millimeter.
- Ein Hauptproblem bei den gattungsgemäßen Röntgen-optischen Systemen liegt darin, dass bei ausgedehnten Röntgen-Quellen lediglich von Röntgen-Strahlung aus einem relativ kleinen Flächenbereich des Elektronen-Fokus die Bragg-Bedingung für Beugung am Gradienten-Multischicht-Spiegel (= Göbel-Spiegel) erfüllt wird. Daher wird nur ein kleiner Teil der emittierten Nutz-Strahlung aus der Röntgen-Quelle vom Röntgen-Spiegel in eine vorgegebene Zielrichtung gelenkt. Die gesamte Fläche der Röntgen-Quelle sendet aber auch Störstrahlung (mit einer "falschen" Wellenlänge, insbesondere Kβ) aus, welche über den Röntgen-Spiegel in die gesamte Apparatur und letztendlich in den Röntgen-Detektor gelangen kann.
- Die
DE-A-44 07 278 und dieDE-A-198 33 524 beschrieben jeweils ein Röntgenanalysegerät, bei denen die Röntgenstrahlung von einem Elektronenfokus einer Röntgenröhre mittels eines gekrümmten Vielschichtspiegels auf eine Probe gelenkt wird. Der Elektronenfokus der Röntgenröhre befindet sich dabei im Fokus des gekrümmten Vielschichtspiegels. Zwischen Röntgenröhre und gekrümmten Vielschichtspiegel ist eine Blende angeordnet. - Aufgabe der Erfindung ist es demgegenüber, ein Röntgen-optisches System mit den eingangs genannten Merkmalen vorzustellen, das mit möglichst geringen und technisch einfachen Modifikationen problemlos eine Reduzierung der Stör-Strahlung auf der Probe bei gleichbleibender Leistung der genutzten Röntgen-Strahlung aus der Quelle ermöglicht.
- Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe auf ebenso überraschend einfache wie wirkungsvolle Art und Weise dadurch gelöst, dass in einem Fokus des ersten Gradienten-Multischicht-Spiegels zwischen Röntgen-Quelle und Spiegel eine erste Blende angeordnet ist, deren Öffnung in x-Richtung dem Akzeptanzbereich des ersten Gradienten-Multischicht-Spiegels entspricht, und dass für den Abstand qzA zwischen erster Blende und Röntgen-Quelle gilt
- Dadurch wird derjenige Teil der aus der Röntgen-Quelle in Richtung auf den Röntgen-Spiegel emittierten Röntgen-Strahlung, welcher ohnehin nicht die Bragg-Bedingung erfüllen würde und daher an sich uninteressant ist, aber dennoch einen hohen Anteil an Störstrahlung enthält, vom übrigen Strahlengang ausgeblendet.
- Ein weiterer Vorteil der erfindungsgemäßen Lösung besteht darin, dass die Ausdehnung der Röntgen-Quelle in z-Richtung effektiv eliminiert wird, weil mit dem Röntgen-Spiegel lediglich die Blende abgebildet wird, welche praktisch keine Tiefe in z-Richtung aufweist. Die Schärfentiefe der Abbildung wird im wesentlichen nur durch die Dicke der Blende begrenzt.
- Es werden Gradientenspiegel (graded mirrors) verwendet, bei denen der Schichtabstand lateral und/oder in der Tiefe variiert. Damit lässt sich eine besonders hohe Intensität der reflektierten Strahlung erreichen. Die verwendeten Spiegel können zylindrisch, kugelschalenförmig, elliptisch, parabolisch oder hyperbolisch ausgestaltet sein.
- An dieser Stelle sei erwähnt, dass die Erfindung ihre Vorteile nicht nur auf dem Gebiet der Röntgen-Optik entfaltet, sondern auch im Bereich der Neutronenoptik und mit Synchrotronstrahlung als Quelle anwendbar ist.
Für diesen Fall können Neutronen-optische Elemente als Spiegel eingesetzt werden. - Besonders bevorzugt ist eine Ausführungsform des erfindungsgemäßen Röntgen-optischen Systems, die sich dadurch auszeichnet, dass ein zweiter Gradienten-Multischicht-Spiegel vorgesehen ist, wobei die Ausdehnung Qy der Röntgen-Quelle in einer y-Richtung senkrecht zur Verbindungslinie zwischen Röntgen-Quelle und zweitem Gradienten-Multischicht-Spiegel in z-Richtung größer ist als der Akzeptanzbereich des Spiegels in einem Fokus des Spiegels in der y-Richtung, dass in einem Fokus des zweiten Gradienten-Multischicht-Spiegels zwischen Röntgen-Quelle und Spiegel eine zweite Blende angeordnet ist, deren Öffnung in y-Richtung dem Akzeptanzbereich des zweiten Gradienten-Multischicht-Spiegels entspricht, und dass für den Abstand qzB zwischen zweiter Blende und Röntgen-Quelle gilt
- Bei einer besonders bevorzugten Weiterbildung dieser Ausführungsform sind die x-Richtung und die y-Richtung orthogonal. Bei einem solchen orthogonalen x- und y-System sind die Strahlungsrichtungen voneinander linear unabhängig, so dass die Wirkungen der beiden Gradienten-Multischicht-Spiegel entkoppelt sind. Dies erlaubt eine besonders einfache Fertigung des erfindungsgemäßen Systems sowie dessen leichte Justierbarkeit. Bei einer anderen Weiterbildung der obigen Ausführungsform stimmt der Fokus des ersten Gradienten-Multischicht-Spiegels mit dem Fokus des zweiten Gradienten-Multischicht-Spiegels überein. Bei dieser Anordnung kommt man mit einer einzigen Blende aus, weil nämlich die beiden Blenden räumlich zusammenfallen.
- Alternativ kann bei anderen Weiterbildungen aber auch der Fokus des ersten Gradienten-Multischicht-Spiegels mit dem Fokus des zweiten Gradienten-Multischicht-Spiegels nicht übereinstimmen. Die beiden Gradienten-Multischicht-Spiegel sind dann völlig unabhängig voneinander optimierbar, insbesondere, wenn die beiden Spiegel einen unterschiedlichen Abstand von der Röntgen-Quelle haben.
- Bei einer besonders bevorzugten Ausführungsform sind die Blenden einstellbar, so dass eine Feinoptimierung der Anordnung ermöglicht wird. Insbesondere können die Blenden als Kreuzblenden, Schlitzblenden, Lochblenden oder Irisblenden ausgeführt werden.
- Eine weitere besonders bevorzugte Ausführungsform der erfindungsgemäßen Anordnung zeichnet sich dadurch aus, dass die Ausdehnung Qx der Röntgen-Quelle in x-Richtung zwischen 2 und 50mal, vorzugsweise zwischen 5 und 20mal, insbesondere 10mal größer ist als der Akzeptanzbereich des ersten Gradienten-Multischicht-Spiegels in x-Richtung, und dass gegebenenfalls die Ausdehnung Qy der Röntgen-Quelle in y-Richtung zwischen 2 und 50mal, vorzugsweise zwischen 5 und 20mal, insbesondere 10mal größer ist als der Akzeptanzbereich des zweiten Gradienten-Multischicht-Spiegels in y-Richtung. Damit lässt sich bei Verwendung von üblichen Röntgen-Quellen in Verbindung mit gängigen Röntgen-Spiegeln die unerwünschte Störstrahlung besonders gut unterdrücken.
- Bei einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform der erfindungsgemäßen Vorrichtung beträgt der Akzeptanzbereich des ersten Gradienten-Multischicht-Spiegels in x-Richtung und gegebenenfalls der Akzeptanzbereich des zweiten Gradienten-Multischicht-Spiegels in y-Richtung jeweils zwischen 10 und 100µm. In diesem Bereich lassen sich besonders wirksame Göbel-Spiegel herstellen.
- Bei Ausführungsformen der Erfindung kann der erste und gegebenenfalls der zweite Gradienten-Multischicht-Spiegel parabolisch oder elliptisch gekrümmt sein.
- Alternativ oder ergänzend kann der erste und gegebenenfalls der zweite Gradienten-Multischicht-Spiegel eben sein.
- In den Rahmen der vorliegenden Erfindung fällt auch ein Röntgen-Spektrometer oder ein Röntgen-Diffraktometer oder ein Röntgen-Mikroskop, jeweils mit einem Röntgen-optischen System der oben beschriebenen erfindungsgemäßen Art.
- Weitere Vorteile der Erfindung ergeben sich aus der Beschreibung und der Zeichnung. Ebenso können die vorstehend genannten und die noch weiter aufgeführten Merkmale erfindungsgemäß jeweils einzeln für sich oder zu mehreren in beliebigen Kombinationen Verwendung finden. Die gezeigten und beschriebenen Ausführungsformen sind nicht als abschließende Aufzählung zu verstehen, sondern haben vielmehr beispielhaften Charakter für die Schilderung der Erfindung.
- Die Erfindung ist in der Zeichnung dargestellt und wird anhand von Ausführungsbeispielen näher erläutert.
- Im Einzelnen zeigen die Abbildungen:
- Fig. 1
- die schematische räumliche Anordnung einer Röntgenoptik mit zwei Röntgenspiegeln vor einer Röntgenquelle;
- Fig. 2
- die schematische Darstellung der charakteristischen Größen eines Röntgenspiegels;
- Fig. 3a/b
- die schematische Darstellung der Strahlengeometrien der Röntgenoptik von
Fig. 1 in zwei Ebenen; - Fig. 4a
- die schematische Darstellung der Strahlengeometrie einer Strichfokusquelle im Fokus eines Röntgenspiegels;
- Fig. 4b
- die schematische Darstellung der Strahlengeometrie einer mittels einer Blende abgebildeten Strichfokusquelle;
- Fig. 5a
- die schematische Darstellung der Strahlengeometrie einer projizierten Strichfokusquelle im Fokus eines Röntgenspiegels unter Berücksichtigung der Position entlang des Röntgenspiegels gemäß dem bekannten Stand der Technik;
- Fig. 5b
- die schematische Darstellung der Strahlengeometrie einer erfindungsgemäß mittels einer Blende abgebildeten Strichfokusquelle unter Berücksichtigung der Position entlang des Röntgenspiegels;
- Fig. 6
- ein Diagramm der berechneten Bandbreite eines Röntgenspiegels bei einer projizierten Größe der Röntgenquelle entsprechend der Fokusgröße des Röntgenspiegels;
- Fig. 7
- ein Diagramm der berechneten Bandbreite eines Röntgenspiegels bei einer projizierten Größe der Röntgenquelle entsprechend dem Blendendurchmesser;
- Fig. 8
- das Spektrum einer Cu-Röhre unter Berücksichtigung der Bandbreiten verschiedener Anordnungen der Röntgenoptik.
-
Fig. 1 zeigt die schematische räumliche Anordnung einer Röntgenoptik. Bezüglich des orthogonalen Koordinatensystems x-y-z ist ein Röntgenspiegel A in der y-z-Ebene angeordnet. Bei Abbildung einer in x-Richtung ausgedehnten Quelle Qx überschneiden sich Randstrahlen im Fokus Oa des Spiegels A. In der x-z-Ebene ist ein weiterer Röntgenspiegel B angeordnet. Bei Abbildung einer in y-Richtung ausgedehnten Quelle Qy überschneiden sich Randstrahlen im Fokus Ob des Spiegels B. An den Orten Oa und Ob werden erfindungsgemäß Blenden positioniert. -
Fig. 2 zeigt in einer schematische Darstellung die charakteristischen Größen eines Röntgenspiegels A. Strahlung wird nur aus dem Bereich des Akzeptanzwinkels δ des Röntgenspiegels A reflektiert. Im Fokus Oa des Röntgenspiegels A wird somit der Akzeptanzbereich F abgebildet. - In
Fig. 3a ist die Strahlengeometrie der Röntgenoptik vonFig. 1 in der x-z-Ebene schematisch dargestellt. Die Quelle Qx wird über eine Blende mit Öffnungsweite Fx im Fokus Oa des Röntgenspiegels A abgebildet. Der wirksame Divergenzwinkelbereich αx des Röntgenspiegels A ergibt sich dabei aus der Projektion der Quellabmessung Sx und'dem Abstand zwischen Fokus Oa und Röntgenspiegel A. Der Abstand qzA der Quelle Qx und der Position der Blende beträgt qzA = Qx / tan αx. - In
Fig. 3b ist die Strahlengeometrie der Röntgenoptik vonFig. 1 in der y-z-Ebene schematisch dargestellt. Die Quelle Qy wird über eine Blende mit Öffnungsweite Fy im Fokus Ob des Röntgenspiegels B abgebildet. Der wirksame Divergenzwinkelbereich αy des Röntgenspiegels B ergibt sich dabei aus der Projektion der Quellabmessung Sy und dem Abstand zwischen Fokus Ob und Röntgenspiegel B. Der Abstand qzB der Quelle Qy und der Position der Blende ergibt sich dabei zu qzB = Qy / tan αy. -
Fig. 4a zeigt die schematische Darstellung der Strahlengeometrie einer Strichfokusquelle Q im Fokus Oa eines Röntgenspiegels A, desses Krümmung durch eine gestrichelte Linie angedeutet ist. Da die Abmessungen der Quelle Q größer sind als die wirksame Fokusgröße (= der Akzeptanzbereich) F des Röntgenspiegels A kommt es zu Abbildungsfehlern aufgrund nichtverschwindender Schärfentiefe. - Durch Einsetzen einer Blende bl an den Ort des Fokus Oa des Röntgenspiegels A, schematisch dargestellt in
Fig. 4b , können diese Abbildungsfehler reduziert werden. Nicht die Abmessung der Strichfokusquelle Q in z-Richtung, sondern die (effektiv verschwindende) Tiefe der Blende bl in z-Richtung ist für den Abbildungsfehler nunmehr verantwortlich. Die Blendenweite Fx muss dabei der wirksamen Fokusgröße F angepasst werden. -
Fig. 5a zeigt die schematische Darstellung der Strahlengeometrie einer projizierten Strichfokusquelle b1 im Fokus Oa des näherungsweise ebenen Röntgenspiegels A der Länge L. Der Winkelbereich Δϑ, unter dem die projizierte Strichfokusquelle b1 erscheint, ist abhängig vom Ort l auf dem Röntgenspiegel A. Dabei liegt l =0 am linken Rand des Spiegels A, l =L/2 in der Spiegelmitte und l =L am rechten Rand des Spiegels A. Der Abstand zwischen der Mitte der Quelle Q und der Mitte des Spiegels A entlang der z-Achse beträgt dabei f. -
Fig. 5b zeigt die schematische Darstellung der erfindungsgemäßen Strahlengeometrie der mittels einer Blende bl der Öffnungsweite Fx abgebildeten Strichfokusquelle Q. Die Öffnungsweite Fx entspricht hierbei der projizierten Strichfokusquelle, die im Folgenden auch mit b2 bezeichnet wird. Der Mittelpunkt der Blende bl befindet sich dabei im Fokus Oa des näherungsweise ebenen Röntgenspiegels A der Länge L. Der Winkelbereich Δϑ, unter dem die Blendenöffnung b2 erscheint, ist wiederum abhängig vom Ort 1 auf dem Röntgenspiegel A. Die Ortskoordinate l entlang des Spiegels A ist definiert wie inFig. 5a . Der Abstand zwischen der Blende bl und der Mitte des Spiegels A entlang der z-Achse beträgt f. - Die Strahlengeometrien, die in den
Figuren 5a und 5b dargestellt sind, sollen als Grundlage für die nachfolgende Berechnung der Bandbreiten Δλ (das sind die Breiten der Wellenlängenbereiche, die reflektiert bzw. abgebildet werden) der vom Röntgenspiegel A abgebildeten Strahlung dienen. -
-
- Im Falle des hier zu betrachtenden Gradienten-Multischicht-Spiegels A als reflektierendem Kristall ist d abhängig vom Ort auf dem Spiegel A gemäß
Fig. 5a entspricht die Größe der projizierten Röntgenquelle b der wirksamen Fokusgröße F des Spiegels A, was hier mit b1 bezeichnet werden soll. Im Falle der erfindungsgemäßen Strahlengeometrie vonFig. 5b entspricht b der Blendenweite Fx bzw. b2. -
- Die Bandbreite Δλ ist also linear von der projizierten Größe der Röntgenquelle b abhängig, die durch erfindungsgemäßes Einbringen einer Blende bl erheblich verringert werden kann.
-
- Die Ergebnisse der Berechnungen sind in den
Figuren 6 und7 aufgetragen. -
Fig. 6 zeigt ein Diagramm der berechneten Bandbreite Δλ (in Å) eines Röntgenspiegels A in Abhängigkeit von der Ortskoordinate l (in m) entlang des Röntgenspiegels A bei einer projizierten Größe der Röntgenquelle b1 entsprechend der wirksamen Fokusgröße F des Röntgenspiegels A (vgl.Fig. 5a ). Die Bandbreite Δλ liegt für alle Werte von l oberhalb von 0,5Å; bei 1 =0 beträgt sie etwa 0,71Å. -
Fig. 7 zeigt ein Diagramm der berechneten Bandbreite (in Å) eines Röntgenspiegels A in Abhängigkeit von der Ortskoordinate l (in m) entlang des Röntgenspiegels A bei einer projizierten Größe der Röntgenquelle b2 entsprechend der Blendenweite Fx (vgl.Fig. 5b ). Die Bandbreite Δλ liegt für alle Werte von l unterhalb von 0,036Å, bei l =0 beträgt sie etwa 0,035Å. - Aus dem Emissionsspektrum einer Cu-Röhre als Röntgenquelle Q, das in
Fig. 8 dargestellt ist, können durch die erfindungsgemäße Röntgenoptik die Kα-Linien selektiert werden. Das Diagramm zeigt die relative Intensität der von der Quelle Q emittierten Röntgenstrahlung als Funktion der Wellenlänge λ. Der größte Teil der Strahlung ist Bremsstrahlung mit kontinuierlicher Wellenlängenverteilung und einem Maximum um 0,7Å. Dem überlagert sind charakteristische Emissionslinien des Kupfers; davon sind im Diagramm die Mittelwerte der Kα- und Kβ-Linien eingezeichnet. Die Kα-Linien stellen in der Regel die Nutzstrahlung der Röntgenanordnung dar. Die Bandbreite Δλ der Röntgenoptik des bekannten Stands der Technik gemäßFig. 5a bei l =0 beträgt etwa Δλ=0,71Å und überstreicht sowohl die Kα-Linien als auch die Kβ-Linien sowie nicht unerheblich Bremsstrahlung. Die erfindungsgemäße Röntgenoptik gemäßFig. 5b hingegen besitzt bei l =0 eine Bandbreite Δλ von etwa 0,035Å, was zur ausschließlichen Selektion der Kα-Linien bei nur geringem Bremsstrahlungsanteil ausreicht.
Claims (10)
- Röntgen-optisches System mit einer Röntgen-Quelle (Q) und einem ersten Gradienten-Multischicht-Spiegel (graded multilayer mirror) (A), wobei die Ausdehnung Qx der Röntgen-Quelle (Q) in einer x-Richtung senkrecht zur Verbindungslinie zwischen Röntgen-Quelle (Q) und erstem Gradienten-Multischicht-Spiegel (A) in z-Richtung größer ist als der Akzeptanzbereich (F) des Spiegels (A) in einem Fokus (Oa) des Spiegels (A) in der x-Richtung,
dadurch gekennzeichnet,
dass in einem Fokus (Oa) des ersten Gradienten-Multischicht-Spiegels (A) zwischen Röntgen-Quelle (Q) und Spiegel (A) eine erste Blende (bl) angeordnet ist, deren Öffnung (Fx bzw. b2) in x-Richtung dem Akzeptanzbereich (F) des ersten Gradienten-Multischicht-Spiegels (A) entspricht, und dass für den Abstand qzA zwischen erster Blende (bl) und Röntgen-Quelle (Q) gilt
wobei αx den Winkel bezeichnet, unter dem der erste Gradienten-Multischicht-Spiegel (A) von der ersten Blende (bl) aus gesehen in x-Richtung erscheint. - Vorrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass ein zweiter Gradienten-Multischicht-Spiegel (B) vorgesehen ist, wobei die Ausdehnung Qy der Röntgen-Quelle (Q) in einer y-Richtung senkrecht zur Verbindungslinie zwischen Röntgen-Quelle (Q) und zweitem Gradienten-Multischicht-Spiegel (B) in z-Richtung größer ist als der Akzeptanzbereich des Spiegels (B) in einem Fokus (Ob) des Spiegels (B) in der y-Richtung,
dass in einem Fokus (Ob) des zweiten Gradienten-Multischicht-Spiegels (B) zwischen Röntgen-Quelle (Q) und Spiegel (B) eine zweite Blende angeordnet ist, deren Öffnung in y-Richtung dem Akzeptanzbereich des zweiten Gradienten-Multischicht-Spiegels (B) entspricht, und dass für den Abstand qzB zwischen zweiter Blende und Röntgen-Quelle(Q) gilt
wobei αy den Winkel bezeichnet, unter dem der zweite Gradienten-Multischicht-Spiegel (B) von der zweiten Blende aus gesehen in y-Richtung erscheint. - Vorrichtung nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass die x-Richtung und die y-Richtung orthogonal sind.
- Vorrichtung nach Anspruch 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, dass der Fokus (Oa) des ersten Gradienten-Multischicht-Spiegels (A) mit dem Fokus (Ob) des zweiten Gradienten-Multischicht-Spiegels (B) übereinstimmt.
- Vorrichtung nach Anspruch 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, dass der Fokus (Oa) des ersten Gradienten-Multischicht-Spiegels (A) mit dem Fokus (Ob) des zweiten Gradienten-Multischicht-Spiegels (B) nicht übereinstimmt.
- Vorrichtung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Blende(n) (bl) einstellbar ist (sind).
- Vorrichtung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Ausdehnung Qx der Röntgen-Quelle (Q) in x-Richtung zwischen 2 und 50mal, vorzugsweise zwischen 5 und 20mal, insbesondere 10mal größer ist als der Akzeptanzbereich (F) des ersten Gradienten-Multischicht-Spiegels (A) in x-Richtung, und dass gegebenenfalls die Ausdehnung Qy der Röntgen-Quelle (Q) in y-Richtung zwischen 2 und 50mal, vorzugsweise zwischen 5 und 20mal, insbesondere 10mal größer ist als der Akzeptanzbereich des zweiten Gradienten-Multischicht-Spiegels (B) in y-Richtung.
- Vorrichtung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Akzeptanzbereich (F) des ersten Gradienten-Multischicht-Spiegels (A) in x-Richtung und gegebenenfalls der Akzeptanzbereich des zweiten Gradienten-Multischicht-Spiegels (B) in y-Richtung jeweils zwischen 10 und 100µm beträgt.
- Vorrichtung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der erste und gegebenenfalls der zweite Gradienten-Multischicht-Spiegel (A, B) parabolisch oder elliptisch gekrümmt ist.
- Vorrichtung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der erste und gegebenenfalls der zweite Gradienten-Multischicht-Spiegel (A, B) eben ist.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE10162093A DE10162093A1 (de) | 2001-12-18 | 2001-12-18 | Röntgen-optisches System mit Blende im Fokus einer Röntgen-Spiegels |
DE10162093 | 2001-12-18 |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP1324351A2 EP1324351A2 (de) | 2003-07-02 |
EP1324351A3 EP1324351A3 (de) | 2007-07-18 |
EP1324351B1 true EP1324351B1 (de) | 2010-04-21 |
Family
ID=7709619
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP02027472A Expired - Fee Related EP1324351B1 (de) | 2001-12-18 | 2002-12-10 | Röntgen-optisches System mit Blende im Fokus eines Röntgen-Spiegels |
Country Status (3)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US6898270B2 (de) |
EP (1) | EP1324351B1 (de) |
DE (2) | DE10162093A1 (de) |
Families Citing this family (21)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE10236640B4 (de) | 2002-08-09 | 2004-09-16 | Siemens Ag | Vorrichtung und Verfahren zur Erzeugung monochromatischer Röntgenstrahlung |
US7280634B2 (en) * | 2003-06-13 | 2007-10-09 | Osmic, Inc. | Beam conditioning system with sequential optic |
US7120228B2 (en) * | 2004-09-21 | 2006-10-10 | Jordan Valley Applied Radiation Ltd. | Combined X-ray reflectometer and diffractometer |
JP4557939B2 (ja) * | 2006-07-18 | 2010-10-06 | 株式会社ジェイテック | X線ミラーの高精度姿勢制御法およびx線ミラー |
US7651270B2 (en) * | 2007-08-31 | 2010-01-26 | Rigaku Innovative Technologies, Inc. | Automated x-ray optic alignment with four-sector sensor |
US8243878B2 (en) | 2010-01-07 | 2012-08-14 | Jordan Valley Semiconductors Ltd. | High-resolution X-ray diffraction measurement with enhanced sensitivity |
US8687766B2 (en) | 2010-07-13 | 2014-04-01 | Jordan Valley Semiconductors Ltd. | Enhancing accuracy of fast high-resolution X-ray diffractometry |
US8437450B2 (en) | 2010-12-02 | 2013-05-07 | Jordan Valley Semiconductors Ltd. | Fast measurement of X-ray diffraction from tilted layers |
DE102010062472A1 (de) | 2010-12-06 | 2012-06-06 | Bruker Axs Gmbh | Punkt-Strich-Konverter |
US8781070B2 (en) | 2011-08-11 | 2014-07-15 | Jordan Valley Semiconductors Ltd. | Detection of wafer-edge defects |
US10295485B2 (en) | 2013-12-05 | 2019-05-21 | Sigray, Inc. | X-ray transmission spectrometer system |
USRE48612E1 (en) | 2013-10-31 | 2021-06-29 | Sigray, Inc. | X-ray interferometric imaging system |
EP2896960B1 (de) | 2014-01-15 | 2017-07-26 | PANalytical B.V. | Röntgenvorrichtung für SAXS und Bragg-Brentano Messungen |
US9726624B2 (en) | 2014-06-18 | 2017-08-08 | Bruker Jv Israel Ltd. | Using multiple sources/detectors for high-throughput X-ray topography measurement |
RU175420U1 (ru) * | 2017-08-03 | 2017-12-05 | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" | Устройство для управления сходимостью рентгеновского пучка |
JP7195341B2 (ja) | 2018-06-04 | 2022-12-23 | シグレイ、インコーポレイテッド | 波長分散型x線分光計 |
US10658145B2 (en) | 2018-07-26 | 2020-05-19 | Sigray, Inc. | High brightness x-ray reflection source |
US10962491B2 (en) | 2018-09-04 | 2021-03-30 | Sigray, Inc. | System and method for x-ray fluorescence with filtering |
WO2020051221A2 (en) | 2018-09-07 | 2020-03-12 | Sigray, Inc. | System and method for depth-selectable x-ray analysis |
RU2719395C1 (ru) * | 2019-09-03 | 2020-04-17 | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" | Способ управления кривизной рабочей поверхности монокристаллической пластины дифракционного блока, обеспечивающей коллимацию рентгеновского пучка |
WO2021162947A1 (en) | 2020-02-10 | 2021-08-19 | Sigray, Inc. | X-ray mirror optics with multiple hyperboloidal / hyperbolic surface profiles |
Family Cites Families (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE68923890T2 (de) * | 1988-02-25 | 1996-02-22 | Japan Res Dev Corp | Strahlenoptische Elemente mit Graphit-Schichten. |
JP2921038B2 (ja) * | 1990-06-01 | 1999-07-19 | キヤノン株式会社 | X線を用いた観察装置 |
US5204887A (en) * | 1990-06-01 | 1993-04-20 | Canon Kabushiki Kaisha | X-ray microscope |
US5274435A (en) * | 1992-02-26 | 1993-12-28 | Hettrick Michael C | Grating monochromators and spectrometers based on surface normal rotation |
JP3499592B2 (ja) * | 1994-01-31 | 2004-02-23 | 株式会社ルネサステクノロジ | 投影露光装置及びパターン転写方法 |
DE4407278A1 (de) * | 1994-03-04 | 1995-09-07 | Siemens Ag | Röntgen-Analysegerät |
US5923720A (en) * | 1997-06-17 | 1999-07-13 | Molecular Metrology, Inc. | Angle dispersive x-ray spectrometer |
US6041099A (en) | 1998-02-19 | 2000-03-21 | Osmic, Inc. | Single corner kirkpatrick-baez beam conditioning optic assembly |
DE19833524B4 (de) * | 1998-07-25 | 2004-09-23 | Bruker Axs Gmbh | Röntgen-Analysegerät mit Gradienten-Vielfachschicht-Spiegel |
DE10107914A1 (de) * | 2001-02-14 | 2002-09-05 | Fraunhofer Ges Forschung | Anordnung für röntgenanalytische Anwendungen |
-
2001
- 2001-12-18 DE DE10162093A patent/DE10162093A1/de not_active Withdrawn
-
2002
- 2002-12-09 US US10/314,197 patent/US6898270B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2002-12-10 EP EP02027472A patent/EP1324351B1/de not_active Expired - Fee Related
- 2002-12-10 DE DE50214385T patent/DE50214385D1/de not_active Expired - Lifetime
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP1324351A2 (de) | 2003-07-02 |
DE50214385D1 (de) | 2010-06-02 |
DE10162093A1 (de) | 2003-07-10 |
US20030112923A1 (en) | 2003-06-19 |
EP1324351A3 (de) | 2007-07-18 |
US6898270B2 (en) | 2005-05-24 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1324351B1 (de) | Röntgen-optisches System mit Blende im Fokus eines Röntgen-Spiegels | |
DE69909599T2 (de) | Einzelecke kirkpatrick-baez optische strahlbehandlungsanordnung | |
DE69923182T2 (de) | Röntgendiffraktometer mit einstellbarem bildabstand | |
DE3785763T2 (de) | Instrumente zur konditionierung von röntgen- oder neutronenstrahlen. | |
DE60028412T2 (de) | Vorrichtung zur gestaltung eines röntgenstrahls und methode zur lenkung eines röntgenstrahls durch eine öffnung | |
EP3177114B1 (de) | Verfahren zur justage der primärseite eines röntgendiffraktometers | |
EP3528029B1 (de) | Mikroskop | |
DE112019004433T5 (de) | System und verfahren für röntgenstrahlfluoreszenz mit filterung | |
EP2168488A1 (de) | Röntgen-CT-System zur Röntgen-Phasenkontrast-und/oder Röntgen-Dunkelfeld-Bildgebung | |
EP2793056B1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Bestimmung der energetischen Zusammensetzung von elektromagnetischen Wellen | |
DE112021002841T5 (de) | System und Verfahren für Röntgenabsorptionsspektroskopie unter Verwendung eines Kristallanalysators und mehrerer Detektorelemente | |
DE102006050600A1 (de) | Spektrometer zur Oberflächenanalyse und Verfahren dafür | |
DE10245676B4 (de) | Phasenkontrast-Röntgengerät mit Strichfokus zur Erstellung eines Phasenkontrast-Bildes eines Objekts und Verfahren zum Erstellen des Phasenkontrast-Bildes | |
DE60302383T2 (de) | Röntgendiffraktometer | |
DE102005028904B4 (de) | Röntgenstrahlenerzeuger für ein Röntgengerät mit Röntgenlinsenmodul | |
DE2748501C3 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Erstellung von Texturtopogrammen | |
DE602004003347T2 (de) | Optische röntgenstrahlungsvorrichtung mit verstellbarer konvergenz | |
EP1360699B1 (de) | Anordnung für röntgenanalytische anwendungen | |
EP1559126B9 (de) | BILDGEBENDER ENERGIEFILTER FüR ELEKTRISCH GELADENE TEILCHEN UND VERWENDUNG DES BILDGEBENDEN ENERGIEFILTERS | |
DE102008025109B4 (de) | Blende für eine bildgebende Einrichtung | |
DE10254026C5 (de) | Reflektor für Röntgenstrahlung | |
DE10160472B4 (de) | Röntgen-optisches System und Verfahren zur Abbildung einer Strahlungsquelle | |
DE102009021750B4 (de) | Schwenkbar bewegliche Schlitzblendenvorrichtung | |
DE10031636B4 (de) | Spektrometer | |
DE102005056404B4 (de) | Röntgenmikroskop mit Kondensor-Monochromator-Anordnung hoher spektraler Auflösung |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE SI SK TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: AL LT LV MK RO |
|
PUAL | Search report despatched |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A3 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE SI SK TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: AL LT LV MK RO |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20080109 |
|
AKX | Designation fees paid |
Designated state(s): DE GB NL |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 20080711 |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): DE GB NL |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 50214385 Country of ref document: DE Date of ref document: 20100602 Kind code of ref document: P |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: T3 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20110124 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Payment date: 20181217 Year of fee payment: 17 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 20181219 Year of fee payment: 17 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20181220 Year of fee payment: 17 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R119 Ref document number: 50214385 Country of ref document: DE |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: MM Effective date: 20200101 |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20191210 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20200101 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20200701 Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20191210 |