EP0261358B1 - Verfahren zur Qualitätssicherung bei der Herstellung von Tabletten - Google Patents

Verfahren zur Qualitätssicherung bei der Herstellung von Tabletten Download PDF

Info

Publication number
EP0261358B1
EP0261358B1 EP87111291A EP87111291A EP0261358B1 EP 0261358 B1 EP0261358 B1 EP 0261358B1 EP 87111291 A EP87111291 A EP 87111291A EP 87111291 A EP87111291 A EP 87111291A EP 0261358 B1 EP0261358 B1 EP 0261358B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
tablets
sample
weight
nominal value
value
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP87111291A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0261358A1 (de
Inventor
Jürgen Ing.grad. Hinzpeter
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fette GmbH
Original Assignee
Wilhelm Fette GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Wilhelm Fette GmbH filed Critical Wilhelm Fette GmbH
Publication of EP0261358A1 publication Critical patent/EP0261358A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0261358B1 publication Critical patent/EP0261358B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B30PRESSES
    • B30BPRESSES IN GENERAL
    • B30B11/00Presses specially adapted for forming shaped articles from material in particulate or plastic state, e.g. briquetting presses, tabletting presses
    • B30B11/005Control arrangements

Definitions

  • the weight of the tablets When manufacturing medicinal products in tablet form, the weight of the tablets must be adhered to within the prescribed limits. The tablets should be weighed as a check. However, weighing is a relatively time-consuming process. For this reason, the weighing of every single tablet produced is not economically possible. When it comes to finding faulty tablets, the influence on the manufacture of the tablets comes too late when a tableting machine, for example, produces 200,000 tablets per hour. In practice, the weight of the tablets is therefore checked indirectly in another way. It is assumed that with the same volumetric filling of a die, in which a tablet is pressed, and a pressing together at the same web height, the same pressing force will result. This pressing force can be measured continuously during manufacture, so that the pressing force of each individual tablet can be determined and evaluated.
  • the tablets, the pressing force of which exceeds or falls below the required tolerance, can be sorted out individually.
  • known tabletting machines have devices for readjustment, by means of which changes in the pressing force values are compensated for by changing the quantity of filling material.
  • the tabletting machine is readjusted according to the deviation from the mean value and the tablet weight is brought back to the target value.
  • the average of the 20 tablets is 1% higher than that of 20 error-free tablets, and the tablet machine is readjusted accordingly to an average that is 1% lower than before, all subsequently manufactured 100,000 tablets each deviate by 1% from the target value.
  • the object of the invention is to avoid these disadvantages.
  • the invention provides that the weights of the individual tablets of the sample are measured and compared before readjusting the tabletting machine, and that when one or more tablets of the sample differ significantly in weight from the target value, the statistics are corrected by correction calculation and the corrected value for readjustment is used.
  • the tablets of the sample lot are checked for outliers, the weight size of which deviates significantly from the weights of the other tablets, so that they are eliminated in the calculation and are not taken into account for readjustment that would falsify them.
  • Readjustment only takes place when a large number of tablets in the sample are above a certain limit or below another limit.
  • a readjustment can also take place if the tablets between two tolerance limits come close in value to a limit. Irrespective of this, the known pressing force monitoring is carried out continuously.
  • 20 tablets are taken as a sample lot, which should weigh 1 gram, and weigh 20 of these Tablets 19 tablets each 1 gram, while one tablet weighs 1.1 grams, so that would lead to an average value that is 0.5% above the target value or 5 mg per tablet. If this single tablet were not taken into account in a correction calculation, the tablets produced afterwards would each weigh 5 mg less than they should, mi! in other words, if the outlier was ignored. that is, readjustment without correction of the invoice leads to a minimum weight of 5 mg of the tablets subsequently produced. Due to the computer provided for the evaluation and documentation of the results, the individual tablet considered to be an outlier can be disregarded or can be taken into account with a fraction of its value according to known statistical calculation methods. Afterwards it has to be determined whether the resulting mean value requires readjustment or not.
  • the resulting falsification of the statistics is corrected by suitable correction calculations, e.g. B. Shapiro-Wilks test or Nalimov test, that is, known calculation methods of statistics, corrected and the corrected values used for readjustment and documentation. Otherwise, the entire sample is discarded and a new, preferably twice as large, sample is immediately taken and evaluated accordingly. If a relatively large number of outliers are found, a new sample that is at least twice as large is always taken.
  • suitable correction calculations e.g. B. Shapiro-Wilks test or Nalimov test
  • the safety with regard to the number of outliers is greater. It should also be taken into account that if many outliers occur in the course of a drawn sample, this may be due to a momentary malfunction, such as a brief bridging in the discharge funnel of the filling material during the continuous dispensing of the filling material into the matrices.
  • the check and any necessary correction calculation or the request for a second sample is carried out automatically by a computer which also carries out the statistical evaluation and whose data output is automatically used for any readjustment and for documentation of the determined values.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Medical Preparation Storing Or Oral Administration Devices (AREA)

Description

  • Bei der Herstellung Arzneimitteln in Tablettenform ist das Gewicht der Tabletten in vorgeschriebenen Grenzen einzuhalten. Dafür sind die Tabletten zur Kontrolle zu Wiegen. Das Wiegen ist jedoch ein relativ zeitaufwendiger Arbeitsgang. Aus diesem Grund ist das Wiegen jeder einzelnen hergestellten Tablette wirtschaftlich nicht möglich. Bei der Feststellung von Fehlorn im Gewicht der Tabletten kommt eine Einflußnahme auf die Herstellung der Tabletten auch viel zu spät, wenn eine Tablettiermaschine beispiels weise 200 000 Tabletten pro Stunde produziert. In der Praxis wird deshalb auf anderem Wege das Gewicht der Tabletten mittelbar überprüft. Dabei wird davon ausgegangen, daß bei gleicher volumetrischer Füllung einer Matrize, in der einer Tablette gepreßt wird, und einem Zusammenpressen auf gleiche Steghöhe sich eine gleiche Preßkraft einstellt. Diese Preßkraft läßt sich fortlaufend bei der Herstellung messen, so daß die Preßkraft jeder einzelnen Tablette festgestellt und ausgewertet werden kann. Dabei können die Tabletten, deren Preßkraft die geforderte Toleranz über- oder unterschreitet, einzeln aussortiert werden. Zusätzlich weisen bekannte Tablettiermaschinen Einrichtungen zur Nachregelung auf, durch welche Veränderungen der Preßkraftwerte durch Verändern der Füllgutmenge wieder ausgeglichen werden. Es reicht jedoch nicht aus, allein über die gemessenen Preßkraftwerte auf das Gewicht der Tabletten zu schließen. Vielmehr ist es notwendig, die Relation zwischen Preßkraft und Gewicht der Tabletten in gewissen Zeitabständen zu überprüfen. Das geschieht bei bekannten Tablettiermaschinen durch das Ziehen einer Probe von Tabletten, die gewogen werden. Dafür wird beispielsweise von 20 als probe gezogenen Tabletten der Gewichts-Istwart mit dem GewichtsSollwert verglichen und dokumentiert. Diese Werte gelten als repräsentativ für eine Produktionsmenge von beispielsweise 100 000 Tabletten.
  • Stimmen Ist- und Sollwert nicht überein, so wird die Tablettiermaschine entsprechend der Abweichung vom Mittelwert nachgeregelt und das Tablettengewicht wieder auf den Sollwert gebracht.
  • Bei diesem Vorgehen und einer möglichen Aussortierung einzelner Tabletten läßt sich aber nicht mit absoluter Sicherheit aussagen, daß sich keine Tablette mit einer erheblichen Gewichtsabweichung zwischen den produzierten Tabletten befindet. Die wenigen "Ausreißer", das heißt Tabletten, deren Gewicht signifikant vom Gewicht der übrigen Tabletten abweicht, haben kaum einen Einfluß auf die Qualität der ProduktionsmengE) von beispielsweise 100 000 Tabletten, weil sie weder den statistischen Mittelwert noch die relative Standartabweichung wesentlich beeinflussen.
  • Zu berücksichtigen ist weiterhin, daß die Überwachung bei der Herstellung von Tabletten durch die Kontrolle der Preßkraft voraussetzt, daß eine gleichgroße Füllung der Matrizen vorhanden ist und ein in seiner Beschaffenheit gleichbleibendes Material Anwendung findet, um zu gleichen Ergebnissen zu kommen. In der Praxis ergeben sich jedoch gelegentlich Schwankungen in der Beschaffenheit des Materials, die sich nicht unmittelbar auf die Preßkraft auswirken, jedoch auf das Gewicht der Tabletten. Auch deshalb ist eine zusätzliche Kontrolle des Gewichtes der Tabletten probeweise zweckmäßig. Dabei ist davon auszugehen, daß die Gewichtstoleranz so klein wie möglich innerhalb vorgegebener Grenzwerte bleibt.
  • Problematisch ist es, wenn sich zufällig ein oder mehrere "Ausreißer" in der gezogenen Probe von 20 Tabletten befindet, denn diese führen dazu, daß die gesamte Dokumentation des zugehörigen Produktionsloses 100 000 Tabletten verfälscht und als schlechter ausgewiesen wird, als sie in Wirklichkeit ist. Von besonders schwerwiegenden Nachteilen ist es darüber hinaus, wenn der durch Ausreißer verfälschte Mittelwert des Tablettengewichtes der gezogenen Probe für eine Nachregelung der Tablettiermaschine benutzt wird, denn dann tritt der vermeintliche Fehler im nächsten Produktionslos mit umgekehrten Vorzeichen tatsächlich auf.
  • Wird also beispielsweise eine Probe von 20 Tabletten gezogen, die eine Falschtablette bzw. Ausreißer enthält, durch dessen höheres Gewicht der Mittelwert der 20 Tabletten um 1 % höher liegt als bei 20 fehlerfreien Tabletten, und erfolgt dementsprechend eine Nachregelung der Tablettiermaschine auf einen Mittelwert, der um 1 % niedriger liegt als zuvor, so weichen alle nachfolgend hergestellten 100 000 Tabletten jeweils um 1 % vom Sollwert ab.
  • Aufgabe der Erfindung ist es, diese Nachteile zu vermeiden. Dafür sieht die Erfindung vor, daß vor einer Nachregelung der Tablettiermaschine die Gewichte der einzelnen Tabletten der Probe gemessen und verglichen werden und daß bei Ermittlung einer oder mehrerer im Gewicht vom Sollwert wesentlich abweichender Tabletten der Probe die Statistik durch Korrekturrechnung berichtigt und der berichtigte Wert zur Nachregelung benutzt wird.
  • Bei diesen Verfahren werden zur Überprüfung die Tabletten des Probeloses auf Ausreißer untersucht, deren Gewichtsgröße wesentlich abweicht von den Gewichten der übrigen Tabletten, damit in der Rechnung eliminiert bleiben und keine Berücksichtigung finden für eine Nachregelung, die durch sie verfälscht werden würde. Eine Nachregelung findet erst statt, wenn eine Vielzahl von Tabletten der Probe über einem gewissen Grenzwert oder unterhalb eines anderen Grenzwertes liegt. Auch kann eine Nachregelung stattfinden, wenn die Tabletten zwischen zwei Toleranzgrenzen sich in ihrem Wert einer Grenze stark nähern. Unabhängig davon erfolgt fortlaufend die an sich bekannte Preßkraftüberwachung.
  • Werden beispielsweise als ein Probelos 20 Tabletten entnommen, die ein Gewicht haben sollen von 1 Gramm, und wiegen von diesen 20 Tabletten 19 Tabletten jeweils 1 Gramm, während eine Tablette 1,1 Gramm wiegt, so würde daß zu einem Mittelwert führen, der 0,5 % über dem Sollwert liegt bzw. 5 mg pro Tablette. Würde diese einzelne Tablette nicht berücksichtigt in einer Korrekturrechnung, so würden die danach hergestellten Tabletten jeweils 5 mg weniger wiegen als sie es sollten, mi! anderen Worten, würde bei Nichtbeachtung des Ausrei- ßers. das heißt einer Nachregelung ohne Korrektur der Rechnung zu einem Mindergewicht von 5 mg der nachfolgend hergestellten Tabletten führen. Durch den für die Auswertung und die Dokumentation der Ergebnisse vorgesehenen Rechner kann die einzelne als Ausreißer geltende Tablette unberücksichtigt bleiben oder mit einem Bruchteil ihres Wertes berücksichtigt werden nach bekannten statistischen Berechnungsverfahren. Danach ist festzustellen, ob der sich ergebende Mittelwert eine Nachregelung erforderlich macht oder nicht.
  • Wird nur ein oder werden - je nach Größe der Probe - wenige Ausreißer im Probelos gefunden, so wird die sich dadurch eventuell ergebende Verfälschung der Statistik durch geeignete Korrekturrechnungen, z. B. Shapiro-Wilks-Test oder Nalimov-Test, das heißt bekannte Rechenverfahren der Statistik, korrigiert und die berichtigten Werte zur Nachregelung und Dokumentation benutzt. Anderenfalls wird die gesamte Probe verworfen und unverzüglich eine neue, vorzugsweise doppelt so große Probe genommen und entsprechend ausgewertet. Werden verhältnismäßig viele Ausreißer gefunden, so wird grundsätzlich eine neue mindest doppelt so große Probe genommen.
  • Ist die Probe doppelt so groß wie die vorausgehende, so ist die Sicherheit größer hinsichtlich der Anzahl vorhandener Ausreißer. Dabei ist auch zu berücksichtigen, daß beim Auftreten vieler Ausreißer im Rahmen einer gezogenen Probe dies auf einer momentanen Betriebsstörung beruhen kann, wie beispielsweise einer kurzzeitigen Brückenbildung im Auslauftrichter des Füllgutes bei der fortlaufenden Abgabe des Füllgutes in die Matrizen.
  • Zweckmäßigerweise erfolgt die Überprüfung sowie die eventuell nötige Korrekturrechnung oder die Anforderung einer zweiten Probe automatisch durch einen Rechner, der auch die statistische Auswertung durchführt und dessen Datenausgang automatisch zu einer etwaigen Nachregelung und für eine Dokumentation der ermittelten Werte herangezogen wird.

Claims (4)

1. Verfahren zur Qualitätssicherung bei der Herstellung von Tabletten, bei dem während der Herstellung der Tabletten Proben gezogen werden, die aus einer Vielzahl von Tabletten bestehen, deren gemeinsamer Gewichts-Istwert mit dem Gewichts-Sollwert verglichen wird, und bei dem die Tablettiermaschine entsprechend der Abweichung zwischen Istwert und Sollwert nachgeregelt wird, um das Tablettengewicht auf den Sollwert zu bringen, wobei vor einer Nachregelung der Tablettiermaschine die Gewichte der einzelnen Tabletten der Probe gemessen und verglichen werden, dadurch gekennzeichnet, daß bei Ermittlung einer oderer mehrerer im Gewicht vom Sollwert wesentlich abweichender Tabletten der Probe die Statistik durch Korrekturrechnung berichtigt und der berichtigte Wert zur Nachregelung benutzt wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß bei einer Ermittlung einer oder mehrerer im Gewicht vom Sollwert wesentlich abweichender Tabletten der Probe die gesamte Probe nicht für eine Nachregelung benutzt und vor einer Nachregelung der Tablettiermaschine eine weitere Probe gezogen und verwertet wird.
3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß als weitere Probe eine Probe gezogen wird, deren Tablettenanzahl dem doppelten oder mehrfachen der ersten Probe entspricht.
4. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die statistische Auswertung der Meßergebnisse sowie eine automatische Korrekturberechnung oder Anforderung einer zweiten Probe durch einen Rechner erfolgt, dessen Datenausgang mit einer Einrichtung zur Nachregelung der Füllgutmenge verbunden ist.
EP87111291A 1986-08-23 1987-08-05 Verfahren zur Qualitätssicherung bei der Herstellung von Tabletten Expired - Lifetime EP0261358B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19863628757 DE3628757A1 (de) 1986-08-23 1986-08-23 Verfahren zur qualitaetssicherung bei der herstellung von tabletten
DE3628757 1986-08-23

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0261358A1 EP0261358A1 (de) 1988-03-30
EP0261358B1 true EP0261358B1 (de) 1990-03-21

Family

ID=6308098

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP87111291A Expired - Lifetime EP0261358B1 (de) 1986-08-23 1987-08-05 Verfahren zur Qualitätssicherung bei der Herstellung von Tabletten

Country Status (3)

Country Link
US (1) US4999151A (de)
EP (1) EP0261358B1 (de)
DE (2) DE3628757A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4315680A1 (de) * 1993-05-05 1994-11-10 Korsch Maschfab Verfahren zur Qualitätssicherung bei der Tablettenherstellung durch Pressen

Families Citing this family (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
IT1238959B (it) * 1990-05-21 1993-09-17 Ima Spa Dispositivo per il prelevamento ed il convogliamento di compresse in uscita da una macchina comprimitrice.
DE4218122C1 (de) * 1992-06-02 1994-01-20 Fette Wilhelm Gmbh Verfahren zum Pressen von Zweischichttabletten in einer Doppelrundläuferpresse und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
DE4309978C1 (de) * 1993-03-29 1994-06-09 Norbert Kraemer Verfahren und Vorrichtung zum automatischen Prüfen und Qualitätsbestimmen von Tabletten oder Pillen
DE4341894C1 (de) * 1993-12-08 1995-07-06 Betonwerk Lintel Gmbh & Co Kg Verfahren zur Qualitätssicherung bzw. zur Qualitätsüberwachung von aus Beton hergestellten Produkten
DE19515153A1 (de) * 1995-04-25 1996-11-07 Seidenader Maschinenbau Gmbh Kontrollsystem, -einrichtung und -verfahren zum Prüfen von Feststoffprodukten auf visuell detektierbare Fehler
DE19654612C2 (de) * 1996-12-20 1999-07-01 Korsch Pressen Ag Verfahren und Vorrichtung zur Kontrolle der Tablettenparameter
JP2975346B1 (ja) * 1998-07-29 1999-11-10 株式会社菊水製作所 粉末圧縮成形機
DE19844390B4 (de) * 1998-09-28 2005-09-22 Wilhelm Fette Gmbh Verfahren zur Herstellung von Tabletten in einer Rundläufertablettiermaschine
DE19958999A1 (de) * 1999-12-08 2001-04-26 Henkel Kgaa Verfahren und Vorrichtung zur Regelung von Tablettenpressen
EP1952696A1 (de) * 2007-02-01 2008-08-06 Nestec S.A. Verfahren und Vorrichtung zur Herstellung von im Zentrum gefüllten, geformten Lebensmittelprodukten
JP5192172B2 (ja) * 2007-04-18 2013-05-08 株式会社菊水製作所 粉体圧縮成形機の制御装置
JP5696420B2 (ja) * 2010-10-07 2015-04-08 ニプロ株式会社 打錠機および鍔部材
IT202000000112A1 (it) * 2020-01-08 2021-07-08 Ima Spa Macchina comprimitrice.

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US2893635A (en) * 1952-09-12 1959-07-07 Gen Electric Quality control sequential analyzer
US3255716A (en) * 1962-12-10 1966-06-14 Upjohn Co Measurement of forces within a tableting machine
GB1152061A (en) * 1966-06-14 1969-05-14 Upjohn Co Pelleting Apparatus
US3741697A (en) * 1972-02-02 1973-06-26 Wolverine Pentronix Remote control system for powder compacting presses
GB1399381A (en) * 1972-08-23 1975-07-02 Rubinstein M H Tabletting methods and apparatus
JPS5085661A (de) * 1973-11-30 1975-07-10
US4030868A (en) * 1976-03-15 1977-06-21 Hoffmann-La Roche Inc. Force measurement and analysis particularly relating to rotary tablet presses
DE2742571B1 (de) * 1977-09-22 1979-03-29 Fette Wilhelm Gmbh Verfahren zum Erstellen von Belegen ueber die Herstellung von Tabletten und Tablettenpresse
JPS55109600A (en) * 1979-02-14 1980-08-23 Hata Tekkosho:Kk Weight control method of molding in powder compression molding machine
JPS5772811A (en) * 1980-10-23 1982-05-07 Hata Tekkosho:Kk Weight control method for molded article in powder compression molding machine
DE3131402A1 (de) * 1981-08-07 1983-02-24 Kilian & Co GmbH, 5000 Köln Verfahren und tablettenpresse zum aufeinanderfolgenden herstellen einer vielzahl von tabletten mit gleichem gewicht
GB2114329B (en) * 1982-02-02 1985-10-30 David John Fisher Computers for use in sampling procedures
GB2123989B (en) * 1982-05-17 1985-12-18 Manesty Machines Apparatus for controlling a tablet press
JPS60261697A (ja) * 1984-06-08 1985-12-24 Kikusui Seisakusho:Kk 回転式粉末圧縮成形機における成形品の重量自動調整方法

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4315680A1 (de) * 1993-05-05 1994-11-10 Korsch Maschfab Verfahren zur Qualitätssicherung bei der Tablettenherstellung durch Pressen

Also Published As

Publication number Publication date
DE3761959D1 (de) 1990-04-26
US4999151A (en) 1991-03-12
DE3628757A1 (de) 1988-03-03
EP0261358A1 (de) 1988-03-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0261358B1 (de) Verfahren zur Qualitätssicherung bei der Herstellung von Tabletten
EP0466857B2 (de) Vorrichtung, verfahren und anwendung des verfahrens zum erfassen eines produktionsstromes
DE2520662C3 (de) Einrichtung zum Überwachen der Preßkräfte der Stempel einer Tablettenpresse
DE4437597B4 (de) Verfahren zum Auswiegen von Inhaltsstoffen in Kapseln und Vorrichtung zum Dosieren von Inhaltsstoffen
DE2742572B1 (de) Verfahren zum Herstellen von Tabletten und Tablettenpresse
CH668641A5 (de) Verfahren und vorrichtung zur automatischen erfassung des durchsatzes eines schuettgutstromes, z.b. getreide.
EP1844924A2 (de) Verfahren zur Regelung der Wirkstoffmenge von Tabletten während der Produktion in einer Rundläufertablettenpresse
EP0256222B2 (de) Durchlaufwaage zum Erfassen des Durchsatzes von in einer Getreidemühle verarbeiteten schüttbaren Nahrungsmitteln
DE3302718A1 (de) Verfahren zum verteilen einer anzahl von teilchen verschiedenen gewichts in einheiten mit einem vorherbestimmten gewicht und vorrichtung zum durchfuehren dieses verfahrens
EP0204936B1 (de) Vorrichtung zum gravimetrischen Dosieren fliessfähiger Produkte
EP0593748B1 (de) Verfahren zum verpacken von gut unter vakuum und vakuum-verpackungsmaschine
EP0428883A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Verpacken von pastösen Produkten, wie Suppenpasten, Margarine, Butter oder dgl. in Form von Päckchen, Würfeln oder dgl.
EP0849572A2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Kontolle der Tablettenparameter
EP3847426B1 (de) Verfahren zur gravimetrischen regelung eines dosierers für schüttgut während der nachfüllung seines vorratsbehälters und dosierer zur ausführung des verfahrens
DE2216143C3 (de) Verfahren und Vorrichtungen zum gewichtsgenauen Abmessen von Gütern
EP3926308B1 (de) Verfahren zum betreiben einer mischeinrichtung einer anlage
CH400595A (de) Verfahren und Vorrichtung zum Abmessen schütt- und fliessfähiger Güter auf ein bestimmtes Gewicht
EP0246568A2 (de) Waage für die Massendurchsatzerfassung im Einlauf eines Extruders
DE3127131C2 (de) Verfahren und Einrichtung zum gravimetrischen Abfüllen von Behältern und Säcken im Grob- und Feinstrom
EP3928971B1 (de) Verfahren zur produktverfolgung in einer anlage
CH668032A5 (en) Unevenly-pressed ceramic item detection method - measures pressure distribution over surface and compares with desired value
CH633958A5 (de) Verfahren und vorrichtung zum erstellen von belegen ueber die herstellung von tabletten.
EP4105615A1 (de) Kalibriereinrichtung und verfahren zur dosierung von darreichungseinheiten
DE3639293C1 (en) Process for checking the operation of filling bulk materials into bags by means of bag-filling machines
DE3336752A1 (de) Verfahren zur abfuellung von pulverfoermigen oder granulatfoermigen produkten

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BE CH DE FR GB IT LI

17P Request for examination filed

Effective date: 19880229

17Q First examination report despatched

Effective date: 19890810

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): BE CH DE FR GB IT LI

ITF It: translation for a ep patent filed
REF Corresponds to:

Ref document number: 3761959

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19900426

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)
ET Fr: translation filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
ITTA It: last paid annual fee
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 19941005

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Effective date: 19950831

BERE Be: lapsed

Owner name: WILHELM FETTE G.M.B.H.

Effective date: 19950831

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20040804

Year of fee payment: 18

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20040810

Year of fee payment: 18

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20040817

Year of fee payment: 18

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20050606

Year of fee payment: 19

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 20050805

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20050805

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20050831

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20050831

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20050805

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20060428

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20060428

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20070301