EP0062750B1 - Verfahren zum Verteilen aktiver Wirkteile eines Trägerflugkörpers - Google Patents

Verfahren zum Verteilen aktiver Wirkteile eines Trägerflugkörpers Download PDF

Info

Publication number
EP0062750B1
EP0062750B1 EP82101490A EP82101490A EP0062750B1 EP 0062750 B1 EP0062750 B1 EP 0062750B1 EP 82101490 A EP82101490 A EP 82101490A EP 82101490 A EP82101490 A EP 82101490A EP 0062750 B1 EP0062750 B1 EP 0062750B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
distribution unit
distribution
munitions
ejection
individual sub
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
EP82101490A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0062750A1 (de
Inventor
Klaus Fischer
Heinz Kroschel
Joachim Nicodemus
Willi Dr. Petters
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Dynamit Nobel AG
Original Assignee
Dynamit Nobel AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Dynamit Nobel AG filed Critical Dynamit Nobel AG
Publication of EP0062750A1 publication Critical patent/EP0062750A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0062750B1 publication Critical patent/EP0062750B1/de
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/36—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information
    • F42B12/56—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information for dispensing discrete solid bodies
    • F42B12/58—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles
    • F42B12/62—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles the submissiles being ejected parallel to the longitudinal axis of the projectile

Definitions

  • the invention relates to a method for distributing submunitions according to the preamble of claim 1.
  • the distribution of submunitions using carrier missiles is generally known.
  • the submunition can be mines, bomblets, daughter levels, interfering bodies or the like. act. Rockets in particular are considered as carrier missiles, but also grenades, for example.
  • the warheads of the launchers or the grenades above the target area are generally dismantled in various ways and all individual bodies or individuals of submunition are released immediately.
  • This distribution unit has a payload carrier plate with a plurality of pivotally attached ejection tubes containing the ejection bodies, which are spread apart before the distribution.
  • the distribution unit can be braked before the release of the ejection bodies by additional braking measures, for example by means of a brake parachute or by airbrakes, so that it sinks vertically downwards.
  • the distribution unit can still be connected to the remaining rocket or can also be separated from it and transferred to the vertical path on its own.
  • EP-A-0 020 226 describes an arrangement in which the distribution unit is not housed in the carrier missile, but rather is latched onto it, so that the distribution unit is not ejected from the carrier missile.
  • the submunition individuals housed in the bomb-like distribution unit are released one after the other by pulling each individual out of the distribution unit by means of a special parachute.
  • corresponding piezoelectric detectors are additionally assigned to each individual.
  • a warhead for a powered missile in which a distribution unit is arranged within a casing tube.
  • This has a central center tube with an ignition tube arranged therein.
  • launching tubes are attached via articulated connections, each of which contains an individual of submunition. After the distribution unit has been ejected from the jacket tube, the launch tubes are spread apart and the individuals of the submunition are simultaneously ejected from them.
  • the invention is based, in particular to avoid the above disadvantages, ie. to carry out a method for distributing submunition in accordance with the preamble of claim 1 in such a way that, using a distribution unit which is as simple as possible, nevertheless achieve a perfect separation of the individuals of the submunition accommodated therein.
  • This object is achieved in accordance with the characterizing part of claim 1. This ensures that the individual individuals are not only not impaired in their functional reliability when they are released, but also an approximately equal distribution of the individuals on the ground is achieved.
  • the distribution unit is preferably ejected in the direction of flight of the carrier missile. The defined guidance during the ejection movement can e.g.
  • the distribution units designed as cylindrical or tubular bodies are guided like bullets in corresponding tubular ejection devices of the carrier missile.
  • the distribution units can be ejected from individual tubes or also in a row one behind the other and / or side by side, each in an ejection tube, if necessary via a sabot. Guided tours in the manner of start rails are also possible.
  • the distribution units are provided with aerodynamic stabilization devices, for example guide surfaces, in order to avoid undefined flight movements. They initially move on the same trajectory at a distance from each other de at least one distribution unit and the rest of the carrier missile are then delayed differently ballistically. If, for example, the rest of the carrier missile has a much smaller mass than the distribution unit, then it can be braked sufficiently more by this alone and can thus be deflected downward from its original trajectory. However, it is preferably provided that the distribution unit is provided with a braking device which has a stabilizing effect at the same time, so that the distribution unit is decelerated more and is thereby deflected downward and the carrier missile largely flies over the distribution unit on the ballistic path of the original missile.
  • aerodynamic stabilization devices for example guide surfaces
  • the distance of the distribution unit from the carrier missile generated by the defined primary output from the carrier missile and its braking are coordinated with one another in such a way that the distribution unit remains at a sufficient distance from the carrier missile during the re-approach caused by the braking. Subsequently, the individuals of the submunition can be expelled from the distribution unit according to the invention and thus released for individual distribution in the secondary output. In this way, possible collisions of the remaining parts of the carrier missile with the distribution unit and also with the submunition are excluded and reproducible ballistic conditions are achieved.
  • the known distribution methods also cause the individuals to accumulate at the release point when the ammunition is released immediately from the carrier missile. This significantly increases the likelihood of the individual colliding with one another and with parts of the disassembled carrier missile. This disadvantage is also avoided if the submunition is accommodated in several distribution units, the number of which is correspondingly smaller than the number of individuals.
  • the individuals of the submunition are arranged one behind the other in the distribution unit in a stack or column-like manner and, depending on the direction of ejection from the distribution unit, are preferably inserted in such a way that they do not have to roll over after being ejected, for example, in order to assume their intended position during the flight .
  • the secondary ejection from the distribution unit can take place in its flight direction.
  • the individuals of the submunition are preferably expelled from the distribution unit counter to the direction of flight or these are withdrawn to the front, so to speak.
  • the distribution unit is additionally accelerated in the direction of flight, while the individuals of the submunition are decelerated.
  • the speed of the distribution unit is greatly increased, so that a clear distance is again generated between the distribution unit and the submunition. Due to the subsequent different ballistic delay, the trajectories of both components then diverge in such a way that a collision is not to be feared in the further course of the distribution process.
  • the double ejection offers carrier missiles flying at supersonic speed the possibility, according to claim 4, to achieve an optimal deceleration of the distribution unit on the one hand and the individuals of submunition on the other hand by the distribution unit z. B. is delayed with a brake parachute designed for supersonic speed, while the individuals z. B. delayed with subsonic brake parachutes so that they do not exceed a proposed impact speed on the ground.
  • a directed impact on the ground is achieved with correspondingly defined loading directions for which the submunition can be designed.
  • the random distribution of the submunition individuals can, depending on the requirements, for. B. through asymmetrical openings in the braking case screens can be extended to a larger area.
  • the distribution unit 2 is ejected after an ignition pulse from a time fuse or a distance fuse which responds to the distance from the ground by means of a pyrotechnic ejection charge.
  • the ogive 3 is blown off beforehand or simultaneously with the ejection.
  • the distribution unit 2, which is stabilized by means of the supersonic screen 4 and, like the carrier missile 1, moves on a defined trajectory, is immediately after the ejection process, i.e. shown near the carrier missile 1.
  • the distance between the two bodies is initially increased until the retarding effect of the parachute 4 predominates and the distribution unit 2 swings into a trajectory according to FIG. 2.
  • the remaining carrier missile 1 flies over the distribution unit at a sufficient distance so that collisions are impossible.
  • the secondary output is shown in FIG. 1 after the distribution unit 2 is braked to subsonic speed.
  • the submunition here five mines 5
  • the submunition is ejected against the direction of flight again with the aid of a pyrotechnic charge from the distribution envelope 2 ′′ closed at its front end 2 ′ after a predetermined delay time from the primary emission.
  • the time delay can be pyrotechnic, mechanical or electronic
  • the brake parachute 4 is also separated.
  • the leads 5 arranged in the distribution cover 2 ′′ as a dense stack with their subsonic parachute 6 are isolated by the strong successive braking and finally float stabilized and braked according to FIG. 4 and almost equally distributed to the ground present elevation, the distribution of the mines 5 on the ground can be influenced.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
  • Toys (AREA)

Description

  • Die Erfindung befasst sich mit einem Verfahren zum Verteilen von Submunition entsprechend dem Oberbegriff des Anspruchs 1.
  • Die Verteilung von Submunition mittels Trägerflugkörpern ist allgemein bekannt. Bei der Submunition kann es sich um Minen, Bomblets, Tochtergeschosse, Störkörper od.dgl. handeln. Als Trägerflugkörper kommen insbesondere Raketen, aber beispielsweise auch Granaten in Frage. Bei den bisherigen technischen Lösungen werden im allgemeinen die Gefechtsköpfe der Trägerraketen bzw. die Granaten über dem Zielgebiet auf verschiedene Art zerlegt und alle Einzelkörper oder Individuen der Submunition unmittelbar freigegeben.
  • Die in den letzten Jahren zunehmend höheren taktischen und technischen Forderungen an die verschiedenen Arten der Submunition führten zu immer komplexeren Ausführungen mit Elektroniken und elektromechanischen Sensoren. Diese Submunitionen sind zwangsläufig störanfälliger gegen hohe mechanische Belastungen, wie sie bei den bekannten Vorteilmethoden auftreten.
  • Aus der DE-A-2 153 994 ist es weiterhin bekannt, Submunition oder allgemeiner Auswurfkörper im Gefechtskopf einer Rakete anzuordnen, der mit einer speziellen Verteileinheit versehen ist. Diese Verteileinheit weist eine Nutzlastträgerplatte mit mehreren schwenkbar daran angebrachten, die Auswurfkörper enthaltenden Ausstossrohren auf, welche vor der Verteilung auseinander gespreizt werden. Um eine kreisförmige Verteilung der Auswurfkörper am Boden zu erreichen, kann die Verteileinheit vor der Freigabe der Auswurfkörper durch zusätzliche Bremsmassnahmen etwa mittels eines Bremsfallschirmes oder durch Bremsklappen im Fluge so abgebremst werden, dass sie senkrecht nach unten sinkt. Dabei kann die Verteileinheit noch mit der restlichen Rakete verbunden oder auch von dieser abgetrennt sein und für sich allein in die senkrechte Bahn überführt werden.
  • Wie sich jedoch gezeigt hat, ist auch mit dieser Methode noch keine unter allen Umständen befriedigende Verteilung zu erreichen. Wird der gesamte Trägerflugkörper abgebremst, so ist für die Bremsmassnahmen ein unerwünscht grosser Aufwand erforderlich. Wird die Verteileinheit vom restlichen Flugkörper abgetrennt, so kann es, wie gefunden wurde, im Verlauf der weiteren Bewegung beider Körper zu Kollisionen zwischen diesen kommen, welche die definierte Freigabe der Submunition oder Auswurfkörper verhindern und zu unerwünschten zusätzlichen Belastungen führen. Die Folge hiervon kann eine reduzierte Funktionszuverlässigkeit der Submunition sein.
  • In der EP-A-0 020 226 wird eine Anordnung beschrieben, bei welcher die Verteileinheit nicht in dem Trägerflugkörper untergebracht, sondern an diesen angeklinkt ist, so dass kein Ausstoss der Verteileinheit aus dem Trägerflugkörper erfolgt. Die in der bombenartigen Verteileinheit untergebrachten Individuen der Submunition werden nacheinander freigegeben, indem jedes Individuum mittels eines besonderen Ziehfallschirmes aus der Verteileinheit herausgezogen wird. Zur Durchtrennung der dabei zwischen den einzelnen Individuen noch vorgesehenen Verbindungsleinen sind zusätzlich ausserdem entsprechende piezoelektrische Detektoren jedem Individuum zugeordnet.
  • Aus der DE-B-1 208 220 ist schliesslich noch ein Gefechtskopf für einen angetriebenen Flugkörper bekannt, bei dem innerhalb eines Mantelrohres eine Verteileinheit angeordnet ist. Diese weist ein zentrales Mittelrohr mit darin angeordnetem Zündrohr auf. An dem Mittelrohr sind aussenseitig über gelenkartige Verbindungen Abschussrohre angebracht, die je ein Individuum der Submunition enthalten. Nachdem die Verteileinheit aus dem Mantelrohr ausgestossen ist, werden die Abschussrohre abgespreizt und die Individuen der Submunition aus diesen gleichzeitig ausgestossen.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, insbesondere die vorstehenden Nachteile zu vermeiden, dh. ein Verfahren zum Verteilen von Submunition entsprechend dem Oberbegriff des Anspruchs 1 so durchzuführen, dass mittels einer möglichst einfach aufgebauten Verteileinheit dennoch eine einwandfreie Vereinzelung der in dieser untergebrachten Individuen der Submunition zu erreichen.
  • Diese Aufgabe wird entsprechend dem Kennzeichen des Anspruchs 1 gelöst. Damit ist gewährleistet, dass die einzelnen Individuen bei der Freigabe nicht nur nicht in ihrer Funktionszuverlässigkeit beeinträchtigt werden, sondern auch annähernd eine Gleichverteilung der Individuen am Boden erreicht wird. Dabei wird durch das definierte Ausstossen der einen oder mehreren Verteileinheiten aus dem Trägerflugkörper nach Erreichen des ballistisch bestimmten Zerlegungspunktes über dem Zielgebiet ein so grosser Abstand zwischen den Verteileinheiten und dem verbleibenden Teil des Trägerflugkörpers erzeugt, dass Kollisionen zwischen den Verteileinheiten und dem Trägerflugkörper und dadurch bedingte Störungen in der Verteilung der Submunition am Boden zuverlässig vermieden werden. Der Ausstoss der Verteileinheit erfolgt bevorzugt in Flugrichtung des Trägerflugkörpers. Die definierte Führung während der Ausstossbewegung kann z.B. erreicht werden, indem die als zylindrische oder rohrförmige Körper ausgebildeten Verteileinheiten in entsprechenden rohrförmigen Ausstosseinrichtungen des Trägerflugkörpers geschossartig geführt sind. Dabei können die Verteileinheiten aus Einzelrohren oder auch zu mehreren hinter- und/oder nebeneinander in jeweils einem Ausstossrohr angeordnet, ggf. über Treibspiegel, ausgestossen werden. Auch Führungen nach Art von Startschienen sind möglich.
  • Die Verteileinheiten sind mit aerodynamischen Stabilisierungseinrichtungen, beispielsweise Leitflächen, versehen, um undefinierte Flugbewegungen zu vermeiden. Die sich anfänglich auf gleicher Flugbahn im Abstand voneinander bewegende wenigstens eine Verteileinheit und der restliche Trägerflugkörper werden dann unterschiedlich ballistisch verzögert. Hat beispielsweise der restliche Trägerflugkörper eine sehr viel geringere Masse als die Verteileinheit, so kann er allein dadurch hinreichend stärker abgebremst und damit aus seiner ursprünglichen Flugbahn nach unten ausgelenkt werden. Bevorzugt ist jedoch vorgesehen, die Verteileinheit mit einer gleichzeitig stabilisierend wirkenden Bremseinrichtung zu versehen, so dass die Verteileinheit stärker verzögert und dadurch nach unten ausgelenkt wird und der Trägerflugkörper weitgehend auf der ballistischen Bahn des ursprünglichen Flugkörpers die Verteileinheit überfliegt. Dabei sind der durch den definierten Primärausstoss aus dem Trägerflugkörper erzeugte Abstand der Verteileinheit von diesem und ihre Abbremsung so aufeinander abgestimmt, dass die Verteileinheit bei der durch die Abbremsung bedingten Wiederannäherung dennoch in einem ausreichenden, d.h. Kollisionen ausschliessenden Abstand vom Trägerflugkörper verbleibt. Anschliessend daran können die Individuen der Submunition aus der Verteileinheit erfindungsgemäss ausgestossen und damit im Sekundärausstoss zur individuellen Verteilung freigegeben werden. Auf diese Weise werden mögliche Kollisionen der restlichen Teile des Trägerflugkörpers mit der Verteileinheit und auch mit der Submunition ausgeschlossen und reproduzierbare ballistische Verhältnisse erzielt.
  • Bei schweren Trägerflugkörpern mit einer grösseren Anzahl von Individuen der Submunition erweist es sich als vorteilhaft, die Individuen der Submunition in mehreren Verteileinheiten unterzubringen, die ihrerseits als Sekundärkörper im Trägerflugkörper neben- und/oder hintereinander angeordnet sind. Ihre Anzahl ist klein im Verhältnis zur Gesamtzahl der Individuen je Trägerflugkörper. Dadurch wird beim Primärausstoss entsprechend den statistischen Gesetzmässigkeiten annähernd eine Gleichverteilung der Verteileinheiten je Trägerflugkörper erreicht, die eine der Ausstosshöhe entsprechende Ausdehnung besitzt. Ist nun auch die Zahl der Individuen je Verteileinheit niedrig, so wird auch beim Sekundärausstoss, bezogen auf die einzelne Verteileinheit, eine mehr oder weniger vollkommene Gleichverteilung erreicht. Da der zweite Ausstosspunkt tiefer liegt als der erste, überlagert sich die weniger ausgedehnte Gleichverteilung der Individuen je Verteileinheit der Gleichverteilung der Verteileinheiten in vorteilhafter Weise zu einer Gleichverteilung aller Individuen eines Trägerflugkörpers.
  • Bei Trägerflugkörpern mit einer grösseren Anzahl von Individuen der Submunition kommt es darüber hinaus bei den bekannten Verteilverfahren beim unmittelbaren Freigeben der Saubmunition aus dem Trägerflugkörper zu einer Häufung der Individuen am Freigabepunkt. Hierdurch wird die Wahrscheinlichkeit der Kollision der Individuen untereinander und mit Teilen des zerlegten Trägerflugkörpers wesentlich erhöht. Auch dieser Nachteil wird vermieden, wenn die Submunition in mehreren Verteileinheiten untergebracht wird, deren Anzahl im Vergleich zur Individuenzahl entsprechend geringer ist.
  • Die Individuen der Submunition sind in der Verteileinheit hintereinander stapel- oder säulenartig angeordnet und inAbhängigkeit von der Ausstossrichtung aus der Verteileinheit vorzugsweise in diese so orientiert eingesetzt, dass sie sich nach ihrem Ausstoss zum Beispiel nicht mehr überschlagen müssen, um ihre vorgesehene Position während des Fluges einzunehmehn. Der Sekundärausstoss aus der Verteileinheit kann in deren Flugrichtung erfolgen. Bevorzugt werden jedoch nach Anspruch 2 die Individuen der Submunition entgegen der Flugrichtung aus der Verteileinheit ausgestossen oder diese sozusagen nach vorn abgezogen. Dabei wird die Verteileinheit in Flugrichtung zusätzlich beschleunigt, während die Individuen der Submunition verzögert werden. Aufgrund der im allgemeinen sehr viel kleineren Masse der Verteileinheit im Vergleich zur Submunition wird die Geschwindigkeit der Verteileinheit stark erhöht, so dass auch hier wieder ein deutlicher Abstand zwischen der Verteileinheit und der Submunition erzeugt wird. Aufgrund der anschliessenden unterschiedlichen ballistischen Verzögerung divergieren die Flugbahnen beider Komponenten dann derart, dass auch im weiteren Verlauf des Verteilvorgangs eine Kollision nicht zu befürchten ist.
  • Ein weiterer Nachteil der bisherigen Verteilverfahren besteht darin, dass bei der Freigabe der Submunition im allgemeinen unmittelbar danach zu hohe Fluggeschwindigkeiten vorliegen. Die damit verbundenen mechanischen Belastungen, die bei der Freigabe stossartig auftreten, können zu einer Gefährdung der elektronischen und elektromechanischen Bauteile moderner Submunition führen und somit deren Funktionszuverlässigkeit zusätzlich zur Kollisionsgefahr noch weiter einschränken. Nach einem weiteren im Anspruch 3 angegebenen Vorschlag der Erfindung ist daher vorgesehen, die Verteileinheiten vor dem Sekundärausstoss so weit abzubremsen, dass die Submunition ohne Gefahr einer Beschädigung durch die infolge der Luftanströmung auftretenden Belastungen ausgestossen werden kann.
  • Der Doppelausstoss bietet bei mit Überschallgeschwindigkeit fliegenden Trägerflugkörpern weiterhin die Möglichkeit, entsprechend Anspruch 4 eine optimale Verzögerung der Verteileinheit einerseits und der Individuen der Submunition andererseits zu erreichen, indem die Verteileinheit z. B. mit einem für Überschallgeschwindigkeit ausgelegten Bremsfallschirm verzögert wird, während die Individuen z. B. mit für Unterschallgeschwindigkeiten ausgelegten Bremsfallschirmen so verzögert werden, dass sie eine vorgesehene Aufschlaggeschwindigkeit auf den Boden nicht überschreiteh. Dadurch wird weiterhin ein gerichtetes Auftreffen auf den Boden mit entsprechenden definierten Belastungsrichtungen erreicht, für welche die Submunition ausgelegt werden kann. Die Zufallsverteilung der Individuen der Submunition kann je nach den Erfordernissen z. B. durch asymmetrische Öffnungen in den Bremsfallschirmen auf eine grössere Fläche ausgedehnt werden.
  • Der Ablauf des erfindungsgemässen Verfahrens ist in der Zeichnung in vier verschiedenen Phasen beispielhaft gezeigt und wird anhand dieser nachstehend näher erläutert.
  • In der Fig. 1 ist der Primärausstoss gezeigt, nachdem der Trägerflugkörper 1 mit der die Submunition enthaltenden hülsenförmigen Verteileinheit 2 den ballistisch bestimmten Ausstosspunkt über den Zielgebiet erreicht hat. Der Ausstoss der Verteileinheit 2 erfolgt nach einem Zündimpuls von einem Zeitzünder oder einem auf die Bodenentfernung ansprechenden Abstandszünder mittels einer pyrotechnischen Ausstossladung. Die Ogive 3 wird zuvor bzw. gleichzeitig mit dem Ausstossen abgesprengt. Die mittels des Überschallschirmes 4 stabilisierte und sich ebenso wie der Trägerflugkörper 1 auf einer definierten Flugbahn bewegende Verteileinheit 2 ist unmittelbar nach dem Ausstossvorgang, d, h. noch nahe dem Trägerflugkörper 1 gezeigt.
  • Im Verlaufe der weiteren Bewegung wird der Abstand zwischen beiden Körpern zunächst vergrössert, bis die Verzögerungswirkung des Fallschirmes 4 überwiegt und die Verteileinheit 2 gemäss Fig. 2 in eine Flugbahn einschwenkt. Der restliche Trägerflugkörper 1 überfliegt die Verteileinheit im hinreichenden Abstand, so dass Kollisionen ausgeschlossen sind.
  • In Fig. ist der Sekundärausstoss gezeigt, nachdem die Verteileinheit 2 auf Unterschallgeschwindigkeit abgebremst ist. Die Submunition, hier fünf Minen 5, wird nach Ablauf einer vorbestimmten Verzögerungszeit ab dem Primärausstoss wieder mit Hilfe einer pyrotechnischen Ladung aus der an ihrem vorderen Ende 2' geschlossenen Verteilhülle 2" entgegen der Flugrichtung ausgestossen. Die zeitliche Verzögerung kann auf pyrotechnischer, mechanischer oder elektronischer Basis bewirkt werden. Dabei wird der Bremsfallschirm 4 mit abgetrennt.
  • Die in der Verteilhülle 2" als dichter Stapel angeordneten Minen 5 mit ihrem Unterschallfallschirm 6 werden durch die starke nacheinander erfolgende Abbremsung vereinzelt und schweben schliesslich gemäss Fig. 4 stabilisiert und abgebremst annähernd in Gleichverteilung zu Boden. Durch Unsymmetrien an den Bremseinrichtungen 6 und die beim Sekundärausstoss vorliegende Elevation kann die Verteilung der Minen 5 am Boden beeinflusst werden.

Claims (4)

1. Verfahren zum Verteilen von Submunition, bei dem in einem Trägerflugkörper (1) wenigstens eine separate Verteileinheit (2) mit darin untergebrachten Individuen (5) der Submunition angeordnet ist und die Verteileinheit (2) zu einem vorgegebenen Zeitpunkt aus dem Trägerflugkörper (1) definiert ausstossbar ist, indem sie während der Ausstossbewegung in diesem geführt wird, und im Abstand von diesem in stabiler Fluglage gehalten wird sowie der Trägerflugkörper (1) und die Verteileinheit (2) unterschiedlich verzögert werden, so dass die Flugbahnen von beiden divergieren, und schliesslich die Individuen (5) der Submunition aus der Verteileinheit (2) ausgestossen werden, dadurch gekennzeichnet, dass die Verteileinheit (2) als zylindrische oder rohrförmige Verteilhülle (2") ausgebildet ist und in dieser die Individuen (5) der Submunition stapel- oder säulenartig hintereinander angeordnet sowie mit je einer Bremseinrichtung (6) versehen und mit Hilfe einer pyrotechnischen Ladung als Stapel oder Säule ausstossbar sind, derart, dass sie nach dem Ausstossen aus der Verteilhülle (2") durch die nacheinander erfolgende Abbremsung vereinzelt werden.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Individuen (5) der Submunition entgegen der Flugrichtung der Verteileinheit (2) aus dieser ausgestossen werden.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Individuen (5) der Submunition erst ausgestossen werden, wenn die Verteileinheit (2) auf eine Geschwindigkeit herabgebremst ist, welche den Individuen (5) der Submunition zugemutet werden kann.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Verteileinheit (2) vor dem Ausstossen der Individuen (5) der Submunition mit Hilfe einer Bremseinrichtung (4) für den Überschallbereich bis vorzugsweise auf Unterschallgeschwindigkeit abgebremst wird.
EP82101490A 1981-03-26 1982-02-26 Verfahren zum Verteilen aktiver Wirkteile eines Trägerflugkörpers Expired EP0062750B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19813111907 DE3111907A1 (de) 1981-03-26 1981-03-26 Verfahren zum verteilen von submunition
DE3111907 1981-03-26

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0062750A1 EP0062750A1 (de) 1982-10-20
EP0062750B1 true EP0062750B1 (de) 1987-05-13

Family

ID=6128332

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP82101490A Expired EP0062750B1 (de) 1981-03-26 1982-02-26 Verfahren zum Verteilen aktiver Wirkteile eines Trägerflugkörpers

Country Status (4)

Country Link
US (1) US4498393A (de)
EP (1) EP0062750B1 (de)
CA (1) CA1216774A (de)
DE (2) DE3111907A1 (de)

Families Citing this family (21)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2547910B1 (fr) * 1983-06-27 1987-01-23 Lacroix E Tous Artifices Projectile pour dispersion de munitions
DE3414414A1 (de) * 1984-04-17 1985-10-17 Dynamit Nobel Ag, 5210 Troisdorf Flugkoerper mit einem fernwirkenden gefechtskopf
US4614318A (en) * 1984-07-17 1986-09-30 The Boeing Company Passive separation device and method for finned booster
DE8437159U1 (de) * 1984-12-19 1986-04-10 Diehl GmbH & Co, 8500 Nürnberg Zünder für ein Bomblet
US4676167A (en) * 1986-01-31 1987-06-30 Goodyear Aerospace Corporation Spin dispensing method and apparatus
US4750423A (en) * 1986-01-31 1988-06-14 Loral Corporation Method and system for dispensing sub-units to achieve a selected target impact pattern
US4750403A (en) * 1986-01-31 1988-06-14 Loral Corporation Spin dispensing method and apparatus
DE3608107C1 (de) * 1986-03-12 1987-10-01 Diehl Gmbh & Co Traegerprojektil fuer Submunition
DE3823823A1 (de) * 1988-07-14 1990-01-18 Diehl Gmbh & Co Gefechtskopf
DE3937762C2 (de) * 1989-11-14 1993-11-25 Diehl Gmbh & Co Artilleriegeschoß-Submunition
DE4026813C1 (de) * 1990-08-24 1996-09-26 Rheinmetall Ind Gmbh Flugkörper zur Bekämpfung eines Hubschraubers
US5076511A (en) * 1990-12-19 1991-12-31 Honeywell Inc. Discrete impulse spinning-body hard-kill (disk)
SE468568B (sv) * 1991-10-23 1993-02-08 Bofors Ab Saett att fraan en skyddskanister separera substridsdelar samt skyddskanister
FR2684754B1 (fr) * 1991-12-10 1995-04-07 Thomson Brandt Armements Obus dont le culot fait office de pot de parachute d'une sous-munition.
DE19517844A1 (de) * 1995-05-16 1996-11-21 Diehl Gmbh & Co Dispenser zur Verbringung von Submunition über ein Ziel
DE19630796C2 (de) * 1996-07-31 1998-07-09 Diehl Stiftung & Co Verbringungseinrichtung für großkalibrige Submunition
EP0794405B1 (de) * 1996-03-08 2001-09-05 Diehl Stiftung & Co. Verfahren und Einrichtung zum Verbringen einer grosskalibrigen Nutzlast über ein Einsatzgelände
US6302359B1 (en) * 2000-04-13 2001-10-16 Capewell Components Company Limited Partnership Free fall payload distribution device and method
SE540780C2 (sv) * 2016-04-06 2018-11-06 Bae Systems Bofors Ab Delningsbar granat med fallskärmsanordning
US10508892B1 (en) * 2016-08-15 2019-12-17 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Distributed fuze architecture for highly reliable submunitions
SE541612C2 (sv) * 2016-09-15 2019-11-12 Bae Systems Bofors Ab Modifierbar delningsbar projektil och metod för att modifiera en projektil

Family Cites Families (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US1365865A (en) * 1918-06-27 1921-01-18 Jaroslav A Svejda Illuminating-projectile
DE1208220B (de) * 1960-04-30 1965-12-30 Heinrich Klein Dr Ing Gefechtskopf fuer einen angetriebenen Flugkoerper
US3113752A (en) * 1962-01-23 1963-12-10 Aeronca Mfg Corp Parachute control apparatus
US3221656A (en) * 1964-03-23 1965-12-07 Adrian P Sutten Apparatus for high-velocity recovery
NL136006C (de) * 1967-06-13
FR1579025A (de) * 1968-06-17 1969-08-22
DE2004637A1 (de) * 1970-02-03 1971-08-12 Dynamit Nobel Ag, 5210 Troisdorf Gefechtskopf
FR2144917A5 (de) * 1971-07-02 1973-02-16 Serat
BE790638A (fr) * 1971-10-29 1973-02-15 Dynamit Nobel Ag Tete d'ejection, en particulier pour des fusees
US3797394A (en) * 1972-09-11 1974-03-19 Thiokol Chemical Corp Chaff dispenser, method of dispersing chaff
US3834312A (en) * 1973-03-14 1974-09-10 Bofors Ab Parachute-borne flare assemblage
DE2654827A1 (de) * 1976-12-03 1978-06-08 Rheinmetall Gmbh Mittels eines traegergeschosses verschiessbare hohlladungstochtergeschosse
FR2392355A1 (fr) * 1977-05-27 1978-12-22 Lacroix Tous Artifices E Charge eclairante lancee a effet continu
FR2457219A1 (fr) * 1979-05-23 1980-12-19 Thomson Brandt Dispositif et procede de transport et de largage d'une pluralite de charges contenues dans un container unique, et container equipe d'un tel dispositif
US4333400A (en) * 1980-02-01 1982-06-08 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Two stage parachute fuze recovery system

Also Published As

Publication number Publication date
EP0062750A1 (de) 1982-10-20
CA1216774A (en) 1987-01-20
DE3276340D1 (en) 1987-06-19
US4498393A (en) 1985-02-12
DE3111907A1 (de) 1982-10-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0062750B1 (de) Verfahren zum Verteilen aktiver Wirkteile eines Trägerflugkörpers
DE3840581A1 (de) Geschoss
DE2936554T1 (de) An arrangement for launching interference material
DE2738031C2 (de) Vorrichtung zum Ausstoß und zur Trennung von Körpern aus bzw. von einem Geschoß oder dergl.
EP0049005B1 (de) Einrichtung an einem Flugzeug zum Abwerfen von Gegenständen
DE3608107C1 (de) Traegerprojektil fuer Submunition
EP1399706B1 (de) Artillerie-projektil mit austauschbarer nutzlast
DE69121427T2 (de) Geschoss und sein Verwendungsverfahren
EP0274580B1 (de) Drallstabilisiertes Trägergeschoss mit mindestens zwei Submunitionsgeschossen
DE3934042C2 (de)
EP0162250A1 (de) Flugkörper mit einem fernwirkenden Gefechtskopf
DE3228461C2 (de) Endphasengelenkter Abwurfkörper
DE3340037C2 (de)
DE69103957T2 (de) Durchdringendes Geschoss.
DE69100841T2 (de) Hochgeschwindigkeitstreibspiegel.
DE69810879T2 (de) Projektil mit radialer Wirkrichtung
DE102020001703A1 (de) Flugkörper, Flugzeug mit dem Flugkörper sowie Verfahren zum Abwerfen eines Flugkörpers aus einem Flugzeug
DE3534101C1 (de) Geschoß zur Bekämpfung mehrlagiger und gegebenenfalls auch aktiver Panzerungen
DE1703734B2 (de) Leuchtgeschoß
EP0275370A1 (de) Drallstabilisiertes Trägergeschoss
DE69207343T2 (de) Abschiessvorrichtung für Submunitionen
DE1578077C2 (de) Gefechtskopf fuer ein Panzerabwehrgeschoss
EP0049778B1 (de) Verfahren zum Verteilen von Gefechtskörpern
DE19845611A1 (de) Verfahren zur Flugbahnkorrektur von Flugkörpern
EP0187900B1 (de) Unbemanntes Fluggerät für die Bekämpfung von Bodenzielen

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Designated state(s): BE DE FR IT

17P Request for examination filed

Effective date: 19830323

ITF It: translation for a ep patent filed
GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): BE DE FR IT

ET Fr: translation filed
REF Corresponds to:

Ref document number: 3276340

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19870619

BECN Be: change of holder's name

Effective date: 19870513

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: HUELS TROISDORF AKTIENGESELLSCHAFT

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: DYNAMIT NOBEL AKTIENGESELLSCHAFT

26N No opposition filed
BECN Be: change of holder's name

Effective date: 19880316

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 19900221

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Effective date: 19910228

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19940216

Year of fee payment: 13

ITTA It: last paid annual fee
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Effective date: 19951031

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20000417

Year of fee payment: 19

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20011201