DE4240378A1 - Verfahren zur dauerhaften Schimmel- und Feuchteschädenbeseitigung an organischen und anorganischen Baustoffen auf rein physikalischer Basis bei gleichzeitiger dauerhafter Trockenlegung - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren und die erforderlichen Materialien zur Bekämpfung von Feuchteschäden und Schimmel in Gebäuden, die durch unvermeid­ baren Wasserdampf aus dem Haushalt entstehen oder entstanden sind.

Die Ist-Situation

Das Problem der nassen Raumecken in Wohnungen ist, bis heute, trotz umfang­ reicher Erkenntnisse in der Bauphysik weder theoretisch noch praktisch ge­ löst.

In der Theorie werden entweder Lösungen angeboten, die in sich widersprüch­ lich und in der Praxis unrealisierbar sind, weil sie z. B. im Widerspruch zur Wärmeschutzverordnung stehen, oder, sich bauphysikalisch widersprechen, oder, wie diese Anmeldung noch zeigen wird, Bauphysik/Thermische Eigenschaf­ ten nicht erkannt wurden.

In der Praxis mußten die Ergebnisse stets unbefriedigend bleiben, weil die vorausgehende Theorie nur eine einzige Standardlösung anzubieten hatte, näm­ lich: "Falsches Lüftungsverhalten der Bewohner". Zwar mußte auch die fehlende oder falsche Wärmedämmung eines Hauses herhalten, doch haben weder die aus­ reichende Lüftung noch eine gute Wärmedämmung jemals die nassen Raumecken beseitigt und selbst teure Zwangsbelüftungen können nur selten Erfolge ver­ zeichnen, wenn es um nasse und schimmelbefallene Innenecken geht. Gesundheits­ gefährliche Teilerfolge können zeitweise bei der Bekämpfung der Schimmelpilze mit chemischen Stoffen erreicht werden, die jedoch keinen Einfluß auf den Feuchtezustand einer Wand haben, was Voraussetzung für eine Dauerlösung wäre. Nasse Innenecken entstehen ausschließlich durch hausgemachte Feuchtigkeit (z. B. Kochdämpfe). Die Schäden, die durch diese Art Dämpfe entstehen, betreffen sowohl Bauschäden als auch Gesundheitsschäden in einer ungeahnten Größenordnung. Mindestens 75% aller Baufeuchteschäden gehen auf das Konto der Wohnfeuchte, wovon höchstens 1/3 die klassische bekannte "schwarze Raumecke" betrifft.

Spezielle Lösungsangebote sind weder aus der Fachliteratur noch aus den Patent­ anmeldungen der Klassen E04B1/72 - E04B1/62 - E04B1/64 - E=4B1/66 erkennbar. (Recherchen der Patentinformationsstelle GHK Kassel, Datenbank PATOSDE und PATDPA). Von 1287 Anmeldungen befaßt sich keine Anmeldung speziell mit dem Problem der hausgemachten Feuchte und dessen Auswirkung bzw. Beseitigung. Ermittelt wurden jedoch Teilgebiete und zwar: In jeweils separater Behandlung
1. Schutz gegen Schädlinge
2. Feuchtigkeitsschutz
3. Dichtungen.

Keine dieser Einzelanmeldungen löst jedoch das Problem der hausgemachten Feuchtigkeit.

Das Problem

In einer Wohnung kann und soll Feuchtigkeit nicht vermieden werden. Die Feuch­ tigkeit "kann" nicht vermieden werden, weil durch Kochen, Duschen, Atmung, Be­ wegung, Pflanzen usw. zwangsläufig Dampf entsteht. Die Feuchtigkeit "soll" nicht vermieden werden, weil die Wohnung bei zu trockener Luft aus gesundheit­ lichen Gründen nicht mehr nutzbar wäre. Eine allgemein gültige relative Luft­ feuchtigkeit gibt es nicht, weil diese individuell vom Wohlbefinden abhängig ist. Die Werte liegen zwischen 25% bis 70% relative Luftfeuchtigkeit. Als Regulativ stehen einzig und allein das Empfinden und die Fensterlüftung = Außenluft zur Verfügung.

An die Notwendigkeit zur Lüftung wird aber in aller Regel erst gedacht, wenn die idealen Klimawerte bereits erheblich überschritten sind. Werden z. B. die Maximalwerte Luftfeuchtigkeit oft oder gewohnheitsmäßig ständig überschritten, lagert sich die Feuchtigkeit im Putz und Mauerwerk ab, z. B. beim Duschen. Wer möchte schon beim offenen Fenster Duschen? Dadurch ergeben sich Zeitverschie­ bungen zwischen Duschen und Lüftung in der sich der Dampf im Putz und bei stän­ diger Wiederholung absetzt und von der hygroskopischen Wand festgehalten wird. Im Normalfall ist mit einer ausreichend langen Fensterlüftung die Feuchtigkeit zu beseitigen, vorausgesetzt, die bewegte Luft kann die belasteten Stellen, z. B. Innenecken, überhaupt erreichen.

Genau das aber ist nicht immer der Fall! weil A, feuchte belastete Stellen bei gleichen hygroskopischen Eigenschaften fast immer kälter sind (Wärmebrücken)

Das Problem 2

B, Die Druckverteilung durch Windlast an der Fassade die Wärmebrücke zusätzlich aktiviert, so daß die feuchtebelasteten Stellen sogar erheblich mehr Luftbewe­ gung benötigen, als die übrige Wand.

Genau hier aber liegt der Mangel, denn das diffuse Strömungsverhalten der Luft stößt in den Ecken auf ein Luft­ polster, so daß die leistungsfähige bewegte Luft die Ecken überhaupt nicht, oder nur geringfügig abgreifen kann.

Fast unabhängig von den physikalischen Werten einer Wand entsteht so ein auf­ fälliges Mißverhältnis zwischen den Kräften der Hygroskopie und Wärmegefälle einerseits und der Luftbewegung andererseits.

Dieser bisher unbekannte Faktor "Luftstau" verhinderte auch wohl Gegenmaßnahmen, so daß erklärlich wird, warum der Temperaturverlauf einer Wand und die These vom falschen Lüftungsverhalten der Bewohner stets als ursächlich angesehen wurde und das Wärmedämmungen und richtiges Lüftungsverhalten nur ganz selten eine Verbesserung bewirkten.

Die Lösung

Ausgehend von der experimentell geprüften Tatsache, daß an den belasteten Stellen nur sehr schwache bewegte Luft bis laminare Luft (thermische Luftbewegung) zur Verfügung steht, konnte die Lösung nur darin bestehen, entweder die Feuchtent­ stehung zu vermeiden, (was nicht möglich ist) oder die Feuchtigkeit zu zwingen, abgriffbereit an der Oberfläche des Putzes zu verbleiben, bei gleichzeitiger Aufnahmebereitschaft der Feuchtigkeit durch den Putz. Die Wasseraufnahmebereit­ schaft des Putzes mußte erhalten werden, da sonst die Gefahr der Oberflächen­ durchnässung gegeben war. Eine Beeinträchtigung des Raumklimas mußte vermie­ den werden.

Für diese Forderung wurde folgende Lösung gefunden.

• 1. Die kontaminierte Stelle wird mittels Heißluft getrocknet und gegebenenfalls saniert.
• 2. Es folgt ein Dichtungsmittel, vorzugsweise aus gelöstem Bitumen, max. 0.3 mm dick gestrichen.
• 3. Danach wird ein modifizierter Baustoffkleber auf Zementbasis mittels Kamm aufgetragen, der anschließend geglättet wird.
• Dieser Kleber wird mit niedrig gebrannter Schamottkörnung in der Sieblinie 0,2 bis max. 1,0 mm versetzt in einem Verhältnis 60 zu 40%. Die gesamte Auftragsstärke beträgt ca. 1 mm.

Ein fungizider Stoff ist nicht erforderlich, kann aber bei Extremfällen der Schimmelgefahr in Form von Kupfer II - Sulfat - Pentahydrat zugesetzt werden.

Vorteile

• 1. Da die gestrichene Bitumenfolie nur 1 mm unter dem Putz liegt, wird die Feuchtigkeit gezwungen, an der Oberfläche zu bleiben.
• 2. Der extrem wasseraufnahmefähige und stark poröse Putz gibt die eingelagerte Feuchtigkeit fast widerstandslos an die bewegte oder laminare Luft ab.
• 3. Der schnelle Wechsel zwischen Feuchtebelastung und Abtrocknung läßt ein Wachstum der Schimmelpilze, genau wie an einer unbelasteten Wandstelle, nicht mehr zu, da die Zeit zum Auskeimen der Sporen in keinem Fall aus­ reicht und außerdem der erforderliche konstante Wassergehalt fehlt.
• 4. Das Raumklima wird nicht beeinträchtigt, da die behandelte Fläche im Ver­ hältnis zur übrigen Fläche unbedeutet ist und die behandelte Fläche außer­ dem als Zwischenlager für Feuchte nicht verloren geht.
• 5. Die behandelte Fläche läßt jede bekannte Weiterverarbeitung zu.

Bezugszeichenliste

1 kontaminiertes Mauerwerk
2 kontaminierter Putz
3 feuchtesperrende Schicht
4 Spezialputz
5 durchströmende Luft

Claims (1)

1. Verfahren zur Beseitigung und Vermeidung dauerhafter feuchter bzw. nasser Raumumschließungsflächen, sowie dauerhafte Beseitigung und Ver­ meidung schimmelpilzbefallener Raumumschließungsflächen, dadurch gekennzeichnet, daß eine nasse Wand (1+2) vor der Behandlung ge­ trocknet wird und mit einer feuchtesperrenden Masse (3) beschichtet wird, auf die dann ein grober oder feiner, aber stark saugfähiger Putz (4) oder eine sonstige geeignete Masse, dünn aufgetragen wird, so daß auch sehr schwache Luftbewegungen (5) den Putz (4) durchströmen können.