DE2829002C2 - Gefechtskopf - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft einen Gefechtskopf mit mindestens einem explosiven Vorwi?kkörper, insbesondere in Form einer Hohlladung, einem i.Jt axialem Abstand hierzu angeordneten Nachwirkkörper und mit mindestens einer Vorrichtung zur Vergrößerung des axialen Abstands zwischen Vorwirkkörper und Nachwirkkörper zeitlich vor einer Detonationsauslösung des Vorwirkkörpers auf ein Abstandsmaß, das schädliche Auswirkungen des detonierenden Vorwirkkörpers auf den Nachwirkkörper ausschließt.

Aus der FR-PS 23 10 547 ist ein Gefechtskopf eingangs genannter Gattung bekannt Bei demselben befindet sich ein als Hohlladung ausgebildeter Vorwirkkörper in einer rohrförmigen Antenne, die in einer Gefechtskopfhaube von ogivaler Kontur in Flugrichtung ausschiebbar angeordnet ist. Als nachteilig wird hierbei empfunden, daß auch im ausgeschobenen Zustand der Antenne eine starre Verbindung zwischen Vorwirkkörper und Nachwirkkörper bestehen bleibt Dadurch können nämlich die bei der Detonation des Vorwirkkörpers auftretenden Stoßwellen, Schwaden und Splitter sehr stark auf den Nachwirkkörper einwirken und ihn entsprechend beschädigen. Außerdem beschränkt die bekannte Lösung mit einem ausfahrbaren Antennenrohr das Kaliber des Vorwirkkörpers auf verhältnismäßig kleine Abmessungen. Schließlich ist in der betreffenden Druckschrift nicht darüber ausgesagt, zu welchem Zeitpunkt das Ausfahren des Vorwirkkörpers vollzogen wird, um den erwünschten Abstand zum Nachwirkkörper herbeizuführen. Die Bezeichnung des Ausfahrteiles als Antenne läßt jedoch darauf schließen, daß der Ausfahrvorgang bereits in einem größeren Abstand zum Ziel erfolgt. Die Ausfahrbewegung und die ausgefahrene Antenne beeinflussen deshalb die Flugbahn des Gcfcchtskopfes in der für das Treffen desselben wichtigen Endphase negativ.

Aufgabe vorliegender Erfindung ist es daher, den

Nachwirkkörper vor Beeinträchtigungen durch die bei der Detonation des Vorwirkkörpers auftretenden Stoßwellen, Schwaden und Splitter zu bewahren, und zwar ohne Beschränkung auf verhältnismäßig kleinkalibrige Vorwirkkörper und ohne negative Einflüsse auf das Endflugverhalten des Gefechtskopfes.

Gelöst wird diese Aufgabe erfindungsgemäß dadurch, daß als Vorrichtung zur axialen AbstandsvergrcSerung zwischen Vorwirkkörper und Nachwirkkörper dem

ίο bzw. jedem Vorwirkkörper eine erst in unmittelbarer

Zielnähe ansprechende Beschleunigungsvorrichtung

zugeordnet ist die eine Trennung des Vorwirkkörpers vom Gefechtskopf bzw. Nachwirkkörper herbeiführt

Wie sich überraschenderweise gezeigt hat läßt sich

bei einem Abtrennen des Vorwirkkörpers von dem Nachwirkkörper die Beeinträchtigung des letzteren drastisch verringern. Da dieser Abtrennvorgang erst in unmittelbarer Zielnähe vonstatten geht ist ein negativer Einfluß desselben auf das Endflugverhalten ausge schlossen. Zudem besteht nun die Möglichkeit einer freien Wahl des Abstandes zwischen Vorwirkkörper und Nachwirkkörper. Was jeweils unter unmittelbarer Zielnähe zu verstehen ist hängt von Fall zu Fall von verschiedenen, dem Fachmann geläufigen Parametern wie Fluggeschwindigkeit ab. Es muß jedenfalls ein solcher Nahbereich sera, daß durch die Maßnahme zum Beschleunigen des Vorwirkkörpers kein negativer Einfluß auf die Treffgenauigkeit des Gefechtskopfes bzw. Nachwirkkörpers gegeben ist Ansprechen kann die Be schleunigungsvorriehtung beispielsweise auf ein Sen sorsignal eines zum Zwecke der Detonationsauslösung ohnehin vorhandenen Abstandssensors aktiver oder passiver Art hin. In Ausgestaltung der Erfindung dient zur Vorwirk körperbeschleunigung ein Schießbecher, und zwar aus Gründen der Einfachheit Wo — aus welchen Gründen auch immer — Wert auf eine schonendere Nachbeschleunigung des bzw. der Vorwirkkörper gelegt wird, wird gemäß einem weiteren ausgestaltendem Erfin dungsmerkmal empfohlen, den Schießbecher durch ein Raketentriebwerk zu ersetzen.

Ausführungsbeispiele der Erfindung werden nachfolgend anhand schematischer Zeichnungen näher erläutert. Es zeigt

F i g. 1 einen Gefechtskopf im Längsschnitt,

Fig. 2 einen Schnitt entlang der Linie H-Il in Fig. 1, Fig.3 einen Querschnitt gemäß Fig.2 von einem gegenüber F i g. 1 abgewandelten Gefechtskopf,

F i g. 4 eine weitere Ausführungsform eines Gefechtskopfes im Längsschnitt,

F i g. 5 einen Schnitt entlang der Linie V-V in F i g. 4 und

Fig.6 und 7 Querschnitte von Gefechtskopfausführungen, die sich von denjenigen gemäß Fig.4 und 5 hinsichtlich der Anzahl von Vorwirkkörpern unterscheiden.

Fig. 1 gibt einen Gefechtskopf 1 wieder. In seiner Hülle 2 weist dieser einen zentralen Vorwirkkörper 3 und einen koaxialen Nachwirkkörper 4 vergleichsweise großen !Calibers auf. Ausgebildet sind Vorwirkkörper 3 und Nachwirkkörper 4 als Hohlladungen mit nach vorn weisender stachelbildender Ladungsauskleidung S bzw. 6. Zwischen beiden befindet sich ein Abstützring 7 für einen Schießbecher 8 zum Nachbeschleunigen des Vor wirkkörpers 3 in Pfeilrichtung 9 zeitlich vor dessen De tonationsauslösung.

Metallhülse, Treibladung und elektrische Anzündhütchen des besagten Schießbechers sind in der genannten

Reihenfolge rait 10,11 und f2 bezeichnet In Wirkverbindung steht das Anzündhütchen 12 mit einem Abstandssensor, und zwar über eine in Dämpfungsmaterial 13 eingebettete Zündelektronik 14. Zur Darstellung gelangt ist beispielsweise ein trigonometrischer Abstandssensor. Sendeteil 15 und Empfängerteil 16 desselben sind in der aus Fig.2 ersichtlichen Umfangsverteilung hinter Fenstern 17 und 18 der Kopfogive angeordnet Letztere trägt Jas Bezugszeichen 19. Im Bereich des Vorwirkkörpers 3 weist säe eine Schwachstelle 20 auf. Vorgesehen ist diese zur Erleichterung des Vorwirkkörperausstosses mittels des SchieBbechers.

Der Ausstoß des Vorwirkkörpers 3 erfolgt beim Ansprechen des Abstandssensors 15,16 im vorgewählten Zielabstandsbereich. Dessen Signal ist es nämlich, das nach Verarbeitung in der Zündelektronik 14 für eine Anfeuerung des Anzündhütchens 12 der Treibladung 11 sorgt Sorge getragen ist auch dafür, daß der wie vorbeschrieben in Pfeilrichtung 9 nachbeschleunigbare Vorwirkkörper nicht vorzeitig zur Detonation kommen kann, und zwar durch ein Zündsystem 21 mit einer Sicherungseinrichtung, welche erst nach Wirkkürperaustritt aus der Hülse 10 des Schießbechers 8 beispielsweise mit Hilfe des Treibgasdruckes von der Sicher- in die Scharfstellung überzugehen vermag, und durch einen diesem zugeordneten Aufschlagskontakt 22 am vorderen Ende eines mechanischen Abstandshalters 23. Zur Wahl steht aber auch die einen Verzicht auf vorerwähnten Aufschlagskontakt ermöglichende Detonationsauslösung des Vorwirkkörpers eine vorgegebene Zeitspanne nach dessen Austritt aus der Hülse 10 des Schießbechers 8 durch ein pyrotechnisches Zeitverzögerungselemen« oder elektrisches Zeitverzögerungsglied. Als weitere zweckmäßige Alternative wäre noch die kombinierte Verwendung eines derartigen Zeitverzögerungselementes bzw. -gliedes und eines Aufschlagkontaktes aufzuzählen.

Bleibt noch zu erwähnen, daß mit 24 bis 26 geeignete Stellen zur Anordnung eines Aufschlagkontaktes für eine Detonationsauslösung des Nachwirkkörpers 4 bezeichnet sind. Eine Detonaüonsauslösung des letzteren durch ein zeitverzögertes Zündsignal aus der Zündeiektronik 14 kommt ebenfalls in Betracht Zu diesem Zweck führen elektrische Verbindungsleitungen 27 und 28 von der Zündelektronik zu einem elektrischen Detonator in einer Sicherungseinrichtung des Nachwirkkörpers 4, die ebenso wie letzterwähnter Detonator aus Gründen der Übersichtlichkeit nicht zur Darstellung gelangt ist.

Die Gefechtskopfausiuhrung gemäß F i g. 3 unterscheidet sich von der in den F i g. 1 und 2 wiedergegebenen durch eine exzentrische Anordnung des — wie vorbeschrieben — ausstoßbaren Vorwirkkörpers 3 im Vorraum 29 des Nachwirkkörpers. Besagter Vorraum 29 ist diesmal von kreisförmigem Querschnitt. Begrenzt ist er außen von der Gefechtskopfhülle 2. Seine innere Begrenzung bildet ein rohrförmiger Fortsatz 30 des Abstützringes 7 in Fig. 1. Dieser Fortsatz 30 dient einmal der Halterung des Vorwirkkkörpers 3. Zum anderen fungiert er zugleich als Leithülse für den Stachel des Nachwirkkörpers. Als Folge davon vermag der in Rede siehende Stachel den Vorraum 29 vor dem Nachwirkkörper selbst dann ungestört zu passieren, wenn kein Vorwirkkörperausstoß erfolgt ist.

Letzteres trifft m gleicher Weise für die Ausführungsformen gemäß den F i g. 4 bis 7 zu, von denen diejenige gemäß Fig.4 und 5 beispielsweise zwei, diejenige gemäß Fie.6 beispielsweise vier und diejenige gemäß F i g. 7 beispielsweise sechs ausstoßbare Vorwirkkörper 3 im Vorraum 29 aufweist Am Beispie! der F i g. 4 ist auBerdem gezeigt, daß für die Nachbeschleunigung der beispielsweise als Hohlladungen ausgebildeten Vorwirkkörper 3 zeitlich vor deren Detonaüonsauslösung auch Raketentriebwerke 31 in Betracht kommen.

Hierzu 1 Blatt Zeichnungen

Claims (3)

Patentansprüche:

1. Gefechtskopf mit mindestens einem explosiven Vorwirkkörper, insbesondere in Form einer Hohlladung, einem mit axialem Abstand hierzu angeordneten Nachwirkkörper und mit mindestens einer Vorrichtung zur Vergrößerung des axialen Abstands zwischen Vorwirkkörper und Nachwirkkörper zeitlich vor einer Detonationsauslösung des Vorwirkkörpers auf ein Abstandsmaß, das schädliche Auswirkungen des detonierenden Vorwirkkörpers auf den Nachwirkkörper ausschließt, dadurch gekennzeichnet, daß als Vorrichtung zur axialen Abstandsvergrößerung zwischen Vorwirkkörper (3) und Nachwirkkörper (4) dem bzw. jedem Vorwirkkörper (3) eine erst in unmittelbarer Zielnähe ansprechende Beschleunigungsvorrichtung (8, 31) zugeordnet ki, die eine Trennung des Vorwirkkörpers (3) vom Gefechtskopf (!) bzw. Nachwirkkörper (4) herbeiführt

2. Gefechtskopf nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß zur Vcrwirkkörperbeschleunigung ein Schießbecher (8) dient

3. Gefechtskopf nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß zur Vorwirkkörperbeschleunigung ein Raketentriebwerk (31) dient.