DE2619752B2 - Verfahren zur Herabsetzung der Natriumkonzentration in Aluminiumschmelzen - Google Patents
Verfahren zur Herabsetzung der Natriumkonzentration in AluminiumschmelzenInfo
- Publication number
- DE2619752B2 DE2619752B2 DE19762619752 DE2619752A DE2619752B2 DE 2619752 B2 DE2619752 B2 DE 2619752B2 DE 19762619752 DE19762619752 DE 19762619752 DE 2619752 A DE2619752 A DE 2619752A DE 2619752 B2 DE2619752 B2 DE 2619752B2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- melt
- sodium
- granules
- aluminum
- filter
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Ceased
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 65
- 239000011734 sodium Substances 0.000 title claims description 62
- 229910052708 sodium Inorganic materials 0.000 title claims description 56
- DGAQECJNVWCQMB-PUAWFVPOSA-M Ilexoside XXIX Chemical compound C[C@@H]1CC[C@@]2(CC[C@@]3(C(=CC[C@H]4[C@]3(CC[C@@H]5[C@@]4(CC[C@@H](C5(C)C)OS(=O)(=O)[O-])C)C)[C@@H]2[C@]1(C)O)C)C(=O)O[C@H]6[C@@H]([C@H]([C@@H]([C@H](O6)CO)O)O)O.[Na+] DGAQECJNVWCQMB-PUAWFVPOSA-M 0.000 title claims description 54
- 229910052782 aluminium Inorganic materials 0.000 title claims description 38
- XAGFODPZIPBFFR-UHFFFAOYSA-N aluminium Chemical compound [Al] XAGFODPZIPBFFR-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims description 37
- 239000000155 melt Substances 0.000 title claims description 36
- 230000008569 process Effects 0.000 title description 27
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 claims description 29
- 239000002184 metal Substances 0.000 claims description 29
- 239000007789 gas Substances 0.000 claims description 22
- 239000008187 granular material Substances 0.000 claims description 18
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 16
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 claims description 12
- 239000011261 inert gas Substances 0.000 claims description 9
- 238000010926 purge Methods 0.000 claims description 9
- 238000005266 casting Methods 0.000 claims description 7
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 6
- 239000000571 coke Substances 0.000 claims description 6
- 239000012876 carrier material Substances 0.000 claims description 4
- ZLNQQNXFFQJAID-UHFFFAOYSA-L magnesium carbonate Chemical compound [Mg+2].[O-]C([O-])=O ZLNQQNXFFQJAID-UHFFFAOYSA-L 0.000 claims description 4
- 229910000021 magnesium carbonate Inorganic materials 0.000 claims description 4
- 235000014380 magnesium carbonate Nutrition 0.000 claims description 4
- 239000001095 magnesium carbonate Substances 0.000 claims description 4
- 230000001174 ascending effect Effects 0.000 claims description 3
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 3
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 claims description 3
- 239000002245 particle Substances 0.000 claims description 3
- 239000002006 petroleum coke Substances 0.000 claims description 3
- VGGSQFUCUMXWEO-UHFFFAOYSA-N Ethene Chemical compound C=C VGGSQFUCUMXWEO-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000005977 Ethylene Substances 0.000 claims description 2
- HSFWRNGVRCDJHI-UHFFFAOYSA-N alpha-acetylene Natural products C#C HSFWRNGVRCDJHI-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000003245 coal Substances 0.000 claims description 2
- 239000011294 coal tar pitch Substances 0.000 claims description 2
- 229910052593 corundum Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 239000010431 corundum Substances 0.000 claims description 2
- 125000002534 ethynyl group Chemical group [H]C#C* 0.000 claims description 2
- 229910002804 graphite Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 239000010439 graphite Substances 0.000 claims description 2
- 229910052756 noble gas Inorganic materials 0.000 claims description 2
- RVTZCBVAJQQJTK-UHFFFAOYSA-N oxygen(2-);zirconium(4+) Chemical compound [O-2].[O-2].[Zr+4] RVTZCBVAJQQJTK-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000011819 refractory material Substances 0.000 claims description 2
- 229910001928 zirconium oxide Inorganic materials 0.000 claims description 2
- GFQYVLUOOAAOGM-UHFFFAOYSA-N zirconium(iv) silicate Chemical compound [Zr+4].[O-][Si]([O-])([O-])[O-] GFQYVLUOOAAOGM-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000011149 active material Substances 0.000 claims 1
- -1 aliphatic halogenated hydrocarbon Chemical class 0.000 claims 1
- 239000003575 carbonaceous material Substances 0.000 claims 1
- 239000003792 electrolyte Substances 0.000 claims 1
- 239000010410 layer Substances 0.000 description 18
- 238000005868 electrolysis reaction Methods 0.000 description 14
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 12
- 229910045601 alloy Inorganic materials 0.000 description 10
- 239000000956 alloy Substances 0.000 description 10
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 10
- 230000003647 oxidation Effects 0.000 description 10
- 238000007254 oxidation reaction Methods 0.000 description 10
- QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N atomic oxygen Chemical compound [O] QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 7
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 7
- 239000001301 oxygen Substances 0.000 description 7
- 229910052760 oxygen Inorganic materials 0.000 description 7
- 239000000460 chlorine Substances 0.000 description 6
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 6
- ZAMOUSCENKQFHK-UHFFFAOYSA-N Chlorine atom Chemical compound [Cl] ZAMOUSCENKQFHK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 5
- 229910052801 chlorine Inorganic materials 0.000 description 5
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 5
- 238000011049 filling Methods 0.000 description 5
- 229910001338 liquidmetal Inorganic materials 0.000 description 5
- 229910052749 magnesium Inorganic materials 0.000 description 5
- 239000011777 magnesium Substances 0.000 description 5
- 238000007790 scraping Methods 0.000 description 5
- FYYHWMGAXLPEAU-UHFFFAOYSA-N Magnesium Chemical compound [Mg] FYYHWMGAXLPEAU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 229910052784 alkaline earth metal Inorganic materials 0.000 description 4
- VSCWAEJMTAWNJL-UHFFFAOYSA-K aluminium trichloride Chemical compound Cl[Al](Cl)Cl VSCWAEJMTAWNJL-UHFFFAOYSA-K 0.000 description 4
- 238000011010 flushing procedure Methods 0.000 description 4
- 239000012535 impurity Substances 0.000 description 4
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 4
- 238000007792 addition Methods 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 3
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 3
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 3
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 3
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 3
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 3
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 3
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 3
- XKRFYHLGVUSROY-UHFFFAOYSA-N Argon Chemical compound [Ar] XKRFYHLGVUSROY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 2
- 239000003513 alkali Substances 0.000 description 2
- 150000001342 alkaline earth metals Chemical class 0.000 description 2
- 238000005275 alloying Methods 0.000 description 2
- 230000003197 catalytic effect Effects 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000001704 evaporation Methods 0.000 description 2
- 230000008020 evaporation Effects 0.000 description 2
- 238000003958 fumigation Methods 0.000 description 2
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 2
- 238000002844 melting Methods 0.000 description 2
- 230000008018 melting Effects 0.000 description 2
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 2
- 238000007670 refining Methods 0.000 description 2
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 238000010301 surface-oxidation reaction Methods 0.000 description 2
- 206010063409 Acarodermatitis Diseases 0.000 description 1
- 229910018072 Al 2 O 3 Inorganic materials 0.000 description 1
- UGFAIRIUMAVXCW-UHFFFAOYSA-N Carbon monoxide Chemical compound [O+]#[C-] UGFAIRIUMAVXCW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-M Chloride anion Chemical compound [Cl-] VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-N Hydrochloric acid Chemical compound Cl VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000447727 Scabies Species 0.000 description 1
- 238000003723 Smelting Methods 0.000 description 1
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 125000001931 aliphatic group Chemical group 0.000 description 1
- 229910052783 alkali metal Inorganic materials 0.000 description 1
- 150000001340 alkali metals Chemical class 0.000 description 1
- 229910052786 argon Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000001479 atomic absorption spectroscopy Methods 0.000 description 1
- 238000009835 boiling Methods 0.000 description 1
- 239000006227 byproduct Substances 0.000 description 1
- 229910002091 carbon monoxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000003054 catalyst Substances 0.000 description 1
- 238000006555 catalytic reaction Methods 0.000 description 1
- 238000005660 chlorination reaction Methods 0.000 description 1
- KYKAJFCTULSVSH-UHFFFAOYSA-N chloro(fluoro)methane Chemical compound F[C]Cl KYKAJFCTULSVSH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000001816 cooling Methods 0.000 description 1
- 230000008878 coupling Effects 0.000 description 1
- 238000010168 coupling process Methods 0.000 description 1
- 238000005859 coupling reaction Methods 0.000 description 1
- 238000005336 cracking Methods 0.000 description 1
- 229910001610 cryolite Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000009089 cytolysis Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000003795 desorption Methods 0.000 description 1
- 239000012717 electrostatic precipitator Substances 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 239000011341 hard coal tar pitch Substances 0.000 description 1
- 230000007062 hydrolysis Effects 0.000 description 1
- 238000006460 hydrolysis reaction Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-M hydroxide Chemical compound [OH-] XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 230000002427 irreversible effect Effects 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 150000002739 metals Chemical class 0.000 description 1
- 150000002835 noble gases Chemical class 0.000 description 1
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 1
- 239000006259 organic additive Substances 0.000 description 1
- 230000001590 oxidative effect Effects 0.000 description 1
- TWNQGVIAIRXVLR-UHFFFAOYSA-N oxo(oxoalumanyloxy)alumane Chemical compound O=[Al]O[Al]=O TWNQGVIAIRXVLR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000035699 permeability Effects 0.000 description 1
- 239000000047 product Substances 0.000 description 1
- 239000011241 protective layer Substances 0.000 description 1
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
- 208000005687 scabies Diseases 0.000 description 1
- 235000021023 sodium intake Nutrition 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 239000004071 soot Substances 0.000 description 1
- 238000001179 sorption measurement Methods 0.000 description 1
- 239000007858 starting material Substances 0.000 description 1
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 1
- 230000002277 temperature effect Effects 0.000 description 1
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 1
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 1
- 231100000419 toxicity Toxicity 0.000 description 1
- 230000001988 toxicity Effects 0.000 description 1
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 1
- 238000009834 vaporization Methods 0.000 description 1
- 230000008016 vaporization Effects 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
- C22B—PRODUCTION AND REFINING OF METALS; PRETREATMENT OF RAW MATERIALS
- C22B21/00—Obtaining aluminium
- C22B21/06—Obtaining aluminium refining
- C22B21/066—Treatment of circulating aluminium, e.g. by filtration
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Metallurgy (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Manufacture And Refinement Of Metals (AREA)
- Electrolytic Production Of Metals (AREA)
Description
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herabsetzung der Natriumkonzentration in eine Filterschicht aus
Granulat durchlaufenden Aluminiumschmejzen.
In flüssigem Aluminium, welches frisch'aus der
Elektrolysezelle geschöpft ist, befinden sich Verunreinigungen von Alkali- und Erdalkalimetallen, wobei
Natrium bei Anlieferung in die Gießereien Konzentrationen zwischen 30 und 80 ppm im Elektrolysemetall
aufweist Derartige Verunreinigungen durch Natrium wirken sich in höher legierten Metallen, insbesondere
AlMg-Legierungen, störend aus, da sie die Rißanfälligkeit bei der Warmverformung erhöhen. Dies zwingt
dazu, den Natriumgehalt von Stranggußbarrtn derartiger Legierungen durch geeignete Vorkehren auf
weniger als 10 ppm, in Sonderfällen sogar auf weniger als 3 ppm herabzusetzen. Darüber hinaus erhöhen
bereits geringe Natriumspuren die Geschwindigkeit der Oberflächenoxydation von Aluminiumschmelzen, (W.
Thiele, Aluminium 38 [1962], 712), wodurch bei
natrhimhaltigen Schmelzen mit höherem Metallverlust
durch Krätzebildung gerechnet werden muß als bei natriumfreien Schmelzen.
Seit längerer Zeit sind daher Verfahren gesucht worden, um das Natrium aus Aluminiumschmelzen zu
eliminieren, bzw. dessen Konzentration auf geeignete Grenzwerte herabzusetzen, und es sind dazu im
wesentlichen folgende drei Wege beschritten worden:
Einmal werden Aluminiumschmelzen mit elementarem Chlor behandelt wobei neben anderen Umsetzungen auch das Natrium als Chlorid eliminiert wird. Der
schwerste Nachteil dieses Verfahrens liegi in der hohen
Giftigkeit des Chlors, welcher sowohl vom Gesichtspunkt der Arbeitshygiene aus ab bedenklich erscheint,
als auch eine ernste Umwekbe'astung darstellt
Daneben stellt das im Abgas dieses Prozesses als Nebenprodukt anfallende Aluminiumchlorid zusätzliche
Probleme, welche kostspielige Reinigungs- und Schutzmaßnahmen erforderlich macht Dazu wird das
Aluminiumchlorid meistens durch Wasserzugabe in das Hydrochlorid umgewandelt und letzteres aus dem
Abgas des Prozesses durch ein aufwendiges Elektrofilter entfernt
In neuerer Zeit ist versucht worden, die Schmelze mit Gasgemischen zu behandeln, deren Anteil an toxischen
Komponenten wie Cl2 geringer gehalten wurde. Dabei kamen insbesondere Gemische aus Chtor, Kohlenmonoxid und Stickstoff, eventuell auch Chlorfluorkohlenwasserstoffe zum Einsatz. Derartige Gasgemische sind
zwar für die spezifischen Zwecke der Natriumentfernung weniger wirksam als reines Chlor, aber für die
meisten anderen Zwecke der Schmelzbehandlung ausreichend. Sie bedingen jedoch die Installation
verhältnismäßig kostspieliger Mischaggregate.
Alle diese Spülgasverfahren haben den Nachteil, daß sie zu Metallverlusten durch Krätzebildung führen, je
nach Gasart und Behandlungsdauer werden Krätze· mengen von 2 bis 10 kg pro Tonne Metall gemessen,
wobei als besonders stark krätzebildend reines Chlor sowie organische Zusätze zu Inertgasen erscheinen.
Ein weiterer Nachteil der Spülgasbehandlung liegt darin, daß nach einer solchen Behandlung die Schmelze
oft wiederum Natrium aufnehmen kann, da durch das
Einfüllen yon Elektrolysemetall KryoHthreste in den
Ofen eingeschleppt werden können, Piese führen w
einer Natriumaufnahme in die Schmelze, sobald dieser
Magnesium zulegiert wird. Eine derartige nachträgliche
Verunreinigung durch Natrium stellt einen zusätzlichen, schwer kontrollierbaren Unsicherheitsfaktor dar, welcher sich in variabler Produktequalität äußert
Ein zweites im Stand der Technik beschriebenes Verfahren zur Reinigung von Aluminiumschmelzen
behandelt dies", mit verschiedenen Mischungen natriumfreier Salze, Dieses Verfahren ist in erster Linie dazu
bestimmt, feste Oxide aus der Schmelze zu entfernen, ist aber daneben in gewissem Umfang auch geeignet,
metallische Verunreinigungen zu binden, welche, wie das Natrium, bei der Temperatur der Aluminiumschmelze flüssig sind. Neben dem Umstand, daß bis heute noch
keineswegs systematisch erwiesen ist, ob diese Methode tatsächlich den Na-Gehalt zuverlässig unter den
vorgegebenen Grenzwert herabzusetzen vermag, stellen die verwendeten Salzmengen einen erheblichen
betrieblichen Kostenfaktor dar. Darüber hinaus ergeben sich Probleme bei der Beseitigung der Rückstände.
Als dritte im Stand der Technik beschriebene Methode zur Verminderung des Natriumgehaltes wird
die Filtration der Aluminiumschmelze durch eine lose Schüttschicht verwendet Bei einer Duplex-Ofenlinie —
bestehend aus dem Sammelofen, in den das Elektrolysemetall eingefüllt und die Legierung hergestellt wird, und
einem Gießofen — befindet sich ein solcher Filter normalerweise zwischen dem Sammelofen und dem
Gießofen. Dient der Sammelofen gleichzeitig als Gießofen, so befindet sich der Filter unmittelbar vor der
Gießmaschine. In beiden Fällen zwingen die Verfahrensbedingungen, daß die Filtriertemperatur zwischen
7000C und ca. 7500C liegt Dabei wird das Metall
grundsätzlich nach der Legierungsherstellung filtriert Bei geeigneter Wahl des Materials der Schüttschicht
etwa Kohlenstoff in irgendeiner Form, läßt sich mit dieser Methode erfahrungsgemäß der Natriumgehalt
auf etwa die Hälfte des Anfangswertes herabsetzen.
Dieses Verfahren der Schmelzfiltration weist einige ins Gewicht fallende Unzulänglichkeiten auf, welche
seine Eignung zur Entfernung des Natrium- erheblich beeinträchtigen. Einmal genügt die Leistungsfähigkeit
des Verfahrens (Reduktion der Natriumkonzentration um ca. 50%) regelmäßig nicht um in einem einzelnen
Arbeitsgang die vorgegebene Qualitätslimite zu erreichen. Durch mehrfaches Filtrieren vermag man zwar
nach der erforderlichen Zahl von Wiederholungen die gewünschten niedrigen Konzentrationen zu erreichen; so
dies ist aber infolge der hohen Energiekosten von Aufheizvorgängen für eine betriebliche Anwendung
nicht geeignet
Zum zweiten müssen bei diesem Verfahren die Verunreinigungen fegelmäßig aus bereits legierten ss
Schmelzen entfernt werden. Die Entfernung von Natrium aus Legierungen ist aber erfahrungsgemäß
wesentlich schwieriger als diejenige aus reinem Aluminium und kann je nach der chemischen Zusammensetzung der Legierung erhebliche zusätzliche eo
Probleme aufwerfen. Beispielsweise ist es wesentlich schwieriger, Alkalimetalle aus Legierungen mit hohem
Magtiesiumgehalt (z. B. 3,7 bis 43% Mg und 03 bis
0,7% Mn) zu entfernen als aus vergleichbaren Legierungen mit niedrigerem Magnesiumgehalt es
Neben diesen Nachteilen der im Stand der Technik benutzten Verfahren zur Reinigung der Aluminium·
schmelze war die Ausgangslage für die vorliegende
Erfindung durch ein weiteres Optjmjerungsprobleivi
gekennzeichnet, welches sich überall stellt, wo im Betrieb größere Tonnagen von flüssigem Aluminium zn
handhaben sind. Es hat sich nämlich erwiesen, daß neben
den Lohnkosten die Fixkosten und die Energiekosten, welche mit dem Begriff der sogenannten Flüssigmetalllebensdauer charakterisiert werden, die Wichtigsite
Kostenart im Aluminiumgießbetrieb darstellen. Darunter versteht man diejenige Zeitspanne, während welcher
eine Metallschmelze nach dem Schöpfen aus den Elektrolysezelle in flüssigem Zustand bleibt, bis sie beim
Gießen erstarrt Je nach betrieblicher Organisation ergibt sich bei den konventionellen Verfahren eine
Flüssigmetallebensdauer von bis zu 12 Stunden, insbesondere bei zusätzlicher Abstehbehandlung. Die
geschilderten Verfahren der Schmelzefiltration erhöhen diese Flüssigmetallebensdauer und wirken sich ungünstig auf die Kostenstruktur aus. Bei beschränkter
Ofenkapazität bemüht man sich daher, Schmelzbehandlungsverfahren zu verwenden, welche eine möglichst
kurze Zeitdauer erfordern, irtsbeft>adere Verfahren,
welche mehrere Verfahrensschritte gieirhzeitig ausführen.
Der Verlauf der Natriumkonzentration während eines derartigen Verfahrens mit relativ hoher Flüssigmetallebensdauer ist im Stabdiagramm der Fig.4
beispielsweise dargestellt wobei die einzelnen Verfahrensschritte durch die nachfolgenden Ziffern gekennzeichnet sind: I — Einfüllen in den Sammelofen, II —
Abkratzen, HI — Zulegieren, Mischen, Kornfeinen, V —
Abkratzen, VI - Abstecken, VII - Filtrieren, VIII -Gießen. Die Natriumkonzentration in der Schmelze ist
dabei im oberen Teil der Figur dargestellt wobei der nichtgerasterte Balken jeweils die Konzentration vor
dem entsprechenden Verfahrensschritt darstellt der gerasterte die Konzentration nach dem Verfahrensschritt Als besonders unökonomisch kann bei diesem
Verfahren das lange Warmhalten der Schmelze bei 720°—740°C gelten, da dabei unverhältnismäßig hohe
Energiekosten anfallen.
Ein weiterer Nachteil der im Stand der Technik verwendeten Verfahren zur Schmelzebehandlung liegt
in den hohen Metallverlusten infolge von Oxydation durch Luftsauerstoff an der Schmelzeoberflache. Dies
liegt zum Teil daran, daß beim Einfüllen des Elektrolysemetalls aus dem Elektrolysetiegel in den
Sammelofen ein Verfahrensschritt mit freiem Fall vorkommt Dabei entstehen dem Luftsauerstoff zugängliche große Schmelzeoberflächen, welche verhältnismäßig leicht oxydieren. Dadurch entsteht im Sammelofen
ein Gemisch aus Schmelze und Oxid, was seinerseits bedingt daß die Schmelze im Ofen eine bestimmte
Zeitspanne abstehen iiruß, bis das Oxid sich auf der Oberfläche angesammelt hat und abgekratzt werden
kann. Im weiteren ist bekannt daß das Oxydationsverhalten von Reinalujninium durch Zusatz von Natrium
und anderen Alkali- und Erdalkalimetallen signifikant beeinflußt wird. Setzt man eine Aluminiumschmelze bei
vorgegebener Tsmperatur dem Luftsauerstoff aus und mißt man den dabei auftretenden Abbrand an der
Gewichtszunahme der Probe im Zeitablauf, so ergibt
sich die in F i g. 3 dargestellte Oxydationskinetik, welche eine erhebliche Abhängigkeit von Art uhd Menge der
Zusätze verrät (Nach W. Thiele, Aluminium 38 [1962], 712, 714, verlindert) Der große Unterschied
zwischen der Oxydatißnskurve von Reinaluminium und derjenigen von mit Natrium verunreinigtem Aluminium
deutet darauf hin, daß sich zum Teil sehr heftige
Reaktionen abspielen müssen, und daß das Zulegierungsmaterial an der Oxydation beteiligt ist Dies erklärt
sich im Fall des Natriums mit einem Siedepunkt von 883" C zum Teil dadurch, daß letzteres bei der
vorgegebenen Temperatur verdampft und dadurch den dichten Schutzfilm aus AI2O3 an der Probenoberfläche
zerstört, so daß dem Luftsauerstoff unmittelbarer Zutritt zum Aluminium gewahrt wird und dementsprechend eine verstärkte Oxydation einsetzt Es ist daher zu
erwarten, daß, je weniger Natrium in der Schmelze enthalten ist, desto weniger Kratze gebildet wird, und
desto kleiner die Metallverluste sind.
Aufgabe der vorliegenden Erfindung war es, die Leistungsfähigkeit der Verfahren zur Herabsetzung der
Natriumkonzentration in Aluminiumschmelzen zu verbessern und dabei die Unwirtschaftlichkeit einer langen
Flüssigmetallebensdaucr zu vermeiden. Nach dem erfindungsgemäßen Verfahren wird diese Aufgabe
dadurch gelöst daß die Schmelze unmittelbar narh Hrr Entnahme aus dem Elektrolysetiegel durch eine
Filterschicht aus Granulat, dessen Material mindestens teilweise aus Kohlenstoff besteht, geleitet wird und daß
die Aluminiumschmelze vor dem Eintritt in die
Fiiterschicht eine Temperatur von mehr als 7800C
aufweist.
Es hat sich dabei überraschenderweise gezeigt, daß durch diese Kombination einer Filtration reineren
Ausgangsmaterials als des üblichen mit einer Erhöhung der Verfahrenstemperatur und einer gezielten Einwirkung von Kohlenstoff die Natriumkonzentration in
einer Aluminiumschmelze in einem einzelnen Verfahrensschritt auf weniger als 1 ppm herabgesetzt werden
to kann und bei Ausgangskonzentrationen von über 100
ppm zumindest auf ein Zehntel des Anfangswertes.
Dies wird bei allen Einfiilltemperaturen oberhalb 78O°C beobachtet, ungeachtet einer allfälligen Behandlung
der Schmelze mit einem inerten Spülgas (Tabelle 1).
Obwohl auch bei Verwendung nichtkohlenstoffhaltiger Schüttschichten im Durchlaufbehälter ein gewisser
Temperatureffekt erkennbar ist, ergibt sich eindeutig, daß lediglich die Kombination von kohlenstoffhaltigen
Schutzschichten mit einer höheren Verfshrerisiempers-
.'ο tür und natriumärmerem Ausgangsmaterial direkt aus
der Elektrolyse eine entsprechend hohe Leistungssteigerung des Verfahrens herbeiführt.
Herabsetzung der Natriumkonzentration in Aluminium unter verschiedenen Legierungsund
Verfahrensbedingungen. Metalldurchsatz durch ßehandlungsgofaß mit/ohne Schüttschicht:
ca. IO t/h: Aktives Volumen der Schüttschicht· 0,2 m\ Messung des Na-Gehaltes
durch Atomabsorption.
Legierung | Filterschicht | Begasung | Metalltemperatur, | Austritt | Na-Konzentration | Austritt |
C | 700 | (ppm) | 9 | |||
Eintritt | 705 | Eintritt | 14 | |||
AIMg3 | 75 % Koks | Ar | 720 | 870 | 16 | <1 |
AIMf1 | 25 % Pech | 0,3 NmVh | 740 | 820 | 25 | 1 |
AI 99,5 | 25 % Pech | 0,3 NmVh | 885 | 790 | 53 | 1 |
Al 99,5 | 25 % Pech | 0,3 NmVh | 840 | 770 | 61 | <1 |
Al 99,5 | 25 % Pech | 0,3 NmVh | 820 | 740 | 28 | <1 |
AI 99,5 | 25 % Pech | 0,3 NmVh | 785 | 785 | 27 | 16 |
Al 99,5 | 25 % Pech | 0,3 NmVh | 750 | 765 | 11 | 13 |
AI 99,5 | keine | 0,3 NmVh | 800 | 780 | 22 | <1 |
Al 99,5 | keine | 0,3 NmVh | 800 | 850 | 17 | 1 |
Al 99,5 | 75 % Koks | keine | 785 | 790 | 15 | 4 |
Al 99,5 | 25 % Pech | keine | 860 | 700 | 53 | 21 |
Al 99,5 | Magnesit | Ar | 800 | 20 | ||
Al 99,5 | Magnesit | 0,3 NmVh | 710 | 21 | ||
Neben dieser unerwartet hohen Leistungssteigerung bietet das erfindungsgemäße Verfahren der Entfernung
von Natrium direkt aus dem Elektrolysemetall den Vorteil, die Metallverluste durch Oberflächenoxydation
an Luftsauerstoff erheblich zu vermindern. Dies ergibt sich einmal daraus, daß durch den gegebenen Strömungswiderstand der Schattschicht im Durchlauffilter
die Schmelze verhältnismäßig langsam und ohne oberflächennahe Turbulenzerscheinungen in den Ofen
fließt Dadurch wird die Bildung großer dem Luftsauerstoff zugänglichen Oberflächen vermieden, weiche sonst die Oxydation (Krätzebildung} erheblich steigern könnten. Zum andern ergibt sich aus dem bereits
dargestellten Oxydationsverhalten von Aluminium und seiner Legierungen (Spalte 3 und F i g. 3), daß es
vorteilhaft sein muß, daß Natrium zu einem möglichst frühen Zeitpunkt des betrieblichen Ablaufs aus der
Aluminiumschmelze zu entfernen.
Während in der konventionellen Schmelzbehandlung die die Oxydation des Aluminiums begünstigende
Verunreinigung mit Natrium während 3 bis 5 Stunden erhalten bleibt, wird das Natrium in dem erfindungsgemäßen Verfahren bereits im Verlauf der ersten Stunde
nach Entnahme aus der Elektrolyse praktisch quantitativ eliminiert und dadurch eine Oxydationskinetik
erreicht, weiche dem des Rernaiuminiums in Fig.3
weitgehend entspricht Dadurch werden die Oxydationsverluste auf ein Drittel der herkömmlichen
Verfahren reduziert; Während bei der Chlorierung mit
1,3 Gewichtsprozenten und bei der herkömmlichen Schmelzfiltration mit 0,95 Gewichtsprozenten Mctallverllust gerechnet werden muß, beträgt dieser in dem
erfindungsgemäßen Verfahren nur 0,3 Gewichtsprozen- r,
te.
Neben der unerwartet hohen Verbesserung des Verfahrens hinsichtlich der Natriumentfernung und der
duit>it verbundenen Verminderung der Metallverluste
bietet das erfindungsgemäße Verfahren den Vorteil in besonderer Wirtschaftlichkeit, indem es die erwähnte
llüssigmciallebensdajer verkürzt und dadurch je nach
betrieblicher Organisation Fixkosten und Energiekosten einspart. Daneben muß auf den Zeitgewinn und die
entsprechende Verminderung der Lohnkosten hinge- i, wieisen werden, welche dadurch entsteht, daß die
Schmelzbchandlung zur Natriumentfernung keinen separaten Verfahrensschritt mehr erfordert, sondern
mit dem Einfüllen des l'lcklrolysemctalls in den Ofen
zusammenfällt. .ίι
Ein weiterer Vorteil der erfindungsgemäßen Anordnung liegt darin, daß sie bewirkt, daß Verunreinigungen
der im Elcktrolysctiegel angelieferten Schmelze, insbesondere
Krätze und Kryolithreste, nicht in den Ofen eingeschleppt, sondern von der Filterschicht zurückge- r<
halten werden. Dies verringert nicht nur die notwendige Reinigungsarbeit für den Ofen, sondern verhindert auch
die nachträgliche Natriumaufnahme aus Kryolithresten im Ofen nach Zulegiercn von Magnesium.
In der betrieblichen Anwendung durchläuft das in
erfindungsgemäße Verfahren die in den Fig. 1 und 2 diirgestellten Einzelschritte. Wird die Schmelze zusätzlich
zur Natriumentfernung einer Behandlung mit Spülgas unterworfen (Fig. 1), so wird das Elektrolysemctal!
aus dem Elektrolysetiegel I über eine Rinne 2 in r> einen Durchlauffilter 3 mit zwei Kammern gegossen,
welcher mit einer losen Schüttschicht aus kohlenstoffhaltigem Granulat 10 gefüllt ist. Die gereinigte
Schmelze verläßt den Durchlauffilter durch eine Aufstiegskammer 5 und wird über eine weitere Rinne 6 ■*»
in den Ofen 7 geleitet. Durch den granulatgefüllten Teil des Durchlauffilters wird im Gegenstrom Inertgas
mittels in den Boden eingesetzter Gasspülsteine 4 aus porösem, feuerfestem Material eingeleitet. Dieses
Inertgas kann Stickstoff oder ein Gemisch von a;
Edelgasen sein. Besonders bewährt haben sich Gasgemische, welche 1 bis 3 Volumenprozente eines
aliphatischen Chlorfluorkohlenwasserstoffes enthielten. Die Einfüllgeschwindigkeit wird durch die Kippvorrichtung
8 nach Maßgabe der Durchläßigkeit der Filter- -,o
schicht 10 gesteuert. Alternativ dazu bietet sich die Möglichkeit, den Durciilauffilter 3 direkt an eine
Masselgießanlage anzuschließen.
Wird auf eine Behandlung der Aluminiumschmelze mit I nertgas verzichtet, so entfällt die Aufsteigkammer 5
und es ergibt sich die in F i g. 2 dargestellte Anordnung: Das Elektrolysemetail wird aus dem Elektrolysetiegel 1
in einen aus einer einzelnen Kammer bestehenden Durchlauffilter 9 eingefüllt und durchläuft eine entsprechende Filterschicht aus kohlenstoffhaltigem Granulat
10. Hat das Granulat 10 eine niedrigere Dichte als die Metallschmelze, muß es durch einen geeigneten Deckel
II niedergehalten werden. Durch eine am Boden des Durchlaufbehälters 9 angebrachte Öffnung 12 tritt die
Schmelze aus und wird durch eine Rinne 6 in den Ofen 7 es
eingeleitet Das die lose Filterschicht bildende Granulat besteht vorteilhafterweise aus einem Trägermaterial,
dessen Dichte höher ist als diejenige der Aluminiumschmelze, und deren Oberfläche mit einer Schicht aus *
Kohlenstoff versehen ist. Das Trägermaterial kann beispielsweise aus Korund, Magnesit, Zirkonoxid,
Zirkonsilikat oder Basalt bestehen, die Kohlenstoffkomponente aus Petrolkoks (Äthylenkoks, Acelylenkoks),
Graphit, Steinkohle, Steinkohlenteerpech. Der Durchmesser der einzelnen Granulatpartikel kann zwischen 2
und 20 cm betragen.
Die Merkmale der einzelnen Verfahrensschritte bezüglich der Natriumentfernung und der Melallverlu-
ste durch Oxydation sind in den Fig. 4 bis 6 zusammengefaßt. Die Natriumkonzentration in der
Aluminiiimschmelze (ppm) ist dabei im oberen Balkendiagramm dargestellt, wobei der gerasterte Balken die
Natriumkonzentration nach dem Verfahrensschritt, der leere Balken diejenige vor dem Verfahrensschritt
versinnbildlicht.
F i g. 4 zeigt dabei den Stand der Technik, bei dem die Schmelze mit einem natriumbindenden Gas behandelt
wird. Dabei folgt auf das Einfüllen (I) das Abkratzen (I!) im Ofen, danach das Zulegieren, Mischen und
Kornfeinen (III). Anschließend erfolgt nach der Spülgasbehandlung (IV). Abkratzen (V), dem Abstehen
(Vl) das Gießen (VIII). Typisch für diese Verfahrensart sind die hohen Metall Verluste (z. B. 1,3%) und der hohe
Zeitaufwand (8 Stunden) mit den damit verbundenen hohen Lohn- und Energiekosten.
Fig. 5 repräsentier1, die Verfahren gemäß Stand der
Technik, bei denen die Spülgasbehandlung (IV) im Ofen durch eine Filtration (VII) des Metalls zwischen Ofen
und Gießmaschine ersetzt wird. Da dabei durch die Schmelzbehandlung keine nichtmetallischen Einschlüsse
mehr erzeugt werden und wegen des nachfolgenden Filtrierens (VIl) kann die Zeit für das Abstehen (Vl)
reduziert werden. Charakteristisch für diese Verfahren ist eine geringere Dauer (wegen kürzerer Abstehzeit
und zeitlicher Kopplung von Schmelzreinigung und Gießen, z. B. 6 Stunden statt 8 Stunden), ein verringerter
Metallverlust (z. B. 0,95% statt 1,3%), andererseits jedoch eine geringere Leistung bei der Natriumentfernung
(lediglich von 50 auf 8 ppm).
Fig.6 stellt das erfindungsgemäße Verfahren dar.
Wegen des verhältnismäßig langsamen Einleitens des Metalls bildet sich im Ofen keine Krätze, so daß das
Abkratzen (II) entfallen kann. Man erkennt, daß das
Verfahren hinsichtlich aller drei Kriterien günstig ist (niedriger Zeitbedarf, niedriger Metallverlust von 0,4
Gewichtsprozent, ausgezeichnete Natriumentfernung von 50 ppm auf < 1 ppm). Je nach der betrieblichen
Organisation beträgt dabei die Zeitdauer, welche zwischen der Entnahme aus der Elektrolysezelle und
-iern Eintritt in die Filterschicht des Durchlauffilters
verstreicht, zwischen 10 und 120 Minuten. Das flüssige Metall kühlt sich vor dem Eintritt in den Filter auf eine
Temperatur zwischen 760 und 88O0C ab, was genügend hoch liegt, um die Aufheizvorgänge an dem Durchlauffilter und die damit verbundenen Energiekosten auf ein
Minimum zu reduzieren. Für den eigentlichen Filtrationsvorgang werden vorteilhafterweise Durchlauffilter
gewählt, weiche bis zu einem Kubikmeter aktives Volumen der Filterschicht aufweisen und Durchsätze
zwischen 7 und 201 Schmelze pro Stunde und Kubikmeter Volumen der Filterschicht erlauben. Dadurch wird eine Verweildauer der Schmelze von 1 bis 6
Minuten im Durchlauffilter erreicht, und es ergeben sich Austrittstemperatiiren des Metalles zwischen 720 und
7800C Die charakteristische Dauer des gesamten Ofenzyklus nach dem erfindungsgemäßen Verfahren
beträgt gemäß F i g. 6 5,5 Stunden.
In der in Tabelle I protokollierten beispielhaften
Versuchsreihe wurde ein Durchlaufbehälter mit rundem Grundriß und einer Zweikammeranordnung nach
Fig.2 verwendet, welche ein aktives Volumen von 0,15 m3 aufwies. AJs Filterschicht wurde ein Granulat aus
wechselnden Zusammensetzungen von Petrolkoks und Steinkohlenteerpech verwendet, dessen durchschnittliche Partikelgrolte 1 cm betrug. Die Natriumkonzentration wurde durch Atomabsorptions-Spektroskopie
bestimmt. Als Spülgas wurde Argon aus einer Stahlflasche verwendet, wobei eine Spülgasmengc von
0.3 Nm'/Tonne als normal bezeichnet wurde, eine
solche von 0,5 Nm '/Tonne als stark.
Die unerwartet günstigen Resultate der Verfahrens lassen sich theoretisch durch eine Kombination von
mindestens drei Effekten erklären, wobei die qualitativen Anteile der einzelnen Effekte weitgehend unbekannt
sind und auch anzunehmen ist, daß dieselben in dein vei weiiucicii Tempel aiui interval! variieren.
(1) Es ist mit Bestimmtheit anzunehmen, daß der Kohlenstoff des Granulats als Oberflächenkatalysator
für den Übergang von Natrium aus der flüssigen in die Gasphase wirkt, wobei dieser katalytische Effekt
seinerseits stark temperaturabhängig ist. In einer ersten Phase wird dabei Natrium aus der Schmelze an der
Kohlenstoffoberfläche adsorbiert. In einer zweiten Ph.ise wird die Kohlenstoffoberfläche mit dem adsorbierten
Natrium von einer Spülgasblase bedeckt, desorbiert und tritt damit in die Gasphase über. Bei
diesem vermutlich geschwindigkeitsbestimmenden dritten Schritt stehen sich Desorptionsenthalpie und
Verdampfungsenthalpie gegenüber, wobei nur deren Differenz von System aufgebracht werden muß,
während ohne die postulierte Oberflächenkatalyse die gesamte Verdampfungsenthalpie aufgewendet werden
müßte und zudem noch die Oberflächenspannung der Aluminiumschmelze überwunden werden müßte. Wird
auf eine Begasung verzichtet, so wäre analogerweise anzunehmen, daß der katalytische Effekt nur an der
Grenzfläche Schmelze-Granulat von Bedeutung ist, da nur in dieser Region diese zweite Phase denkbar ist.
(2) die Temperaturabhangigkeit der Natriumelimination
ist metallurgisch auch dadurch erklärbar, daß der Dampfdruck des Natriums über eine Aluminiumschmelze,
in welcher Natrium gelöst ist, mit der Schmelztemperatur zunimmt. Dementsprechend steigt auch die
Verdampfungsgeschwindigkeit des Natriums in eine Spülgasblase (bzw. in die Umgebung an der Schmelzeoberfläche
mit zunehmender Metalltemperatur.
Aus diesen Angaben ergibt sich, daß es vorteilhaft für
die Eliminierung von Natrium aus Aluminiumschmelzen sein muß, die Temperatur während des Filtrationsvorganges
innerhalb des betrieblich vorgegebenen Rahmens möglichst hoch zu wählen.
(3) Daneben kann nicht ausgeschlossen werden, daß die Behandlung des in der Schmelze gelösten Natriums
mit Kohlenstoff zu einer mehr oder weniger quantitativen und irreversiblen Adsorption (Chemisorption) oder
10
zu einer chemischen Reaktion führt. Im letzteren Fall ist
es unbekannt, ob ?in salzähnliches Carbid nach einer der Reaktionsgleichungen
oder
2Na + 2C 'Na2C2 (I)
Na2C) 4- 3C ■» Nii.C'i + CC) (2)
in gebildet wird*), oder ob eine der selten untersuchten
Metallgraphitverbindungen mit ausgeprägter Sehichtstriiktur
und einer der folgenden Zusammensetzungen anfällt: NaC8 (braun), NaC|h (grau) und NaCΊ,,, (stark
graphitisch) (vgl. dazu K. I r e d e η h a g e n , /.. Anorg.
ι-. AIIg. Chem. 158(1962), 249-26J).
Im ersten Fall ist es wahrscheinlich, daß das
salzähnliche Carbid Na2Ci, welches einen Schmelzpunk;
von ungefähr 700"C und eine Dichte von 1575 g/cm'
aufweist (R. C. W e a s t (ed.). Handbook of Chemistry
tiMü rnyMÜS, JJ. /\. irri-i/tJ,
/.UtMlUUCM
teilweise an die Schmelzeoberfläche aufsteigt (Dichte der Aluminiumschmelze 2,1 bis 2,51 g/cm1. US-PS
32 81 238), und danach in der Krätze auftritt, sei dies
unverändert als Carbid, oder sei dies nach Umsatz, mit Sauerstoff entsprechend der Gleichung
Na,Ci f IC), ►Na.O ) 2CC),
κι als Oxid. Im ersteren Fall tritt nach Abkühlen der Kratze
vermutlich Hydrolyse nach der Gleichung
+ 2H,C) >2NaC)H -f- CH,
π ein, und das Natrium wird in der Form des Hydroxids erhalten.
Es unterliegt keinem Zweifel, daß eine starke Temperaturabhängigkeit sowohl des Prozesses nach
Gleichung(l)und als auch des Prozesses zur Bildung der
tu Metallgraphitverbindungen besteht, und daß es daher auch unter diesem Gesichtspunkt günstig erscheint, eine
innerhalb der betrieblichen Gegebenheit möglichst hohe Temperatur für die Schmelzefiltration zu wählen.
(4) Der quantitative Anteil der geschilderten drei
π Effekte an dem Gesamtergebnis der Natriumelimination sowie die Temperaturabhängigkeit dieser Anteile
ist unbekannt. Immerhin ist anzunehmen, daß mit steigender Temperatur, insbesondere über 85O0C, der
relative Anteil des zweiten, durch die Verschiedenheit
■><) der Dampfdruckkurven von Na und Al bedingten
Effektes auf Kosten der beiden anderen Effekte zunehmen dürfte.
*) N.G. Schmahl. in: Ullman's Encyklopädie der technischen
Chemie, 3. A. 1954,5. Band S. 82 und 83;
R. Kiefer/ F. Benesovsky, in: Kirk/Othmer Encyclopedia of Chemical Technology 2nd ed. 1964, Vol. 4 S. 71 bis 73.
R. Kiefer/ F. Benesovsky, in: Kirk/Othmer Encyclopedia of Chemical Technology 2nd ed. 1964, Vol. 4 S. 71 bis 73.
Hierzu 3 Blatt Zeichnungen
Claims (14)
1. Verfahren zur Herabsetzung der Natriumkonzentration
von AluminjumschmeiJien, die durch eine
lose Fflterschjcht aus einem kohlenstoffhaltigen
Granulat geleitet werden, dadurch gekennzeichnet, daß die Schmelze unmittelbar nach der
Entnahme aus dem Elektrölysetiegel durch eine Filterschicht aus Granulat, dessen Material raindestens teilweise aus Kohlenstoff besteht, geleitet wird
und daß die Aluminiumschmelze vor dem Eintritt in die Filterschicht eine Temperatur von mehr als
7800C aufweist
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Aluminiumschmelze im Gegenstrom von einem inerten Gas durchströmt wird.
3. Verfahren nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, daß der Durchlauffilter unmittelbar
an eine Masselgießanlage angeschlossen wird. -
4. Verfelu-en nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, saß als inertes Gas Stickstoff verwendet
wird.
5. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß ein inertes Gas verwendet wird, das
aus mindestens einem Edelgas besteht
6. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß ein inertes Gas verwendet wird, das 1
bis 5 Volumenprozente eines aliphatischen Halogenkohlenwasserstoffes enthält
7. Granulat zur Durchführung des Verfahrens nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, daß
es aus einem Trägermaterial besteht dessen (fachte höher ist ais diejenige der AiuminiumschmeLre, und
daß seine Oberfläche min<iestep& teilweise mit einer
Schicht aus Kohlenstoff versehen ist
8. Granulat nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet daß sein Trägermaterial mindestens
teilweise aus Korund, Magnesit Zirkonoxid, Zirkonsilikat Basalt besteht
9. Granulat zur Durchführung des Verfahrens nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet daß
sein chemisch aktives Material mindestens teilweise aus einem oder mehreren der kohlenstoffhaltigen
Substanzen Petrolkoks (Äthylenkoks, Acetylenkoks), Graphit Steinkohle, Steinkohlenteerpech
besteht
10. Granulat zur Durchführung des Verfahrens nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet daß
sein Partikeldurchmesser 1 bis 20 cm beträgt so
11. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet daß das aktive Volumen der Filterschicht im Durchlaufbehälter zwischen 0,05 und 0,3 Kubikmeter beträgt
12. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß zur Einleitung des Inertgases durch den Boden des
Durchlauffilters Gasspülsteine aus porösem feuerfestem Material vorgesehen sind.
13. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet daß der
Durchlauftilter eine Zweikammeranordnuiig mit kreisrundem Grundriß aufweist, deren eine Rammer
eine Filterschicht aus Granulat enthält, und deren zweite Kammer als Aufstiegskanal gestaltet ist
14. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Durchlauffilter eine Einkattimeranordnung aufweist
mit einer öffnung zur Entnahme des Metalles am unteren Rand der Seitenwand*
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19762619752 DE2619752B2 (de) | 1976-05-05 | 1976-05-05 | Verfahren zur Herabsetzung der Natriumkonzentration in Aluminiumschmelzen |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19762619752 DE2619752B2 (de) | 1976-05-05 | 1976-05-05 | Verfahren zur Herabsetzung der Natriumkonzentration in Aluminiumschmelzen |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2619752A1 DE2619752A1 (de) | 1977-11-17 |
DE2619752B2 true DE2619752B2 (de) | 1979-03-15 |
Family
ID=5977081
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19762619752 Ceased DE2619752B2 (de) | 1976-05-05 | 1976-05-05 | Verfahren zur Herabsetzung der Natriumkonzentration in Aluminiumschmelzen |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE2619752B2 (de) |
-
1976
- 1976-05-05 DE DE19762619752 patent/DE2619752B2/de not_active Ceased
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE2619752A1 (de) | 1977-11-17 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE2159847B2 (de) | Verfahren zur Behandlung von geschmolzenem Aluminium | |
DE3901361A1 (de) | Verfahren zur rueckgewinnung einer katalytischen substanz und eines traegermaterials aus einem verbrauchten katalysator | |
DE1927973C3 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Entfernung nichtmetallischer Einschlüsse aus Aluminiumschmelzen | |
CH623849A5 (de) | ||
CH645133A5 (de) | Verfahren und vorrichtung zur entfernung von alkalimetall und erdalkalimetall aus geschmolzenem aluminium. | |
DE2701260C3 (de) | Verfahren zur Entfernung von gelöstem metallischem Natrium aus Aluminiumschmelzen | |
DE2619752B2 (de) | Verfahren zur Herabsetzung der Natriumkonzentration in Aluminiumschmelzen | |
CH615697A5 (de) | ||
DE1931694B2 (de) | Mischung zum Verhindern eines Verstopfens der Tauchausgußdüsen beim StahlstranggieBen | |
DE3822616A1 (de) | Entfernung von lithiumnitrid aus lithiummetall | |
DE3004120A1 (de) | Verfahren zum vermindern des fremdstoffgehaltes, hauptsaechlich alkalimetallund wasserstoffgehaltes, sowie des gehaltes an festen nichtmetallischen fremdstoffen, vor allem oxydgehaltes, von aluminiumbeziehungsweise aluminiumlegierungsschmelzen | |
DE2948883C3 (de) | Manganzusatz zu Magnesiumschmelzen | |
DE2754784A1 (de) | Verfahren zur aufloesung der in sauerstoffhaltigen verbindungen enthaltenen nichteisenmetalle | |
DE2519807C3 (de) | Verfahren zur Entfernung von Alkali- und Erdalkalimetallen aus Leichtnietallschmelzen | |
DE1190015B (de) | Reinigungsstoff fuer Eisen- und Stahlschmelzen | |
US4174826A (en) | Apparatus for lowering the concentration of sodium in aluminum melts | |
DE2019538A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Entgasen und Reinigen von Metallschmelzen | |
DE1237990B (de) | Verfahren zur Herstellung von Metallcarbiden | |
DE2050659A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Entgasen und Reinigen einer Metallschmelze | |
DE2303668B2 (de) | Zubereitungen zur Behandlung von geschmolzenem Stahl | |
DE1608238C (de) | Verfahren zur Herstellung von Bleischrot | |
CA1095490A (en) | Process for lowering.. sodium in aluminium melts | |
DE1941270B1 (de) | Filter zur Reinigung von schmelzfluessigem Aluminium oder seinen Legierungen | |
DE2017278C (de) | Verfahren zur Entphosphorung von Aluminiumlegierungen | |
DE1213628B (de) | Verfahren zur Gewinnung von Zink durch Reduktion und Schmelzflusselektrolyse |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OC | Search report available | ||
OD | Request for examination | ||
8235 | Patent refused |