DE2257048C3

DE2257048C3 - Sägeblatt für Gattersägen

Info

Publication number: DE2257048C3
Application number: DE2257048A
Authority: DE
Inventors: Josef Salzburg Thoeress (Oesterreich)
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 1971-07-06
Filing date: 1972-11-21
Publication date: 1980-07-10
Also published as: AT306344B; DE2257048A1; DE2257048B2

Description

Die Erfindung betrifft ein Sägeblatt für Gattersägen, ein- oder beidseitig gezahnt, zur Verwendung mit Einschubangeln, deren Kasten unter Zugrundelegung einer bestimmten Schlitzbreite als Lehren ausgebildet sind, wobei die dem Sägeblatt zugewendeten Kastenleisten am Sägeblatt anliegen.

Bei den in Gebrauch stehenden Gauersägeblättern ist die Breite des Einführungsschluzes der vorgenannten Angeln, d. h. deren Kasten, auf ,ne bestimmte Sägeblattdicke, beispielsweise 1,8 mm abgestimmt. Es in in der Praxis möglich, auch geringfügig stärkere, etwa 20 mm dicke Blätter in diese Angeln einzufügen, ohne daß eine nennenswerte Verformung der Angeln auftritt, die ihre Bestimmung als abstandhaltende Lehre illusorisch machen würde.

Es ist jedoch in der Praxis fallweise, etwa beim Vorschnitt erwünscht, zur Erzielung höherer Leistung Sägeblätter stark unterschiedlicher Dicke in einem Einhang anzuordnen, beispielsweise derart, daß die das Prisma begrenzende Blätter eine Stärke von beispielsweise 2,2 mm, die die Seitenbretter aufsägenden Blätter hingegen lediglich eine Stärke von beispielsweise 1,8 mm aufweisen. Diese Maßnahme wird getroffen, um ein Verlaufen der am stärksten belasteten Prismenblätter auf jeden Fall zu verhindern. Auch beim Scharfschnitt (Aufschnitt eines vollen, unabgeflachten Stammes zu 3rettern) ist es üblich, zur Erzielung höherer Leistung dickere Sägeblätter als beim Nachschnitt (Aufschneiden eines vorprismierten, d. h. zweiseitig abgeflachten Stammes zu Brettern) zu verwenden.

Das Einbringen von Sägeblättern, deren Dicke bereits wesentlich, d. h. über 0.2 mm über der Sägeblattdickc liegt, auf die die Kastenschlitze abgestimmt sind, würde jedoch nur noch mit Gewalt möglich sein und zu Deformationen der Angelkästen führen, wodurch dieselben ihren Wert als Lehren einbüßen,

Aufgabe der Erfindung ist es, Sägeblätter von einer die Breite des Angelkaslenschlilzes übersteigenden Dicke auch für Angelkasten^Lehren mit geringerer Schlitzbreite verwendbar auszubilden,

Gelöst wird die gestellte Aufgabe erfindungsglimäß dadurch, daß das Sägeblatt zumindest im Bereich, in welchem es in eingehängtem Zustand unter Registerdruck von den Wandungen des Angelkastenschlitzes berührt wird, durch spanabhebende Bearbeitung, vorzugsweise Planschliff, unter Toleranz von +0,2 mm auf die Stärke des Angelkastenschlitzes gebracht ist.

Dadurch ist es möglich, für Sägeblätter verschiedener Dicke ein und dieselbe Garnitur von Angeln mit Angelkasten-Lehren zu verwenden, so daß eine Vorratshaltung von derartigen Angeln mit Kasten unterschiedlicher Schlitzbreite entfällt. Da auch beim Wechsel von dicken auf dünne Sägeblätter und umgekehrt sowie beim gleichzeitigen Einhang von Sägeblättern von untereinander unterschiedlicher Dikke nicht auch die Angeln in ihrer Kasten-Schlitzbreite angepaßt werden müssen, entfallen Irrtümer und es werden erhebliche Arbeitszeiten eingespart.

Weitere Einzelheiten der Erfindung ergeben sich aus der Zeichnung, und zwar zeigt

Fig. 1 einen Teil eines üblichen Sägeeinhanges in Vorderansicht,

Fig.2 und 3 je ein erfindungsgemäßes Sägeblatt in gleicher Sicht und

Fig.4 stark übertrieben, die Deformation des Angelkasten durch Einschieben eines zu dicken

25 Sägeblattes.

Wie aus F ig. 1 ersichtlich, liegen die Angelkästen 1,2, 3 hier unter Zwischenschaltung einer Schablone 4, unmittelbar parallel aneinander und bestimmen dadurch den Abstand der Sägeblätter 5,6 und 7. Letztere durchsetzen die jeweils von den Wandungen 8, 9; 10, 11 und 12, 13 begrenzten Schlitze A, B. Cdcr Angelkäslen, welch letztere, gegebenenfalls — wie dargestellt — unter Zwischenschaltung von Schablonen, durch Registerdruck zu einem Paket zusammengespanni sind.

>^r' Die Schlitze A, B. C weisen eine Breite auf. die der Sägeblattdicke entspricht, so daß die Wandungen 8, 9; 10, 11 und 12, 13 am Blatt anliegen. In F i g. 4 ist übertrieben dargestellt, daß beim Einschieben eines Sägeblattes, dessen Dicke die Breite d-s Angelkasten-Schlitzes erheblich überschreitet, die Angelkästcn deformiert werden und somit ihre Aufgabe als maßhaltende Lehre nicht mehr ausfüllen können. Durch die in den Fig. 2 und 3 beispielsweise dargestellte, erfindungsgemäße Ausbildung eines Sägeblattes wird ein derartiges Auft'ciben des Angelkastenschlit/es vermieden.

Wie aus Fig. 2 erkennbar, ist das Sägeblatt 5' zumindest über einem Bereich, der der Breite der Schlit/wandung 8' entspricht, durch spanabhebende

^r'ⁿ Bearbeitung, vorzugsweise Planschliff, in seiner Dicke vermindert, und zwar mit einer +0,2 mm Toleranz auf die Breite des Angelkastenschlitzcs gebracht. Bevorzugt ist die >n F i g. 3 dargestellte Ausführungsform. bei welcher aus Fertigungsgründen das gesamte Blattende

■>⁵ auf die vorerwähnte verminderte Blattstärkc gebracht ist.

Die EinschubbelfMstung des Sägeblattes kann beliebiger Art sein, so etwa könnten die in der Zeichnung angedeuteten Schwalbenschwanzleisten durch Bolzen

^hn oder dgl. ersetzt sein.

Es braucht somit nur ein Salz von Angeln mit Angelkästen-Lehren angeschafft zu werden, der für alle erfindüngsgemäß ausgebildeten Sägeblätter verwendbar ist. In vorteilhafter Weise wird sich die Wahl der

⁽⁾ⁱ> Breite des Angelkastenschlitzes nach den schwächsten Sägeblättern richten, die üblicherweise im Gatter Verwendung finden. Bei Verwendung dickerer Sägen sind diese darin erfindüngsgemäß auszubilden.

Hierzu 1 Blatt Zeichnungen

Claims

Patentanspruch:

Sägeblatt für Gattersägen, ein- oder beidseitig gezahnt, zur Verwendung mit Einschubangeln, deren Kasten unter Zugrundelegung einer bestimmten Schlitzbreite als Lehren ausgebildet sind, wobei die dem Sägeblatt zugewendeten Kastenleisten am Sägeblatt anliegen, dadurch gekennzeichnet, daß das Sägeblatt (5', 5") zumindest im Bereich, in welchem es in eingehängtem Zustand unter Registerdruck sowie beim Einschieben von den Wandungen (8, 9; 10, 11; 12, 13; bzw. 8' ...) des Angelkastenschlitzes (A, B ...) berührt wird, durch spanabhebende Bearbeitung, vorzugsweise Planschliff, unter Toleranz von ± (plus-minus) 0,2 mm auf die Stärke des Angelkastenschlitzes gebracht ist, während dieser Stärke gegenüber die Sägeblattdicke, gegebenenfalls ohne Berücksichtigung einer sich nur im mittleren Blattlängenbereich erstreckenden ^eschichtungsstärke, beispielsweise von Hartchrom, zumindest im (bzw. in den) mittleren Zähne tragenden Randzonen-Längenbereich(en) größer ist.