DE19900176A1 - Fördereinrichtung - Google Patents

Abstract

Die Erfindung betrifft eine Fördereinrichtung für feinkörniges oder pulverförmiges Schüttgut, insbesondere mit einem schneckenartigen Förderer 2 in einem Gehäuse 4, das eine rechteckige Eintrittsöffnung 15 aufweist, sowie mit einem auf dem Gehäuse 4 über dessen Eintrittsöffnung 15 angeordneten Trichter 12, der gehäuseseitig eine rechteckige Austrittsöffnung 14 und an seinem anderen Ende 16 eine kreisförmige Trichteröffnung 13 aufweist und zwischen seiner kreisförmigen Trichteröffnung 13 und seiner viereckigen Austrittsöffnung 14 ein zylindrisches Wandstück 16' sowie mindestens teilweise ebene, pyramidenstumpfförmige Wandstücke 17, 17' und zwischen diesen Zwischenwandstücke 18 aufweist. DOLLAR A Der Kern der Erfindung besteht darin, daß die ebenen, pyramidenstumpfförmigen Wandstücke 17, 17' großflächig und in Richtung der Trichterachse 19 deutlich länger sind als das zylindrische Wandstück 16' und daß großflächige, im Querschnitt bogenförmige sowie in Abwicklung etwa dreieckige Zwischenwandstücke 18 mit annähernd gleicher Länge wie die ebenen Wandstücke 17, 17' jeweils zwischen diesen angeordnet sind.

Description

Die Erfindung betrifft eine Fördereinrichtung für feinkörni­ ges und/oder pulverförmiges Schüttgut mit den Merkmalen des Oberbegriffes von Anspruch 1.

Fördereinrichtungen der genannten Art mit, einem eine oder zwei Förderschnecken aufweisenden Förderer sowie mit einem Trichter über dem Gehäuse des Förderers sind weltweit er­ hältlich und daher grundsätzlich bekannt. Der Trichter weist eine kreisförmige Trichteröffnung und eine rechteckige, vor der Eintrittsöffnung des Gehäuses des Förderers befindliche Austrittsöffnung auf. Zwischen beiden Öffnungen ist der Trichter zum Teil zylindrisch und zum Teil pyramidenstumpf­ förmig und weist darüberhinaus ballige Zwischenflächen auf. Die Seitenwände des Gehäuses für den Förderer stehen zum Teil senkrecht und zum Teil keilförmig schräg. Bekannt sind derartige Einlauftrichter darüberhinaus aus der Veröffentli­ chung "Zum Verhalten volumetrischer Schnecken - Dosiergeräte für Schüttgüter" Dissertation von Dr. Dieter Fritsch, Erlan­ gen 1988, erschienen bei D. Gräbner, Dissertations- und Off­ setdruckerei Altendorf bei Bamberg, Deutschland).

Die Herstellung der bekannten Trichter ist aufwendig und teuer. Diesbezügliche Nachteile werden grundsätzlich in Kauf genommen, weil es darum geht, die Fließfähigkeit vor allem von schwer fließendem, Brücken bildendem Schüttgut sicherzu­ stellen. Zusätzlich sind aus diesem Grund in der Regel auch noch Rührwerke im unteren Bereich der Trichter bzw. jeweils über dem schneckenartigen Förderer vorgesehen.

Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, eine Förderein­ richtung der hier interessierenden Art zu schaffen, wobei der Trichter in noch höherem Maß eine gute Fließfähigkeit von schwerfließendem Schüttgut gewährleistet.

Zur Lösung dieser Aufgabe sieht die Erfindung mit den Merk­ malen des kennzeichnenden Teiles von Ansprüch 1 vor, daß die pyramidenstumpfförmigen Wandstücke in Richtung der Trichter­ achse und zwischen den pyramidenstumpfförmigen Wandstücken befindliche, im Querschnitt bogenförmige Wandstücke in Rich­ tung der Trichterachse deutlich länger sind als die axiale Länge des zylindrischen Wandstückes.

Bezogen auf die gesamte axiale Länge des Trichters sind die schräg zu seiner Austrittsöffnung gerichteten, ebenen Wand­ stücke wesentlich steiler als bei bekannten Trichtern. Die Trichter können dadurch kürzer sein als bisher. Die pyramidenstumpfförmigen, ebenen Wandstücke und die zwischen ihnen befindlichen, im Querschnitt bogenförmigen sowie in Abwicklung etwa dreieckigen Wandstücke bilden zusammen mit dem zylindrischen Wandstück eine integrierte Einheit mit optimalen Fließeigenschaften für das Schüttgut. Bei gleicher axialer Länge des gesamten Trichters und bei jeweils glei­ cher lichter Weite der Trichteröffnung und der Austritts­ öffnung sind die ebenen Wandstücke etwa doppelt so lang wie bisher und die im Querschnitt bogenförmigen, zwischen den ebenen Wandstücken befindlichen Wandstücke sogar um ein Vielfaches länger und daher steiler als die an ihrer Stelle bisher bekannten, balligen Wandstücke. Die das Schüttgut aufgrund der Schwerkraft aktiv führenden Wandstücke stehen in ihrer Gesamtheit deutlich steiler als bisher. Es versteht sich daher, daß der Trichter dem Schüttgut auch bessere Fließeigenschaften bietet.

Auf der Hand liegt schließlich, daß die verschiedenen Abmes­ sungen aufgrund des jeweils benötigten Trichterdurchmessers variieren. Ferner können auch die jeweiligen Anschlußmaße unterschiedlich sein. Varianten ergeben sich schließlich auch dadutch, daß das zylindrische Wandstück des Trichters einen rohrförmigen oder flanschartigen Anschluß aufweisen bzw. einen Flansch und ein kegelstumpfförmiges Wandstück umfassen kann.

Grundsätzlich ist es auch möglich, zusätzlich ein Rührwerk vorzusehen, wenn dies notwendig sein sollte.

Die Erfindung wird nachstehend anhand von Ausführungsbei­ spielen, die in den Figuren dargestellt sind, näher be­ schrieben. Dabei zeigen:

Fig. 1 schematisch eine Seitenansicht einer Förderein­ richtung;

Fig. 2 im größerem Maßstab eine Ansicht des Trichters als Einzelteil ohne Flansch;

Fig. 3 eine Ansicht des Trichters senkrecht zur Ansicht gemäß Fig. 2 ohne Flansch;

Fig. 4 bezogen auf die Ansichten von Fig. 2 und Fig. 3 eine um 45 Grad gedrehte Ansicht des Trichters;

Fig. 5 eine Draufsicht auf den Trichter oder eine Ansicht des Trichters von oben gemäß Fig. 3 und

Fig. 6 eine Ansicht des Trichters gemäß Fig. 3 von unten.

Eine Fördereinrichtung 1 für feinkörniges oder pulverförmi­ ges Schüttgut umfaßt gemäß Fig. 1 einen schneckenartigen Förderer 2 mit einer oder zwei Förderschnecken 3, von denen in Fig. 1 nur eine Achse 3' schematisch angedeutet ist. Die Förderschnecke 3 befindet sich mit ihrer Achse 3' in hori­ zontaler Lage in einem Gehäuse 4, das an seinen Stirnseiten zum Beispiel senkrechtstehende Wandstücke 5 und 6 und dazwi­ schen keilförmig schräg zueinander angeordnete Wandstüc­ ke 7, 8 und bodenseitig eine die Wandstücke 7, 8 verbinden­ de, teilzylindrische Schale 9 umfaßt. Die einstückig mitein­ ander sowie mit der Schale 9 verbundenen Wandstücke 7, 8 sind in Fig. 3 schematisch sowie gestrichelt angedeutet.

Das Gehäuse 4 mit seinen senkrechten Wandstücken 5 und 6 ist zur grundsätzlichen Verdeutlichung ebenso in Fig. 2 schema­ tisch und mit anderen Abmessungen als in Fig. 1 dargestellt, wie dies für die Darstellung des Gehäuses 4 in Fig. 3 gilt.

Als Antrieb für eine oder zwei Förderschnecken 3 befindet sich in Verlängerung ihrer Achse bzw. Achsen 3' ein gemäß Fig. 1 in einem Gehäuse 10 befindlicher Motor sowie gegebe­ nenfalls ein Getriebe, die bei Bedarf zugleich zum Antrieb eines Rührwerkes 11 dienen, von dem in Fig. 1 ebenfalls nur eine Rührwerksachse 11' dargestellt ist.

Auf weitere Einzelheiten des Förderers 2, seines Gehäu­ ses 4, des Antriebes und des Getriebes im Gehäuse 10 sowie des Rührwerkes 11 kommt es hier nicht an. Darüberhinaus sind diese Teile in vielfacher Weise bekannt.

Ein wesentliches Bauteil der Fördereinrichtung 1 ist der über dem Gehäuse 4 des Förderers 2 angeordnete Trichter 12. Er weist eine kreisförmige Trichteröffnung 13 und im Quer­ schnitt viereckige Austrittsöffnung 14 auf, deren Form und lichte Weite der rechteckigen Eintrittsöffnung 15 im Gehäu­ se 4 entspricht.

Im Bereich des die Trichteröffnung 13 aufweisenden Endes 16 weist der Trichter 12 ein zylindrisches Wandstück 16' auf. Zwischen dem zylindrischen Wandstück 16' und der viereckigen Austrittsöffnung 14 besteht der Trichter 12 aus etwa pyrami­ denstumpfförmigen Wandstücken 17 und zwischen diesen ange­ ordneten, im Querschnitt bogenförmigen Zwischenwandstüc­ ken 18. Die ebenen, pyramidenstumpfförmigen Wandstücke 17 sind großflächig und in Richtung der Trichterachse 19 deut­ lich länger als das zylindrische Wandstück 16' (Fig. 2).

Grundsätzlich Gleiches gilt für die im Querschnitt bogenför­ migen Zwischenwandstücke 18. Auch sie sind großflächig und in Richtung der Trichterachse 19 wesentlich länger als das zylindrische Wandstück 16' (Fig. 4). In Abwicklung sind die Zwischenwandstücke 18 etwa dreieckig und weisen ein schma­ les Ende 20 auf. Im Querschnitt ist das schmale Ende 20 fast rinnenartig oder kanalförmig. Zusammen mit dem schmalen En­ de 20 sind die Zwischenwandstücke 18 grundsätzlich gleich lang wie die pyramidenstumpfförmigen Wandstücke 17.

Jeweils zwei einander gegenüberliegende pyramidenstumpfför­ mige Wandstücke 17 sind über ihre gesamte Länge eben. An ih­ ren unteren Rand 21 schließen die stirnseitig angeordneten Wandstücke 5 und 6 des Gehäuses 4 an (Fig. 2).

Die beiden anderen, rechtwinklig zu den über ihre gesamte Länge ebenen Wandstücken 17 angeordneten Wandstücke 17' wei­ sen im Bereich ihres unteren Randes 21' je ein teilzylindri­ sches Wandstück 22 auf. An die teilzylindrischen Wandstüc­ ke 22 schließen im zusammengebauten Zustand die keilförmig schräg zueinander angeordneten Wandstücke 7 und 8 des Gehäu­ ses 4 des Förderers 2 an (Fig. 3). Die Austrittsöffnung 14 des Trichters 12 befindet sich daher bei den pyramiden­ stumpfförmigen Wandstücken 17' jeweils am Rand der teilzy­ lindrischen Wandstücke 22.

Besonders gute Fließeigenschaften für das Schüttgut werden erreicht, wenn sich die ebenflächigen Wandstücke 17 und 17' nahezu über die gesamte Höhe des Trichters 12 erstrecken und wenn die Wandstücke 17 gemäß Fig. 3 nahe bei der Austritts­ öffnung 14 eine Breite B aufweisen, die größer ist als die zugehörige Seitenlänge b der Austrittsöffnung 14.

Die pyramidenstumpfförmigen, ebenen Wandstücke 17, 17' wei­ sen darüberhinaus nahe bei der kreisförmigen Trichteröff­ nung 13 eine etwa parabelförmige Begrenzungslinie 24 auf, längs der sie einstückig in die übrigen Wandstücke des Trichters 13 übergehen.

Die Wandstücke 17 und 17' stehen schräg geneigt. Grundsätz­ lich gilt dies auch für die im Querschnitt bogenförmigen Zwischenwandstücke 18, doch sind diese zur Trichterachse 19 wesentlich weniger geneigt, wie dies auch der Winkel a in Fig. 4 zeigt.

Ebenfalls ist in Fig. 4 rechts im Bild ein Flansch 25 ange­ deutet, der die Trichteröffnung 13 begrenzen kann.

Zwischen dem in Fig. 4 links angedeuteten Flansch 25' und dem zylindrischen Wandstück 16' kann sich ferner ein koni­ sches Wandstück 26 befinden.

Die pyramidenstumpfförmigen Wandstücke 17 und 17' und die zwischen ihnen befindlichen, im Querschnitt bogenförmigen Zwischenwandstücke 18 weisen entweder gerade Begrenzungs­ linien 27 auf, wie dies in den Fig. 2 und 3 dargestellt ist. Die Begrenzungslinien 27 können aber grundsätzlich auch leicht bogenförmig sein.

Wesentlich ist schließlich, daß die im Querschnitt bogenför­ migen Zwischenwandstücke 18 an den vier Ecken der rechtecki­ gen Austrittsöffnung 14 mit bogenförmigen Begrenzungslinien eine rinnen- oder kanalförmige Kontur bilden.

Die Herstellung des Trichters 12 erfolgt schließlich zweck­ mäßigerweise aus einer Platine, die mit mehreren Umform­ schritten schließlich die in den Figuren dargestellte Ge­ stalt erhält. Als Werkstoff dient Metall. Wegen des hohen Umformgrades muß der Werkstoff zwischengeglüht werden.

Die Erfindung ist nicht auf das in den Figuren dargestellte Ausführungsbeispiel beschränkt, vielmehr sind noch mannig­ fache Abwandlungen möglich, ohne von dem grundsätzlichen Er­ findungsgedanken abzuweichen.

Claims (8)

1. Fördereinrichtung für feinkörniges oder pulverförmiges Schüttgut, insbesondere mit einem schneckenartigen För­ derer (2) in einem Gehäuse (4), das eine rechteckige Eintrittsöffnung (15) aufweist,
sowie mit einem auf dem Gehäuse (4) über dessen Ein­ trittsöffnung (15) angeordneten Trichter (12),
der gehäuseseitig eine rechteckige Austrittsöffnung (14) und
an seinem anderen Ende (16) eine kreisförmige Trichter­ öffnung (13) aufweist und
zwischen seiner kreisförmigen Trichteröffnung (13) und seiner viereckigen Austrittsöffnung (14) ein zylindri­ sches Wandstück (16') sowie mindestens teilweise ebene, pyramidenstumpfförmige Wandstücke (17, 17') und zwischen diesen Zwischenwandstücke (18) aufweist, dadurch gekennzeichnet,

• a) daß die ebenen, pyramidenstumpfförmigen Wandstücke (17, 17') großflächig und in Richtung der Trich­ terachse (19) deutlich länger sind als das zylin­ rische Wandstück (16')
• b) und daß großflächige, im Querschnitt bogenförmige sowie in Abwicklung etwa dreieckige Zwischenwand­ stücke (18) mit annähernd gleicher Länge wie die ebenen Wandstücke (17, 17') jeweils zwischen die­ sen angeordnet sind.

2. Fördereinrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeich­ net, daß die Zwischenwandstücke (18) schmale Enden (20) mit rinnenartigem bzw. kanalförmigem Querschnitt aufwei­ sen.

3. Fördereinrichtung nach mindestens einem der vorhergehen­ den Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß jeweils zwei einander gegenüber angeordnete, ebene Wandstücke (17) des Trichters (12) bis zu ihrem austrittsseitigen Rand (21) eben sind und daß die beiden anderen, rechtwinklig dazu angeordneten Wandstücke (17') an ihrem unteren Rand (21') teilzylindrische Wandstücke (22) aufweisen.

4. Fördereinrichtung nach mindestens einem der vorhergehen­ den Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die randsei­ tig eben auslaufenden Wandstücke (17) an stirnseitig an­ geordnete Wandstücke (5, 6) des Gehäuses (4) des Förde­ rers (2) anschließen und daß die teilzylindrisch enden­ den Wandstücke (17') an keilförmig zueinander stehende Wandstücke (7, 8) des Gehäuses (4) anschließen.

5. Fördereinrichtung nach mindestens einem der vorhergehen­ den Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß das sich bis zur rechteckigen Austrittsöffnung (14) ebenflächig er­ streckende Wandstück (17) nahe bei der Austrittsöffnung (14) eine Breite (B) aufweist, die größer ist als die zugehörige Seitenlänge (b) der Austrittsöffnung (14).

6. Fördereinrichtung nach mindestens einem der vorhergehen­ den Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß sich die ebenflächigen Wandstücke (17, 17') nahezu über die ge­ samte Höhe des Trichters (12) erstrecken und nahe bei der kreisförmigen Trichteröffnung (13) eine etwa para­ belförmige Begrenzungslinie (24) aufweisen.

7. Fördereinrichtung nach mindestens einem der vorhergehen­ den Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die ebenen Wandstücke (17, 17') überwiegend längs bogenförmigen Konturlinien einstückig in die Zwischenwandstücke (18) übergehen.

8. Fördereinrichtung nach mindestens einem der vorhergehen­ den Ansprüche, daß die Zwischenwandstücke (18) bezogen auf die Trichterachsen (19) steiler (Winkel a) stehen als die pyramidenstumpfförmigen Wandstücke (17, 17').