DE1692174A1 - Mittel zur Verbesserung der Qualitaet in Rohwuersten (Dauerwuersten) - Google Patents

Mittel zur Verbesserung der Qualitaet in Rohwuersten (Dauerwuersten)

Info

Publication number
DE1692174A1
DE1692174A1 DE19671692174 DE1692174A DE1692174A1 DE 1692174 A1 DE1692174 A1 DE 1692174A1 DE 19671692174 DE19671692174 DE 19671692174 DE 1692174 A DE1692174 A DE 1692174A DE 1692174 A1 DE1692174 A1 DE 1692174A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
sausages
days
parts
gdz
quality
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
DE19671692174
Other languages
English (en)
Other versions
DE1692174B2 (de
Inventor
Neraal Leif F
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Publication of DE1692174A1 publication Critical patent/DE1692174A1/de
Publication of DE1692174B2 publication Critical patent/DE1692174B2/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23BPRESERVING, e.g. BY CANNING, MEAT, FISH, EGGS, FRUIT, VEGETABLES, EDIBLE SEEDS; CHEMICAL RIPENING OF FRUIT OR VEGETABLES; THE PRESERVED, RIPENED, OR CANNED PRODUCTS
    • A23B4/00General methods for preserving meat, sausages, fish or fish products
    • A23B4/12Preserving with acids; Acid fermentation
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23LFOODS, FOODSTUFFS, OR NON-ALCOHOLIC BEVERAGES, NOT COVERED BY SUBCLASSES A21D OR A23B-A23J; THEIR PREPARATION OR TREATMENT, e.g. COOKING, MODIFICATION OF NUTRITIVE QUALITIES, PHYSICAL TREATMENT; PRESERVATION OF FOODS OR FOODSTUFFS, IN GENERAL
    • A23L13/00Meat products; Meat meal; Preparation or treatment thereof
    • A23L13/40Meat products; Meat meal; Preparation or treatment thereof containing additives
    • A23L13/42Additives other than enzymes or microorganisms in meat products or meat meals
    • A23L13/428Addition of flavours, spices, colours, amino acids or their salts, peptides, vitamins, yeast extract or autolysate, nucleic acid or derivatives, organic acidifying agents or their salts or acidogens, sweeteners, e.g. sugars or sugar alcohols; Addition of alcohol-containing products
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23LFOODS, FOODSTUFFS, OR NON-ALCOHOLIC BEVERAGES, NOT COVERED BY SUBCLASSES A21D OR A23B-A23J; THEIR PREPARATION OR TREATMENT, e.g. COOKING, MODIFICATION OF NUTRITIVE QUALITIES, PHYSICAL TREATMENT; PRESERVATION OF FOODS OR FOODSTUFFS, IN GENERAL
    • A23L13/00Meat products; Meat meal; Preparation or treatment thereof
    • A23L13/40Meat products; Meat meal; Preparation or treatment thereof containing additives
    • A23L13/45Addition of, or treatment with, microorganisms

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Nutrition Science (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Meat, Egg Or Seafood Products (AREA)
  • Extrusion Moulding Of Plastics Or The Like (AREA)

Description

  • M i t t e 1 zur Verbesserung der Qualität in Rohwürsten (Dauerwürsten) Es ist für die Fermentierung (Reifung) der Dauerwurst wichtig, dass die pH-Senkung schnell geschieht. Jedoch darf sie nicht so rasch verlaufeh, dass die Farbbildung dadurch zerstört wird.
  • Der Zusatz von Nitrit und Nitrat hat bekanntlich grosse Bedeutung für die Farbbildung, insbesondere in gepökelten und geräucherten bzw. gekochten Waren. Entscheidend für die Einwirkung dieser Stoffe auf die Farbbildung und das pH im Fleisch ist das sogenannte Redoxpotential (Reduktion Nitrat-Nitrit-NO. Oxydation von Myoglobin zu Met-Mycglobin). Bei einer zu langsamen Reduktion des Nitrits zu NO wird- das Ytyoglobin (der rote Farbstoff des Flsisches) ins Met-Myöglobin (graue Farbe) oxydiert: Diese Oxydation wird bei einem zu hohen pH im Fleisch --über 6,5 - beschleunigt. Es ist- bekannt-, das s°-Glukonsäure-Delta Lacton, gewöhnlich GDZ genannt, eine sehr rasche pH-Senkung in Fleischwaren verursacht. Den Erfahrungen zufolge, die man z.B. in Norwegen, Finnland und Holland gemacht hat, bewirkt ein GDL-Zusatz einer-bestimmten Gröseenordnung in Dauerwürsten eine so. rasche pH-Herabsetzung, dass die Farbbildung stark gestört und oft ganz zerstört wird. Der GDL-Zusatz hat ausserdem noch die Wirkung auf die:Fermentierung,. dass die Würste bereits in 6-8 Tagen gereift sindt während die normale Reifedauer 2-3 Wochen beträgt. Jedoch hat es sich. in der Praxis gezeigt, dass die Würste -Zusatz nach 3-¢ Wochen zerfallen und fast zu Pulver werden.
  • Um eine ®chnelle pR-Senkung und die damit verbundenen Nachteile zu vermeiden, ist es daher notwendig, GDL mit Stoffen, die die pH-Senkung bremsen können, zu vermischen, so dass sie mit einer gewünschten Geschwindigkeit vor sich geht.
  • Nach der norwegischen Patentschrift 98 023 haben u.a. Polyphosphate, Askorbinsäure und deren Natriumsalz auf die Ph-Entwicklung in Dauerwürsten einen günstigen Einfluß: Ferner ist es bekannt, dass Micrococcus und lactobazillen gewisser Arten für die pR-Igntwi-cklunb und die Fermentation von Bedeutung sind, und zwar weil diese für eine"riohtige Reifung notwendig und immer ,._ während eines Reifungsprozesses gegenwärtig sind.. Die vorliegende ßrfindÜng betrifft ein Mittel zur Regulierung der pH-Entwicklung sowie Beeinflussung der Farbbildung, der Reifung, des Geschmacks und der Konsistenz der Wurst, und es besteht aus Glukonsäure-Delta-Zacton in Kombination mit einem oder mehreren der Stoffe in der Gruppe Micrococcus, Zactobazillen, Polyphosphaten, Askorbinsäure_oder deren Natriumsaaz sowie Dextrose. Vorzugsweise-werden GDZ in einer Menge von 40-80%,,Micrococeus und Lactobazillen von 5-10 %1 Polyphosphate von 10 - 30y& und Askorbinsäure oder deren Natriumsalz von 1- 5 96 verwendet.
  • Beispiel 1 Rohwurst des -typs Salami-wurde hergestellt aus einer aus '
    22,5 kg Kuhfleisch,mager, entsehnt,
    10,0." Schweinefleisch'mager,entsehnt,
    17,5 " Speck
    bestehenden Mischung.-Salz» Gewürze und Nitritsalz wurden zugesetzt=. Diese Mischung wurde in 5 Teile zu je 10 kg. A, B, 0, D und E . eingeteilt. Keine anderen Stoffe wurden Teil A zugesetzt.., Zu, Teil B wurden 76 g einer Mischung bestehend aus 2,5 g Micrococcus, 2,5 g Lactobazillen, 15 g Na-PolyphQsphate, 1 g Na-Askorbat, 5 g Dextrose und 50 g GDZ gegeben. Teil C wurden die gleichen Mengen dieser Mischung, jedoch unter Erhöhung -des-GDZ-Zusatzes.auf 60 g,zugegeben, so dass der totale Zusatz dieser Mischung 86 g ausmachte.. In-Teil D wurde der GDZ-Zusatz auf 70 g erhöht, sodass der totale Zusatz dieser ,Mischung 96 g ausmachte. in Teil E wurde der GDh-Zusatz um noch 10 g erhöht, so dass der GDZ-Zusatz 80 g und die totale Mischung 106 g ausmachte. Die Mischungen wurden gleichmässig in die Wurstmassen verteilt, nachdem die Masse vorher bei -150C 2¢ Stunden gefroren war, Jeder Teil wurde sodann. in Kunstdärme gefüllt.
  • Teil A wurde 48 iitunden bei +26/2800 geschwitzt und unmittelbar 3 Tage bei 16 - 2000 und 70-84 relativer Luftfeuchtigkeit gelagert. Daraufhin wurden die Würste 2 Tage mässig geräuchert. Jie Würste der Teile B, 0, D und E wurden nicht geschwitzt, sondern sie- wurden 5 Tage bei etwa 180C und 70-80 f relativer Luftfeuchtigkeit gelagert. Daraufhin wurden sie 2 Tage geräuchert. Bereits nach einem Tag war die Umrötung und.Schnittfestigkeit bei Teil B so deutlich, dass die Wurst also schon nach .6 Tagen nach der Herstellung verkäuflich war. Die Teile C, D und E hingegen zeigten eine. langsame> Umrötung, indem dieser Prozess hier erst nach 6 Tagen vollzogen war. Die Konsistenz dieser Würste war auch nicht gut: Bei der 6 Tage nach der Herstellung erfolgtest organoleptischen Prüfung wurde folgendes festgestellt. Teil.A war noch zu weich, aber schon schnittfest und es bestand gute Verbindung zwischen Fleisch und Speck. Der Geschmack war rein, jedoch etwas beißig. Der Geruch war einwandfrei. Die Farbe war rot, jedoch nicht sehr intensiv. Nach: 2 Stunden zeigte der Anschnitt ganz: leichte Abblassung, Teil B war etwas weich, aber schon schnittfest. Der Geschmack war rein und abgerundet und nicht beißig. Der Geruch war frisch, die Farbe kräftig rot. Nach 2` Stunden zeigte sich etwas Abblassen des frischen Abschnittes, der jedoch geringer als bei Teil A war ,. Die Teile C, D und E wären 2u weich und die Verbindung zwiwchen Fleisch und Speck,- weniger gutä Ausserdem zeigte der Geschmack dieser Teile,ken typisches Fleisch-` äroma, indem sich ein l'remdgeschmack deutlich bemerkbar machte: Die Farbe war kräftig rot, aber die Abblassung frischer schnitte war stärker als bei Teil B. Nach 8 Tagen war der Gesamteindruck, dass Teil B sowohl in Schnittfestigkeit als auch Farbe, Konsistenz und Geschmack wesentlich besser waren-äls die übrigen Teile. Nach 24 Tagen zeigte sich dieses Bild noch deutlicher, indem die_Tele CD und E im Gesamteindruck noch schlechter wären:, während Teil A etwas besser erschien.' jedoch entscheidend schlechter als Teil B war. Nach: 34 Tagen zeigten die Resultate deutlich die gleiche Entwicklung, indem der Unterschied in der Qualität zwischen Teil B und A noch grösser wär, während die Qualität der Teile C) D und E noch mehr verringert worden war. Teil A zeigte ausserdem schon merkliche 1@aüzigkeit -Beispiel,> 2 Um festzustellen, ob das Schwitzen auf die unterschiedlichen Wualitäten-der verschiedenen Teile einen Einfluss hatte, wurden genau die gleichen versuche durchgeführt, jedoch mit dem Unterschied, dass nunmehr sämtliche Proben geschwitzt wurden, Die Ergebnisse der Versuche wären ungefähr dieselben. Sie bewiesen dabei, dass Anwendung der Teil B zugesetzten Mischung das Schwitzverfahren. nicht notwendig ist, um ein gutes Resultat bei der Her-Stellung von Dauerwürsten zu erzielen: Dadurch spart -.man auch entsprechende Zeit im Reifüngs-prozessö Beispiel 3 Um festzustellen, welche Komponente in Kombination mit GDZ den grössten oder gar den entscheidensten,Einfluss auf den Reifungsprozess hatte, wurden folgende weitere Versuche durchgeführt. 60 kg mit der gleichen Rohwarenzusammensetzung wie bei Beispiel 1 wurden hergestellt und in 6 Teile 1, 2, 3, 4, 5, und 6 eingeteilt. Salz, Gewürze und Ntritsalz wurden zugesetzt. Zu Teil 1 wurden 50 g GDL zugesetzt. Zu Teil 2 wurde eine Mischung, bestehend aus 50 g GDZ und-2,5 g Micrococcus gegeben. Zu Teil 3 wurde ausserdem 1 g Na-Askorbat zugefügt. Zu Teil 4 wurden ausser den vorgenannten Komponenten noch 14 g Na-Polyphosphate' und zu Teil -5 ausserdem noch 2,5 g Lactobazillen zugegeben' während Teil 6 die Kontrolle ohne Zusatzstoffe ausmachte. Im übrigen wurde das gleiche Verfahren wie bei Beispiel 2 angewendet. Die Wirkung der Zusätze auf die:pH-Entwicklung der verschiedenen Teile zeigte folgende Werte:
    0 Tage 2 Tage 3 Tage 7 Tage 14 Tage
    1 5,35 5,32 5,20 4,95 4,80
    2 . 5,35 5,30 5,18 4,92 4,80
    3 5940 5932. 5918 4992 4982 .
    4 5,40 5,40 5,22 4,90 4980
    5 5,85 5,05 4,75 4,75 .4,80
    6 5985 5,.85 ' 5970 _ 5v50 5935
    Nach 2 Wochen zeigte die Probe, dass die Konsistenz in Tei1.6 (Kontrolle) sehr schlecht, während sie in den übrigen Teilen: schon nach 7 Tagen sehr gut war. Die weitere Konsistengbeurteilung zeigte:, dass nach 21 Tagen die Konsistenz in Teil. 1 und 6 ziemlich schlecht war, während die übrigen Teile eine weit bessere Konsistenz aufwiesen, In diesen war auch die Farbbildung bedeutend besser als in Teil 1 und 6. Das beste Resultat, sowohl was Konsistenz- als auch Farbe anbel.an&t, zeigte Teil 3. Auch in Bezug: auf Geschmack zeigte Teil 3. das beste Resuitat.` . -Die Untersuchungen konnten feststeilen, dass GDZ auf die Mikroflora in Dauerwürsten einen stark selektivierenden Einfluss hat. In den GDL-Würsten fand man fast ausschliesslich Lactobazillen und Hefepilze, während die MiAcoecen fast ganz verschwunden waren® Auch hier zeigte Teil 3 das beste Resultat, indem man feststellen konnte, dass die zugesetzten.Kicrococcen während der ganzen Probezeit in Millionen nachgewiesen wurden. Die Micrococcen hatten ausserdem auf die Pilzanzahl eine reduzierende Wirkung. und wirkten auf die Peroxydzahl ebenfalls herabsetzend.

Claims (1)

  1. F a t w n t a n s p r ü c h e Zusatzmittel zur Regulierung der pH-Entwicklung nebst Beeinflussung der Farbbildung; Reifung, Geschmack und Konsistenz in Dauerwürsten:, dadurch g e k e n n z e' i c h n e t i dass das Mittel aus Glukansäure-Delta-Zacton in Kombination mit einem oder mehreren der Stoffe in der Gruppe Piierococeus, häctöbäzillen, PolyphösphäteAskorbinsäure oder deren Natriumsalz;sowie Dextrose besteht . 2ö Mittel nach Anspruch lds.dureh g ek e n n e i c h n e t das es 40 = 80 GDZ, 5-10 Microdoccus und .Zactobazillen10-3b% Pälyphosphäte . u rid 1= % Askorbinsaure oder deren I@atrümsalehtnäl t
DE19671692174 1966-08-08 1967-07-29 Mittel zur verbesserung der qualitaet von rohwuersten (dauerwuersten) Pending DE1692174B2 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
NO66164230A NO115511B (de) 1966-08-08 1966-08-08

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE1692174A1 true DE1692174A1 (de) 1972-03-09
DE1692174B2 DE1692174B2 (de) 1973-04-05

Family

ID=19909664

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE19671692174 Pending DE1692174B2 (de) 1966-08-08 1967-07-29 Mittel zur verbesserung der qualitaet von rohwuersten (dauerwuersten)

Country Status (5)

Country Link
DE (1) DE1692174B2 (de)
DK (1) DK138302B (de)
FI (1) FI42159B (de)
NL (1) NL6710950A (de)
NO (1) NO115511B (de)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2401996A1 (fr) * 1977-09-06 1979-03-30 Microlife Technics Composition concentree de micrococcus varians et d'une bacterie productrice d'acide lactique, et son application au traitement de produits a base de chair, notamment des saucisses et saucissons
US4304868A (en) * 1977-09-06 1981-12-08 Microlife Technics, Inc. Process for the treatment of meat with compositions including Micrococcus varians and a lactic acid producing bacteria
WO1988004527A1 (en) * 1986-12-19 1988-06-30 Suomen Sokeri Oy Fermentative procedure for feed preservation and an additive for performing the preservation
EP0572305A1 (de) * 1992-05-26 1993-12-01 Roquette FrÀ¨res Verbessertes Verfahren zur Herstellung von getrockneten Würsten
US6063410A (en) * 1998-03-17 2000-05-16 Quest International Flavors & Food Ingredients Company, Division Of Indopco, Inc. Method and compositions for improved flavor and aroma in fermented meat

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4013797A (en) * 1975-12-10 1977-03-22 Microlife Technics, Inc. Bacterial compositions and process for fermentation of meat therewith

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2401996A1 (fr) * 1977-09-06 1979-03-30 Microlife Technics Composition concentree de micrococcus varians et d'une bacterie productrice d'acide lactique, et son application au traitement de produits a base de chair, notamment des saucisses et saucissons
US4147807A (en) * 1977-09-06 1979-04-03 Microlife Technics, Inc. Process for the treatment of meat with compositions including Micrococcus varians and a lactic acid producing bacteria
US4304868A (en) * 1977-09-06 1981-12-08 Microlife Technics, Inc. Process for the treatment of meat with compositions including Micrococcus varians and a lactic acid producing bacteria
WO1988004527A1 (en) * 1986-12-19 1988-06-30 Suomen Sokeri Oy Fermentative procedure for feed preservation and an additive for performing the preservation
EP0572305A1 (de) * 1992-05-26 1993-12-01 Roquette FrÀ¨res Verbessertes Verfahren zur Herstellung von getrockneten Würsten
FR2691614A1 (fr) * 1992-05-26 1993-12-03 Roquette Freres Procédé perfectionné de fabrication de saucissons secs.
US6063410A (en) * 1998-03-17 2000-05-16 Quest International Flavors & Food Ingredients Company, Division Of Indopco, Inc. Method and compositions for improved flavor and aroma in fermented meat

Also Published As

Publication number Publication date
DK138302B (da) 1978-08-14
DE1692174B2 (de) 1973-04-05
DK138302C (de) 1979-01-22
NL6710950A (de) 1968-02-12
NO115511B (de) 1968-10-14
FI42159B (de) 1970-02-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE1692812C3 (de) Verwendung von einbasischen Aminosäuren als Zusatz beim Pökeln von Fleisch und Fleischwaren
DE2008193A1 (de) Verfahren zur Stabilisierung der Farbe von Fleisch
DE2602321A1 (de) Bakterienkonzentrate und deren verwendung zur herstellung von fleischprodukten
DE1692225C3 (de) Verfahren zum Gefriertrocknen von rohem tierischem Fleisch und Fisch
DE2416685A1 (de) Konservierter fischrogen und verfahren zum konservieren von fischrogen
DE2835516A1 (de) Nahrungs- oder futtermittel, bestehend aus blut und verfahren zu seiner herstellung
DE1692174A1 (de) Mittel zur Verbesserung der Qualitaet in Rohwuersten (Dauerwuersten)
DE19826978A1 (de) Verfahren zur Herstellung oder Vervollkommnung von Fleischwaren oder Fleischerzeugnissen und danach hergestelltes Produkt
DE1792720A1 (de) Bakteriendauerpraeparat
DE3810361A1 (de) Verfahren zum poekeln von fleisch
EP2424389B1 (de) Verfahren zur veredelung von frischfleisch
EP0640291B1 (de) Verwendung von Bacteriocin erzeugende Mikroorganismen zum Reifen von Rohwurst
DE2926089C2 (de) Verfahren zum Herstellen von gepökelten Fleischprodukten
DE1692209A1 (de) Verfahren zur Herstellung einer Fleischemulsion
DE1492582C3 (de) Verfahren zum Haltbarmachen von Frischfleisch
EP2701538A1 (de) Verfahren zur veredelung von frischfleisch
DE3545326A1 (de) Verfahren zum behandeln und konservieren von fleischprodukten
DE1904605A1 (de) Stabilisierung der Farbe von Fleischprodukten
DE3637840C2 (de)
EP0139844A2 (de) Verfahren zur Verarbeitung von Tierblut und seinen Fraktionen
DE3024807C2 (de) Zusatzmittel für Brühwurstbrät
DE3645166C2 (en) Aq. dipping compsn. for sausage prods.
EP2701539B1 (de) Verfahren zur veredelung von schweinefleisch
DD226181A5 (de) Verfahren zur verarbeitung von tiervollblut
DE462921C (de) Verfahren zur Konservierung von Lebensmitteln und aehnlichen Stoffen tierischen oder pflanzlichen Ursprungs