DE1592186C3 - Verfahren zum Entfernen von Eisen aus beim alkalischen Aufschluß von Aluminiumerzen anfallender Aluminatlauge - Google Patents
Verfahren zum Entfernen von Eisen aus beim alkalischen Aufschluß von Aluminiumerzen anfallender AluminatlaugeInfo
- Publication number
- DE1592186C3 DE1592186C3 DE19671592186 DE1592186A DE1592186C3 DE 1592186 C3 DE1592186 C3 DE 1592186C3 DE 19671592186 DE19671592186 DE 19671592186 DE 1592186 A DE1592186 A DE 1592186A DE 1592186 C3 DE1592186 C3 DE 1592186C3
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- bauxite
- grains
- iron
- liquor
- aluminate
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims description 60
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 title claims description 25
- SMYKVLBUSSNXMV-UHFFFAOYSA-J aluminum;tetrahydroxide Chemical compound [OH-].[OH-].[OH-].[OH-].[Al+3] SMYKVLBUSSNXMV-UHFFFAOYSA-J 0.000 title claims description 21
- 230000029087 digestion Effects 0.000 title claims description 8
- 229910052782 aluminium Inorganic materials 0.000 title claims description 4
- XAGFODPZIPBFFR-UHFFFAOYSA-N aluminum Chemical compound [Al] XAGFODPZIPBFFR-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims description 4
- 238000000034 method Methods 0.000 title description 9
- 229910001570 bauxite Inorganic materials 0.000 claims description 31
- 239000002245 particle Substances 0.000 claims description 7
- 150000004682 monohydrates Chemical class 0.000 claims description 6
- JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N iron(III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]=O JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 5
- 238000000354 decomposition reaction Methods 0.000 description 14
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 11
- PNEYBMLMFCGWSK-UHFFFAOYSA-N AI2O3 Inorganic materials [O-2].[O-2].[O-2].[Al+3].[Al+3] PNEYBMLMFCGWSK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 10
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 10
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 9
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 7
- 229910000460 iron oxide Inorganic materials 0.000 description 7
- UQSXHKLRYXJYBZ-UHFFFAOYSA-N iron oxide Chemical compound [Fe]=O UQSXHKLRYXJYBZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 7
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 7
- HEMHJVSKTPXQMS-UHFFFAOYSA-M sodium hydroxide Inorganic materials [OH-].[Na+] HEMHJVSKTPXQMS-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 7
- 235000011121 sodium hydroxide Nutrition 0.000 description 7
- 150000002506 iron compounds Chemical class 0.000 description 5
- IYJYQHRNMMNLRH-UHFFFAOYSA-N Sodium aluminate Chemical group [Na+].O=[Al-]=O IYJYQHRNMMNLRH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 239000004927 clay Substances 0.000 description 3
- 229910052570 clay Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000000706 filtrate Substances 0.000 description 3
- 238000011068 load Methods 0.000 description 3
- 239000010802 sludge Substances 0.000 description 3
- 229910001388 sodium aluminate Inorganic materials 0.000 description 3
- 235000008733 Citrus aurantifolia Nutrition 0.000 description 2
- VZJVWSHVAAUDKD-UHFFFAOYSA-N Potassium permanganate Chemical compound [K+].[O-][Mn](=O)(=O)=O VZJVWSHVAAUDKD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 235000015450 Tilia cordata Nutrition 0.000 description 2
- 235000011941 Tilia x europaea Nutrition 0.000 description 2
- 150000004645 aluminates Chemical group 0.000 description 2
- RHZUVFJBSILHOK-UHFFFAOYSA-N anthracen-1-ylmethanolate Chemical compound C1=CC=C2C=C3C(C[O-])=CC=CC3=CC2=C1 RHZUVFJBSILHOK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000003830 anthracite Substances 0.000 description 2
- VTYYLEPIZMXCLO-UHFFFAOYSA-L calcium carbonate Chemical compound [Ca+2].[O-]C([O-])=O VTYYLEPIZMXCLO-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 2
- 239000003518 caustics Substances 0.000 description 2
- 239000001913 cellulose Substances 0.000 description 2
- 229920002678 cellulose Polymers 0.000 description 2
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 2
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 2
- 239000004571 lime Substances 0.000 description 2
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 2
- 239000011734 sodium Substances 0.000 description 2
- 229910018072 Al 2 O 3 Inorganic materials 0.000 description 1
- 229960003563 Calcium Carbonate Drugs 0.000 description 1
- 229910017356 Fe2C Inorganic materials 0.000 description 1
- KKCBUQHMOMHUOY-UHFFFAOYSA-N Na2O Inorganic materials [O-2].[Na+].[Na+] KKCBUQHMOMHUOY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 229910000019 calcium carbonate Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000003153 chemical reaction reagent Substances 0.000 description 1
- 238000005352 clarification Methods 0.000 description 1
- 239000000571 coke Substances 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 230000000875 corresponding Effects 0.000 description 1
- NTGONJLAOZZDJO-UHFFFAOYSA-M disodium;hydroxide Chemical compound [OH-].[Na+].[Na+] NTGONJLAOZZDJO-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 238000005868 electrolysis reaction Methods 0.000 description 1
- 238000004836 empirical method Methods 0.000 description 1
- CWYNVVGOOAEACU-UHFFFAOYSA-N fe2+ Chemical compound [Fe+2] CWYNVVGOOAEACU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 1
- 238000005755 formation reaction Methods 0.000 description 1
- 238000001033 granulometry Methods 0.000 description 1
- 239000012535 impurity Substances 0.000 description 1
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 1
- -1 iron ions Chemical class 0.000 description 1
- NUJOXMJBOLGQSY-UHFFFAOYSA-N manganese dioxide Inorganic materials O=[Mn]=O NUJOXMJBOLGQSY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000000053 physical method Methods 0.000 description 1
- 239000002244 precipitate Substances 0.000 description 1
- 239000000047 product Substances 0.000 description 1
- 230000002035 prolonged Effects 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 230000000717 retained Effects 0.000 description 1
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 1
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 238000003756 stirring Methods 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Description
Die Entwicklung der Bedingungen des alkalischen Aufschlusses von Bauxiten, insbesondere von Bauxiten,
die die Tonerde in Form ihres Monohydrats enthalten, führte zu einer Steigerung der Autoklavendrücke mit
dem Ziel der Verbesserung der Ausbeute bei der Gewinnung der Tonerde. Früher wurde bei Drücken
von 12 kg/cm2 und Temperaturen in der Größenordnung von 190°C gearbeitet. Heute wird mit Drücken in
der Größenordnung von 30 bis 40 kg/cm2 bei Temperaturen in der Größenordnung von 220° bis 2500C
gearbeitet. Durch diese Entwicklung konnten die Ausbeuten an Tonerde von 80% auf etwa 95%
gesteigert werden.
Wurde der Aufschluß bei niedrigem Druck durchgeführt, war anzunehmen, daß das im Bauxit vorhandene
Eisenoxyd nicht aufgeschlossen war. Dieses Oxyd fand sich in Form von suspendierten Teilchen wieder. Es
genügte, den beim Aufschluß anfallenden Schlamm absitzen zu lassen, zu dekantieren und zu filtrieren. Man
erhielt einen Schlamm, der gewöhnlich als »Rotschlamm« bezeichnet wird, und ein klares, praktisch
eisenfreies Filtrat. Bei den heute angewendeten Aufschlußtemperaturen und -drücken geht jedoch ein
Teil des Eisens in einer Form, die noch nicht ganz eindeutig bestimmt worden ist, in Lösung. Die nach dem
Abtrennen des Rotschlammes erhaltenen Aluminatlaugen sind zwar praktisch frei von suspendiertem Eisen in
Form von Fe2O3, enthalten jedoch eine gelöste
Eisenmenge, die 40 mg/1 erreichen kann. Werden diese Aluminatlaugen der Zersetzung unterworfen, zersetzen
sich die löslichen Eisenverbindungen gleichzeitig mit dem Aluminat nach einem Gesetz, das dem Gesetz
ziemlich nahe kommt, das die Zersetzung des Aluminats beherrscht. Das auf diese Weise gleichzeitig mit der
Tonerde ausgefällte Eisen verunreinigt die Tonerde, so daß die Schwierigkeiten in der Gewinnung von
Aluminium hoher Reinheit von mehr als 99,85%, d. h. der zur Zeit angestrebten Qualität, ergeben.
Das Filtrieren der beim Dekantieren des Rotschlammes erhaltenen Aluminatlaugen wird zur vollständigen
Entfernung der geringen Mengen an suspendiertem Eisen in Form von Fe2Oj in der Mehrzahl der Fälle mit
Hilfe von Rahmenfiltern vorgenommen, bei denen die Filtertücher mit einem Hilfsstoff, wie Calciumcarbonat,
Koks, Cellulose oder bereits ausgefällter Tonerde, überzogen werden. Es können auch andere Methoden
oder Hilfsstoffe angewendet werden, die es ermöglichen, eine Aluminatlauge zu erhalten, die von allen
ίο suspendierten Verunreinigungen befreit ist.
Zur Entfernung des gelösten Eisens wurden verschiedene Verfahren vorgeschlagen. Insbesondere sind das
längere Rühren eines Gemisches von Lauge und Rotschlamm, die Adsorption der Eisenionen an einer
Cellulosesäule und die gelenkte Elektrolyse der Lauge zu erwähnen. Diese Verfahren sind außerordentlich
langsam und kostspielig. Es ist ferner eine Teilzersetzung der Aluminatlauge bekannt, in deren Verlauf ein
Teil der Tonerde gleichzeitig mit dem gelösten Eisen
jo ausfällt, worauf der so erhaltene Feststoff abgetrennt
wird. Hierbei geht jedoch ein Teil der in der Lauge enthaltenen Tonerde verloren.
Ganz allgemein haben alle diese Verfahren den Nachteil, daß sie nicht unbeachtliche Kosten verursachen.
entweder erfordern sie kostspielige Apparaturen oder solche großer Abmessungen, die den Einsatz
großer Laugen- oder Suspensionsmengen bedingen, oder sie erfordern Hilfsstoffe von begrenzter Haltbarkeit
oder Speziaireagenzien, oder sie führen zu unreinen Produkten, die anschließend einer Behandlung zur
Gewinnung der gewünschten Bestandteile unterworfen werden müssen.
Die DT-AS 11 72 246 betrifft ein Verfahren zur
Reinigung von Aluminatlaugen, die nach dem alkalisehen Aufschluß von Bauxit durch Dekantieren von
Rotschlamm befreit werden, worauf die Lauge mit Kaliumpermanganat in wäßriger Lösung versetzt und
nach 10 bis 15 Minuten einer Klarfiltration unterworfen werden soll. Hierdurch soll es gelingen, den Eisengehalt
gegenüber bisher 20 bis 30 mg Fe2O3/Liter nunmehr auf
16 bis 20 mg Fe2O3/Liter und durch zusätzliche
Verwendung eines Kalk-Braunstein-Schlammes auf 8 bis 15 mg/Liter, zu reduzieren. In der Beschreibungseinleitung
dieser Druckschrift wird ausgeführt, daß es auch schon bekannt sei, die Länge durch Bauxit zu filtrieren.
Der Erfindung lag die Aufgabe zugrunde, möglichst das in der Aluminatlauge sowohl in gelöster Form als
auch in Suspension vorhandene Eisen vollständig zu entfernen, nachdem unerwartet festgestellt worden war,
daß die Behandlung der Lauge mit einem Bauxit, vorzugsweise einem körnigen Monohydratbauxit, die
schnelle Zersetzung der löslichen Eisenverbindungen und eine Ausfällung des Eisenoxyds auf den Bauxitkörnern
bewirkt, ohne daß im Verlauf dieser Zersetzung eine nennenswerte Ausfällung der Tonerde durch
Zersetzung des Natriumaluminats stattfindet.
Die Lösung dieser Aufgabe ist ein Verfahren zum Entfernen des in Form von Fe2O3 und/oder in gelöster
Form vorliegenden Eisens aus einer beim alkalischen Aufschluß von Aluminiumerzen anfallenden Aluminatlauge
durch Behandeln dieser Lauge mit Bauxit, das dadurch gekennzeichnet ist, daß man die Lauge durch
ein festes oder bewegtes Bett aus einem Bauxit des Monohydrattyps in körniger Form derart hindurchleitet,
daß das Verhältnis der in m2 ausgedrückten Oberfläche der Bauxitkörner zur in mVh ausgedrückten
Durchflußmenge der Aluminatlauge zwischen 150 und 600 liegt.
Zweckmäßig geht man so vor, daß man die Aluminatlauge durch mindestens ein Festbett leitet,
dessen erste Schicht aus groben Bauxitkörnern besteht, während die weiteren Bettschichten immer feiner
werdende Bauxitkörner enthalten. Von Vorteil ist bei diesem Verfahren, daß man einen körnigen Bauxit mit
einer Teilchengröße zwischen 5 und 0,5 mm verwendet. Bei diesem Verfahren werden nun weitaus bessere
Ergebnisse erzielt, als sie bei den bekannten Verfahren des Standes der Technik und insbesondere auch bei dem
Verfahren der DT-PS 11 72 246 möglich sind; denn der
Fe2O3-Gehalt liegt in Lösung in der Größenordnung
zwischen 2 und 5 mg/Liter, während der Fe2O3-Gehalt
in Suspension praktisch Null ist. Ergänzend ist auch noch darauf hinzuweisen, daß in einer eisenhaltigen
Aluminatlauge das Eisen in zwei Formen ■ vorliegt, nämlich kolloidal in Suspension als Fe2<D3 und in der
Lösung in gelöster Form. Hiervon ist das kolloidale Fe2C>3 vergleichsweise einfach durch physikalische
Methoden zu entfernen, was im Falle des gelösten Eisens nicht möglich ist. Dies beweist beispielsweise das
spätere Vergleichsbeispiel, in dem gezeigt wird, daß bei Verwendung anderer Substanzen, wie Kalk oder
Anthrazit in einer ähnlichen Teilchengrößenverteilung die Zersetzung der gelösten Eisenverbindung und damit
die weitaus bessere Entfernung des in Lösung befindlichen Eisens nicht möglich ist. Bei der erfindungs-,
gemäßen Verwendung des körnigen Monohydratbau- ; xits findet eine schnelle Zersetzung der löslichen
Eisenverbindungen und Ausfällung des Eisenoxyds auf den Bauxitkörnern statt, ohne daß es im Verlauf dieser
Zersetzung zu einer nennenswerten Ausfällung· der Tonerde durch Zersetzung des Natriumaluminats
kommt.
Die Ausfällung des gelösten Eisens unter Bildung von
suspendiertem Eisen ist um so vollständiger, je höher das Verhältnis der Oberfläche der Körner zur
Durchflußmenge der behandelten Flüssigkeit ist. Sie wird ferner geringer, wenn das Eisenoxid sich auf der
Oberfläche der Bauxitkörner abgesetzt hat, worauf diese Oberfläche erneuert werden muß. Das Fällungsj
verfahren kann so durchgeführt werden, daß man den
j Strom der zu reinigenden Flüssigkeit durch ein
bewegtes Bett von Bauxitkörnern leitet, die durch diesen Strom in der Schwebe gehalten und bewegt
I werden. Es ist auch möglich, wie bereits erwähnt, die ' Flüssigkeit durch ein Festbett aus Bauxit zu leiten, wobei
es genügt, die Lauge zur vollständigen Entfernung des : Eisens zu filtrieren.
j Zur Durchführung des Verfahrens, bei dem die j Fällung und die Filtration gleichzeitig vorgenommen
werden, können Filter von bekanntem Typ, beispielsweise des allgemeinen Sandfiltertyps, verwendet wer-I
den. Es ist vorteilhaft, wie schon erwähnt, Filter zu !verwenden, in denen die zu reinigende Lauge zuerst
eine Schicht von groben Bauxitkörnern durchläuft, die die Flüssigkeit verteilt und wenigstens einen Teil des
! ursprünglich suspendierten Eisenoxyds zurückhält, worauf die Flüssigkeit durch Schichten von immer feiner
I werdendem Bauxit einer Gesamtdicke läuft, die genügt, j damit die bei Berührung der feinen Körner stattfindende
Zersetzung der löslichen Eisenverbindungen den gewünschten Grad erreicht und das suspendierte
I Eisenoxyd vollständig zurückgehalten wird. Es ist auch 'möglich, diese Zersetzung auf zwei aufeinanderfolgende
!Vorrichtungen des gleichen Typs zu verteilen und auf :diese Weise zu einer praktisch vollständigen Entfernung
des gelösten Eisens zu gelangen, ohne daß ein übermäßiges Verschlammen des Zersetzungsbetts mit
entsprechender Verringerung der Durchflußmenge stattfindet. Zwar kann das Entschlammen oder Reinigen
der Filter mit Wasser vorgenommen werden, jedoch wird es vorteilhaft mit Hilfe der rohen Aluminatlauge
durchgeführt, die von unten durch die Filterschichten in einer Menge geführt wird, die genügt, um wenigstens die
Feinteile der Filterschichten in Suspension zu bringen.
Das ausgefällte und auf diese Weise in Form einer schlammigen Flüssigkeit mitgerissene Eisenoxyd wird
entfernt, indem diese Flüssigkeit stromauf in den Behandlungskreis der Bauxite zurückgeführt wird,
beispielsweise in die Dekantierbehälter, in denen die Trennung des Rotschlamms und der rohen Aluminatlauge
erfolgt.
In Fällen, in denen eine Tonerdeablagerung festgestellt wird, die aus einer unerwünschten Zersetzung der
umlaufenden Aluminatlauge herrührt und eine Verschlechterung der Berührung zwischen den Bauxitkörnern
und der zu enteisenden Aluminatlauge sowie ein Zusammenbacken der Filterschicht bewirkt, kann die
Erneuerung dieser Schicht vermieden werden, indem man als Reinigungs- oder Entschlammungsflüssigkeit
eine auf eine Temperatur zwischen 80° und 110° C
erhitzte Lauge mit niedrigem Tonerdegehalt verwendet, beispielsweise eine verarmte Aluminatlauge, die am
Austritt der Zersetzer entnommen wird und die an der Oberfläche der Bauxitkörner niedergeschlagene Tonerde
aufschließt, ohne die Bauxitkörner selbst aufzuschließen.
Als Filter wurde ein Zylinder von 34 cm Durchmesser verwendet, dessen Querschnittsfläche etwas weniger als
0,1 m2 betrug. Der Filtereinsatz bestand aus einer 2 m langen Säule aus Bauxitmonohydrat. Die Säule war
zusammengesetzt aus einer unteren 40 cm hohen Schicht Körner mit einer Teilchengröße zwischen 40
und 5 mm, die die Arbeitsschicht trug und eine gute Verteilung der am Boden dieser Schicht ankommenden
Flüssigkeit gewährleistete, und einer oberen, 1,60 m hohen Schicht Körner mit einer Teilchengröße zwischen
5 und 0,5 mm, deren äußere Oberfläche 255 m2 betrug. Diese 1,60 m hohe Schicht Körner stellt den
aktiven Teil des Filtereinsatzes dar. Der mittlere Durchmesser der Körner beträgt 1,375 mm, die
Oberfläche eines runden Kornes 5,94 mm2 und sein Volumen 10,88 mm3. Bei einem Zylinderdurchmesser
von 340 mm und einer Höhe dieser Schicht von 1600 mm errechnet sich die Zahl der Körner aus dem
Zylindervolumen geteilt durch das Volumen eines Kornes, und hieraus folgt, daß 13 337 890 Körner
vorhanden sind. Die Gesamtoberfläche der Körner ist gleich der Zahl der Körner multipliziert mit der
Oberfläche eines Kornes, und hieraus folgt die Gesamtoberfläche mit 306 m2. In dem besonderen Falle
dieses Beispiels ist die Gesamtoberfläche jedoch zu reduzieren um das Volumen, das von den Körnern nicht
eingenommen wird und etwa Ve beträgt. Damit sind von
306 m2 51m2 ('/β) abzuziehen, woraus die äußere
Oberfläche von 255 m2 resultiert. Es handelt sich hierbei um eine empirische Methode, und der Korrekturfaktor
von '/β kann erheblich schwanken, wenn die Zahl der Körner mit einem Durchmesser von nahe 5 mm weit
über der Zahl der Körner mit einem Durchmesser von 0,5 mm liegt.
Es ist demzufolge nicht möglich, die Oberfläche
15
92
gesetzmäßig zu bestimmen, vielmehr muß diese jeweils durch Granulometrie bestimmt werden.
Ein 50 cm von der Spitze der soeben erläuterten Feinschicht angeordneter Ablauf sicherte die Abtrennung
der gereinigten Flüssigkeit. Dieses Filter wurde von unten und von oben mit einer Aluminatlauge
beaufschlagt, die eine Temperatur von 95° C, eine Dichte von 1,25 und folgende Zusammensetzung hatte:
Na2O, kaustisch
Na2CO3
Al2O3
Fe2O3 in Lösung
Fe2O3 in Suspension
Molverhältnis
158 g/l
18 g/l
164 g/l
164 g/l
25 mg/1
10-50 mg/1
10-50 mg/1
Na2O, kaustisch
1,58.
900 g/cm2 mit der gleichen zu behandelnden Lösung beaufschlagt. Nach einer Filterdauer von 20 Stunden
wurden folgende Eisengehalte im Filtrat gefunden:
Die ständige Belastung betrug 900 g/cm2 und die Anfangsdurchflußmenge 7001/Std. Durch allmähliches
Verschlammen des Filters fiel die Durchflußmenge nach 2 Stunden auf 550 1/Std, nach 5 Stunden auf 450 1/Std,
nach 8 Stunden auf 4001/Std. und nach 23 Stunden auf
300 1/Std.
Während des Versuchs wurde eine Reihe von Proben des Filtrats entnommen. Die letzte Probe hatte
folgenden Eisengehalt:
Fe2O3 in Lösung zwischen 2 und 5 mg/1
Fe2O3 in Suspension praktisch Null.
Die übrigen Proben hatten niedrigere Gehalte an gelöstem Eisen.
Nach starkem Verschlammen wurde das Filter auf die oben beschriebene Weise gereinigt. Hierzu wurde eine
rohe Natriumaluminatlösung verwendet. Das Filter wurde anschließend unter den gleichen Bedingungen
wie in Beispiel 1 unter einer konstanten Belastung von Fe2O3 in Lösung
Fe2O3 in Suspension
Fe2O3 in Suspension
4 mg/1
praktisch Null.
praktisch Null.
Nach einer Filterperiode und starkem Verstopfen unter einer konstanten Belastung von 1200 g/cm2 bis zu
einer augenblicklichen Durchflußmenge von 1001/Std. wurde das Filter auf die oben beschriebene Weise
gereinigt. Anschließend wurde das Filter in Betrieb genommen. Durch natürliches Verschlammen oder
Ablagern in der Schicht veränderte sich die Durchflußmenge wie folgt:
■ Laufzeit
Std.
Std.
Durchflußmenge
1/Std.
1/Std.
Fe2O3 in
Lösung
mg/1
Fe2O3 in
Suspension
Suspension
1 1200 21 -
2 700 12 5 500 5 -
22 150 5 -
Vergleichsbeispiel
Zum Vergleich wurde der Filtereinsatz aus Bauxit durch einen Kalkeinsatz von ähnlicher Teilchengrößenverteilung
ersetzt. Hierbei wurde der gleiche Verlauf der Durchflußmenge wie in Beispiel 1, aber keine
Verringerung des Gehalts an gelöstem Eisen erzielt.
Weitere Versuche, die mit Anthrazit durchgeführt wurden, hatten Ergebnisse, die zwischen den obengenannten
Ergebnissen lagen. Bei einem ähnlichen Verlauf der Durchflußmenge wie in Beispiel 1 wurde eine 25 bis
30%ige Verringerung des Gehalts an gelöstem Eisen erhalten. Diese Verringerung ist viel schlechter als der
Wert, der mit Bauxit erreichbar ist und über 70% liegt.
Claims (3)
1. Verfahren zum Entfernen des in Form von Fe2O3 und/oder in gelöster Form vorliegenden
Eisens aus einer beim alkalischen Aufschluß von Aluminiumerzen anfallenden Aluminatlauge durch
Behandeln dieser Lauge mit Bauxit, dadurch gekennzeichnet, daß man die Lauge durch ein
festes oder bewegtes Bett aus einem Bauxit des Monohydrattyps in körniger Form derart hindurchleitet,
daß das Verhältnis der in m2 ausgedrückten Oberfläche der Bauxitkörner zur in mVh ausgedrückten
Durchflußmenge der Aluminatlauge zwischen 150 und 600 liegt.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß man die Aluminatlauge durch mindestens
ein Festbett leitet, dessen erste Schicht aus groben Bauxitkörnern besteht, während die weiteren
Bettschichten immer feiner werdende Bauxitkörner enthalten.
3. Verfahren nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, daß man einen körnigen Bauxit mit
einer Teilchengröße zwischen 5 und 0,5 mm verwendet.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR73427 | 1966-08-18 | ||
DEU0014159 | 1967-08-17 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE1592186C3 true DE1592186C3 (de) | 1977-07-21 |
Family
ID=
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE2941335C2 (de) | Verfahren zur Herstellung von grobem Aluminiumhydroxid | |
DE112011101459B4 (de) | Verfahren zum Herstellen von Aluminiumoxid von metallurgischem Grad unter Verwendung von Wirbelschicht-Flugasche | |
DE2725384C2 (de) | Verwendung von Magnesiateilchen | |
DE3486433T2 (de) | Bayer-Verfahren zur Herstellung von Aluminiumhydroxid | |
DE2518431C3 (de) | Verfarhen zur Entfernung der schädlichen organischen Verbindungen aus der bei der Tonerdegewinnung nach dem Bayer-Verfarhen anfallenden Aluminatlauge | |
DE3730947A1 (de) | Verfahren zum erzeugen eines speziellen aluminiumoxids aus dem beim kalzinieren von metallurgischem aluminiumoxid anfallenden, feinen pulver | |
DE2703203A1 (de) | Verfahren zur entfernung von geloesten strontium-, calcium- und magnesiumverunreinigungen aus einer rohen natriumchloridsalzloesung | |
DE2743683C2 (de) | Verfahren zum Aufbereiten von Abwasser aus der Acrylnitrilherstellung unter gleichzeitiger Regenerierung der verwendeten Aktivkohle | |
DE69614818T2 (de) | Flüssige reinigungszusammensetzung | |
DE3432473C3 (de) | Verfahren zur Herstellung eines Aluminiumtrihydroxids grober Kerngröße | |
DE2918520C2 (de) | ||
DE1592186B2 (de) | Verfahren zum entfernen von eisen aus beim alkalischen aufschluss von aluminiumerzen anfallender aluminatlauge | |
DE1805779A1 (de) | Verfahren zur Herstellung von Diatomeenerde | |
DE69600868T2 (de) | Verfahren zur behandlung von bauxit mit aluminium-hydroxid mit niedrigem gehalt an reaktivem siliciumoxid | |
EP0627384B1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Behandlung eines Kaliumchloridgemenges | |
DE1592064A1 (de) | Verfahren zur Gewinnung von Aluminiumchlorid | |
DE1592186C3 (de) | Verfahren zum Entfernen von Eisen aus beim alkalischen Aufschluß von Aluminiumerzen anfallender Aluminatlauge | |
DE2112271C3 (de) | Verfahren zur Aufarbeitung verbrauchter Beizflüssigkeit | |
DE1467250B2 (de) | Verfahren zur Herstellung von ausgefälltem Aluminiumoxydtrihydrat mit einem Sodagehalt von höchstens 0,10 % | |
EP0345654A2 (de) | Verfahren zur Entfernung von Natriumoxalat aus alkalischen Aluminatlaugen | |
DE69836962T2 (de) | Verfahren zur Herstellung von grobkörnigem Aluminiumhydroxyd | |
DE2415872C2 (de) | Verfahren zur Verminderung des Gehaltes an organischen Verbindungen in der Aluminatlauge bei der Tonerdeherstellung nach dem Bayer-Verfahren | |
DE3103822A1 (de) | Verfahren zur herstellung von wasserfreien natriumcarbonat-kristallen | |
DE2807209C3 (de) | Verfahren zur Herstellung von grobem Aluminiumhydroxid | |
EP0188268A2 (de) | Verfahren zur Herstellung von Aluminiumhydroxid mit niedrigem Gehalt an Verunreinigungen, insbesondere an Eisen, und hohem Weissgrad |