CZ55593A3 - Austenitic nickel-molybdenum alloy - Google Patents

Description

vých slitinách při zkoušení v kyselině solné, llint /19-tallurniea,7oi. 62 /373/, 193 listopad 1960 / podal správu o záznamu galvano statických anodických. polarizačních křivek v neprcvětrané kyselině solné /30 °C/ a ukázal , že až do přídavku 20 molybdenu tylo možné zaznamenat relativně největší zlepšení, avšak i obsahy lytdenu posunuly korozní potenciál dále ve j ušlechtilejsi straně. Známe niklmolybderove slitiny 111630 a 1iho2B podle tabulky Irezultu9í ze snah vyvinout materiály s velmi dobrou odolností za redukčních podnínek.Cbvykle se tyto slitiny dodávají v honomenizačně wžíhanén a trud

le ce ochlazeném st: se zaručlue maxmaxní cdcxnost vůči korozi.Okázalo se ale,že ve svařeném stavu byla zejména slitina i«illo30 náchylná vůči mezikrystalické koroziv oblasti vlivu tepla. Optimalizace slitiny s ohledem na prvky uhlík a křemík vedly v sedmdesátých letech k dalšímu zlepšení svařovatelnosti /1.0. Hoage m.j., Materials Performance,Vol. 15 /1976/ 40-45/. Současně io nejmenší míru, vylučování karbidů /IV in hickel-Pase Ccrrcsior-kesisbant Ai_oys , Soviet-American Symposium,Z'oskau, 17-18 .leden 1973/. Problémy při zpracování ,které se objevily při výrobě velkých celků pro konstrukci ehe.icicých přístrojů necy- én obsah železa na se re-

IlQ v i, a 1» ly ais dstraněny, neboí materiál měl sklon k tvorbě :rhlin za terla* si mace za z alma dni slit inu,o i olnou vůč i a která *cy v b-vm' " iraecvani a V y· vj > · u. n C 4 O Z u j — ; nrováděr''oh . & při svařování nevykazovala sklon uktility nebo dokonce k tvorbě trhlin

2 c d s t a t a v y ná lezu Uvedená úloha J£ vyřešena 2ustsr*itic.ícu nmuno—y-bdenovou slitinou sestávající z / v y hnox./: no1voděnu v • • 26,C až o 9k O "eleza • • 1,0 až 7,0 cl.ro nu • C · , ae —»~ y var. ránu * • a č —»" /r křeníku • • až r. r> e n ^ í ^ ^ ζ- hobaltu • • a o Ο E h ^ ^ /- fosforu • * az 0,04 k síry • # až 0,01 k hliníku ♦ ΟΓ- až ^ > J i° hořčíku • • až r 1 4 mědi • • až 1,0 1o uu—iku • • až C ,01 y dusíku • • až 0,01 5Í zbytku niklu a ozvy! οΙ v ch nečistot p rín ,přičenž součet c esa n 0 nu irtersti r>v·; r** / **“ ·* · “ I. * ; ^ / <jl-----_ - - ---- l -2 Ito |A w—i-_ - . */. c onm enp on ro s τ ave - • ' m cian: / Je onezena na ucinálně 0,Cl ΌΙ aC; C5 . T- X-t; .k fc'w ww - w J c ·*. ν' ... 'P " 1 2} « Λ - -· d ~ V j *TU , - <

Jestliže se slitina po ale vyr.axezu srovnává se sxa- - V,r tabulce 1 repreaukcvan ve zorné tak Je zřejne, že se slixina o dle vynálezu liší svýni obsahy 0,1 až C, 5 h hliníku ven tec mhy ,nxery je v slitin UiOIoóC a Ui0:o23, 0,1 P hořčíku,xřičenž součet tčchxo obou prvl-rú si být nasxaven na u,xo as u ,«U v-, tírtc Je uuožněr.o aby obsah uhlíhu stavu tecizziky poloviční, xotiž a': toho v y p 1 y v a, že Ί cxroxi znánéuu se cxroxi dosud i\j c. p a:- poi_5 vnnaxe: nax· 1,0 ú,hxerá se ač dosud rrakxikcvnla

i tone uzes czvyšme slitiny Kikc2o. ϊο vypiyva εη_οη k vylučovaní karbidu je nyní v důsledku ;>iz sáno trého malého obsahu uhlíku tak malý, že jeho zrychlení s ohleden na současné přítomné železo je podle dřívější nauky nepodstatné. Korní hranice 7,0 $ obsahu železa hýla ve slitině Kikc3C zavedena s ohledem n; jinak se lir s n i c e t lat .o je pro sli .í obsahu žel § snižující odolnost vůči korozi.2a-i pro slitiny podle vynálezu. Kromě ou podle vynálezu zavedeno další cne-= na nejméně 1,0 y. lim se dá dosáhnout zpomalení ztráty duktility ,objevující se jinak při tepelném namáhání při konstrukci chemických přístrojů, například při svařování, do té míry, že se prakticky zabrání obávané tvorbě trhlin u tohoto materiálu. Příklady -provedeni vynálezu

Toto je u slitiny podle vynálezu dále vysvětleno pomocí výsledků pokusů. Tři příklady provedení slitiny A,3 a C,v tabulce 1 ,podle vynálezu , byly roz -válcovány na 12 mm tlusté plechy, ho meteni z ačně vtžíhány a potem prudce ochlazeny ve vodě. Kotem byla zkoušena jejich teuelná stabilita nemocí odležení na ,r> ~, ;mm ro zm.esi c dobu 0,1 až S hodin při tep rázovou vrubovou zkouškou na 150 V vzorkách a tepelná stabilita byla srovnávaná s tepelnou stabilitou KiKo23 slitiny podle stavu techniky. Slitina Inko28 ,odpoví- X· O wl *1 £ ill k- l—b> 'k-X-O uC k j -i- -h 1 Z3.zín co 3 príZclady prove-slitiny rodls vynálezu vyhlazovaly cbssh železa — 'v r s ih železa menší ne ien dis y, 1,75 y a 5v stnze se ne reprociu:ovany v .ad vybere vliv :u_ce ~ srn. xi"-. i vw tak se zjistí, že slitina SiMcZS , odpovídající stavu techniky, vykazuje po 0,1 h rázovou vrubovou práci £o joulů, která se s prodlužující docou odležení snižuje na 38 joulů po 3 h. Haproti tonu se tato hoonota u shi tiny A oodle vynálezu po 0,1 h při 700 °C pohybuje svy ni > 300 jouly podstavně výše , a i po je dnehodinovek odležení se svýni 179 jouly zonycuje stale ~este vtse než je tonu u slitiny liěloOč podle stavu techniky a sn zuje se teprve pc 3 hodinách na o něco nižší hodnoty, rodecně tc platí ve srovnání se staven techniky u zpož dění úbytku duktility u slitiny B podle vynálezu a ze-jnéna u slitiny C při obsahu Be 5»36 y.

Ještě zřetelnější je přednost slitiny podle vynalezu , když se například pozoruje vliv na odležení při 300 °C. Zde se pohybuje rázová vrubová práce slitiny ITiMo28,odpovídající stavu techniky,již po 0,1 h jen okolo 55 joulů, zatím co příklady provedení slitin A a E slitin podle vynálezu vykazují ještě hodnoty nad £00 joulů. S pokračující dobou odležení se rázová vrubová práce slitiny lího23 podle stavu techniky snižuje po 3 h již jen na 13 joulů, zatím co hodnoty u příklad provedení A,5 a C slitiny podle vynálezu se stále jest pohybují okolo 150 joulů.

Joaatecneo, ' Z. S X C V £ J i- rc z ©anoneaxnoνεπ oale- žení při 700 “0 při zkoušce na tah mechanické cnarak-teristicke hodnoty a tyto byly shrnuty v tabulce 3* rrcveaeni jz B-Litmy ac— :o tepelr:er: naráhaní , ze priíu· . dle vynálezu wkazuje ne takové: vC. c z p. r* ' ’ r* P v~ - ^ **·“ - -y* P " ***.".*-< n·* o ccre výsledky vykazuj i sliti-

Odolnost slitiny G nodle vynálezu vůči korozi bv-la zkoušena ve srovnání se slitinou liKo25 podle stavu techniky.Jako analytické prostředí sloužily roztoky kyseliny solné, které se obvykle používají pro slitiny niklaolybdenové,aby se testovala schopnost jejich praktického použití. Jako slitina podle vynálezu byla přitom zvolena slitina z příkladu provedení C s vysokým obsahem železa 5,3c /. Výsledky Jsou shrnuty v tabulce 4. lze zjistit, že při zkoušce na rezikrystalickcu korozi /12/ podle způsobu popsaného v publikaci Stahl-lise írUffblatt /311/ 1877, způsob III, že slitina podle vynálezu nevykazuje žádnou sezikrystalickou korozi /11/. V případě zkoušky podle Dulont-Spezifikation 5'H SCO M Je korozní otěr slitiny podle vynálezu menší než korozní otěr ,který by bylo možné dosáhnout se slitinou KiMo28.I při zkoušení na svařeném čepu podle lummus-Specifikation požadované rovněž často pro niklmolybcenové slitiny se slitina podle vynálezu pohybuje i při Vysokém obsahu u příkladu provedení C 5 ,36 e!° spolehlivě v obvykle očekávaném rámci. Ve spojení s malou strétou duktility při tepelném namáhání ee slitina podle vynálezu může tedy noužívat i pro svařené stavební prvky bez dodatečného tepelného zpracování.

Podle toho co bylo uvedeno nestojí proti výhodám dosaženým pomocí slitiny podle vynálezu, s ohledem na tepelnou stálostžs.dné nevýhody s ohledem na o do most vůči koro z i.0 doInos t slitiny co dle vynálezu vůči korozi Je při použití zde obvykle používaných testovacích Prostředí lépe řečeno vyni2<a‘ící· rv ^ ^ v -> > v V L oci.i slitiny oodle vynálezu se ponycuye mc_o az necot obsahy odoovidajici tomuto množství rovněž snižují ztrátu duktihiiity slitiny při tepelném namáhání.

ξlitina zbytek 1,75 ,68 0,68 0,01 C,C5 ;_itrna 27,0 zbytek 5,36 u ,71 ,6í Λ- /*> q ,10 okr- tabulky 1 P S AI Olg Cu υ T.T li T 0 ,04· = -, c 3 - - - ^ =e — v f ,, v ± ~ rz — - >^ - Λ1· C Λ w , , -:::023 * * í Γ, r-A £ o,^4 = 0,03 - - - = 0,02 - - .ixina t η ΛΛ5 ^ J w w ^ 0,002 0,30 0,012 Λ Λ 72 W 9 U j 0,03 0,003 - ' *: rjj r·- r>. rs ^ L> , U ^ «£ 0,002 0,24 o,: o 5 0,02 0,03 o , u \j 4 - Ltina Λ * Λ - í - rv Λ' η } ν'ΙΊ 0,23 «-\ ,-V ^ \J j W J- JL 0,13 0,006 W J ^ «» «r>* rt' ---- -- - — w. V---fj s. ”u x ~ ái. -č. 2.43ic,oo;6 :; "· '“k'"' ^ -V , f. ř> 1 ·>· « Λ '*· í^T"Ďrt/V materiál -č. 2,4517, 0003 i\ ÍLOC3, k- c -‘-i- ^>=-*2., an£_„. slixiny podle vynálezu ,skutečná analýza

Tabulk- Ξ. 2: vliv doly odležení a teploty odležení na rázovou vruD' ovou x :ráci /150-V vzrobů/ slitin uvedených v ta' bulce 1 slitina doba 530 °C 700 9 o 'T ” Λ ^ n W f y\j W 300 0 C 350 °C 900 °C o^n > > ^ Σ i.ío 23 **> £25 35 79 175 188 A Λ 0,1 >300 >300 >300 274 256 243 236 247 255 Λ-j ~ c2U > 203 212 210 ~r "* — 131 175 “1 " _co 1U 154 lilo23 250 i 2.0 40 18 67 1 c= 177 A 0,2 >300 >300 252 253 239 231 253 3 f ^ / <^s-r 227 208 213 205 /*>/-·. r-i ( 210 O V 206 136 136 163 15 6 150 143 1 il-Io 28 226 125 31 17 71 133 155 A 0,3 >300 270 179 25 S 225 213 221 3 257 207 240 205 212 196 200 C 203 135 167 157 I50 145 143 .. i.-.o 23 - -V £ Ξ ---; ~ ^ 1 í ^ ν' ✓ *“ v > A >300 179 94 247 237 211 λ*. .<** r* 230 207 13 3 157 194 203 203 C 139 194 165 150 140 140 132 .. 1.^0 2 3 3 70 13 20 50 40 A 17 6 27 23 cUG 210 210 72 *·, ν' 1 0 Λ — «✓ ΟΛ1 4-w — 193 197 215 0 153 li; — · > 140 Λ rj -Lj-j- 102 0 / ✓ o Λ

10 10 . B a C podle vynále - _ _ _ O _ pia pn 7CC G po . h , ve srovnání se

Tabulka 2 zkouška auktiiity slitin při zkoušce na tak za ts předchozím odležení po 1 stavem techniky/. materiál podle tj ztrata nnotnosti /množství koroze - _1>.0 a o

i h/nor. ti - Λ

Ol m/ a/

s_itir.a oocke vynalezu C ^ Λ"] 3 ~ .·% 1 > 1«Λ ^ *“ Γ — —1 materiál podle H c 2 tabulky 1 ~ýj.2 *D ~ A *7 0 " y— J u —* ^ c 9 11.-.0 28 570 slitina B 239 slitina C 287 y* v> ^ £ C 294 475 24 26 312 519 22 23 Tabulka 4: zkoušení kdrozníhc chování sloučeniny C podle vynálezu ve srovnání snateriálem KiMo28. 1, Analýza podle SiB 1877 /30^ roztok kyseliny so způsob III lné,24 h, vrouckV materiál podle tabulky 1 IK atak a II ) 50um ::-:::023 <7 r^v* 0 Τ-Γ slitina 0 podle vynálezu žádná 112

Analýza podle DuBont -dpeziíikaticn S'.í cCC il /20roztok kyseliny solné 24 h, vroucí/ -°hi;lky 1 ! /.: _cdie lunnus-Spezifikaticn /svařený vzorek,20/ kyselina solná,ICC h při _i autcklávu/

Claims (1)

1. -σ i -12- C “3 po C3> G ‘O C7 <=> J t— 1 C5 fW ; v -«c O , o - 6 i • ' "X * W V" rř> | CD· o —1 -< o I CO π C A. i Íster.i' xn_no_yccienova sn::na s ν^τ.ιχε;:· ci oacunosti vuc ν,-ο-ιρι y «' ' u — ^ 650 až 950 -n. *r*rs τ ' v - P 2i v reauncncn pro střenek a s epelnou stálo stí v teplotním roznesl nezi z n a c u í c í se následující: siožemn v k hnot.: molybden 26,0 až 30,0 5» železo • • 1,0 až 7,0 7° chrom • * 0,4 až 1,5 «1 7° mengán • • až 1,5 i křemík • • • až 0,05 ψ 2-cobait • • až 2,5 i fosfor • • až 0,04 1° síra • • až 0,01 * klinik • * 0,1 až 0,5 v kořčík • • až 0,1 s i* •m o <9 • • až 1,0 UCl-lliC • • až 0,01 r> dusík » • až 0,01 / Ί» 2cytek nikl a obvyklé nečistoty po dn součet cosaků intersti ciálně rozru št steny cli prv.ru dusíku ;e omezen na maximálně 0,015 jž a součet ; :rvku ku a hořčíku ^e nastaven na ro zrezí ** z a - ' d a- \*> j / - * A 4. · Austenítická niklnoiycde' ’^ονέ sl"’ ŽÍHB. podle ná- 1, v y z n a č u i í c í s e z í — , 2 0 CCS 3.12 í;e'leza omezen na 2 až 7 ~ Λ - Ί P 3· Austenítická niklmolvi