CZ299472B6 - Kompozice a zpusob pro ošetrení rostlin exogenními chemikáliemi - Google Patents

Kompozice a zpusob pro ošetrení rostlin exogenními chemikáliemi Download PDF

Info

Publication number
CZ299472B6
CZ299472B6 CZ0143699A CZ143699A CZ299472B6 CZ 299472 B6 CZ299472 B6 CZ 299472B6 CZ 0143699 A CZ0143699 A CZ 0143699A CZ 143699 A CZ143699 A CZ 143699A CZ 299472 B6 CZ299472 B6 CZ 299472B6
Authority
CZ
Czechia
Prior art keywords
composition
glyphosate
align
excipient
compositions
Prior art date
Application number
CZ0143699A
Other languages
English (en)
Other versions
CZ143699A3 (cs
Inventor
J. I. Ward@Anthony
Ge@Jisheng
J. Sandbrink@Joseph
C. Xu@Xiadong
Original Assignee
Monsanto Technology Llc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Monsanto Technology Llc filed Critical Monsanto Technology Llc
Publication of CZ143699A3 publication Critical patent/CZ143699A3/cs
Publication of CZ299472B6 publication Critical patent/CZ299472B6/cs

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/10—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof
    • A01N47/24—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof containing the groups, or; Thio analogues thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/26—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests in coated particulate form
    • A01N25/28—Microcapsules or nanocapsules
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing the group —CO—N<, e.g. carboxylic acid amides or imides; Thio analogues thereof
    • A01N37/22—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing the group —CO—N<, e.g. carboxylic acid amides or imides; Thio analogues thereof the nitrogen atom being directly attached to an aromatic ring system, e.g. anilides
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/36—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids
    • A01N37/38—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids having at least one oxygen or sulfur atom attached to an aromatic ring system
    • A01N37/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids having at least one oxygen or sulfur atom attached to an aromatic ring system having at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and one oxygen or sulfur atom attached to the same aromatic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/34—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom
    • A01N43/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom six-membered rings
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/48—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with two nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/50—1,3-Diazoles; Hydrogenated 1,3-diazoles
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/28—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
    • A01N47/36—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N< containing the group >N—CO—N< directly attached to at least one heterocyclic ring; Thio analogues thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N57/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
    • A01N57/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds
    • A01N57/20—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds containing acyclic or cycloaliphatic radicals

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Fertilizers (AREA)
  • Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
  • Cultivation Of Plants (AREA)
  • Medicinal Preparation (AREA)

Abstract

Je popsán zpusob a kompozice, kdy se exogenní chemikálie aplikuje na rostliny, aby se vyvolala žádaná biologická odpoved. Kompozice k ošetrení rostlin obsahuje exogenní chemikálii vybranou ze skupinysestávající z chemických pesticidu, rostlinných rustových faktoru, hnojiv a živin, látek nicících zárodecné bunky, chemických prostredku, vysoušedel a jejich smesí a prvou excipientní látku, kterou je kvartérní amfifilní amoniová sloucenina nebo smes takových sloucenin majících vzorec R.sup.8.n.-W.sub.a.n.-X-Y.sub.b.n.-(CH.sub.2.n.).sub.n.n.-N.sup.+.n.(R.sup.9.n.)(R.sup.10.n.)(R.sup.11.n.)T.sup.-.n., kde R.sup.8.n. je hydrokarbylová nebo haloalkylová skupina mající asi 6 do asi 22 uhlíkových atomu, W je O nebo NH, Y je NH, a i b jsou nezávisle 0 nebo 1, avšak alespon jedno z a a b je 1, x je CO, SO nebo SO.sub.2.n., n je 2 až 4, R.sup.9.n., R.sup.10.n. a R.sup.11.n. jsou nezávisle C.sub.1až 4 .n.alkyl a T je vhodný anion.

Description

Kompozice a způsob pro ošetření rostlin exogenními chemikáliemi
Oblast techniky
Vynález se týká kompozic a způsobů pro zvýšení účinnosti exogenních chemikálií použitých k ošetření rostlin.
Dosavadní stav techniky
Exogenní chemikálie, jak je zde definována, je každá chemická látka, ať získaná v přírodě nebo synteticky, která (a) má biologickou aktivitu nebo je schopná uvolňovat v rostlině iont, skupinu nebo derivát, který má biologickou aktivitu, a (b) když se aplikuje na rostlinu s úmyslem nebo výsledkem, že chemická látka nebo její biologicky aktivní iont, skupina nebo derivát vstoupí do živých buněk a vyvolají stimulační, inhibiční, regulační, terapeutickou, toxickou nebo smrtelnou odpověď v samotné rostlině nebo v pathologickém, parazitickém nebo živícím se organismu přítomném v rostlině nebo na ní. Příklady exogenních chemických látek zahrnují, ale nejsou na ně omezeny, chemické pesticidy (jako jsou herbicidy, algicidy, fungicidy, baktericidy, viricidy, insekticidy, aficidy, miticidy, nematicidy, moluscicidy a podobně), regulátory růstu rostlin, hnojivá a živiny, gametocidy, defolianty, desikanty, jejich směsi a podobně.
Exogenní chemikálie, včetně herbicidů aplikovaných na list, se někdy formulovaly s povrchově aktivními látkami, takže když se přidá voda, vzniklá rozprašovatelná kompozice se mnohem snadněji a efektivně udrží na listoví (například listech nebo jiných fotosyntetizujících orgánech) rostlin. Povrchově aktivní látky mohou též přinášet jiné výhody, včetně zlepšeného kontaktu rozprášených kapek s voskovitým povrchem listu, a v některých případech zlepšené pronikání doprovázené exogenní chemikálie dovnitř listů. Je dlouho známo, že těmito a snad i dalšími účin25 ky povrchově aktivní látky zvyšují biologickou účinnost herbicidních kompozic nebo jiných kompozic exogenních chemikálií, když se přidají do takových kompozic nebo jsou v nich obsaženy. Tak se například formuloval herbicid glyfosát (N-fosfonomethylglycin) s povrchově aktivními látkami, jako jsou tenzidy polyoxyalkylenového typu, včetně mezi jinými povrchově aktivními látkami polyoxyalkylenalkylaminů. Komerční formulace herbicidu glyfosátu prodáva30 né pod ochrannou známkou Roundup® byly formulované s kompozicí povrchově aktivních látek založenou na takovém polyoxyalkylenalkylaminů, zejména ethoxylovaným lojovým aminem. Tato kompozice povrchově aktivních látek se identifikuje jako MON 0818. Povrchově aktivní látky se obecně kombinovaly s glyfosátem nebo jinými exogenními chemikáliemi buď v komerčním koncentrátu (zde uváděný jako „koformulace“) nebo v zředěné směsi, která se připraví s oddělených kompozic, jedné obsahující před polním použitím exogenní chemikálii (například glyfosát) a druhé obsahující povrchově aktivní látku (například směs v nádrži).
V minulosti se zkoušely různé kombinace exogenních chemikálií a povrchově aktivních látek nebo jiných přísad. V některých případech přidání určité povrchově aktivní látky nepůsobily jednotně pozitivní nebo negativní změny účinku exogenních chemikálií na rostlinu (například povrchově aktivní látka, která může zvýrazňovat aktivitu daného herbicidu na jistých plevelech, může rušit nebo být v protikladu s herbicidní účinností na jiném druhu plevelů).
Některé povrchově aktivní látky mají tendenci se rozkládat dosti rychle ve vodných roztocích.
Výsledkem toho je, že povrchově aktivní látky, které vykazují tuto vlastnost, se mohou používat jen ve směsích v nádrži (například smíchané s jinými složkami v roztoku nebo disperzi v nádrži krátce před tím, než může dojít k postřiku), spíše než aby se formulovaly ve vodné kompozici nejprve s jinými složkami. Tento nedostatek stability nebo nedostatečná doba skladovatelnosti zabránily použití jistých povrchově aktivních látek v některých formulacích exogenních chemikálií.
Jiné povrchové aktivní látky, ačkoliv jsou chemicky stálé, jsou íyzikálně nekompatibilní s jistými exogenními chemikáliemi, zejména v koncentrovaných formulacích. Tak většina tříd neionických
-1 CZ 299472 B6 povrchově aktivních látek včetně polyoxyethylenalkyletherických povrchově aktivních látek nesnáší roztoky s vysokou iontovou sílou, například v koncentrovaném vodném roztoku soli glyfosátu. Fyzikální nekompatibilita také může vést k nedostatečné době skladovatelnosti. Jiné problémy, které mohou vzniknout z takové nekompatibility, zahrnují tvorbu agregátů dosti velkých, aby bránily komerčnímu ovládání a aplikaci, například ucpáváním rozprašovacích trysek.
Jiným problémem, který se v minulosti pozoroval, je účinek okolních podmínek na přechod kompozice exogenních chemikálií do listoví rostlin. Například podmínky jako teplota, relativní vlhkost, přítomnost nebo nedostatek slunečního světla a zdraví rostliny, která se má ošetřit, mohou ovlivnit přechod herbicidu do rostliny. Důsledkem je, že rozprášení stejné herbicidní kompozice ve dvou různých situacích může vést k různé herbicidní kontrole v postříkaných rostlinách.
Jedním důsledkem shora popsané proměnlivosti je, že se často aplikuje vyšší dávka herbicidu na jednotku plochy, než by skutečně mohla být potřeba v takové situaci, aby bylo jisté, že se dosáh15 ne správná kontrola nežádoucích rostlin. Z podobných důvodů se také jiné exogenní chemikálie aplikované na list typicky aplikují ve významně vyšších dávkách, než jsou potřeba, aby daly žádaný biologický účinek v dané situaci, ve které se užívají, aby se umožnila přirozená variabilita, která existuje v účinnosti přechodu do listoví rostlin. Existuje tedy potřeba kompozic exogenních chemikálií, které zvýšenou účinností přechodu do listoví rostlin dovolí snížení použitých dávek.
Rada exogenních chemikálií se komerčně balí jako kapalný koncentrát, kteiý obsahuje významné množství vody. Balený koncentrát se dopravuje distributorům nebo prodejcům. Nakonec balený koncentrát skončí v rukách konečného uživatele, který dále zředí koncentrát přidáním vody v souladu s pokyny na štítku balení. Takto připravená zředěná kompozice se pak rozprašuje na rostliny.
Značnou částí ceny takových balených koncentrátů jsou náklady na dopravu koncentrátu od místa výroby k místu, kde jej konečný uživatel získává. Jakákoliv kapalná koncentrovaná formulace, která by obsahovala relativně méně vody a tedy více exogenní chemikálie, by snížila cenu na jednotkové množství exogenní chemikálie. Avšak jedním významným omezením schopnosti výrobce zvyšovat obsah exogenní chemikálie v koncentrátu, je stabilita této formulace. S některými kombinacemi složek se dosáhne hranice, při které jakékoliv další snížení obsahu vody v koncentrátu způsobí, že se stane nestabilní (například se rozdělí do rozlišitelných vrstev), což jej může udělat komerčně nepřijatelným.
Existuje tedy potřeba zlepšených formulací exogenních chemikálií, zejména herbicidů, které jsou stálé, účinné, méně citlivé k podmínkám okolí a dovolí použití snížených množství exogenní chemikálie k dosažení žádaného biologického účinku v rostlině nebo na ní. Také existuje potřeba stabilních kapalných koncentrovaných formulací exogenních chemikálií, které obsahují méně vody a více exogenní chemikálie než dosavadní koncentráty.
Podstata vynálezu
Vynález se týká nové kompozice a způsobu, kde se exogenní chemikálie aplikují na rostliny, aby vyvolaly žádanou biologickou odpověď.
Jedno provedení vynálezu je kompozice k ošetření rostlin, která obsahuje (a) exogenní chemikálii a (b) prvou excipientní látku. Prvá excipientní látka je amfifilní kvartémí amoniová sloučenina nebo směs takových sloučenin mající vzorec
R-Wa-X-Yb-(CH2)n-N+(R9)(R10)(R11)r kde R8 představuje hydrofobní skupinu a je to hydrokarbylová nebo halogenalkylová skupina mající asi 6 do asi 22 uhlíkových atomů, W jsou O nebo NH a Y je NH, a i b jsou nezávisle 0
-2CZ 299472 B6 nebo 1, avšak alespoň jedno z a i b je 1, X je CO, SO nebo SO2, n je 2 až 4, R9, R10 a R11 jsou nezávisle Ci až 4 alkyl a T je vhodný anion. R8 také může být fluorovaný nebo perfluorovaný.
„Excipientní látka“, jak se tento výraz používá v tomto spise, je jakákoliv látka jiná než exogenní chemikálie a voda, která se přidává do kompozice, a vyhovuje jiným popsaným podmínkám. „Excipientní látky“ zahrnují inertní složky, ačkoliv excipientní látka užitečná v tomto vynálezu nemá být bez biologické aktivity.
„Amfifilní“ znamená mající alespoň jednu polární ve vodě rozpustnou čelní skupinu, která je hydrofilní, a alespoň jeden ve vodě nerozpustný organický konec, který je hydrofobní, obsažené v jediné molekule.
Prvá excipientní látka je přítomná v kompozici v adjuvantním množství, například v množství dostatečném k zajištění viditelně zlepšené biologické účinnosti exogenní chemikálie ve srovnání s kompozicí bez prvé excipientní látky, a exogenní chemikálie je přítomná v kompozici v množství dostatečném k zajištění biologického účinku v přítomnosti adjuvantního množství prvé excipientní látky. „Viditelně zlepšená“ se v této souvislosti míní, že při vzájemném srovnání by byl rozdíl biologické účinnosti ve prospěch kompozice podle tohoto vynálezu zřejmý zkušenému technikovi v oboru týkajícího se dané třídy exogenních chemikálií, které se aplikují, například odborník na plevele v případě, že exogenní chemikálie je herbicid.
Ve způsobech a kompozicích podle tohoto vynálezu lze použít velmi rozmanité exogenní chemikálie. Výhodnou třídou jsou exogenní chemikálie, které se aplikují na listy, například exogenní chemikálie, které se normálně aplikují po potřebě na listoví rostlin. Výhodnou podtřídou exogen25 nich chemikálií, které se aplikují na listy, jsou ty, které jsou rozpustné ve vodě. „Rozpustné ve vodě“ se v této souvislosti míní, že mají rozpustnost ve vodě při 25 °C větší než asi 1 % hmotnostní.
Zvlášť výhodné exogenní chemikálie rozpustné ve vodě jsou soli, které mají anionickou část a kationickou část. V jednom provedení vynálezu alespoň jedna z anionické části a kationické části je biologicky aktivní a má molekulovou hmotnost menší než asi 300. Zvláštními příklady takových exogenních chemikálií, kde kationická část je biologicky aktivní jsou paraquat, diquat a chlormequat. Obecněji je biologicky aktivní anionická část.
Jinou výhodnou podtřídou exogenních chemikálií jsou ty, které vykazují systémovou biologickou aktivitu v rostlině. Uvnitř této podtřídy zvlášť výhodnou skupinou exogenních chemikálií je N-fosfonomethylglycin a jeho herbicidní deriváty. N-fosfonomethylglycin, častěji uváděný pod svým běžným jménem glyfosát, se může použít ve své kyselé formě, ale výhodněji se použije ve formě soli. V praxi tohoto vynálezu se může použít jakákoliv sůl glyfosátu, která je rozpustná ve vodě. Některé výhodné soli zahrnují soli sodnou, draselnou, amonnou, mono-, di-, tri- a tetra-Ci až C4-alkylamonium, mono-, di-, tri- a tetra-C j až C4-alkanolamonium, mono-, di- a tri-C, až C4-alkylsulfonium a sulfoxonium. Zvlášť výhodné soli glyfosátu jsou amonná, monoisopropylamonniová a trimethylsulfoniová. V jistých situacích také mohou být užitečné směsi solí.
V jednom výhodném provedení poměr hmotnost/hmotnost prvé excipientní látky k exogenní chemikálii je asi 1:3 až asi 1:100,
Kompozice podle vynálezu se mohou využít ve způsobech ošetření rostlin. Listoví rostliny se uvede ve styku s biologicky účinným množstvím kompozice. „Uvede ve styk“ v tomto kontextu znamená dát kompozici na listoví.
Kompozice podle vynálezu obsahující exogenní chemikálii a prvou excipientní látku, jak jsou popsané shora, mohou mít řadu různých fyzikálních forem. Například kompozice může dále obsahovat vodu v množstvím účinném, aby učinilo z kompozice zředěnou vodnou kompozici při55 pravenou pro aplikaci na listoví rostliny. Takové kompozice typicky obsahují asi 0,02 až asi
-3CZ 299472 B6 procenta hmotnostních exogenní chemikálie, avšak pro některé účely může obsahovat až asi 10 procent hmotnostních, i více exogenní chemikálie.
Alternativně kompozice může být koncentrovaná kompozice stabilní při skladování, obsahující exogenní chemickou látku v množství asi 10 do asi 90 procent hmotnostních. Takové koncentrované kompozice stabilní při skladování mohou být například (1) pevná kompozice obsahující exogenní chemickou látku v množství asi od 30 do 90 procent hmotnostních, jako jsou granulované formulace rozpustné nebo dispergovatelné ve vodě, nebo (2) kompozice, která dále obsahuje kapalné ředidlo, kde kompozice obsahuje exogenní chemickou látku v množství asi od 10 do io 60 procent hmotnostních. V tomto druhém provedení je zvlášť výhodné, aby exogenní chemická látka byla rozpustná ve vodě a přítomná ve vodné fázi kompozice v množství asi od 15 do 45 procent hmotnostních kompozice. Takovou kompozicí může být zejména například koncentrát vodného roztoku nebo emulze s olejovou fází. Pokud je to emulze, může to být specificky například emulze oleje ve vodě, emulze vody v oleji nebo násobná emulze vody v oleji ve vodě.
Jak je popsáno shora, jedno provedení vynálezu je rozprašovatelná kompozice, která obsahuje exogenní chemikálii, kapalné ředidlo a alkyletherický tenzid. Výraz „kompozice pro rozprašování“ se zde někdy používá ve významu rozprašovatelná kompozice.
V příbuzném provedení vynálezu se zajišťuje koncentrovaná kompozice, která po zředění, dispergaci nebo rozpuštění ve vodě tvoří právě popsanou rozprašovatelnou kompozici. Koncentrovaná kompozice obsahuje snížené množství vodného ředidla nebo ve zvláštním provedení je to suchá kompozice mající méně než 5 % hmotnostních vody. Typicky koncentrovaná kompozice podle vynálezu obsahuje alespoň asi 10 % hmotnostních exogenní chemikálie, výhodně alespoň asi 15 %.
V jednom provedení vynálezu kompozice dále obsahuje druhou excipientní látku, kterou je materiál tvořící liposomy. Jednou třídou materiálu tvořícího liposomy je amfifilní sloučenina nebo směs takových sloučenin majících výhodně dvě hydrofobní skupiny, kde každá z nich je nasycený alkylový nebo acylový řetězec mající asi 8 do asi 22 uhlíkových atomů. Amfifilní sloučenina nebo směs takových sloučenin, majících tyto dvě hydrofobní skupiny, s asi 8 do asi 22 uhlíkových atomů tvoří výhodně asi od 40 do 100 procent hmotnostních všech amfifilních sloučenin majících dvě hydrofobní skupiny přítomných v materiálu tvořícím liposomy. Materiál tvořící liposomy má výhodně hydrofilní čelní skupinu, která obsahuje kationickou skupinu.
Výhodněji kationická skupina je aminová nebo amoniová skupina.
Ve výhodném provedení vynálezu obsahuje druhá excipientní látka liposomy tvořící sloučeninu mající hydrofobní skupinu obsahující dvě nezávisle nasycené nebo nasycené uhlovodíkové skupiny R1 a R2, každá nezávisle mající asi 7 až 21 uhlíkových atomů, kde tato lipozomy tvořící sloučenina má vzorec vybraný ze skupiny sestávající z: a) N+(CH2R’)(CH2R2)(R3)(R4)Z kde R3 a R4 jsou nezávisle vodík, C] až C4 alkyl nebo C, až C4 hydroxyalkyl a Z je vhodný anion.
b) N+(R5)(R6)(R7)CH2CH(OCH2R1)CH2(OCH2R2)Z kde R5, R6 a R7 jsou nezávisle vodík, Cj až C4 alkyl nebo C] až C4 hydroxyalkyl a Z je vhodný anion.
c) N+(R5)(R6)(R7)CH2CH(OCOR’)CH2(OCOR2)Z· kde R5, R6, R7 a Z jsou, jak byly definovány shora a
d) N+(R5)(R6)(R7)CH2CH2OPO(O jOC^CHCOCORÚC^COCOR2) kde R5, R6 a R7 jsou, jak byly definovány shora.
-4CZ 299472 B6
V jiném provedení druhá excipientní látka je fosfolipid vybraných ze skupiny tvořené di-Cg až C22-acylfosfatidylcholiny a di-Cg až C22-acylfosfatidylethanolaminy. Ve zvlášť výhodném provedení prvá excipientní látka je dipalmitoyl nebo distearoylester fosfatidylcholinu nebo jejich směs.
Vodné kompozice podle tohoto vynálezu může obsahovat nadmolekulové agregáty tvořené prvou anebo druhou excipientní látkou. V jednom výhodném provedení druhá excipientní látka je amfifilní látka tvořící měchýřky, jako je měchýřky tvořící lipid. Když se látka disperguje ve vodě, většina (více než 50 % hmotnostních, výhodně více než 75 % hmotnostních) druhé excipientní ío látky je přítomná jako měchýřky nebo liposomy. V jiném výhodném provedení druhá excipientní látka je přítomná jako dvojité vrstvy nebo multilamenámí struktury, které nejsou organizovány jako měchýřky nebo liposomy. Kompozice podle vynálezu také mohou obsahovat bez omezení koloidní soustavy, jako emulze (vody v oleji, olej ve vodě nebo násobné emulze, například voda v oleji ve vodě), pěny, mikroemulze a suspenze nebo disperze mikročástic, nanočástic nebo mi15 krokapslí. Kompozice podle vynálezu mohou obsahovat více než jeden typ agregátů nebo koloidních soustav, příklady zahrnují liposomy nebo měchýřky dispergované v mikroemulzi a kompozice mající charakteristiky jak emulzí tak suspenzí, například suspo-emulze. Tento vynález také zahrnuje jakoukoliv formulaci, která může nebo nemusí obsahovat významné množství vody, které po zředění tvoří takové koloidní soustavy anebo soustavy obsahující měchýřky, liposomy, dvojité vrstvy nebo multilamenámí struktury, pokud jsou splněny zde ukázané jiné požadavky.
Hmotnostní poměr obou prvé a druhé excipientní látky k exogenní chemikálii je výhodně od asi 1:3 k asi 1:100. Překvapivá je vysoká úroveň biologické účinnosti kompozice glyfosátu projevující se při tak nízkých poměrech takových excipientních látek k exogenní chemikálii. Vyšší poměry mohou být také účinné, ale asi bude neekonomické ve většině situacích a zvyšují také riziko vzniku antagonistického účinku na účinnost exogenní chemikálie.
Nízká množství excipientních látek přítomných ve výhodných kompozicích podle vynálezu dovolují vysokou cenovou výhodnost ve srovnání s dosavadními kompozicemi. Je překvapující, že zvýšení biologické aktivity, které se pozorovalo při využití tohoto vynálezu, lze dosáhnout přídavkem relativně malých množství takových excipientních látek.
Ve kterémkoliv zvláštním provedení shora exogenní chemikálie anebo druhá excipientní látka může být zapouzdřena nebo spojena s agregáty (například liposomy) tvořenými prvou excipientní látkou, avšak nemusí být nutně zapouzdřena nebo spojena. „Spojena“ v této souvislosti znamená vázaná nebo alespoň nějakým způsobem zabudována do stěny částice, na rozdíl od být zapouzdřena. V ještě jiném provedení vynálezu, kde druhá excipientní látka tvoří liposomy, exogenní chemikálie anebo prvá excipientní látka není vůbec zapouzdřena nebo spojena s liposomy. Ačkoli vynález nevylučuje možnost zapouzdření nebo spojení s exogenní chemikálií, nyní preferovaná zředěná liposomální kompozice pro rozprašování zapouzdřující méně než 5 procent hmotnostních exogenní chemikálie, která je přítomná v celé kompozici. Jiné zředěné liposomální provedení vynálezu pro rozprašování nemá žádné podstatné množství (například méně než 1 procento hmotnostní) exogenní chemikálie zapouzdřené v liposomech. Když kapka takové liposomální kompozice uschne na listoví rostlin, část exogenní chemikálie, která je zapouzdřená v liposomech, se může měnit.
Alternativním provedením je kompozice, která sama neobsahuje exogenní chemikálii, ale je zamýšlena pro aplikaci na rostlinu ve spojení, nebo jako nosič pro aplikaci exogenní chemikálie. Tato kompozice obsahuje prvou excipientní látku a může dále obsahovat druhou excipientní látku, jak se popisuje shora. Taková kompozice může být rozprašovatelná, v tom případě také obsahuje vodné ředidlo, nebo může být koncentrovaná, vyžadující zředění, dispergaci nebo rozpuštění ve vodě, aby dala rozprašovatelnou kompozici. Tedy toto provedení vynálezu může být tedy zajištěno jako samostatný produkt a aplikovat se na rostlinu, vhodně zředěné vodou,
-5CZ 299472 B6 současně s aplikací exogenní chemikálie nebo před či po aplikaci exogenní chemikálie, výhodně během asi 96 hodin před nebo po aplikaci exogenní chemikálie.
Způsob ošetření rostlin podle vynálezu zahrnuje kroky:
(a) styk listoví rostliny s biologicky účinným množstvím exogenní chemikálie a (b) styk stejného listoví s vodnou kompozicí, která obsahuje (i) prvou excipientní látku, kterou je kvartemí amfifilní amoniová sloučenina nebo směs io takových sloučenin majících vzorec
R8-Wa-X-Yb-(CH2)n-N'(R9)(R10)(R)T· kde R8 je hydrokarbylová nebo halogenalkylová skupina mající 6 až 22 uhlíkových atomů, W je
O nebo NH Y je NH, a i b jsou nezávisle 0 nebo 1, avšak alespoň jedno z a a b je 1, Xje CO, SO nebo SO2, n je 2 až 4, R9, R10 a R11 jsou nezávisle C] až C4 alkyl a T je vhodný anion; a (ii) druhá excipientní látka je lipozomy tvořící látka v lipozomy tvořícím množství; kde krok (b) probíhá současně s krokem (a) nebo během 96 hodin před krokem (a).
Kompozice a způsoby podle tohoto vynálezu mají řadu výhod. Zajišťují zvýšenou biologickou aktivitu v rostlinách nebo na nich ve srovnání s dosavadními formulacemi, ať již ve výrazech většího konečného biologického účinku nebo získání stejného biologického účinku při použití snížených aplikačních dávek exogenní chemikálie. Jisté herbicidní formulace dle vynálezu se mohou vyhnout antagonismu, který se pozoroval u některých dosavadních herbicidních formulacích, a mohou minimalizovat rychlý vznik nekrotických poranění na listech, které v některých situacích brání celkovému přemístění herbicidu v rostlině. Jisté herbicidní formulace dle vynálezu upravují spektrum aktivity herbicidu v rozmezí druhů rostlin. Jisté herbicidní formulace dle vynálezu obsahující glyfosát například mohou zajistit dobrou herbicidní aktivitu proti široko30 listým plevelům, aniž by ztratily herbicidní účinnost proti úzkokolistým plevelům. Jiné mohou zvýraznit herbicidní účinnost proti úzkokolistým plevelům více než proti širokolistým plevelům. Ještě jiné mohou mít zvýrazněnou účinnost, která je specifická k užšímu rozmezí nebo i k jedinému druhu.
Jinou výhodou vynálezu je to, že obecně používá relativně malá množství excipientních látek v poměru k použité exogenní chemikálii. To činí kompozice a způsoby podle vynálezu relativně málo nákladné a také vede ke zmenšení problémů se stabilitou ve specifických kompozicích, kde jedna nebo obě excipientní látky jsou fyzikálně nesnášenlivé s exogenní chemikálií.
Dále jsou kompozice podle vynálezu v některých případech méně citlivé k podmínkám okolí, jak je relativní vlhkost v době aplikace na rostlinu. Tento vynález také umožňuje použití menších množství herbicidů a jiných pesticidů stále při dosažení potřebného stupně kontroly plevelů nebo jiných nežádoucích organismů.
Příklady exogenních chemických látek, které lze zahrnout do kompozic tohoto vynálezu zahrnují, ale nejsou na ně omezeny, chemické pesticidy (jako jsou herbicidy, algicidy, fungicidy, baktericidy, viricidy, insekticidy, aficidy, miticidy, nematocidy, moluscicidy a podobně), regulátory růstu rostlin, hnojivá a živiny, gametocidy, defolianty, desikanty, jejich směsi a podobně. V jednom provedení exogenní chemikálie je polární.
Výhodnou skupinou exogenních chemikálií jsou ty, které se normálně aplikují po potřebě na listoví rostlin, například exogenní chemikálie aplikované na listoví.
-6CZ 299472 B6
Některé exogenní chemikálie užitečné ve vynálezu jsou rozpustné ve vodě, například soli obsahující biologicky aktivní ionty a také obsahují protiionty, které mohou být biologicky inertní nebo relativně neaktivní. Zvlášť výhodnou skupinou těchto exogenních chemikálií rozpustných ve vodě nebo jejich biologicky aktivních iontů jsou v rostlinách systematické, to znamená, že se do jisté míry přemisťují od místa vstupu v listoví k jiným částem rostliny, kde mohou vykonat svůj žádaný biologický účinek. Zvlášť výhodné mezi nimi jsou herbicidy, regulátory růstu rostlin a nematocidy, zejména ty, které mají bez protiiontů molekulovou hmotnost menší než asi 300.
Jinou výhodnou skupinou exogenních chemikálií, které lze aplikovat způsobem tohoto vynálezu ío jsou nematocidy, jako jsou popsané v patentu US 5 389 680, jehož popis je sem zahrnut tímto odkazem. Výhodné nematocidy této skupiny jsou soli 3,4,4-trifluor-3-butenové kyseliny
N-(3,4,4-trifluor-1 -oxo-3-buteny l)glycinu.
Exogenní chemikálie, které se mohou užitečně aplikovat způsobem podle tohoto vynálezu jsou běžně, ne však výlučně ty, u nichž se očekává, že mají blahodárný účinek na celkový růst nebo výnos žádaných rostlin, jako jsou plodiny, nebo zhoubný či letální účinek na růst nežádoucích rostlin, jako jsou plevele. Způsob podle vynálezu je zvlášť užitečný pro herbicidy, zejména ty, které se normálně aplikují po potřebě na listoví rostlin, například exogenní chemikálie aplikované na listoví nežádoucí vegetace.
Herbicidy, které lze aplikovat způsobem podle vynálezu zahrnují všechny, ale nejsou na ně omezeny, které jsou uvedeny ve standardních příručkách, jako jsou „Herbicide Handbook“, Weed science Society of America, 1994, 7. vydání, nebo „Farm Chemicals Handbook“, Meister Publishing Company, vydání 1997. Pro ilustraci tyto herbicidy zahrnují acetanilidy, jako jsou acetochlor, alachlor a metachlor, aminotriazol, asulam, bentazon, bialafos, bipyridyly, jako jsou diquat, paraquat, bromacil, cyklohexenony, jako jsou clethodim a sethodim, dicamba, diflufenican, dinitroaniliny, jako je pendimethalin, difenylethery, jako jsou acifluorfen, fomesafen a oxyfluorfen, mastné kyseliny, jako jsou C9 až C]0 mastné kyseliny, fosamin, flupoxam, glufosinát, glyfosát, hydroxybenzonitrily, jako je bromoxynil, imidazolinony, jako jsou imazachin a imazethapyr, isoxaben, norflurazon, fenoxy sloučeniny, jako je 2,4-D, fenoxypropionáty, jako jsou diclofop, fluazifop a chizalofob, picrolam, propanil, substituované močoviny, jako jsou fluometuron a isoproturon, sulfonylmočoviny, jako jsou chlorimuron, chlorsulfuron, halosulfuron, metsulfuron, primisulfuron, sulfometuron a sulfosulfuron, thiokarbamáty, jako je triallát, triaziny, jako jsou atrazin a metribuzin a triclopyr. Herbicidně aktivní deriváty kteréhokoliv ze známých herbicidů patří též do rozsahu tohoto vynálezu. Herbicidně aktivním derivátem je jakákoliv sloučenina s menší strukturní modifikací, většinou, nikoliv však omezeně sůl nebo ester známého herbicidu. Tyto sloučeniny zachovávají podstatnou aktivitu základního herbicidu, nemusí však nutně mít potenci stejnou se základním herbicidem. Tyto sloučeniny se mohou konvertovat na základní herbicid před tím, než vstoupí do ošetřené rostliny nebo potom. Směsi nebo koformu40 láce herbicidu s jinými složkami nebo s více než jedním herbicidem se rovněž mohou použít.
Zvlášť výhodným herbicidem je N-fosfonomethylglycin (glyfosát), sůl, adukt nebo jeho ester, nebo sloučenina, která se konvertuje na glyfosát v rostlinných tkáních, nebo jinak poskytuje glyfosátový iont. Glyfosátové soli, které lze podle vynálezu použít zahrnují, ale nejsou na ně omeze45 ny, soli alkalických kovů, například sodíku a draslíku, amoniovou sůl, alkylaminové soli, například dimethylaminu a isopropylaminu, alkanolaminové soli, například ethanolaminu, alkylsulfoniové soli, například trimethylsulfonium, sulfoxoniové soli a jejich směsi. Herbicidní kompozice prodávané Monsanto Company jako ROUNDUP(R) a ACCORD(R) obsahují monoisopropylaminovou (IPA) sůl N-fosfonomethylglycinu. Herbicidní kompozice prodávané Monsanto
Company jako ROUNDUP(R)Dry a RIVAL(R) obsahují monoamonnou sůl N-fosfonomethylglycinu. Herbicidní kompozice prodávaná Monsanto Company jako ROUNDUP(R)Geoforce obsahuje monosodnou sůl N—fosfonomethylglycinu. Herbicidní kompozice prodávaná Zenneca jako TOUCHDOWN(R) obsahuje trimethylsulfoniovou sůl N-fosfonomethylglycinu. Herbicidní vlastnosti N-fosfonomethylglycinu a jeho derivátů byly nejprve objeveny Franzem a popsány a patentovány v patentu US 3 799 758, vydaného 26. března 1974. Řada herbicidních solí
-7CZ 299472 B6
N-fosfonomethylglycinu byla patentována Franzem v patentu US 4 404531 vydaného 20. září 1983. Popisy obou patentů jsou sem zahrnuty tímto odkazem.
Poněvadž komerčně nejdůležitějšími herbicidními deriváty N-fosfonomethylglycinu jsou jeho určité soli, glyfosátové kompozice užitečné v tomto vynálezu budou popsány podrobněji s ohledem na takové soli. Tyto soli jsou dobře známé a zahrnují soli amoniovou, IPA, alkalických kovů (jako mono-, di- a tri- sodné soli, mono-, di- a tri- draselné soli) a trimethylsulfoniovou. Soli N-fosfono-methylglycinu jsou komerčně významné z části proto, že jsou rozpustné ve vodě. Soli uvedené výše jsou velmi rozpustné ve vodě a tím umožňují přípravu vysoce koncentrovaných ío roztoků, které se mohou zředit na místě použití. V souladu se způsobem podle tohoto vynálezu, týkajícího se glyfosátového herbicidu, vodný roztok obsahující herbicidně účinné množství glyfosátu a jiných složek v souladu s vynálezem se aplikuje na listoví rostlin. Takový vodný roztok se může získat zředěním koncentrovaného roztoku glyfosátové soli ve vodě, nebo rozpuštěním či disperzí ve vodě suché (například granulí, prášku, tablet nebo briket) glyfosátové formulace.
Exogenní chemikálie by se měly aplikovat k rostlinám dávkou dostatečnou k dosažení žádaného biologického účinku. Tyto aplikační dávky se obvykle vyjadřují jako množství exogenní chemikálie na jednotku ošetřené plochy, například gramy na hektar (g/ha). Co znamená „žádaný účinek“ se mění podle standardů a praxe těch, kdo studují, vyvíjejí, prodávají a používají speci20 fickou třídu exogenních chemikálií. K definici komerčně účinné dávky se například v případě herbicidu často používá množství aplikované na jednotku plochy, aby dalo 85% kontrolu rostlinného druhu, měřenou snížením růstu nebo mortalitou.
Herbicidní účinnost je jedním z biologických účinků, které lze zvýraznit podle tohoto vynálezu.
„Herbicidní účinnost“, jak se zde používá, se týká jakékoliv pozorovatelné míry kontroly růstu rostlin, které mohou zahrnovat jednu či více akcí (1) zabití, (2) inhibici růstu, reprodukce nebo proliferace a (3) odstranění, zničení nebo jiné zmenšení výskytu a aktivity rostlin.
Údaje o herbicidní účinnosti zde shrnuté uvádějí „inhibici“ jako procento po standardním postupu v oboru, což odráží vizuální posouzení ůhybu rostlin a redukce růstu ve srovnání s neošetřenými rostlinami, prováděné techniky zvláště zkušenými k provádění a zapisování takových pozorování. Ve všech případech jediný technik provádí posouzení procenta inhibice v rámci kteréhokoliv pokusu nebo testu. Na taková měření se spoléhá a pravidelně je uvádějí Monsanto Company v souvislosti s obchodem s herbicidy.
Výběr aplikačních dávek, které jsou biologicky účinné pro danou exogenní chemikálii, je v rozsahu schopností řadového zemědělského vědce. Odborníci rovněž poznají, že podmínky jednotlivých rostlin počasí a podmínky růstu, jakož i daná exogenní chemikálie a její vybraná formulace ovlivní účinnost dosaženou při provádění tohoto vynálezu. Užitečné aplikační dávky použitých exogenních chemikálií mohou být závislé na všech podmínkách shora. S ohledem na použití způsobu podle tohoto vynálezu pro glyfosátový herbicid, je známo hodně informací o vhodných aplikačních dávkách. Přes dvě desetiletí použití glyfosátu a publikované studie týkající se takového použití zajistily hojnost informace, ze které praktik pro kontrolu plevelů může vybrat aplikační dávky glyfosátu, které jsou herbicidně účinné na daný druh ve zvláštních stadiích růstu za daných okolních podmínek.
Herbicidní kompozice glyfosátu nebo jeho derivátů se používají v celém světě ke kontrole velmi rozmanitých rostlin. Takové kompozice lze aplikovat na rostlinu v herbicidně účinném množství a mohou účinně kontrolovat jeden či více druhů rostlin z jednoho či více z následujících rodů bez omezení: Abutilon, Amaranthus, Artemisia, Asclepias, Avena, Axonopus, Borreria, Brachiaria, Brassica, Bromus, Chenopodium, Cirsium, Commelina, Convolvulus, Cynodon, Cyperus, Digitaria, Echinochloa, Eleusine, Elymus, Equisetum Erodium, Helianthus, Imperata, Ipomoea, Kochia, Lolium, Malva, Oryza, Ottochloa, Panicům, Paspalum, Phalaris, Phragmites, Polygonům, Portulaca, Pteridium, Pueraria, Rubus, Salsola, Setaria, Sida, Sinapis, Sorghum,
Triticum, Typha, Ulex, Xanthium a Zea.
-8CZ 299472 B6
Zvlášť důležité druhy, pro které se užívají kompozice glyfosátu, jsou uvedeny v příkladech, nejsou však omezující:
Jednoleté širokolisté:
Abutilon theophrasti, Amaranthus spp, Borreria spp, Brassica spp, Commelina spp, Erodium spp, Elelianthus spp (slunečnice), Ipomooea spp, Kochia scoparia, Malva spp, Polygonům spp, Portulaca spp, Salsola spp, Sida spp, Sinapis arvensis (divoká hořčice), Xanthium spp, ío Jednoleté úzkolisté:
Avena fatua, Axonopus spp, Bromus tectorum, Digitaria spp, Echinochloa crus-galli, Eleusine indica, Lolium multiflorum, Oryza sativa (rýže), Ottochloa nodosa, Paspalum notatum, Phalaris spp, Setaria spp, Triticum aestivum (pšenice), Zea mays (kukuřice).
Víceleté širokolisté:
Artemisia spp, Asclepias spp, Cirsium arvense, Convolvulus arvensis, Pueraria spp,
Víceleté úzkolisté:
Brachiaria spp, Cynodon dactylon, Cyperus esculentus, C. rotundus, Elymus repens, Imperata cylindrica, Lolium perene, Panicům maximum, Paspalum dilatatum, Phragmites spp, Sorghum halepense, Typhaspp,
Jiné víceleté:
Equisetum spp, Pteridium aquikinum, Rubus spp, Ulex europaeus.
Tedy způsob podle tohoto vynálezu, pokud se týká glyfosátového herbicidu může být užitečný na každý ze shora uvedených druhů.
Účinnost skleníkových testů, obvykle s dávkami exogenní chemikálie nižšími, než se normálně používají na poli, je ověřený indikátor výkonnosti na poli při normálních používaných dávkách. Avšak i nejslibnější kompozice někdy selže a nevykazuje zlepšenou výkonnost v jednotlivých skleníkových testech. Jak se zde ukazuje v příkladech, v sériích skleníkových testů se objevuje vzor. Když se takový vzor rozpozná, je to silný důkaz biologického zvýšení, které bude užitečné na poli.
Kompozice podle tohoto vynálezu mohou případně obsahovat druhou excipientní látku, kterou je jedna nebo více amfifilních látek tvořících liposomy. Ty zahrnují různé lipidy syntetického, zvířecího nebo rostlinného původu, včetně fosfolipidů, ceramidů, sfmgolipidů, dialkylových tenzidů a polymemích tenzidů. Odborníci znají řadu těchto materiálů, které jsou komerčně dostupné. Na fosfolipidy jsou zvlášť bohaté lecithiny. Ty se mohou získat z řady rostlinných a zvířecích zdrojů. Lecithin ze sóji je jedním zvláštním příkladem relativně nenákladného komerčně dostupného materiálu, který obsahuje tyto látky.
Bylo popsáno mnoho jiných látek, které se mohou použít k tvorbě liposomů, tento vynález zahrnuje kompozice obsahující jakékoliv látky tvořící liposomy, pokud jsou splněny jiné požadavky vyznačené shora, a použití takových kompozic pro zvýšení biologické účinnosti exogenních chemikálií aplikovaných na listoví rostlin. Například patent US 5 580 859, který je sem zahrnut tímto odkazem, popisuje látky tvořící liposomy mající kationickou skupinu, včetně N-(2,3-di(9-Z)-oktadecenyloxy))-prop-l-yl-N,N,N-trimethylamonium chlorid (DOTMA) a l,2-bis(oleoyloxy)-3-(trimethylamonio)propan (DOTAP). Látky tvořící liposomy, které samy nejsou kationické, ale obsahují kationickou skupinu jako část hydrofilní skupiny zahrnují například dioleoylfosfatidylcholin (DOPC) a dioleoylfosfatidylethanolamin (DOPE). Kteroukoliv z těchto látek tvořících liposomy lze použít s přidáním cholesterolu nebo bez něj.
-9CZ 299472 B6
Kationické látky tvořící liposomy mající hydrofobní část obsahující dva hydrokarbylové řetězce doprovází protiiont (aniont), označený jako Z ve vzorcích výše. Lze použít jakýkoliv vhodný aniont, včetně zemědělsky přijatelných aniontů, jako je hydroxid, chlorid, bromid, jodid, síran, fosfát a octan. Ve specifických provedeních, kdy exogenní chemikálie má biologicky aktivní aniont, tento aniont může sloužit jako protiiont pro látku tvořící liposomy. Například se může použít gíyfosát ve své kyselé formě s hydroxidem kationické látky tvořící liposomy. Sloučeniny, o nichž je v oboru známé, že tvoří liposomy, zahrnují distearyldimethylamonium chlorid a bromid (také v oboru známé jako DODAC a DODAB), dále zahrnují DOTMA uvedený shora a dimyristooxypropyldimethylhydroxyethylamonium bromid (DMRIE), dioleoyloxy-3-(dimethylamonio)propan (DODAP) DOTAP, DOPC a DOPE, uvedené shora.
V mnoha látkách tvořících liposomy známých v oboru jsou hydrofobní hydrokarbylové řetězce nenasycené, mající jednu či více dvojných vazeb. Všeobecně užívané ve farmacii jsou dioleylové a dioleoylové sloučeniny.L nich se objevuje možný problém, že v oxidačním prostředí se oxidují na místě dvojné vazby. Tomu lze zabránit zahrnutím antioxidantu do formulace, jako je kyselina askorbová. Nebo se lze problému vyhnout použitím látek tvořících liposomy, kde velká část hydrofobních hydrokarbylových řetězců jsou zcela nasycené. Zvlášť výhodné kompozice užívají látky tvořící liposomy, ve kterých R1 a R2 jsou oba palmitylové (cetylové) nebo palmitoylové nebo alternativně oba jsou stearylové nebo stearoylové skupiny.
Mezi látkami tvořícími liposomy při způsobu a kompozicích podle tohoto vynálezu jsou zvlášť oblíbené fosfolipidy pro svou nízkou cenu a příznivé vlastnosti k okolí. Rostlinné lecithiny, jako je lecithin ze sóji, se úspěšně použily v souladu s vynálezem. Obsah fosfolipidu v lecithinovém produktu může být v rozmezí od asi 10 % až téměř 100 %. Zatím co se dosáhly přijatelné výsledky se surovým lecithinem, (10 až 20 % fosfolipidů), obecně se dává přednost používat lecithin alespoň z části zbavený olejů, takže obsah fosfolipidu je v rozmezí asi 45 % nebo více. Vyšší stupně, jako 95 %, dávají vynikající výsledky, avšak při mnohem vyšších nákladech asi nepřijatelných v mnoha aplikacích.
Fosfolipidická složka lecithinu, či jakákoliv fosfolipidická kompozice užívaná v tomto vynálezu, může obsahovat jeden či více fosfatidů přírodního či syntetického původu. Každý z těchto fosfatidů je obecně fosforečný ester, který po hydrolýze dává fosforečnou kyselinu, mastnou(é) kyselinu(y), polyhydrický alkohol a typicky dusíkatou bázi. Fosfatidová složka může být přítom35 ná v částečně hydrolyzované formě, například jako fosfatidová kyselina. Vhodné fosfatidy zahrnují bez omezení fosfatidylcholin, hydrogenovaný fosfatidylcholin, fosfatidylinositol, fosfatidylserin, fosfatidovou kyselinu, fosfatidylglycerol, fosfatidylethanolamin, N-acylfosfatidylethanolamin a jejich směsi.
V rostlinných lecithinech velká část hydrofobních hydrokarbylových řetězců fosfolipidických sloučenin jsou typicky nenasycené. Jedno provedení kompozic v souladu s tímto vynálezem zahrnuje jak nasycený fosfolipid, tak nenasycený fosfolipid s hmotnostním poměrem nasyceného fosfolipidu k nenasycenému fosfolipidu větším než asi 1:2. V různých zvlášť výhodných provedeních (1) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou di-Ci2 až C22-nasycené alkanoylfosfo45 lipidy, (2) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou di-C]6 až C22-nasycené alkanoylfosfolipidy, (3) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou distearoylfosfolipidy, (4) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou dipalmitoylfosfolipidy nebo (5) alespoň 50 % hmotnostních fosfolipidů jsou distearoylfosfatidylcholin, dipalmytoylfosfatidylcholin nebo jejich směs. Vyšší obsahy nasycených alkanoylfosfolipidů se obecně nacházejí v lecithinech zvířecího původu, jako jsou například lecithin z vaječného žloutku, než v rostlinných lecithinech.
Je známo, že fosfolipidy jsou chemicky nestálé, alespoň v kyselém médiu, kde mají snahu degradovat na své lyso-cásti. Když se tedy použijí fosfolipidy místo stálejších látek tvořících liposomy, je obvykle výhodné upravit pH kompozice nahoru. V případě kompozic glyfosátu pH kompozice založené na mono-soli, jako je mono-isopropylamonná sůl (IPA) je typicky okolo 5
-10CZ 299472 B6 nebo nižší. Když se použijí fosfolipidy jako prvá excipientní látka v kompozici glyfosátu podle vynálezu, bude tedy výhodné zvýšit pH kompozice, například okolo 7. K tomuto účelu se může použít jakákoliv vhodná báze, často bude nej vhodnější použít stejnou bázi, jaká se použila v soli glyfosátu, například isopropylamin v případě IPA soli glyfosátu.
Kompozice v souladu s tímto vynálezem se typicky připraví kombinací vody, exogenní chemikálie a prvé excipientní látky a také druhé excipientní látky, když se použije. Prvá excipientní látka se snadno disperguje ve vodě. To je například případ Fluorad FC-135 a Fluorad FC-754 a jednoduché smíchání s mírným mícháním je obvykle dostatečné, aby dalo vodnou kompozici, ío Avšak když druhá excipientní látka vyžaduje vysoké střižné síly, aby se dispergovala ve vodě, jako v případě většiny forem lecithinu, dává se nyní přednost sonifikaci nebo mikrofluidizaci druhé excipientní látky ve vodě. To lze provést před přidáním prvé excipientní látky anebo exogenní chemikálie, nebo potom. Sonifikace nebo mikrofluidizace obecně vytvoří liposomy nebo jiné agregátní struktury jiné než jednoduché micely. Přesná povaha, včetně průměrné velikosti, liposomů nebo jiných agregátů závisí mezi jinými hledisky na příkonu energie během sonifikace nebo mikrofluidizace. Vysoký příkon energie obecně vede k menším liposomům. Ačkoliv je možné zachytit nebo jinak volně či těsně vázat exogenní chemikálii v liposomech nebo na nich, nebo sjinými nadmolekulovými agregáty, exogenní chemikálie se nemusí tak zachytit nebo vázat. Ve skutečnosti tento vynález je účinný, když exogenní chemikálie vůbec není zachycená nebo vázaná v agregátech.
Ve zvláštním provedení vynálezu liposomy nebo jiné agregáty mají střední průměr alespoň 20 nm, výhodněji alespoň 30 nm. Stanovili jsme technikami rozptylu světla, že jisté kompozice podle vynálezu mají průměrné průměry liposomů v rozmezí od 54 do 468 nm, jak se vypočetlo pomocí lineární regrese, a od 54 do 468, jak se vypočetlo pomocí kvadratické regrese.
Koncentrace různých složek se budou měnit, z části v závislosti na tom, zda se připravuje koncentrát, který se bude dále ředit před postřikem na rostlinu, nebo zda se připravuje roztok nebo disperze, která se může rozprašovat bez dalšího ředění.
Ve vodné formulaci glyfosátu využívající kationický fluororganický tenzid a lecithin, mohou být vhodné koncentrace následující: glyfosát 0,1 až 400 a.e./l, fluororganický tenzid 0,001 až 10 % hmotnostních, lecithin ze sóji 0,001 až 10% hmotnostních. Bez lecithinu jsou výhodná stejná rozmezí koncentrací uvedená shora pro glyfosát a fluororganický tenzid.
V pevných formulacích glyfosátu jsou možné vyšší koncentrace složek, protože se eliminuje většina vody.
Poměry složek hmotnost/hmotnost mohou být důležitější než absolutní koncentrace. Například ve formulaci glyfosátu obsahující lecithin a kationický fluororganický tenzid, poměr lecithinu ke glyfosátovým a.e. je výhodně v rozmezí od asi 1:3 do asi 1:100. Obecně je výhodné užívat poměr lecithinu ke glyfosátovým a.e. blízko k nejvyššímu, který lze zapracovat do formulace při zachování stability, v přítomnosti množství kationického fluororganického tenzidu dostatečného k dodání žádaného zvýšení herbicidní účinnosti. Například poměr lecithinu ke glyfosátovým a.e.
v rozmezí od asi 1:3 kaši 1:10 bude obecně výhodný, ačkoliv nižší poměry od asi 1:10 kaši 1:100 mohou mít výhodu na zvláštním druhu plevele za zvláštních podmínek. Poměr fluororganického tenzidu, když je přítomný, ke glyfosátovým a.e. je podobně výhodný v rozmezí od asi 1:3 kaši 1:100. Protože fluororganické tenzidy bývají relativně drahé, je žádoucí udržovat tento poměr tak nízký, jak je možné pro dosažení žádané herbicidní účinnosti.
Poměr fluororganického tenzidu, když je přítomný, k lecithinu je výhodně v rozmezí od asi 1:10 kaši 10:1, výhodněji od asi 1:3 kaši 3:1 a nejvýhodněji okolo 1:1. Poměry zde popsané může odborník použít k přípravě kompozic podle vynálezu, které mají vhodné koncentrace a poměry složek. Výhodné optimální koncentrace a poměry složek pro jakékoliv zvláštní použití nebo podmínky lze stanovit rutinními pokusy.
- 11 CZ 299472 B6
Ačkoli kombinaci složek lze provést ve směsi v nádrži, dává se přednost v tomto vynálezu, aby se kombinace prováděla dříve než před aplikací na rostlinu, k usnadnění práce osoby, která aplikuje materiál na rostliny. Zjistili jsme však, že v některých případech biologická účinnost kompozice obsahující liposomy připravená z odškrabků jako zředěná kompozice pro rozprašování, je lepší než kompozice mající stejné složky při stejných koncentracích připravená z koncentrované formulace.
Ačkoliv různé kompozice podle vynálezu jsou zde popsané jako obsahující jisté uvedené materiály, v některých výhodných provedeních vynálezu kompozice se skládají podstatně z ukázaných materiálů.
Případně jiné zemědělsky přijatelné materiály se mohou zahrnout do kompozic. Například lze zahrnout více než jednu exogenní chemikálii. Také lze zahrnout různé zemědělsky přijatelné adjuvanty, ať je jejich úkolem přímo přispívat k účinku exogenní chemikálie na rostlinu nebo ne. Když je například exogenní chemikálií herbicid, bylo by možné zahrnout do kompozice kapalné dusíkaté hnojivo nebo síran amonný. Jako jiný příklad lze přidat do kompozice stabilizátory. V některých případech by mohl být žádoucí zahrnout do kompozice mikrozapouzdřenou kyselinu, aby se snížilo pH rozprašovaného roztoku ve styku s listem. Také lze zahrnout jeden nebo více tenzidů. Tenzidy zde zmíněné pod obchodním názvem a jiné tenzidy, které mohou být užitečné při způsobu podle vynálezu, jsou indexovány v standardních příručkách, jako je „McCutcheon's Emulsifiers and Detergents“ 1997 vydání, Handbook of Industrial Surfactants, 2. vydání, publikováno Gowerem a International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6. vydání, 1995.
Kompozice podle vynálezu se mohou aplikovat na rostliny rozprašováním s použitím jakýchkoliv konvenčních prostředků pro rozprašování kapalin, jako jsou rozprašovací trysky, atomizéry nebo podobně. Kompozice podle vynálezu se mohou použít v technikách přesného farmářství, ve kterých se používají přístroje k měnění množství exogenní chemikálie aplikované na různé části pole v závislosti na proměnných, jako jsou přítomné druhy rostlin, složení zeminy a podobně.
Vjednom provedení takových technik, globální polohovací systém pracující srozprašovacím přístrojem se může použít k aplikaci žádaného množství kompozice na různé části pole.
Kompozice v době aplikace na rostliny se výhodně dostatečně ředí, aby se snadno rozprašovala s použitím standardních zemědělských rozprašovacích přístrojů. Výhodné aplikační dávky pro tento vynález se mění v závislosti na řadě faktorů, včetně typu a koncentrace aktivní složky a daném druhu rostlin. Užitečné aplikační dávky pro vodnou kompozici mohou být v rozmezí od asi 25 do asi 1000 litrů na hektar (1/ha) při aplikaci rozprašováním. Výhodné aplikační dávky pro vodné roztoky jsou v rozmezí od asi 50 do asi 300 1/ha.
Četné exogenní chemikálie (včetně glyfosátového herbicidu) musí vniknout do živých tkání rostliny a přemístit se v rostlině, aby vyvolaly žádaný biologický (například herbicidní) účinek. Je tedy důležité, aby se herbicidní kompozice neaplikovala takovým způsobem, aby příliš neohrozila a nepřerušila normální funkci místní tkáně rostliny tak rychle, že by se zmenšilo přemístění. Avšak nějaký omezený stupeň místního poranění může být bezvýznamný, nebo i prospěšný ve svém dopadu na biologickou účinnost jistých exogenních chemikálií.
Velký počet kompozic podle tohoto vynálezu je osvětlen v příkladech, které následují. Mnohé koncentrované kompozice glyfosátu zajistily dostatečnou herbicidní účinnost ve skleníkových testech, aby se vyplatilo polní testování na rozmanitých druzích plevelů za rozmanitých podmínek aplikace.
Vodné kompozice obsahující kationický fluororganický tenzid jako prvou excipientní látku a lecithin ze sóji (45% fosfolipid, Avanti) jako druhou excipientní látku testované na poli obsahovaly:
- 12CZ 299472 B6
Polní Kompozice Glyfosát g a.e./l % hmotn.
Lecithin Fluorad FC-135 Fluorad FC-754 MON 0818
F-122 167 6,0 8,3 4,0
F-123 168 6,0 8,3 4,0
F-124 228 2,0 2,0 0,5
F-125 347 3,0 3,0 0,5
F-126 344 1,0 1,0 0,5
F-127 111 8,0 8,0 0,5
F-128 228 6,0 3,0 6,0
F-129 228 6,0 6,0 6,0
F-130 228 3,3 5,0 0,5
F-131 228 5,0 5,0 0,8
F-132 372 3,0 3,0 0,8
F-133 372 3,0 5,0 0,8
F-134 372 3,0 12,0 0,8
Shora uvedené kompozice se připravily postupem (v), jakje popsaný v příkladech. 5 Suché kompozice testované na poli obsahovaly:
Polní Kompozice % hmotn. Typ surfactantu Typ koloidních částic
Glyfosát a.e. Lecithin Surfactant Koloidní částice
F-162 67 10,0 10,0+1,5 1,0 Fluorad FC-754 + Ethomeen T/25 Aerosil 380
F-163 73 7,0 7,0 + 1,5 1,0 Fluorad FC-754 + Ethomeen T/25 Aerosil 380
Shora uvedené kompozice se připravily následujícím postupem: Práškový glyfosát amonný se dal do mísiče. Přidaly se pomalu excipientní složky spolu s dostatkem vody, aby smočila prášek a vzniklo tuhé těsto. Mísič pracoval dostatečně dlouho, aby se všechny složky pečlivě promísily.
Těsto se pak přeneslo do vytlačovacího zařízení a vytlačovalo se, aby vznikly granule, které se nakonec sušily v sušičce s fluidním ložem.
Příklady provedení vynálezu
V následujících příkladech osvětlujících vynález se prováděly skleníkové testy, aby se vyhodnotila relativní herbicidní účinnost glyfosátových kompozic. Kompozice zahrnuté pro účely porovnání zahrnovaly následující:
Formulace B: skládá se z 41 % hmotnostních IPA soli glyfosátu ve vodném roztoku. Tuto formu20 láci prodává v USA Monsanto Company pod obchodním názvem ACCORD®.
Formulace C: skládá se z 41 % hmotnostních IPA soli glyfosátu ve vodném roztoku s koformulantem (15 % hmotnostních) tenzidu (MON 0818 od Monsanto Company) založeném na polyoxyethylen(15) lojovém aminu. Tuto formulaci prodává v Kanadě Monsanto Company pod obchodním názvem ROUNDUP®.
Formulace J: skládá se z 41 % hmotnostních IPA soli glyfosátu ve vodném roztoku spolu s tenzidem. Tuto formulaci prodává v USA Monsanto Company pod obchodním názvem ROUNDUP®ULTRA.
- 13 CZ 299472 B6
Formulace K: skládá se z 75 % hmotnostních amonné soli glyfosátu ve vodném roztoku spolu s tenzidem, jako suchá granulovaná formulace rozpustná ve vodě. Tuto formulaci prodává v Austrálii Monsanto Company pod obchodním názvem ROUNDUP®DRY.
Formulace B, C a J obsahují 356 gramů kyselého ekvivalentu glyfosátu na litr (g a.e.)/l, 5 Formulace K obsahuje 680 gramů kyselého ekvivalentu glyfosátu na kilogram (g a.e.)/kg).
V kompozicích v příkladech se použily různé chráněné excipienty. Lze je identifikovat následovně:
Formulace B, C a J obsahují 356 gramů kyselého ekvivalentu glyfosátu na litr (a.e.)/l„ Formulace ίο K obsahuje 680 gramů kyselého ekvivalentu glyfosátu na kilogram (g a.e.)/kg).
V kompozicích v příkladech se použily různé chráněné excipienty. Lze je identifikovat následovně:
Obchodní název Výrobce Chemický popis
Aerosil 90 Degussa amorfní silika, 90 m2/g
Aerosol OS Cytec diisopropyl nafthalen sulfonát, Na sůl
Agrimul PG-2069 Henkel C9.11 alkylpolyglykosid
Aluminum oxid C Degussa aluminum oxid, 100 mz/g
Arcosolve DPM Areo dipropyleneglykol monomethyl ether
Dvojsyt. kys. 1550 Westvaco cyllokarboxypropyl oleová kyselina
EmphosPS-21A Witco alkohol ethoxylát fosfátový ester
Ethomeen C/12 Akzo amin z kokosu 2EO
Ethomeen T/25 Akzo amin z loje 15EO
Fluorad FC-120 3M C9.10 perfluoroalkyl sulfonát, NH4 sůl
Fluorad FC-129 3M fluorovaný alkyl karboxylát, K sůl
Fluorad FC-135 3M fluorovaný alkyl kvartémí amonium jodid
Fluorad FC-170C 3M fluorovaný alkanol EO
Fluorad FC-171 3M fluorovaný alkanol EO
Fluorad FC-431 3M fluorovaný alkyl ester
Fluorad FC-750 3M fluorovaný alkyl kvartémí amonium jodid
Fluorad FC-751 3M fluorovaný amfotemí tenzid
Fluorad FC-754 3M fluorovaný alkyl kvartémí amonium chlorid
Fluorad FC-760 3M fluorovaný alkanol EO
Genapol UD-030 Hoechst Cu oxo alkohol 3EO
Kelzan Monsanto xanthanová guma
MON 0818 Monsanto tenzid z aminu z loje a 15EO
Neodol 25-3 Shell C12.15 lineární alkohol 3EO
Silwet 800 Witco heptamethyhrisiloxan EO
Silwet L-77 Witco heptamethyltrisiloxan 7EO methyl ether
Titanium dioxid P25 Degussa titanium dioxid, průměrná velikost částic 21 nm
Triton RW-100 Union Carbide alky lamin 10EO
Triton RW-150 Union Carbide alkylamin 15EO
Triton RW-20 Union Carbide alkylamine 2EO
Triton RW-50 Union Carbide Alkylamin 5EO
Triton RW-75 Union Carbide alkylamin 7.5EO
Westvaco H-240 Westvaco Dikarboxylátový tenzid, K sůl
Fluorad FC-135, ačkoliv je definovaný pouze genericky v literatuře o produktech 3M, byl specificky identifikovaný jako
C8F17SO2NH(CH2)3N+(CH3)3r v článku od J. Linert, J.N. Chasman z 3M nazvaném „Účinky fluorochemických tenzidu na 20 rekoatabilitu“ v American Paint&Coating Journal, výtisk z 20, prosince 1993, a přetištěného v obchodní brožuře 3M.
- 14CZ 299472 B6
Fluorad FC-750 se považuje za založený na stejném tenzidu. Fluorad FC-754 se považuje za mající stejnou strukturu
C8Fi7SO2NH(CH2)3N+(CH3)3Cl tedy je identický s Fluorad FC-135, jen chloridový anion nahrazuje jodid.
Následující tenzidy identifikované v příkladech jako „Surf Hl“ až „Surf H5“ mají hydrokarbylové skupiny jako hydrofobní skupinu, ale jinak mají nějakou strukturní podobnost s tenzidy Fluorad shora. Syntetizovaly se a charakterizovaly se pod smlouvou s Monsanto Company.
Surf Hl: Ci2H25SO2NH(CH2)3N+(CH3)3I Surf H2: C17H35CONH(CH2)3N+(CH3)3 Γ Surf H3: Ci1H23CONH(CH2)3N+(CH3)3 Γ Surf H4: cis-C8H,7CH=CH(CH2)7CONH(CH2)3N+(CH3)3 Γ
Surf H5: C7H15CONH(CH2)3N+(CH3)31
Ethoxylátové tenzidy s mastnými alkoholy se uvádějí v příkladech pod svými generickými jmény, jak jsou uvedeny v International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6. vydání, 1995 (Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association, Washington, DC). Získávaly se záměrně od různých výrobců, například:
Laureth-23: Brij 35 (ICI), Trycol 5964 (Henkel).
Ceteth-10: Brij 56 (ICI).
Ceteth-20: Brij 58 (ICI).
Steareth-10: Brij 76 (ICI).
Steareth-20: Brij 78 (ICI), Emthox 5888-A (Henkel), STA-20 (Heterene).
Steareth-30: Brij 30 (Heterene).
Steareth-100: Brij 700 (ICI).
Ceteareth-15: CS-15 (Heterene).
Ceteareth-20: CS-20 (Heterene).
Ceteareth-27: Plurafac A-38 (BASF).
Ceteareth-55: Plurafac A-39 (BASF).
Oleth-2: Brij 92 (ICI).
Oleth-10: Brij 97 (ICI).
Oleth-20: Brij 98 (ICI), Trycol 5971 (Henkel).
Když se chráněný excipient tenzid dodává jako roztok ve vodě nebo jiném rozpouštědle, množství, které se mělo použít, se vypočetlo na základě skutečného tenzidu, nikoliv na základě Jako je“. Například Fluorad FC-135 se dodává jako 50% skutečný tenzid, spolu s 33 % isopropanolu a
17 % vody. Tedy k získání kompozice obsahující 0,1 % hmotnost/hmotnost Fluorad FC-135, jak se zde uvádí, do kompozice se dávalo 0,2 g dodávaného produktu. Množství lecithinu se však vždy zde uvádělo na základě Jako je“, bez ohledu na obsah fosfolipidů v použitém vzorku lecithinu.
Kompozice pro rozprašování v příkladech obsahovaly exogenní chemikálii, jako je IPA sůl glyfosátu, vedle uvedených excipientních složek. Množství exogenní chemikálie se zvolilo, aby dalo žádanou dávku v gramech na hektar (g/ha) při aplikaci rozprašováním v objemu 93 1/ha. Pro každou kompozici se aplikovalo více dávek exogenní chemikálie. Tedy s výjimkami zvlášť
- 15CZ 299472 B6 ukázanými, když se zkoušely kompozice pro rozprašování, koncentrace excipientních složek se udržovala konstantní mezi různými dávkami exogenní chemikálie.
Koncentrovaná kompozice se zkoušely zředěním, rozpuštěním nebo disperzí ve vodě, aby vznikla kompozice pro rozprašování. V těchto kompozicích pro rozprašování připravených z koncentrátů se koncentrace excipientních složek měnila s koncentrací exogenní chemikálie.
S výjimkami jinak označenými vodné kompozice se pro rozprašování připravily jedním z následujících postupů (i), (ii) nebo (iii).
(i) U kompozic neobsahujících lecithin nebo fosfolipidy, vodné kompozice se připravily jednoduchým smícháním složek za mírného míchání.
(ii) Odvážené množství lecithinu v práškové formě se rozpustilo v 0,4 ml chloroformu v 100 ml láhvi. Vzniklý roztok se sušil na vzduchu, což zanechalo tenký film lecithinu, ke kterému se přidalo 30 ml deionizované vody. Láhev a její obsah se pak sonifíkovaly v Fischerově sonickém dismembrátoru model 550, vybaveném 2,4 cm zkušebním koncem, nastaveném na hladinu výkonu 8 a pracujícím kontinuálně po 3 minuty. Vzniklá vodná disperze lecithinu se pak nechala ochladit na pokojovou teplotu a vzniklá zásoba lecithinu se později smíchala s potřebným množstvím složek za mírného míchání. V některých případech, jak je uvedeno v příkladech, se jisté složky přidaly k lecithinu do vody před sonifikací, takže lecithin a tyto složky se sonifíkovaly společně. Aniž by se vázalo teorií, věří se, že sonifikací složek formulace společně s lecithinem, alespoň některé z těchto složek bude zapouzdřena nebo jinak spojena či zachycena měchýřky nebo jinými agregáty tvořenými fosfolipidy přítomnými v lecithinu.
(iii) Sledoval se postup (ii), pouze se vynechal krok tvorby roztoku lecithinu v chloroformu. Místo toho se lecithin v práškové formě dal do kádinky, přidala se voda a kádinka se svým obsahem se sonifikovala.
S výjimkami jinak označenými vodné koncentrované kompozice se připravily jedním z následujících postupů (iv), (v), (viii) až (x).
(iv) Odvážené množství lecithinu v práškové formě ukázaného typu se dalo do kádinky, přidala se deionizovaná voda jen v množství potřebném pro konečnou kompozici. Kádinka a její obsah se pak daly do Fisherova sonického dismembrátoru model 550, vybaveného 2,4 cm zkušebním koncem, nastaveném na hladinu výkonu 8 a pracujícím po 5 minut. Vzniklá vodná disperze lecithinu tvořila základ, ke kterému se přidávaly jiné složky za mírného míchání, aby se připravila vodná koncentrovaná formulace. Pořadí přidávání těchto složek se měnilo a v některých případech se zjistilo, že ovlivňuje fyzikální stabilitu koncentrované formulace. Kde se měl zahrnout fluororganický tenzid, jako jsou Fluorad FC-135 nebo FC-754, obvykle se přidával první a pak následovaly jiné tenzidy a pak exogenní chemikálie. Kde exogenní chemikálií byla IPA sůl glyfosátu, tato se přidávala ve formě 62% hmotnostního roztoku (45 % a. e.) při pH 4,4 až 4,6. Konečná úprava vodou se uskutečnila, pokud to bylo nutné, jako konečný krok. V některých případech se jisté složky přidaly k lecithinu do vody před sonifikací spíše než po ní, takže lecithin a tyto složky se sonifíkovaly společně.
(v) Odvážené množství práškového lecithinu ukázaného typu se dalo do kádinky a přidala se deionizovaná voda v dostatečném množství, aby se dostala po sonifikací, jak je popsaná níže, zásoba lecithinu vhodné koncentrace, normálně v rozmezí od 10 do 20 % hmotnost/hmotnost a typicky 15 % hmotnost/hmotnost. Kádinka a její obsah se pak daly do Fischerova sonického dismembrátoru model 550, vybaveného 2,4 cm zkušebním koncem, s dobou pulsů nastavenou na 15 sekund v 1 minutových intervalech mezi pulsy, aby se umožnilo ochlazení. Výkon se nastavil na hladinu 8. Po celkem 3 minutách sonifikace (12 period pulsů) se vzniklá zásoba lecithinu nakonec upravila na žádanou koncentraci, pokud to bylo nutné, deionizovanou vodou. Aby se připravila vodná koncentrovaná formulace, smíchaly se následující složky ve vhodných proporcích s mírným mícháním, normálně v ukázaném pořadí, ačkoliv to se někdy měnilo a v některých případech se zjistilo, že ovlivňuje fyzikální stabilitu koncentrované formulace: (a) exogenní
-16CZ 299472 B6 chemikálie, například IPA sůl glyfosátu jako 62% roztok hmotnost/hmotnost při pH 4,4-4,6, (b) zásoba lecithinu, (c) jiné složky, pokud jsou potřeba, (d) voda.
(viii) Koncentráty vodného roztoku obsahující tenzid bez olejové složky se připravily následovně. Koncentrovaný vodný roztok (62% hmotnost/hmotnost) IPA soli glyfosátu se přidal v žáda5 něm množství k odváženému množství vybraného(ých) tenzidů(ů). Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, použilo se teplo, aby se tenzid přivedl do tekutého stavu před přidáním roztoku glyfosátu. Přidalo se odměřené množství vody, aby se koncentrace glyfosátu a jiných složek přivedla na žádanou hladinu. Kompozice se nakonec podrobila míchání s vysokým střihem, typicky s použitím mixéru Silverston L4RT-A, vybaveného střední emulgační clonou, pracujícího 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu.
(ix) Pro kompozice obsahující koloidní částice se potřebné hmotnostní množství vybraných koloidních částic suspendovalo v koncentrovaném vodném roztoku (62% hmotnost/hmotnost) IPA soli glyfosátu a míchalo se za chlazení, aby se zajistila homogenita. K vzniklé suspenzi se přidalo potřebné hmotnostní množství vybraného(ých) tenzidu(ů). Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, použilo se teplo, aby se tenzid přivedl do tekutého stavu před jeho přidáním k suspenzi. V těch případech, kdy se měl do kompozice také dát olej, jako je butylstearát, olej se nejprve smíchal s tenzidem a směs tenzid-olej se přidala k suspenzi. Aby se vodný koncentrát dokončil, přidalo se potřebné množství vody, aby se koncentrace glyfosátu a jiných složek přivedla na žádanou hladinu. Koncentrát se nakonec podrobil míchání s vysokým střihem, typicky s použitím mixéru Silverston L4RT-A, vybaveného střední emulgační clonou, pracujícího 3 minuty při 7000 otáčkách za minutu.
(x) Postup pro přípravu vodných koncentrovaných formulací obsahujících lecithin a butylstearát se lišil vtom, že sledoval jiné koncentráty obsahující lecithin. Nejprve se přidala exogenní chemikálie, například IPA sůl glyfosátu, za mírného míchání k deionizované vodě v nádobě pro formulaci. Pak se přidal vybraný tenzid (jiný než lecithin) za pokračujícího míchání, aby se vytvořila předběžná směs exogenní chemikálie/tenzid. Pokud vybraný tenzid volně netekl při teplotě okolí, pořadí přidávání bylo jiné než shora. Místo toho se nejprve přidal do vody volně netekoucí tenzid spolu s jakýmkoliv jiným tenzidem (jiným než lecithinem) potřebným v kompozici a pak se zahřívalo na 55 °C v třepací lázni po 2 hodiny. Vzniklá směs se nechala ochladit, přidala se exogenní chemikálie za mírného míchání, aby se vytvořila předběžná směs exogenní chemikálie/tenzid. K předběžné směsi exogenní chemikálie/tenzidu se přidalo odvážené množství lecithinu za míchání, aby se rozbily hrudky. Směs se nechala stát asi 1 hodinu, aby se umožnilo lecithinu se hydratovat. Pak se přidal butylstearát s dalším mícháním dokud nedocházelo k žádnému oddělování fází. Směs se pak přenesla do mikrofluidizéru (Mikrofluidics International
Corporation, Model M-110F) a mikrofluidizovala se po 3 až 5 cyklů při 69 MPa. V každém cyklu se nádoba s formulací opláchla s mikrofluidizovanou směsí. V posledním cyklu se dokončená kompozice odebrala do čisté suché kádinky.
Pro zkoušení kompozic v příkladech se použil následující postup s výjimkami zvlášť ukázanými.
Semena ukázaných druhů rostlin se zasely do 85 mm čtvercových květináčů ve směsi zeminy, která se předem sterilizovala parou a předem se pohnojila hnojivém 14-14-14 NPK s pomalým uvolňováním dávkou 3,6 kg/m3. Květináče se daly do skleníku se zavlažováním spodem.
Rostliny se udržovaly během testu ve skleníku, kde dostávaly minimálně 14 hodin světla za den. Pokud se nedostávalo přirozeného světla, aby se dosáhly denní požadavky, použilo se pro překonání rozdílu umělé světlo o intenzitě asi 475 mikroeinsteinů. Teploty při pěstování se nekontrolovaly přesně, ale průměrně byly 27 °C ve dne a asi 18 °C v noci. Rostliny se během testu zavlažovaly spodem, aby se zajistila vhodná vlhkost půdy.
Květináče se přidělily pro různá ošetření v zcela randomizovaném experimentálním rozvrhu s 3 opakováními. Jedna množina květináčů se nechala neošetřená jako porovnání, proti by se mohly účinky ošetření později hodnotit.
-17CZ 299472 B6
Aplikace glyfosátových kompozic se prováděla postřikem pojízdným postřikovačem vybaveným tryskou 9501E kalibrovanou pro dodání rozprašovacího objemu 93 litrů na hektar (1/ha) při tlaku 166 kilopascalů (kPa). Po ošetření se květináče vrátily skleníku, dokud nebyly připravené pro hodnocení.
Ošetření se prováděla s použitím zředěných vodných kompozic. Ty se mohou připravit jako kompozice pro rozprašování přímo ze svých složek, nebo zředěním vodou z předem formulovaných kompozic.
Pro hodnocení herbicidní účinnosti všechny rostliny prohlédl jediný praktikující technik, který zaznamenal procento inhibice, vizuální míru účinnosti každého ošetření v porovnání s neošetřenými rostlinami. Inhibice 0 % znamená žádný účinek, a inhibice 100 % znamená, že všechny rostliny jsou zcela mrtvé. Inhibice 85 % nebo více je ve většině případů považována za přijatelnou pro normální použití herbicidu, avšak ve skleníkových testech, jako jsou v příkladech, je normální aplikovat kompozice v dávkách, které dávají inhibici menší než 85%, poněvadž to usnadňuje rozlišovat mezi kompozicemi, které mají různé úrovně účinnosti.
Příklad 1
Připravily se kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži obsahující glyfosát a excipientní složky ukázané v Tabulce I.
Tabulka 1
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo
18 dní po aplikaci. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 1.
Tabulka 1
Glyfosát kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha Přísada Dávka přísady % obj. % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace C 175 žádná 40 75
350 69 89
500 97 100
Formulace B 175 žádná 45 37
350 73 66
500 83 97
Formulace B 175 L-77 0,25 64 30
175 0,50 77 Γ2Ί
-18CZ 299472 B6
Formulace B 175 FC-135 0,25 55 72
175 0,50 73 61
Formulace B 175 FC-135 + L-77 8:1 0,50 71 58
175 FC-135 + L-77 4:1 0,50 76 61
175 FC-135 + L-77 2:1 0,50 63 56
175 FC-135 + L-77 1:1 0,50 77 40
175 FC-135 + L-77 1:2 0,50 54 23
175 FC-135 + L-77 1:4 0,50 76 31
175 FC-135 + L-77 1:8 0,50 53 29
Formulace B 175 FC-135 + L-77 8:1 0,25 51 48
175 FC-135 + L-77 4:1 0,25 37 47
175 FC-135 + L-77 2:1 0,25 45 37
175 FC-135 + L-77 1:1 0,25 65 27
175 FC-135 + L-77 1:2 0,25 45 29
175 FC-135 + L-77 1:4 0,25 60 17
175 FC-135 + L-77 1:8 0,25 52 15
Směsi v nádrži Fluorad FC-135 a Formulace B daly znatelně lepší herbicidní účinnost na ABUTH ve srovnání s Formulací C, ale nevyrovnaly se herbicidní účinnosti Formulace C na ECHCF. K antagonismu aktivity glyfosátu na ECHCF, pozorovanému u neionického organosilikonového tenzidu Silwet F-77, nedocházelo u kationického fluororganického tenzidu Fluorad FC-135.
Příklad 2
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující sodnou nebo IPA soli glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 2a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím io lecithinu ze sóji (10 až 20 % fosfolipid, Sigma Type II—S). Bez úpravy pH kompozic bylo asi 5.
U těch kompozic, které měly, jak je ukázané v Tabulce 2a, pH se upravilo stejnou bází (hydroxid sodný nebo IPA), která tvořila sůl glyfosátu, na asi 7.
Tabulka 2a
Kompozice pro rozprašování Lecithin g/i % hmotn. Složky sonifikované s Iecithinem Glyfosát sůl PH
Fluorad FC-135 L-77
2-01 5,0 žádná IPA 5
2-02 5,0 0,50 žádná IPA 5
2-03 5,0 žádná Na 7
2-04 5,0 0,50 žádná Na 7
2-05 5,0 žádná IPA 7
2-06 5,0 0,50 žádná IPA 7
2-07 5,0 žádná Na 5
2-08 _ 0,50 žádná Na 5
2-09 2,5 žádná IPA 5
2-Ϊ0 2,5 0,50 žádná IPA 5
2-11 12 0,50 žádná IPA 5
2-12 12 0,33 0,17 žádná IPA 5
2-13 12 0,50 L-77 IPA 5
2-14 5,0 0,50 L-77 Na 7
2-15 5 0 0,50 L-77 IPA 7
2-16 50 0,50 L-77 Na 5
-19CZ 299472 B6
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovala Formulace C, samotná nebo smíchaná v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 2b.
Tabulka 2b
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace C 100 8 54
200 54 75
300 77 90
Formulace C + Silwet L-77 0,5%obj. 100 62 10
200 91 25
300 95 27
2-01 100 59 64
200 74 83
300 82 99
2-02 100 66 44
200 73 45
-20CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
300 92 76
2-03 100 17 29
200 37 72
300 70 89
2-04 100 48 24
200 67 50
300 81 61
2-05 100 40 44
200 77 89
300 79 95
2-06 100 76 43
200 87 74
300 90 85
2-07 100 40 50
200 66 54
300 84 83
2-08 100 69 34
200 57 70
300 78 66
2-09 100 44 62
200 83 82
300 90 91
2-10 100 84 83
200’ 97 85
300 95 93
2-11 100 79 65
200 89 84
300 98 98
2-12 100 74 63
200 93 84
300 94 92
2-13 100 86 85
200 91 92
300 97 97
2-14 100 56 17
200 69 48
300 87 81
2-15 100 61 39
200 87 73
300 83 78
2-16 100 42 32
200 35 78
300 59 85
-21 CZ 299472 B6
Překvapivě silná herbicidní účinnost se pozorovala u kompozic 2-10 a 2-11, obsahujícími lecithin a Fluorad FC-135, jak na ABUTH, tak na ECHCF, ve srovnání s jinak podobnými kompozicemi (2-09 a 2-01), které nemají Fluorad FC-135. Herbicidní účinnost kompozice 2-11 při 100 g a. e./ha dávky glyfosátu byly lepší než Formulace C při třikrát vyšší dávce na ABUTH a lepší než Formulace C při dvakrát vyšší dávce na ECHCF.
Příklad 3 ío Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA soli glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 3a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) ukázaný v Tabulce 3a jako vyžadující „vysoký“ sonifikační příkon s tou výjimkou, že u kompozice 3-06 se použil jiný sonifikační postup, označený jako „nízký“ sonifikační příkon. V tomto procesu se sonifikoval 30 minut lecithin ve vodě v ultrazvukové lázni Fisher model FS 14H. U všech kompozic se pou15 žil lecithin ze sóji (10-20% fosfolipid, Sigma Type II—S). Bez úpravy pH kompozic bylo asi 5. U těch kompozic, které měly, jak je ukázané v Tabulce 2a, pH se upravilo stejnou bází (hydroxid sodný nebo IPA), která tvořila sůl glyfosátu, na asi 7.
Tabulka 3 a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn. Složky sonifíkované s lecithinem PH Sonifikačn í příkon
Fluorad FC-135 L-77
3-01 5,0 žádná 5 vysoký
3-02 5,0 0,50 žádná 5 vysoký
3-03 5,0 0,50 L-77 5 vysoký
3-04 5,0 0,50 Glyfosát 5 vysoký
3-05 5,0 0,50 L-77, Glyfosát 5 vysoký
3-06 5.0 žádná 7 low
3-07 50 žádná 7 vysoký
3-08 5,0 0,50 žádná 7 vysoký
3-09 5,0 0,50 L-77 7 vysoký
3-10 5,0 0,50 Glyfosát 7 vysoký
3-11 5,0 0,50 L-77, Glyfosát 7 vysoký
3-12 5,0 0,50 žádná 5 vysoký
3-13 _ 0,50 FC-135 5 vysoký
3-14 5,0 0,50 Glyfosát 5 vysoký
3-15 5,0 0,17 0,33 FC-135, Glyfosát 5 vysoký
3-16 5.° 0,17 0,33 žádná 5 vysoký
3-17 s;o 0,17 0,33 FC-135, L-77 5 vysoký
3-18 10,0 žádná 5 vysoký
3-19 20,0 žádná 5 vysoký
3-20 10,0 0,50 žádná 5 vysoký
3-21 10,0 0,50 L-77 5 vysoký
3-22 20,0 0,50 L-77 5 vysoký
-22CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn. Složky sonifikované s lecithinem PH Sonifíkačn í příkon
Fluorad FC-135 L-77
3-23 20,0 0,50 L-77, Glyfosát 5 vysoký
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo jako směsi v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 3b.
Tabulka 3 b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 100 11 12
200 55 43
300 65 38
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj. 100 77 5
200 95 10
300 95 17
Formulace C 100 33 42
200 63 98
300 85 99
Formulace C + Silwet L-77 0,5 %obj. 100 78 7
200 95 19
300 98 54
3-01 100 63 22
200 77 69
300 92 82
3-02 100 79 30
200 96 67
300 98 70
3-03 100 81 29
200 96 70
300 97 86
3-04 100 85 32
200 94 60
300 98 61
3-05 100 82 34
200 98 60
300 96 69
-23 CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
3-06 100 55 40
200 91 69
300 97 90
3-07 100 77 29
200 93 82
300 97 100
3-08 100 83 48
200 95 67
300 94 74
3-09 100 83 37
200 95 75
300 99 83
3-10 100 77 36
200 99 75
300 98 69
3-11 100 81 38
200 94 81
300 97 76
3-12 100 56 47
200 91 90
300 97 95
3-13 100 81 41
200 94 58
300 97 84
3-14 100 77 37
200 94 70
300 96 94
3-15 100 76 61
200 95 79
300 96 85
3-16 100 95 84
200 94 56
300 75 32
3-17 100 78 44
200 93 86
300 94 87
3-18 100 59 27
200 94 84
300 96 100
3-19 100 74 44
200 94 74
300 95 95
3-20 Ϊ00 79 62
200 89 78
300 92 93
3-21 100 66 69
-24CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
200 80 79
300 86 88
3-22 100 44 69
200 83 97
300 74 94
3-23 100 50 71
200 68 91
300 85 76
Kompozice 3-12 obsahující lecithin a Fluorad FC-135 opět ukázala překvapivě silnou herbicidní účinnost ve srovnání s kompozicí 3-01 bez Fluorad FC-135 a také ve srovnání s Formulací C. Když se dělaly pokusy zapouzdřit Fluorad FC-135 nebo glyfosát (kompozice 3-13 a 3-14) v lecithinových liposomech, sonifikací v přítomnosti složek, které se měly zapouzdřit, bylo zřejmé nějaké další zvýšení herbicidní účinnosti na ABUTH, ale účinnost na ECHCF se snížila. Celkově se v tomto testu nej lepší aktivita dosáhla bez zapouzdření.
ío Příklad 4
V tomto příkladě se testovaly kompozice 3-01 až 3-12 z příkladu 3.
Rostliny Solanum nigrům (SOLNÍ) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 26 dnů po nasetí SOLNÍ. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 4.
Tabulka 4
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice SOLNÍ
Formulace B 100 28
200 35
300 70
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj. 100 85
200 98
300 97
Formulace C 100 30
200 58
300 70
Formulace C + Silwet L-77 0,5 %ohj. 100 78
200 82
300 94
-25CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e,/ha % Inhibice SOLNÍ
3-01 100 47
200 77
300 93
3-02 100 33
200 50
300 78
3-03 100 36
200 79
300 90
3-04 100 33
200 72
300 84
3-05 100 38
200 68
300 82
3-06 100 84
200 92
300 96
3-07 100 58
200 75
300 85
3-08 100 50
200 83
300 91
3-09 100 50
200 72
300 83
3-10 100 53
200 75
300 78
3-11 100 75
200 96
300 100
3-12 100 62
200 93
300 99
Kompozice 3-12 obsahující lecithin a Fluorad FC-135, jako v testu příkladu 3, ukázala pozoruhodně silnou herbicidní účinnost, tentokrát na SOLNÍ.
Příklad 5
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 5a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lecithinu ze ío sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
-26CZ 299472 B6
Tabulka 5a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn. Složky Sonifíkované s lecithinem
Fluorad FC-135 Silwet L-77 KC1
5-01 5,0 Glyfosát
5-02 5,0 0,50 L-77
5-03 5,0 0,50 L-77
5-04 5,0 1,00 L-77
5-05 5,0 0,20 žádná
5-06 5,0 1,00 žádná
5-07 5,0 0,20 L-77, Glyfosát
5-08 5,0 0,50 L-77, Glyfosát
5-09 5,0 1,00 L-77, Glyfosát
5-10 2,5 0,10 L-77
5-11 2,5 0,25 L-77
5-12 2,5 0,50 L-77
5-13 2,5 0,10 žádná
5-14 2,5 0,25 žádná
5-15 2,5 0,10 L-77, Glyfosát
5-16 2,5 0,25 L-77, Glyfosát
5-17 2,5 0,50 L-77, Glyfosát
5-18 5,0 0,50 0,02 L-77
5-19 5,0 0,50 0,02 L-77, Glyfosát
5-20 5,0 0,50 žádná
5-21 5,0 0,50 Glyfosát
5-22 5,0 0,33 0,17 žádná
5-23 5,0 0,33 0,17 Glyfosát
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.
ío Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L—77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 5b.
Tabulka 5b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 200 47 83
300 64 84
400 71 90
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj. 200 83 58
300 94 76
400 100 85
-27CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace C 200 46 96
300 68 90
400 75 93
Formulace C + Silwet L-77 0,5 %obj. 200 81 66
300 93 68
400 96 86
5-01 200 70 91
300 74 100
400 93 94
5-02 200 81 95
300 68 100
400 81 100
5-03 200 78 100
300 99 83
400 98 99
5-04 200 89 95
300 93 95
400 86 100
5-05 200 60 89
300 79 100
400 86 100
5-06 200 76 100
300 84 100
400 100 96
5-07 200 65 97
300 78 97
400 77 100
5-08 200 82 100
300 95 100
400 96 100
5-09 200 78 99
300 89 99
400 90 100
5-10 200 66 100
300 79 98
400 89 100
5-11 200 67 95
300 81 100
400 97 100
5-12 200 76 88
300 79 100
400 95 96
5-13 200 59 85
300 66 93
400 67 100
5-14 200 56 89
-28CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
300 67 100
400 83 100
5-15 200 54 100
300 63 100
400 78 100
5-16 200 46 88
300 73 100
400 86 100
5-17 200 81 98
300 83 97
400 92 96
5-18 200 56 92
300 64 100
400 74 100
5-19 200 64 94
300 80 97
400 80 96
5-20 200 88 91
300 96 100
400 98 98
5-21 200 92 94
300 100 100
400 100 100
5-22 200 88 97
300 93 95
400 95 100
5-23 200 79 100
300 96 100
400 97 96
Aktivita glyfosátu na ECHCF v tomto testu byla příliš vysoká, aby se dělaly významné srovnání. Avšak na ABUTH kompozice 5-20, obsahujícími lecithin a Fluorad FC-135, vykazovala znatelně silnou herbicidní účinnost ve srovnání s kompozicí 5-01 (bez Fluorad FC-135) a
Formulací C. Jako v předcházejícím testování, lehká další výhoda se získala na ABUTH pokusy zapouzdřit glyfosát v lecithinových liposomech jako u kompozice 5-21. Kompozice 5-22 a 5-23, obsahující jak tak Fluorad FC-135 tak Silwet F-77 vedle lecithinu, také ukázaly pozoruhodně dobrou herbicidní účinnost.
Příklad 6
V tomto příkladě se testovaly kompozice 5-01 až 5-23 z příkladu 5.
Rostliny Ipomoea spp. (IPOSS) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí IPOSS. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.
-29CZ 299472 B6
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 6.
Tabulka 6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
IPOSS
Formulace B 200 40
400 66
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj. 200 68
400 79
Formulace C 200 62
400 71
Formulace C + Silwet L-77 0,5 %obj. 200 70
400 72
5-01 200 64
400 77
5-02 200 68
400 75
5-03 200 68
400 72
5-04 200 69
400 72
5-05 200 64
400 78
5-06 200 80
400 89
5-07 200 69
400 74
5-08 200 60
400 72
5-09 200 79
400 84
5-10 200 69
400 78
5-11 200 52
400 72
5-12 200 69
400 88
5-13 200 72
400 74
5-14 200 68
-30CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
IPOSS
400 69
5-15 200 68
400 70
5-16 200 55
400 69
5-17 200 52
400 67
5-18 200 65
400 67
5-19 200 54
400 70
5-20 200 74
400 100
5-21 200 72
400 91
5-22 200 81
400 84
5-23 200 79
400 90
Opět se překvapivě silnou herbicidní účinnost, tentokrát na IPOSS ukázaly kompozice 5-20 až 5-23, všechny obsahující lecithin a Fluorad FC-135.
Příklad 7
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 7a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lecithinu ze ío sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
Tabulka 7a
Rozprašovací kompozice Lecithin §Λ % hmotn. Složky sonifíkované s lecithinem
Fluorad FC-135 Silwet L-77
7-01 5,0 0,50 L-77
7-02 5,0 0,25 L-77
7-03 5,0 0,10 L-77
7-04 5,0 Žádná
7-05 2,5 0,50 L-77
7-06 2,5 0,25 L-77
7-07 2,5 0,10 L-77
7-08 1,0 0,50 L-77
7-09 1,0 0,25 L-77
7-10 2,5 0,10 L-77
7-11 2,5 0,25 0,25 L-77
7-12 2,5 0,17 0,33 L-77
-31 CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Lecithin 10 % hmotn. Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135 Silwet L-77
7-13 2,5 0,33 0,17 L-77
7-14 2,5 0,50 Žádná
7-15 2,5 0,25 Žádná
7-16 2,5 0,10 Žádná
7-17 2,5 0,25 Glyfosát
7-18 2,5 0,10 Glyfosát
7-19 2,5 0,50 Glyfosát
7-20 5,0 0,50 L-77, Glyfosát
7-21 2,5 0,25 L-77, Glyfosát
7-22 1,0 0,25 L-77, Glyfosát
7-23 1,0 0,10 L-77, Glyfosát
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 20 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Datum nasetí SIDSP se nezaznamenalo. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % hmotn. Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 7b.
Tabulka 7b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Formulace B 150 33 39 29
250 44 43 66
350 83 45 60
Formulace B 4- Silwet L-77 0,5 %obj. 150 81 7 46
250 88 21 64
350 96 32 66
Formulace C 150 61 59 58
250 77 92 85
350 91 92 83
Formulace C + Silwet L-77 0,5 %obj. 150 76 10 65
250 87 17 60
350 92 39 64
7-01 150 87 43 47
250 88 41 60
350 96 53 66
7-02 150 66 51 61
250 85 81 63
350 84 89 75
7-03 150 66 54 65
-32CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
250 70 63 60
350 94 96 87
7-04 150 73 58 61
250 85 83 90
350 91 100 83
7-05 150 76 44 49
250 85 55 56
350 93 79 64
7-06 150 64 73 56
250 71 78 61
350 81 79 77
7-07 150 53 41 59
250 74 78 68
350 78 90 75
7-08 150 83 33 59
250 82 39 75
350 95 59 69
7-09 150 78 32 46
250 85 42 75
350 91 62 67
7-10 150 26 36 43
250 69 73 75
350 76 81 73
7-11 150 83 79 72
250 96 93 78
350 99 97 84
7-12 150 78 57 58
250 89 78 66
350 94 93 75
7-13 150 83 84 54
250 94 93 67
350 99 97 93
7-14 150 80 68 69
250 85 88 79
350 97 94 99
7-15 150 75 80 62
250 93 93 76
350 95 91 94
7-16 150 75 69 60
250 88 91 77
350 89 92 75
7-17 150 77 69 67
250 88 91 86
350 93 97 96
7-18 150 71 63 66
250 74 85 82
-33CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
350 89 85 83
7-19 150 74 62 77
250 86 80 93
350 92 96 96
7-20 150 39 46 38
250 80 49 69
350 91 64 69
7-21 150 65 50 34
250 64 52 52
350 78 67 62
7-22 150 68 18 35
250 79 42 43
350 87 49 58
7-23 150 24 46 38
250 62 49 42
350 91 53 67
Kompozice 7-14 až 7-16 obsahující 0,25 % (hmotnost na objem) lecithinu spolu s Fluorad FC-135 daly výtečnou herbicidní účinnost na všechny tři testované druhy. I při nejnižší koncentraci Fluorad FC-135 (0,1 hmotn. % v kompozici 7-16) se účinnost podstatně udržela na
ABUTH a ECHCF, ačkoliv u SIDSP byla zřejmá nějaká ztráta účinnosti. Kompozice 7-11 až 7-13 obsahující lecithin, Fluorad FC-135 Silwet L-77 také působily dobře v tomto testu. Neukazovaly antagonismus charakteristický pro kompozice obsahující Silwet L-77, ale žádný Fluorad FC-135.
Příklad 8
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 8a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
Tabulka 8a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn. Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135 Silwet L-77
8-01 5,0 0,50 L-77
8-02 5,0 0,25 L-77
8-03 5,0 0,10 L-77
8-04 5,0 žádná
8-05 2,5 0,50 L-77
8-06 2,5 0,25 L-77
8-07 2,5 0,10 L-77
8-08 1,0 0,50 L-77
8-09 1,0 0,25 L-77
8-10 2,5 0,10 L-77
-34CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn. Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135 Silwet L-77
8-11 2,5 0,25 0,25 L-77
8-12 2,5 0,17 0,33 L-77
8-13 2,5 0,33 0,17 L-77
8-14 2,5 0,50 žádná
8-15 2,5 0,25 žádná
8-16 2,5 0,10 žádná
8-17 2,5 0,25 Glyfosát
8-18 2,5 0,10 Glyfosát
8-19 2,5 0,50 Glyfosát
Rostliny Cyperus esculentus, CYPES) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 21 dnů po nasetí CYPES a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 27 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 8b.
ío Tabulka 8b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a,e./ha % Inhibice
CYPES
Formulace B 500 92
1000 95
5000 100
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj. 500 100
1000 87
5000 100
Formulace C 500 87
1000 96
5000 100
Formulace C + Silwet L-77 0,5 %obj. 500 98
1000 94
5000 100
8-01 500 91
1000 100
1500 97
8-02 500 83
1000 100
1500 100
8-03 500 90
1000 88
1500 71
8-04 500 88
1000 100
-35CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
CYPES
1500 100
8-05 500 84
1000 99
1500 95
8-06 500 90
1000 88
1500 99
8-07 500 78
1000 94
1500 97
8-08 500 93
1000 96
1500 100
8-09 500 87
1000 88
1500 100
8-10 500 86
1000 100
1500 100
8-11 500 95
1000 94
1500 100
8-12 500 92
1000 92
1500 100
8-13 500 87
1000 97
1500 100
8-14 500 82
1000 100
1500 100
8-15 500 85
1000 90
1500 95
8-16 500 87
1000 91
1500 100
8-17 500 83
1000 90
1500 95
8-18 500 93
1000 100
1500 95
8-19 500 86
1000 95
1500 100
-36CZ 299472 B6
Komerční standardní Formulace C v tomto testu vykazovala velmi vysokou herbicidní účinnost a proto nebylo možné rozlišit zvýšení. Existuje náznak, že při nejnižší dávce glyfosátu (500 g a. e./ha) se účinnost kompozicí obsahujících lecithin a Fluorad FC-135 (8-14 až 8-16 na CYPES překvapivě zlepšovaly s klesající koncentrací Fluorad FC-135.
Příklad 9
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní ío složky ukázané v Tabulce 9a. U všech kompozic se sledoval proces (ii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
Tabulka 9a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn. Složky sonifikované lecithinem s
Fluorad FC-135 Silwet L-77
9-01 5,0 žádná
9-02 5,0 0,50 žádná
9-03 5,0 0,50 L-77
9-04 2,5 žádná
9-05 2,5 0,50 žádna
9-06 2,5 0,50 L-77
9-07 1,0 žádná
9-08 1,0 0,50 žádná
9-09 1,0 0,50 L-77
9-10 0,5 žádná
9-11 0,5 0,50 žádná
9-12 0,5 0,50 L-77
9-13 1,0 0,25 žádná
9-14 1,0 0,25 L-77
9-15 1,0 0,10 žádná
9-16 1,0 0,10 L-77
9-17 1,0 0,50 žádná
9-18 Ϊ,Ο 0,20 žádná
9-19 1,0 0,10 žádná
9-20 0,5 0,50 žádná
9-21 0,5 0,20 žádná
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Datum nasetí se nezaznamenalo. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 9-01 až 9-21 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s 0,5 % Silwet L-77. Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % hmotn. Silwet L-77 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 9b.
-37CZ 299472 B6
Tabulka 9b
Kompozice pro rozprašováni Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 64 77
250 81 80
350 88 97
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj. 150 42 38
250 56 49
350 67 64
Formulace C 150 61 89
250 75 91
350 92 99
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj. 150 92 40
250 95 40
350 94 74
Formulace B + Fluorad FC-135 0,5 % w/v 150 87 34
250 90 44
350 97 47
Formulace C + Fluorad FC-135 0,5 % w/v 150 79 85
250 77 86
350 92 91
9-01 150 75 69
250 84 89
350 98 98
9-02 150 86 54
250 96 74
350 99 86
9-03 150 86 66
250 91 77
350 96 86
9-04 150 68 73
250 97 85
350 94 92
9-05 150 90 55
250 96 69
350 91 82
9-06 150 87 43
250 91 68
350 97 83
9-07 150 56 76
250 81 88
350 89 96
9-08 150 85 35
250 93 51
350 98 66
9-09 150 94 45
250 97 47
-38CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
350 98 52
9-10 150 62 60
250 85 78
350 93 88
9-11 150 90 32
250 92 42
350 98 59
9-12 150 93 38
250 93 56
350 95 72
9-13 150 85 39
250 89 66
350 94 79
9-14 150 83 70
250 93 45
350 93 70
9-15 150 65 54
250 85 79
350 91 89
9-16 150 75 65
250 83 79
350 90 84
9-17 150 81 94
250 88 97
350 100 99
9-18 150 79 89
250 95 91
350 98 98
9-19 150 77 85
250 91 96
350 95 97
9-20 150 77 71
250 86 92
350 100 93
9-21 150 75 91
250 84 97
350 96 95
Kompozice v tomto příkladu (9-17 až 9-21) obsahující velmi nízké koncentrace Fluorad FC-135 vykazovaly pozoruhodně silnou herbicidní účinnost. I kompozice (9-19) jen s 0,1 % (hmotnost na objem) lecithinu a 0,1 % Fluorad FC—135 byla účinnější na ABUTH než komerční standardní
Formulace C a stejně účinná na ECHCF jako Formulace C. Zřejmě silný antagonismus na ECHCF, pozorovaný když se Formulace B smíchala v nádrži s 0,5 % Fluorad FC-135, v tomto testuje necharakteristický a nepozoroval se v jiných testech (viz například zde příklad 12). Údaje v této množině ošetření vybočují z řady a předpokládá se, že to může být v důsledku chyby v aplikaci.
-39CZ 299472 B6
Příklad 10
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 10a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
ío Tabulka 10a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn. Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135 Silwet L-77 Methyl kaprát Cholát sodný
10-01 5,0 žádná
10-02 5,0 0,50 žádná
10-03 5,0 0,50 L-77
10-04 2,5 žádná
10-05 0,5 žádná
10-06 2,5 0,50 žádná
10-07 2,5 0,50 L-77
10-08 0,5 0,50 žádná
10-09 0,5 0,50 L-77
10-10 2,5 0,25 žádná
10-11 2,5 0,10 žádná
10-12 2,5 0,05 žádná
10-13 0,5 0,25 žádná
10-14 0,5 0,10 žádná
10-15 0,5 0,05 žádná
10-16 2,5 0,10 Me kaprát
10-17 2,5 0,10 Na cholát
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo
18 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 10-01 až 10-17 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích.
Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % hmotn. Silwet L-77 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 10b.
-40CZ 299472 B6
Tabulka 10b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 200 53 69
300 76 85
400 77 81
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj. 200 100 28
300 100 35
400 100 47
Formulace C 200 57 81
300 73 90
400 98 94
Formulace C + Silwet L-77 0,5 % obj. 200 99 28
300 98 53
400 99 56
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 200 76 85
300 95 81
400 100 100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 %w/v 200 77 70
300 94 81
400 98 87
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 200 65 73
300 84 94
400 88 96
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 200 83 78
300 98 94
400 97 95
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %w/v 200 65 66
300 89 86
400 97 89
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 200 70 78
300 79 84
400 96 98
10-01 200 93 71
300 91 89
400 97 97
10-02 200 95 59
300 97 68
400 99 79
10-03 200 97 55
300 98 62
400 100 76
10-04 200 83 72
300 87 84
400 95 100
10-05 200 69 78
300 92 93
-41 CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
400 98 97
10-06 200 94 61
300 99 67
400 100 76
10-07 200 99 52
300 99 63
400 100 80
10-08 200 96 47
300 99 57
400 99 55
10-09 200 99 23
300 98 58
400 100 53
10-10 200 89 91
300 91 99
400 98 100
10-11 200 81 91
300 91 99
400 92 100
10-12 200 66 96
300 86 100
400 94 99
10-13 200 80 97
300 98 98
400 99 100
10-14 200 68 92
300 89 100
400 99 98
10-15 200 84 95
300 94 100
400 97 100
10-16 200 73 94
300 89 100
400 99 100
10-17 200 58 94
300 77 96
400 90 90
Směs v nádrži s Fluorad FC-135 při koncentracích tak nízkých jako 0,05 % s Formulací B vedly v tomto testu k pozoruhodně silné herbicidní účinnosti. Antagonismus na ECHCF, pozorovaného u neionického organosilikonového tenzidu Silwet L-77, nedocházelo u kationického fluororga5 nického tenzidu Fluorad FC-135. Povšimnutí hodná byla výjimečná herbicidní účinnost daná kompozicí (10-15) obsahující jen 0,05 % (hmotnost na objem) lecithinu a 0,05 % Fluorad FC135. V tomto testu byl přídavek 0,1 % methylkaprátu k 0,25 % lecithinu, methylkaprát se sonifikoval spolu s lecithinem, zvýšila se výkonnost na ECHCF, ale ne na ABUTH (srovnej kompozice 10-16 a 10-04).
-42CZ 299472 B6
Příklad 11
V tomto příkladu se testovaly kompozice 10-01 až 10-17 z příkladu 10 a směsi v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135. Rostliny Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.
ío Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 11.
Tabulka 11
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
SIDSP
Formulace B 200 46
300 75
400 80
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj. 200 96
300 89
400 87
Formulace C 200 80
300 98
400 98
Formulace C + Silwet L-77 0,5% obj. 200 75
300 91
400 94
Formulace B . + Fluorad FC-135 0,25% w/v 200 82
300 94
400 98
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % w/v 200 70
300 93
400 88
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 200 79
300 92
400 99
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 200 79
300 97
400 97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %w/v 200 90
300 96
400 97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v 200 80
300 96
-43CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
SIDSP
400 99
10-01 200 93
300 97
400 98
10-02 200 71
300 89
400 89
10-03 200 71
300 87
400 98
10-04 200 76
300 100
400 100
10-05 200 91
300 99
400 97
10-06 200 57
300 95
400 88
10-07 200 64
300 68
400 94
10-08 200 89
300 96
400 99
10-09 200 80
300 77
400 94
10-10 200 90
300 94
400 98
10-11 200 81
300 100
400 96
10-12 200 86
300 92
400 95
10-13 200 86
300 99
400 100
10-14 200 97
300 100
400 100
10-15 200 99
300 100
400 100
-44CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
SIDSP
10-16 200 92
300 100
400 100
10-17 200 92
300 99
400 100
Herbicidní účinnost Formulace C na SIDSP v tomto testu byla velmi vysoká a tedy zvýraznění se těžko rozlišuje. Avšak pozoruhodně silný výkon se opět pozoroval u kompozice 10-15, obsahující 0,05 % (hmotnost na objem) lecithinu a 0,05 % Fluorad FC-135.
Příklad 12
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní 10 složky ukázané v Tabulce 12a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
Tabulka 12a
Rozpra- Lecithin % hmotn. (*) Jiné Složky
šovací
komp. g/i Fluorad FC-135 Silwet L-77 Jiné (*) složky sonifíkované s lecithinem
12-01 5,0 žádná
12-02 5,0 0,50 L-77
12-03 2,5 žádná
12-04 2,5 0,50 žádná
12-05 2,5 0,20 žádná
12-06 2,5 0,10 žádná
12-07 5,0 0,50 Dvojsytná kyselina 1550 Dvojsytná kyselina
12-08 5,0 0,10 Dvojsytná kyselina 1550 Dvojsytná kyselina
12-09 2,5 0,25 Dvojsytná kyselina 1550 Dvojsytná kyselina
12-10 2,5 0,25 0,05 Dvojsytná kyselina 1550 Dvojsytná kyselina
-45CZ 299472 B6
Rozpra- Lecithin % hmotn. (*) Jiné Složky
šovací
komp. g/i Fluorad FC-135 Silwet L-77 Jiné (*) složky sonifikované s Iecithinem
12-11 5,0 0,10 0,50 Genapol UD-030 Genapol
12-12 5,0 0,05 0,20 Genapol UD-030 Genapol
12-13 5,0 0,25 0,50 Neodol 25-3 Neodol
12-14 5,0 0,10 0,20 Neodol 25-3 Neodol
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Ipomoea spp. (IPOSS) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH, 18 dnů po nasetí ECHCF a 9 dnů po nasetí
IPOSS. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 12-01 až 12-14 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích.
io Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % hmotn. Silwet L-77 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 12b.
Tabulka 12b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e.Zha % Inhibice
ABUTH ECHCF IPOSS
Formulace B 200 24 53 33
300 47 37 37
400 64 46 64
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj. 200 85 3 66
300 97 19 77
400 98 18 82
Formulace C 200 39 69 38
300 71 90 67
400 87 100 76
Formulace C + Silwet L-77 0,5 % obj. 200 90 8 72
300 95 50 79
400 100 90 73
Formulace B + Fluorad FC-135 0,5 % w/v 200 75 71 65
300 94 92 79
400 98 100 77
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 %w/v 200 75 67 67
300 85 73 71
400 96 97 75
-46CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF IPOSS
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % w/v 200 61 53 48
300 82 98 72
400 95 86 70
Formulace C + Fluorad FC-135 0,5% w/v 200 81 61 69
300 75 75 71
400 84 84 77
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 200 35 58 67
300 68 97 64
400 92 96 73
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 % w/v 200 40 84 51
300 79 94 58
400 99 86 74
12-01 200 69 69 62
300 82 82 73
400 88 84 77
12-02 200 81 75 67
300 83 74 72
400 95 93 75
12-03 200 48 69 70
300 82 93 71
400 94 100 72
12-04 200 68 78 64
300 90 94 76
400 96 99 79
12-05 200 75 86 68
300 86 95 72
400 96 89 80
12-06 200 80 95 57
300 85 82 60
400 96 91 73
12-07 200 41 72 64
300 76 82 68
400 80 98 77
12-08 200 40 71 70
300 51 91 76
400 77 98 72
12-09 200 43 74 64
300 58 95 76
400 73 100 77
12-10 200 43 85 65
300 74 75 65
400 83 99 76
12-11 200 39 71 66
300 61 88 71
400 89 99 73
12-12 200 54 57 59
-47CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF IPOSS
300 79 77 75
400 89 84 71
12-13 200 69 72 69
300 59 66 69
400 86 81 76
12-14 200 54 62 65
300 65 77 69
400 84 81 74
Směsi v nádrži s Fluorad FC-135 daly větší herbicidní účinnost než samotná Formulace C, bez doprovodného antagonismu na ECHCF, charakteristického pro Silwet L-77. Přidání Fluorad FC-135 ke kompozicím glyfosátu obsahujícím 0,25 % lecithinu zvýraznilo herbicidní účinnost na ABUTH a ECHCF, ale nikoliv na IPOSS v tomto testu (srovnej kompozice 12-04 až 12-06 s kompozicí 12-03).
Příklad 13
V tomto příkladu se testovaly kompozice 13-01 až 13-14 z příkladu 12 a směsi v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135. Rostliny Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 23 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 13.
Tabulka 13
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
SIDSP
Formulace B 200 37
300 47
400 50
Formulace B + Silwet L-77 0,5 %obj. 200 93
300 100
400 99
Formulace C 200 47
300 63
400 86
Formulace C + Silwet L-77 0,5 % obj. 200 88
300 92
400 99
Formulace B + Fluorad FC-135 0,5 %w/v 200 51
300 79
-48CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
SIDSP
400 84
Formulace B + Fluorad FC-13 5 0,25 % w/v 200 49
300 53
400 85
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v 200 44
300 58
400 70
Formulace C + Fluorad FC-135 0,5 % w/v 200 74
300 89
400 97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 200 52
300 70
400 75
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %w/v 200 45
300 74
400 87
12-01 200 62
300 76
400 89
12-02 200 59
300 54
400 73
12-03 200 56
300 89
400 80
12-04 200 72
300 89
400 96
12-05 200 66
300 87
400 84
12-06 200 60
300 74
400 86
12-07 200 57
300 78
400 89
12-08 200 59
300 67
400 70
12-09 200 57
300 65
400 74
12-10 200 53
300 77
400 77
-49CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
SIDSP
12-11 200 58
300 71
400 87
12-12 200 54
300 70
400 82
12-13 200 65
300 75
400 82
12-14 200 61
300 77
400 81
Na SIDSP v tomto testu přidám Fluorad FC-135 smícháním v nádrži k Formulaci B zvýšilo herbicidní účinnost nad dosaženou samotnou Formulací C, pouze při koncentraci 0,5 % Fluorad FC-135. Podobně, když se přidal ke kompozicím glyfosátu obsahujícím 0,25 % (hmotnost na objem) lecithinu, Fluorad FC-135 zvýraznil herbicidní účinnost, nejvýznamněji při koncentraci 0,5 % (kompozice 13-04).
Příklad 14
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 14a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). Následující kompozice měly pH asi 5: 14-01, 14-03, 14-07, 14-08, 14-10 a 14-12 až 14-17. pH všech ostatních kompozic se upravilo asi na 7.
Tabulka 14a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn. Složky sonifíkované s lecithinem
Fluorad FC-135 Silwet L-77 Dvojsytná kyselina 1550
14-01 5,0 žádná
14-02 5,0 žádná
14-03 2,5 žádná
14-04 2,5 žádná
14-05 5,0 Glyfosát
14-06 5,0 0,50 L-77
14-07 5,0 0,50 L-77
14-08 2,5 0,50 L-77
14-09 2,5 0,50 L-77
14-10 2,5 0,25 Glyfosát
14-11 2,5 0,25 Glyfosát
14-12 2,5 0,25 žádná
-50CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Lecithin & % hmotn. Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135 Silwet L-77 Dvojsytná kyselina 1550
14-13 2,5 0,25 Glyfosát
14-14 2,5 0,10 žádná
14-15 2,5 0,10 Glyfosát
14-16 2,5 0,25 0,25 L-77, Dvojsytná kyselina
14-17 2,5 0,10 0,05 L-77, Dvojsytná kyselina
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo
20 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 14-01 až 14-17 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích.
ío Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 a 0,25 % Silwet L-77 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 14b.
Tabulka 14b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 200 53 43
300 73 50
400 91 74
Formulace B + Silwet L-77 0,5% obj. 200 86 24
300 88 15
400 94 58
Formulace B + Silwet L-77 0,25 % w/v 200 80 22
300 93 38
400 87 38
Formulace C 200 56 88
300 86 98
400 94 98
Formulace C + Silwet L-77 0,5 %obj. 200 87 23
300 93 52
400 91 60
Formulace C + Silwet L-77 0,25 %obj. 200 79 42
300 83 73
400 87 95
Formulace B 200 79 49
-51 CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
+ Fluorad FC-135 0,25 %w/v 300 89 77
400 94 85
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 %w/v 200 73 64
300 89 68
400 92 75
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 200 73 86
300 75 90
400 90 95
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 % w/v 200 53 97
300 89 96
400 91 99
14-01 200 71 66
300 89 62
400 97 85
14-02 200 83 52
300 89 72
400 82 93
14-03 200 54 53
300 89 84
400 93 77
14-04 200 81 38
300 94 76
400 98 88
14-05 200 85 53
300 95 80
400 94 91
14-06 200 80 0
300 95 100
400 98 94
14-07 200 72 50
300 95 84
400 98 92
14-08 200 81 69
300 99 83
400 100 80
14-09 200 86 38
300 94 80
400 96 90
14-10 200 58 67
300 82 85
400 92 90
14-11 200 83 64
300 88 74
400 90 88
14-12 200 89 90
300 100 88
-52CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
400 100 98
14-13 200 95 91
300 93 97
400 100 98
14-14 200 88 93
300 93 85
400 98 90
14-15 200 85 87
300 98 98
400 96 100
14-16 200 76 72
300 83 87
400 89 97
14-17 200 53 67
300 48 62
400 82 85
Kompozice 14-12 až 14-15 obsahující 0,25 % (hmotnost na objem) lecithinu spolu s Fluorad FC-135 daly mnohem větší herbicidní účinnost jak na ABUTH tak na ECHCF než kompozice 14-03 obsahující 0,25 % (hmotnost na objem) lecithinu, ale žádný Fluorad FC-135, nebo i kompozice 14-01 obsahující 0,5 % (hmotnost na objem) lecithinu ale žádný Fluorad FC-135. Žádný velký nebo konzistentní rozdíl se nepozoroval mezi kompozicemi, kde se glyfosát sonifikoval spolu s lecithinem (14-13 a 14-15) a kde se lecithin sonifikoval samotný (14-12 a 14-14).
ío Příklad 15
V tomto příkladu se testovaly kompozice 14-01 až 13-17 z příkladu 14 a směsi v nádrži Formulací Ba C s Fluorad FC-135. Rostliny Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 a 0,25 % Silwet L-77. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 15.
Tabulka 15
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
SIDSP
Formulace B 200 23
300 37
400 32
Formulace B 200 30
-53CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
SIDSP
+ Silwet L-77 0,5 % obj. 300 39
400 45
Formulace B + Silwet L-77 0,25 % w/v 200 28
300 49
400 28
Formulace C 200 41
300 54
400 84
Formulace C + Silwet L-77 0,5 % obj. 200 43
300 66
400 86
Formulace C + Silwet L-77 0,25 %obj. 200 17
300 35
400 58
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 200 48
300 60
400 62
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v 200 31
300 47
400 75
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 200 43
300 57
400 71
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 % w/v 200 32
300 71
400 63
14-01 200 51
300 55
400 76
14-02 200 51
300 68
400 84
14-03 200 55
300 51
400 72
14-04 200 50
300 64
400 75
14-05 200 46
300 53
400 61
14-06 200 40
300 44
400 73
14-07 200 23
300 32
-54CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a. e./ha % Inhibice
SIDSP
400 39
14-08 200 18
300 44
400 57
14-09 200 25
300 30
400 43
14-10 200 19
300 36
400 38
14-11 200 35
300 48
400 57
14-12 200 65
300 80
400 88
14-13 200 68
300 75
400 87
14-14 200 76
300 76
400 72
14-15 200 54
300 73
400 84
14-16 200 44
300 51
400 63
14-17 200 23
300 45
400 57
Kompozice 14-12 až 14-15 obsahující 0,25 (hmotnost na objem) % lecithinu spolu s Fluorad FC-135 daly mnohem větší herbicidní účinnost jak na SIDSP než kompozice 14-03 obsahující 0,25 % (hmotnost na objem) lecithinu, ale žádný Fluorad FC-135, nebo i kompozice 14-01 obsahující 0,5 % (hmotnost na objem) lecithinu, ale žádný Fluorad FC-135. Žádný velký nebo konzistentní rozdíl se nepozoroval mezi kompozicemi, kde se glyfosát sonitikoval spolu s lecithinem (14-13 a 14-15) a kde se lecithin sonifikoval samotný (14-12 a 14-14).
ío Příklad 16
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 16a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
-55CZ 299472 B6
Tabulka 16a
Rozpraš” ovací Fecithin % hmotn. (*) Jiné Složky
komp. g/i Fluorad FC-135 Jiné (*) Složky sonifíkované s lecithinem
16-01 2,5 žádná
16-02 2,5 Glyfosát
16-03 2,5 0,25 žádná
16-04 2.5 0,25 Glyfosát
16-05 2,5 0,25 Silwet 800 žádná
16-06 2,5 0,25 Silwet 800 Silwet 800
16-07 2,5 0,25 Silwet 800 Silwet, Glyfosát
16-08 0,5 žádná
16-09 0,5 Glyfosát
16-10 0,5 0,05 žádná
16-11 0,5 0,05 Glyfosát
16-12 0,5 0,03 0,02 Silwet L-77 Silwet L-77
16-13 0,5 0,05 Methyl kaprát Me kaprát
16-14 0,5 0,05 0,05 Methyl kaprát Me kaprát
16-15 0,5 0,05 0,05 Methyl kaprát Me kaprát, Glyfosát
16-16 0,5 0,01 PVA žádná
16-17 0,5 0,01 PVA Glyfosát
16-18 0,5 0,05 0,01 PVA Glyfosát
16-19 0,5 0,05 + 0,01 L-77 + PVA Silwet L-77
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly
19 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 16-01 až 16-19 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích.
Formulace B a C, samotné nebo smíchané v nádrži s 0,5 a 0,25 % Silwet 800 se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 16b.
Tabulka 16b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 13 28
250 37 51
350 56 38
-56CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B + Silwet 800 0,25 % obj. 150 81 15
250 89 17
350 91 20
Formulace C 150 32 65
250 59 91
350 85 89
Formulace C + Silwet 800 0,25 %obj. 150 91 17
250 91 23
350 95 48
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 150 31 58
250 53 68
350 71 84
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 150 31 29
250 44 69
350 95 79
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 %w/v 150 46 45
250 69 79
350 86 77
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 %w/v 150 44 57
250 60 87
350 86 88
16-01 150 55 50
250 87 81
350 89 88
16-02 150 56 54
250 89 69
350 87 98
16-03 150 89 68
250 89 84
350 91 90
-57CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
16-04 150 63 68
250 89 86
350 99 89
16-05 150 81 51
250 87 84
350 94 26
16-06 150 67 0
250 93 62
350 94 81
16-07 150 81 35
250 84 51
350 95 62
16-08 150 59 51
250 84 69
350 98 90
16-09 150 64 59
250 85 61
350 94 96
16-10 150 73 74
250 87 83
350 98 96
16-11 150 76 64
250 88 79
350 94 81
16-12 150 59 46
250 82 88
350 92 82
16-13 150 61 45
250 90 69
350 93 90
-58CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
16-14 150 76 50
250 95 73
350 99 91
16-15 150 78 67
250 95 80
350 99 85
16-16 150 48 42
250 77 87
350 87 75
16-17 150 47 63
250 85 67
350 90 78
16-18 150 55 46
250 82 77
350 90 87
16-19 150 32 23
250 43 31
350 76 65
Jako v příkladu 10, kompozice glyfosátu (16-10 a 16-11) obsahující jen 0,05 % (hmotnost na objem) lecithinu a 0,05% Fluorad FC-135 vykazovaly v tomto testu pozoruhodně silnou herbicidní účinnost. Sonifíkace lecithinu v přítomnosti glyfosátu se snahou zapouzdřit nějaký glyfosát (kompozice 16—11) nedala výhodu nad sonifikací samotného lecithinu (kompozice 16—10), herbicidní účinnost na ECHCF byla vskutku lehce lepší bez takové snahy o zapouzdření glyfosátu. Přidání methylkaprátu do kompozic obsahujících lecithin s Fluorad FC-135 nebo bez něj (14-13 až 14-15) zlepšilo herbicidní účinnost na ABUTH, ale mělo malý účinek na ECHCF.
Příklad 17
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 17a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
-59CZ 299472 B6
Tabulka 17a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn. (*) Jiné složky Složky sonifikované lecithinem s
Fluorad FC-135 Jiné (*)
17-01 2.5 žádná
17-02 2,5 0,25 žádná
17-03 2,5 0,25 Glyfosát
17-04 2,5 0,25 0,025 PVA žádná
17-05 1,0 žádná
17-06 1,0 Glyfosát
17-07 1,0 0,10 žádná
17-08 1,0 0,10 Glyfosát
17-09 1,0 0,05 žádná
17-10 1,0 0,05 Glyfosát
17-11 1,0 0,100 PVA žádná
17-12 1,0 0,025 PVA žádná
17-13 1,0 0,05 0,025 PVA žádná
17-14 1,0 0,100 Cholát sodný Na cholát
17-15 1,0 0,020 Cholát sodný Na cholát
17-16 1,0 0,05 0,020 Cholát sodný Na cholát
17-17 0,5 žádná
17-18 0,5 0,05 Glyfosát
17-19 0,5 0,05 0,020 Cholát sodný Na cholát
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 17-01 až 17-19 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích.
Formulace B a C samotné se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 17b.
Tabulka 17b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 200 32 25
300 50 34
400 54 35
Formulace C 200 59 92
300 76 100
400 93 97
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 200 43 48
300 64 52
-60CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
400 84 71
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 %w/v 200 61 78
300 65 59
400 100 86
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 %w/v 200 58 30
300 82 55
400 88 77
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 200 53 55
300 76 68
400 88 93
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 % w/v 200 59 70
300 89 85
400 93 83
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 %w/v 200 60 72
300 82 100
400 94 94
17-01 200 73 52
300 88 80
400 94 90
17-02 200 83 80
300 96 83
400 97 95
17-03 200 86 73
300 95 79
400 98 94
17-04 200 73 72
300 94 86
400 96 93
17-05 200 67 68
300 94 74
400 96 91
17-06 200 65 61
300 79 82
400 91 81
17-07 200 75 65
300 92 84
400 98 91
17-08 200 66 70
300 87 96
400 97 97
17-09 200 83 73
300 91 83
400 97 89
17-10 200 89 70
300 92 79
400 91 74
-61 CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
17-11 200 65 58
300 86 86
400 97 100
17-12 200 75 64
300 79 85
400 91 87
17-13 200 79 53
300 81 83
400 96 88
17-14 200 56 69
300 80 95
400 92 93
17-15 200 57 77
300 67 91
400 88 90
17-16 200 88 82
300 85 87
400 76 72
17-17 200 53 66
300 71 72
400 87 83
17-18 200 89 85
300 79 72
400 65 60
17-19 200 77 65
300 87 85
400 92 94
V kompozicích glyfosátu obsahujících lecithin a Fluorad FC-135 se nepozoroval žádný konzistentní rozdíl herbicidní účinnosti mezi kompozicemi, kde se licithin sonifikoval samotný (17-02, 17-07, 17-09) a těmi, kde se glyfosát a lecithin sonifikovaly společně (17-03, 17-08,
17—10). Anomální inverze zdánlivé dávkové odpovědi pozorovaná u kompozice 17—18 se považuje za výsledek chyby při aplikaci nebo záznamu a data pro tuto kompozici by se měly v tomto příkladu ignorovat.
ío Příklad 18
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 18a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
Rostliny Sesbania exalta (SEBEX) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí SEBEX. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.
-62CZ 299472 B6
Vedle kompozic 18-01 až 18-11 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích.
Formulace B a C samotné a Formulace B smíchaná v nádrži s 0,1 % PVA (polyvinyl alkohol) se 5 aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 18b.
Tabulka 18b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
SEBEX
Formulace B 500 43
1000 54
1500 44
Formulace B + PVA0,l%w/v 500 53
1000 45
1500 44
Formulace C 500 56
1000 62
1500 63
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 500 40
1000 45
1500 60
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 %w/v 500 33
1000 51
1500 53
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 500 21
1000 18
1500 29
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 %w/v 500 34
1000 41
1500 58
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %w/v 500 50
1000 43
1500 52
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 500 48
1000 49
1500 46
18-01 500 22
1000 33
1500 37
18-02 500 16
1000 24
-63 CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
SEBEX
1500 28
18-03 500 15
1000 24
1500 27
18-04 500 17
1000 13
1500 31
18-05 500 28
1000 64
1500 68
18-06 500 64
1000 51
1500 61
18-07 500 65
1000 51
1500 63
18-08 500 50
1000 56
1500 30
18-09 500 40
1000 59
1500 66
18-10 500 31
1000 23
1500 49
18-11 500 43
1000 39
1500 74
Aktivita glyfosátu na SEBEX v tomto testu byla výjimečně slabá a nelze provést žádný pevný závěr.
Příklad 19
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 19a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze ío sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
Tabulka 19a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmota. Složky sonifíkované s lecithinem
Fluorad FC-135
19-01 2,5 žádná
19-02 1,0 žádná
19-03 0,5 žádná
19-04 0,2 žádná
-64CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn. Složky sonifikované s Iecithinem
Fluorad FC-135
19-05 1,0 0,25 žádná
19-06 1,0 0,25 Glyfosát
Rostliny Cassia obtusifolia (CASOB) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 22 dnů po nasetí CASOB. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 19-01 až 17-06 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích.
Formulace B a C samotné se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 19b.
io Tabulka 19b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
CASOB
Formulace B 500 35
800 37
1200 34
Formulace C 500 49
800 49
1200 66
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 500 45
800 50
1200 71
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % w/v 500 49
800 49
1200 78
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 500 60
800 75
1200 68
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1% w/v 500 47
800 85
1200 74
19-01 500 54
800 51
1200 43
19-02 500 37
800 69
1200 52
19-03 500 35
800 51
1200 43
19-04 500 71
800 69
1200 57
19-05 500 47
800 73
-65CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
CASOB
1200 89
19-06 500 49
800 51
1200 73
U CASOB přidání Fluorad FC-135 ke kompozicím obsahujícím lecithin významně zvýšilo herbicidní účinnost (srovnej kompozice 19-05 a 19-02). Avšak kde se glyfosát sonifikoval spolu s lecithinem (kompozice 19-06) sonifikoval herbicidní účinnost se snížila.
Příklad 20 ío Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 20a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
Tabulka 20a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/1 % hmotn. Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135 Dvojsytná kyselina 1550
20-01 2,5 žádná
20-02 0,5 žádná
20-03 0,2 žádná
20-04 2,5 0,05 žádná
20-05 0,5 0,05 žádná
20-06 0,2 0,05 žádná
20-07 0,5 0,05 Dvojsytná kyselina
Rostliny Chenopodium album (CHEAL) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 31 dnů po nasetí CHEAL. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 20-01 až 20-07 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s 0,5 % Fluorad FC-135.
Formulace B a C samotné se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro 25 všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 20b.
Tabulka 20b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
CHEAL
Formulace B 150 0
250 0
350 n 3
-66CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
CHEAL
Formulace C 150 18
250 68
350 98
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 150 0
250 10
350 5
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v 150 3
250 50
350 60
20-01 150 0
250 27
350 60
20-02 150 0
250 5
350 8
20-03 150 5
250 0
350 8
20-04 150 18
250 29
350 63
20-05 150 17
250 14
350 87
20-06 150 44
250 40
350 38
20-07 150 10
250 35
350 73
Aktivita glyfosátu na CHEAL v tomto testu byla výjimečně slabá a nelze provést žádný pevný závěr. Avšak žádná kompozice tohoto vynálezu nepůsobila v tomto testu tak dobře jako komerční standardní Formulace C. Fluorad FC-135 při extrémně nízké koncentraci 0,05 % byl neúčinný jako aditivum pro směs v nádrži, avšak přidání 0,05% Fluorad FC-135 zvýšilo účinnost kompozic obsahujících lecithin (srovnej kompozice 20-04 až 20-06 s 20-01 až 20-03).
Příklad 21
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 21a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
-67CZ 299472 B6
Tabulka 21a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/1 % hmotn. Složky sonifikované lecithinem s
Fluorad FC-135 Aerosol OT Methyl kaprát
21-01 2,5 žádná
21-02 2,5 Glyfosát
21-03 1,0 žádná
21-04 to Glyfosát
21-05 0,5 žádná
21-06 0,5 Glyfosát
21-07 0,2 žádná
21-08 0,2 Glyfosát
21-09 0,5 0,05 žádná
21-10 0,5 0,05 AOT, Glyfosát
21-11 0,5 0,05 AOT
21-12 2,5 0,25 žádná
21-13 0,5 0,05 žádná
21-14 0,5 0,05 Glyfosát
21-15 0,5 0,05 Me kaprát
21-16 0,5 0,05 0,05 Me kaprát
21-17 0,2 0,02 žádná
21-18 0,2 0,02 Glyfosát
21-19 0,2 0,02 Me kaprát
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro 5 rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 22 dnů po nasetí ECHCF. Datum nasetí
SIDSP se nenašlo. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 21-01 až 21-19 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži
Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se ío aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 21b.
Tabulka 21b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Formulace B 150 16 23 30
250 17 33 57
350 24 43 65
-68CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Formulace C 150 18 58 53
250 30 71 79
350 49 83 94
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 %w/v 150 27 59 56
250 45 84 81
350 55 82 91
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1% w/v 150 17 43 56
250 21 56 75
350 64 80 90
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 % w/v 150 22 27 38
250 37 49 69
350 48 68 94
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 150 41 41 59
250 57 53 85
350 67 67 94
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v 150 26 39 67
250 46 66 88
350 75 73 93
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 % w/v 150 30 52 66
250 67 50 89
350 61 88 92
21-01 150 35 62 64
250 63 77 90
350 71 83 85
21-02 150 35 44 67
250 53 79 86
350 58 92 90
21-03 150 37 50 71
250 53 76 90
350 73 63 97
21-04 150 29 46 61
250 43 77 85
350 70 85 96
21-05 150 12 36 59
250 43 55 83
350 53 77 87
21-06 150 19 69 67
250 62 47 84
350 58 60 95
21-07 150 14 59 59
250 39 63 75
350 46 77 91
21-08 150 36 37 64
250 38 68 82
350 47 80 79
-69CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
21-09 150 8 35 27
250 9 51 56
350 36 58 67
21-10 150 5 33 24
250 15 73 47
350 30 66 67
21-11 150 38 49 73
250 62 75 89
350 71 75 98
21-12 150 7 41 21
250 18 67 38
350 30 64 61
21-13 150 39 72 65
250 65 55 76
350 70 68 90
21-14 150 51 53 66
250 60 82 85
350 65 83 95
21-15 150 15 59 61
250 31 54 83
350 57 67 84
21-16 150 36 79 66
250 50 60 95
350 71 95 95
21-17 150 30 52 75
250 54 60 84
350 48 84 93
21-18 150 43 75 69
250 47 78 88
350 chybí chybí 90
21-19 150 13 42 61
250 29 51 79
350 42 69 90
V tomto testu koncentrace Fluorad FC-135, které se přidaly k směsi v nádrži k Formulaci B, aby se herbicidní účinnost uvedla na úroveň Formulace C byla asi 0,25 % pro ECHCF, 0,1 % pro SIDPS a 0,02 % pro ABUTH. Herbicidní účinnost kompozice 21-12 (0,25 % (hmotnost na objem) lecithinu, 0,25 % Fluorad FC-135) byla v tomto testu necharakteristicky slabá. Avšak kompozice 21-13 (0,05 % (hmotnost na objem) lecithinu, 0,25 % Fluorad FC-135) působila dobře jako v předešlých testech, převyšující herbicidní účinnost Formulace C na ABUTH, alespoň stejnou na SIDPS a nezcela stejnou na ECHCF. Na rozdíl výsledkům v jiných testech se zlepšená účinnost na ECHCF a SIDPS dosáhla sonifikací glyfosátu s lecithinem (kompozice ío 21-14 proti 21-13). Přidání methylkaprátu (kompozice 21-15 a 21-16) také zlepšila účinnost na tyto druhy. Překvapivě vysoká herbicidní účinnost se pozorovala v tomto testu u kompozic obsahujících velmi nízké koncentrace lecithinu a Fluorad FC-135 (0,02 % každého, 21-17 a 21-18).
-70CZ 299472 B6
Příklad 22
Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 22a. U všech kompozic se sledoval proces (iv) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH těchto kompozic se nezaznamenalo.
ío Tabulka 22a
Koncentrovaná kompozice % hmotn,
Gíyfosát a,e, Lecithin MON 0818 Fluorad FC-135
22-01 10 5,0
22-02 10 10,0
22-03 10 12,5
22-04 10 15,0
22-05 10 20,0
22-06 10 30,0
22-07 15 4,0 1,0
22-08 20 5,0 0,5
22-09 20 5,0 1,0
22-10 20 5,0 2,0
22-11 20 4,0 1,0
22-12 25 5,0 0,5
22-13 25 5,0 1,0
22-14 25 5,0 2,0
22-15 25 4,0 1,0
22-16 25 5,0 5,0
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo
14 dnů po aplikaci.
Formulace C se aplikovala jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 22b.
-71 CZ 299472 B6
Tabulka 22b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace C 56 13 45
112 43 75
224 64 94
448 88 97
22-01 112 38 61
224 56 80
448 76 97
22-02 112 50 51
224 69 91
448 81 97
22-03 112 51 63
224 64 83
448 81 96
22-04 112 53 61
224 71 91
448 78 95
22-05 112 41 56
224 70 85
448 75 97
22-06 112 38 53
224 63 89
448 75 94
22-07 112 48 53
224 49 84
448 75 90
22-08 112 31 60
224 53 84
448 66 90
22-09 112 26 56
224 53 85
448 78 96
22-10 112 36 60
224 53 85
448 79 98
22-11 112 41 59
224 49 73
448 76 95
22-12 112 30 56
224 50 74
448 65 89
22-13 112 34 55
224 44 80
448 73 95
22-14 112 39 61
224 56 85
-72CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
448 69 91
22-15 112 31 55
224 56 69
448 79 95
22-16 Í12 29 64
224 58 86
448 78 91
Žádná koncentrovaná kompozice v tomto příkladě obsahující 10 % a. e. glyfosátu a různá množství Fluorad FC-135 (22-01 až 22-06) neukazovala větší herbicidní účinnost než komerční standardní Formulace C. Mělo by se poznamenat, že množství Fluorad FC-135 použitá v tomto testu byla extrémně vysoká, poměr hmotnost/hmotnost Fluorad FC-135 ke a. e. glyfosátu byl v rozmezí 1:2 do 3:1.
Příklad 23
Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 23a. U všech kompozic se sledoval proces (iv) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
Tabulka 23a
Koncentrovaná kompozice % hmotn. Složky sonifíkované s lecithinem
Glyfosát a.e. Lecithin MON 0818 Fluorad FC-135
23-01 20 5,0 2,0 žádná
23-02 20 4,0 1,0 žádná
23-03 20 5,0 2,0 Glyfosát
23-04 20 4,0 1,0 Glyfosát
23-05 20 5,0 2,0 5,0 žádná
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly
16 dnů po nasetí ABUTH a 18 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo dnů po aplikaci.
Formulace B a C se aplikovaly jako srovnávací ošetření. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 23b.
-73CZ 299472 B6
Tabulka 23b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 112 33 53
224 58 78
336 80 89
448 79 88
Formulace C 112 49 79
224 59 94
336 84 100
448 95 100
23-01 112 39 66
224 63 93
336 81 98
448 86 100
23-02 112 29 46
224 55 83
336 79 91
448 85 95
23-03 112 30 59
224 60 98
336 80 100
448 81 100
23-04 112 26 51
224 53 83
336 76 86
448 86 99
23-05 112 46 51
224 59 89
336 79 96
448 89 98
-74CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice 23-05 (5 % lecithinu, 2 % MON 0818, 5 % Fluorad FC-135) v tomto příkladě neukazovala v tomto testu větší herbicidní účinnost než kompozice 23-01 bez Fluorad FC-135.
Příklad 24
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní ío složky ukázané v Tabulce 24a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH těchto kompozic se nezaznamenalo.
Tabulka 24a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn. Složky sonifikované s lecithinem
Fluorad FC-135
24-01 2,5 žádná
24-02 1,0 žádná
24-03 0,5 žádná
24-04 0,2 žádná
24-05 0,1 žádná
24-06 2,5 0,25 žádná
24-07 0,5 0,05 žádná
24-08 0,2 0,02 žádná
24-09 0,2 0,02 Glyfosát
24-10 0,2 0,02 FC-135
24-11 0,1 0,01 žádná
24-12 0,1 0,01 Glyfosát
24-13 0,1 0,02 FC-135
24-14 0,5 0,02 žádná
24-15 0,5 0,02 Glyfosát
24-16 0,5 0,02 FC-135
Rostliny Cyperus esculentusi (CYPES) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 29 dnů po nasetí. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 33 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 24-01 až 24-16 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 24b.
-75 CZ 299472 B6
Tabulka 24b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
CYPES
Formulace B 400 32
750 68
1000 70
Formulace C 400 25
750 66
1000 89
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 400 49
750 75
1000 82
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 400 53
750 74
1000 64
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 %w/v 400 56
750 83
1000 83
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01 % w/v 400 61
750 67
1000 88
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25% w/v 400 73
750 47
1000 79
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v 400 50
750 73
1000 81
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02% w/v 400 41
750 79
1000 81
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01 % w/v 400 67
750 77
1000 72
24-01 400 62
750 73
1000 100
24-02 400 61
750 85
1000 92
24-03 400 81
750 83
1000 87
24-04 400 59
750 79
1000 79
24-05 400 69
750 69
-76CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
CYPES
1000 91
24-06 400 75
750 80
1000 96
24-07 400 65
750 69
1000 89
24-08 400 67
750 69
1000 87
24-09 400 76
750 77
1000 80
24-10 400 71
750 75
1000 86
24-11 400 69
750 77
1000 85
24-12 400 59
750 85
1000 95
24-13 400 61
750 75
1000 81
24-14 400 64
750 83
1000 90
24-15 400 53
750 81
1000 86
24-16 400 85
750 86
1000 81
Směsi v nádrži v tomto příkladě ukazovaly překvapivě malý vliv na herbicidní účinnost proti CYPES při snížení koncentrace Fluorad FC-135 z 0,05 % na 0,01 %. Při této výjimečně nízké koncentraci směs v nádrži Formulace B s Fluorad FC-135 stále působila stejně nebo lépe než samotná Formulace C. Samotný lecithin byl v tomto testu neočekávaně účinný excipient pro gíyfosát (viz kompozice 24-01 až 21-05) a přidání 0,05 % Fluorad FC-135 k lecithinu nedalo v každém případě další zvýšení herbicidní účinnosti.
-77CZ 299472 B6
Příklad 25
Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující glyfosát mícháním v nádrži Formulace B 5 s excipientními složkami, jak je ukázané v Tabulce 25. Použil se lecithin ze sóji (20% fosfolipid,
Avanti) ve formě 10% disperze připravené sonifíkací jako v procesu (iii).
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se ío provedly 21 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 25.
Tabulka 25
Glyfosátová kompozice Dávka glyfosátu g a,e,/ha Přísada Dávka přísady % w/v % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 56 3 17
112 7 38
224 30 58
336 60 67
Žádná 0 MON 0818 5,0 7 30
Fluorad FC-135 5,0 5 3
lecithin 5,0 0 0
Formulace B 56 MON 0818 0,005 0 48
112 3 60
224 53 85
336 58 87
Formulace B 56 MON 0818 0,01 3 50
112 10 67
224 52 87
336 67 92
Formulace B 56 MON 0818 0,05 7 52
112 10 67
224 60 93
336 68 96
Formulace B 56 MON 0818 0,1 io 55
112 12 70
224 57 97
336 80 97
Formulace B 56 MON 0818 0,2 10 65
112 22 70
224 58 97
336 85 97
Formulace B 56 MON 0818 0,5 13 65
112 33 77
224 72 99
336 88 100
-78CZ 299472 B6
Glyfosátová kompozice Dávka glyfosátu g a,e,/ha Přísada Dávka přísady % w/v % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 56 MON 0818 1,0 15 68
112 55 80
224 78 98
336 95 100
Formulace B 56 MON 0818 2,0 27 75
112 62 78
224 83 100
336 100 99
Formulace B 56 MON 0818 5,0 23 55
112 53 77
224 72 90
336 97 88
Formulace B 56 Fluorad FC-135 0,005 2 47
112 10 50
224 25 70
336 55 78
Formulace B 56 Fluorad FC-135 0,01 7 40
112 15 57
224 70 67
336 80 80
Formulace B 56 Fluorad FC-135 0,05 2 48
112 15 57
224 70 78
336 78 88
Formulace B 56 Fluorad FC-135 0,1 5 45
112 18 58
224 75 87
336 80 90
Formulace B 56 Fluorad FC-135 0,2 12 48
112 27 60
224 75 90
336 97 93
Formulace B 56 Fluorad FC-135 0,5 3 47
112 12 57
224 75 80
336 78 83
Formulace B 56 Fluorad FC-135 1,0 5 43
112 10 52
224 77 75
336 78 77
Formulace B 56 Fluorad FC-135 2,0 7 42
112 10 47
224 65 65
336 72 77
Formulace B 56 Fluorad FC-135 5,0 2 38
-79CZ 299472 B6
Glyfosátová kompozice Dávka glyfosátu g a,e,/ha Přísada Dávka přísady % w/v % Inhibice
ABUTH ECHCF
112 5 47
224 63 60
336 67 63
Formulace B 56 lecithin 0,005 0 10
112 10 45
224 67 70
336 67 77
Formulace B 56 lecithin 0,01 2 20
112 12 47
224 63 70
336 68 85
Formulace B 56 lecithin 0,05 3 32
112 12 52
224 63 73
336 72 82
Formulace B 56 lecithin 0,1 8 37
112 10 50
224 65 73
336 78 83
Formulace B 56 lecithin 0,2 5 45
112 43 63
224 68 82
336 80 92
Formulace B 56 lecithin 0,5 13 50
112 42 65
224 67 88
336 68 87
Formulace B 56 lecithin 1,0 13 52
112 50 72
224 67 80
336 68 88
Formulace B 56 lecithin 2,0 10 53
112 37 72
224 72 88
336 87 97
Formulace B 56 lecithin 5,0 10 50
112 55 73
224 72 80
336 78 95
Tento test byla studie expandovaných titračních dávek MON 0818, Fluorad FC-135 a lecithinu jako přísad směsi v nádrži pro glyfosát jako Formulace B. Na ABUTH optimální koncentrace přísad byla 2,0 % pro MON 0818, 0,2 % pro Fluorad FC—135 a 0,2 % nebo vyšší pro lecithin. Na
ECHCF optimální koncentrace přísad byla 0,5 až 2,0 % pro MON 0818, 0,2 % pro Fluorad FC-135 a 2,0 % pro lecithin.
-80CZ 299472 B6
Příklad 26
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní 5 složky ukázané v Tabulce 26a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
Tabulka 26a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn,
Fluorad FC-135 Aerosol OT
26-01 0,1
26-02 0,05
26-03 0,02
26-04 0,1 0,1
26-05 0,05 0,05
26-06 0,02 0,02
26-07 1,0 0,10
26-08 1,0 0,10 0,10
26-09 1,0
26-10 1,0 0,10
26-11 0,5
26-12 0,5 0,05
26-13 0,5 0,05
26-14 0,5 0,05 0,05
26-15 0,2
26-16 0,2 0,02
26-17 0,2 0,02
26-18 0,2 0,02 0,02
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH, 16 dnů po nasetí ECHCF a 26 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo pro ABUTH a ECHCF 15 dnů po aplikaci a pro SIDSP 21 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 26-01 až 26-18 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 26b.
-81 CZ 299472 B6
Tabulka 26b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Formulace B 150 37 71 57
250 57 79 69
400 74 86 80
500 79 89 74
Formulace C 150 48 42 58
250 71 80 81
400 88 100 88
500 92 100 86
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 %w/v 150 87 62 66
250 87 96 70
400 91 94 75
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 150 61 48 65
250 81 69 71
400 90 91 67
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 % w/v 150 58 32 62
250 75 49 51
400 81 83 73
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 %w/v 150 78 61 76
250 79 77 81
400 93 100 78
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% w/v 150 43 86 69
250 79 100 80
400 95 98 84
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 %w/v 150 39 56 77
250 77 100 86
400 88 100 80
26-01 150 63 48 49
250 70 69 66
400 85 84 63
26-02 150 32 36 55
250 64 74 65
400 77 92 69
26-03 150 30 78 51
250 59 79 66
400 83 93 74
26-04 150 86 50 65
250 74 98 71
400 81 89 75
26-05 150 85 55 60
250 81 75 73
400 82 81 64
26-06 150 61 67 45
250 66 78 61
400 83 77 67
-82CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
26-07 150 46 38 44
250 56 85 64
400 75 96 78
26-08 150 88 63 70
250 87 73 79
400 91 82 75
26-09 150 63 72 61
250 87 73 71
400 89 87 80
26-10 150 81 72 61
250 85 62 82
400 87 89 76
26-11 150 54 57 68
250 80 90 74
400 84 95 66
26-12 150 27 53 47
250 57 71 67
400 72 91 70
26-13 150 78 59 64
250 80 84 80
400 89 76 77
26-14 150 84 52 68
250 88 69 75
400 90 84 66
26-15 150 51 57 55
250 81 55 71
400 88 83 69
26-16 150 40 68 46
250 74 89 60
400 77 98 63
26-17 150 64 44 58
250 80 93 81
400 87 99 69
26-18 150 64 87 50
250 77 75 70
400 90 89 50
Tento test se navrhl zčásti pro průzkum relativního přínosu Fluorad FC-135 a lecithinu na účinnost kompozic glyfosátu obsahujících obě tyto excipientní látky. Fluorad FC-135 se aplikoval jako jediný excipient při koncentracích 1,0%, 0,5 % a 0,2 % (viz směsi v nádrži s Formulací B). Fecithin se aplikoval jako jediný excipient při stejných třech koncentracích u kompozic 26-09, 26-11 a 26-15. Kombinace dvou excipientů při stejných koncentracích v odpovídajících kompozicích 26-10, 26-13 a 26-17. Tyto údaje jsou vysoce proměnlivé, ale pozná se celkový trend. Když byl přítomen pouze jeden ze dvou excipientů, herbicidní účinnost klesala, když se koncentrace excipientů snižovala. Když byly přítomné oba excipienty, herbicidní ío účinnost sotva klesala, když se koncentrace excipientů snižovala. Ačkoliv průměry dat ze tří
-83 CZ 299472 B6 dávek glyfosátu u tří druhů mohou být zavádějící, v tomto případě pomáhají snížit množství jednotlivých dat na následující průměrná procenta inhibice:
Glyfosát (Formulace B) 68 %
Glyfosát + 0,1 % Fluorad FC-135 81 %
Glyfosát + 0,05 % Fluorad FC-135 71 % ío Glyfosát + 0,02 % Fluorad FC-135 63 %
Glyfosát + 0,1 % lecithin 76 %
Glyfosát + 0,05 % lecithin 74 %
Glyfosát + 0,02 % lecithin 68 %
Glyfosát + 0,1 % Fluorad FC-135 + 0,1 % lecithin 76 %
Glyfosát + 0,05 % Fluorad FC-135 + 0,05 % lecithin 75 %
Glyfosát + 0,02 % Fluorad FC-135 + 0,02 % lecithin 73 %
Glyfosát komerční standard (Formulace C) 73 %
Když se tedy použijí oba excipienty společně, pětinásobné snížení koncentrace excipientů vede k poklesu herbicidní účinnosti jen o dvě procenta a stále si zachovává celkovou účinnost alespoň stejnou komerčnímu standardu.
Příklad 27
Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující glyfosát mícháním v nádrži Formulace B s excipientními složkami, jak je ukázané v Tabulce 27. Použil se lecithin ze sóji (20% fosfolipid,
Avanti) ve formě 10% disperze připravené sonifikací jako v procesu (iii).
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 15 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo
19 dnů po aplikaci. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 27.
-84CZ 299472 B6
Tabulka 27
Glyfosát kompozice Dávka glyfosátu g a,e,/ha Přísada Dávka přísady % obj, % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 56 žádná 0 3
112 5 13
224 40 40
336 83 77
Formulace B 56 Fluorad FC-135 0,005 0 7
112 3 10
224 45 53
336 58 78
Formulace B 56 Fluorad FC-135 0,01 0 8
112 2 12
224 45 60
336 67 87
Formulace B 56 Fluorad FC-135 0,05 2 8
112 20 23
224 72 88
336 90 93
Formulace B 56 Fluorad FC-135 0,1 3 10
112 33 38
224 73 88
336 93 92
Formulace B 56 Fluorad FC-135 0,2 10 17
112 33 47
224 77 85
336 93 92
Formulace B 56 Fluorad FC-135 0,5 7 13
112 37 37
224 80 85
336 96 95
Formulace B 56 Fluorad FC-135 1,0 3 7
112 27 35
224 72 87
336 88 92
Formulace B 56 Fluorad FC-135 2,0 0 0
112 27 18
224 72 75
336 87 87
Formulace B 56 Fluorad FC-135 5,0 0 0
112 12 13
224 43 50
336 58 53
Formulace B 56 lecit hin/FC-135 (1:1) 0,005 0 2
112 7 13
224 65 63
336 83 82
-85CZ 299472 B6
Glyfosát kompozice Dávka glyfosátu g a,e,/ha Přísada Dávka přísady % obj, % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 56 lecithin/FC-135 (1:1) 0,01 0 0
112 3 10
224 42 63
336 73 82
Formulace B 56 lecithin/FC-135 (1:1) 0,05 0 0
112 42 13
224 68 73
336 98 73
Formulace B 56 Íecithin/FC-135 (1:1) 0,1 0 0
112 37 20
224 62 68
336 94 77
Formulace B 56 lecithin/FC-135 (1:1) 0,2 0 2
112 33 28
224 67 68
336 100 78
Formulace B 56 lecithin/FC-135 (1:1) 0,5 7 0
112 40 18
224 68 68
336 90 73
Formulace B 56 lecithin/FC-135 (1:1) 1,0 17 3
112 43 45
224 83 88
336 95 94
Formulace B 56 lecithin/FC-135 (1:1) 2,0 10 23
112 32 42
224 63 73
336 88 87
Formulace B 56 lecithin/FC-135 (1:1) 5,0 2 3
112 18 28
224 50 72
336 85 87
Formulace B 56 lecithin 0,005 2 2
112 3 10
224 45 50
336 58 72
Formulace B 56 lecithin 0,01 0 2
112 2 12
224 40 52
336 65 75
Formulace B 56 lecithin 0,05 2 2
112 0 10
224 40 45
336 57 70
Formulace B 56 lecithin 0,1 2 7
-86CZ 299472 B6
Glyfosát kompozice Dávka glyfosátu g a,e,/ha Přísada Dávka přísady %obj, % Inhibice
ABUTH ECHCF
112 2 13
224 33 37
336 48 67
Formulace B 56 lecithin 0,2 3 3
112 3 13
224 32 35
336 47 68
Formulace B 56 lecithin 0,5 2 3
112 8 15
224 47 53
336 67 65
Formulace B 56 lecithin 1,0 2 5
112 10 15
224 33 55
336 70 77
Formulace B 56 lecithin 2,0 5 8
112 12 17
224 48 52
336 68 77
Formulace B 56 lecithin 5,0 5 17
112 23 1 17
224 52 55
336 73 78
Tento test míchání v nádrži jasněji ukazuje překvapující interakci pozorovanou v příkladě 26 mezi lecithinem a Fluorad FC-135 jako excipienty pro glyfosát. Například samotný glyfosát nad čtyřmi dávkami dal průměrnou inhibici na ABUTH 32 %. Přidání Fluorad FC-135 při kon5 centraci 0,5 % vyhnalo průměrnou inhibici na 55 %, ale přidání lecithinu při stejné koncentraci nezvýšilo inhibici nad 32 %. Kombinace 1:1 obou excipientů při stejné celkové koncentrace dala průměrnou inhibici 51 %. Při koncentraci 0,1 % Fluorad FC-135 dal průměrnou inhibici 51 %, lecithin 21 % (například snížení účinnosti glyfosátu) a kombinace 1:1 48 %. Tedy jako v příkladě 26 pokles herbicidní účinnosti se snižující se dávkou excipientů byl mnohem méně výrazný než ío s oběma excipienty samotnými.
Příklad 28
Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 28a. U kompozic 28-01 až 28-06 se sledoval proces (i). U kompozic 28-07 až 28-11 se sledoval proces (iv) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti), U kompozic 28-12 a 28-13 se také použil proces (iv), ale místo lecithinu se použil Aerosol OT jako materiál tvořící agregáty. pH všech kompozic bylo asi 5.
-87CZ 299472 B6
Tabulka 28a
Koncentro- vaná kompozice % obj. (*) Jiné složky
Glyfosát a.e. Lecithin Fluorad FC-135 MON 0818 Jiné (*)
28-01 20 1,0 PVA
28-02 20 5,0 1,0 PVA
28-03 20 2,0 1,0 PVA
28-04 20 1,0 1,0 PVA
28-05 20 0,5 Kelzan
28-06 20 2,0 0,5 Keizan
28-07 20 2,0 0,04
28-08 20 2,0 2,0 0,04
28-09 20 2,0 2,0 0,02
28-10 20 2,0 0,04 25,0 Silwet 800
28-11 20 2,0 2,0 0,04 25,0 Silwet 800
28-12 20 5,0 Aerosol OT
28-13 20 5,0 + 25,0 Aerosol OT + Silwet 800
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly
14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 28b.
Tabulka 28b
Koncentrovaná komposice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 56 0 8
112 4 33
224 45 40
336 69 65
Formulace C 56 0 10
112 5 43
224 68 73
336 87 94
28-01 112 0 40
224 50 76
336 76 85
28-02 112 1 35
224 30 70
336 69 96
28-03 112 6 35
224 35 58
-88CZ 299472 B6
Koncentrovaná komposice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
336 65 84
28-04 112 I 35
224 70 60
336 69 85
28-05 112 1 35
224 63 68
336 80 88
28-06 112 0 25
224 40 55
336 66 73
28-07 112 11 35
224 45 68
336 65 86
28-08 112 9 38
224 65 60
336 66 75
28-09 112 10 33
224 56 60
336 78 75
28-10 112 30 5
224 79 30
336 90 35
28-11 112 60 5
224 79 33
336 96 30
28-12 112 8 11
224 53 40
336 66 64
28-13 112 40 6
224 91 33
336 98 38
V tomto testu koncentrované kompozice 28-08 a 28-09 nevykazovaly herbicidní účinnost stejnou s Formulací C.
Příklad 29
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 29a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze ío sóji (20% nebo 45% fosfolipid, jak je ukázané níže, oba pocházely od Avanti). pH všech kompozic bylo asi na 7.
-89CZ 299472 B6
Tabulka 29a
Rozprašovací kompozice Lecithin % hmotn.
g/i fosfolipid % Fluorad FC-135
29-01 0,25 20
29-02 0,05 20
29-03 0,02 20
29-04 0,01 20
29-05 0,25 20 0,25
29-06 0,05 20 0,05
29-07 0,02 20 0,02
29-08 0,01 20 0,01
29-09 0,25 45
29-10 0,05 45
29-11 0,02 45
29-12 0,01 45
29-13 0,25 45 0,25
29-14 0,05 45 0,05
29-15 0,02 45 0,02
29-16 0,01 45 0,01
Rostliny Cyperus esculentus (CYPES) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 27 dnů po nasetí CYPES a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 27 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 29-01 až 29-16 se připravily kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření ío jsou ukázané v Tabulce 29b.
Tabulka 29b
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
CYPES
Formulace B 500 25
800 41
1200 59
Formulace C 500 29
800 43
1200 62
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25% w/v 500 60
800 57
1200 79
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 %w/v 500 63
800 54
1200 65
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 %w/v 500 50
800 71
-90CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
CYPES
1200 60
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01 % w/v 500 27
800 35
1200 81
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 %w/v 500 41
800 72
1200 75
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 500 52
800 43
1200 63
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 %w/v 500 76
800 72
1200 82
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01 % w/v 500 38
800 59
1200 72
29-01 500 51
800 70
1200 64
29-02 500 58
800 69
1200 77
29-03 500 49
800 67
1200 85
29-04 500 51
800 76
1200 77
29-05 500 37
800 73
1200 100
29-06 400 72
750 62
1000 67
29-07 400 68
750 75
1000 86
29-08 400 59
750 78
1000 88
29-09 400 72
750 80
1000 88
29-10 400 67
750 77
1000 89
-91 CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
CYPES
29-11 400 67
750 75
1000 66
29-12 400 55
750 75
1000 83
29-13 400 33
750 59
1000 73
29-14 400 63
750 77
1000 76
29-15 400 35
750 75
1000 88
29-16 400 77
750 66
1000 86
Tento test se provedl, aby se prozkoumal účinek obsahu fosfolipidů v lecithinu na herbicidní účinnost kompozic glyfosátu obsahujících lecithin. Z této studie se neobjevil žádný jasný vzor, ale celkově se zdálo, že surový lecithin (20% fosfolipid) dal větší herbicidní účinnost na CYPES než lecithin zbavený oleje (45% fosfolipid), což naznačuje, že olej přítomný v surovém lecithinu by mohl mít adjuvantní účinek u tohoto druhu.
Příklad 30
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 30a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20%, 45% nebo 95% fosfolipid, jak je ukázané níže, všechny pocházely od Avanti). pH všech kompozic bylo asi na 7.
Tabulka 30a
Rozprašovací kompozice Lecithin % hmotn.
g/i fosfolipid % Fluorad FC-135
30-01 0,5 20
30-02 0,2 20
30-03 0,1 20
30-04 0,5 45
30-05 0,2 45
30-06 0,1 45
30-07 0,5 95
30-08 0,2 95
30-09 0,1 95
-92CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Lecithin % hmotn.
g/1 fosfolipid % Fluorad FC-135
30-10 0,5 20 0,05
30-11 0,5 45 0,05
30-12 0,5 95 0,05
30-13 0,2 20 0,02
30-14 0,2 45 0,02
30-15 0,2 95 0,02
30-16 0,1 20 0,01
30-17 0,1 45 0,01
30-18 0,1 95 0,01
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH, 19 dnů po nasetí ECHCF a 23 dnů po nasetí
SIDS. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 30-01 až 30-18 se připravily kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého io ošetření jsou ukázané v Tabulce 30b.
Tabulka 30b
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Formulace B 100 10 25 33
200 22 29 49
300 50 62 61
400 62 62 64
Formulace C 100 14 40 34
200 53 98 66
300 74 100 84
400 86 100 93
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% w/v 100 18 25 34
200 50 58 52
300 68 83 70
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 %w/v 100 10 21 29
200 64 40 46
300 79 62 64
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01 % w/v 100 10 21 34
200 34 27 44
300 73 74 69
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 100 65 53 58
200 73 77 65
300 94 99 73
-93 CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 %w/v 100 68 94 61
200 63 93 66
300 85 90 79
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01 % w/v 100 72 67 53
200 69 99 61
300 81 99 83
30-01 100 32 26 39
200 72 60 56
300 84 72 69
30-02 100 14 23 43
200 70 42 63
300 83 74 68
30-03 100 6 25 42
200 55 47 57
300 65 64 72
30-04 100 29 31 42
200 55 65 60
300 82 54 73
30-05 100 14 22 41
200 32 35 66
300 81 98 70
30-06 100 9 26 29
200 47 48 57
300 69 71 71
30-07 100 30 22 50
200 73 50 69
300 82 86 67
30-08 100 41 23 53
200 57 38 69
300 76 46 84
30-09 100 32 17 45
200 60 37 67
300 78 77 73
30-10 100 58 27 62
200 91 42 79
300 93 95 77
30-11 100 66 58 63
200 91 79 69
300 91 84 84
30-12 100 61 27 67
200 90 72 77
300 93 83 84
30-13 100 61 24 51
200 88 48 69
300 94 54 75
-94CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a,e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
30-14 100 66 25 56
200 90 49 72
300 93 73 85
30-15 100 63 23 61
200 88 33 72
300 95 75 81
30-16 100 75 25 56
200 87 37 74
300 93 71 77
30-17 100 63 17 59
200 92 27 73
300 92 83 78
30-18 100 67 22 53
200 91 38 68
300 91 46 77
Obecně u tří druhů zahrnutých v tomto testu kompozice obsahující lecithin ze sóji s 45 % fosfolipidů dal lehce větší herbicidní účinnost než obsahující 20 % fosfolipidů. Jakékoliv další zlepšení získané při použití 95 % fosfolipidů bylo minimální a asi by neoprávnilo značně zvýšenou cenu této kvality. Údaje v tomto testu jasně ukazují neaditivní interakci mezi lecithinem a Fluorad FC-135. Aby se vzal pro ilustraci jen jeden příklad, samotný glyfosát (Formulace B) při 200 g a. e./ha dal 22% inhibici na ABUTH, 29% inhibici na ECHCF a 49% inhibici na SIDPS. Přidání 0,02 % Fluorad FC-135 přivedlo tato procenta inhibice na 64, 40 a 46 %. Nebo přidání 45 % kvality lecithinu při 0,02 % (kompozice 30-05) vedlo k procentům inhibice 90, 49 a 72 %. ío Dokonce přidání obou excipientů tak, aby celková koncentrace excipientů byla 0,02 % (kompozice 30-17) vedlo k procentům inhibice 92, 27 a 73 %. Tedy alespoň u širokolistých druhů (ABUTH a SIDPS) existuje silné svědectví o synergické interakci mezi těmito dvěma excipientními látkami.
Příklad 31
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 10a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu (20 nebo 95% fosfolipidů ze sóji nebo 95% fosfolipidů z vaječného žloutku, všechny pocházely od Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
-95CZ 299472 B6
Tabulka 31a
Rozprašovací kompozice Lecithin % hmotn.
g/i fosfolipid % zdroj Fluorad FC-135 Fluorad FC-754
31-01 0,05 95 žloutek
31-02 0,02 95 žloutek
31-03 0,01 95 žloutek
31-04 0,05 95 sója
31-05 0,02 95 sója
31-06 0,01 95 sója
31-07 0,05 95 žloutek 0,05
31-08 0,02 95 žloutek 0,02
31-09 0,01 95 žloutek 0,01
31-10 0,05 95 sója 0,05
31-11 0,02 95 sója 0,02
31-12 0,01 95 sója 0,01
31-13 0,05 20 sója 0,05
31-14 0,02 20 sója 0,02
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly
18 dnů po nasetí ABUTH a 19 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 31-01 až 31-14 se připravily kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži
Formulací B a C s Fluorad FC-135 nebo s Fluorad FC-754 při různých koncentracích. Jako ío srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakováni každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 31b.
Tabulka 31b
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 100 1 27
200 6 28
300 21 35
400 31 46
Formulace C 100 10 31
200 28 36
300 62 66
400 77 74
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 100 19 24
200 37 40
300 62 52
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 %w/v 100 7 13
200 42 27
300 56 57
-96CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01 %w/v 100 23 19
200 43 24
300 60 40
Formulace B + Fluorad FC-754 0,05 %w/v 100 19 23
200 41 33
300 67 62
Formulace B + Fluorad FC-754 0,02 % w/v 100 12 19
200 31 44
300 61 45
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 100 37 39
200 49 43
300 66 62
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 % w/v 100 18 31
200 47 44
300 68 49
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01 % w/v 100 26 27
200 36 44
300 54 82
Formulace C + Fluorad FC-754 0,05% w/v 100 34 32
200 47 37
300 62 62
Formulace C + Fluorad FC-754 0,02 %w/v 100 28 32
200 45 60
300 43 75
31-01 100 16 36
200 54 56
300 66 61
31-02 100 23 43
200 45 45
300 65 51
31-03 100 31 35
200 37 45
300 53 60
31-04 100 24 35
200 43 43
300 78 50
31-05 100 24 36
200 45 44
300 58 66
31-06 100 31 24
200 46 34
300 52 51
31-07 100 49 33
200 65 39
300 73 63
31-08 100 48 25
-97CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
200 70 49
300 73 69
31-09 100 45 27
200 59 53
300 71 84
31-10 100 60 30
200 64 89
300 75 99
31-11 100 47 51
200 66 65
300 80 78
31-12 100 49 39
200 60 59
300 67 84
31-13 100 50 30
200 70 51
300 68 66
31-14 100 54 33
200 61 44
300 79 66
V tomto testu kompozice obsahující lecithin z vaječného žloutku (31-01 až 31-03) působily na ABUTH podobně jako kompozice obsahující lecithin ze sóji (31-04 až 31-06), ale byly obecně účinnější než kompozice obsahující lecithin ze sóji na ECHCF, alespoň v nepřítomnosti Fluorad
FC-135. Přidání Fluorad FC-135 jako v kompozicích 31-07 až 31-12 zvýšilo účinnost všech kompozic.
Příklad 32
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 32a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
Tabulka 32a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/i % hmotn. Typ fluororganiky
fluororganiky
32-01 0,20 žádná
32-02 0,20 0,02 Fluorad FC-135
32-03 0,20 0,02 Fluorad FC-431
32-04 0,20 0,02 Fluorad FC-751
32-05 0,20 0,02 Fluorad FC-170C
32-06 0,20 0,02 Fluorad FC-171
32-07 0,20 0,02 Fluorad FC-754
32-08 0,50 žádná
-98CZ 299472 B6
32-09 0,10 žádná
32-10 0,04 žádná
32-11 0,02 žádná
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a 27 dnů po nasetí SIDSP.
Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 32-01 až 32-11 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a C s různými fluororganickými tenzidy Fluorad, všechny při 0,02 %. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna ío opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 32b.
Tabulka 32b
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Formulace B 150 8 35 35
250 21 47 37
350 31 36 56
450 57 52 64
Formulace C 150 29 69 49
250 55 90 67
350 75 91 75
450 82 91 85
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 %w/v 150 17 43 36
250 39 58 53
350 52 53 68
Formulace B + Fluorad FC-170C 0,02 %w/v 150 13 25 32
250 31 47 36
350 31 85 61
Formulace B + Fluorad FC-171 0,02 %w/v 150 8 52 15
250 10 47 44
350 15 58 55
Formulace B + Fluorad FC-431 0,02 %w/v 150 14 36 34
250 23 53 53
350 37 61 62
Formulace B + Fluorad FC-751 0,02 %w/v 150 12 29 29
250 30 38 41
350 43 36 58
Formulace B + Fluorad FC-754 0,02 %w/v 150 21 27 33
250 31 36 49
350 38 51 59
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 %w/v 150 35 31 46
250 66 87 58
-99CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
350 78 99 80
Formulace C + Fluorad FC-170C 0,02 % w/v 150 29 68 41
250 54 78 61
350 59 86 78
Formulace C + Fluorad FC-171 0,02 %w/v 150 20 96 35
250 37 99 62
350 55 100 65
Formulace C + Fluorad FC-431 0,02 % w/v 150 20 94 41
250 51 85 68
350 66 97 74
Formulace C + Fluorad FC-751 0,02 % w/v 150 15 67 38
250 36 85 56
350 60 100 72
Formulace C + Fluorad FC-754 0,02 % w/v 150 33 78 37
250 75 85 66
350 82 94 80
32-01 150 25 35 45
250 43 52 63
350 60 90 77
32-02 150 65 37 58
250 69 69 67
350 66 69 78
32-03 150 14 40 41
250 45 78 63
350 55 92 75
32-04 150 19 48 48
250 36 51 63
350 65 69 70
32-05 150 47 34 45
250 55 43 55
350 63 58 75
32-06 150 23 36 46
250 57 52 59
350 61 73 67
32-07 150 67 59 58
250 81 73 72
350 80 76 76
32-08 150 37 49 60
250 60 83 69
350 67 93 49
32-09 150 19 63 51
250 53 71 62
350 55 74 82
32-10 150 19 70 51
250 39 94 61
- 100CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
350 63 87 73
32-11 150 16 51 50
250 58 67 66
350 69 92 73
Kompozice 32-07 obsahující 0,02 % lecithinu a 0,02 % Fluorad FC-754 byl stejný nebo lepší v herbicidní účinnosti než kompozice 32-02 obsahující 0,02 % lecithinu a 0,02 % Fluorad FC-135. To naznačuje, že Fluorad FC-754 je přijatelná náhrada za Fluorad FC-135 v takových kompozicích. Jiné fluororganické tenzidy zkoušené v tomto příkladě, žádný z nich není kationický, byly méně účinné než kationické fluororganické tenzidy Fluorad FC-135 a Fluorad FC-754 jako excipienty v kombinaci s lecithinem. Možnou výjimkou byl Fluorad FC-170C, který dal dobré zvýšení účinnosti glyfosátu jen na ECHCF.
Příklad 33
Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 33a. ET všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 5.
Tabulka 33a
koncentrát kompozice % hmotn.
Glyfosát a,e, Lecithin MON 0818 Agrimul PG-2069 Fluorad FC-135
33-01 30 3,0 0,25 3,0
33-02 30 3,0 0,25 1,0
33-03 30 3,0 0,25 3,0
33-04 30 1,0 0,50 3,0
33-05 30 1,0 0,50 3,0
33-06 30 1,0 1,0
33-07 30 1,0 0,25 1,0
33-08 30 3,0 0,50 2,0
33-09 30 2,0 3,0
33-10 30 3,0 0,50
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 19 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 33b.
-101 CZ 299472 B6
Tabulka 33b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace C 56 3 5
112 49 48
224 79 83
448 99 99
Formulace J 56 16 20
112 40 43
224 80 81
448 97 99
33-01 56 4 5
112 35 20
224 81 51
448 99 80
33-02 56 0 5
112 4 20
224 66 55
448 94 80
33-03 56 1 5
112 6 20
224 78 74
448 93 80
33-04 56 1 5
112 1 15
224 75 65
448 95 80
33-05 56 0 5
112 1 15
224 75 65
448 91 80
33-06 56 0 5
112 3 15
224 55 63
448 91 79
33-07 56 1 5
112 3 15
224 48 55
448 88 81
33-08 56 3 9
112 3 20
224 66 60
448 89 80
33-09 56 0 5
112 5 10
224 78 55
448 97 80
-102CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
33-10 56 0 5
112 4 15
224 21 55
448 88 79
Koncentrované kompozice obsahující lecithin a Fluorad FC-135 v tomto testu nevykazovaly herbicidní účinnost lepší než komerční standardní Formulace C a J.
Příklad 34
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 34a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze ío sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
Tabulka 34a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/1. % hmota.
Fluorad FC-135
34-01 0,25
34-02 0,05
34-03 0,02
34-04 0,01
34-05 0,25 0,25
34-06 0,05 0,05
34-07 0,02 0,02
34-08 0,01 0,01
Rostliny Panicům maximum (PANMA) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 78 dnů po nasetí PANMA. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 34-01 až 32-08 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži
Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 34b.
Tabulka 34b
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
PANMA
Formulace B 400 61
800 89
1500 93
2000 97
Formulace C 400 85
800 94
-103CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
PANMA
1500 100
2000 Ϊ00
Formulace B + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 400 76
800 78
1500 97
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 %w/v 400 45
800 69
1500 89
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 % w/v 400 39
800 71
1500 95
Formulace B + Fluorad FC-135 0,01 % w/v 400 52
800 78
1500 99
Formulace C + Fluorad FC-135 0,25 % w/v 400 82
800 97
1500 100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 400 63
800 93
1500 100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 % w/v 400 73
800 98
1500 100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,01 % w/v 400 66
800 97
1500 100
34-01 400 38
800 73
1500 92
34-02 400 64
800 83
1500 90
34-03 400 50
800 75
1500 99
34-04 400 48
800 88
1500 98
34-05 400 60
800 79
1500 99
34-06 400 58
800 86
1500 99
34-07 400 55
800 86
- 104CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
PANMA
1500 93
34-08 400 60
800 91
1500 98
V tomto testu se pozorovala výjimečně silná aktivita glyfosátu i u Formulace B a nelze učinit žádný pevný závěr. Avšak žádná z kompozic obsahujících lecithin a Fluorad FC-135 nepřevýšila účinnost na PANMA komerční standardní Formulace C za podmínek tohoto testu.
Příklad 35
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní ío složky ukázané v Tabulce 35a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
Tabulka 35a
Koncentro- vaná kompozice % hmotn.
Glyfosát a.e. Lecithin Fluorad FC-135 Fluorad FC-754 MON 0818 Agrimul PG-2069
35-01 30 3,0 3,0 0,25
35-02 30 3,0 1,0 0,25
35-03 30 3,0 3,0 0,25
35-04 30 1,0 3,0 0,50
35-05 30 1,0 3,0 0,50
35-06 30 1,0 1,0
35-07 30 1,0 1,0 0,25
35-08 30 3,0 2,0 0,50
35-09 30 2,0 3,0
35-10 30 3,0 0,50
35-11 30 3,0 3,0 0,50
35-12 30 2,0 1,0 0,375
35-13 30 1,0 2,0 0,25
35-14 30 3,0 3,0 0,50
35-15 30 3,0 3,0 0,50
35-16 30 2,0 1,0 0,375
35-17 30 1,0 2,0 0,25
35-18 30 3,0 3,0 0,50
Rostliny Elymus repens (AGRRE) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 56 dnů po nasetí AGRRE. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 35b.
- 105CZ 299472 B6
Tabulka 35b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
AGRRE
Formulace B 400 41
800 46
1000 55
1200 70
Formulace C 400 38
800 47
1000 77
1200 77
Formulace J 400 60
800 84
1000 77
1200 85
35-01 400 27
800 76
1000 79
35-02 400 49
800 66
1000 78
35-03 400 42
800 80
1000 83
35-04 400 31
800 71
1000 64
35-05 400 32
800 53
1000 59
35-06 400 27
800 39
1000 65
35-07 400 29
800 54
1000 61
35-08 400 38
800 65
1000 81
35-09 400 31
800 55
1000 67
35-10 400 43
800 38
1000 58
35-11 400 34
800 56
- 106CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
AGRRE
1000 75
35-12 400 29
800 51
1000 65
35-13 400 51
800 69
1000 83
35-14 400 39
800 63
1000 65
35-15 400 53
800 65
1000 77
35-16 400 43
800 65
1000 82
35-17 400 69
800 84
1000 94
35-18 400 69
800 92
1000 92
V tomto testu kompozice podle vynálezu vykazující herbicidní účinnost na AGRRE lepší než komerční standardní Formulace C zahrnovaly 35-01, 35-02, 35-03, 35-13 a 35-15 až 35-18.
V tomto testu byly nejúčinnější kompozice 35-17 a 35-18. Předčily komerční standardní 5 Formulaci J a také Formulaci C.
Příklad 36 ío Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 36a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). Pořadí přidávání složek v kompozicích 36-15 až 36-20 se měnilo, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.
- 107CZ 299472 B6
Tabulka 36a
Konc, komp, % hmotn, Lecithin fosfolipid % Pořádek přidávání (*)
Glyfosát a,e, Lecithin Fluorad FC-135 Agrimul PG-2069 MON 0818
36-01 30 3,0 2,0 0,50 45 A
36-02 30 3,0 3,0 0,50 45 A
36-03 30 3,0 3,0 0,75 45 A
36-04 30 3,0 3,0 0,75 0,5 45 A(**)
36-05 30 3,0 3,0 1,00 45 A
36-06 30 3,0 3,0 2,00 45 A
36-07 30 3,0 3,0 3,00 45 A
36-08 30 3,0 3,0 4,00 45 A
36-09 30 3,0 2,0 0,50 20 A
36-10 30 3,0 2,0 0,50 20 B
36-11 30 3,0 2,0 0,50 20 C
36-12 30 3,0 2,0 0,50 20 D
36-13 30 3,0 2,0 0,50 20 E
36-14 30 3,0 2,0 0,50 20 F
36-15 30 3,0 3,0 0,50 20 A
36-16 30 3,0 3,0 0,50 20 B
36-17 30 3,0 3,0 0,50 20 C
36-18 30 3,0 3,0 0,50 20 D
36-19 30 3,0 3,0 0,50 20 E
36-20 30 3,0 3,0 0,50 20 F
Pořádek
přidávání 1, 2, 3, 4, 5,
A lecithin PG-2069 FC-135 voda Glyfosát
B lecithin FC-135 PG-2069 voda Glyfosát
C Glyfosát voda FC-135 PG-2069 lecithin
D Glyfosát voda PG-2069 FC-135 lecithin
E Glyfosát lecithin PG-2069 FC-135 voda
F Glyfosát lecithin FC-135 PG-2069 voda
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa curs-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 22 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.
io Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 36b.
-108CZ 299472 B6
Tabulka 36b
Konc. komp. % hmotn. Lecithin fosfolipid % Pořádek přidávání (*)
Glyfosát a.e. Lecithin Fluorad FC-135 Agrimul PG-2069 MON 0818
36-01 30 3,0 2,0 0,50 45 A
36-02 30 3,0 3,0 0,50 45 A
36-03 30 3,0 3,0 0,75 45 A
36-04 30 3,0 3,0 0,75 0,5 45 A(**)
36-05 30 3,0 3,0 1,00 45 A
36-06 30 3,0 3,0 2,00 45 A
36-07 30 3,0 3,0 3,00 45 A
36-08 30 3,0 3,0 4,00 45 A
36-09 30 3,0 2,0 0,50 20 A
36-10 30 3,0 2,0 0,50 20 B
36-11 30 3,0 2,0 0,50 20 C
36-12 30 3,0 2,0 0,50 20 D
36-13 30 3,0 2,0 0,50 20 E
36-14 30 3,0 2,0 0,50 20 F
36-15 30 3,0 3,0 0,50 20 A
36-16 30 3,0 3,0 0,50 20 B
36-17 30 3,0 3,0 0,50 20 C
36-18 30 3,0 3,0 0,50 20 D
36-19 30 3,0 3,0 0,50 20 E
36-20 30 3,0 3,0 0,50 20 F
Pořádek
přidávání 1. 2. 3. 4. 5.
A lecithin PG-2069 FC-135 voda Glyfosát
B lecithin FC-135 PG-2069 voda Glyfosát
C Glyfosát voda FC-135 PG-2069 lecithin
D Glyfosát voda PG-2069 FC-135 lecithin
E Glyfosát lecithin PG-2069 FC-135 voda
F Glyfosát lecithin FC-135 PG-2069 voda
Pořadí přidávání složek zřejmě mělo nějaký vliv na herbicidní účinnost kompozic 36-09 až 5 36-20. Avšak protože většina těchto kompozic vykazovala špatnou krátkodobou stabilitu, je možné, že alespoň v některých případech jednotnost aplikace rozprašováním byla ovlivněna a výsledky se proto těžko interpretují.
ío Příklad 37
Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 37a. U všech kompozic se sledoval proces (iv) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
- 109CZ 299472 B6
Tabulka 37a
Koncentro- vaná Glyfosát %hmotn.
kompozice g a.e./l Lecithin Aerosol OT MON 0818 Fluorad FC-754 Methyl kaprát PVA
37-01 200 2,0 0,25
37-02 300 3,0 0,50
37-03 300 3,0 0,50 2,0
37-04 200 2,0 0,25 1,5
37-05 200 2,0 0,25 1,0 1,0
37-06 200 2,0 0,25 1,0 1,0
37-07 200 2,0 0,25 2,0
37-08 200 2,0 0,25
37-09 300 3,0 0,50
37-10 300 3,0 0,50 2,0
37-11 200 2,0 0,25 1,5
37-12 200 2,6 0,25 1,0
37-13 200 2,0 0,25 1,0
37-14 200 2,0 0,25 1,0 1,5
37-15 200 2,0 0,25 2,0
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly 5 a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 13 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 20 dnů po aplikaci.
Kompozice obsahující PVA byly příliš viskózní pro rozprašování a nezkoušely se na herbicidní ío účinnost.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 37b.
Tabulka 37b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 112 5 4
224 48 8
336 73 20
448 94 50
Formulace C 112 30 45
224 91 81
336 98 81
448 100 99
Formulace J 112 50 35
224 80 65
336 97 88
-110CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
448 100 90
37-01 112 11 8
224 50 40
336 71 61
448 93 78
37-02 112 5 6
224 64 58
336 78 60
448 84 65
37-07 112 5 3
224 46 38
336 73 83
448 93 66
37-08 112 8 13
224 43 46
336 73 65
448 83 70
37-09 112 1 5
224 23 25
336 65 33
448 91 58
37-12 112 0 5
224 58 48
336 73 63
448 91 63
37-13 112 0 10
224 53 38
336 73 45
448 88 50
37-15 112 28 10
224 50 53
336 80 63
448 88 91
Koncentrované kompozice obsahující lecithin a Fluorad FC-754 nebo methylkaprát v tomto testu neukazovaly herbicidní účinnost srovnatelnou s komerčními standardy.
Příklad 38
Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 38a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
-111 CZ 299472 B6
Tabulka 38a
Koncentro- vaná kompozice % hmotn.
Glyfosát a.e. Lecithin Fluorad FC-135 MON 0818
38-01 30 3,0 3,0 0,75
38-02 25 2,5 2,5 0,63
38-03 20 2,0 2,0 0,50
38-04 15 1,5 1,5 0,38
38-05 10 1,0 1,0 0,25
38-06 5 0,5 0,5 0,13
38-07 30 3,0 3,0 1,50
38-08 25 2,5 2,5 0,63
38-09 20 2,0 2,0 0,50
38-10 15 1,5 1,5 0,38
38-11 10 1,0 1,0 0,25
38-12 5 0,5 0,5 0,13
38-13 25 2,5 2,5 0,94
38-14 20 2,0 2,0 0,75
38-15 15 1,5 1,5 0,56
38-16 10 1,0 1,0 0,38
38-17 5 0,5 0,5 0,19
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly
19 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 38-01 až 38-17 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži
Formulací B a C s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích. Jako srovnávací ošetření se ío aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 38b.
Tabulka 38b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace C 200 59 98
400 96 96
600 70 93
800 100 97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 % 200 59 92
400 93 93
600 95 100
800 100 97
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % 200 54 73
400 95 76
-112CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
600 100 82
800 100 95
Formulace J 200 55 87
400 92 98
600 97 94
800 99 96
Formulace J + Fluorad FC-135 0,1 % 200 67 88
400 89 89
600 94 87
800 96 91
Formulace J + Fluorad FC-135 0,05% 200 71 81
400 75 95
600 96 99
800 100 100
38-01 200 53 71
400 74 87
600 98 87
38-02 200 51 70
400 88 96
600 89 99
38-03 200 51 85
400 81 97
600 96 94
38-04 200 51 63
400 81 82
600 96 97
38-05 200 47 60
400 73 91
600 94 94
38-06 200 54 43
400 73 88
600 92 87
38-07 200 60 70
400 84 93
600 90 98
38-08 200 49 55
400 76 92
600 88 83
38-09 200 57 53
400 79 95
600 91 87
38-10 200 55 85
400 90 97
600 94 96
38-11 200 64 43
400 77 87
- 113 CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu ga.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
600 93 96
38-12 200 54 72
400 85 98
600 96 100
38-13 200 61 61
400 84 90
600 95 99
38-14 200 57 86
400 82 90
600 99 98
38-15 200 59 89
400 78 96
600 93 97
38-16 200 53 87
400 81 98
600 96 98
38-17 200 48 87
400 81 100
600 91 100
Protože koncentrované kompozice v předcházejících příkladech měly snahu vykazovat slabší herbicidní účinnost než se pozorovala u hotových kompozic pro rozprašování, tento test se provedl, aby se určilo, zda stupeň koncentrace, při které se kompozice připraví před ředěním pro rozprašování, má vliv na účinnost. V tomto testu se nepozoroval žádný konzistentní trend.
Příklad 39 ío Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 39a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
Tabulka 39a
Konc, komp, % hmotn, Typ aminového tenzidu
Glyfosát a.e. Lecithin Fluorad FC-135 nebo FC-754 Aminový tenzid
39-01 20 2,0 0,25 MON 0818
39-02 20 3,0 0,25 MON 0818
39-03 20 3,0 3,0(135) 0,25 MON 0818
39-04 20 3,0 3,0 (754) 0,25 MON 0818
39-05 20 2,0 2,00 Triton RW-20
39-06 20 2,0 2,00 Triton RW-50
39-07 20 2,0 2,00 Triton RW-75
39-08 20 2,0 2,00 Triton RW-100
39-09 20 2,0 2,00 Triton RW-150
39-10 20 2,00 Triton RW-20
- 114CZ 299472 B6
Konc, komp, % hmotn, Typ aminového tenzidu
Glyfosát a.e. Lecithin Fluorad FC-135 nebo FC-754 Aminový tenzid
39-11 20 2,00 Triton RW-50
39-12 20 2,00 Triton RW-75
39-13 20 2,00 Triton RW-100
39-14 20 2,00 Triton RW-150
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovala Formulace C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 39b.
Tabulka 39b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace C 112 0 10
224 10 20
336 47 30
448 63 40
39-01 112 8 15
224 25 35
336 55 56
448 63 65
39-02 112 5 10
224 23 33
336 55 64
448 66 60
39-03 112 28 15
224 55 35
336 74 58
448 76 65
39-04 112 15 8
224 53 45
336 73 55
448 75 64
39-05 112 0 8
224 14 45
336 45 70
448 65 66
39-06 112 1 13
224 5 43
336 58 64
448 66 75
-115CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
39-07 112 0 15
224 1 53
336 45 78
448 60 83
39-08 112 0 10
224 25 45
336 50 79
448 68 88
39-09 112 0 13
224 13 45
336 50 ^75
448 70 81
39-10 112 0 18
224 18 35
336 48 65
448 66 76
39-11 112 1 0
224 35 25
336 38 55
448 50 78
39-12 112 8 25
224 10 38
336 48 70
448 73 81
39-13 112 0 25
224 5 33
336 30 70
448 74 75
39-14 112 0 12
224 0 30
336 12 70
448 40 80
Nepozoroval se žádný rozdíl v herbicidní účinnosti mezi kompozicemi 39-03 a 39-04. Jediný rozdíl mezi těmito kompozicemi je, že 39-03 obsahoval Fluorad FC-135 a 39-04 obsahoval Fluorad FC-754.
Příklad 40
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní ío složky ukázané v Tabulce 40a. U všech kompozic se sledoval proces (iii) s použitím lecithinu ze sóji (20%, nebo 45% fosfolipid, jak je ukázané níže, oba pocházely od Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
-116CZ 299472 B6
Tabulka 40a
Rozprašovací kompozice Lecithin g/1 Lecithin % čistota % hmotn.
Fluorad FC-135 Fluorad FC-754
40-01 L0 20
40-02 0,5 20
40-03 0,2 20
40-04 1,0 20 0,10
40-05 0,5 20 0,05
40-06 0,2 20 0,02
40-07 1,0 20 0,10
40-08 0,5 20 0,05
40-09 0,2 20 0,02 0,02
40-10 0,5 45 0,05
40-11 0,5 45 0,05
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 40-01 až 40-11 se připravily kompozice pro rozprašování mícháním v nádrži
Formulací B a C s Fluorad FC-135 nebo FC-754 při různých koncentracích. Jako srovnávací ío ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 40b.
Tabulka 40b
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 49 100
300 66 92
500 80 76
700 93 96
Formulace C 200 57 79
400 93 98
600 100 100
800 100 100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % 200 58 80
400 63 100
600 82 100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % 200 37 49
400 67 84
600 74 100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 % 200 33 82
400 58 94
600 81 87
Formulace B 200 50 45
- 117CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
+ Fluorad FC-754 0,1% 400 77 82
600 77 94
Formulace B + Fluorad FC-754 0,05% 200 44 45
400 71 65
600 74 90
Formulace B + Fluorad FC-754 0,02 % 200 31 57
400 67 83
600 68 93
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 % 200 69 65
400 91 99
600 97 100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05% 200 73 87
400 89 100
600 98 100
Formulace C + Fluorad FC-135 0,02 % 200 51 60
400 91 100
600 98 100
Formulace C + Fluorad FC-754 0,1 % 200 70 81
400 85 99
600 98 95
Formulace C + Fluorad FC-754 0,05% 200 68 54
400 78 88
600 91 88
Formulace C + Fluorad FC-754 0,02 % 200 50 41
400 89 91
600 99 100
40-01 200 41 37
400 78 84
600 83 100
40-02 200 38 82
400 74 94
600 82 98
40-03 200 38 62
400 69 85
600 86 100
40-04 200 63 69
400 79 75
600 93 89
40-05 200 69 66
400 85 81
600 84 86
40-06 200 64 38
400 79 74
600 93 99
40-07 200 61 43
400 76 71
-118CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
600 85 85
40-08 200 71 52
400 82 85
600 82 100
40-09 200 63 55
400 83 73
600 79 97
40-10 200 65 54
400 78 80
600 85 99
40-11 200 55 33
400 77 74
600 91 97
Pro kompozice tohoto příkladu obsahující Fluorad FC-754 existovala tendence, ačkoliv ne konzistentní, ukazovat lehce slabší herbicidní účinnost než odpovídající kompozice obsahující Fluorad FC-135.
Příklad 41
Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky 10 ukázané v Tabulce 41a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
Tabulka 41a
Koncentro- vaná kompozice % hmotn.
Glyfosát a.e, Lecithin Fluorad FC-135 Fluorad FC-754 MON 0818
41-01 15,0 4,0 8,0 0,5
41-02 15,0 6,0 8,0 0,5
41-03 15,0 8,0 8,0 0,5
41-04 10,0 4,0 8,0 0,5
41-05 10,0 6,0 8,0 0,5
41-06 10,0 8,0 8,0 0,5
41-07 5,0 4,0 8,0 0,5
41-08 5,0 6,0 8,0 0,5
41-09 5,0 8,0 8,0 0,5
41-10 15,0 4,0 8,0 0,5
41-11 15,0 6,0 8,0 0,5
41-12 15,0 8,0 8,0 0,5
41-13 10,0 4,0 8,0 0,5
41-14 10,0 6,0 8,0 0,5
41-15 10,0 8,0 8,0 0,5
41-16 5,0 4,0 8,0 0,5
-119CZ 299472 B6
Koncentro- vaná kompozice % hmotn.
Glyfosát a,e. Lecithin Fluorad FC-135 Fluorad FC-754 MON 0818
41-17 5,0 6,0 8,0 0,5
41-18 5,0 8,0 8,0 0,5
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo
15 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 41-01 až 41-18 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a J s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření ío jsou ukázané v Tabulce 41b.
Tabulka 41b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 49 41
300 41 55
500 76 98
700 82 100
Formulace J 150 59 66
300 79 99
500 93 99
700 98 100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % 150 52 85
300 69 93
500 89 97
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% 150 9 61
300 71 77
500 77 100
Formulace J + Fluorad FC-135 0,1 % 150 52 99
300 74 100
500 82 99
Formulace J + Fluorad FC-135 0,05 % 150 41 52
300 77 83
500 91 100
41-01 150 66 51
300’ 86 91
500 93 100
41-02 150 72 88
300 89 93
1 500 96 92
- 120CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
41-03 150 71 91
300 89 95
500 91 100
41-04 150 63 90
300 89 89
500 96 99
41-05 150 70 79
300 84 94
500 88 98
41-06 150 69 76
300 89 84
500 94 100
41-07 150 71 87
300 77 82
500 99 92
41-08 150 81 87
300 88 94
500 92 98
41-09 150 72 83
300 87 83
500 94 94
41-10 150 72 70
300 81 80
500 89 93
41-11 150 74 85
300 87 96
500 91 98
41-12 150 66 92
300 78 98
500 93 100
41-13 150 71 76
300 86 95
500 94 99
41-14 150 72 75
300 90 97
500 91 99
41-15 150 69 82
300 85 98
500 94 100
41-16 150 76 87
300 86 ioo
500 90 99
41-17 150 71 83
300 87 94
500 96 100
41-18 150 70 81
- 121 CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
300 77 98
500 89 98
Dobrá herbicidní účinnost se získala s koncentrovanými kompozicemi tohoto příkladu obsahujícími lecithin a Fluorad FC-135 nebo Fluorad FC-754. Nepozoroval se žádný velký nebo konzistentní rozdíl mezi kompozicemi obsahujícími Fluorad FC-135 a jejich protějšky obsahujícímu Fluorad FC-754.
Příklad 42 ío Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 42a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (95% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
Tabulka 42a
Konc. komp. % hmotn.
Gíyfosát a.e. Lecithin MON 0818 Agrimul PG-2069 Fluorad FC-135 Fluorad FC-754 Westvaco H-240
42-01 30 3,0 0,25 3,0 9,0
42-02 30 3,0 0,25 1,0 9,0
42-03 30 3,0 0,25 3,0 9,0
42-04 30 1,0 0,50 3,0 9,0
42-05 30 1,0 0,50 3,0 9,0
42-06 30 1,0 1,0 9,0
42-07 30 1,0 0,25 1,0 9,0
42-08 30 3,0 0,50 2,0 9,0
42-09 30 2,0 3,0 9,0
42-10 30 3,0 5,0
42-11 30 3,0 0,50 3,0 9,0
42-12 30 2,0 0,38 2,0 9,0
42-13 30 1,0 0,25 1,0 9,0
42-14 30 3,0 0,50 3,0 9,0
42-15 15 6,0 2,00 8,3
42-16 15 6,0 4,00 8,3
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo
15 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 42-01 až 42-16 se připravily kompozice pro rozprašování smícháním v nádrži Formulací B a J s Fluorad FC-135 při dvou koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 42b.
- 122CZ 299472 B6
Tabulka 42b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 3 33
300 12 90
500 65 98
700 79 100
Formulace J t 150 2 46
300 76 100
500 98 100
700 98 100
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % 150 10 38
300 50 85
500 65 68
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05% 150 3 27
300 36 82
500 68 99
Formulace J + Fluorad FC-135 0,1% 150 18 79
300 57 98
500 79 100
Formulace J + Fluorad FC-135 0,05% 150 2 37
300 56 97
500 96 98
42-01 150 2 27
300 2 74
500 46 78
42-02 150 2 52
300 41 64
500 40 85
42-03 150 3 38
300 39 47
500 73 98
42-04 150 3 38
300 42 63
500 78 84
42-05 150 5 29
300 37 89
500 70 99
42-06 150 8 37
300 30 89
500 69 97
42-07 150 5 53
300 32 80
- 123CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
500 83 99
42-08 150 3 26
300 10 40
500 12 55
42-09 150 7 21
300 57 86
500 91 97
42-10 150 21 61
300 73 89
500 85 98
42-11 150 6 23
300 53 70
500 85 83
42-12 150 33 25
300 34 43
500 83 97
42-13 150 7 34
300 62 39
500 77 73
42-14 150 10 27
300 59 40
500 84 73
42-15 150 71 48
300 97 65
500 99 92
42-16 150 83 40
300 98 89
500 100 95
Jediné koncentrované kompozice v tomto testu, které ukazovaly výtečnou herbicidní účinnost, alespoň na ABUTH, byly 42-15 a 42-16.
Příklad 43
Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 43a. U kompozice 43-02 se sledoval proces (viii) a proces (ix) u kompozice ío 43-03 až 43-13, které obsahují koloidní částice spolu s tenzidem. Kompozice 43-01 obsahuje koloidní částice ale žádný tenzid. pH všech kompozic bylo asi 5.
-124CZ 299472 B6
Tabulka 43 a
Koncentro- vaná kompozice % hmotn.
Glyfosát a.e. Fluorad FC-135 Aerosil 90 Emphos PS-21A
43-01 20 3,3
43-02 20 3,3
43-03 31 1,1 3,3 1,1
43-04 31 1,1 3,3 2,2
43-05 31 1,1 3,3 3,3
43-06 31 2,2 3,3 1,1
43-07 31 2,2 3,3 2,2
43-08 31 2,2 3,3 3,3
43-09 31 3,3 3,3 1,1
43-10 31 3,3 3,3 2,2
43-11 31 3,3 3,3 3,3
43-12 31 3,3 3,3
43-13 31 3,3 3,3
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 17 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 23 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 43b.
o
Tabulka 43b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 0 8
250 18 25
350 35 40
450 75 50
Formulace C 150 30 85
250 92 95
350 100 100
450 100 100
Formulace J 150 40 70
250 70 83
350 93 92
450 100 98
43-01 150 20 25
250 35 30
350 65 43
450 73 35
43-02 150 5 5
- 125CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
250 20 25
350 45 35
450 66 83
43-03 150 20 11
250 40 30
350 73 64
450 88 83
43-04 150 15 3
250 30 5
350 40 35
450 71 75
43-05 150 15 10
250 33 30
350 69 45
450 78 65
43-06 150 11 8
250 28 30
350 30 35
450 69 61
43-07 150 5 8
250 13 20
350 51 30
450 74 43
43-08 150 15 8
250 30 15
350 35 30
450 56 45
43-09 150 15 15
250 28 20
350 43 33
450 45 40
43-10 150 5 3
250 25 20
350 50 40
450 48 58
43-11 150 14 6
250 25 40
350 64 76
450 78 79
43-12 150 9 20
250 20 33
350 46 73
450 59 80
43-13 150 15 11
250 20 28
350 30 59
- 126CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
450 68 48
Většina koncentrovaných kompozic obsahujících Fluorad FC-135 ukazovala zvýšenou herbicidní účinnost ve srovnání s Formulací B, ale nevyrovnala se komerčním standardním Formulacím C a J za podmínek tohoto testu.
Příklad 44
Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ío ukázané v Tabulce 44a. Pro kompozice 44-01, 44-03, 44-06, 44-07, 44-10, 44-14, 44-15,
44-18 a 44-19 se sledoval proces (viii) a pro 44-02, 44-08, 44-09, 44-16 a 44-17, které obsahují koloidní částice a tenzid, se sledoval postup (ix). Kompozice 44-04, 44-05, 44-12 a 44-13 obsahují koloidní částice ale žádný tenzid. pH všech kompozic bylo přibližně 5.
Tabulka 44a
Koncentro- vaná kompozice % hmotn.
Glyfosát a.e. Fluorad FC-135 Ethomeen T/25 Aluminum oxid C Titanium dioxid P25 Aerosol OT
44-01 20 3,30
44-02 20 3,30
44-03 20 3,30
44-04 20 3,30
44-05 20 0,67
44-06 20 3,30 3,30
44-07 20 3,30 0,67
44-08 20 3,30 3,30
44-09 20 0,67 3,30
44-10 20 3,30 3,30
44-11 20 3,30 0,67
44-12 20 3,30
44-13 20 0,67
44-14 20 3,30 3,30
44-15 20 3,30 0,67
44-16 20 3,30 3,30
44-17 20 0,67 3,30
44-18 20 3,30 3,30
44-19 20 3,30 0,67
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 18 dnů po nasetí ABUTH a 20 dnů po nasetí ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 25 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 44b.
- 127CZ 299472 B6
Tabulka 44b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 8 45
250 37 55
350 40 60
450 50 70
Formulace C 150 27 72
250 73 92
350 90 99
450 92 99
Formulace J 150 25 66
250 45 88
350 78 99
450 91 100
44-01 150 40 82
250 55 93
350 74 100
450 83 100
44-02 150 9 20
250 30 73
350 38 73
450 55 97
44-03 150 13 23
250 35 79
350 45 78
450 75 100
44-04 150 18 45
250 35 65
350 35 70
450 68 81
44-05 150 11 43
250 35 50
350 50 55
450 59 78
44-06 150 25 75
250 58 93
350 88 100
450 95 100
44-07 150 15 88
250 68 100
350 79 100
450 90 100
44-08 150 28 38
-128CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
250 25 38
350 35 55
450 71 79
44-09 112 5 13
224 23 48
336 25 70
448 45 64
44-10 150 1 20
250 40 74
350 65 55
450 84 96
44-11 150 25 25
250 35 65
350 45 61
450 76 92
44-12 150 14 28
250 40 43
350 45 70
450 65 79
44-13 150 20 45
250 48 33
350 60 55
450 80 79
44-14 150 23 79
250 73 100
350 76 99
450 85 99
44-15 150 25 83
250 69 99
350 75 99
450 91 100
44-16 150 14 28
250 23 40
350 30 79
450 69 86
44-17 150 1 20
250 23 33
350 16 45
450 40 68
44-18 150 8 15
250 49 56
350 55 58
450 83 83
44-19 150 6 15
250 35 60
350 61 63
- 129CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
450 63 70
Koncentrované kompozice obsahující Fluorad FC-135 ukazovaly zvýšenou herbicidní účinnost ve srovnání s Formulací B, ale nedaly herbicidní účinnost srovnatelnou s komerčními standardními Formulacemi C a J v tomto testu.
Příklad 45
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní ío složky ukázané v Tabulce 45a. U kompozic 45-10 a 45-12 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic 45-01 až 45-09 s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
Tabulka 45a
Rozprašovací kompozice % hmotn.
Lecithin Fluorad FC-135 SurfHl
45-01 0,10
45-02 0,05
45-03 0,02
45-04 0,10 0,10
45-05 0,05 0,05
45-06 0,02 0,02
45-07 0,10 0,10
45-08 0,05 0,05
45-09 0,02 0,02
45-10 0,10
45-11 0,05
45-12 0,02
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 23 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo
15 dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 45-01 až 45-12 se připravily kompozice pro rozprašování smíchání v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C a Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 45b.
-130CZ 299472 B6
Tabulka 45b
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 16 21
250 68 32
350 68 63
450 67 69
Formulace C 150 29 47
250 76 74
350 98 94
450 100 85
Formulace J 150 37 31
250 79 72
350 93 82
450 97 97
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % w/v 150 55 15
250 73 28
350 85 57
450 83 83
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 150 59 15
250 77 41
350 81 72
450 77 51
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02% w/v 150 25 12
250 54 27
350 82 38
450 75 47
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 % w/v 150 51 26
250 78 63
350 86 71
450 89 79
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 150 58 23
250 74 89
350 93 78
450 89 91
45-01 150 29 26
250 61 47
350 73 48
450 82 62
45-02 150 34 34
250 67 34
350 73 54
450 85 43
45-03 150 20 29
250 60 49
350 68 84
-131 CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
450 74 64
45-04 150 78 24
250 83 33
350 96 64
450 97 59
45-05 150 81 21
250 89 27
350 82 34
450 99 31
45-06 150 92 14
250 85 64
350 86 31
450 90 60
45-07 150 71 27
250 81 46
350 84 66
450 88 62
45-08 150 46 29
250 70 43
350 78 61
450 86 58
45-09 150 55 25
250 76 33
350 80 50
450 78 62
45-10 150 65 26
250 85 28
350 91 37
450 89 53
45-11 150 73 27
250 77 28
350 92 41
450 92 49
45-12 150 71 20
250 74 31
350 79 39
450 93 53
Extrémně vysoká herbicidní účinnost se zaznamenala na ABUTH u kompozic 45-04 až 45-06 obsahujících lecithin a Fluorad FC-135. Nahrazení Fluorad FC-135 s „Surf Hl“, tenzidem na bázi uhlovodíků vzorce Ci2H25SO2NH(CH2)3N(CH3)N+(CH3)r, dala (v kompozicích 45-07 až
45-09) účinnost na ABUTH ještě lepší při nízkých dávkách glyfosátu než komerční standardní
Formulace C a J, ale ne tak zcela velkou jako kompozice 45-04 až 45-06. Výkonnost kompozic 45-04 až 45-12 na ECHCF byla v tomto testu relativně nízká, ale výkonnost na ABUTH byla pozoruhodně vysoká s ohledem na velmi nízké přítomné koncentrace.
- 132CZ 299472 B6
Příklad 46
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA nebo tetrabutylamoniovou sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 46a. U kompozic 46-10 až 46-13 a 46-15 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic 46-01 až 46-09 s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic se upravilo asi na 7.
Tabulka 46a
Rozprašovací kompozice % hmotn. Glyfosát sůl
Lecithin LI-700 Fluorad FC-135 SurfHl
46-01 0,10 IPA
46-02 0,05 IPA
46-03 0,02 IPA
46-04 0,10 0,10 IPA
46-05 0,05 0,05 IPA
46-06 0,02 0,02 IPA
46-07 0,10 0,10 IPA
46-08 0,05 0,05 IPA
46-09 0,02 0,02 IPA
46-10 0,10 IPA
46-11 0,05 IPA
46-12 0,02 IPA
46-13 (Bu)4N
46-14 0,05 0,05 (Bu)4N
46-15 0,05 (Bu)4N
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly
19 dnů po nasetí ABUTH a 21 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo dnů po aplikaci.
Vedle kompozic 46-01 až 46-15 se připravily kompozice pro rozprašování smíchání v nádrži Formulací B a C s Fluorad FC-135 při různých koncentracích. Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B a C a Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 46b.
-133CZ 299472 B6
Tabulka 46b
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 33 24
300 51 27
500 68 36
700 83 43
Formulace C 150 32 30
300 78 68
500 90 81
700 96 89
Formulace J 150 16 27
300 74 56
500 88 79
700 93 92
Formulace B + Fluorad FC-135 0,1 % w/v 150 22 18
300 71 26
500 73 51
Formulace B + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 150 19 16
300 60 28
500 72 33
Formulace B + Fluorad FC-135 0,02 %w/v 150 14 14
300 23 26
500 69 38
Formulace C + Fluorad FC-135 0,1 % w/v 150 31 11
300 73 27
500 82 48
Formulace C + Fluorad FC-135 0,05 % w/v 150 43 23
300 71 49
500 93 50
46-01 150 20 18
300 65 29
500 85 34
46-02 150 22 19
300 63 35
500 83 51
46-03 150 24 29
300 64 35
500 85 40
46-04 150 63 21
300 75 31
500 84 46
46-05 150 68 10
300 82 29
- 134CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
500 81 53
46-06 150 68 21
300 84 30
500 85 46
46-07 150 41 35
300 51 39
500 93 61
46-08 150 34 22
300 77 27
500 85 35
46-09 150 24 17
300 78 39
500 91 58
46-10 150 16 19
300 62 28
500 72 53
46-11 150 38 25
300 59 38
500 82 59
46-12 150 7 23
300 61 40
500 77 63
46-13 150 81 48
300 92 51
500 90 46
46-14 150 87 30
300 91 69
500 95 89
46-15 150 81 37
300 94 41
500 92 63
Jako v předešlém příkladě kompozice obsahující „Surf Hl“ neukázaly tak silné zvýraznění účinnosti glyfosátu jako jejich protějšky obsahující Fluorad FC-135. Tetrabutylamoniová sůl glyfosátu (kompozice 46-13 až 46-15) vykazovaly extrémně vysokou herbicidní účinnost v tomto testu.
Příklad 47 ío Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 47a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Pouze se zkoušelo pořadí přidávání, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.
- 135 CZ 299472 B6
Tabulka 47a
Koncentrovaná kompozice % hmotn. Pořadí Přidáván í(*)
Glyfosát a.e. Lecithin Fluorad FC-135 Fluorad FC-754 MON 0818 Agrimul PG-2069
47-01 30 3,0 3,0 0,75 A
47-02 30 3,0 3,0 0,75 B
47-03 30 3,0 3,0 0,75 C
47-04 30 3,0 3,0 0,75 D
47-05 30 3,0 3,0 0,75 E
47-06 30 3,0 3,0 0,75 F
47-07 30 3,0 3,0 0,75 A
47-08 30 3,0 3,0 0,75 B
47-09 30 3,0 3,0 0,75 C
47-10 30 3,0 3,0 0,75 D
47-11 30 3,0 3,0 0,75 E
47-12 30 3,0 3,0 0,75 F
47-13 30 3,0 3,0 0,5 A
47-14 30 3,0 3,0 0,5 B
47-15 30 3,0 3,0 0,5 C
47-16 30 3,0 3,0 0,5 D
47-17 30 3,0 3,0 0,5 E
47-18 30 3,0 3,0 0,5 F
(*) Pořadí přidávání
1. 2. 3. 4. 5.
A lecithin MON/PG FC-135/754 voda Glyfosát
B lecithin FC-135 MON/PG voda Glyfosát
C Glyfosát voda FC-135/754 MON/PG lecithin
D Glyfosát voda MON/PG FC-135/754 lecithin
E Glyfosát lecithin MON/PG FC-135/754 voda
F Glyfosát lecithin FC-135/754 MON/PG voda
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH a 18 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.
ío Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 47b.
- 136CZ 299472 B6
Tabulka 47b
Koncentrovaná kompozice % hmotn. Pořádek přidáván í(*)
Glyfosát a.e. Lecithin Fluorad FC-135 Fluorad FC-754 MON 0818 Agrimul PG-2069
47-01 30 3,0 3,0 0,75 A
47-02 30 3,0 3,0 0,75 B
47-03 30 3,0 3,0 0,75 C
47-04 30 3,0 3,0 0,75 D
47-05 30 3,0 3,0 0,75 E
47-06 30 3,0 3,0 0,75 F
47-07 30 3,0 3,0 0,75 A
47-08 30 3,0 3,0 0,75 B
47-09 30 3,0 3,0 0,75 C
47-10 30 3,0 3,0 0,75 D
47-11 30 3,0 3,0 0,75 E
47-12 30 3,0 3,0 0,75 F
47-13 30 3,0 3,0 0,5 A
47-14 30 3,0 3,0 0,5 B
47-15 30 3,0 3,0 0,5 C
47-16 30 3,0 3,0 0,5 D
47-17 30 3,0 3,0 0,5 E
47-18 30 3,0 3,0 0,5 F
(*) Pořádek přidávání:
1. 2. 3. 4. 5.
A lecithin MON/PG FC-135/754 Voda Glyfosát
B lecithin FC-135 MON/PG Voda Glyfosát
C Glyfosát Voda FC-135/754 MON/PG lecithin
D Glyfosát Voda MON/PG FC-135/754 lecithin
E Glyfosát lecithin MON/PG FC-135/754 Voda
F Glyfosát lecithin FC-135/754 MON/PG Voda
Nebyl vidět velký nebo konzistentní rozdíl v herbicidní účinnosti u různého pořadí přidávání 5 složek.
Příklad 48
Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 48a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Pořadí přidávání složek se měnilo, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.
- 137CZ 299472 B6
Tabulka 48a
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace C 150 26 69
300 75 100
500 85 99
700 94 100
Formulace J 150 38 78
300 76 87
500 87 100
700 90 100
47-01 150 10 35
300 51 56
500 71 91
700 77 100
47-02 150 24 35
300 57 71
500 77 93
700 94 100
47-03 150 11 33
300 48 55
500 73 87
700 83 93
47-04 150 37 36
300 50 38
500 68 94
47-05 150 24 32
300 48 47
500 77 85
700 76 100
47-06 150 12 32
300 61 40
500 83 86
700 88 95
47-07 150 17 25
300 58 77
500 73 97
700 86 81
47-08 150 12 34
300 53 47
500 69 72
700 79 100
47-09 150 10 33
300 47 70
500 67 99
700 83 81
47-10 150 13 25
- 138CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
300 49 51
500 70 73
700 85 92
47-11 150 10 22
300 56 37
500 77 47
700 85 85
47-12 150 13 27
300 61 68
500 78 52
700 86 85
47-13 150 14 27
300 62 35
500 72 46
700 87 67
47-14 150 15 27
300 59 37
500 76 63
700 85 61
47-15 150 10 25
300 40 46
500 72 88
700 79 51
47-16 150 12 27
300 53 41
500 63 49
700 71 85
47-17 150 23 25
300 59 35
500 70 79
700 75 86
47-18 150 10 27
300 56 39
500 69 57
700 74 93
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH a 16 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo
15 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly samotné Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 48b.
- 139CZ 299472 B6
Tabulka 48b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 100 0 3
200 17 28
300 38 37
500 78 68
Formulace C 100 8 63
200 43 96
300 88 96
500 99 98
Formulace J 100 12 10
200 35 60
300 85 90
500 98 92
48-01 100 10 0
200 38 13
300 73 28
500 90 75
48-02 100 8 0
200 40 23
300 87 43
500 98 62
48-03 100 12 0
200 40 25
300 83 47
500 95 73
48-04 100 5 5
200 45 38
300 83 65
500 98 83
48-05 100 10 3
200 42 48
300 82 53
500 97 91
48-06 100 28 0
200 67 43
300 85 68
500 97 93
48-07 100 8 8
200 37 35
300 75 72
500 97 90
48-08 100 0 1
200 37 45
300 57 68
500 96 97
- 140CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
48-09 100 0 7
200 35 40
300 78 60
500 96 93
48-10 100 0 3
200 33 57
300 82 72
500 96 94
48-11 100 0 5
200 35 50
300 78 82
500 97 87
48-12 100 3 5
200 40 37
300 77 78
500 97 85
48-13 100 3 0
200 45 33
300 83 38
500 95 75
48-14 100 0 0
200 43 33
300 77 50
500 96 68
48-15 100 0 0
200 42 30
300 78 47
500 88 73
Nebyl vidět velký nebo konzistentní rozdíl u různého pořadí přidávání složek.
Příklad 49
Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 49a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
-141 CZ 299472 B6
Tabulka 49a
Koncentro- vaná kompozice % hmotn.
Glyfosát a.e. Lecithin Fluorad FC-135 Fluorad FC-754 MON 0818
49-01 15 4.0 8.0 0,5
49-02 15 6.0 8.0 0,5
49-03 15 8.0 8.0 0,5
49-04 10 4.0 8.0 0,5
49-05 10 6.0 8.0 0,5
49-06 10 8.0 8.0 0,5
49-07 15 4.0 8.00 0,5
49-08 15 6.0 8.00 0,5
49-09 15 8.0 8.00 0,5
49-10 15 6.0 8.25 0,5
49-11 15 6.0 8.25 4.0
49-12 15 8.0 4.00 4.0 0,5
49-13 10 8.0 8.00 0,5
49-14 10 8.0 4.00 4.0 0,5
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly
22 dnů po nasetí ABUTH a 23 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 49b.
Tabulka 49b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 0 20
250 17 37
350 47 47
450 53 60
Formulace J 150 27 38
250 68 80
350 78 95
450 87 95
49-01 150 15 30
250 78 68
350 97 87
450 97 78
49-02 150 47 30
250 92 80
350 97 97
450 98 85
-142CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
49-03 150 30 35
250 83 45
350 97 57
450 97 67
49-04 150 47 32
250 80 57
350 95 87
450 97 96
49-05 150 32 30
250 81 89
350 94 95
450 98 94
49-06 150 60 28
250 80 96
350 92 95
450 98 96
49-07 150 50 23
250 70 72
350 92 78
450 97 60
49-08 150 45 40
250 72 72
350 90 89
450 97 77
49-09 150 53 25
250 80 78
350 89 89
450 96 93
49-10 150 72 48
250 89 83
350 98 95
450 98 80
49-11 150 50 27
250 77 63
350 93 83
450 97 72
49-12 150 52 15
250 83 57
350 94 68
450 98 63
49-13 150 50 30
250 75 32
350 88 84
450 97 77
49-14 150 67 23
250 84 77
- 143CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
350 97 73
450 97 72
V tomto testu kompozice připravené s Fluorad FC-754 dávaly větší herbicidní účinnost na ECHCF než jej ich protějšky, připravené s Fluorad FC-135.
Příklad 50
Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 50a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji ío (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
Tabulka 50a
Koncentro- vaná kompozice % hmotn.
Glyfosát a.e. Lecithin Fluorad FC-135 Fluorad FC-754 MON 0818 Iso- propanol
50-01 15 6,0 8,25 4,0
50-02 15 6,0 8,25 4,0
50-03 10 8,0 8,00 0,5
50-04 10 8,0 8,00 0,5
50-05 20 2,0 2,00 0,5
50-06 20 2,0 2,00 0,5
50-07 30 3,0 3,00 0,5
50-08 30 3,0 3,00 0,5
50-09 30 1,0 1,00 0,5
50-10 30 1,0 1,00 0,5
50-11 15 6,0 8,25 4,0 5,0
50-12 15 6,0 8,25 4,0 5,0
50-13 10 8,0 8,00 2,0 5,0
50-14 10 8,0 8,00 2,0 5,0
50-15 30 3,0 3,00 0,8
50-16 30 3,0 3,00 0,8
50-17 10 8,0 8,00 2,0 7,5
50-18 10 8,0 8,00 2,0 7,5
50-19 10 8,0 8,00 2,0 10,0
50-20 10 8,0 8,00 2,0 10,0
50-21 10 8,0 8,00 4,0 5,0
50-22 10 8,0 8,00 4,0 5,0
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a 19 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.
-144CZ 299472 B6
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B, C a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 50b.
Tabulka 50b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 2 22
250 25 28
350 63 38
450 70 58
Formulace C 150 30 47
250 75 82
350 97 97
450 100 99
Formulace J 150 10 43
250 58 88
350 87 96
450 98 93
50-01 150 63 15
250 78 32
350 83 70
50-02 150 60 28
250 80 32
350 88 65
50-03 150 53 37
250 80 42
350 91 27
50-04 150 72 18
250 83 50
350 96 80
50-05 150 50 2
250 77 25
350 78 43
50-06 150 22 25
250 77 27
350 87 40
50-07 150 27 20
250 58 32
350 87 37
50-08 150 32 3
250 78 30
350 82 52
50-09 150 5 0
250 42 28
350 68 43
- 145CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
50-10 150 2 23
250 52 28
350 75 42
50-11 150 72 27
250 80 42
350 85 73
50-12 150 58 23
250 82 58
350 87 97
50-13 150 70 8
250 83 38
350 85 45
50-14 150 68 37
250 90 27
350 89 67
50-15 150 28 28
250 63 40
350 87 35
50-16 150 23 13
250 45 48
350 82 68
50-17 150 67 2
250 88 30
350 87 58
50-18 150 60 38
250 85 22
350 95 53
50-19 150 74 38
250 80 47
350 95 28
50-20 150 70 25
250 85 70
350 97 81
50-21 150 78 5
250 83 50
350 90 83
50-22 150 73 33
250 82 33
350 95 83
Koncentrované kompozice mající vysokou (20-30 % a. e.) nálož glyfosátu a v důsledku toho nízkou náplň excipientů vykazovaly zvýšení herbicidní účinnosti nad dosaženou s Formulací B, ale v tomto testu nedaly účinnost rovnou komerčním standardním Formulacím C a J.
- 146CZ 299472 B6
Příklad 51
Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 51a. U kompozic 51-13 až 51-20 se sledoval proces (i) a proces (v) u kompozic 51-01 až 51-12 s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Kompozice se skladovaly před testováním herbicidní účinnosti za různých podmínek, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.
ío Tabulka 51a
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 2 22
250 25 28
350 63 38
450 70 58
Formulace C 150 30 47
250 75 82
350 97 97
450 100 99
Formulace J 150 10 43
250 58 88
350 87 96
450 98 93
50-01 150 63 15
250 78 32
350 83 70
50-02 150 60 28
250 80 32
350 88 65
50-03 150 53 37
250 80 42
350 91 27
50-04 150 72 18
250 83 50
350 96 80
50-05 150 50 2
250 77 25
350 78 43
50-06 150 22 25
250 77 27
350 87 40
50-07 150 27 20
250 58 32
350 87 37
50-08 150 32 3
250 78 30
-147CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
350 82 52
50-09 150 5 0
250 42 28
350 68 43
50-10 150 2 23
250 52 28
350 75 42
50-11 150 72 27
250 80 42
350 85 73
50-12 150 58 23
250 82 58
350 87 97
50-13 150 70 8
250 83 38
350 85 45
50-14 150 68 37
250 90 27
350 89 67
50-15 150 28 28
250 63 40
350 87 35
50-16 150 23 13
250 45 48
350 82 68
50-17 150 67 2
250 88 30
350 87 58
50-18 150 60 38
250 85 22
350 95 53
50-19 150 74 38
250 80 47
350 95 28
50-20 150 70 25
250 85 70
350 97 81
50-21 150 78 5
250 83 50
350 90 83
50-22 150 73 33
250 82 33
350 95 83
- 148CZ 299472 B6
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a 18 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 51b.
ío Tabulka 51b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 27 30
250 37 38
350 60 42
450 69 45
Formulace J 150 45 61
250 81 92
350 93 97
450 96 97
51-01 150 45 25
250 49 41
350 66 47
450 75 63
51-02 150 49 65
250 74 67
350 83 88
450 92 87
51-03 150 32 25
250 71 70
350 75 65
450 77 67
51-04 150 54 68
250 82 82
350 91 95
- 149CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
450 87 96
51-05 150 39 52
250 63 65
350 83 90
450 85 93
51-06 150 67 81
250 89 97
350 94 100
450 96 100
51-07 150 39 52
250 60 88
350 87 94
450 85 96
51-08 150 54 82
250 87 98
350 93 100
450 92 100
51-09 150 45 53
250 67 88
350 84 89
450 93 93
51-10 150 56 63
250 86 97
350 94 99
450 92 98
51-11 150 48 40
250 69 55
350 74 91
51-12 150 60 41
250 86 91
- 150CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
350 95 98
51-13 150 30 44
250 37 76
350 59 94
51-14 150 0 40
250 49 55
350 59 85
51-15 150 42 61
250 71 90
350 83 97
51-16 150 27 42
250 49 58
350 61 86
51-17 150 37 45
250 52 70
350 76 60
51-18 150 28 32
250 53 77
350 70 71
51-19 150 47 36
250 69 97
350 83 89
51-20 150 26 20
250 56 74
350 62 82
Nebyl vidět velký nebo konzistentní rozdíl skladovacích podmínek na herbicidní účinnost kompozic v tomto testu.
- 151 CZ 299472 B6
Příklad 52
Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 52a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
Tabulka 52a
Koncentro- vaná kompozice % hmotn.
Glyfosát a.e. Lecithin Butyl stearát Fluorad FC-754 MON 0818 Ethomeen T/25 Ethanol
52-01 20 2,0 0,5 1,25 1,0
52-02 20 2,0 0,5 1,00 1,00 1,0
52-03 20 2,0 0,5 1,25 L0
52-04 20 6,0 1,5 3,00 3,0
52-05 20 6,0 1,5 2,00 2,00 2,0
52-06 20 6,0 1,5 3,00 3,0
52-07 20 2,0 0,5 0,50
52-08 20 2,0 0,5 2,50
52-09 20 2,0 0,5 1,25 1,25
52-10 20 6,0 1,5 0,50
52-11 20 6,0 1,5 3,00
52-12 20 6,0 1,5 6,00
52-13 20 6,0 1,5 3,00 3,00
52-14 20 2,0 2,0 0,50
52-15 20 6,0 3,0 6,00
52-16 20 6,0 6,0 6,00
ío Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 16 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 52b.
Tabulka 52b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace J 150 38 45
250 80 63
350 78 82
450 75 55
52-01 150 23 27
250 57 53
350 70 85
- 152CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e.,/ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
450 70 83
52-02 150 7 25
250 52 45
350 82 88
450 82 90
52-03 150 38 35
250 50 40
350 82 92
450 83 93
52-04 150 40 48
250 73 75
350 78 92
450 88 92
52-05 150 50 53
250 68 80
350 85 98
450 89 96
52-06 150 50 43
250 55 80
350 78 97
450 85 91
52-07 150 3 28
250 22 43
350 67 72
450 73 75
52-08 150 43 33
250 77 63
350 89 78
450 97 85
52-09 150 57 27
250 95 63
350 89 86
450 98 88
52-10 150 32 23
250 33 55
350 73 82
450 67 60
52-11 150 45 32
250 78 72
350 95 92
450 98 96
52-12 150 67 42
250 80 75
350 96 88
450 97 90
52-13 150 73 42
- 153 CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
250 83 77
350 96 91
450 98 88
52-14 150 57 30
250 77 72
350 84 80
450 96 75
52-15 150 72 38
250 88 82
350 98 92
450 98 87
52-16 150 85 49
250 97 47
350 97 83
450 98 85
Velmi vysoká herbicidní účinnost se získala v tomto testu s koncentrovanými kompozicemi obsahujícími lecithin a Fluorad FC-754. Kompozice 52-14, obsahující každý z těchto excipientů při velmi nízkém poměru hmotnost/hmotnost ke a. e. glyfosátu 1:10, byla alespoň tak účinná jako komerční standardní Formulace J, zatím co kompozice 52-15 a 52-16 byly ještě účinnější. V tomto testu také působila velmi dobře, zvláště na ECHCF řada koncentrovaných kompozic obsahujících lecithin a butylstearát.
ío Příklad 53
Připravily se vodné koncentrované kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 53a. U všech kompozic se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). Pořadí přidávání složek vjistých kompozicích se měnilo, jak je ukázané níže. pH všech kompozic bylo asi 5.
Tabulka 53a
Koncentro- vaná kompozice Glyfosát g/1 a.e. % hmotu. Pořádek přidávání (*)
Lecithin Fluorad FC-754/135 Benzalkonium Cl Butyl stearát MON 0818
53-01 345 4,0 0,66
53-02 345 4,0 1,00
53-03 347 3,0 3,00
53-04 347 4,0 4,00
53-05 347 4,0 5,00
53-06 345 4,6 4,60
53-07 348 4,0 2,0 (754) 1,10
53-08 351 4,0 4,0 (754) 1,00 A
-154CZ 299472 B6
Koncentro- vaná kompozice Glyfosát g/la.e. % hmotn. Pořádek přidávání (*)
Lecithin Fluorad FC-754/135 Benzalkonium Cl Butyl stearát MON 0818
53-09 346 3,9 4,2(754) 1,00 B
53-10 350 4,0 2,0(135) 1,10
53-11 352 4,0 4,0 (135) 1,00 A
53-12 349 4,0 4,0 (135) 1,00 B
53-13 348 4,0 4,0 (754) 0,50 0,57
53-14 347 4,0 0,50 0,52
53-15 348 3,7 0,48 3,7
53-16 348 4,0 0,58 4,0
(*) Pořádek přidávání;
1. 2. 3. 4. 5.
A lecithin Voda Benzalkonium Cl FC-135/754 Glyfosát
B Glyfosát FC-135/754 Benzalkonium Cl Voda Glyfosát
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 21 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 53b.
Tabulka 53b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 100 5 5
200 15 20
300 47 30
400 65 37
Formulace J 100 0 8
200 70 37
300 78 70
400 83 73
53-01 100 3 10
200 17 27
300 45 37
400 75 40
53-02 100 2 5
200 13 30
300 43 40
400 75 47
53-03 100 0 8
200 17 43
- 155CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
300 65 78
400 78 83
53-04 100 2 10
200 30 37
300 68 72
400 75 88
53-05 100 2 20
200 25 65
300 63 88
400 82 83
53-06 100 10 17
200 25 33
300 47 77
400 83 75
53-07 100 0 10
200 48 30
300 73 37
400 83 43
53-08 100 3 10
200 33 30
300 68 37
400 78 40
53-09 100 5 10
200 40 27
300 65 50
400 70 57
53-10 100 0 10
200 30 27
300 67 40
400 73 40
53-11 100 0 10
200 33 27
300 52 37
400 82 40
53-12 100 0 10
200 40 20
300 65 40
400 72 40
53-13 100 0 10
200 40 20
300 60 33
400 78 33
53-14 100 0 10
200 7 47
300 28 33
400 43 43
- 156CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
53-15 100 0 13
200 27 33
300 73 53
400 77 67
53-16 100 0 13
200 30 37
300 75 47
400 77 68
Většina koncentrovaných kompozic v tomto příkladě ukazovala zvýšení účinnosti glyfosátu ve srovnání s Formulací B, ale v tomto testu se nevyrovnaly účinnosti komerční standardní Formulaci J.
Příklad 54
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování a koncentrované kompozice obsahující IPA sůl ío glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 54a. U kompozic pro rozprašování 54-37 až
54-60 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic pro rozprašování 54-01 až 54-36 s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). U koncentrovaných kompozic 54-61 až 54-63 se sledoval proces (v) s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
Tabulka 54a
Kompozice Glyfosát ga»e,/l % hmotn. Typ fluoro-organiky
Lecithin Fluoro-organika
54-01 1,60 0,027 0,027 Fluorad FC-754
54-02 2,66 0,045 0,045 Fluorad FC-754
54-03 3,72 0,062 0,062 Fluorad FC-754
54-04 4,79 0,080 0,080 Fluorad FC-754
54-05 1,60 0,027 0,027 Fluorad FC-750
54-06 2,66 0,045 0,045 Fluorad FC-750
54-07 3,72 0,062 0,062 Fluorad FC-750
54-08 4,79 0,080 0,080 Fluorad FC-750
54-09 1,60 0,027 0,027 Fluorad FC-75 í
54-10 2,66 0,045 0,045 Fluorad FC-751
54-11 3,72 0,062 0,062 Fluorad FC-751
54-12 4,79 0,080 0,080 Fluorad FC-751
54-13 1,60 0,027 0,027 Fluorad FC-760
54-14 2,66 0,045 0,045 Fluorad FC-760
54-15 3,72 0,062 0,062 Fluorad FC-760
54-16 4,79 0,080 0,080 Fluorad FC-760
54-17 1,60 0,027 0,027 Fluorad FC-120
54-18 2,66 0,045 0,045 Fluorad FC-120
54-19 3,72 0,062 0,062 Fluorad FC-120
- 157CZ 299472 B6
Kompozice Glyfosát g a,e,/l % hmotn. Typ ťluoro-organiky
Lecithin Fluoro-organika
54-20 4,79 0,080 0,080 Fluorad FC-120
54-21 1,60 0,027 0,027 Fluorad FC-171
54-22 2,66 0,045 0,045 Fluorad FC-171
54-23 3,72 0,062 0,062 Fluorad FC-171
54-24 4,79 0,080 0,080 Fluorad FC-171
54-25 1,60 0,027 0,027 Fluorad FC-129
54-26 2,66 0,045 0,045 Fluorad FC-129
54-27 3,72 0,062 0,062 Fluorad FC-129
54-28 4,79 0,080 0,080 Fluorad FC-129
54-29 1,60 0,027 0,027 Fluorad FC-170C
54-30 2,66 0,045 0,045 Fluorad FC-170C
54-31 3,72 0,062 0,062 Fluorad FC-170C
54-32 4,79 0,080 0,080 Fluorad FC-170C
54-33 1,60 0,027 Fluorad FC-754
54-34 2,66 0,045 Fluorad FC-754
54-35 3,72 0,062 Fluorad FC-754
54-36 4,79 0,080 Fluorad FC-754
54-37 1,60 0,027 Fluorad FC-750
54-38 2,66 0,045 Fluorad FC-750
54-39 3,72 0,062 Fluorad FC-750
54-40 4,79 0,080 Fluorad FC-750
54-41 1,60 0,027 Fluorad FC-760
54-42 2,66 0,045 Fluorad FC-760
54-43 3,72 0,062 Fluorad FC-760
54-44 4,79 0,080 Fluorad FC-760
54-45 1,60 0,027 Fluorad FC-120
54-46 2,66 0,045 Fluorad FC-120
54-47 3,72 0,062 Fluorad FC-120
54-48 4,79 0,080 Fluorad FC-120
54-49 1,60 0,027 Fluorad FC-171
54-50 2,66 0,045 Fluorad FC-171
54-51 3,72 0,062 Fluorad FC-171
54-52 4,79 0,080 Fluorad FC-171
54-53 1,60 0,027 Fluorad FC-129
54-54 2,66 0,045 Fluorad FC-129
54-55 3,72 0,062 Fluorad FC-129
54-56 4,79 0,080 Fluorad FC-129
54-57 1,60 0,027 Fluorad FC-170C
54-58 2,66 0,045 Fluorad FC-170C
54-59 3,72 0,062 Fluorad FC-170C
54-60 4,79 0,080 Fluorad FC-170C
Koncentrované kompozice:
54-61 180 1,5 1,5 Fluorad FC-754
54-62 180 2,5 2,5 Fluorad FC-754
54-63 180 3,0 6,0 Fluorad FC-754
- 158CZ 299472 B6
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 19 dnů po nasetí ABUTH a 19 dnů po nasetí ECHCF. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 16 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 54b.
ío Tabulka 54b
Rozprašovací nebo koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 150 47 88
250 68 96
350 86 98
450 93 100
Formulace J 150 68 89
250 94 97
350 98 100
450 100 99
54-01 150 94 83
54-02 250 97 99
54-03 350 97 99
54-04 450 99 100
54-05 150 93 77
54-06 250 94 96
54-07 350 97 94
54-08 450 98 99
54-09 150 53 72
54-10 250 68 86
54-11 350 73 99
54-12 450 91 96
54-13 150 58 70
54-14 250 72 94
54-15 350 89 95
54-16 450 93 92
54-17 150 50 62
54-18 250 58 78
54-19 350 85 93
54-20 450 84 96
54-21 150 53 63
54-22 250 83 85
54-23 350 89 90
- 159CZ 299472 B6
Rozprašovací nebo koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
54-24 450 96 86
54-25 150 53 57
54-26 250 78 85
54-27 350 90 91
54-28 450 96 93
54-29 150 62 70
54-30 250 84 92
54-31 350 97 97
54-32 450 97 98
54-33 150 94 79
54-34 250 96 97
54-35 350 97 99
54-36 450 98 99
54-37 150 90 84
54-38 250 99 96
54-39 350 98 100
54-40 450 99 100
54-41 150 68 75
54-42 250 73 88
54-43 350 83 92
54-44 450 92 98
54-45 150 48 53
54-46 250 60 88
54-47 350 82 97
54-48 450 95 95
54-49 150 50 47
54-50 250 63 89
54-51 350 83 91
54-52 450 91 90
54-53 150 48 52
54-54 250 63 75
54-55 350 91 92
54-56 450 97 97
54-57 150 50 83
54-58 250 73 94
54-59 350 91 98
54-60 450 94 98
54-61 150 63 52
250 96 96
350 97 96
54-62 150 77 77
250 93 87
350 98 98
54-63 150 83 89
250 96 96
- 160CZ 299472 B6
Rozprašovací nebo kompozice koncentrovaná Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
350 98 98
Výjimečná herbicidní účinnost, i ve srovnání s Formulací J, se dosáhla v tomto testu u kompozic pro rozprašování obsahujících lecithin a Fluorad FC-754 (54-01 až 54-04). Náhrada jinými fluororganickými tenzidy za Fluorad FC-754 dala proměnlivé výsledky. Fluorad FC-750 (kompozice 54-05 až 54-08), byl přijatelnou náhradou, avšak Fluorad FC-751, Fluorad FC-760, Fluorad FC-120, Fluorad FC-129 a Fluorad FC-170C (kompozic 54-09 až 54-32) daly menší zlepšení. Podobný vzor se pozoroval u kompozic pro rozprašování (54-33 až 54-60) obsahujících stejné fluororganické tenzidy jako shora, s výjimkou Fluorad FC-751, ale žádný lecithin. Je poznamenání hodné, že ze všech fluororganických tenzidů zahrnutých v tomto testu ío pouze Fluorad FC-754 a Fluorad FC-750 jsou kationické. Výtečná herbicidní účinnost se také zaznamenala v tomto testu u koncentrovaných kompozic obsahujících lecithin a Fluorad FC-754, zejména u kompozice 54-63.
Příklad 55
Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 55a. Kompozice se připravily jednoduchým mícháním složek. Kde je zahrnut lecithin ze sóji (45% fosfolipid, Avanti), se nejprve připravil sonifikací, aby se dostala homogenní kompozice. Připravily se čtyři různé koncentrace glyfosátu (nejsou ukázané v Tabulce 55a), vypočítané aby daly při aplikaci v rozprašovacím objemu 93 1/ha dávky glyfosátu ukázané v Tabulce 55 a.
Tabulka 55a
Rozprašo vací % hmotn. Lecithin Methyloleát
komp, Lecit- hin FC-7541 Butyl- stearát Methyl- oleát Oleth- 20 dodán jako dodánjako
55-01 0,05 0,050 sojový lecithin
55-02 0,05 0,050 sojový lecithin
55-03 0,05 sojový lecithin
55-04 0,050
55-05 0,050
55-06 0,05 LI-700
55-07 0,005 0,05
55-08 0,01 0,05
55-09 0,05
55-10 0,005
55-11 0,01 čistý
55-12 0,01 methylovaný olej
-161 CZ 299472 B6
Rozprašo vací % hmotn. Lecithin Methyloleát
komp, Lecit- hin FC-754 Butyl- stearát Methyl- oleát Oleth- 20 dodánjako dodán jako
ze semen
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 14 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí
SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a C, reprezentující technickou IPA sůl glyfosátu a komerční formulaci IPA soli glyfosátu. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 55b.
o
Tabulka 55b
Rozpraš ovací % hmotn. Lecithin Methyloleát
komp, Lecithi- n FC-754 Butyl- stearát Methyl- oleát Oleth- 20 dodánjako dodánjako
55-01 0,05 0,050 sojový lecithin
55-02 0,05 0,050 sojový' lecithin
55-03 0,05 sojový lecithin
55-04 0,050
55-05 0,050
55-06 0,05 LI-700
55-07 0,005 0,05
55-08 0,01 0,05
55-09 0,05
55-10 0,005
55-11 0,01 čistý
55-12 0,01 methylovaný olej ze semen
Výsledky v tomto testu s použitím glyfosátu jako exogenní chemikálie jsou shrnuty následovně:
Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (55-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (55-06) široce užívaný v oboru.
Fluorad FC-754, buď samotný (55-04) nebo v kombinaci s lecithinem (55-01), dal extrémně vysokou účinnost, lepší než získanou s komerčním standardem.
Příklad 56
Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující dichlorid paraquatu a excipientní složky. Kompozice 56-01 až 56-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.
- 162CZ 299472 B6
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 8 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí
SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 12 dnů po aplikaci.
Standardy zahrnovaly dichlorid paraquatu a Gramoxon, komerční formulaci paraquatu od Zeneca. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 56.
Tabulka 56
Kompozice pro rozprašování Paraquat dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Paraquat dichlorid (technický) 25 50 83 55
50 57 78 60
100 73 84 69
200 85 95 99
Gramoxone (komerční) 25 40 72 40
50 60 70 52
100 72 58 55
200 72 89 63
56-01 25 75 93 67
50 82 97 91
100 95 98 97
200 100 99 99
56-02 25 67 80 48
50 68 87 65
100 88 97 93
200 96 99 98
56-03 25 55 65 42
50 62 87 65
100 83 96 93
200 95 99 97
56-04 25 53 82 45
- 163 CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Paraquat dávka g a.í/ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
50 63 94 53
100 88 99 86
200 92 99 98
56-05 25 58 67 50
50 60 62 45
100 70 73 62
200 85 90 88
56-06 25 53 77 43
50 60 92 40
100 80 93 55
200 96 99 78
56-07 25 65 80 45
50 82 92 70
100 96 96 89
200 100 98 99
56-08 25 67 80 37
50 82 90 71
100 97 98 65
200 99 99 93
56-09 25 72 90 50
50 80 97 57
100 91 99 94
200 97 100 97
56-10 25 67 87 45
50 68 75 57
100 78 93 63
200 82 97 82
56-11 25 65 80 45
50 73 77 62
100 90 95 62
200 94 98 78
56-12 25 67 78 37
50 75 90 55
100 77 97 90
200 85 99 92
Výsledky v tomto testu s použitím paraquatu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:
Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (56-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % 5 mnohem účinněji excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (56-06) široce užívaný v oboru.
- 164CZ 299472 B6
Fluorad FC-754 (56-04) dal extrémně vysokou účinnost, lepší než získanou s komerčním standardem. V přítomnosti Lecithinu (56-01) se účinnost dramaticky zvýšila, což naznačuje synergickou interakci mezi těmito dvěma excipientními látkami.
Příklad 57
Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující sodnou sůl acifluorfenu a excipientní složky. Kompozice 57-01 až 57-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná io aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-gali (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetí ABUTH, 9 dnů po nasetí ECHCF a 22 dnů po nasetí
SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 10 dnů po aplikaci.
Standardy zahrnovaly technickou sodnou sůl acifluorfenu a Blazer, komerční formulaci acifluorfenu od Rohm&Haas. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou kázané v Tabulce 57.
Tabulka 57
Kompozice pro rozprašování Acifluorfen dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Acifluorfen (technický) 25 20 2 15
50 32 7 17
100 52 18 35
200 62 35 40
Blazer (komerční) 25 30 30 5
50 53 53 12
100 55 55 7
200 65 65 32
57-01 25 60 7 20
50 63 20 20
100 65 43 33
200 80 70 48
57-02 25 25 7 5
50 42 12 25
100 60 30 22
200 68 68 50
57-03 25 22 5 10
50 55 7 33
100 62 25 27
200 65 55 48
-165CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Acifluorfen dávka g a,i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
57-04 25 57 7 13
50 67 10 32
100 67 35 32
200 70 70 45
57-05 25 30 3 15
50 47 27 27
100 55 42 37
200 65 60 38
57-06 25 28 0 3
50 50 0 10
100 55 30 25
200 67 58 47
57-07 25 35 20 17
50 55 35 27
100 58 63 32
200 67 67 55
57-08 25 40 20 8
50 57 30 28
100 60 60 30
200 70 77 48
57-09 25 47 20 22
50 55 35 35
100 62 65 38
200 68 82 50
57-10 25 28 0 5
50 48 0 10
100 53 5 25
200 62 35 40
57-11 25 35 0 5
50 43 0 30
100 50 0 35
200 65 43 47
57-12 25 40 5 5
50 55 18 35
100 60 47 38
200 70 62 48
Výsledky v tomto testu s použitím acifluorfenu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:
Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidů (57-03) byl při zde použité nízko koncentraci 0,05 % mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (57-06) široce užívaný v oboru.
-166CZ 299472 B6
Fluorad FC-754, buď samotný (57-04) nebo v kombinaci s lecithinem (57-01), dal na ABUTH a SIDSP účinnost lepší než získanou s komerčním standardem.
Příklad 58
Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující asulam a excipientní složky. Kompozice 58-01 až 58-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo k použité aktivní složce.
o
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida Spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 11 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.
Standardy zahrnovaly technický asulam a Asulox, komerční formulaci asulamu od RhonePoulenc. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 58.
Tabulka 58
Kompozice pro rozprašování Asulam dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Asulam (technický) 200 0 12 0
400 17 27 5
800 48 32 20
1400 42 50 37
Asulox (komerční) 200 3 5 0
400 27 30 20
800 52 45 25
1400 50 60 40
58-01 200 5 8 13
400 23 45 22
800 50 50 30
1400 60 65 48
58-02 200 0 20 17
400 33 40 20
800 47 48 33
1400 53 68 55
58-03 200 3 20 3
400 28 52 7
-167CL 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Asulam dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
800 50 50 23
1400 50 58 43
58-04 200 3 40 7
400 35 45 18
800 52 50 25
1400 58 60 42
58-05 200 0 10 3
400 23 30 18
800 33 50 32
1400 45 57 38
58-06 200 2 30 10
400 8 47 17
800 50 55 28
1400 52 63 40
58-07 200 0 43 3
400 22 48 17
800 40 55 28
1400 52 60 33
58-08 200 7 47 22
400 20 48 22
800 53 55 30
1400 57 60 33
58-09 200 0 45 7
400 25 50 7
800 53 60 32
1400 55 63 37
58-10 200 22 37 10
400 27 45 10
800 50 43 23
1400 52 52 27
58-11 200 25 33 5
400 15 37 13
800 48 42 25
1400 42 52 28
58-12 200 3 25 17
400 13 42 18
800 50 45 30
1400 52 50 33
Výsledky v tomto testu s použitím asulamu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:
Lecithin ze soli obsahující 45 % fosfolipidu (58-03) při zde použité nízké koncentraci 0,05 % dal 5 podobné zvýraznění jako adjuvant LI-700 založený na lecithinu (58-06) široce užívaný v oboru.
-168CZ 299472 B6
Fluorad FC-574 buď samotný (58-04) nebo v kombinaci s lecithinem (58-01), dal účinnost stejnou jako se získala s komerčním standardem.
Příklad 59
Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující sodnou sůl dicamba a excipientní složky. Kompozice 59-01 až 59-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.
o
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echiochloa crus-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) a pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 8 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 17 dnů po aplikaci.
Standardy zahrnovaly technickou sodnou sůl dicamba a Ganvel, komerční formulaci dicamba od Sandoz. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 59.
Tabulka 59
Kompozice pro rozprašování Dicamba dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Dicamba (technická) 25 47 0 30
50 63 0 40
100 82 0 50
200 93 5 58
Banvel (komerční) 25 47 0 35
50 68 0 40
100 91 0 53
200 93 3 63
59-01 25 42 0 38
50 67 0 48
100 92 0 67
200 93 3 73
59-02 25 43 0 43
50 58 0 50
100 85 0 62
-169CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dicamba dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
200 89 8 72
59-03 25 50 0 32
50 65 0 45
100 90 0 60
200 94 13 68
59-04 25 43 0 35
50 65 0 42
100 94 0 53
200 94 13 67
59-05 25 50 0 35
50 68 0 40
100 88 0 53
200 92 15 60
59-06 25 40 0 40
50 65 0 45
100 88 0 52
200 92 8 70
59-07 25 45 0 42
50 57 0 45
100 88 0 62
200 88 20 68
59-08 25 40 0 38
50 62 0 45
100 97 18 62
200 93 17 73
59-09 25 33 0 35
50 60 0 45
100 93 0 63
200 96 15 73
59-10 25 35 0 30
50 57 0 43
100 90 0 50
200 90 3 70
59-11 25 45 0 30
50 53 0 42
100 89 0 55
200 92 0 73
59-12 25 38 0 37
50 60 0 45
100 96 0 52
200 93 0 70
- 170CZ 299472 B6
Výsledky v tomto testu s použitím dicamba jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:
Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfilipidu (59-03) při zde použité nízké koncentraci 0,05 % dal 5 podobné zvýraznění jako adjuvant LI-700 založený na lecithinu (59-06) široce užívaný v oboru.
Fluorad-754, buď samotný (59-04) nebo v kombinaci s lecithinem (59-01), dal účinnost stejnou jako se získala s komerčním standardem. Další zvýraznění účinnosti na SIDSP se získalo s kombinací Fluorad FC-754 s lecithinem (59-01).
Příklad 60
Připravily se kombinace pro rozprašování obsahující metsulfuron-methyl a excipientní složky. 15 Kompozice 60-01 až 60.12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Sida Spinosa (SIDSP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 8 dnů po nasetí ACHCF a 21 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.
Standardy zahrnovaly technický metsulfuron-methyl a Allyl, komerční formulaci metsulfuronu od DuPont. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 60,
Tabulka 60
Kompozice pro rozprašování Metsulfuron dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Metsulfuron (technický) 0,5 72 0 5
1 90 0 23
5 96 0 50
10 97 30 55
Ally (komerční) 0,5 75 0 5
1 85 0 22
5 95 0 42
TO 97 25 53
60-01 0,5 95 0 47
1 96 20 53
5 97 25 62
10 98 45 62
60-02 0,5 87 0 40
1 90 10 55
- 171 CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Metsulfuron dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
5 95 10 58
10 96 40 63
60-03 0,5 87 0 27
1 90 0 40
5 96 10 57
10 97 33 63
60-04 0,5 90 0 33
1 95 10 50
5 98 17 62
10 99 28 58
60-05 0,5 85 0 27
1 90 0 33
5 95 0 47
10 95 13 60
60-06 0,5 77 0 30
1 89 10 47
5 96 17 62
10 98 33 60
60-07 0,5 94 0 55
1 97 10 60
5 98 43 60
10 97 55 65
60-08 0,5 93 0 55
1 96 5 58
5 97 42 60
10 97 50 60
60-09 0,5 93 0 55
1 97 10 62
5 98 55 62
10 98 65 63
60-10 0,5 85 0 28
1 82 0 30
5 95 10 52
10 96 17 57
60-11 0,5 73 0 25
1 88 20 28
5 94 25 53
10 96 32 57
60-12 0,5 75 0 32
1 85 20 37
5 94 23 55
10 96 25 57
- 172CZ 299472 B6
Výsledky v tomto testu s použitím metsulfuronu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:
Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (60-03) při zde použité nízké koncentraci 0,05 % byl 5 slabě účinnějším excipientem než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (60-06) široce užívaný v oboru při zlepšení účinnosti na ABUTH při nejnižší testované dávce exogenní chemikálie.
Fluorad FC-754, buď samotný (60-04) nebo v kombinaci s lecithinem (60-01), dal vysokou účinnost, lepší než se získala s komerčním standardem.
Příklad 61
Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující imazethapyr a excipientní složky. 15 Kompozice 61-01 až 61-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa curs-galli (ECHCF) a Sida spinosa (SIDSP) a pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 14 dnů po nasetí ECHCF a 21 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 14 dnů po aplikaci.
Standardy zahrnovaly technický imazethapyr a Pursuit, komerční formulaci imazethapyrtu od American Cyanamid. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 61.
Tabulka 61
Kompozice pro rozprašování Imazethapyr dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Imazethapyr (technický) 5 78 5 20
10 83 20 30
25 93 35 40
50 94 53 50
Pursuit (komerční) 5 70 5 25
10 73 33 30
25 90 50 42
50 93 62 57
61-01 5 70 45 35
10 75 62 52
25 92 63 57
50 93 72 62
61-02 5 73 57 32
10 75 67 43
- 173 CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Imazethapyr dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
25 90 70 52
50 92 72 57
61-03 5 70 42 27
10 78 42 35
25 90 53 45
50 92 62 52
61-04 5 73 55 33
10 77 68 45
25 93 68 47
50 94 68 60
61-05 5 73 47 32
10 73 45 40
25 90 62 47
50 91 68 52
61-06 5 78 72 30
10 83 70 35
25 93 77 62
50 94 78 58
61-07 5 82 75 38
10 90 90 52
25 93 93 53
50 97 97 62
61-08 5 75 77 38
10 90 92 50
25 95 93 57
50 97 99 63
61-09 5 78 80 40
10 83 89 63
25 93 93 62
50 96 93 60
61-10 5 85 50 37
10 77 50 45
25 91 63 48
50 93 75 57
61-11 5 75 38 43
10 80 38 37
25 92 62 45
50 93 73 53
61-12 5 75 55 38
10 83 60 43
25 92 67 53
50 93 77 55
- 174CZ 299472 B6
Výsledky v tomto testu s použitím imazethapyru jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:
Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (61-03) při zde použité nízké koncentraci 0,05 % byl 5 méně účinný excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (61-06).
Fluorad FC-754 (61-04) dal účinnost na ECHCF lepší než získanou s komerčním standardem. Kombinace Fluorad FC-754 a lecithin (61-01) dala lehké další zvýraznění účinnosti na SIDSP.
Příklad 62
Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující sodnou sůl fluozifop-p-butylu a excipientní složky. Kompozice 61-01-01 až 62-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli (ECHCF) a Brachiari platyphylla (BRAPP) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 15 dnů po nasetím ABUTH, 15 dnů po nasetí ECHCF a
16 dnů po nasetí BRAPP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 10 dnů po aplikaci.
Standardy zahrnovaly technický fluoafop-p-butyl a Fusilade 5, komerční formulaci fluozifop-pbutylu od Zenecca. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 62.
Tabulka 62
Kompozice pro rozprašování Fluazifop-p dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF BRAPP
Fluazifop-p-butyl (technický) 2 0 0 20
5 0 3 35
15 5 45 65
30 5 57 78
Fusilade 5 (komerční) 2 0 0 27
5 0 27 33
15 5 52 78
30 7 75 85
62-01 2 0 0 20
5 2 27 30
15 5 58 78
30 10 87 83
62-02 2 0 7 25
- 175CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Fluazifop-p dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF BRAPP
5 0 35 30
15 2 58 75
30 8 78 75
62-03 2 0 0 18
5 0 8 27
15 0 45 75
30 0 55 75
62-04 2 0 20 32
5 2 42 25
15 2 55 72
30 5 80 78
62-05 2 0 13 32
5 2 42 32
15 2 55 72
30 7 58 73
62-06 2 2 17 23
5 0 20 25
15 0 50 75
30 0 73 77
62-07 2 0 50 40
5 0 52 60
15 0 67 80
30 0 92 85
62-08 2 0 43 35
5 0 55 37
15 7 88 82
30 3 96 85
62-09 2 0 47 18
5 0 50 35
15 0 80 80
30 3 93 85
62-10 2 0 23 10
5 0 37 42
15 5 55 75
30 10 58 80
62-11 2 0 7 10
5 0 30 28
15 0 50 62
30 12 53 68
62-12 2 0 5 20
5 0 7 35
15 5 48 68
30 12 60 77
- 176CZ 299472 B6
Výsledky v tomto testu s použitím fluazifop-p-butylu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následovně:
Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidů (62-03) při zde použité nízké koncentraci (0,05 %) 5 byl méně účinný excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (62-06).
Fluorad FC-754, buď samotný (62-04) nebo v kombinaci s lecithinu (62-01), dal účinnost stejnou nebo lepší než získanou s komerčním standardem.
Příklad 63
Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující alachlor a excipientní složky. Kompozice 63-01 až 63-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací aktivních složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli a Sida spinosa (SIDSP) (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 8 dnů po nasetí ECHCF a 14 dnů po nasetí
SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 9 dnů po aplikaci.
Standardy zahrnovaly technický alachlor a Lasso, komerční formulaci alachloru od Monsanto Company. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 63.
Tabulka 63
Kompozice pro rozprašování Alachlor dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Alachlor (technický) 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 0 0 0
Lasso (komerční) 500 0 0 0
1000 0 5 13
2000 0 30 17
4000 15 43 65
63-01 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 10 0 7
63-02 500 0 0 0
- 177CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Alachlor dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
1000 0 0 0
2000 0 22 7
4000 12 47 12
63-03 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 10 0 0
63-04 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 5 0 15
63-05 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 3 0 5
63-06 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 13 7
4000 0 37 12
63-07 500 0 0 0
1000 0 8 0
2000 0 28 15
4000 12 50 20
63-08 500 0 0 0
1000 0 8 0
2000 0 8 0
4000 5 20 5
63-09 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 3 0
4000 12 42 32
63-10 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 0 0 0
63-11 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 0 0 0
63-12 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 0 0 0
- 178CZ 299472 B6
Žádná ze zkoušených kompozic nezvýšila herbicidní účinnost alachloru aplikovaného na listoví po potřebě v tomto testu. Alachlor není známý jako herbicid aplikovaný na list.
Příklad 64
Připravily se kompozice pro rozprašování obsahující amonnou sůl glufosinátu a excipientní složky. Kompozice 64-01 až 64-12 byly přesně jako 55-01 až 55-12, pouze se použila odlišná aktivní složka a rozmezí koncentrací aktivních složek se vybralo vhodně k použité aktivní složce.
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH), Echinochloa crus-galli a Sida Spinosa (SIDSP) (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 14 dnů po nasetí ABUTH, 10 dnů po nasetí ECHCF a 17 dnů po nasetí SIDSP. Hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 11 dnů po aplikaci.
Standardy zahrnovaly technickou amonnou sůl glufosinátu a Fiberty, komerční formulaci glukosinátu od AgrEvo. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 64.
Tabulka 64
Kompozice pro rozprašování Glufosinát dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
Glufosinát (technický) 50 0 0 5
100 47 0 10
300 90 23 96
600 98 43 94
Liberty (komerční) 50 77 70 20
100 88 96 93
300 98 100 97
600 99 100 99
64-01 50 77 33 70
100 95 58 93
300 98 95 97
600 99 99 98
64-02 50 33 30 50
100 63 32 93
300 96 52 90
600 98 96 97
64-03 50 15 30 38
100 50 33 87
-179CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Glufosinát dávka g a.i./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF SIDSP
300 92 40 94
600 98 70 98
64-04 50 92 47 50
100 90 53 85
300 98 98 96
600 98 99 98
64-05 50 35 20 20
100 37 30 20
300 97 45 78
600 91 53 92
64-06 50 10 0 20
100 20 3 20
300 89 47 82
600 91 94 89
64-07 50 50 35 70
100 73 52 80
300 95 87 98
600 98 98 97
64-08 50 48 30 88
100 83 50 93
300 98 97 96
600 98 99 96
64-09 50 58 35 92
100 91 62 93
300 98 96 97
600 98 99 96
64-10 50 30 30 0
100 43 35 10
300 96 43 92
600 95 70 91
64-11 50 33 35 0
100 53 35 7
300 96 43 89
600 97 88 93
64-12 50 37 5 5
100 37 20 10
300 95 40 88
600 97 85 93
Výsledky v tomto testu s použitím glukosinátu jako exogenní chemikálií jsou shrnuty následně:
Lecithin ze sóji obsahující 45 % fosfolipidu (64-03) byl při zde použité nízké koncentraci 0,05 % 5 mnohem účinnější excipient než adjuvant LI-700 založený na lecithinu (64-06) široce užívaný v oboru.
-180CZ 299472 B6
Fluorad FC-754, buď samotný (64-04) nebo v kombinaci s lecithinem (64-01), dal vysoce extrémně vysokou účinnost, podobnou získané komerčním standardem.
Příklad 65
Připravily se vodné koncentrované kompozice obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 65a. Koncentrované kompozice 65-01 až 65-07. U kompozice 65-16 se ío sledoval postup (viii). U kompozic 65-08 až 65-15 se sledoval postup (x). Všechny kompozice se připravily s použití lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti).
Tabulka 65a
Konc, komp, Glyfosát g a,e./l % hmotn.
Lecithin Fluorad FC-754 Butyl- stearát Ethomee nT/25 Ceteareth- 20 Arcosolve DPM Ceteareth- 27
65-01 348 3,0 3,00 0,75
65-02 348 3,8 3,75 5,00
65-03 348 3,8 3,75 7,50
65-04 348 2,0 5,00 0,75
65-05 348 5,0 5,00 0,75
65-06 348 2,0 2,00
65-07 348 1,0 1,00
65-08 220 1,5 1,5 3,00 3,0
65-09 220 1,5 1,5 3,00 3,0
65-10 220 1,5 1,5 6,00 3,0
65-11 220 1,5 1,5 6,00 3,0
65-12 220 3,0 1,5 3,00 3,0
65-13 220 3,0 1,5 3,00 3,0
65-14 348 1,5 1,5 6,00 3,0
65-15 348 3,0 1,5 3,00 3,0
65-16 348 3,00
65-17 348 3,0 3,0
65-18 348 5,0 13,00 5,0
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 18 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázané v Tabulce 65b.
- 181 CZ 299472 B6
Tabulka 65b
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 100 28 32
200 41 37
300 73 64
400 22 30
Formulace J 100 38 32
200 82 73
300 89 91
400 97 89
65-01 100 73 28
200 90 66
300 97 92
400 100 96
65-02 100 77 32
200 87 67
300 84 78
400 98 84
65-03 100 79 33
200 82 66
300 99 81
400 97 88
65-04 100 69 35
200 95 59
300 96 84
400 92 91
65-05 100 82 32
200 92 55
300 96 71
400 94 87
65-06 100 83 33
200 100 52
300 100 68
400 99 75
65-07 100 77 35
200 90 58
300 95 71
400 94 90
65-08 100 51 40
200 89 75
300 96 92
400 95 98
65-09 100 76 57
200 98 81
300 97 86
400 96 98
65-10 100 69 60
200 98 63
- 182CZ 299472 B6
Koncentrovaná kompozice Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
300 95 82
400 99 90
65-11 100 61 60
200 94 84
300 97 89
400 99 97
65-12 100 64 53
200 95 82
300 96 90
400 95 98
65-13 100 61 58
200 94 78
300 88 87
400 100 94
65-14 100 56 61
200 88 77
300 91 82
400 97 89
65-15 100 42 52
200 82 80
300 86 90
400 97 92
65-16 100 64 49
200 86 75
300 97 88
400 100 82
65-17 100 57 32
200 88 66
300 95 73
400 100 88
65-18 100 52 35
200 70 77
300 82 79
400 97 73
Koncentrované kompozice 65-01 až 65-07 obsahující lecithin a Fluorad FC-754 ukazovaly výjimečnou herbicidní účinnost. Na ABUTH řada z nich byla asi tak účinná při 100 g a.e./ha jako komerční standardní Formulace J při 200 g a a.e./ha. Na ECHCF vykazovaly silné zvýraznění nad Formulací B, ale většina se nevyrovnala Formulaci J na tento druh. Výkonnost kompozice 65-07 obsahující lecithin a Fluorad FC-754, obě při extrémně nízkém poměru hmotnost/hmotnost ke a.e. glykosátu 1:30, byla pozoruhodně vysoká. Zahrnutí relativně vysoké koncentrace Ethomeen T/25, jako v kompozicích 65-02 a 65-03, nepomohlo herbicidní účinnosti v přítomnosti lecithinu a Fluorad FC-754 a může být i škodlivý. Relativně špatný výkon ío kompozice 65-18, mající vysokou koncentraci Ethomeen T/25 ale v tomto případě žádný Fluorad FC-754 je s tímto pozorováním nekonzistentní. Aniž bychom se vázali teorií, věříme, že tak vysoká koncentrace Ethomeen T/25 spolu s lecithinem vede ve vodné disperzi k tvorbě
- 183CZ 299472 B6 smíšených micel spíše než liposomů. Kompozice 65-16 obsahující Fluorad FC-764 při poměru hmotnost/hmotnost ke a.e. glykosátu 1:10, ale žádný lecithin, vykazovala herbicidní účinnost podobnou kompozici 65-01, což naznačuje, že za podmínek tohoto testu větší část zvýšení způsobeného kombinací lecithinu/Fluorad FC-754 se mohla přičíst složce Fluorad FC-754.
Příklad 66
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahu IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ío ukázané v Tabulce 66a. U kompozic 66-61 až 66-64, 66-67, 66-69 a 66-71 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic 66-01 až 66-60, 66-66, 66-68, 66-70 a 66-72 s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
Tabulka 66a
Rozprašovací kompozice % hmotn.
Lecithin MON 0818 Fluorad FC-754 Ethomeen T/25 Ethomeen C/12
66-01 0,020 0,025 0,02
66-02 0,030 0,025 0,02
66-03 0,050 0,025 0,02
66-04 0,020 0,025 0,03
66-05 0,030 0,025 0,03
66-06 0,050 0,025 0,03
66-07 0,020 0,025 0,04
66-08 0,030 0,025 0,04
66-09 0,050 0,025 0,04
66-10 0,020 0,025 0,05
66-11 0,030 0,025 0,05
66-12 0,050 0,025 0,05
66-13 0,020 0,02
66-14 0,030 0,02
66-15 0,050 0,02
66-16 0,020 0,03
66-17 0,030 0,03
66-18 0,050 0,03
66-19 0,020 0,04
66-20 0,030 0,04
66-21 0,050 0,04
66-22 0,020 0,05
66-23 0,030 0,05
66-24 0,050 0,05
- 184CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice % hmotn.
Lecithin MON 0818 Fluorad FC-754 Ethomeen T/25 Ethomeen C/12
66-25 0,020 0,02 0,025
66-26 0,030 0,02 0,025
66-27 0,050 0,02 0,025
66-28 0,020 0,03 0,025
66-29 0,030 0,03 0,025
66-30 0,050 0,03 0,025
66-31 0,020 0,04 0,025
66-32 0,030 0,04 0,025
66-33 0,050 0,04 0,025
66-34 0,020 0,05 0,025
66-35 0,030 0,05 0,025
66-36 0,050 0,05 0,025
66-37 0,020 0,02 0,025
66-38 0,030 0,02 0,025
66-39 0,050 0,02 0,025
66-40 0,020 0,03 0,025
66-41 0,030 0,03 0,025
66-42 0,050 0,03 0,025
66-43 0,020 0,04 0,025
66-44 0,030 0,04 0,025
66-45 0,050 0,04 0,025
66-46 0,020 0,05 0,025
66-47 0,030 0,05 0,025
66-48 0,050 0,05 0,025
66-49 0,020 0,02 0,050
66-50 0,025 0,03 0,050
66-51 0,050 0,02 0,050
66-52 0,020 0,03 0,050
66-53 0,030 0,03 0,050
66-54 0,050 0,03 0,050
66-55 0,020 0,050 0,02
66-56 0,025 0,050 0,03
66-57 0,050 0,050 0,02
66-58 0,020 0,050 0,03
66-59 0,030 0,050 0,03
66-60 0,050 0,050 0,03
66-61 0,050
66-62 0,050
66-63 0,025
66-64 0,025
66-65 0,050 0,08 0,025
66-66 0,025 0,03 0,025
66-67 0,05
66-68 0,050
66-69 0,05 0,050
- 185CZ 299472 B6
Rozprašovací kompozice % hmotn.
Lecithin MON 0818 Fluorad FC-754 Ethomeen T/25 Ethomeen C/12
66-70 0,050 0,050
66-71 0,050 0,05
66-72 0,050 0,050
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní inhibice se provedlo 15 dnů po aplikaci.
Jako srovnávací ošetřeni se aplikovala Formulace J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetření jsou ukázána v Tabulce 66b.
Tabulka 66b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace J 100 14 42
187 44 87
300 71 90
400 92 97
66-01 187 80 80
66-02 187 80 97
66-03 187 79 94
66-04 187 79 91
66-05 187 81 80
66-06 187 73 88
66-07 187 86 90
66-08 187 88 91
66-09 187 77 85
66-10 187 81 80
66-11 187 88 68
66-12 187 87 72
66-13 187 85 61
66-14 187 83 47
66-15 187 86 61
66-16 187 86 57
66-17 187 85 44
66-18 187 81 62
66-19 187 82 63
66-20 187 87 62
66-21 187 84 48
66-22 187 80 67
66-23 187 86 89
66-24 187 78 64
66-25 187 84 87
-186CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
66-26 187 81 81
66-27 187 74 85
66-28 187 71 90
66-29 187 76 74
66-30 187 81 89
66-31 187 78 80
66-32 187 79 84
66-33 187 82 84
66-34 187 74 87
66-35 187 81 89
66-36 187 85 79
66-37 187 68 89
66-38 187 69 85
66-39 187 86 85
66-40 187 83 89
66-41 187 77 76
66-42 187 83 76
66-43 187 74 83
66-44 187 84 69
66-45 187 85 71
66-46 187 80 86
66-47 187 83 96
66-48 187 81 87
66-49 187 75 99
66-50 187 78 97
66-51 187 76 97
66-52 187 77 92
66-53 187 74 88
66-54 187 73 81
66-55 187 70 87
66-56 187 79 88
66-57 187 72 89
66-58 187 72 79
66-59 187 53 80
66-60 187 80 73
66-61 187 46 78
66-62 187 54 94
66-63 187 48 98
66-64 187 59 97
66-65 187 87 84
66-66 187 89 96
66-67 187 86 69
66-68 187 46 43
66-69 187 75 90
66-70 187 55 83
66-71 187 79 80
- 187CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
66-72 187 55 82
Všechny kompozice v tomto příkladě obsahující Fluorad FC-754 ukazovaly mnohem větší herbicidní účinnost na ABUTH při 187 g a.e./ha než Formulace J při stejné dávce, v mnoha případech dávající stejnou nebo větší než dala Formulace J při 300 g a.e./ha. Jediné kompozice v tomto případě, které neukazovaly silné zlepšení na ABUTH nad Formulací J, byly 66-61 až 66-64, 66-68, 66-70 a 66-72. To jsou jediné formulace v tomto případě, které neobsahují Fluorad FC-754.
ío Příklad 67
Připravily se vodné kompozice pro rozprašování obsahující IPA sůl glyfosátu a excipientní složky ukázané v Tabulce 67a. U kompozic 67-02, 67-04, 67-06, 67-08, 67.10, 67-12, 67-12 a 67—16 až 67-18 se sledoval proces (i) a proces (iii) u kompozic 67-01, 67-03, 67-05, 67-07,
67-09, 67-11 a 67-13 s použitím lecithinu ze sóji (45% fosfolipid, Avanti). pH všech kompozic bylo asi 5.
Tabulka 67a
Rozprašovací kompozice %hmotn. Typ tenzidu
Lecithin Tenzidu
67-01 0,05 0,05 SurfH2
67-02 0,05 SurfH2
67-03 0,05 0,05 SurfH3
67-04 0,05 SurfHl
67-05 0,05 0,05 SurfH4
67-06 0,05 SurfH4
67-07 0,05 0,05 SurfH5
67-08 0,05 SurfH5
67-09 0,05 0,05 Fluorad FC-754
67-10 0,05 Fluorad FC-754
67-11 0,05 0,05 SurfHl
67-12 0,05 SurfHl
67-13 0,05 0,05 MON 0818
67-14 0,05 MON 0818
67-15 0,05 0,05 Ethomeen T/25
67-16 0,05 Ethomeen T/25
67-17 0,10 MON 0818
67-18 0,10 Ethomeen T/25
Rostliny Abutilon theophrasti (ABUTH) a Echinochloa crus-galli (ECHCF) se pěstovaly a ošetřovaly standardními postupy danými shora. Aplikace kompozic pro rozprašování se provedly 17 dnů po nasetí ABUTH a ECHCF a hodnocení herbicidní se provedlo 16 dnů po aplikaci.
-188CZ 299472 B6
Jako srovnávací ošetření se aplikovaly Formulace B a J. Výsledky zprůměrované pro všechna opakování každého ošetřování jsou ukázané v Tabulce 67b.
Tabulka 67b
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
Formulace B 100 12 22
200 43 43
300 63 78
400 75 82
Formulace J 100 47 27
200 89 83
300 98 98
400 99 97
67-01 100 65 60
200 94 84
300 99 97
400 100 98
67-02 100 40 45
200 77 75
300 91 90
400 94 98
67-03 100 63 37
200 82 82
300 97 99
400 99 97
67-04 100 52 38
200 79 73
300 95 98
400 99 97
67-05 100 73 68
200 85 94
300 98 99
400 100 99
67-06 100 38 58
200 73 92
300 85 100
-189CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
400 100 98
67-07 100 50 43
200 80 78
300 94 86
400 94 95
67-08 100 50 48
200 75 62
300 89 ΊΊ
400 90 79
67-09 100 91 47
200 98 75
300 99 97
400 99 94
67-10 100 87 38
200 89 73
300 99 83
400 100 94
67-11 100 77 73
200 93 79
300 98 96
400 99 98
67-12 100 55 52
200 82 89
300 96 99
400 99 100
67-13 100 75 63
200 93 92
300 98 99
400 99 99
67-14 100 78 82
200 88 86
300 96 99
400 99 100
67-15 100 77 68
200 94 95
300 98 97
400 99 98
67-16 100 75 75
200 88 99
300 98 99
400 99 100
67-17 100 72 77
200 85 98
300 98 100
400 99 99
67-18 100 77 77
- 190CZ 299472 B6
Kompozice pro rozprašování Dávka glyfosátu g a.e./ha % Inhibice
ABUTH ECHCF
200 90 96
300 97 99
400 99 100
Herbicidní aktivita u kompozic 67-13 až 67-18, založených na alkylaminových tenzidech známých v oboru byla v tomto testu velmi vysoká. Kompozice 57-01 až 57-12 tohoto vynálezu také ukazovaly výtečnou herbicidní účinnost. Celkově tenzidy „SurfHl“ až „SurF H5“, mající uhlo5 vodíkové hydrofobní skupiny, nebyly zcela tak účinné jako Fluorad FC-754 mající fluorouhlíkovou hydrofobní skupinu, ať se použily jako jediná excipientní látka nebo spolu s lecithinem.
Předcházející popis specifických provedení vynálezu není zamyšlen jako úplný výčet každého možného provedení vynálezu. Odborníci poznají, že lze provést změny specifických provedení zde popsaných, které by byly v rozsahu tohoto vynálezu.

Claims (14)

15 PATENTOVÉ NÁROKY
1. Kompozice k ošetření rostlin, vyznačující se tím, že obsahuje (a) exogenní chemikálii vybranou ze skupiny sestávající z chemických pesticidů, rostlinných
20 růstových faktorů, hnojiv a živin, látek ničících zárodečné buňky, chemických prostředků, vysoušedel a jejich směsí a (b) první excipientní látku, která je kvartémí amfifilní amoniová sloučenina nebo směs takových sloučenin majících vzorec
R8-Wa-X-Yb-(CH
2)„-N+(R9)(R10)(R11 )T“
25 kde R8 je hydrokarbylová nebo haloalkylová skupina mající 6 až 22 uhlíkových atomů, W je O nebo NH, Y je NH a i b jsou nezávisle 0 nebo 1, avšak alespoň jedno z a a b je 1, X je CO, SO nebo SO2, n je 2 až 4, R9, R10 a R11 jsou nezávisle Ci až C4 alkyl a T je vhodný anion;
(c) druhou excipientní látku, kterou je látka tvořící liposomy v liposomy tvořícím množství.
30 2. Kompozice podle nároku 1, vyznačující se tím, že hmotnostní poměr prvé excipientní látky k exogenní chemikálii je mezi 1:3 a 1:100,
3. Kompozice podle nároku 1, vyznačující se tím, že R8 je hydrokarbyl a má 12 až 18 uhlíkových atomů.
4. Kompozice podle nároku 1, vyznačující se tím, žeR8je fluorovaný nebo perfluorovaný.
5. Kompozice podle kteréhokoliv z nároků laž4, vyznačující se tím, že exogenní
40 chemikálie je nematocid.
6. Kompozice podle nároku 5, vyznačující se tím, že nematocidem je sůl 3,4,4-trifluorbutenové kyseliny nebo N-(3,4,4-trifluor-l-oxo-butenyl)glycinu.
- 191 CZ 299472 B6
Ί. Kompozice podle kteréhokoliv z nároků laž4, vyznačující se tím, že exogenní chemikálií je herbicid.
8. Kompozice podle nároku 7, vyznačující se tím, že herbicid je vybrán ze skupiny
5 sestávající z acetanilidů, cyklohexanonů, dinitroanilinů, difenyletherů, mastných kyselin, hydroxybenzonitril imidazolinonů, fenoxylů, fenoxypropionátů, substituovaných močovin, sulfonylmočovin, thiokarbamátů a triazinů.
9. Kompozice podle nároku 8, v y z n a č u j í c í se t í m , že herbicid je vybrán ze skupiny ío sestávající z acetchloru, alachloru, metolachloru, aminotriazolu, asulamu, benzatonu, bialafosu, diquatu, paraquatu, bromacilu, clethodimu, sethoxydimu, dicamby, duflufenicanu, pendimethalinu, acifluorfenu, C9 až Cio mastných kyselin, fomesafenu, oxyfluorfenu, fosaminu, flupoxamu, glufosinátu, glyfosátu, bromoxynilu, imazachinu, imazethapyru, isoxabenu, norfluorazonu, 2,4-D, diclofopu, fluazifopu, chizalofopu, picloramu, propanilu, fluometuronu, isoproturonu, chlorimu15 ronu, chlorsulfuronu, halogensulfuronu, metasulfuronu, primisulfuronu, sulfometuronu, sulfosulfuronu, triallátu, atrazinu, metribuzinu, triclopyru ajejich herbicidních derivátů.
10. Kompozice podle nároku 9, vyznačující se tím, že herbicidem je glyfosátová sůl.
11. Kompozice podle kteréhokoli z nároků 1 až 10, vyznačující se tím, že druhá excipientní látka obsahuje amfifilní sloučeninu nebo směs těchto sloučenin s dvěma hydrofobními skupinami, z nichž každá je nasycený alkyl nebo acylová skupina mající 8 až 22 uhlíkových atomů, kde uvedená amfifilní sloučenina nebo směs těchto sloučenin majících dvě hydrofobní
25 skupiny představuje 40 až 100 % hmotn. amfifilních sloučenin majících dvě hydrofobní skupiny přítomny v uvedené liposomy tvořící látce.
12. Kompozice podle kteréhokoli z nároků lažlO, vyznačující se tím, že druhá excipientní látka obsahuje liposomy tvořící sloučeninu mající hydrofobní skupinu obsahující dvě
30 nezávisle nasycené nebo nenasycené uhlovodíkové skupiny R1 a R2, každá nezávisle mající 7 až 21 uhlíkových atomů, kde tato lipozomy tvořící sloučenina má vzorec vybraný ze skupiny sestávající z:
(a) NJCH2R')(CH2R2)(R3)(R4)Z kde R3 a R4 jsou nezávisle vodík, C, až C4 alkyl nebo Ci až C4 hydroxyalkyl a Z je vhodní anion,
35 (b) N+(R5)(R6)(R7)CH2CH(OCH2R’)CH2(OCH2R2)Z· kde R5, R6 a R7jsou nezávisle vodík, Ci až C4 alkyl nebo Ci až C4 hydroxyalkyl a Z je vhodný anion, (c) N+(R5)(R6)(R7)CH2CH(OCOR' )CH2(OCOR2)Z~ kde R5, R6 a R7 a Z jsou, jak byly definovány shora a
40 (d) N+(R5)(R6)(R7)CH2CH2OPO(O )OCH2CH(OCOR')CH2(OCOR2) kde R5, R6 a R7 jsou jak byly definovány shora.
13. Kompozice podle kteréhokoliv z nároků lažlO, vyznačující se tím, že druhá excipientní látka je fosfolipid vybraný ze skupiny sestávající z di-C8 až C22- alkanoylfosfatidyl45 cholinů a di-C8 až C22-alkanoylfosfatidylethanolaminů.
14. Kompozice podle nároku 13, vyznačující se tím, že druhá excipientní látka je dipalmitoyl nebo distearoylester fosfatidylcholinu nebo jejich směs.
50 15. Kompozice podle kteréhokoliv z nároků 1 až 14, vyznačující se tím, že kompozice je stabilní koncentrovaná kompozice obsahující exogenní chemikálii v množství 15 až 90 % hmotn.
-192CZ 299472 B6
16. Kompozice podle kteréhokoliv z nároků 1 až 15, vyznačující se tím, že kompozicí je pevná kompozice obsahující exogenní chemikálii v množství 30 až 90 % hmotn.
5 17. Kompozice podle nároku 15, vyznačující se tím, že kompozice dále obsahuje vodné ředidlo a kde kompozice obsahuje exogenní chemikálii v množství 15 až 60 % hmotn.
18. Kompozice podle nároku 17, vyznačující se tím, že exogenní chemikálie je rozpustná ve vodě a je přítomná ve vodné fázi kompozice v množství 15 až 45% hmotn.
ío kompozice.
19. Způsob ošetření rostlin, vyznačující se tím, že zahrnuje styk listoví rostliny s biologicky účinným množstvím kompozice podle kteréhokoliv z nároků 1 až 18.
15 20. Způsob ošetření rostlin, vyznačující se tím, že zahrnuje kroky (a) styk listoví rostliny s biologicky účinným množstvím exogenní chemikálie a (b) styk stejného listoví s vodnou kompozicí, která obsahuje (i) první excipientní látku, kterou je kvartémí amfifilní amoniová sloučenina nebo směs takových sloučenin majících vzorec
R8-Wa-X-Yb-(CH2)n-N+(N9)(R10)(R11)r kde R8 je hydrokarbylová nebo halogenalkylová skupina mající 6 až 22 uhlíkových atomů, Wje O nebo NH, Y je NH, a i b je nezávisle 0 nebo 1, avšak alespoň jedno z a a b je 1, X je CO, SO
25 nebo SO2, n je 2 až 4, R9, R10 a R11 jsou nezávisle C] až C4 alkyl a T je vhodný anion; a (ii) druhou excipientní látku kterou je lipozomy tvořící látka v lipozomy tvořícím množství;
přičemž krok (b) probíhá současně s krokem (a) nebo během 96 hodin před krokem (a).
30 21. Způsob podle nároku 20, vyznačující se tím, že exogenní chemikálie je glyfosát, sůl, adukt nebo jejich ester.
22. Způsob podle nároku 21, kde exogenní chemikálií je glyfosátová sůl.
Konec dokumentu
CZ0143699A 1996-10-25 1997-10-24 Kompozice a zpusob pro ošetrení rostlin exogenními chemikáliemi CZ299472B6 (cs)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US2931796P 1996-10-25 1996-10-25
US3978997P 1997-03-04 1997-03-04

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CZ143699A3 CZ143699A3 (cs) 1999-10-13
CZ299472B6 true CZ299472B6 (cs) 2008-08-06

Family

ID=26704819

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CZ0143699A CZ299472B6 (cs) 1996-10-25 1997-10-24 Kompozice a zpusob pro ošetrení rostlin exogenními chemikáliemi

Country Status (20)

Country Link
US (1) US6130186A (cs)
EP (1) EP0936860B1 (cs)
JP (1) JP4155601B2 (cs)
CN (1) CN1140174C (cs)
AR (1) AR013065A1 (cs)
AT (1) ATE213385T1 (cs)
AU (1) AU738407B2 (cs)
BR (1) BR9713322B1 (cs)
CA (1) CA2269631C (cs)
CZ (1) CZ299472B6 (cs)
DE (1) DE69710599T2 (cs)
DK (1) DK0936860T3 (cs)
ES (1) ES2172774T3 (cs)
HU (1) HUP9904006A3 (cs)
ID (1) ID23906A (cs)
MY (1) MY127839A (cs)
NZ (1) NZ335592A (cs)
PL (1) PL190079B1 (cs)
PT (1) PT936860E (cs)
WO (1) WO1998017112A1 (cs)

Families Citing this family (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN1241902A (zh) * 1996-10-25 2000-01-19 孟山都公司 用外源化学物质处理植物的组合物和方法
UA66365C2 (en) * 1997-07-22 2004-05-17 Mixtures containing ammonium-glyphosate in high concentration
ATE226210T1 (de) 1997-08-18 2002-11-15 Max Planck Gesellschaft Phospholipidanaloge verbindungen
US20060193905A1 (en) * 2002-05-14 2006-08-31 University Of Louisville Research Foundation, Inc. Direct cellular energy delivery system
BR0317923A (pt) * 2003-01-03 2005-11-29 Nutra Park Inc Métodos para modificar uma planta ou parte de planta, para elicitar a resposta hipersensìvel em uma planta ou parte de planta e para aumentar a atividade total de uma enzima e a sìntese de lignina em uma planta ou parte de planta
CA2672160C (en) * 2006-12-06 2016-01-26 Akzo Nobel N.V. Compatibility agents for herbicidal formulations comprising 2,4-(dichlorophenoxy) acetic acid salts
AU2007329024B2 (en) * 2006-12-06 2013-04-11 Akzo Nobel Chemicals International B.V. Alkylamidopropyl dialkylamine surfactants as adjuvants
MX2009008934A (es) * 2007-02-26 2009-08-28 Dow Agrosciences Llc Proceso para la preparacion de algunas sulfiliminas sustituidas.
JP5753405B2 (ja) 2010-03-03 2015-07-22 石原産業株式会社 芝草に対する望ましくない作用を軽減する方法
WO2011113052A2 (en) 2010-03-12 2011-09-15 Monsanto Technology Llc Plant health compositions comprising a water-soluble pesticide and a water-insoluble agrochemical
WO2012061106A1 (en) 2010-10-25 2012-05-10 Stehpan Company Glyphosate formulations based on compositions derived from natural oil metathesis
WO2013098934A1 (ja) * 2011-12-27 2013-07-04 株式会社エス・ディー・エス バイオテック たばこわき芽抑制剤及びたばこわき芽抑制方法
US9034960B2 (en) 2012-07-26 2015-05-19 Momentive Performance Materials Inc. Antidrift composition
NZ746356A (en) * 2016-03-31 2023-01-27 Momentive Performance Mat Inc Lecithin-based spray adjuvant containing organosilicon wetting agents
US10918109B2 (en) 2017-09-25 2021-02-16 Momentive Performance Materials Inc. Lecithin-based spray adjuvant containing organosilicon wetting agents
CA3130265A1 (en) 2019-02-19 2020-08-27 Gowan Company, L.L.C. Stable liquid compositions and methods of using the same
US11320492B2 (en) 2019-11-07 2022-05-03 Global Energy Interconnection Research Institute Co. Ltd Systems and methods of power system state estimation
US11428609B2 (en) 2020-09-08 2022-08-30 Clarapath, Inc. Automated tissue section transfer system with high throughput

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB1337467A (en) * 1971-10-13 1973-11-14 Dow Corning Ltd Wetting compositions and treatment of surfaces therewith
EP0237880A1 (de) * 1986-03-14 1987-09-23 A. Nattermann & Cie. GmbH Phospholipidhaltige Produkte, deren Herstellung und Verwendung
EP0394211A1 (en) * 1989-04-17 1990-10-24 Monsanto Company Improved formulations having enhanced water dissolution
CZ143399A3 (cs) * 1996-10-25 1999-10-13 Monsanto Company Kompozice a způsob pro ošetření rostlin exogenními chemikáliemi

Family Cites Families (61)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
NL7008232A (cs) * 1969-06-11 1970-12-15
US4840659A (en) * 1971-03-10 1989-06-20 Monsanto Company N-Phosphonomethylglycine phytotoxicant compositions
JPS5135436A (ja) * 1974-09-20 1976-03-25 Dainippon Jochugiku Kk Suiseieazoorusatsuchuzai
JPS5135437A (ja) * 1974-09-20 1976-03-25 Dainippon Jochugiku Kk Suiseieazoorusatsuchuzai
US4115313A (en) * 1974-10-08 1978-09-19 Irving Lyon Bile acid emulsions
GB1575343A (en) * 1977-05-10 1980-09-17 Ici Ltd Method for preparing liposome compositions containing biologically active compounds
US4235871A (en) * 1978-02-24 1980-11-25 Papahadjopoulos Demetrios P Method of encapsulating biologically active materials in lipid vesicles
US4394149A (en) * 1978-02-24 1983-07-19 Szoka Jr Francis C Plant nutriment compositions and method of their application
DE3068779D1 (en) * 1979-05-15 1984-09-06 Ici Plc Pesticidal formulations
DE3125399A1 (de) * 1981-06-27 1983-01-13 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Neue herbizid-zusammensetzung, verfahren zur herstellung und deren verwendung
DE3125447A1 (de) * 1981-06-27 1983-01-13 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Neue nematizid-zusammensetzung, verfahren zur herstellung und deren verwendung
DE3125448A1 (de) * 1981-06-27 1983-01-13 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln "neue acarizid-zusammensetzung, verfahren zur herstellung und deren verwendung"
DE3150990A1 (de) * 1981-12-23 1983-06-30 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Neue pflanzenschutzmittelsuspensionskonzentrate
EP0105262A1 (en) * 1982-04-06 1984-04-18 Stauffer Chemical Company Tetra-substituted ammonium salts of n-phosphonomethylglycine and their uses as herbicides and plant growth regulants
DE3218028A1 (de) * 1982-05-13 1983-11-17 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Blattduengemittel
DE3225706C2 (de) * 1982-07-09 1984-04-26 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Flüssige Wirkstofformulierungen in Form von Konzentraten für Mikroemulsionen
DE3225705A1 (de) * 1982-07-09 1984-01-12 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Verfahren zum ausbringen von pflanzenschutzmittelspritzbruehen durch verspruehen und verpackungseinheit fuer konzentrate
DE3225703C1 (de) * 1982-07-09 1984-01-19 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Phospholipidkonzentrat und seine Verwendung als Hilfsstoff zum Herstellen und Austragen von Pflanzenschutzmittel enthaltenden Spritzbruehen
DE3226498A1 (de) * 1982-07-15 1984-01-19 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Neue pestizid-zusammensetzungen, verfahren zur herstellung und deren verwendung
US4481026A (en) * 1982-11-16 1984-11-06 Stauffer Chemical Company Aluminum N-phosphonomethylglycine and its use as a herbicide
GR81600B (cs) * 1983-05-02 1984-12-11 Stauffer Chemical Co
US4822407A (en) * 1985-02-04 1989-04-18 Asplundh Tree Expert Co. Dilutant for non-agricultural industrial herbicides
JPS61229804A (ja) * 1985-04-03 1986-10-14 Hokko Chem Ind Co Ltd 非選択性除草剤
SE464448B (sv) * 1985-04-04 1991-04-29 Int Genetic Sciences Fusogen fosfolipidvesikel innehaallande ett kvaternaert ammoniumhydroxidsalt i membranet samt ett foerfarande foer dess framstaellning
BR8600462A (pt) * 1986-02-04 1987-09-01 Monsanto Brasil Formulacao herbicida
US4855090A (en) * 1987-03-13 1989-08-08 Micro-Pak, Inc. Method of producing high aqueous volume multilamellar vesicles
DE3722827A1 (de) * 1987-07-07 1989-01-19 Schering Ag Anellierte imino-azole und imino-azine, verfahren zu ihrer herstellung und ihre verwendung als mittel mit herbizider wirkung
US4902333A (en) * 1987-10-30 1990-02-20 The United States Of America As Represented By The Secretary Of Agriculture Control of undesirable vegetation
JPH0764681B2 (ja) * 1987-12-08 1995-07-12 理化学研究所 農薬コーティング剤
DE68914502T2 (de) * 1988-05-20 1994-08-25 Chugai Pharmaceutical Co Ltd Zusammenzetzung und Kit zum Mikroverkapseln und Verfahren zur Herstellung von Mikrokapseln.
JP2661709B2 (ja) * 1988-07-08 1997-10-08 ダウ・ケミカル日本株式会社 高活性な農薬水和剤の製法
US5332573A (en) * 1988-11-21 1994-07-26 Mitsui Toatsu Chemicals Inc. Strains of Drechslera ssp for controlling grass
EP0452367A1 (en) * 1988-12-27 1991-10-23 Monsanto Company Dispensible pesticide-containing compositions
EP0386681A1 (de) * 1989-03-08 1990-09-12 Ciba-Geigy Ag 3-Aryl-4-cyano-pyrrol-Derivate, Verfahren zu ihrer Herstellung und diese enthaltende mikrobiozide Mittel
EP0407874B1 (de) * 1989-07-08 1995-01-18 Hoechst Schering AgrEvo GmbH Entschäumer für flüssige Netzmittel und schaumarme flüssige Pflanzenschutzmittel
GB2247622A (en) * 1990-09-05 1992-03-11 Ici Plc Herbicides
DE69027336T2 (de) * 1990-10-17 1996-10-24 Tomen Corp Verfahren und zusammensetzung zur erhöhung der aufnahme und des transportes bioaktiver wirkstoffe in pflanzen
JPH05148105A (ja) * 1990-12-20 1993-06-15 Noboru Yamada 抗菌性ガス又は液体固定製剤
FR2673508B1 (fr) * 1991-03-06 1993-06-25 Rhone Poulenc Chimie Suspo-emulsions phytosanitaires.
GB9108043D0 (en) * 1991-04-16 1991-06-05 Phares Pharm Res Nv Method for the formation of liposomes and compositions for use therein
GB9113987D0 (en) * 1991-06-28 1991-08-14 Ici Plc Herbicidal compositions
FI93416C (fi) * 1991-09-27 1995-04-10 Kemira Oy Menetelmä rae- tai tablettimuotoisen herbisidituotteen valmistamiseksi
TW280760B (cs) * 1992-04-28 1996-07-11 Du Pont
DE4319263A1 (de) * 1992-07-03 1994-01-05 Schoenherr Joerg Pflanzenbehandlungsmittel
JP2711619B2 (ja) * 1992-07-23 1998-02-10 理化学研究所 殺菌殺虫組成物
MY111437A (en) * 1992-07-31 2000-05-31 Monsanto Co Improved glyphosate herbicide formulation.
MY111077A (en) * 1992-11-13 1999-08-30 Kao Corp Agricultural chemical composition
CA2091152C (en) * 1993-03-05 2005-05-03 Kirsten Westesen Solid lipid particles, particles of bioactive agents and methods for the manfuacture and use thereof
FI93947C (fi) * 1993-07-15 1995-06-26 Kemira Oy Kasvin fosforin saantia parantava lannoitevalmiste
US5563111A (en) * 1993-08-03 1996-10-08 Kao Corporation Agricultural chemical composition comprising amine surfactants with at least one ester or amide linkage
GB9323588D0 (en) * 1993-11-16 1994-01-05 Cortecs Ltd Hydrophobic preparation
EP0729351B1 (en) * 1993-11-16 2000-09-13 SkyePharma Inc. Vesicles with controlled release of actives
PL178438B1 (pl) * 1994-02-04 2000-04-28 Scotia Lipidteknik Ab Preparat dwuwarstwy lipidowej, środek farmaceutyczny zawierający preparat dwuwarstwy lipidowej i sposób wytwarzania środka farmaceutycznego
AU701022B2 (en) * 1994-05-24 1999-01-21 Agri-Tek, Inc. Method of preparing a predetermined active agent stock solution for liposomal microencapsulation of active agents for agricultural uses
AU4239696A (en) * 1994-12-13 1996-07-03 Abbott Laboratories Potentiation of bacillus thuringiensis delta-endotoxins with surfactant additives
JP3233251B2 (ja) * 1995-02-23 2001-11-26 大日本インキ化学工業株式会社 水性懸濁型農薬製剤
US5698210A (en) * 1995-03-17 1997-12-16 Lee County Mosquito Control District Controlled delivery compositions and processes for treating organisms in a column of water or on land
FR2737390B1 (fr) * 1995-08-04 1997-09-19 Rhone Poulenc Chimie Composition phytosanitaire hydrosoluble comprenant au moins des amidoamines polyacoxylees
WO1997036494A1 (en) * 1996-04-03 1997-10-09 Albemarle Corporation Herbicidal and plant growth regulant compositions and their use
BR9712785A (pt) * 1996-08-16 2000-10-31 Monsanto Co Processo de aplicação sequencial para tratar plantas com substâncias quìmicas exógenas
US5821195A (en) * 1996-08-16 1998-10-13 Monsanto Company Sequential application method for enhancing glyphosate herbicidal effectiveness with reduced antagonism

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB1337467A (en) * 1971-10-13 1973-11-14 Dow Corning Ltd Wetting compositions and treatment of surfaces therewith
EP0237880A1 (de) * 1986-03-14 1987-09-23 A. Nattermann & Cie. GmbH Phospholipidhaltige Produkte, deren Herstellung und Verwendung
EP0394211A1 (en) * 1989-04-17 1990-10-24 Monsanto Company Improved formulations having enhanced water dissolution
CZ143399A3 (cs) * 1996-10-25 1999-10-13 Monsanto Company Kompozice a způsob pro ošetření rostlin exogenními chemikáliemi

Also Published As

Publication number Publication date
ES2172774T3 (es) 2002-10-01
CN1241904A (zh) 2000-01-19
HUP9904006A3 (en) 2002-01-28
MX216330B (cs) 2003-09-09
CN1140174C (zh) 2004-03-03
HUP9904006A2 (hu) 2000-03-28
AU5089498A (en) 1998-05-15
AR013065A1 (es) 2000-12-13
JP4155601B2 (ja) 2008-09-24
AU738407B2 (en) 2001-09-20
EP0936860A1 (en) 1999-08-25
WO1998017112A1 (en) 1998-04-30
MY127839A (en) 2006-12-29
ID23906A (id) 2000-05-25
DE69710599D1 (de) 2002-03-28
DE69710599T2 (de) 2003-03-06
MX9903847A (cs) 1999-08-01
PL190079B1 (pl) 2005-10-31
EP0936860B1 (en) 2002-02-20
PT936860E (pt) 2002-07-31
BR9713322A (pt) 2000-10-24
JP2001502353A (ja) 2001-02-20
DK0936860T3 (da) 2002-06-10
CA2269631C (en) 2008-03-25
ATE213385T1 (de) 2002-03-15
PL332974A1 (en) 1999-10-25
CZ143699A3 (cs) 1999-10-13
US6130186A (en) 2000-10-10
NZ335592A (en) 2000-10-27
CA2269631A1 (en) 1998-04-30
BR9713322B1 (pt) 2010-09-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0936859B1 (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
US6130186A (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
CN1331392C (zh) 用外源化学物质处理植物的组合物和方法
PL190108B1 (pl) Kompozycja do traktowania roślin oraz sposoby traktowania roslin
MXPA99003847A (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
MXPA99003839A (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
MXPA99003845A (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals

Legal Events

Date Code Title Description
PD00 Pending as of 2000-06-30 in czech republic
MM4A Patent lapsed due to non-payment of fee

Effective date: 20101024