CS223997B2 - Herbicide means - Google Patents

Herbicide means Download PDF

Info

Publication number
CS223997B2
CS223997B2 CS811985A CS198581A CS223997B2 CS 223997 B2 CS223997 B2 CS 223997B2 CS 811985 A CS811985 A CS 811985A CS 198581 A CS198581 A CS 198581A CS 223997 B2 CS223997 B2 CS 223997B2
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
compound
rice
herbicides
compounds
align
Prior art date
Application number
CS811985A
Other languages
English (en)
Inventor
Gerhard H Alt
Original Assignee
Monsanto Co
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Monsanto Co filed Critical Monsanto Co
Publication of CS223997B2 publication Critical patent/CS223997B2/cs

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/18Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing the group —CO—N<, e.g. carboxylic acid amides or imides; Thio analogues thereof
    • A01N37/22Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing the group —CO—N<, e.g. carboxylic acid amides or imides; Thio analogues thereof the nitrogen atom being directly attached to an aromatic ring system, e.g. anilides
    • A01N37/24Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing the group —CO—N<, e.g. carboxylic acid amides or imides; Thio analogues thereof the nitrogen atom being directly attached to an aromatic ring system, e.g. anilides containing at least one oxygen or sulfur atom being directly attached to the same aromatic ring system

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)

Description

Tento vynález sr týká oblasti 2-halogenneceaaiiidů a jejich použiií v zeměěělství, např. jako herbicidů, zvláště jejich poiižití jako herbicidů . u vysázené rýže.
Slouěeniny podle vynálezu se vyznačují ' tím, že to jsou 2-chloraccetmiliěy, které mají v·jedné ortho poloze butoxyskupinu, v druhé ortho poloze ethylovou skupinu a na anilěovéém atomu dusíku subiSituent, kterým je alkylová skupina s 1 až 5 atomy uhlíku, s výhodou meetylová nebo ethylová skupina.
V odborné J-te^rG^tuí^e, která se týká tohoto vynálezu, jsou popsán;/ četné ^-haLoge^^oc^c^t^·^tniliěy, které mohou být nesubiSiuuované nebo substituované různými subiSituenty r na anílidovém atomu dusíku a/nebo na tnilěOvvém kruhu, např. alkylovou, alkenylovou a tlkinyOovoj skupinou, jlkoxytkjpinoj, polytlkoxytkupinuj, tlOoxytlOylovoj skupinou, · áeterocyklicOoj skupinou, atomem halogenu atd. Neejdleeitější sloučeniny známé z odborné lteeratury jsou ty, které · jsou popsány v následnících odkazech: USA patenty U. 3 268 584, 3 442 945, 3 773 492· a 4 152 137. Avšak v žádném Z těchto odkazů nejsou popsána jakákooiv data těch typů sloučenin, které jsou popsány v tomto vynálezu jako užitečné herbicidy používané u vysázené rýie, ani tam nejsou popsány nebo n^\^iri(^in^y--^'^v.á^^1tn:í druhy podle tohoto vynálezu.
2-Hltogeniteeatiliěy známé z předchááeeící odborné lieeratury, které jsou pouuítelné jako herbicidy u vysázené rýže, se ve své . struktuře významně liší od zde popisovaných sloučenin. Všechny herbicidy ze shora ·uvedené odborné lieerotory obsáhni nižší alkylové skupiny v obou ortho polohách anildoového atomu dusíku a tl0oχytl0ylovuj skupinu na uvedeném atomu dusíku. Tyto herbicidy používané u rýže, které jsou uvedeny v odborné lieeaatoře shora uvedené, nejsou· ve vztahu ani nesměřuj ke sloučeninám podle vynálezu. Reeativní herbicidní účinnost výhodných sloučenin podle tohoto vynálezu · se pro·účely srovnávání účinnosto ' srovnává s nejěйležitřjšíěi herbicidy známými z odborné lteeaatory. Data· jsou zde dále uvedena v tabulkách.
223997 .
η
Shora zmíněné 2-halogenacetani‘Iidy známé z odborné literatury jsou Mchete* (registrovaná obchodní značka Monssrnto Commaan), jejichž účinnou složkou jsou 2*,6'-dettlyrl-N-(butoxy-meehhy)~22cehorrceetmilid (obvyklý název butachtoo”, 2 '^'-diethyl-N^butoxyethyl)^-^ΊΐϋΓ^θ^ηίΙί- (obvyklý název ethylbutachlor), 2-terc.buУyl-6-mety)l-N-(buroxyeethyl“ (obvyklý název terbuehlor) a 2 ' j6'-diethyl-N-(2-prrprxyetlhУ)-2-ehlrrceetcnili- (obvyklý název preteOcetlor). Bulachlor a ethylbutcehlor jsou popsány jako herbicidy používané u rýže v USA patentu č. 3 663 200. Terbuehlor je v USA patentu číslo
955 959 popsán jako herbicid používaný u vysázené rýže. Preycchlor je v USA patentu číslo
168 965 popsán jako herbicid používaný u rýže. Z předcházeeíeíeh herbicidů dosáhl komerčního postavení pouze herbicid MaC^hete.
AAkcoiv byly shora uvedené herbicidy používané u rýže nalezeny jako pouužtelné, existuje stálá potřeba lepších herbicidů používaných u rýže, které regulují ekonomicky významné odolné plevele v nízkých cplikcčnícn dávkách, ecchovávvCí si regulaci nebo potírání takových plevelů po delší dobu, přičemž ecchovávvCí bezpečnost rýžové kultury a maj zlepšenou toxicitu vzhledem k rybám a savcům.
U shora popsaných herbicidů známých z odborné literatury bylo zjištěno, že jako herbicidy pro použití u vysázené rýže ' maj jednu nebo více nežádoucích vlastností. Nevýhodami herbicidů, které jsou známy z odborné literatury, jsou:
1. jejich cbvykle nízká účinnost při regulaci a/nebo potírání ekonomicky významných odolných víceletých plevelů Eleocharis kuroguwai (bahničky) a Sagiitcric tri^lic (šípá tky) a ’
2. sniž^ící se účinnost v období 2 až 6 týdnů při regulaci nebo potírání víceletého plevele (šáchoru) Cyperus serotinus a jednoletých plevelů Echinochlra. crusgadi (kuří nohy) . a v menším rozsahu Mϋoiohtria
Tyto nevýhody jsou zvláště zřejmé při nižších aplikačních dávkách, tj. při dávkách 0,19 kg/ha c nižších. Ve skutečnooti bylo v polních testech ukázáno, že při některých, zpracováních některé z herbicidů, známých z odborné literatury, neregnuují selektivně Eleocharis kuroguwai v dávkách pod 3 kg/hc nebo dokonce i v dávkách 6 kg/ha c vyšších po tak krátkou dobu, jcko jsou 2 cž 3 týdny. Podobně bylo v polních testech zjištěno, že některé herbicidy používané u rýže, které jsou známé z odborné literatury, nepootrají významně Sacgitcric trifoiic po 4 . nebo 5 týdnech.
Cílem tohoto vynálezu je tedy získat třídu herbicidů, které jsou použitelné zvláště. u vysázené rýže.
Dalším cíeem tohoto vynálezu je získání vybraných herbicidů, které:
1. jsou bezpečné (tj. nepoδloozuží plodinu z více než 15 $) pro vysázenou rýži v dávkách alespoň 5,60 kg/hc, ‘
2. selektivně rggilují Echinochloa eržsgaCli, Mooirhtria vaginalis a Cyperus serotinus v dávkách nižších než 0,35 kg/hc po dobu alespoň sedmi týdnů,
3. selektivně regulují Eleocharis kuroguwai v dávkách 3,0 kg/ha po dobu péiti týdnů,
4. zajišťují zvýšené potírání Sacgitcric tri^lic po dobu cž sedmi týdnů-.
Dalším cílem tohoto vynálezu je získat takové herbicidy pro ponu^tí u vysázené rýže, které mmCÍ zlepšenou toxicitu pro ryby při srovnání s herbicidy známými z odborné literatury . '
A konečně, výhodou herbicidů podle tohoto vynálezu je to, že jsou bezpečné a že při manipulaci s nimi není zapotřebí žádných specCálních postupů.
Shora uvedené n jeětě další cíle tohoto vynálezu se ozřejmí níže uvedeným podrobným popisem.
Tento vynález se týká herbicidně účinných sloučenin, herbicidních prostředků obsahujících tyto sloučeniny jako účinné složky n herbicidních způsobů ponHií shora uvedených prostředků U různých kultur, zvláště u vysázené rýže*.
Bylo zjišěёit, že selektivní skupina 2-hllogeniluCanilidů, vyz^a^ící se speecfickou kombinací sabesit^!^^ na anHl^vém atomu dusíku, specifickou llkoχ1skupinou v jedné ortho poloze a ethylovou skupinou v druhé ortho poloze, má neočekávaně lepší význačně selektivní herbicidní vlastnosti jako herbicid používaný u vysázené rýže při srovnání s herbicidy podobné struktury, které jsou známy z needůleeitější odborné lieeratury, včetně komerčních herbicidů určených pro pouCií u rýže.
Primárním rysem herbicidních prostředků podle tohoto vynálezu je jejich schopnost regulovat a/nebo pobrat jednoleté a víceleté plevele ve vysázené rýži, zvláště převládajcí a ekonomicky významné ' jednoleté plevele, jako je například Echinochloa Monochoria vaginna^, rezistentní víceleté plevele, jako je nappíklad Cyperus serotinus, Eleocharis kuroguw^i a Ssaiitaria trifolia, a jnné škodlivé plevele.
Sloučeniny podle tohoto vynálezu se vyznačuj obecným vzorcem
C1.CHzC^ d v němž
R znamená azylovou skupinu s 1 až 5 atomy ucíto, nappíklad proslovu, sek^ropylovou a itopropylovol skupinu, butylové a pentylové skupiny, s výhodou ale methylovou nebo ethylovou skupinu.
Příklady výhodných sloučenin podle tohoto vynálezu jsou
N-miChhl-2'-ilttxy-6'-ethyl-2-chltraceeanilid a N-ettyl-2 /-iuttxy-6'-ethyl-2-chltraceeaniiid.
Ροι^ϋί sloučenin podle tohoto vynálezu jako účinných složek v níže zde formulovaných herbicidních prostředcích a způsob jejich poolití jsou popsány níže.
Sloučeniny podle tohoto vynálezu se mohou vyrábět různými způsoby. Tyto sloučenny se mohou vyrábět například tak, ' že se anion pří slunného sekund důlního 2-haltgeniacCtnilidu N-alkyluje alkyla^ím čiCHeem za bazických podmínek. N-Alkylační postup je zde popsán v příkladech 1 a 2.
Příklad 1
Tento příklad popisuje výrobu jedné z výhodných sloučenin, N-^0^1-2'6^07X16'-ettyl-2-chltrlceeanilidl. V tomto příkladu se jako ιΉ-Ι^^ činidlo pro výrobu N-míehh1-2-chhor6 acceaanlidl z odpí^aa^^ho ωlioitl sekundárního amidu používá diieC^w1stUfát.
К ochozené (na 15 °C) směěi 2'6ilttχ1 -6'-etty].-2-chltracetanilidl (6,2 g 0,023 mou), dimetthlsulfátu (3,0 g, 0,024 molu) a triethylbenzylemoniumchloridu (2,3 g) ve 250 ml methylenchloridu se přidá·najednou 55 ml 50® hydroxidu sodného. Směs se míchá 15,0 minut. Přidá se voda. Výsledné vrstvy se odddlí. Orgunická vrstvi se promuje vodou, vysuší se nad síranem hořečnatým a přede^t^je se. Vyrobí se 5,8 g (výtěžek 89 %) jasné kappainh, t. v.
115 °C při 6,7 Pa.
Analýza pro vypočteno: 63,48 % C, 7,81 % H, 12,49 % Cl, nalezeno: ' 63,52 % C, 7,83 % H, 12,52 % Cl.
ProdUkt byl identifioován jako N-rneehtl-2 *-buto:χh’6'-tetyl-2-ctlorlcetθrnlie.
Příklad 2
2'-Buto:χy-6'-tttyl-2-ctlorlcetιlllie (5,4 g, 0,02 moou), eitttyltužfát (3,4 g, 0,22 molu) a ereethybeenyylmюniumchtorie (2,0 g) se smích^í ve 150 ml meř^t^l>eJ^c^h^tc^i^:idu na chlazení. Pak se najedou při 18 °C při čtyřicet · plt (45) ml 5°® hydroxidu sodného. Směs se míchá 10 minut, Přidá se voda (150 ml) a výsledné vrstvy se odddlí. Orgenická vrstva ee pro^je vodou, vysuší nad sCrinnem hořečnatým a předdesiluje. Vyrobí se jasná kapalina ^lutavá^ i v. 113 °C při · 6,7 . pa - - ve 22® výtlíku (1,3 g).
Analýza pro ^6^^24^^2 vypočteno: 64,53 ® C, · 8,12 % H, 11,90® Cl, nalezeno: 64,26 % C, 8,16 % H, 1^79% Cl.
Tento prodUkt byl identifkoován jako N-tthhl-2'-butIxy-6'-tetyl-2-htlIrlhetealelie.
SeJamddání amidy, které se používej jako výchozí malttiály ve shora uvedeném alkylačním postupu, se vyrábějí známými způsoby, např. halogtnaictylahí odppoídel:Chíto mnUnu. Naapíklad výchozí sek. amid, který se používá v příkladech 1 - a 2, se vyrábí tak, íe se za intenzivního - míchání smíchá 2-bužooy-6-ethyh-alelie v methyhenehtorieu 8 10® roztokem hydroxidu sodného. Při tom se během asi půl hodiny přidá roztok chloridu kyseliny chloroctové v mettyУennChoridu« Teplota se externím chlazením udržuje meei 15 a 20 °C. Reakční směs se míchá ealáchh asi 60 minut. tylo jídávání ukončeno, vrstvy se o^č^děií. Mettyltnchloridová vrstva se promyje vodou, vysuší a ve vakuu odppaí. Vyrobí se bílá p^ná látka, t. t. 132 °C
Analýza pro vypočteno: 62,33 % C, 7,47 % H, 13,14% Cl, nalezeno: 62,33 % C, 7,49 % H, 13,16% Cl.
ProdUkt tyl identifkoován jako 2'-bueIxy-6'-tehyl-2-hhlorlheealelid.
Primární amin, který se používá pro výrobu shora uvedeného sekundárního amidu, se může vyráblt známými způsoby, např. katalytcckou·redukcí odppoídelíhíto 2-alkoxy-6-llkhl-niOrptenzenž v etha^Hu za příopmnoti kysličníku platičti1^ jako katalyzátoru.
Jak tylo shora uvedeno, tylo zjišlčno, íe sloučeniny podle tohoto vynálezu jsou účinné na více asijských plevelů jako herbicidy ve vysázené rýži. Byla však také nalezena preemet·getení a p08ttmetgetení herbicidní účinnost na jnné plevele v jnitych kulturách. V tabulkách 1 a 2 jsou souhrnnl uvedeny výsledky testů, kterými byla stanovována pretmergentnC herbicidní účinnost sloučenin podle tohoto vynálezu.
Preemergentní testy byly prováděny následujícím způsobem:
Hliníková misky se neplní dobrou ornicí. Půda se stlačí tak, aby její povrch byl 1,90 až 1,27 cm od horního okraje misky. Na povrch půdy se uimíítí semena nebo vegeeaaivní řízky různých druhů rosslin. Půda, které je potřeba pro zarovnání misek po oseeí nebo po přidání ve^^í^e^t^l^^vních řízků, se odváží. Teto půda se řádně promíchá se známým mnžstvím účinné složky aplikované v rozpouštědle nebo jako suspenze slučitelného prášku. Takto zpracovanou půdou se misky pookyjí. Potom se misky přemí^í na skleníkový záhon, kde se zespodu podle potřeby zalévají tak, aby . byla zajištěna odppvííaajcí vlhkost pro klíčení a růst.
Přibližně dva týdny po oseeí a zpracování se rostlirky pozoorjí a výsledky se zaznamenal. Výsledky jsou souhrnně uvedeny v tabulách I a II. Herbicidní hodnocení je dáno pevnou stupnicí založenou na proceňtech poškození té které rostliny. Hodnocení je definováno následujícím způsobem:
% meU-ace Hodnocení
0 až 24 0
25 až 49 1
50 až 74 2
75 až 100 3
nrstjrlsvrns 5
Roosiinky, které byly testovány a jejichž data jsou uvedena v tabulce I, jsou iPeerifikovány písmeny podle následduící legendy:
A pchái rolní (Cirs^m arvense)
B řepeň (Xanthiím)
C poPslunečník (Abu^^n thesp^hУati)
D povijnice (Ipomoea hederacea)
E meerík bílý (C^^zodtum album)
F r^desno . (Polygonům).
G šáchor (Cyperus)
H pýr plázivý (Aeropyrum repens)
I - otrok halepský (Sorghim halepense)
J sveřep pýřitý (Bromus tectortm)
K kuř noha (» ježatka) (Echinochloa crusseaii)
Tabulka I
Preme^een-ní test . ,
loui. c příkL. «. .kg/ha · A B druh rostliny K
C D E F G H I J
1 11.2 3 5 2 1 3 3 3 3 3 3 3
5,5 3 5 2 2 3 2 3 3 3 3 3
2 11,2 5 0 1 2 3 3 3 3 3 3 3
5,6 5 0 ' 0 3 3 3 3 2 3 3
Tyto sloučeniny - byly dále testovány shora uvedeným způsobem ne následujících rostlinách:
L sójový bob M cukrovka
N - pšenice 0 rýže
P cirok
B řepeň
Q pohanka
D povijnice
R Hemp Sesbania E meerík bílý
F rdesno
C podslunečník <J sveřep pýřitý S proso sp.
K kiUří noha
T rosička
Výsledky jsou souhrnně uvedeny v tabulce II.
Tabu lka II
Preeme^r^r^c^e^n^i^^í test
Druh rostliny Slouč. z kg/ha
příkl.č. L u N 0 P B Q D R E F C J S K T
1 5,6 1 3 3 3 3 0 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3
1,12 0 2 2 3 3 5 2 2 3 3 3 1 3 3 3 3
0,28 0 1 2 3 3 5 1 0 3 2 2 0 3 3 3 3
0,06 0 0 1 1 2 0 1 0 3 0 0 0 3 3 3 3
0,01 0 0 0 1 0 5 1 5 2 0 0 0 1 1 2 3
0,006 0 0 0 1 0 5 0 0 2 0 0 0 0 0 1 1
2 5,6 1 2 3 3 3 1 2 1 2 3 3 1 3 3 3 5
1,12 0 2 2 3 3 0 1 0 2 2 2 0 3 3 3 5
0,28 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 3 3 3 5
0,06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 3 5
0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 • 0 0 0 0 1 5
Bylo nalezeno, že herbicidy podle tohoto vynálezu mají neočekávaně dobré vlastnosti jako herbicidy pro použžtí u vysázené rýže, a to při účinné regulaci a/nebo potírání ekonomicky významných jednoletých plevelů Echinochlua crusgaali a Mono ochota vaginalis a rezistentních víceletých plevelů Cyperus serotinus, Eleocharis kuroguwai a Saggitaria trifolia, přičemž reau.uuí n^t^o-ppoti^É^azí také mnoho jných méně odolných rezistentních víceletých a jednoletých plevelů.
Pro ilustraci neočekávané dobrých vlastností sloučenin podle tohoto vynálezu, jak absolutné, tak i relativné, byly prováděny srovnávací testy ve skleníku a na pooi. V některých těchto testech byly srovnání testovány známé herbicidy používané u rýže (včetně herbicidu Machete, jediného komerčního běžného herbicidu.2phgluaenacetanilddového typu používaného u rýže). 2-Halugenigcttgilidy známé z odborné literatury jsou dále identifikovány následujícím způsobem:
A. 2',6'pditt^vl-N-(butC)χymethyУ)-2-clh.uracctíglilid (USA patent č. 3 663 200),
B. 2',6'd(itθthyPNP((žuUoxytthyl)-2-chlurgcetanilid (USA patent č. 3 663 200),
C. 2'pmetthУ-6'β,terc.butyP-^^-(žuto^ymet)hУ)-2-chLurgcettgnlid (USA patent č. 3 955 959) a
D. 2',6'pdiethyTN-(prupu:χrythyУ)-2-chLurgcθttanlid (USA patent č. 4 16B 965).
V diskusi dále uvedených dat se příltžitostiLě odkazuje na herbicidní aplikační dávky syromboizované jako GRjj a GRqj. Tyto dávky jsou udány v kiUoggmltnch na hektar (kg/ha);
lze je převést na jednotky libra/akr, a to vynásobením hodnoty v kg/ha číslem 0,893, resp. vydělením hodnoty v kg/ha číslem 1,12. Dávka GR -znamená meacimální dávku herbicidu, ktoré je potřeba k dosažení 15% nebo menšího poškoozni5plodiny. GRgg znamen1 minimální dávku, které je potřeba k dosažení 85% inhibice plevelů. Dávky GR^ a GRgg jsou používány jako měřítko potenciálního komerčního provedení. Tomu je ovšem zapptřebí rozuměV tak, ži vhodné komerční herbicidy mohou vykazovat větší nebo meněí poškození rostliny v přiměří· ných meeích.
Dalším vodítkem účinnooti chemikáMe jako selektivního herbicidu je selektivní faktor (SF) herbicidu pro dané plodiny a plevele. Senenkivní faktor je mírou relativního stupně bezpeennosi plodiny a poškození plevele. Je vyjádřen jako poměr-GR^/GRg^, tj. poměr dávky SJRg pro plodinu k dávce GRgg pro plevel; obř dávky ve stejných jednotkách (kg/ha nebo ’ libra/akr).
Jelikož sná^^^os! plodiny a regulace plevele jsou vř vzá^nném vztahu, má smyl zde v krátkosto diskutovat tento vzájemný vztah v termínech selektivních faktorů. - Obecně je žádoucí, aby hodnoty směniv©osi plodiny byly vysoké, protože vyšší koncentrace herbicidů jsou často žádány z toho či jiného důvodu. A naopak je žádouuí, aby dávky pro regulaci plevele byly malé, tj. herbicid má vysokou jednotkovou účinnost, z důvodů ekonomických a případně i ekologických. Malé aplikační dávky herbicidu však nemuuí být posstačnuící pro' regilaci jistých druhů plevelů. Mohou být tedy vyžadovány větší dávky· Nelepšími herbicidy jsou tedy takové herbicidy, které reguuuí největší množto! plevelů nejmenším mužstvím herbicidu a které zaaišlují co největší stupeň bezpeCnno^ plodiny, tj. maaí vysokou snášenlivost plodiny. Shora uvedené selektivní faktory tedy k^e^an^ji^iik^uí vzájemný vztah mmel bezpečplodiny a regulací plevele. Čím je numeeická hodnota selektivních faktorů vySSí, tím je vyšší seleekivita herbicidu při regulaci plevele v dané plodině.
Získaná data herbicidní účinnoosi uvedená v tabulce III- v jednom srovnávacím testu vi skleníku srovnám jí relativní účinnost sloučenin z příkladů 1 a 2, repnzehnativních sloučenin podle tohoto vynálezu, se sloučeninou A (komerčním herbicidem používaným u rýže), nebot selektivní herbicidy na ekonomicky významné asijské plevele mea! obvykle sppOitrtt s herbicidy používanými u - vysázené rýže.
Testovací postup používaný v tomto sklenkkovém testu je nássedduící: pracho^tá hlinitá ornice (Ray ssit loam),- která obsahuje asi 0,05 hmoto % Killia, prosetá sítem (0,6 cm) se vykouří asi 5 až 10 dnů před pouštím. Kelímky - se pak naplní, - půdou tak, aby povrch půdy dovoloval zaplavení do výšky 2,54 cm. Do kelímků se vysáží rýžové rost^t^y (B^eheUe) 2 až 3 týdny staré. Do'kelímků se zasadí také hlízy nebo semena testovaných plevelů. Kelímky se pak zatopí vodou. Testovaná chemiká1id se aplikuje na- povrch vody. Hladina vody se sníží tak, aby se u^oŽž^nio vzklíčení - semen Echinochloa crussaaii (kuř nohy), načež se kelímky znovu zatopí a udržuuí se za těchto podmínek, tři týdny po vysázení (WAT) se hodnotí procenta Ι^ί^ίΐ! plevelu pomocí stuphice od 0 do 100 %, '
Data v tabulce III byla pro všechny sloučeniny získána za stejných podmínek. Plevele, které byly y testu pouužty, ma:í v tabulkách iástldiUící zkratky:
. M
Echinochloa aru^s^gali (EC),
Moonehoria vaginaais (MY), ’
Cyperus serotinus (CS),
ЕТюс^^ kuroguwai (EK) a S^agitaria trifolia (ST).
Tabulka III
Sloučenina Dávka (kg/ha) rýže EC Procenta inhibice MV CS EK ST
A 2,24 15 100 100 100 100 15
1,12 10 100 . 100 90 100 30
0,56 10 100 100 85 100 45
0,28 5 96 98 100 50 15
z př. 1 2,24 20 100 100 100 100 90
1,12 15 100 100 100 100 85
0,56 0 100 100 100 100 85
0,28 5 100 100 85 100 75
z př. 2 . 2,24 25 100 100 100 100 55
11*12 15 100 100 100 100 70
0,56 10 100 100 100 100 25
0,28 0 100 100 - 100 100 30
Z dat v tabulce III vyplývá, že v tomto testu mály obě sloučeniny podle vynálezu ·vyšší jednotkovou účinnost (tj. fytotoxicitu na jednotku aplikovaného herbicidu) na všechny testované plevele než sloučenina A; PoddObbšji, v dávce 0,28 kg/ha sloučenina z příkladu 2 reguluje na 100 % všechny plevele s výjimkou ST. Sloučenina z příkladu 1 reguluje na 100 % %i · z pěti plevelů, tj. EC, MV a EK, v dávce 0,28 kg/ha a všechny plevele kromě ST v dávce 0,56 kg/ha. AŽ na anommání hodnotu pro CS nemaluje na 100 % sloučenina A žádný plevel v testu v dávce 0,28 kg/ha, aCkkotv v dávce 0,56 kg/ha je regulace EC, MV a·EK úplná. Nejvýznamětší skutečnoosí z dat testu v tabulce III je, že na rozdíl od sloučeniny A sloučeniny podle vynálezu regulují lépe víceleté plevele EK v dávce 0,28 kg/ha a ST ve všech testovaných dávkách. Až na nepatrně anommání hodnotu 45% regulace ST dávkou 0,56 kg/ha, vyhazuj sloučeniny podle vynálezu podstatně větší regulaci ST než sloučenina A,a to o faktor alespoň dvě. Zvláště působivá je význačně lepší regulace ST sloučeninou z příkladu ·1 ve srovnání se sloučeninou A ve všech aplikovaných dávkách. Je třeba také poznamenna, že v tomto testu vykazuje sloučenina z příkladu 1 p^ozt^ivní seSskiivěí regulaci ST v rýži dávkou , 0,56 kg/ha, přieemž sloučenina z příkladu 2 značně lépe potírá tento plevel než sloučenina A. Z dat v tabulce III také plyne, že rýže byla nepatrně dudác^^ě^!·ke sloučenině A než ke slc^čeCném podle vynálezu v dávce 2,24 kg/ha, aCkkoiv ně o mnoho.
V dalším srovnávacím testu byla výhodná sloučenina podle tohoto vynálezu (z příkladu 1) testována spolu se sloučeninami A až D známými z odborné ltteratury. Tyto testy byly prováděny tak, aby doba aplikace herbicidu byla vhodná pro všechny testované herbicidy. Doba aplikace herbicidu na vysázenou rýži je velmi důležitá, at už jde, jako v některých případech, o aplikaci před vysázením rýže nebo, jako v jných případech, o aplikaci v době vysazování rýže nebo v době po vysázení rýže. Aplikační doby se udávvaí jako dny před vysázením (DBT) nebo dny po vysázení (DAT). Data v tabulce IV byla získána z polního testu, v němž byly herbicidy aplikovány v době vysazování, tj. při O DAT. Hodnocní se provádí týdně až do šessi týdnů po vysázení (WAA”), přičemž se začíná dva týdny po vysázení.
Z ilustratvvních a rslrezeeěativěích důvodů je v tabulce IV udávána pouze časná, střední a pozdní doba pozorování, tj. · 2 WAT, 4 WAT a 6 WAT. Aplikační dávky jsou u všech herbicidů v testu stejné, tj. od 3,0 kg/ha do 0,375 kg/ha. · · Všechny herbicidy byly aplikovány v jejich skutečných dávkách nebo v dávkách, které jsou uvažovány pro pouužtí herbicidů, tj. jako granule, které obi^4^a^h^u=í 2,5 hmoOnodtního procenta herbicidu u sloučeniny z příkladu 1 a u sloučenin Β, β a D a 5,0 hmodnědtních procent u·sloučeniny A.
CM a
M r4 &
•s
Procenta inhibice (aplikace herbicidu při 0 DAT)
CM
CM
CO ΙΛ Φ ΙΛ ťXJ o ua b- .ca b- b A © b oo o 00 CM b- O
(0 . CM
CM 00 CM © m n o cm o cm IA o ux o © u> © t- o CM
CM m cn cm cm n « n m CM CM
t— o m cm CM O CM t* CM CM t* b- m © m o cm m © o
'φ <*) Tf © ΙΛ n m © CM CM ia m m rn CM CM CM CM
ua ' b· o m © © o o CM —- o b- O b © © CM b- O O
© ΠΊ UA © M © © CM Φ
CM ΓΊ IA O © © cm m •M- ua cm r~ O © CM ua b- o o
04 © t— M- © r- cm cn σχ © m σχ . οχ IA b- © M- CM
b . b CM O IA UA o co m co CM UA © n UA <3 m CM
οχ © © b* ΟΧ φ M- © O b- © чф © © © © © b © ©
O r*x LA O o e- m rn ř* UA CM Cl O O b- <M o m o m
O b CM LA IA t— σχ © m «- o o b © σχ b- m
οχ . m m m © cm m b- cm m m UA O σχ CM CM IA ca b- UA
04 © ia b- © © o © © © IA lA O σχ © ox © ox t— ©
IA CM CM m O lA © CM CM O CM UA m o m C— CM m CM
οχ οχ © C— C— σχ σχ © b- © t- © OX σχ t— OX © σχ ©
o o t— m O O O CM b- o o o o o o t— © o o
o o οχ οχ O O O © OX o o © o o o οχ σχ o o ©
O O ox O o o © b o o © o o o o o © . o ox UA
o o 04 o ο o σχ © o o σχ αχ o o o o σχ o Οχ 04
o o o © o o o © o 0) IA b- o o o o o © o o
o o o οχ o o o σχ o οχ σχ αχ o o o o o σχ o 04
O o © o o b- O o o © © t- o o o © o m o m
O o οχ o o OX o © o ox © m o o o OX o σχ o ©
o o O o o o O CM o © m © o o O O o © O ©
o o O o o o O t- o ox ox © o o O o o OX o ©
© o © t- © IA o O (— o r- UA © o o © ox t* o m
04 o σχ οχ σχ σχ OX © ox OX © UA σχ o o ox ox ox ox C—
-
ra cm CM rn IA o b- m o rn o © CM o ua o CM
CM m
CM O o b- CM m o O CM m CM m t* © CM o b- © CM
CM CM CM
IA IA o o © CM © b- o m b- CM CM CM m © o CM o
CM CM
IA IA IA UA UA
IA b- IA í— IA b IA b ΙΛ t—
O UA t- rn o IA f— m o IA t- n O IA b rn O lA b- m
rn — o o ca — o o m — o o m — o o m o o
a* «4 © o
Z dat v tabulce IV vyplývá, že při aplikaci herbicidů v den, kdy je rýže vysazována, tj. při O DAT, je rýže citlivější na sloučeninu z příkladu 1 (dále je zde pro stručnost uváděno pouze příklad 1) a na sloučeninu C při dávce 3 kg/ha než na jiné herbicidy· Podobně vykazují sloučenina z příkladu 1 a sloučenina C vyšší jednotkovou účinnost v dávce 0,375 kg/ha na jednoleté trávy ЕС a MV. Sloučenina C měla nejvyšší jednotkovou účinnost na víceletý CS, následuje příklad 1 při hodnocení po 4 WAT a 6 WAT. Příklad 1 vykazuje nejlepší regulaci dvou víceletých plevelů EK a ST po 2 WAT. Po 4 WAT a po 6 WAT si však sloučenina C udržuje nejvyšší jednotkovou účinnost na EK, následována příkladem 1 a sloučeninou B. + Po 4 WAT a po 6 WAT měly sloučeniny A a C nejvyšší jednotkovou účinnost na ST.
Je třeba si všimnout, že ačkoliv příklad 1 a sloučenina C obecně vykazují celkové nejvyšší jednotkové účinnosti na plevele v testu, nepatrný nedostatek bezpečnosti sloučeniny C pro rýži [tj. rozsah poškození je nepatrně vyšší než 15 % při dávce 1,5 kg/ha (po 4 WAT)J způsobuje, že sloučenina C je méně vhodným herbicidem pro vysázenou rýži než sloučenina z příkladu 1, která je pro rýži bezpečná při dávce nad 1,5 kg/ha a nepatrně méné bezpečná při dávce 3,0 kg/ha za podmínek tohoto testu· Navíc, jak bude ukázáno, na datech jiného polního testu v tabulce V, doba aplikace herbicidu z příkladu 1 je mnohem efektivnější při aplikaci, která následuje po vysázení. Data uvedená v tabulce IV nezachycují tedy optimální aplikaci sloučeniny z příkladu 1.
V tabulce V jsou uvedena data polního testu, která udávají účinnost sloučeniny z příkladu 1 a sloučenin A až D aplikovaných po 9 DAT· Pozorování se prováděla týdně od 3 WAT do 7 WAT· Z ilustrativních a reprezentativních důvodů je v tabulce V udávána pouze,časná, střední a pozdní doba pozorování· Herbicidní dávky a koncentrace účinných složek jsou stejné, jako bylo uvedeno v tabulce IV.
Π řco tol oo on аз t—
OJ
IA
OM (*1 CJ
Cl OJ ia
CM
LA OJ
UA CJ
Al ад
IA
OM t—
ΓΧΟ αχ m
0X
UA UO cm
CO xt o IA
OM IA
UA η
XO GJ t— n
0J xt
O xt on o*|
CO XO m
IA
CM IA o
CO
O xt
UA
OJ
OJ
CM OJ
OM m
IA
CO xo lA lA í*I
UA UA
CM xt cc (Μ
CO Ad r4
X3
CO
Procent inhibice (aplikace herbicidu po 9 DAT) í— t— χο
UA αχ t— αχ аз tkO lA oo txa ř— oc co u
UA at i—
LA
M UA <M '>> UA f*1 m αχ ao αχ
O IA
Π Ol
AI t— lA ao c— xo
IA
OJ
IA o
on (M t— t— o o
m t- O CAl OJ IA Ol Al oo Ι-
Cl t- co o O IA IA ΟΙ
r· xo OJ OJ
o ao cm a— m n OM tf%
rn xt m xt t— xt xt Ml
xt m CM —A LA O O O
t— m n xt
n t- 00 01 00 o o on
αχ r- vo CM t- Ol OJ OJ
m o IA cm Xt cm IA O
00 t- t* UA 00 UA xt IA
o m oj m o o η t-
o oo CO xt ο o m xo
o СП o o t- t- t-
o oo αχ xo o a— xo ao
o oj an o o oo αχ o ao o o o ao o t- ao
IA b· CO fO t— 00 t— Ch la om m ao αχ xo αχ ia o t* t- o αχ t— t— αχ
o o o o o o o o ř- o op Γ- o o o o o o o UA
o o o o o o xo OO αχ o ΟΟ г- o o o xo o o o αχ
o o o o o o t- oo o o co IA o o o 00 o o t- 00
o o o o o o 00 αχ o o αχ αχ o o o ox o o 00 αχ
o o o co o o o to oo o 00 o αχ o oo o o o o o o o αχ
O' O OJ O o o αχ αχ
O ΙΑ Ο řαχ oo ι— —
O1 o ΙΑ ο αχ αχ t- oj
O1 00 ο οι αχ ορ οο <м o oo t- o o αχ αχ o o o o ίο o o αχ
O O O UA o o o αχ
OJ ΙΑ Ο t— αχ οο tA xt
ΙΑ ο 01 ΙΑ αχ οο ΙΑ ΙΑ
ΙΑ ο 00 Γ— αχ αχ χο ια ο o t- oj ο ο αχ oo ο ο tA οο ο ο αχ ίοο 00 ΑΙ Α| αχ αχ αχ οο ο oo co tο ř- οο ΙΑ ο ια см 00 ο t- αχ μ ο οο οο αι ο t- 00 χο
o UA o t- ΙΑ ΙΑ t- οο ΑΙ ΙΑ ΟΙ ΙΑ 00 οι οο Ο βο C— Γ-
UA ř- Ol e- ř- C- οι 00 ΙΑ CM ΙΑ Ο ΙΑ ΙΑ ί- ΟΟ ΙΑ ΙΑ tA t-
UA ο 0- oi AI OJ η ο CM ο ο 00 ο t- ΙΑ Ο Ο 00
UA IA UA IA IA
IA ř- UA t- UA t— IA r- UA t-
o IA t— m o IA t— rn O IA t- CM O IA t— on ο lA t— m
o* — 0 0 m — o o m — o o Π — O O m — o o
*4
ω ю
N
Z dat' v tabulce V je okamžité patrné, že příklad 1 měl nejvyšší jednotkovou účinnost ze všech-herbicidů v testu na.každý testovaný plevel s výjimkou sloučeniny D na ST, přičemž se současně zachovává bezpečnost rýže při dávce 3,0 kg/ha, maximáání testované dávce. - Podobně pozoruhodné pozorování je, že při většině aplikačních dávek, zvláště při nejnižších dávkách, si sloučenina z příkladu 1 zachovává nejvyšší . stupeň selektivní regulace EG, MV a CS při nejdelší době, tj. 7 WAT. Srovnatelné je potírání EK sloučeninou C při nejnižších a nejvyšších dávkách, - další je pak sloučenina D při pobrání ST po 7 WAT.. Stoj za povšimnutí, - že v těch - ' případech, kdy sloučeniny - C a D vykazují poněkud vyšší jednotkovou účinnost než příklad 1, tj. na -EK, respektive na ST, po 7 WAT, oběma těmto sloučeninám se nedostává celkového stupně regulace a pobrání zbývá jících plevelů v testu.
Lepší vlastnosti sloučeniny'z příkladu 1 ve srovnání s vlastnostmi herbicidů známých z odborné literatury jsou dále podloženy odkazem na selektivní faktory (poměry OR^/GR^) přísuškiých sloučenin na' někoHk plevelů v testu. Podle dat z tabulky V má sloučenina z- příkladu 1 na EC, MV a CS u vysázené rýže po 3 až 7 WAT selektivní faktory 16. Selektivní faktory herbicidů, které jsou známy z odborné lieeratury, na stejné plevele byly následnici (při různých dobách od 3 WAT do 7 WAT): sloučenina A: 2, 8 a 2, sloučenina B: 2, 8 a 1, složenina C: 4, 8 a 4 a sloučenina D: 1, 8 a 1. Sloučenina z příkladu 1 měla na EK až do 5 WAT' selektivní faktor 2; sloučenina C měla selektivní faktor větší než 1 po 5 WAT; sloučenina D - měla selektivní faktor po 3 WAT asi 1; sloučeniny A a B nebyly selektivní ani po 3 WAT.
Z předchá^eícího je zřejmé, že sloučenina z příkladu 1 vykazuje celkově lepší vlastnosti jako selektivní herbicid pro vysázenou rýži než sloučeniny, které jsou známy z odborné Шеги tury.
talší výhodou herbicidů podle tohoto vynálezu je, že optimální dávka pro aplikaci herbicidu na rýži je asi osm dnů po vysázení. Zemědělec může tedy rýži vysázet a nechat ji osm dnů růst. Při tom může obrnit svo^ pozornost na jiné práce, které ji vyžadují. - Pak se může - vrátit na rýžové pole s aplikací herbicidů. Na rozdíl od toho se v . dnešní praxi s komerčním her^^dem Machete postupuje tak, že se herbicid aplikuje v obdodí od tří dnů před do čtyř dnů po vysázení rýže (jeden ze způsobů aplikace je aplikovat herbicid v den vysázen i rýže). Při takovéto praxi musí zemědělec během několika hodin nebo několika dnů . rýži vysázet, ale také ji zpracovat - s honbi-cddem.
V jnném srovnávacím testu ve skleníku byly sloučenina -z příkladu 2 a sloučenina B testovány na zaseté rýži. Bylo nalezeno, že sloučenina z příkladu 2 reguluje selektivně Echinochloa crjstajli při 0,064 kg/ha, přičemž se zachovává bezpečnost rýže i při maximáání testované dávce 1,12 kg/ha; selektivní faktor je alespoň 17,5. Napros tomu sloučenina A (komerční. herbicid používaný u rýže) - vyžaduje pro selektivní regulaci stejného plevele dávku 0,14 kg/ha, přičemž se bezpečnost rýže zachovává také při dávce 1,12 kg/ha; z toho plyne selektivní faktor alespoň 8, tj. selektivní faktor je méně než poloviční než selektivní faktor u sloučeniny z příkladu 2.
V dalších testech ve skleníku byla testována účinnost sloučeniny z příkladu 2 na jednoleté plevele v cukrovce dávkami od ěf07 kg/ha-do 1,12 kg/ha. V tabulce VI jsou uvedeny dávky GRjj a ORgjj pro cukrovku a různé plevele. Selektivní faktory herbicidu na plevele v cukrovce jsou uvedeny v závorkách ve sloupci plevelů. Výraz NS znamená, že herbicid není selektivní v rozsahu testovacích dávek. V tabulce jsou pouuity násseddujci zkratky: kuří noha (KN), oves hluchý (OH), sveřep pýřitý (SP), latkjvet srstnatý (LS), psárka (Ps), rosička krvavá (RK) a bér sivý - (BS).
Tabulka VI
Dávka GB15 OH SP Dávka GRQg LS (kg/ha) Ps RK BS
cukrovka KN
0,56 <0,07 0,28 0,14 >1,12 0,21 0,07 <0,07
08,0) (2,0) (4,0) (NS) (2,7) €8,0) 08,0)
Z dat v tabulce VI plyne, že sloučenina z příkladu 2 selektivně reguluje všechny testované plevele s · výjimkou laskavce srstnatého v dávkách pod 0,56 kg/ha. Sloučenina z příkladu 2 je tedy účirným herbicidem v důležitých plodinách.
Testy, při kterých byla zjišoovátoa toxicita na ryby, byly prováděny se sloučeninou z příkladu 1 na kapru X7 cm) podle japonského protokolu. Data testu jsou uvedena v tabulce VII. Shora uvedený USA patent č. 3 955 959 popisuje Jata toxicity pro kapra u butachloru (sloučenina A) · a terbuclhLoru (sloučenina C), která · byla získána také podle japonského protokolu. Data toxicity těchto sloučenin ze shora uvedeného USA patentu č. 3 955 959 jsou také uvedena v tabulce VII,a to kvůli srovnání.
Ta b u lkaVII
Toxicita na ryby (kapraů
Sloučenina TLM+ (ppm) .
48 hodin 96 hodin
z příkl. 1 3,2 2,4
A 1,0' 0,76
C 1,8 1.4 '
střední mez snáěinlivooti (LC^q) ..
^ta v tabulce VII ukazují, že sloučenina z příkladu 1 je o více než dvě třetinyЦ d méně toxická pro kapra než sloučenina A, komerčně používaný herbicid u rýže, a téměř o po-| ·$ lovinu méně toxická než sloučenina·C.·Ale protože předpokládaná aplikační dávka sloučeniny z příkladu·1 je asi polovina dávky·sloučeniny Aj plyne z dat v tabulce VII, že očekávaný úhjyn ryb bude u sloučeniny z příkladu 1 jen asi jedna šestina úhynu způsobeného sloučeninouy
A. TUŽ hodnoty se budou v testech podle téhož, popřípadě podle různého protokolu, pohybovat' i o plus mebp minus někooik setin ppm« Tyto rozddly jsou viak v mmeích rníroiukooaZennooSi.
a nema^ žádnou důležitost.*
Je zřejmé, že shora uvedené sloučeniny mohou být bezpečně používány, jestliže se s nimi/ zachází tak, · jako se obvykle zachází se sloučeninami, které ííZí · uvedené toxikologické vlastnost.
Z přeicházunícího ·podrobného popisu sloučenin podle tohoto vynálezu plyne, že tyto·sloučeniny m^í neočekávané a významně lepší jak abscoutní, tak i relativní herbicidní vlastnosti než · strukturně podobné sloučeniny známé z odborné literatury,· z nichž jednou je komerční herbicid sloučenina A. Sloučeniny podle tohoto vynálezu jsou významnými selektivními herbicidy, zvláště při regUaci ekonomicky významných asijských jednoletých a víceletých plevelů . v· 'vysázené· rýži. Poůrobnnji lze uvést, že sloučeniny podle tohoto vynálezu·významně regUuUí i
jednoleté trávy, jako je například Echinochloa crusgalli a Monochoria vagínalis, a víceleté plevele, jako je například Cyperus serotinus, Eleócharis kuroguwai a Sagittaria trifolia, přičemž regulují jiné méně odolné jednoleté trávy a víceleté plevele, včetně těch, které jsou shora uvedeny v tabulkách I, II а IV a další.
Herbicidní prostředky podle tohoto vynálezu včetně koncentrátů, které je třeba před použitím ředit, obsahují jednu účinnou složku a pomocné činidlo v kapalné nebo pevné formě. Prostředky se vyrábějí tak, že se účinná složka smísí s pomocným činidlem, kam patří ředidla, plnidla, nosiče a doplňková činidla. Vyrábějí se tak prostředky ve formě jemných pevných částic, granulí, tablet, roztoků, disperzí nebo emulzí. Účinná složka se tedy může používat s pomocným činidlem, jakým je například jemně rozemletá pevná látka, kapalina organického původu, voda, smáčecí činidlo, dispergační činidlo, emulgační činidlo nebo jakákoliv vhodná kombinace těchto činidel.
Prostředky podle tohoto vynálezu, zvláětě kapaliny a smáčitelné prášky, s výhodou obsahují jako doplňkové činidlo jedno nebo více povrchově aktivních činidel v takových množstvích, aby byl daný prostředek snadno dispergovatelný ve vodě nebo v oleji. Zahrnutím povrchově aktivního činidla do prostředků se jejich účinnost značně zvyšuje. Termínem *povrchově aktivní činidlo se zde rozumí smáčecí činidla, dispergační činidla, euepenzační činidla a emulgační činidla· Stejně lze použít kationtová, anlontová a neiontová Činidla.
Výhodnými smáčecími činidly jsou alkylbenzensulfonáty, alkylnaftalensulfonáty, sulfatované mastné alkoholy, aminy nebo amidy kyselin, estery kyseliny s dlouhým řetězcem s isothionátem sodným, estery sulfosukcinátu sodného, sulfatované nebo sulfonované estery mastných kyselin, ropné sulfonáty, sulfonované rostlinné oleje, diterciární acetylenické glykoly, polyoxyethylenové deriváty alkylfenolů (zvláště isooktylfenolů a nonylfenolu) a polyoxyethylenové deriváty esterů vyšších mastných jednosytných kyselin s anhydridy hexitolů (např. sorbitanu).
Výhodnými dispergačními činidly jsou methylcelulóza, pólyvinylalkohol, ligninsulfonáty sodné, polymerní alkylnaftalensulfonáty, naftalensulfonát sodný a polymethylen-bisnaftalensulfonát.
Smáčitelné prášky a ve vodě dispergovatelné prostředky obsahují jednu nebo více účinných složek, inertní pevné plnidlo a jedno nebo více smáčecích a dispergačních činidel. Inertní pevná plnidla jsou obvykle minerálního původu, jako například přírodní jíly, infuzoriová zemina, syntetické minerály odvozené od kysličníku křemičitého a podobně· Mezi příklady takových činidel patří kaolinity, attapulgitový jíl a syntetický křemičitan hořečnatý· Prostředky ve formě smáčitelných prášků podle tohoto vynálezu obsahují obvykle od asi 0,5 do 60 dílů (s výhodou od 5 do 20 dílů) účinné složky, od asi 0,25 do 25 dílů (s výhodou 1 až 15 dílů) smáčecího činidla, od asi 0,25 do 25 dílů (s výhodou 1,0 až 15 dílů) dispergačního činidla a od 5 do asi 95 dílů (s výhodou 5 až 50 dílů) inertního pevného plnidla. Všechny díly jsou hmotnostní díly vztažené na celkovou hmotnost prostředku. Jestliže je to žádoucí, pak lze nahradit od asi 0,1 do 2,0 dílů pevného inertního plnidla inhibitorem koroze, protipěnivým činidlem nebo obojím.
Mezi prostředky patří také prachové koncentráty, které obsahují od 0,1 do 60 hmotnostních % účinné složky na vhodném plnidle. Tyto prachy se pro aplikaci mohou ředit na koncentraci v rozmezí od asi 0,1 do 10 hmotnostních %·
Vodné suspenze nebo emulze se mohou vyrábět tak, že se vodná směs ve vodě nerozpustné složky smíchá s emulgačním činidlem a míchá se at do zhomogenizování· Získá se takto stabilní emulze velmi jemných pevných částic. Výsledná koncentrovaná vodná suspenze se vyznačuje extrémně melou velikostí částic, takže po zředění a postříkání dojde к velmi stejnoměrnému pokrytí. Vhodné koncentrace těchto prostředků obsahují od asi 0,1 do 60 %, s výhodou 5 až 50 hmotnostních % účinné složky. Horní hranice je dána hranicí rozpustnosti účinné složky v rozpouštědle.
V jiné formě vodných suspenzí se s vodou nemísite3ný herbicid převede na mikrotobolky dispergované ve vodné fázi. V jednom z uspořádání se drobounké . tobolky vyrábějí tak, že se vodná fáze obsaaující ligiinsuioonátové emulgační činidlo uvede do kontaktu s vodou nernísitelnou cheeikálií a s polyueelurlenpolyfenyliooУynnatneem dispergováním s vodou nemísitelné fáze ve vodné fázi, načež se přidá polyfunkční amin. Isokyanatanová.sloučenna zreaguje s aminovou sloučeninou. Vznikne slupkooltý obal z pevné moočviny kolem částic s vodou nemísstelné cUemikkáie, čímž se vyrobí mik^otobolky. Koncentrace matriálu ve formě ^k^^bo^k se obvykle pohybuje v rozmezí od asi 480 do 700 g/1 z celkového prostředku, s výhodou 480 až 600 g/1.
Konneenráty jsou obvykle roztoky účinné složky v rozpouštědlech, které nejsou s vodou · mísitelné nebo které jsou částečně mísitelné s vodou, spolu s povrchově aktivním činideem. Mezi vhodná rpzpouštědla účinné složky podle tohoto vynálezu patří dimethylfornamid, dimeethysulfoxid, N-meehullprrolidoi, uhlovodíky a s vodou nemísstelné ethery, estery nebo ketony. Jiné kapalné konceniráty o vysoké konceenraci účinné složky se mohou vyrábět tak, že se účinná složka rozpuutí v rozpouštědle a potom se zředí, např. petroleeem na koncentraci aplikace.
Prostředky ve formě koncenirátů obsahuj obvykle od asi 0,1 až 95 dílů (s výhodou 5 až 60 dílů) účinné složky, asi 0,25 až 50 dílů (s výhodou 1 až 25 dílů) povrchově aktivního činidla a kde je to žádoucí asi 4 až 94 dílů rozpouštědla. Všechny díly jsou díly hmoonoosní vztažené na celkovou hmotnost emulgovatelného oleje.
Granule jsou fyzikálně stálé prostředky, vyz^^jící se tím, že účinná složka přilnula k základní maarrci inertního práškovitého plnidla nebo je v něm dittrbltovlit. V prostředku může být přítomno povrchově aktivní činidlo, jako jsou například ·shora popsaná povrchově aktivní činidle, které napomáhá vyimyí účinné složky z částice. Přírodní jíly, ppyrofyiity, illit a vermikuHt jsou příklady pouliteliýcU tříd mineeálnSch plnidel ve formě pevných částic. V^1^<^<d^jými pliidly jsou porézní, abs^rp^^ní, předem vyrobené částice, jako jsou například předem vyrobené a proseté částice attapulgitu nebo teplem expandované částice vera jemně rozemleté hlinky, jako jsou ·nappíklad kaolinoé hlinky, hydratovaný attapu^it nebo bentonitové hlinky. Tato pliidla se rozpráší nebo se rozmcluj s účinnou složkou. Vyrobí se tak herbicídní granule.
Granulá?ní prostředky podle tohoto vynálezu mohou obsahoval 0,1 až asi 30 UmoOnnoSníeh dílů, s výhodou asi 3 až 20 Umonnotních dílů účinné složky na 100 Umotni>ttníeh dílů hlinky a 0 až asi 5 Umoonnotních dílů povrchově aktivního činidla na 100 hmoonootních dílů příslušné hlinky ve formě pevných částic.
Prostředky podle tohoto vynálezu mohou také obsahovat delší přísedy, nappíklad Ukotvi, jiné herbicidy, jiné pessicidy, ochranná činidla a podobná činidla pouHtá jako adjuvanty nebo v kombinaci s kterými^^v shora popsanými adjuvanty. Mezi jiné herbicidní sloučeniny, které jsou použitelné v kombinaci s účinnými složkami podle tohoto vynálezu, zvláště pro pontii! ve vysázené rýži, paapi nappíklad methyle ster 5-(2,4-dieUltrfentxy)-2-iittiSinzoové kyseliny (obvyklý název bifenox, účinná složka herbicidu Modown ),
1,3-dioiSlU'Уl·4-(2,4-dieUltrisizooУ)~5-ρyrtzztyl-p-tolusiSllfoilt (kódové označení ”SW-751”), tlft-(istt-ntftoxy)-propionaαilid (kódové označení ”MTt101”, 2,4-dieUlor73'-ostUoxyy4#7 -nitrodffenyl-etUer (kódové označení ”X-52), 3,4-dieUlorpropioniailid (obvyklý název propaail”) atd. Pro po^Ltití v jiných kulturách než v rýži se mohou pouuít spolu se sloučeninami podle tohoto vynálezu i jiné herbicidní sloučeniny. Meei tyto jiné sloučeniny pati^í například ti’U^z:^ný, mooooiny, karbamáty, acetamidy, tceSаailidy, uncčly, deriváty kyseliny octové, deriváty fenolu, tUioUkaibtoáty, traazoly, benzoové kyseliny, iitrily, MfenyletUery a podobně, jako jsou nappíklad:
Heeerocyklieké deriváty, které jako heteroatom obsáhni! atom dusíku nebo atom síry:
2-chlor-4-ethylamino-6-isopropylamino-1,3,5-triazin,
2-chlor-4,6-bAs(Í8Opropylamino)-1,3,5-triazin,
2- chlor-4,6—bis(ethylamino)-1,3,5-triazin,
3- isopropyl-1H-2,1,3-benzothiadiazin-4-(3H)-on-2,2-dioxid,
3-amino-1,2,4-triazol,
6,7-dihydrod;Lpyr ido (1,2-e: 2', 1 '-c)pyrazidiniová sůl,
5-brom-3-i so pro pyl-6-methyluracil,
1,1'-dimethyl-4,4 '-bipyridinium,
5-terč.butyl-3-(2,4-dichlor-5-isopropoxyfenyl)-1,3,4-oxad iazol-2-on,
Močoviny:
N-(4-chlorfenoxy)-fenyl-N,N-dimethylmočovina,
N,N-dimethyl-N(3-chlor-4-methylfenyl)-močovina,
3-(3,4-dichlor£enyl)-1,1-dimethylmočovina,
1,3-dimethy1-3-(2-benzothiazolyl)močovina,
3-(p-chlorfenyl)-1,1-dimethylmočovina,
1- butyl-3-(3,4-dichlorfenyl)-1-methylmočovine,
Karbeméty/thiolkarbamáty:
2- chlorallyl-diethyldithiokarbamát,
S—(4-chlorbenzyl)-N,N-diethylthiolkarbamát, isopropyl-N-(3-chlorfenyl)-karbamát, S-2,3-dichlorallyl-N,N-diisopropylthiolkarbamát, ethyl-N,N-dipropylthiolkarbamát, S-propyl-dipropylthiolkarbamát,
Ac e tamidy/ac e tanílidy/ani1iny/amidy:
2-chlor-N,N-dialylacetamid, N,N-dimethyl-2,2-difenylacetamid, N-(2,4-dimethyl-5- /[(trifluormethyl) sulf onyl]amino/fenyl)-acetamid, N-isopropyl-2-chloracetanilid,
2',6*-diethyl-N-méthoxy-methyl-2-chloracetanilid,
2*- methyl-6'-ethyl-N-(2-methoxyprop-2-yl)-2-chloracetanilid, alfa, alfa, alfa-trifluor-2,6-dinitro-N,N-dipropyl-p-toluidin, N-(1,1-dimethylprop£nyl)-3,5-dichlorbenzamid,
Itysellny/eatery/alkoholy:
2,2-dichlorpropionové kyselina, 2-methyl-4-chlorfenoxyoctová kyselina,
2,4-dichlorfenoxyoctová kyselina, methylester 2-[4-(2,4-dichlorfenoxy)fenoxy] propionové kyseliny,
3-amino-2,5-dichlorbenzoová kyselina,
2-methoxy-3,6-dichlorbenzoová kyselina,
2.3.6- trichlorfenyloctová kyselina,
N-1-naftylftalamové kyselina, sodná sůl 5- [2-chlor-4-( trifluomethyDfenoxy] -2-nitrobenzoové kyseliny,
4.6- dinitro-o-eek.butylfenol,
N-fosfonomethylglycin a jeho monoalklylaminy s 1 až 6 atomy uhlíku, jeho soli s alkalickými kovy a jejich kombinace.
Ethery:
2,4-dichlorfenyl-4-nitrofenyl-ether,
2-chhor-alfa-alfa,alfa-trifluor-p-t.olyl-3-ethoxy-4-nitrodifeiylether.
Různé:
2,6-dOchlenbenzoiitril, hediugfnmethanarsunát sodný a mmehanarsonát sodný·
Herbicidy pudle tohoto vynálezu se mohou používal jednotlivě, jako směsi s jinými herbicide nehu mohou hýt poufity postupně za sebou s jiiými herbicidy· NaaPíklad po bp-acovái^ií kultury vysázené -ýže s herbicidy podle tohoto vynálezu může následovat zpracování s jinými herbicidy neho se smmsi herbicidů, jako jsou S-4“Cle.rrhennbe-dietiyliirolahbemát (obvyklý název benthiocarb) spolu s 2-chlrr-4,6-dt(ehyrlamiuot-1,l,5-traazifem (obvyklý název simeabn) neho s l-ís^-opyl-tW-benzo^, 1,l-traddazzin44-on-2,2-droxifem (obvyklý nábev nebo se 4-(4~chlrr-2-mfaiyfennoxyP-máselnru kyselinou (obvyklý nábev
Z polních testů vyplývá, ie sloučenina z příkladu 1 je méně účinná při pon^ií přímo na zasetou -ýiij protože tato lýiová kultu-a je méně snášeenivá než vysábená -ýie·
Protože však sloučeniny podle tohoto vynálezu maaí vysokou jednotkovou účinnost na jednoleté a víceleté plevele v -ýii, je v -obsahu tohoto vynálezu spojovat tyto herbicidy s ochrannými Činidly nebo m^doty, čími se zvýší snááeenivost jak vysázené, tak zaseté -ýže. Mezi příklady och-anných činidel, kte-é jsou použitelné s herbicidy podle tohoto vynálezu, paaří ffnelglyroylrnilr-2-roomiIУen:oomf teelftifг popsaný v USA patentu č· 4 152 137, 2,4udisuustiauévané 5-thiabolkarbooylové kyse^ny, jejich deriváty a jirá známá ucillnná činidla rýže při p^t^uit^:í 2-halrgennacetlUlidů.
Mezi kte-á jsou poufitfluá v komminaci s účinnými složkami, paaří například dusičnan amotnuý, moUohinl, poaaš a suppe-osfái. Meei jiná poufitfluá aditiva paaří mae^eiály, v nichž u:lglui8my maaí kořeny a v nichž -ostou, jako je například korampoi, hnojivo, humus, písek apod·
Shora uvedené typy herbicidních prostředků jsou dále tlusluovány na příkaadech. '
I. EmuUgOhaaflné koncce^áty hmoO.. ploceuta
A· sloučenina z příkladu č· 150,0 fosfoeečnanový ester faiooelovaných alkoholů (Mpř. GAFACH RS-610)4/55 faioxelované aflctá-ní aminy odvozené od olejů,aako je palmový olej {např, EthomemR C/12)0,775 βο^^^^^ζ^13,7 a-ommtické lrzpouštSdlr s 9 atomy telí ku (T-400)31,5
100,00
B· sloučenina z příkladu č· 246,47
GAFAC RE-6104^55
C-120^75
MCB 4£J.S,..
100,00
C, sloučenina z příkLadtu!. č. 1 směs dodecyllenzeeiujfonátj vápenatého s polyoxy- 5,0
ethylenethery (např. Atlox 3437 F) 1,0
xylen 94.5
, 100,00
II. Kapalené · koncennráty hmoto procenta
A. sloučenina z příkladu č. 1 10,0
xylen 90.0
100,00
B. sloučenina z příkladu č. 2 dimetáyltULfoxiě · 85,0 ’?.0 100,00
Cf sloučenina z příkladu č. 1 50,0
N-měnháУlpгroliěun 50.0
100,00
D. sloučenina z příkladu č. 2 5,0
ethoxylovaný ricnnový olej 20,0
Rhodamin B 0,5
dimethyioormamid 74.5
100,00
III. Emulze hmoto procenta
A. sloučenina z příkladu č. 1 polyuxyetáyeen/pulyoxypropylenuvý blokový kopolymer 40,0
s butanolem (např. Tergitol® ХЮ 4,0
voda 100,00
B. sloučenina z příkladu č. 2 polyuxyetáylen/pulyoxypropylenuvý blokový kopolymer 3,0
s butanolem · 3,5
voda 91.5 100,00
IV. Sodáčt^eílné prášky hmot, procenta
A. sloučenina z příkldu č. 1 25,0
lignosulfonát sodný 3,0
N-minhyΓl,N-oUenУe·tturát sodný ',o
amoofní kysličník křemičitý (syntetický) 71-0
100,00
B. sloučenina · z příkladu č. 2 80,0
ěioOtyetjlfotukcinát sodný 1,25
li^iosulfonát vápenatý 2,75
amoofní kysličník křemičitý (syntetický) „13.00 100,00
C. sloučenina z příkladu č. 1 lignosulfonát sodný N-methyl-N-oleyl-taurát sodný kaolinitová hlinka
V. Prachy
A. sloučenina z příkladu č. 1 attapulgit
B. sloučenina z příkladu č. 2 montmorillonit
C. sloučenina z příkladu č. 1 bentonit
D. sloučenina z příkladu č. 2 infuzoriová zemina
VI. Granule
A. sloučenina z příkladu č. 1 granulovaný attapulgit (20 až 40
B. sloučenina z příkladu č. 2 infuzoriová hlinka (20 až 40)
G. sloučenina z příkladu Č. 1 bentonit (20 až 40)
D. sloučenina z příkladu č. 2 pyrofyllit (20 až 40 mesh)
10,0
3,0
1,0
86.0 100,00 • hmot, procenta
2,0
100,00
60,00
40,00 100,00
30,0 . 7.0,.0..... 100,00
1,0 .22.>o.. 100,00 hmot, procenta
15,0 mesh) 85.0
100,00
30,0
ÍZ£^
100,00
30,0
70.0 100,00
5,0 ŽŽa.0 . 100,00
VII. Mikrotobolky
A. sloučenina z příkladu Č. 1 obalu z polymočoviny lignosulfonát sodný .(např. voda jako mikrotobolky ve slupkovitém
Reax 88R B)
49,2
0,9
100,00
B. sloučenina z příkladu Č. 2 jako mikrotobolky ve slupkovitém obalu z polymočoviny10,0 lignosulfonát draselný (např. Reax^ C-21)0,5 voda89.5
100,00
C. sloučenina z příkladu č. 1 jako mikrotobolky ve slupkovitém
100,00
Poostupu jeli se podle tohoto vynálezu, pak se účinná mno^v!· lcetaaelieů podle tohoto vynálezu appi^u^ na půdu s nebo se zahrnou do vodného prostředí jakýmkkoiv vhodným způsobem. Aplikace kapalných prostředků nebo prostředků ve pevných částic na půdu·se může provádět konvenčními způsoby, např. mechhanckými rozprašován, rámovými ručními pootřikovači a rozprašovacími postřikovači. Pro svooi účinnost v melých dávkách se mohou prostředky aplikovat také z letadel ve forml poprachu nebo poosřiku. Aplikace herbicidních prostředků na vodní rostliny se provádí obvykle tak, íe se prostředky přidají k vodnému prostředí v oblasti, ve které je žádoucí regulace vodních rostlin.
Aplikace účinného množtví sloučenin podle tohoto vynálezu na msto nežádoucích plevelů je podstatná a kritceká pro pracovní postup podle tohoto vynálezu. Přesné Μ^^νί účinné složky, kterého je nutno pouužt, závvsí na různých faktorech. Mezi tyto faktory pa^í druh rostliny, stupeň jejího vývoje, typ a druh půdy, шmožíSví srážek a druh použitého ιο^ι^Ιdu.· Při selektivní pretmetgeeeaí aplikaci na rostliny nebo půdu se obvykle používá dávka od asi 0,02 do 11,2 kg/ha, s výhodou od asi 0,04 do 5,60 kg/ha, výho^li od 1,12 do 5,6 kg/he ι^οι^-^. V nlkterých případech mohou být žádoucí vyšší či nižší dávky. Naapíklad v nlkttrých testech u seté rýže vykázuuí sloučeniny podle tohoto vynálezu měli-telné poškození kuří nohy v extrémnl nízkých dávkách. Tak v jednom testu vykazuje sloučenina z příkladu č. 2 20% regu.aci kuří nohy v dávce 0,0087 kg/ha. · Na základl této spetc-fikace a shora uvedených příkladů může odboraík snadno určit optimální dávku pro ten který konkrétní případ.
Termín půda se zde používá v nejširšíi srnslu. Zahraujt v sobl všechny konvenční půdy, jak jsou uvedeny ve Wat^te^ New Internatima! Π^ιμιγΥ) druhé vydání, ^nabidged (1961^)· Tento termín se tedy ·týká jlkékoOiv sloučeniny · nebo jakéhookoiv prostředí, v nlmž mohou mít rostiny kořeny nebo v nlmž mohou růst. Paaří sem nejen země, Ue také komppos, h^t^oi^vo, vlhký hnůj, humus, písek a podobal, upravené tak, aby podporovaly růst rostliny.
AčkkHv je tento vynález popsán se zřetitee na speecfické ΜΟ^Τϋ!^, jeho det^Hy nejsou konstruovány jako ome^^z^^n, s výjinkou rozsahu, který je uveden v následnících bodech předmětu · vynálezu.

Claims (2)

1. HeeMcidní prostředek, oyu]ealužící se tím, že obsahuje adjuvant a jako účinnou složku herbicidnl efektivní Μ^^νί sloučeniny obecného vzorce Q v nl^iž R znamená azylovou skupinu s 1 až 5 atomy uhlíku
R
V
2. PPootřidek ppdde bodu Ц vo2nelujííh se tím, shora uvedenou sloučeninou je
K-methhl-2 '-butoxy-ó '-eetyl-2-hhldΓlceeaaelie·
CS811985A 1980-03-25 1981-03-18 Herbicide means CS223997B2 (en)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US06/133,764 US4345938A (en) 1980-03-25 1980-03-25 Herbicidal 2-haloacetanilides

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CS223997B2 true CS223997B2 (en) 1983-11-25

Family

ID=22460208

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS811985A CS223997B2 (en) 1980-03-25 1981-03-18 Herbicide means

Country Status (29)

Country Link
US (1) US4345938A (cs)
JP (1) JPS56145256A (cs)
AT (1) AT375526B (cs)
AU (1) AU537073B2 (cs)
BE (1) BE888002A (cs)
BG (1) BG36782A3 (cs)
BR (1) BR8101601A (cs)
CH (1) CH645879A5 (cs)
CS (1) CS223997B2 (cs)
DD (1) DD157294A5 (cs)
DE (1) DE3110473C2 (cs)
DK (1) DK121281A (cs)
EG (1) EG14797A (cs)
FR (1) FR2479203A1 (cs)
GB (1) GB2072180B (cs)
IE (1) IE51126B1 (cs)
IL (1) IL62416A (cs)
IT (1) IT1193586B (cs)
LU (1) LU83233A1 (cs)
MX (1) MX6898E (cs)
NL (1) NL8101315A (cs)
NZ (1) NZ196547A (cs)
PH (1) PH17940A (cs)
PL (1) PL125721B1 (cs)
PT (1) PT72682B (cs)
RO (1) RO81803A (cs)
SE (1) SE8101734L (cs)
TR (1) TR20853A (cs)
ZA (1) ZA811806B (cs)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4464193A (en) * 1980-02-19 1984-08-07 Basf Wyandotte Corporation Anionic biocide emulsions in aqueous solutions of strongly ionizable salts
US4798618A (en) * 1981-12-10 1989-01-17 Agro-Kanesho Co., Ltd. Novel chloroacetanilide derivatives and herbicides containing the same for use in paddy field
DE3461710D1 (en) * 1983-01-25 1987-01-29 Ciba Geigy Ag Optically active n-(1'-methyl-2'-methoxymethyl)-n-chloracetyl-2,6-dimethylaniline as herbicide
FR2542736B1 (fr) * 1983-03-16 1986-06-06 Kumiai Chemical Industry Co Derive de chloracetanilide, procede de production et composition herbicide le contenant
US5201933A (en) * 1988-08-01 1993-04-13 Monsanto Company Safening herbicidal benzoic acid derivatives

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3268584A (en) * 1961-08-28 1966-08-23 Monsanto Co Herbicidal alpha-haloacetanilides
US3442945A (en) * 1967-05-22 1969-05-06 Monsanto Co Phytotoxic alpha-halo-acetanilides
US3663200A (en) * 1969-09-26 1972-05-16 Monsanto Co Grass selective herbicide composition
DE2029449C3 (de) * 1970-06-15 1978-11-09 Demag Ag, 4100 Duisburg Entschwefelungsrinne für Roheisen
US4168965A (en) * 1972-06-06 1979-09-25 Ciba-Geigy Corporation 2,6-Diethyl-n-(2'-N-propoxyethyl)-chloroacetanilide for selectively combating weeds
US3955959A (en) * 1974-07-12 1976-05-11 Monsanto Company Herbicide for use in transplanted rice
US4152137A (en) * 1975-09-04 1979-05-01 Ciba-Geigy Corporation Phenylglyoxylonitrile-2-oxime-cyanomethyl ether as a crop safener
US4258196A (en) * 1978-04-17 1981-03-24 Monsanto Company Process for the production of tertiary 2-haloacetamides

Also Published As

Publication number Publication date
BE888002A (fr) 1981-09-18
AU537073B2 (en) 1984-06-07
DE3110473A1 (de) 1981-12-24
AU6848881A (en) 1981-10-01
FR2479203A1 (fr) 1981-10-02
NZ196547A (en) 1983-04-12
IL62416A (en) 1984-01-31
PL230206A1 (cs) 1981-11-13
SE8101734L (sv) 1981-09-26
PL125721B1 (en) 1983-06-30
US4345938A (en) 1982-08-24
DE3110473C2 (de) 1986-02-13
IE810601L (en) 1981-09-25
IL62416A0 (en) 1981-05-20
AT375526B (de) 1984-08-10
NL8101315A (nl) 1981-10-16
DK121281A (da) 1981-09-26
RO81803A (ro) 1983-06-01
GB2072180B (en) 1984-03-14
TR20853A (tr) 1982-11-05
BR8101601A (pt) 1981-09-29
FR2479203B1 (cs) 1984-05-11
MX6898E (es) 1986-10-10
DD157294A5 (de) 1982-11-03
PT72682B (en) 1982-03-24
IE51126B1 (en) 1986-10-15
PT72682A (en) 1981-04-01
BG36782A3 (en) 1985-01-15
GB2072180A (en) 1981-09-30
CH645879A5 (de) 1984-10-31
IT1193586B (it) 1988-07-08
LU83233A1 (fr) 1981-10-30
ATA125881A (de) 1984-01-15
IT8120418A0 (it) 1981-03-18
EG14797A (en) 1985-06-30
RO81803B (ro) 1983-05-30
JPS56145256A (en) 1981-11-11
PH17940A (en) 1985-02-11
ZA811806B (en) 1982-04-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
RU2286059C2 (ru) Синергитическая гербицидная композиция, способ борьбы с нежелательной растительностью
EP0512737A1 (en) Herbicidal compositions with increased crop safety
KR20160009657A (ko) 살진균성 피라졸의 고체 형태
HU228809B1 (en) Herbicidal agents containing benzoylpyrazoles and safeners
EA009211B1 (ru) Синергические гербицидные средства, содержащие гербициды из группы бензоилпиразолов
JPH09104604A (ja) 水田用除草剤組成物
HU203270B (en) Herbicide compositions containing substituted 2-phenyl-imino-oxazolidines as active components and process for producing the active components
JPH06145006A (ja) 除草剤組成物
PL107067B1 (pl) Srodek do ochrony roslin i zwalczania szkodnikow
PL182799B1 (pl) Sposób miejscowego zwalczania chwastów synergistyczna kompozycja chwastobójcza oraz synergistyczny produkt chwastobójczy
CS223997B2 (en) Herbicide means
JPS62205063A (ja) 新規な2−シアノベンゾイミダゾ−ル誘導体、その製造方法および殺菌剤としてのその使用、並びに他の殺菌剤との組合せ物
US5498773A (en) Herbicidal compositions with increased crop safety
CN101772301B (zh) 农药组合物、农园艺用杀菌剂和植物病害的防除方法
US4758263A (en) 2-(2,5-difluorophenyl)-4-methyl-1,2,4-oxadiazolidine-3,5 diones
PL100076B1 (pl) Srodek grzybobojczy
CS226729B2 (en) Herbicides with 2-halogenacetanilide contents
US4392883A (en) Herbicidal composition and process
CS219855B2 (en) Herbicide means
HU201224B (en) Herbicidal compositions with synergetic effect and process for inhibiting growth of wheeds
JP2508681B2 (ja) 除草剤組成物
PL152014B1 (en) Weed-killer
WO2023079573A1 (en) Herbicidal composition
WO2024184716A1 (en) Herbicidal composition of pyroxasulfone, oxyfluorfen and an additional herbicide
JPH10507775A (ja) 有害生物駆除性オキサジアジン類