CN107595889A - 缺血性组织的细胞疗法 - Google Patents

Abstract

本发明涉及用于治疗缺血性疾病和病症(特别是心肌缺血、CNS/脑部缺血和肢体缺血)的组合物和方法。更具体而言，本发明提供通过将由血液(包括脐带血、外周血或骨髓)获得的单核细胞施用给需要治疗过的患者而治疗疾病的方法，其中在具体确定为提供治疗效能的时间点，将所述药物施用给所述个体。在一个实施方案中，将细胞注入缺血性心肌层内以治疗心绞痛。

Description

缺血性组织的细胞疗法

本申请是申请号为200980139421.X、发明名称为“缺血性组织的细胞疗法”的分案申请。

政府权利声明

本发明是根据由国家神经性疾病和脑卒中研究所授予的合同No.RO1NS52839，在政府支持下进行的。政府对本发明具有权利。

技术领域

本发明涉及采用由血液分离的单核细胞治疗缺血性病症和疾病(特别是心肌、脑部和肢体缺血)的领域。本发明涉及基于单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群的治疗手段、组合物以及它们的制备方法。本发明还涉及采用上述治疗手段和组合物治疗或防止缺血症或以其他方式促进组织血流灌注和侧支血管形成的增强的方法。在一个方面中，采用单核细胞谱系细胞富集的单核细胞群来治疗心脏缺血和心绞痛。在另一个方面中，疾病为脑卒中，并且单核细胞是由人脐带血(HUCB)分离的。

背景技术

心绞痛是由流向心肌的血液不足而引起的胸部疼痛或不适。在美国20岁以上的成年人中，心绞痛的患病数为9,100,000例。稳定型心绞痛为在强体力活动后或对象处于情绪压力时可以预计发生的心绞痛。稳定型绞痛在美国45岁以上的成年人中的患病数(不包括相对应的心肌梗塞)为500,000例。参见Rosamond等Circulation 117(4):e25(2008)。

目前的疗法包括：阿司匹林；β阻断剂(例如，卡维地洛、心得安、阿替洛尔)；硝酸甘油(用于急性病缓解)；血管扩张剂，如钙通道阻断剂(例如，硝苯地平(心痛定)和阿洛地平)；单硝酸异山梨酯和尼可地尔；I_f通道抑制剂(例如，伊伐布雷定)、ACE抑制剂、斯达汀和雷诺嗪(Ranexa)。然而，这些疗法通常仅治疗疼痛，而不防止疼痛复发，并且并不是所有患者都对这种治疗方式有反应。目前正采用CD34干细胞进行临床试验以治疗难治愈性心绞痛，其目的是采用干细胞生成新的血管，从而防止疼痛复发。然而，这种治疗方式尚未证实是安全、有效的。因此，需要心绞痛(特别是难治愈性心绞痛)的长期治疗方案。

治疗患有难治愈性心绞痛的患者是复杂的，并且需要多学科方法。目前的疗法包括：阿司匹林；β阻断剂(例如，卡维地洛、心得安、阿替洛尔)；硝酸甘油(用于急性病缓解)；血管扩张剂，如钙通道阻断剂(例如，硝苯地平(心痛定)和阿洛地平)；单硝酸异山梨酯和尼可地尔；I_f通道抑制剂(例如，伊伐布雷定)、ACE抑制剂、斯达汀和雷诺嗪(Ranexa)。此外，这些疗法通常涉及穷举式用药法，其尝试多种不同的用药方案以及组合，以减轻疼痛。然而，这些疗法通常仅治疗疼痛，而不防止疼痛复发，并且并不是所有患者都对这种治疗方式有反应。

除了药物疗法以外，还可以用介入方法治疗心绞痛，所述介入方法例如为经皮腔内冠状动脉成形术或冠状动脉旁路搭桥(CABG)手术，但是这些疗法由于多种因素而不能用于一些心绞痛患者，所述因素例如为不利的管状解剖床、冠状动脉较薄、近端或扩散冠状病变等。美国心脏协会2002对于可供选用的其他疗法的指南中的建议包括手术激光经心肌血管再生术(IIa类)、增强体外反搏术和脊髓刺激(IIb类)。

新的治疗方式正在研究之中，包括使用干细胞群。多个研究人员对于证明在心肌梗塞的情况下使用含有骨髓单核干细胞的部分使心脏组织再生方面已经迈出了第一步。这些研究已经观察到：(i)梗塞后心肌层的再生；(ii)减小了梗塞大小；以及(iii)通过人骨髓细胞使得心脏蛋白重新表达。通过对这些预先研究的随访，几个小组已经证明了得自骨髓的间质细胞在不同的试验模型中的再生潜力，其结果主要基于它们的肌源性潜力和血管源潜力。

已经开展了临床试验(主要是对急性心肌梗塞患者和经冠状动脉内输送干细胞)来研究自体细胞移植对于增强心脏修复的安全性和效力。然而，这些试验产生了相互抵触的结果，而没有得到在研究设计与细胞群或输送之间具有差异的明显依据。

对于缺血性心脏组织，一些临床试验已经至少证实了得自骨髓的单核胞的安全性，其中有效程度不一。在这些研究中，最主要的输注技术是经心肌内输注干细胞-经心内膜输注或经心外膜输注。

在难治愈性心绞痛情况下，一些小组已近主要采用骨髓单核细胞(BMMC)进行了临床试验，这些试验主要采用BMMC单独治疗或者与CABG结合进行治疗。

例如，Hamano等通过经心外膜方法将BMMC与CABG结合注入到具有相关缺血性心肌症的5个“无选择”患者中。结果表明，在三个患者中注射区域的心肌血流灌注发生客观增加。然而，该研究受困于伴随CABG的效果，而BMMC的治疗效果仍然不清楚。

其他的研究人员已经报道了经心肌内注射BMMC的初始研究情况，该研究在点机械标测系统(NOGATM系统)采用经经皮导管输送BMMC。总的来说，这些非随机化研究已经证明，直接将BMMC转移至缺血心肌层在一些患有难治愈性心绞痛的患者(而不是全部)中改善了症状和运动能力，并且增加了心肌血流灌注和功能。大多数这些研究登记的是患有缺血性心肌症的“无选择”患者。

近年来，已经报道了通过在严重的冠心病内经心肌内注射BMMC而进行的第一例前瞻随机化试验(PROTECT-CAD试验)。该研究显示了在研究组中运动时间、左室射血分数和负荷诱导的心肌缺血状况得到显著改善。

Losordo等进行了I/IIa期、双盲、随机化、安慰剂对照的给药剂量逐渐增加的临床试验，其通过对难治愈性心绞痛心肌内注射自体CD34+干细胞而进行。与施用安慰剂的对照对象相比，包括绞痛频率、硝化甘油使用、运动时间和CCSAC级别在内的效力参数显示出有利于CD34+细胞治疗患者的倾向。

因此，对于“无选择”心绞痛患者，使用得自骨髓的单核肝细胞的临床研究已经显示出一些心肌血流灌注改善效果，至少改是改善了心室功能。多数这些研究都纳入了患有缺血性心肌症的患者，其中所述患者具有中等至严重的左室流血分数(LVEF)抑制。然而，目前尚未有基于治疗细胞(即，单核细胞或中胚层干细胞)的疗法能够可靠地在多数或全部治疗患者中减轻疼痛或改善血流灌注。

约5至15％的患有慢性冠状动脉疾病的患者表现出严重的心绞痛，其不能通过常规治疗手段的组合进行控制，所述治疗手段包括多个系列的药物疗法优化治疗、经皮腔内冠状动脉成形术(PTCA)和冠状动脉旁路搭桥(CABG)(35,37)。严重的心绞痛通常导致生活质量的严重下降。对于“无选择”难治愈性心绞痛患者的症状缓解方法是复杂、困难的过程。根据美国心脏协会指南的可供选用的其他疗法(11,14)均至多提供了中等的效果，其中所述其他疗法例如为手术激光经心肌血管再生成、体外反搏术和脊髓刺激(9,26,31,45)。绝大多数难治愈性心绞痛患者(75％)都保持了左心室功能，其死亡率低于一般的冠心病群体(36,54)，并且该患者群正在迅速增加。

细胞疗法(具体为自体骨髓细胞移植)已经发展为一种用于心脏再生的新治疗方案。一些假设性机理阐释涉及肝细胞的肌源性和血管源性潜力，并且通过旁分泌效果激活固有祖细胞生长(2,15-17,22,48,49,52)。虽然已经在动物模型中证实了心肌组织的再生以及同时发生的梗塞区域的减少(7,33)，但是将这些结果专用到人体仍然存在很多不确定性，从而使得BMMC移植用于心脏组织再生成为一种实验方法，而不是用于临床实践的治疗标准。

另一方面，难治愈性心绞痛患者可以受益于细胞疗法，主要是在血管再生方面。当考虑细胞疗法作为用于人类患者的治疗方案时，这些血管生成效果被研究者认为是非常重要的(8)。

在多个临床前研究中报道了血管生成效果(8,28,33,48)。与阴性对照小鼠相比，移植有c-kit骨髓(BM)细胞的心脏观察到血管再生的改善(40)。在急性心肌梗塞之后，小鼠BM细胞移动进入血液循环使得肌细胞和血管结构再生(39)。使用相似的方案在非人类灵长类动物内的最近研究表明，BM治疗的动物的局部血流灌注得到改善，从而显示了潜在的血管生成效果(30)。BM细胞移植的这种效果可能归因于旁分泌效果，其中血管发生通过多种生长因子的局部释放而增加，所述生长因子例如为血管内皮生长因子以及得自基质细胞的因子-1等(8,48)。

在包括难治愈性心绞痛患者(其接受了得自骨髓细胞的肝细胞或BMMC)的临床研究中，观察到症状和运动能力以及心肌血流灌注的改善(4,6,8,12,13,19,21,41,53,55,56,59)。Beeres等(3)通过在患有难治愈性心绞痛的25个患者内心肌内注射自体BMMC而进行了试验，该试验显示出对心绞痛症状和心肌血流灌注的长期有益效果。Losordo等(34)通过对难治愈性心绞痛患者心肌内注射自体CD34+干细胞，从而进行了I/IIa期、双盲、随机化、安慰剂对照的剂量逐渐增加的临床试验，从而证实了CD34+细胞治疗的患者除了加拿大心血管协会绞痛分级(CCSAC)改善以外，还显示出运动时间增加的倾向。van Ramshorst等(58)通过对难治愈性心绞痛患者心肌内注射骨髓细胞而进行了随机化的对照试验，其中短期的随访(3至6个月)表明与安慰剂组相比，心肌血流灌注得到中等改善。

通过在以前的难治愈性心绞痛试验中观察最低程度的左心室改善以及临床反应，表明在人体内的骨髓干细胞移植的主要作用是促进心肌血管再生，而不是单纯的肌生成。在这种情况下，血管再生能够通过唤醒或恢复冬眠心肌层而确实地改善左心室功能，但是程度有限，如这些试验和一些元分析证明的那样(1,32,44)。

以前的临床前研究和临床研究已经支持了干细胞疗法对于心肌层组织再生的可行性、安全性和有效性，并且涵盖了表现为从急性心肌梗塞到慢性缺血心脏病在内的一系列诊断疾病的患者(33)。

此处最大的问题在于将实验室结果转化为医院常规治疗手段。研究设计、干细胞和单核细胞制备以及灌注技术的差别已经显示出某些潜力，但是不同研究的总体数据并不一致(43)。

在全世界，心血管疾病(其被认为是头五种非传染性疾病之一)感染了约5000万人，从而导致每年约550万人死亡。在这5000万人中，脑卒中大致占4000万人。

与心绞痛一样，脑卒中是缺血占很大作用的另一种病症。脑卒中是发达国家死亡的第三诱因，并且承担成人残疾的主要诱因。目前，仅存在一种可供利用的治疗方案。心血管疾病损害认知和运动功能，并且改变免疫系统。本研究集中于脑卒中的病理生理学，并且开发了新的细胞疗法(人脐带血(HUCB)细胞)。在早期研究中，该细胞疗法显示出明显改善了运动机能障碍，并且减小了梗塞大小。免疫/炎性反应在脑卒中后大脑损害的发展过程中作用尚未完全理解。在缺血性事件之后，引起免疫反应，使得嗜中性粒细胞、T细胞、B细胞、自然杀伤细胞以及小神经胶质细胞涌入梗塞的半球内，并且导致相同的这些免疫细胞在外周血内的变化。本研究探测了HUCB注射的有益效果是否能够由特定细胞群产生。

脑卒中治疗包括两种类型：预防和急性处理。预防处理目前涉及抗血小板剂、抗凝集剂、手术疗法、血管成形术、生活方式调节和医疗调节。通常使用的抗血小板剂为阿司匹林。采用抗凝集剂似乎没有统计学意义。手术疗法似乎对于特定的亚组是有效的。血管成形术仍然是一种实验方法，其中没有充分的数据以供分析。生活方式调节包括戒烟、有规律的运动、饮食调节、限制钠摄入和控制饮酒。医学调节包括服药降低血压、降低胆固醇、控制糖尿病和控制循环问题。

急性处理治疗涉及采用溶解血栓剂、神经保护、氧化氟碳营养乳(OFNE)疗法、神经灌注、GPIIb/IIIa血小板抑制剂疗法和康复/物理疗法。

溶解血栓剂诱导或引起血栓溶解，并且最通常使用的药剂为组织纤维蛋白溶酶原激活剂(t-PA)。重组t-PA(rt-PA)通过溶解(裂解)堵塞血流的凝块而有助于重新建立大脑循环。重组t-PA为有效的治疗剂，但是具有极短的治疗窗；它必须在疾病发作3小时内施用。重组t-PA还必须在施用治疗之前进行CT扫描，从而进一步缩短了可供利用的时间量。Genetech Pharmaceuticals公司制造了ACTIV并且目前是rt-P A的唯一来源。

神经保护剂为最大程度地降低缺血级联反应的作用的药物，并且包括：(例如)谷氨酸拮抗剂、钙拮抗剂、阿片制剂拮抗剂、GAB A-A拮抗剂、钙蛋白酶抑制剂、激酶抑制剂和抗氧化剂。几个对急性缺血脑卒中的临床试验正在进行中。由于溶解血栓剂和神经保护剂具有凝块-破碎和脑部保护的互补功能，因此以后的急性治疗方法最可能包括溶解血栓剂和神经保护剂的组合。然而，如溶解血栓剂一样，大多数神经保护及需要在脑卒中发生后6小时内施用才会有效。

氧化氟碳营养乳(OFNE)通过脑脊液向脑部输送氧和营养。神经灌注是这样一种实验方法，其中富有氧的血液改变途径通过脑部，以作为最大程度地降低缺血性脑卒中的损害的途径。GPIIblIIIa血小板抑制剂疗法抑制血小板上的糖蛋白GPlIb/IIIa受体凝集或团聚。康复/物理疗法必须在脑卒中的早期开始，然而，它们不能改变脑部损害。康复的目的是改善功能，使得脑卒中存活者尽可能变得独立。

虽然一些急性治疗方法在临床试验中显示出潜力，但是在Cleveland进行的研究表明，只有1.8％的具有脑卒中症状的患者接受了t-PA治疗(Katz an IL等,2000JAMA,283:1151-1158)。t-PA是上述急性脑卒中治疗方法中最常用的，但是据估计，接受任何新的“有效”急性脑卒中治疗的患者数目低于10％。这些统计数据清楚地表明需要在脑卒中发生24小时以后的急性脑卒中治疗方法。

对于这些急性治疗方法(Le.，t-PA)，施用时间是关键的。最近的研究已经表明42％的患者在达到医院之前需要等待长达24小时，其中在脑卒中后到达医院的平均时间为6小时。t-PA已经显示出增强了接受该疗法的113例患者的恢复，但是由FDA委托的一项最新研究(采用Alteplase逆转脑卒中的标准治疗)发现，有多次都违背了3小时治疗窗，从而导致治疗无效。除了康复疗法以外，其余的急性治疗方法仍然处于临床试验阶段，并且在美国(特别是农村地区)尚未广泛利用，其中所述农村地区可能不具备具有所需神经学专家和急救人员的大型医疗中心，因此可能在有些时候实现任何上述脑卒中诊断和治疗的新方法受到限制。

在美国，脑卒中的花费超过430亿美元，包括直接和间接的花费。直接花费占总量的约60％，并且包括住院费用、医生费用和康复费用。这些费用通常在头三个月达到15,000美元/患者，然而，在约10％的病例中，花费超过了35,000美元。间接的费用构成其余部分，并且包括脑卒中受害者的生产力损失以及家庭成员护理者的生产力损失(参见神经疾病和脑卒中国立研究所，NIH)。

在美国，每年发生约750,000例脑卒中，其中约1/3是致命的。在其余患者中，约1/3中度受损，并且1/3严重受损。缺血性脑卒中占这些脑卒中病例的80％。

随着婴儿高峰潮出生的人老龄化，脑卒中患者的总数也随之显著增加。脑卒中的风险随年龄而增加。在55岁之后，患有脑卒中的风险每十年加倍，其中约40％的个体在80岁时患脑卒中。此外，患有二次脑卒中的风险随着时间推移而增加。在第一次脑卒中之后5年时患有二次脑卒中的风险为25-40％。由于预期随着婴儿高峰潮出生的人达到其黄金年龄而超过65岁的人群增加，因此这部分市场的规模会显著增加。此外，对有效治疗方法的需求会明显增加。

考虑到不能有效地减轻脑卒中的损害相应，因此必须开发新的治疗策略，以便随着脑卒中的病理级联反应发展就最大程度地减少初始神经创伤以及修复脑部损害。

已经提出移植单核细胞作为治疗脑卒中的手段。由于难于有效地治疗患有脑卒中的患者，因此本领域内需要增强脑卒中治疗效果的方法。

新血管形成是在组织受损时的炎性反应以及随后的修复级联反应的完整过程。单核细胞/巨噬细胞在炎性过程中具有重要作用，包括血管再生以及通过发挥杀菌剂和免疫调节活性而产生的防御机制。目前的研究已经证明，补充的单核细胞/巨噬细胞有助于在缺血性组织、肿瘤和慢性炎症中调节血管再生。在新血管形成以后随后的组织再生方面，与其他任何肝细胞相比，单核细胞/巨噬细胞由于具有以下显著优点而对细胞疗法而言具有高度吸引力，所述优点例如为非致癌性、非致畸性、没有伦理争议、多种分泌功能(包括促血管形成因子和生长因子)以及容易自发捕集。除了诸如骨髓或外周血等成人来源之外，脐带血(UCB)也可以为自体或异体的单核细胞/巨噬细胞的潜在来源。特别是，UCB单核细胞由于因素而被认为是首要候选体：快速的可行性、低的免疫排斥性、和多种杀伤作用(如由于独特的免疫和炎性未发育成熟性而产生的抗炎反应)以及促血管形成能力。单核细胞/巨噬细胞的一般特性和潜力可供用于细胞疗法，特别关注的是新血管形成得自UCB的单核细胞。

单核细胞/巨噬细胞的一个关注功能是促进与炎性反应相关的血管再生。血管再生(或新血管形成)炎性过程的主要因素，包括随后的修复级联反应[Sunderkotter,1994#4]。在炎性反应早期，循环的单核细胞渗入至组织内[Bosco,2008#3]。最初，相邻的内皮细胞和炎性细胞通过释放一系列的粘附和趋化性材料而调节通过血管壁的单核细胞[Baggiolini,2000#9；Imhof,2004#2；Bosco,2008#3]。由于正常和受损组织之间的趋化性和氧梯度，渗入的单核细胞移动并且汇集在患病组织的低氧和/或坏死核内，随后分化为组织巨噬细胞。单核细胞/巨噬细胞倾向于聚集的代表性病理组织如下：实体瘤、心肌或心脏梗塞、慢性关节炎或动脉粥样斑块的滑液关节、细菌感染部位和愈合的伤口[Baggiolini,2000#9；Murdoch,2004#1；Bosco,2008#3；Mantovani,2002#15](图1)。

在巨噬细胞由单核细胞分化出之后，已知组织内的巨噬细胞以极化群的形式(M1和M2亚组)存在[Mantovani,2004#67；Sica,2006#16；Mantovani,2004#67；Mantovani,2002#15]。M1极化巨噬细胞为产生促炎细胞因子的有效炎性细胞并且吞噬抗原，而M2巨噬细胞调节炎性反应并且有助于血管再生和组织修复[Mantovani,2004#67；Sica,2006#16；Mantovani,2004#67；Mantovani,2002#15]。有意思的是，在巨噬细胞的基因表达过程中，伤口愈合早期的M1和M2组合在后期转变为主要为M2基因[Deonarine,2007#68]。在伤口愈合过程的早期，M1巨噬细胞产生清洁伤口和微生物残骸和/或受损主体组织的直接炎性反应，而M2巨噬细胞则同时启动组织修复和血管再生。在M1清洁几乎结束的后期阶段，主要是M2巨噬细胞发挥其作用，即组织再生(包括血管再生)[Deonarine,2007#68]。聚集证据表明补充的单核细胞/巨噬细胞有助于调整和调节缺血性组织、肿瘤和慢性炎症(如关节炎和动脉粥样硬化)中的新血管形成。

发明概述

本发明通过提供用于治疗缺血(其优选的例子为心绞痛和脑卒中)并且用于改善血流灌注的方法和组合物而实现了这些长期的要求，所述方法和组合物治疗潜在的缺血症，或者本发明实现了改善血流灌注而非由上述病症引起的疼痛的需求，并且提高了基于治疗性细胞的疗法对上述病症的效力的可靠性。

由成单核细胞(骨髓(BM)内的造血干细胞前体)产生的单核细胞在血流内循环，然后渗入到身体的组织内。在组织内，单核细胞根据它们的解剖学位置而分化成各种类型的定居巨噬细胞，例如，在皮肤内为Langerhans细胞，在肝脏内为Kupffer细胞，在骨内为破骨细胞、在中枢神经系统内为小神经胶质细胞，在肺内为肺泡巨噬细胞，并且在滑液关节内为滑液A型细胞(Bosco等，2008,Gordon,2003,Imhof和Aurrand-Lions,2004,Murdoch等,2004,Sunderkotter等,1994)(图1)。单核细胞/巨噬细胞能够通过以下方式进行噬菌作用：利用介体(如抗体)或包被微生物的互补成分，或者借助于识别抗原的具体受体直接结合抗原(内吞作用)。此外，单核细胞/巨噬细胞能够通过被称为抗体介导的细胞毒性的免疫系统应答而杀死由抗原感染的主体细胞(Nathan,1987,Sunderkotter等,1994)。此外，它们为既能够刺激免疫活性、又抑制免疫活性的独特免疫调节细胞，包括对T细胞的抗原呈递并且控制多种细胞因子和生长因子的分泌(Bosco等，2008,Murdoch等,2004,Paulnock等,2000)。总之，单核细胞/巨噬细胞通过杀死抗原(包括噬菌作用和细胞毒性)以及免疫调节(Bosco,等,2008,Paulnock等,2000)而在天生防御系统中起到主要作用。

心绞痛和脑卒中为其中患者需要改善的血流灌注的代表性缺血性病症。在这方面，本发明部分地实现了确立用于治疗心绞痛、脑卒中和其他形式的缺血的新的独特方法的需求。其中需要改善的血流灌注的其他缺血性病症也类似地需要改善的疗法。

在一个实施方案中，所述方法包括对需要治疗的个体施用单核细胞，其中所述单核细胞在具体确定为提供治疗效能的量和时间点的条件下以系统方式被施用给个体。

本发明的一个方面包括治疗对象内的缺血的方法，包括：将单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群注入对象的缺血性组织内。在某些实施方案中，缺血为心脏缺血，并且缺血性组织为心脏的心肌层。本发明的另一个方面包括改善对象内血流灌注的方法，包括：将单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群注入到需要改善的血流灌注的对象内。在某些实施方案中，组织为心脏的心肌层。本发明的又一方面涉及治疗对象内的心绞痛的方法，包括将单核细胞谱系细胞富集的干细胞群注入到对象的心肌层内。在上述任意方面的实施方案中，所述方法包括注射单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群内的10⁷个单核细胞谱系细胞。上述的方面和实施方案还可以包括通过以下方式将单核细胞群注入心肌层内的实施方案，所述方式为至少两次独立的注射、至少三次独立的注射、至少四次独立的注射、至少五次独立的注射、至少十次独立的注射、至少12次独立的注射、至少30次独立的注射、至少40次独立的注射、至少50次独立的注射、至少60次独立的注射、至少70次独立的注射、至少80次独立的注射、至少90次独立的注射和至少100次独立的注射。上述的方面和实施方案还可以包括其中注射量为0.05ml至0.3ml或约0.2ml的实施方案。上述的方面还可以包括单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群相对于对象为自体细胞群或异体细胞群实施方案。上述的方面和实施方案还可以包括其中治疗性细胞群为单核细胞群的实施方案。上述的方面和实施方案还可以包括其中在注射步骤之前，进行选自以下步骤中的步骤的实施方案：利用富集单核细胞谱系细胞的方法分离干细胞；在富集单核细胞谱系细胞的条件下培养治疗性细胞群以及将单核细胞谱系细胞加入到治疗性细胞群中。

本发明的另一方面包括可注射治疗工具，包括能够将所测定注射量的输送至缺血性组织内的设施，其中所述设施为包括治疗剂的贮存器，并且所述治疗剂包含单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群。在一个实施方案中，治疗性细胞群为单核细胞群。上述的方面和实施方案还可以其中单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群包含至少10⁷个单核细胞谱系细胞的实施方案。

附图简述

图1示出在细胞治疗过程之后6个月，经心肌内注入的单核细胞的数量(细胞数目x10^6，x-轴)与心肌血流灌注改善状况(％，y轴)之间的比较。该图示意性示出单核细胞注入数量与心肌血流灌注改善状况之间的相关性，并且具有统计学意义(p<0.05，FD＝6)。

图2示出在细胞治疗过程之后6个月，经心肌内注入的单核细胞的数量(x-轴)与心肌血流灌注改善状况(％，y轴)之间的比较。该图示出血流灌注的改善是由注入的细胞、而不是由针或液体灌注的物理冲击引起的，因为在心肌血流灌注和注入次数之间没有观察到明显的相关性(p＝n.s；FD＝6)。

图3示出CCSAC在18个月随访期间的变化。图中的各线表示登记入ReACT内的一个患者，以及在18个月随访期间的相应CCSAC改善。x轴表示CCSAC级别(数字4表示难治愈心绞痛，并且数字0表示无疼痛)。y轴便表示患者随访月份。左侧的表格表示在3个月、6个月、12个月和18个月随访时的CCSAC改善。相对于基线而言；如果p<0.0125(0.05/4)(Bonferroni相关性)，则心绞痛级别的变化具有统计学意义。

图4示出由负荷Tecnecium闪烁扫描法评价的心肌缺血区域在12个月随访时的变化。图中的各线表示登记入ReACT内的一个患者，以及在12个月随访期间的相应闪烁扫描心肌缺血区域的改善状况。X轴表示闪烁扫描心肌缺血区域的比例。y轴表示患者的随访月份(仅在6月份和12月份评价闪烁扫描分析)。右下栏侧的表格示出6月份和12月份随访时的闪烁扫描心肌缺血区域的改善的单边Wilcoxon检验统计分析。相对于基线而言；如果p<0.0125(0.05/4)(Bonferroni相关性)，则闪烁扫描心肌缺血区域的改善的变化具有统计学意义。

图5：单核细胞和巨噬细胞为脐带血中用于修复大鼠内的中度冠动脉闭塞(MCAO)后的脑部损伤的关键成分。A)在MCAO之后，身体同侧的大脑半球(特别是纹状体、海马状突起和皮层)内具有明显的损伤。MCAO 48小时后的HUCB治疗减小了病变大小，而从人脐带血(HUCB)部分中除去CD14+单核细胞和巨噬细胞则消除了这种效果。B)在从HUCB中除去CD14+单核细胞和巨噬细胞时，MCAO后的梗塞体积增加至未治疗的MCAO大鼠的梗塞体积水平。CD14缺失组的梗塞体积显著大于HUCB治疗组的梗塞体积。

图6：运动不对称性的登阶检验测量。A)在MCAO之后，残肢登的台阶数降低。HUCB施用改善了该肢体的性能，而从HUCB部分中除去CD14+细胞(单核细胞和巨噬细胞)则使得这种恢复丧失。B)仅注射CD14+HUCB细胞改善了患病前肢的运动功能。

图7：自发性活动由于施用CD14+HUCB细胞而减少。在MCAO后，大鼠变得极度活跃。施用脐带血单核细胞和巨噬细胞将活动趋向正常水平(基线)降低，其体现为多个运动参数，包括A)水平活动B)在笼内移动的距离C)竖直活动(向后)以及D)逆时针转动。

图8：示出单核细胞/巨噬细胞个体发育的示意图。多能性干细胞在骨髓内分化为骨髓祖细胞或淋巴祖细胞。粒细胞-单核细胞祖细胞由骨髓祖细胞产生，然后分化为成髓细胞和成单核细胞。单核细胞由成单核细胞分化，随后由骨髓迁移至血液内。血液单核细胞在渗入组织后根据解剖学位置而分化为各种类型的定居巨噬细胞。另一方面，在炎性过程的早期，循环的单核细胞的补充和穿内皮迁移由一系列粘附和趋化性材料(由炎性细胞表达)增强。补充的单核细胞由于正常组织和受损组织之间的趋化性梯度和氧梯度而迁移，并且聚集在缺血症或实体瘤或慢性炎性疾病的炎性和低氧核内，然后分化为发生极化的补充巨噬细胞(M1或M2亚组)。

发明详述

一般而言，本发明通过提供用于治疗缺血和改善血流灌注的方法和组合物而实现了上述的长期要求。优选的治疗方法为治疗心肌缺血和心绞痛。所述方法部分地取决于以下出乎意料的发现：具有单核细胞谱系细胞的干细胞群的富集改善了目前利用基于肝细胞的疗法观察的效力的可靠性。

骨髓和源自骨髓的干细胞群为参与血管生成和炎性过程的广谱细胞因子的天然来源。

在血管再生的各个阶段，各种细胞因子被表达，所述细胞因子例如为肿瘤坏死因子-α(TNFα)、白细胞介素(IL)、干扰素-g(IFN-g)和巨噬细胞集落刺激因子(MCSF)。这些细胞因子诱导平滑肌细胞表达间质性胶原酶和基质降解酶,这些酶进而降解局部胶原，从而导致血管变薄，以及血管向外凸出。在血管内表达的细胞因子为炎性细胞的有效化学引诱物，从而诱导粘性分子在内皮上的表达以及它们的反配体在白细胞内的表达，促进血小板活性和血栓形成，并且抑制血栓溶解。

骨髓单核细胞或前单核细胞能够在趋化性刺激物作用下被激活，并且最终分化为巨噬细胞。巨噬细胞通过其分泌蛋白酶、生长因子、单核因子的能力以及血管生成过程的各个阶段的影响而在血管再生过程中起到重要作用，所述影响例如为局部细胞外基质的改变、诱导内皮细胞迁移或增殖，并且抑制血管生长以及形成分化的毛细血管。

缺血性疾病的病理生理学过程为某些组织区域内的血流灌注的减少。血流灌注不足的区域内的细胞缺乏足够的氧供应，因此不能执行其固有功能。在这种情况下，诱导血管再生能够通过增加氧的供应唤醒或补充冬眠细胞，从而改善组织功能。

标准的难治愈性心绞痛患者(其具有活性心肌层以及保留或轻度受抑制的左心室功能)为采用本发明的心肌内注射单核细胞谱系细胞富集的干细胞群的血管再生疗法的理想候选者。

我们启动了难治愈性心绞痛患者(其具有保留或轻度受抑制的左心室功能)的非随机化临床试验，并且采用心肌内注射BMMC作为唯一的疗法，以便增强通过血管再生心肌增强血流(骨髓肝细胞疗法的唯一明确的效果以及该患者群的独特具体需求)。

定义

如本文所用，术语“治疗性细胞群”可以为能够分化为中胚层谱系细胞的单核细胞群和干细胞群中的任一者或这两者。

术语患者“患者”在本文中用于描述采用本发明的细胞对其进行治疗的动物，优选为人类。对于治疗具体动物(如人类患者)所特有的那些感染、病症或疾病状态，术语患者是指该具体的动物。术语“捐献者”用于描述捐献用于患者内的脐带血或脐带血细胞的个体(动物，包括人类)。

术语“脐带血”在本文中用于表示由新生儿或胎儿(最优选新生儿)获得的血，并且优选表示由新生儿的脐带或胎盘获得的血。优选的是，脐带血由人的新生儿分离得到。采用脐带血作为单核细胞来源是有利的，因为其能够相对容易地获得，并且不会对捐献者造成创伤。与此形成对比的是，由捐献者收集骨髓细胞为创伤型过程。根据需要，脐带血细胞可以用于自体移植或异体移植。脐带血优选由脐带直接排出和/或用针从输送的胎盘的根部和扩张的静脉抽取，从而获得。如本文所用，术语“脐带血细胞”是指存在于脐带血内的细胞。在一个实施方案中，脐带血细胞为采用本领域的技术人员已知的方法从脐带血中进一步分离的单核细胞。在另一个实施方案中，脐带血细胞可以在施用给患者之前进一步分化。

术语“有效量”在本文中用于描述成分的浓度或量，所述成分例如为分化剂、脐带血细胞、前体细胞或祖细胞、特化细胞(如神经和/或神经元或神经胶质细胞)、血脑屏障渗透剂和/或有效产生期望结果或实现这些细胞向待治疗患者内的移植的其他试剂，所述期望结果包括将肝细胞和/或祖细胞分化为特化细胞(如神经细胞、神经元细胞和/或神经胶质细胞)，或者治疗神经疾病或其他病症，包括患者中枢神经系统的损害，如脑卒中、心脏病或事故受害。本发明的组合物可以用于实现组合物内的脐带血细胞的移植，以产生脑部或脊髓的有利变化或者所治疗疾病或病症的有利变化，无论所述变化为改善(如终止或逆转疾病或病症的恶化，减少神经不足或改善神经应答)还是完全治愈所治疗的疾病或病症。

术语“干细胞”或“祖细胞”在本文中可交换用于表示源自脐带血的干细胞和祖细胞。术语干细胞和祖细胞是本领域内已知的(例如，Stem cells:Scientific Progress andFuture Research Directions，由国立健康研究所制定的报告，2001年6月)。术语“神经细胞”为具有至少一种神经元或神经胶质表型指示的细胞,所述表型例如为染有一种或多种神经元或神经胶质标记，或者其分化为表现出神经元或神经胶质标记的细胞。可用于识别本发明的神经细胞的神经元标记的例子包括(例如)神经元特异性核蛋白、酪氨酸羟化酶、微管相关蛋白和钙结合蛋白等。术语神经细胞还包括作为神经前体细胞的细胞，所述神经前体细胞为分化成或变为最终表现出神经元或神经胶质标记的细胞的干细胞和/祖细胞，该术语包括最终分化为神经元和/或神经胶质细胞的多能性干细胞和/或祖细胞。为了本发明的目的，所有上述细胞和它们的子代均被称为神经细胞。神经干细胞为在机体的生命期间能够增增殖、表现出自我修复性或更新并且产生克隆相关神经后代的细胞。神经干细胞在发育过程中产生神经元、星细胞和少突细胞，并且能够置换成年人脑部中的多种神经细胞。为了本发明的目的，神经干细胞为神经细胞。术语“经细胞”和“神经元细胞”在本发明的多个方面中可互换使用。本发明的某些方面优选使用的神经细胞包括表现出一种或多种神经/神经元表型标记的那些细胞，所述标记例如为Musashi-1、Nestin、NeuN、III类β-微管蛋白、GFAP、NF-L、NF-M、微管相关蛋白(MAP2)、S100、CNPase、磷脂酰肌醇蛋白聚糖(具体为磷脂酰肌醇蛋白聚糖4)、神经元穿透素II,神经元PAS 1、神经元生长相关蛋白43、神经突增生延伸蛋白、波形蛋白、Hu、互联蛋白、O4、髓磷脂基础蛋白和多效蛋白等。

如本文所用，“干细胞”为得自胚胎、胎儿或成人的细胞，其在适当的条件下能够被培养数个轮次，而不会分化或死亡。此外，干细胞在适当的条件下能够分化为至少两种细胞类型。

如本文所用，“多能性干细胞”能够分化为属于不同胚层谱系(中胚层、内胚层和外胚层)的至少两种细胞类型，体内的所有细胞均由上述胚层谱系产生。多能性细胞可以得自胚胎。

“胚胎干细胞”为得自胚胎的干细胞、通常为得自被称为内细胞群的细胞群组的细胞，其为被称为胚泡的早期胚胎(4至5天)的一部分。一旦从胚泡中取出，内细胞群可以被培养为任何其他干细胞。

“成人干细胞”为由成人(即非胚胎组织)分离的干细胞。所有成人干细胞通过数轮培养均能够产生自身的相同拷贝。这种性能被称为“自更新”。成人干细胞在适当的条件下通常产生祖细胞或前体细胞，其然后分化或发育为具有特征形状或特定功能的成熟细胞，例如，构成细胞壁的细胞。成人干细胞可以由多种组织分离，所述组织例如为脑部、骨髓、骨膜、外周血、血管、骨骼肌、皮肤和结缔组织的上皮细胞、角膜、牙齿的牙髓、肾脏、肝脏、胰腺和脂肪组织。

术语“施用”或“给予”在本说明书中被用于描述本发明的细胞(如由脐带血获得的脐带血细胞或由脐带血细胞获得的进一步分化的细胞)被输送给患者以进行治疗的过程。以多种方式施用本发明的细胞，所述方式包括(但不限于)：肠胃外方式(该术语表示静脉内和动脉内途径以及其他合适的肠胃外途径)、胸内方式、心室内方式、脑组织内方式(包括脊髓、脑干或运动皮层)、脑池内方式、颅骨内方式、纹状体内方式和黑质内方式等，这些方式允许本发明的细胞迁移到需要的最终目标位置。本发明的细胞可以以完整脐带血或其一部分的形式(该术语包括其单核细胞部分或单核细胞的一部分，包括高浓度的干细胞或祖细胞)施用。可以在不使用动员剂或分化剂治疗的情况下(“未经治疗”，即不进行进一步治疗以促进脐带血样品中的细胞分化)使用本发明的组合物，或者在用分化剂或其他试剂治疗后再使用本发明的组合物，其中所述其他试剂引起脐带血样品内的某些干细胞和/或祖细胞分化为表现出分化表型的细胞，如神经元和/或神经胶质表型)。

可以以系统方式施用单核细胞，或者将单核细胞施用至目标解剖位置，从而使细胞在该细胞所遇到的生理信号的作用下分化(例如位置特异性分化)。或者，细胞可以在施用至患者之前发生体外分化。

施用方式通常取决于所治疗的疾病或病症，并且可以优选借助于肠胃外途径(例如静脉内)、通过施用至脑脊液或通过直接施用至脑内的患病组织内而进行施用。例如，在阿尔兹海默氏病、亨廷顿疾病和帕金森病的情况下，优选的施用途径为直接移植至纹状体(caudate cutamen)，或者直接移植至黑质(帕金森病)。在肌萎缩病(Lou Gehrig氏病)和多种硬化症的情况下，优选的施用方式为通过脑脊液。在溶酶体贮积症的情况下，优选的施用途径为借助于静脉内途径或通过脑脊液。在脑卒中的情况下，优选的施用途径取决于脑卒中的位置，但是可以直接施用至患病组织内(其可以采用MRI或其他成像技术容易地确定)，或者全身式施用。在本发明优选的实施方案中，用于治疗个体脑卒中后的施用途径为通过静脉内或动脉内施用而进行全身式施用。

术语“植入”和“移植”在整个说明书中以同义的方式被用于描述本发明的细胞被输送至期望细胞表现出有利效果的位置的过程，所述有利效果例如为修复中枢神经系统的损害(其可以减轻由损害导致的认知或行为缺陷)，治疗神经变性疾病或治疗由脑卒中、心血管疾病、心脏病、物理损害或创伤或基因损害或脑部和/或脊髓的环境损害(例如，其由事故或其他活动导致)引起的神经损害的影响。本发明的细胞还可以通过上述的任何施用方式被输送至体内的远端位置，然后依赖于细胞迁移而到达合适的区域，以实现移植。优选的是，将细胞与血脑屏障渗透剂共同施用。

术语“非肿瘤性”是指细胞不产生赘生物或肿瘤的情况。用于本发明的干细胞和/或祖细胞优选不形成肿瘤或癌症。

术语“神经变性疾病”在本文中被用于描述这样的疾病，其由中枢神经系统的损害导致，并且该损害能够通过移植本发明的神经细胞至脑部和/或脊髓的受损区域而得到减轻和/或缓解。可以采用本发明的神经细胞和方法治疗的示例性神经变性疾病包括(例如)帕金森病、亨廷顿疾病、肌萎缩病(Lou Gehrig氏病)、阿尔兹海默氏病、Rett综合症、溶酶体贮积症(“白质体病”或神经胶质/脱髓鞘病，例如，如文献Folkerth,J.Neuropath.Exp.Neuro.,1999年9月,58:9所述的那些)，包括Sanfilippo综合症、戈谢病、泰-萨克斯病(β-己糖胺酶缺乏症)、其他遗传疾病、多硬化症、由缺血、事故、环境损伤等导致的脑部受损或创伤、脊髓受损、共济失调和酒精中毒。此外，本发明还可以用于减轻和/或消除对患者内的脑卒中或心脏病的中枢神经系统的影响，所述影响由所述患者内的脑部位置缺乏血流或缺血导致，或者由对脑部和/或脊髓的物理损害导致。神经变性疾病还包括神经发育障碍，其包括(例如)孤独症和相关的神经疾病，如精神分裂症等。

术语“基因疗法”在本说明书的全文中被用于描述将新的基因信息转移和稳定的插入值细胞内，以治疗疾病或病患。外源基因被转移至细胞内，该细胞增殖从而在细胞群内扩散新的基因。脐带血细胞或祖细胞为在分化之前或分化为神经细胞表型之后的基因转移的目标。本发明的脐带血干细胞或祖细胞可以用异源核苷酸序列进和可操作地连接的启动子进行基因修饰，所述启动子驱动异源核苷酸序列的表达。核苷酸序列可以编码所关注的各种蛋白或肽。由基因修饰细胞产生的基因产物可以在体外捕集，或者细胞可以用作体内输送基因产物的载体(即基因疗法)。

单核细胞谱系细胞

以下书面说明对实施本发明的多个方面提供给了示例性的(但不是限制性的)的方法和指导。

在本文中讨论的各种细胞和细胞群可以通过多种方式表征，所述方式包括(例如)生长特性(例如，细胞群加倍能力、加倍时间、传代至衰老)、染色体组型分析(例如，正常染色体组型、母系或出生谱系)、流量细胞技术(例如，FACS分析)、免疫组织化学和/或免疫细胞化学(例如，检测抗原决定基)、基因表达图谱(例如，基因芯片阵列、聚合酶链式反应(例如，逆转录酶PCR、实时PCR和常规PCR))、蛋白阵列、蛋白分泌(例如，通过血浆凝块分析或PDC调理基质的分析，例如通过酶联免疫吸附分析(ELISA))、混合淋巴细胞反应(例如，由PBMC的刺激测量)和/或本领域内已知的其他方法。

分离的细胞或细胞群可以用于启动或接种用于本发明的细胞培养物。可以将这种分离的细胞或细胞群转移至灭菌的组织培养容器内，该容器未包被或包被有细胞外基质或配体，如昆布氨酸、胶原(天然、变性或交联的胶原)、凝胶、纤维连接蛋白和其他细胞外基质蛋白。可以在能够维持细胞生长的任何培养基内培养细胞。上述培养基的例子(本领域内的技术人员可以根据细胞或细胞群的类型以及本领域技术人员可供利用的任何其他培养基而适当选择)包括：DMEM(高或低葡萄糖)、高级DMEM、DMEM/MCDB 201、Eagle基础培养基、Ham's F10培养基(F10)、HamF-12培养基(F12)、Iscove改造的Dulbecco-17培养基、间质干细胞生长培养基(MSCGM)、DMEM/F12、RPMI 1640和CELL-GRO-FREE。培养基可以根据细胞或细胞类型而适当地补充一种或多种成分，包括(例如)牛血清蛋白(FBS)、马血浆(ES)、人血浆(HS)、β-巯基乙醇(BME或2-ME)、一种或多种生长因子(例如，源自血小板的生长因子(PDGF)、外皮生长因子(EGF)、成纤维细胞生长因子(FGF)、血管内皮生长因子(VEGF)、类胰岛素生长因子-1(IGF-1)、白细胞抑制生长因子(LIF)和红细胞生长素(EPO))；氨基酸，包括L-谷氨酸和L-缬氨酸；以及一种或多种抗生素和/或控制微生物污染的抗真菌剂(如盘尼西林G、硫酸链霉素、两性霉素B、庆大霉素和制霉菌素，其单独使用或以组合方式施用)。可以将细胞以允许细胞扩增的密度进行接种。

基于细胞或细胞类型选择最合适的培养基、培养基制备和细胞培养技术的方法是本领域内已知的，并且在多个来源有所描述，所述来源包括文献Doyle等,(eds.),1995,CELL&TISSUE CULTURE:LABORATORY PROCEDURES,John Wiley&Sons,Chichester；以及Ho和Wang(eds.),1991,ANIMAL CELL BIOREACTORS,Butterworth-Heinemann,Boston。

可以通过在含有至少一种促进细胞扩增的因子的确定生长培养基(根据所应用的细胞或细胞群而适当选择)内培养，从而使用于本发明的细胞和细胞群扩增。所述至少一种因子包括(例如)烟酰胺；TGF-β家族的成员，包括TGF-β1、2和3；成骨蛋白(BMP-2、BMP-4、BMP-6、BMP-7、BMP-11、BMP-12和BMP-13)、血清血蛋白；成纤维细胞生长因子家族的成员、源自血小板的生长因子-AA和源自血小板的生长因子-BB；血小板富集血浆；胰岛素生长因子(IGF-I、IGF-II)；生长分化因子(GDF-5、GDF-6、GDF-8、GDF-10、GDF-11)；胰高血糖素类肽-I和胰高血糖素类肽-II(GLP-I和GLP-II)；GLP-I和GLP-II模拟体；毒蜥外泌肽-4；维甲酸；甲状旁腺激素；胰岛素；孕酮；抗蛋白酶肽；氢化可的松；乙醇胺；β巯基乙醇；外皮生长因子(EGF)；胃分泌素I和II；铜螯合剂，如三亚乙基五胺；福斯高林；丁酸钠；活化素；β动物纤维素；noggin；神经元生长因子；nodal；胰岛素/转铁因子/硒(ITS)；肝细胞生长因子(HGF)；角化细胞生长因子(KGF)；牛垂体提取物；胰岛新生相关蛋白(INGAP)；蛋白酶体抑制剂；notch通路抑制剂；sonic hedgehog抑制剂或它们的组合。或者，可以通过在调理的培养基内进行培养从而使适用于本发明的细胞扩增，所述调理的培养基为限定的细胞培养基，其中使细胞群生长，以允许细胞将可溶的因子释放至培养基内，使得调理的培养基包含用于所关注细胞或细胞群的适当可溶因子。在某些实施方案中，从培养基内取出细胞，而所产生的可溶性因子仍然保留在其中。然后，可以将这种培养基用于支持不同的细胞或细胞群。

在单核细胞谱系的造血期间，造血干细胞首先分化为常规的骨髓祖细胞，然后分化为成髓细胞。在分化为成髓细胞之后，细胞然后分化为成单核细胞。成单核细胞是适当地作为单核谱系细胞的一部分的第一细胞，因为其被用于分化为单核细胞。成单核细胞分化为前单核细胞。前单核细胞然后分化为单核细胞。单核细胞然后经历单核细胞发生，而分化为巨噬细胞或骨髓树突细胞。因此，单核细胞谱系细胞包括从成单核细胞直至单核细胞发生过程中的所有细胞类型。

成单核细胞对于本领域技术人员而言可以容易地识别。成单核细胞的直径为12至20微米。其核与细胞质的相对体积比为4:1至3:1，并且如大多数成骨髓细胞一样，成单核细胞具有圆形至椭圆形的具有微细染色质结构的核。核可以为中心的或同心的，并且其可以表现出凹陷或折叠的迹象。细胞质为粒状的，中度至轻度嗜碱性的，并且通常具有稠密染色的外周和突出的核周区。

单核细胞同样容易地为本领域的技术人员所识别。成单核细胞的直径通常为13至25微米之间。单核细胞为较大的循环的噬菌性白血细胞，其具有单一的、较大的、平滑的、明确的椭圆形或肾形核。细胞质的较大区域都具有许多用于处理外来材料的内部囊泡，并且包含微细的、噬天青细胞质粒子。单核细胞通常在血流内循环约1至3天，然后迁移到全身的其他组织内(如肺和肝脏)。在迁移到其他组织内之后，单核细胞进单核细胞发生行作用，从而根据单核细胞所迁移入的组织类型而成为不同类型的巨噬细胞。前单核细胞与单核细胞类似，但是前单核细胞的核比成熟单核细胞更规则，并且其核与细胞质的比例较高。

单核细胞谱系细胞可以采用本领域内可用的任何方法从多种来源分离。其例子包括骨髓、外周血和脐带血。除了通过直接从对象分离而获得单核细胞谱系细胞以外，还可以干细胞(包括但是不限于造血干细胞)分化而获得单核细胞谱系细胞。

单核细胞群

单核细胞群可以由多种来源分离。其一个例子为以下的实施例证明的密度梯度(从1.0g/L至1.1g/L，优选为1.077g/L)。其他例子包括骨髓、外周血和脐带血。除了通过直接从对象分离而获得单核细胞谱系细胞以外，还可以干细胞(包括但是不限于造血干细胞)分化而获得单核细胞谱系细胞。

干细胞群

适合用于本发明的方法的干细胞群可以由以下的任意组织获得，所述组织可以提供能够分化为至少细胞类型的中胚层谱系的肝细胞。

源自骨髓的干细胞为两种研究最多的成人干细胞。目前，目前，这种源自骨髓的肝细胞在临床上用于通过移植而为骨髓补充各种血液和免疫成分。目前有两种在骨髓中发现的主要类型的干细胞：造血干细胞(HSC或CD34+细胞)，其能够分化为所有类型的血液和免疫细胞，以及基质(间质)干细胞(MSC)，其通常被认为形成骨骼、软骨、肌肉和脂肪。然而，这两种类型的原子骨髓的干细胞均被证实具有比以前认为的更强的塑性。

本领域的技术人员可以利用分离和培养肝细胞的任意手段，因为有几种方法是公知的。例如，造血干细胞可以由含有丰富供应的该细胞的脐带血获得。由脐带血分离的造血干细胞和由骨髓或外周血分离的造血干细胞在用于移植时行为基本相同。此外，胎盘和骨髓为间质干细胞的优异来源。类似地，能够分化为中胚层谱系细胞的肝细胞已经由脂肪组织获得(但是明显不如源自骨髓的间质干细胞那么具有塑性)，并且干细胞也可以存在于其他组织内。

还可以利用结合特异于干细胞的标志物的抗体(例如，SH2,SH3和SH4-参见美国专利No.5,486,359和5,837,539)从多种组织内分离干细胞，或者通过利用结合特异于不期望的细胞的标志物的抗体分离干细胞，所述不期望的细胞例如为CD4+和CD8+(T细胞)、CD45+(panB细胞)、GR-1(粒细胞)和lad细胞(分化的抗原呈递细胞)。这种方法的例子可参见于文献Izaba等,I.Exp.Med.176-1693 1702(1992)。

造血干细胞可以类似地由多种来源获得，所述来源包括脐带血、骨髓和动员的外周血。可以通过抗体亲和方法对造血干细胞进行纯化(例如，利用结合特异于造血细胞的CD34的抗体)。利用上述抗体分离细胞的亲和柱分离方法可见于Ho等,Stem Cells 13(suppl.31:100-105(1995)。还可见于文献Brenner,Journal of Hematotherapy 2:7-17(1993)。间质肝细胞的亲和纯化以及培养扩增的方法也是公知的(例如，参见美国专利No..5,486,359和5,837,539)。上述分离方法的其他例子在美国专利No.6,087,113、美国专利No.6,261,549、美国专利No.5,914,262、美国专利No.5,908,782和US20040058412中有所教导。

单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群

治疗性细胞群可以通过可供本领域技术人员利用的任意方法富集。一个例子包括分离干细胞群，然后选择由于分离而使得单核细胞富集的那些细胞群。该方法基本如以下的实施例所示，不同之处在于在利用单核细胞群之后再进行测定。可以容易地对这些实施例进行改造，使得在利用之前测量单核细胞的富集情况，然后选择具有充分的富集的那些细胞群和/或对这些细胞群进行进一步富集。由于干细胞群和单核细胞群包括能够被诱导而分化为单核谱系细胞的细胞，因此一种富集方法包括添加一种或多种合适的因子，以诱导细胞群的分化(其为本领域内的技术人员所知)。富集的其他例子包括添加一种或多种细胞因子或其他生长因子，以促进单核谱系细胞比细胞群内的非单核细胞谱系细胞更快地分化或生长；和/或添加一种或多种因子，以选择性地抑制非单核细胞谱系细胞的细胞分化和生长。最后，可以将独立获得或培养的单核细胞谱系细胞加入到治疗性细胞群内。

实施例

以下的实施例示出了本说明书公开的方法和组合物的代表性用途。

实施例1-单核细胞谱系细胞富集单核细胞群的分离

通过标准密度梯度进行骨髓单核细胞的制备(从1.0g/L至1.1g/L，优选为1.077g/L)。在以下的实施例2中讨论的细胞制备具有不同量的单核细胞谱系细胞。

通过利用Ficoll Paque(GE Healthcare)进行密度梯度分离，从而进行BMMC的制备。将35mL的骨髓血仔细地加入至10ml Ficoll/管内，不进行混合，从而保持完整的Ficoll表面张力。在9个管内重复上述过程，其中每个患者总共使用10管。然后将这些管在350g、20℃的条件下离心40分钟(不减速)。在密度分离后，从这10个管中仔细地分离单核环(血浆/Ficoll界面)，并且悬浮于4个管内，向其中加入0.9％盐水溶液，使得总管体积为45mL。将这4个管在400g、20℃的条件下离心10分钟，从而将细胞与残余的Ficoll分离。在废弃上清液之后，从所有管中收集单核细胞，并且合并于单一一个管(其含有总体积为40ml的0.9％盐水溶液)内。将单核细胞溶液再次在在400g、20℃的条件下离心10分钟。再次废弃上清液，并且将细胞图悬浮于10ml的0.9％盐水溶液内。一旦细胞通过批次放行标准(包括无菌状态、活力和不存在内毒素)，然后通过良好控制规范(GMP)，并且进行适当的自动细胞计数之后，将细胞悬浮于0.9％盐水以及20％自体血浆内，以保持细胞活力(自体血浆预先用0.22μm滤膜过滤，以除去污染细胞)，其最终浓度为1x10⁷个细胞/mL。将最终的单核细胞溶液通过100μm的滤膜，以除去细胞团聚物。

实施例2所注入的单核细胞数量与结果的相关性

以下的实施例提供由由本文所述的方法和组合物治疗的患者获得的数据。

我们的研究目的是评价专有设计的方案-难治愈性心绞痛细胞治疗方案(ReACT)的安全性和效力，其中对特定的BMMC制剂进行了单一系列的多次心肌内注射，以作为用于这些患者的唯一手术疗法。

ReACT的设计符合良好生产规范(GMP)和FDA标准。

纳入该方案的患者需要患有难治愈性心绞痛，具有活性心肌层(通过负荷Tecnecium闪烁扫描诊断)，没有左心室机能障碍(射血分数为至少45％)，并且不适合于心肌血管再生成(PTCA或CABG)。

8例难治愈性心绞痛患者纳入从2005年9月至2007年七月的本项研究。所有患者以前均进行过血管再生成手术一次(4例患者)、两次(3例患者)或4次(1例患者)，而没有缓解心绞痛。患者的基线特征记载于表1中。

还纳入了另外4例难治愈性心绞痛患者，并且进行了ReACT，但是要求同时进行冠状动脉旁路搭桥术，因此从该分析中排除。这些患者目前正在作为独立的小组进行随访。

难治愈性心绞痛患者定时来访位于巴西Paulo市的Paulo医院(一家用于治疗冠心病的提供高等教育的周立大学医院)，并且这些患者纳入本研究中。研究方案(ReACT)由我们当地的国家伦理委员会批准(CEP-EPM-0314/05)，并且所有患者均提交了书面的知情同意书。根据加拿大心血管协会绞痛分级(CCSAC)，难治愈性心绞痛患者被定义为患有功能性IV级心绞痛(安静时心绞痛)的患者，而不管是否进行了最大程度的医学治疗，并且这些患者不适合于常规的心肌血管再生成手术并且确认具有活性心肌层。由至少两名心脏病专家和2名心血管外科医生根据最近来访患者(6个月内)的管状动脉造影照片确认了患者不适合于进行血管再生成术(经皮或手术)。排除标准为：(1)根据经胸超声心电图，左室射血分数(LVEF)<45％；(2)根据心脏核成像测试不存在活性心肌层；(3)人免疫缺陷病毒(HIV)，A型、B型和C型肝炎病毒，人T细胞淋巴病毒(HTLV)或Chagas病的血清测试结果为阳性；(4)明显的心瓣膜疾病；(5)透析中的慢性肾脏疾病；(6)滥用酒精和药物；(7)估计存活期<5年的任何其他医学病症；(8)参与了以前的细胞治疗研究以及(9)怀孕。

进行I/IIa期前景临床试验的一次性手术过程，其中骨髓单核细胞(根据实施例1制备)经心肌内被注入到患有难治愈性心绞痛的患者(其具有正常或轻度受抑制的左心室功能)的多个注射点。患者的难治愈性心绞痛被严格地定义为加拿大心血管协会绞痛分级(CCSAC)的IV级，其经过完全优化的药理治疗，而没有任何医学或可能的介入过程(CABG和PTCA)-“无选择”患者。

对于各患者，从其髂嵴内抽取总共100cc的骨髓，并且储存在含有浓度为80U.I.肝磷脂/ml的盐水溶液内。通过密度梯度法分离单核细胞，并且根据ReACT和良好生产规范(GMP)将其稀释至最终浓度为10⁷个细胞/mL。进行细胞活力、总单核细胞数、白细胞差异计数和CD34+含量分析，以及好氧菌和厌氧菌微生物学分析。将进一步用于评价的样品储存。

通过左侧胸廓切开术以手术方式将一系列的多个细胞制剂注射到左心室心肌层内，注射条件如下：0.2mL(2x10⁶个细胞)/次注射，注射位置之间的距离为1cm并且心外肌膜注入深度为1cm。每个患者的注射次数(40至90)根据核成像测试、磁共振成像(MRI)、闪烁扫描成像和左心室放大所确定的心肌层活性缺血区域的延伸程度而有不同。

随访

手术后48小时监测患者的心律。在手术后第3个月、6个月、12个月和18个月进行CCSAC临床评价。在基线以及第1、3、6和12个月时进行超声波心动图测试，并且在基线以及第6和12个月时进行心脏磁共振成像，以评价安全性。在基线以及手术过程第6和12个月时进行核成像测试(Tecnecium负荷诱导的心肌层灌注扫描和MRI)，以评价心肌层缺血区域的比例。关于心脏缺血区域的客观分析(负荷闪烁扫描)，重要的是指出所有患者都被认为在细胞制剂注射之前，在由负荷Tecnecium闪烁扫描确认的那些具体左心室壁上具有100％的活性心肌缺血区域。这些可逆的心脏缺血区域被认为是基线，以与随后第6个和12个月的闪烁扫描分析进行比较。仅在随访的第6和12个月进行闪烁扫描分析。

统计分析

采用Friedman非参数检验评价在随访第3、6和12个月时的CCSAC心绞痛级别的变化以及在随访第6和12个月时的心肌层缺血区域的变化。对于hoc后比较，采用具有Bonferroni校正的Wilcoxon检验。通过Spearman检验评价结果(注射过程后的心绞痛级别和心肌层缺血区域)与注射次数之间的相关性。为了比较注射过程之前与注射过程之后12个月时的超声波心动图上的左心室功能，采用Wilcoxon非参数检验。

如下详细所示，患者的心肌血流灌注的改善(或不改善)与单核细胞谱系细胞的剂量相关。接受最高数量的单核细胞谱系细胞的患者显示出心绞痛级别由IV降至0(CCSAC)。

下表1A示出只接种重组蛋白或者接种重组蛋白与OMV的组合的人对象内的完全血清转化(滴定度≥1:4)结果。

表1A：年龄、性别、治疗之前的CCSAC、治疗后6个月的CCSAC、经心肌内注射的单核细胞数量以及治疗6个月后的心肌血流灌注改善情况。

下表1B示出注入BMMC单核细胞富集的制剂后心绞痛级别和心肌层缺血区域的变化

***所有患者都被认为在细胞制剂注射之前，在由负荷Tecnecium闪烁扫描确认的那些具体左心室壁上具有100％的活性心肌缺血区域。第6和12个月的分析反映了在这些壁上心肌层缺血区域比例的降低。

**根据加拿大心血管协会绞痛分级

&由负荷Tecnecium扫描评价

*相对于基线而言；如果p<0.0125(0.05/4)并且p<0.025(0.05/2)(Bonferroni相关性)，则心绞痛级别和缺血心肌层的变化分别具有统计学意义。

月份：随访的月份

从表1的数据可以看出，经心肌内注射的单核细胞数量与心绞痛症状的减轻或消除之间以及经心肌内注射的单核细胞数量与心肌血流灌注的改善情况之间具有显著的相关性。图1示意性示出第二校正(即心肌血流灌注的改善情况)。此外，该相关性具有统计学意义(p<0.05)，从而证明了本文所公开的方法和组合物的效力。

为了排除注射次数(其在某种程度上还与单核细胞谱系细胞的剂量相关)所引起的效果，确定了注射次数和心肌血流灌注的改善情况之间的相关性。图2示意性示出不存在这种相关性。如图2所示，没有观察到具有统计学意义的相关性。

心肌缺血的主观改善

在ReACT心肌注射过程之后，心绞痛级别中值逐步改善，其从基线时的4级分别变为随访第3、6、12和18个月时的2.5(p＝0.008)、2(p＝0.008)、1(p＝0.004)和1(p＝0.004)(图3和表2)。

下表2示出BMMC单核细胞含量、淋巴细胞和CD34+细胞与随访时的心绞痛级别和％心肌层缺血区域之间的Spearman相关系数(rs)由于技术原因，我们没有获得纳入本研究的第一例患者的细胞计数和比例，因此分析仅对7例患者而言。

*根据加拿大心血管协会绞痛分级

&由负荷Tecnecium扫描的改善评价

月：随访的月

心肌缺血的客观改善

在第6个月(减小39.4％，p＝0.06)和12个月(减小84.4％，p<0.004)通过负荷Tecnecium扫描观察到缺血心肌区域的逐步减小，但是仅在第12个月时区别具有统计学意义。重要是指出，所有患者都被认为在细胞制剂注射之前，在由负荷Tecnecium闪烁扫描确认的那些具体左心室壁上具有100％的活性心肌缺血区域。这些初始的可逆转缺血心脏区域被认为是基线，以与随访第6个月和12个月时的闪烁扫描分析比较(图4和表2)。

ReACT制剂与改善状况之间的相关性

ReACT具有与临床反应(具体为CCSAC的改善)阳性相关的特定比例的单核细胞及其具体制剂(表3)。

其他类型的细胞(如淋巴细胞或CD34+细胞)没有显示出与CCSAC或心肌缺血区域改善的相关性。

该项研究的结果证明了ReACT可能有益于以下的难治愈性心绞痛患者，其不适合进行常规的心肌血管再生成，并且显示出自发性绞痛的迹象(无论是否进行了最大程度的医学治疗)。我们的研究结果证明了心绞痛症状的改善以及心肌缺血范围的减小。这种改善的可能机制可以为ReACT制剂的血管生成性能。

在我们的研究中，心绞痛症状在最早注射过程后3个月就开始改善，并且直至第12个月都持续改善，而且持久改善到第18个月，从而表明血管生成在早期开始，并且持续发生至注射过程后第18个月(参见表2和图3)。此外，由于在所有患者中症状都是逐步缓解，因此这表明效果是持续的，而不是暂时的，这种结果不同于其他研究的结果(6)。因此，心肌缺血比例显示出减小的倾向，最终在第12个月达到显著意义。这种发生症状改善的时间早于血管灌注改善的时间的情况可以由以下原因解释：核成像测试具有较低的空间分辨率以及高的误差，从而防止了检测出较小的变化(特别是在小的患者群的情况下)。

难治愈性心绞痛的自然史表明即使严重的心绞痛也能发生自发缓解(9,31,54,60)。通过探究随机化研究的医学治疗组，纳入经皮心肌激光血管再生成试验的0-19％的患者以及纳入手术心肌激光血管再生成研究的0-32％的患者的CCSAC都在12个月内具有至少两个点的改善，并且0-44％的患者在第三年具有改善(38)。我们的研究显示出更受关注的并且更大的CCSAC改善，其由确实的心肌血流灌注负荷测试强化。

难治愈性心绞痛研究主要纳入具有中等至严重的左心室机能障碍的患者(13,41,57)。结果，我们的研究显示出心绞痛症状和生活质量的更好改善，而不是左室射血分数(LVEF)的优点。在我们的研究中，所有患者在基线时的LVEF≥45％，并且如预期的那样，在12个月时LVEF没有显著的变化(p＝0.726)。这些结果还表明了血管再生与干细胞注入直接相关，而不是心肌穿刺促进了二次血管再生。另一方面，持续的LVEF以及心肌血流灌注改善表明了不存在由于心肌坏死或纤维发生(其由心肌内ReACT注射促使)导致的功能缺陷，从而增强了注射过程的安全性。

具有活性心肌层以及保持左心室功能的标准难治愈性心绞痛患者为采用ReACT心肌内注射的血管生成疗法的理想候选者。很明显，LVRF的分析不是该组的端点。主要的治疗目的是采用ReACT制剂在主观(CCSAC)和客观(负荷诱导的心肌层成像测试)前景方面实现心肌血流灌注的改善。

与其他研究不同(12,57)，ReACT具有特定的细胞制剂，其似乎与临床反应和闪烁扫描反应、心绞痛级别的改善以及心肌缺血区域的减小分别有关。心绞痛级别的改善(主观量度)以及随后心肌缺血区域的相应减小(客观量度)强烈表明了新血管再生为干细胞作用的主要机制(图3和4)。ReACT中提供的大比例的单核细胞似乎与血管再生有关，其在细胞移植之后恢复了心肌缺血区域的血管灌注。这些机制尚未具体阐释，并且将在本研究的下一阶段进行分析。然而，单核细胞数量与临床反应的改善之间的显著相关性(r＝-0.759，p<0.05)强烈支持了本研究中ReACT的细胞相关性效果。

ReACT中单核细胞的数量与心绞痛级别的持续改善之间的正相关性可以表示这些支持细胞对BMMC干细胞的作用机制以及持续的心肌血管再生的重要性。还重要的是，这些结果支持了以下的假设：本研究的结果是由ReACT制剂的细胞效果、而不是ReACT过程的非特异性效果实现的。以后的对照研究将会对此进一步阐释。

骨髓是一系列参与血管生成和炎性过程的细胞因子的天然来源。骨髓白细胞在血管生成机制中起到重要作用，并且嗜中性粒细胞和单核细胞在该过程中起到关键作用(10,24,29,47)。

骨髓单核细胞或前单核细胞能够在趋化性刺激物作用下被激活，并且最终分化为巨噬细胞。巨噬细胞通过其分泌蛋白酶、生长因子、单核因子的能力以及血管生成过程的各个阶段的影响而在血管再生过程中起到重要作用，所述影响例如为局部细胞外基质的改变、诱导内皮细胞迁移或增殖，并且抑制血管生长以及形成分化的毛细血管(5,10,46,51)。

干细胞促进心肌再生的最优数量或配制方法仍然在不同的研究者之间存在争议，其中大多数研究都显示出非剂量依赖效果(18,20)。Iwasaki等(25)进行了其中的一项研究，其证实了在患有试验急性心肌梗塞的大鼠内，注射的干细胞数量与的心肌再生之间的正相关性。Henning等(23)将源自人脐带血的干细胞注入梗塞大鼠内，以比较不同的剂量与施用途径(心肌内施用、冠状动脉内施用或静脉内施用)，从而证实了心肌内注射具有更高的效力。在我们的研究中，我们采用进行了2x10⁶BMMC制剂/心肌穿刺进行了单独系列的多次注射。注射次数与心绞痛级别随时间的变化没有相关性，然而，研究群体对于任何显著的相关性可能太小而没有实现，并且由于ReACT方案被设计为继续进行，因此未来的数据可能证实上述方面，或者不证实上述方面。

根据显示出与其他的途径内相比心肌内途径表现出更高的心肌干细胞摄取量的实验数据而选择细胞制剂输送的心肌内途径，所述其他途径例如为冠状动脉内途径(顺行式注射或逆行式注射)或者经冠状动脉(33,42,50)。此外，难治愈性心绞痛的慢性特征为心肌内施用方式提供了更安全的行为，而不会产生主要的并发症问题，如在急性情况(急性心肌梗塞)下进行心肌内注射一样。一项由Perin等(42)进行的研究分析了心肌内注射在急性心肌梗塞中的安全性和可行性。其没有危机生命的并发症，并且这种方法似乎是安全的。然而，如果我们考虑在急性非稳定型心肌层进行直接心肌内注射的话，不能排除发生明显的心律失常风险。

重要的是指出，虽然我们的方法具有潜力，但是我们理解其具有一定的局限性。虽然我们的研究包括了比最近公开的难治愈性心绞痛研究更多数量的患者以及明显更长的随访时间，但是8例患者的小样本规模难以进行效力确定，而能够证实安全性。由于道德方面以及不能验证在该群体内使用独立的手术心肌内安慰剂的影响，因此该研究为非随机化的开放研究；这样，安慰剂的影响不能被排除。然而，应当强调的是，心肌血流灌注的客观增加也被评价，并且随着时间而得到维持。

仍需要其他的临床研究来证实我们的结果。然而，与由其他研究人员以前报道的结果相比，该ReACT过程(其符合技术规程和GMP规程以及特定的ReACT细胞制备)似乎产生了更好的结果。

总之，在标准化规程下手术心肌内移植源自自体的骨髓的细胞制剂可能是促进患有难治愈性心绞痛的患者产生不断提高且持续的改善的安全有效的方法。

参考文献

以下为实施例2以及背景技术部分引用的文献。

1.Abdel-Latif,A.；Bolli,R.；Tleyjeh,I.M.；Montori,V.M.；Perin,E.C.；Hornung,C.A.；Zuba-Surma,E.K.；Al-Mallah,M.；Dawn,B.Adult bone marrow-derivedcells for cardiac repair.Asystematic review and meta-analysis.Arch.Intern.Med.167:989-997；2007.

2.Anversa,P；Leri,A；Rota,M；Hosoda,T；Bearzi,C；et al.Concise review:stemcells,myocardial regeneration,and methodological artifacts.Stem Cells 2007；25:589-601.

3.Beeres,SLMA；Bax,JJ；Dibbets-Schneider,P；Stokkel,MPM；Fibbe,WE；etal.Sustained effect of autologous bone marrow mononuclear cell injection inpatients with refractory angina pectoris and chronic myocardial ischemia:twelve-month follow-up results.Am Heart J 2006；152:684.e11-684.e16.

4.Beeres,SLMA；Bax,JJ；Kaandorp,TA；Zeppenfeld,K；Lamb,HJ；etal.Usefulness of intramyocardial injecton of autologous bone marrow-derivedmononuclear cells in patients with severe angina pectoris and stress-inducedmyocardial ischemia.Am.J.Cardiol.2006；97:1326-31.

5.Benelli,R；Albini,A；Noonan,D.Neutrophils and angiogenesis:potentialinitiators of the angiogenic cascade.Cassatella MA(ed):The Neutrophil.ChemImmunol Allergy.Basel,Karger,2003,vol 83,pp.167-181.

6.Briguori,C；Reimers,B；Sarais,C；Napodano,M；Pascotto,P；et al.Directintramyocardial percutaneous delivery of autologous bone marrow in patientswith refractory myocardial angina.Am Heart J 2006；151:674-80.

7.Charwat,S.；M；Lang,I；Graf,S；Beran,G；et al.Role of adultbone marrow stem cells in the repair of ischemic myocardium:current state ofthe art.Experimental Hematology 2008；36:672-80.

8.Cogle,CR；Madlambayan,GJ；Hubsher,G；Beckman,C；Speisman,R；et al.Marrowcell therapies for cardiovascular diseases.Experimental Hematology 2008；36:687-94.

9.DeJongste,MJL；Tio,RA；Foreman,RD.Chronic therapeutically refractoryangina pectoris.Heart 2004；90:225-30.

10.Dirkx,AEM；oude Egbrink,MGA；Wagstaff,J；Griffioen,AW.Monocyte/macrophage infiltration in tumors:modulators of angiogenesis.J Leukoc Biol2006；80:1183-96.

11.Fraker,Jr,TD；et al.2007 Chronic Angina Focused Update of the ACC/AHA2002 Guidelines for the Management of Patients With Chronic Stable Angina:AReport of the American College of Cardiology/American Heart Association TaskForce on Practice Guidelines Writing Group to Develop the Focused Update ofthe 2002 Guidelines for the Management of Patients With Chronic StableAngina.Circulation,2007；116:2762-72.

12.Fuchs,S；Kornowski,R.；Weisz,G；Satler,LF；Smits,PC；et al.Safety andfeasibility of transendocardial autologous bone marrow cell transplantationin patients with advanced heart disease.Am J Cardiol 2006；97:823-9.

13.Fuchs,S；Satler,LF；Kornowski,R.；Okubagzi,P；Weisz,G；et al.Catheter-based autologous bone marrow myocardial injection in no-option patients withadvanced coronary artery disease.Afeasibility study.J.Am.Coll.Cardiol.2003；41:1721-4.

14.Gibbons,RJ；et al.ACC/AHA2002 Guideline Update for the Managementof Patients With Chronic Stable Angina–Summary Article.A Report of theAmerican College of Cardiology/American Heart Association Task Force onPractice Guidelines(Comittee on the Management of Patients With ChronicStable Angina).Circulation 2003；107:149-58.

15.Gordon,MY.Stem cells for regenerative medicine–Biologicalattributes and clinical application.Experimental Hematology 2008；36:726-32.

16.Guan,K；Hasenfuss,G.Do stem cells in the heart truly differentiateinto cardiomyocites？J Molecular and Cellular Cardiology 2007；43:377-83.

17.Haider,H Kh；Ashraf,M.Bone marrow stem cell transplantation forcardiac repair.Am J Physiol Heart Circ Physiol 2005；288:2557-67.

18.Hale,SL；Dai,W；Dow,JS；Kloner,RA.Mesenchymal stem celladministration at coronary artery reperfusion in the rat by two deliveryroutes:a quantitative assessment.Life Sciences 2008；83:511-5.

19.Hamano,K；Nishida,M；Hirata,K；Mikamo,A；Li,T-S；et al.Localimplantation of autologous bone marrow cells for therapeutic angiogenesis inpatients with ischemic heart disease–Clinical trial and preliminaryresults.Jpn Circ J 2001；65:845-7.

20.Hashemi,SM；Ghods,S；Kolodgie,FD；Parcham-Azad,K；Keane,M；etal.Aplacebo controlled,dose-ranging,safety study of allogenic mesenchymalstem cells injected by endomyocardial delivery after an acute myocardialinfarction.European Heart J 2008；29:251-9.

21.Hattori,R；Matsubara,H.Therapeutic angiogenesis for svere ischemicheart diseases by autologous bone marrow cells transplantation.MolecularCellular Biochemistry 2004；264:151-5.

22.Henning,RJ；Abu-Ali,H；Balis,JU；Morgan,MB；Willing,AE；et al.HumanUmbilical cord blood mononuclear cells for the treatment of acute myocardialinfarction.Cell Transplantation 2004；13:729-39.

23.Henning,RJ；Burgos,JD；Vasko,M；Alvarado,F；Sanberg,CD,et al.Humancord blood cells and myocardial infarction:effect of dose and route ofadministration on infarct size.Cell Transpl 2007；16(9):907-17.

24.Hoefer,IE；Grundmann,S；van Royen,N；Voskuil,M；Schirmer,SH；etal.Leukocyte subpopulations and arteriogenesis:specific role of monocytes,lymphocytes and granulocytes.Atherosclerosis 2005；181:285-93.

25.Iwasaki,H；Kawamoto,A；Ishikawa,M；Oyamada,A；Nakamori,S；et al.Dose-dependent contribution of CD34-positive cell transplantation to concurrentvasculogenesis and cardiomyogenesis for functional regenerative recoveryafter myocardial infarction.Circulation 2006；113:1311-25.

26.Jolicoeur,EM；Granger,CB；Henry,TD；Holmes,DJ；Pepine,CJ；etal.Clinical and research issues regarding chronic advanced coronary arterydisease:Part I:Contemporary and emerging therapies.Am Heart J 2008；155:418-34.

27.Kang,S；Yang,Y-j；Li,C-j；Gao,R-l.Effects of intracoronary autologousbone marrow cells on left ventricular function in acute myocardialinfarction:a systematic review and meta-analysis for randomized controlledtrials.Coronary artery disease 2008；19:327-35.

28.Kinnaird T；Stabile E；Burnett MS；Epstein SE.Bone marrow-derivedcells for enhancing collateral development:mechanisms,animal data,and initialclinical experiences.Circ Res 2004；95:354-63.

29.Kusumanto,YH；Dam,WA；Hospers,GAP；Meijer,C；Mulder,NH.Platelets andgranulocytes,in particular the neutrophils,form important compartments forcirculating vascular endothelial growth factor.Angiogenesis2003；6:283-7.

30.Laflamme,MA；Zbinden,S；Epstein,SE；Murry,CE.Cell-based therapy formyocardial ischemia and infarction:pathofhysiological mechanisms.Ann RevPathol Mech Dis 2007；2:307-39.

31.Leon,MB；Kornowski,R；Downey,WE；Weisz,G；Baim,DS；et al.A blinded,randomized,placebo-controlled trial of percutaneous laser myocardialrevascularization to improve angina symptoms in patients with severe coronarydisease.J Am Coll Cardiol.2005；46:1812-9.

32.Lipinski,MJ；Biondi-Zoccai,GGL；Abbate,A；Khianey,R；Sheiban,I；etal.Impact of intracoronary cell therapy on left ventricular function in thesetting of acute myocardial infarction:Acollaborative systematic review andmeta-analysis of controlled clinical trials.J Am Coll Cardiol 2007；50:1761-7.

33.Losordo,DW；Renault,M-A.Therapeutic myocardialangiogenesis.Microvascular Research 2007；74:159-71.

34.Losordo,DW；Schatz,RA；White,CJ；Udelson,JE；Veereshwarayya,V；etal.Intramyocardial transplantation of autologous CD34+stem cells forintractable angina:Aphase I/IIa double-blind,randomized controlledtrial.Circulation 2007；115:3165-72.

35.Mannheimer,C；Camici,P；Chester,MR；Collins,A；DeJongste,M；et al.Theproblem of chronic refractory angina.Report from de ESC joint study group onthe treatment of refractory angina.Eur Heart J 2002；23:355-70.

36.Moore,RK；Groves,D.；Bateson,S.；Barlow,P；Hammond,C；et al.Healthrelated quality of life of patients with refractory angina before and oneyear after enrolment onto a refractory angina program.European Journal ofPain 2005；9:305-10.

37.Mukherjee,D；Bhatt,D；Roe,MT；Patel,V；Ellis,SG.Direct myocardialrevascularization and angiogenesis:how many patients might be eligible？Am JCardiol 1999；84:598–600.

38.Nordrehaug,JE；Salem,M.Treatment of chronic refractory anginapectoris–light at the end of the tunnel？European Heart J 2006；27:1007-9.

39.Norol F；Merlet P；Isnard R；et al.Influence of mobilized stem cellson myocardial infarct repair in a nonhuman primate model.Blood 2003；102:4361-68.

40.Orlic D；Kajstura J；Chimenti S；et al.Bone marrow cells regenerateinfarcted myocardium.Nature 2001；410:701-5.

41.Perin,EC；Dohmann,HFR；Borojevic,R；Silva,SA；Sousa,ALS；etal.Transendocardial,autologous bone marrow cell transplantation for severe,chronic ischemic heart failure.Circulation 2003；107:2294-2302.

42.Perin,EC；Silva,GV；Assad,JAR；Vela,D；Buja,LM；et al.Comparison ofintracoronary and transendocardial delivery of allogeneic mesenchymal cellsin a canine model of acute myocardial infarction.J Molecular CellularCardiology 2008；44:486-95.

43.Rana,JS；Mannam,A；Donnell-Fink,L；Gervino,EV；Sellke,FW；etal.Longevity of the placebo effect in the therapeutic angiogenesis and lasermyocardial revascularization trials in patients with coronary heartdisease.Am J Cardiol 2005；95:1456-9.

44.Rosenzweig,A.Cardiac cell therapy–Mixed results from mixed cells.NEng J Med 2006；355(12):1274-7.

45.Saririan,M；Eisenberg,MJ.Myocardial laser revascularization for thetreatment of end-stage coronary artery disease.J Am Coll Cardiol 2003；41:173-83.

46.Scapini,P；Morini,M；Tecchio,C；Minghelli,S；Di Carlo,E；et al.CXCL1/Macrophage inflammatory protein-2-induced angiogenesis in vivo is mediated byneutrophil-derived vascular endothelial growth factor-A.The Journal ofImmunology 2004；172:5034-40.

47.Schruefer,R；Lutze,N；Schymeinsky,J；Walzog,B.Human neutrophilspromote angiogenesis by a paracrine feedforward mechanism involvingendothelial interleukin-8.Am J Physiol Heart Circ Physiol 2005；288:H1186-H1192.

48.Schuldt,AJT；Rosen,MR；Gaudette,GR；Cohen,IS.Repairing damagedmyocardium:evaluating cells used for cardiac regeneration.Current TreatmentOptions Cardiovascular Medicine 2008；10:59-72.

49.Steinhoff,G；Choi,Y-H；Stamm,C.Intramyocardial bone marrow stem celltreatment for myocardial regeneration.European Heart J Supplements2006；8(Sup.H):H32-H39.

50.Sun,Z；Wu,J；Fujii,H；Wu,J；Li,S-H；Porozov S,Belleli A,Fulga V,PoratY,Li RK.Human angiogenic cell precursors restore function in the infarctedheart:a comparison of cell delivery routes.European J Heart Failure2008；10:523-33.

51.C；Steinbrink,K；Goebeler,M；Bhardwaj,R；Sorg,C.Macrophages and angiogenesis.J Leukoc Biol 1994；55:410-22.

52.Ting,AE；Mays,RW；Frey,MR；Hof,WV；Medicetty,S；et al.Therapeuticpathways of adult stem cell repair.Critical Reviews Oncology/Hematology 2008；65:81-93.

53.Tse,H-F；Kwong,Y-L；Chan,JKF；Lo,G；Ho,C-L；et al.Angiogenesis inischaemic myocardium by intramyocardial autologous bone marrow mononuclearcells implantation.Lancet,2003；361:47-49.

54.Tse,H-F；Siu,C-W；Zhu,S-G；Songyan,L；Zhang,Q-Y；et al.Paracrineeffects of direct intramyocardial implantation of bone marrow derived cellsto enhance neovascularization in chronic ischaemic myocardium.European JHeart Failure 2007；9:747-53.

55.Tse,H-F；Thambar,S.；Kwong,Y-L；Rowlings,P；Bellamy,G；McCrohon J,Bastian B,Chan JK,Lo G,Ho CL,Lau CP.Safety of catheter-based intramyocardialautologous bone marrow cells implantation for therapeutic angiogenesis.Am JCardiol 2006；98:60-2.

56.Tse,H-F；Thambar,S.；Kwong,Y-L；Rowlings,P；Bellamy,G；McCrohon J,Bastian B,Chan JK,Lo G,Ho CL,Parker A,Hauser TH,Lau CP.Comparative evaluationof long-term clinical efficacy with catheter-based percutaneousintramyocardial autologous bone marrow cell implantation versus lasermyocardial revascularization in patients with severe coronary arterydisease.Am Heart J 2007；154:982.e1-982.e6.

57.Tuma-Mubarak,J；Fernández-R；Carrasco-Yalán,A；Castillo-Aguirre,J；Ríos-Díaz,H；et al.Refractory angina treatment by percutaneous retrogradesinus technique transplantation of unselected autologous bone marrowmononuclear cells:long-term follow-up.Abstracts,Cardiovasc RevascularizationMed 2007；8:153-4.

58.van Ramshorst,J.；Bax,J.J.；Beeres,S.L.；Dibbets-Schneider,P.；Roes,S.D.；Stokkel,M.P.；de Roos,A.；Fibbe,W.E.；Zwaginga,J.J.；Boersma,E.；Schalij,M.J.；Atsma,D.E.Intramyocardial bone marrow cell injection for chronicmyocardial ischemia:a randomized controlled trial.JAMA301(19):1997-2004；2009.

59.Vicario,J；Campo,C；Piva,J；Faccio,F；Gerardo,L；et al.One-year follow-up of transcoronary sinus administration of autologous bone marrow inpatients with chronic refractory angina.Cardiovasc.RevascularizationMed.2005；6:99-107.

60.Yang,EH；Barsness,GW；Gersh,BJ；Chandrasekaran,K；Lerman,A.Current andfuture treatment strategies for refractory angina.Mayo Clin.Proc.2004；79(10):1284-92.

实施例3–用于脑部缺血的单核细胞

分子生物技术

通常按照以下文献采用本领域内已知且没有具体描述的标准分子生物技术：Sambrook等,Molecular Cloning:ALaboratory Manual,Cold Springs HarborLaboratory,New York(1989,1992)和Ausubel等,Current Protocols in MolecularBiology,John Wiley and Sons,Baltimore,Maryland(1989)。通常根据以下文献进行聚合酶链式反应(PCR)：PCR Protocols:AGuide to Methods and Applications,AcademicPress,San Diego,California(1990)。除非另有指明，否则涉及其他核酸技术的反应和处理一般按照以下文献所述的方法进行：Sambrook等,Molecular Cloning:A LaboratoryManual,Cold Springs Harbor Laboratory Press,和美国专利No.4,666,828、4,683,202、4,801,531、5,192,659和5,272,057(它们以引用方式并入本文)。原位PCR结合流式细胞仪可以用于检测含有特定DNA和mRNA序列的细胞(例如，参见Testoni等,Blood,1996,87:3822)。

本领域已知并且没有具体描述的免疫学中的标准方法一般按照以下文献进行：Stites等(Eds.),Basic And Clinical Immunology,8th Ed.,Appleton&Lange,Norwalk,CT(1994)；以及Mishell和Shigi(Eds.),Selected Methods in Cellular Immunology,W.H.Freeman and Co.,New York(1980)。

免疫分析

一般而言，采用免疫分析来评价样品(如用于细胞表面标志物等的样品)。免疫细胞化学分析是本领域内已知的。在分析中既可以采用多克隆抗体，又可以材料单克隆抗体。可以使用的其他合适的免疫分析方法(如酶联免疫分析(ELISA)和放射免疫分析(RIA))是本领域内已知的。可供利用的免疫分析方法广泛记载于专利和科技文献中。例如，参见美国专利3,791,932、3,839,153、3,850,752、3,850,578、3,853,987、3,867,517、3,879,262、3,901,654、3,935,074、3,984,533、3,996,345、4,034,074、4,098,876、4,879,219、5,011,771和5,281,521以及文献Sambrook等,Molecular Cloning:A Laboratory Manual,ColdSprings Harbor,New York,1989。还可以依赖多种其他文献的教导。

抗体制备

抗体可以为单克隆抗体、多克隆抗体或重组抗体。简而言之，抗体可以用免疫原或其免疫部分制备，所述免疫原例如为基于序列的合成肽或由克隆技术重组制备的肽，或者可以分离天然基因产物和/或其一部分，并且将其用作免疫原。可以按照以下文献一般记载的本领域技术人员已知的标准抗体制备技术采用免疫原制备抗体：Harlow和Lane,Antibodies:A Laboratory Manual,Cold Spring Harbor Laboratory,Cold SpringsHarbor,New York(1988)以及Borrebaeck,Antibody Engineering-A Practical Guide byW.H.Freeman and Co.(1992)。还可以通过本领域技术人员已知的方法由抗体制备抗体片段，其包含Fab和F(ab')2。为了制备多克隆抗体，将诸如兔或绵羊等主体接种免疫原或免疫片段(其通常含有佐剂，如果需要的话，其与载体相偶联)；由血浆收集抗免疫原的抗体。此外，可以吸收多克隆抗体使得其为单特异性的。即，将血浆暴露于相关的抗原内，使得从血浆中除去交叉反应性的抗体，从而使其成为单特异性的。

为了制备单克隆抗体，对合适的供体(通常为小鼠)进行超免疫，并且收集脾脏中抗体产生细胞。将这些细胞融合至无限生长分化的细胞(如骨髓瘤细胞)，以提供融合细胞杂交体，其为无限生长分化的，并且分泌所需的抗体。然后将细胞培养，并且由培养的基质收集单克隆抗体。

为了制备重组抗体，将得自动物或杂种细胞的产抗体的B-淋巴细胞的信使RNA逆转录，以获得互补DNA(cDNA)。将可以为全长或部分长度的抗体cDNA扩增，并且克隆入抗菌素或质粒内。cDNA可以为部分长度的重链和轻链cDNA，由连接子分隔或相连。采用合适的表达系统表达抗体或抗体片段。还可以通过筛选相关的表达库获得抗体cDNA。可以将抗体结合至固态支持底物上或与可检测的部分缀合，或者既连接又缀合，如本领域内已知的那样。(关于荧光素或酶部分的缀合的一般讨论，可以参见文献Johnstone&Thorpe,Immunochemistry in Practice,Blackwell Scientific Publications,Oxford,1982)。抗体与固态支持底物的结合也是本领域内公知的(关于其一般讨论，参见文献Harlow&Lane,Antibodies:A Laboratory Manual,Cold Spring Harbor Laboratory Publications,NewYork,1988and Borrebaeck,Antibody Engineering-A Practical Guide,W.H.Freemanand Co.,1992)。本发明构想的可检测部分包括(但不限于)荧光、金属、酶和放射活性的标志物。其例子包括生物素、金、铁蛋白、碱性磷酸盐、半乳糖苷酶、过氧化酶、尿素酶、荧光素、罗丹明、氚、¹⁴C、碘化和绿色荧光蛋白。

基因治疗

本文所用的基因治疗是指将所关注的基因材料(例如，DNA或RNA)转移至主体内，以治疗或防止遗传疾病或所招致的疾病或病症。所关注的基因材料编码需要进行体内产生产物(例如，蛋白、多肽和肽、功能性RNA、反义RNA)。例如，所关注的基因材料编码具有治疗价值的激素、受体、酶多肽或肽。或者，所关注的基因材料编码自杀基因。其综述参见文献“Gene Therapy”in Advances in Pharmacology,Academic Press,San Diego,California,1997。

施用移植用的细胞

可以根据良好医学规范考虑以下因素施用本发明的单核细胞，并且设定剂量：患者个体的临床症状、施用的位置和方法、施用方案、患者年龄、性别、体重和医学执业者已知的其他因素。因此，用于本文目的的药用“有效量”由本领域已知的上述考虑确定。该量必须有效的实现改善，包括(但不限于)：提高的存活率或更快的恢复；或者症状和由本领域内技术人员选择作为适当两量度的其他指标的改善或消除。

在本发明的方法中，可以采用适合于植入中枢神经系统内各种方式施用本发明的单核细胞，所述方式包括(但不限于)：肠胃外施用，包括静脉内和动脉内施用；胸内施用、心室内施用、脑组织内施用、颅骨内施用、脑池内施用、纹状体内施用和黑质内施用。可任选的是，可以与免疫抑制剂一起施用脐带血细胞。

本发明还涵盖包含有效量的脐带血细胞的药用组合物。这些组合物包含有效量的细胞，该细胞可任选地与可药用的载体、添加剂或赋形剂组合。在本发明的某些方面中，将细胞在盐水内施用给需要移植的患者内。在本发明的其他方面中，将细胞在Hanks平衡盐溶液(HBSS)或Isolyte S(pH7.4)内施用。还可以使用其他的方法，包括使用不含血浆的细胞基质。将细胞系统施用给患者在某些方面是优选的，而直接在患病和/或受损组织的位置处或邻近这些组织处施用在其他方面是优选的。

本发明的药用组合物包含的细胞的有效数量为约1.0X 10⁴至1.0X10⁹个细胞、更优选为约1X 10⁵至约1X 10⁷个细胞、更优选为约2X 10⁵至8X 10⁶个细胞，其通常在溶液中，并且可任选地与可药用的载体、添加剂或赋形剂相组合。

优选的是，将单核细胞与血脑屏障渗透剂一起施用。在一个实施方案中，细胞在施用给患者之前与渗透剂组合。在另一个实施方案中，以与渗透剂独立的方式将细胞施用给患者。可任选的是，如果以与渗透剂独立的方式施用细胞，则在施用细胞和渗透剂时存在短暂的间隔。短暂的间隔可以为约少于1分钟的时间至数小时或数天的时间。最优的时间间隔和施用次序可以由本领域的技术人员容易且常规地确定。

在本专利申请中，引用了各种公开文献。所有这些公开文献以及这些公开文献中引用的文献的全文以引用的方式并入本文中，以便更充分地描述本发明所述领域的状况。以下的实施例无意于限制本发明的权利要求的范围，而是希望其示例性地描述某些实施方案。希望技术人员对所示例的方法进行的任何改变均落在本发明的范围内。

单核细胞/巨噬细胞的一个关注功能是促进与炎性反应相关的血管再生。血管再生(或新血管形成)炎性过程的主要因素，包括随后的修复级联反应[Sunderkotter,1994#4]。在炎性反应早期，循环的单核细胞渗入至组织内[Bosco,2008#3]。最初，相邻的内皮细胞和炎性细胞通过释放一系列的粘附和趋化性材料而调节通过血管壁的单核细胞[Baggiolini,2000#9；Imhof,2004#2；Bosco,2008#3]。由于正常和受损组织之间的趋化性和氧梯度，渗入的单核细胞移动并且汇集在患病组织的低氧和/或坏死核内，随后分化为组织巨噬细胞。单核细胞/巨噬细胞倾向于聚集的代表性病理组织如下：实体瘤、心肌或心脏梗塞、慢性关节炎或动脉粥样斑块的滑液关节、细菌感染部位和愈合的伤口[Baggiolini,2000#9；Murdoch,2004#1；Bosco,2008#3；Mantovani,2002#15](图1)。

在巨噬细胞由单核细胞分化出之后，已知组织内的巨噬细胞以极化群的形式(M1和M2亚组)存在[Mantovani,2004#67；Sica,2006#16；Mantovani,2004#67；Mantovani,2002#15]。M1极化巨噬细胞为产生促炎细胞因子的有效炎性细胞并且吞噬抗原，而M2巨噬细胞调节炎性反应并且有助于血管再生和组织修复[Mantovani,2004#67；Sica,2006#16；Mantovani,2004#67；Mantovani,2002#15]。有意思的是，在巨噬细胞的基因表达过程中，伤口愈合早期的M1和M2组合在后期转变为主要为M2基因[Deonarine,2007#68]。在伤口愈合过程的早期，M1巨噬细胞产生清洁伤口和微生物残骸和/或受损主体组织的直接炎性反应，而M2巨噬细胞则同时启动组织修复和血管再生。在M1清洁几乎结束的后期阶段，主要是M2巨噬细胞发挥其作用，即组织再生(包括血管再生)[Deonarine,2007#68]。聚集证据表明补充的单核细胞/巨噬细胞有助于调整和调节缺血性组织、肿瘤和慢性炎症(如关节炎和动脉粥样硬化)中的新血管形成。

缺血症中的血管再生

近年来，已经在缺血性疾病中证实了循环的单核细胞/巨噬细胞对新血管形成的重要性[Shireman,2007#23；Herold,2004#33；Capoccia,2008#32]。动脉生成(预先建立的小动脉网结构生长为真正有效的动脉)似乎由发育的侧支动脉内的流体剪切应力(由动脉堵塞导致)引起，而不是由组织缺氧和缺血诱导[Ito,1997#41；Heil,2006#19]。与此形成对比的是，血管再生(由预先存在的血管形成新的毛细血管)由缺氧诱导，并且毛细管密度在严重的急性缺血区域内变得较密集[Scholz,2002#20；Ito,1997#41]。

虽然动脉生成和血管再生通过不同的机制诱导新血管形成，但是单核细胞/巨噬细胞基本上对这两种作用都起作用。在动脉生成中，动脉流的突然堵塞(由栓塞或逐渐发展的狭窄引起)增加了小动脉网内的剪切应力，随后粘附因子和趋化因子(如内皮粘附因子[Nagel,1994#21]和和单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)[Eischen,1991#22])显著增加。血液单核细胞被激活，并且由MCP-1引导至侧支动脉。一旦达到该处，它们就通过结合粘附分子而进入血管壁，和/或分化为组织巨噬细胞，随后产生多种生长因子和细胞因子[Sunderkotter,1994#4]，其能够促进内皮细胞和平滑肌细胞增生[Heil,2006#19；Shireman,2007#23]。

血管再生为更复杂的过程的组合，许多过程都由血管内皮生长因子(VEGF)及其受体(VEGFR)调节，已知所述生长因子及其受体引发血管再生[Shireman,2007#23]。最近的数据表明，一些促血管新生蛋白因子的亚组(Ang-1和2)及其受体(Tie)对于血管生成过程的次级阶段是关键的，所述次级阶段例如为成熟、稳定和血管的改造[Thurston,2003#57]。缺氧和组织坏死显著影响VEGF/VEGFR和促血管新生蛋白因子/Tie受体的产生[Milkiewicz,2006#24；Zhang,2005#56；Beck,2000#58；Murdoch,2007#59]。VEGF和促血管新生蛋白因子进而诱导内皮祖细胞和单核细胞/巨噬细胞的补充[Tammela,2005#25；Murdoch,2007#59]。

补充的单核细胞/巨噬细胞通过以下几个潜在的机制促进血管再生。首先，巨噬细胞利用基质金属蛋白酶和蛋白分解酶降解细胞外基质，从而导致内皮细胞迁移[Moldovan,2005#26]。借助于通过细胞外基质的途径，生长因子和内皮细胞由所建立的血管动员，从而形成新的毛细血管[Shireman,2007#23]。

第二，单核细胞/巨噬细胞释放许多促血管形成细胞因子，如基础成纤维细胞生长因子(bFGF)、VEGF、白细胞介素-8(IL-8)、物质P、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、转化生长因子(TGF)-α和–β和前列腺素[Sunderkotter,1994#4；Moldovan,2005#26]，其对促进内皮细胞增殖、迁移或管形成具有直接或间接作用[Shireman,2007#23；Sunderkotter,1994#4]。虽然除了促血管形成因子之外，单核细胞/巨噬细胞还能够释放抗血管生成细胞因子，如血管收缩蛋白1、干扰素-α和-γ[Sunderkotter,1994#4]，但是抑制细胞因子的产生由促血管形成因子调节。例如，IL-12通过增加的Ang-2而受到抑制[Murdoch,2007#59]。

第三，单核细胞/巨噬细胞可以分化为内皮细胞，其直接有助于血管壁产生[Moldovan,2005#26；Moldovan,2000#28；Anghelina,2006#27]。在特定的促血管形成因子刺激下，单核细胞/巨噬细胞祖细胞能够转化为类内皮细胞，其直接并结合到心血管内[Schmeisser,2003#30；Schmeisser,2002#29；Shireman,2007#23；Hoenig,2008#31]。

第四，在暴露于VEGF或缺氧条件下，内皮细胞产生MCP-1[Marumo,1999#34；Lakshminarayanan,2001#35]以及VEGF[Moldovan,2005#26]和促血管新生蛋白因子[Murdoch,2007#59]，所有这些均激活和吸引单核细胞/巨噬细胞[Shireman,2007#23]。反过来，单核细胞/巨噬细胞在由缺氧激活时，不仅正调节Tie-2(促血管新生蛋白因子受体)[Murdoch,2007#59]，而且分泌MCP-1和VEGF，其通过自体分泌和旁分泌作用而对内皮细胞甚至其自身产生影响，随后对血管再生过程产生再加倍效果[Ferrara,2004#60]。

肿瘤和慢性炎症中的血管再生

近十年来，越来越多的证据表明，与肿瘤细胞本身一样，单核细胞/巨噬细胞也在血管再生和肿瘤的发展过程中起到重要作用[Sunderkotter,1994#4]，因为赘生组织仅利用巨噬细胞表现出新血管形成[Mostafa,1980#64]，并且单核细胞缺失的动物显示出肿瘤血管再生的显著减少[Evans,1977#63]。巨噬细胞在肿瘤组织中的数量比大多数正常组织的数量都多[Gouon-Evans,2002#79]。除了组织巨噬细胞本身的增生，循环单核细胞的迁移和分化的增强更可能导致肿瘤组织内巨噬细胞的增多[Mantovani,2002#15；Schmid,2007#13]。由肿瘤细胞和中枢缺氧诱导的促炎细胞因子引导单核细胞/巨噬细胞至赘生物坏死核生长的位置[Pugh-Humphreys,1992#44；Coussens,2002#78].

多数情况下，似乎单核细胞/巨噬细胞得到补充，从而促进对肿瘤生长和发展关键的新血管形成。在多数肿瘤中，显著更多的肿瘤相关(TAM)为M2巨噬细胞亚群，与杀死肿瘤细胞的M1亚组相比，M2巨噬细胞亚群增强血管再生[Sironi,2006#17；Mantovani,2002#15；Sica,2006#16]。M2TAM分泌大量的促血管形成因子，如VEGF、TNF-α、IL-8、TGF-β和bFGF[Mantovani,2002#15；Sica,2006#16；Murdoch,2004#1；Nozawa,2006#18；Schmid,2007#13；Mantovani,2004#67]，以及一系列的蛋白水解酶[Nozawa,2006#18]，其能够破坏细胞外基质，进而导致内皮细胞迁移以进行血管再生[Moldovan,2005#26；Schmid,2007#13]。重要是的，在结肠癌[Oosterling,2005#10]、乳腺癌[Leek,2002#12]和胰腺癌[Esposito,2004#11]中已经观察到TAM与血管密度之间的明显相关性,这表明TAM增强肿瘤血管再生[Schmid,2007#13]。此外，强的TAM补充与一些肿瘤类型具有较差的预后显著相关[Leek,2002#12；Oosterling,2005#10]。

血管再生还与慢性炎症病理学相关。慢性炎症状态能够通过心血管形成而得以保持，其继续向炎症区域输送炎性细胞并且供应氧和营养物[Jackson,1997#37]。与慢性炎症相关的心血管形成的机制和特点与由缺血或肿瘤诱导的血管再生没有区别。已经多数调节血管再生的细胞因子和生长因子能够由单核细胞/巨噬细胞产生[Sunderkotter,1994#4]。在风湿性关节炎的血管翳形成和粥样动脉硬化的粥样斑块中，增生的炎症组织含有大量的炎性细胞(特别是单核细胞/巨噬细胞)、新形成的血管和所衍生的炎症介体[Jackson,1997#37]。结果，在异常情况下，在发生血管再生的多数炎症区域都观察到单核细胞/巨噬细胞增多，所述异常情况包括病理症状，如缺血，肿瘤和慢性炎症疾病以及伤口愈合[Wagner,2008#38；Jackson,1997#37；Sunderkotter,1994#4；Hunt,1984#39]。

用于移植的单核细胞与干细胞

已经进行了大量的研究，以探究单核细胞/巨噬细胞主要在缺血性疾病模型中对动脉生成和/或血管再生的治疗潜力[Buschmann,2001#42；Heil,2002#43；Herold,2004#33；1997#45；Hirose,2008#65]。对于动脉生成和血管再生，单核细胞可能是用于细胞疗法的新且有吸引力的的目标细胞，所述细胞疗法倾向于促进侧支血管生长，随后进行组织再生，这可能减弱局部组织缺血并且改善临床效果[Sasayama,1992#40；Krupinski,1994#54]。由内源单核细胞产生的新血管形成可以直接通过注入MCP-1[Ito,1997#45]或粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子(GM-CSF)[Buschmann,2001#42]而诱导，或者通过在施用5-氟尿嘧啶后的反跳效果而间接诱导[Heil,2002#43]，所有这些材料均能促进单核细胞倾向于侧支动脉并且聚集于其周围，或者促进内源单核细胞的增生。

此外，可以在进行或不进行体外改造的情况下，通过移植外源的自体或异体的单核细胞来实现新血管形成。通过开发用于从外周血分离单核细胞的有效方法[Herold,2006#46；Gonzalez-Barderas,2004#47；de Almeida,2000#48；Repnik,2003#49]，可以收集足量的自体单核细胞贮备品。虽然外周血可以产生无限数量的单核细胞，但是通过白细胞分离术而重复地捕集自体单核细胞可以使得单核细胞贮备品达到以后合适的细胞量[Herold,2006#46]。体外组织工程的进步产生利用单核细胞作为用于治疗性基因传染的载体的新策略，例如，输送GM-CSF以促进新血管形成[Herold,2004#33]以及作为用于细胞移植的直接有效物。这种从细胞分离到其应用的技术发展应当会使得单核细胞更有潜力用于再生医学，特别是动脉生成和血管再生的增强。

与干细胞相比，单核细胞移植具有几个优点(表1)。首先，与祖细胞/干细胞不同，它们不能自更新，以及增生，因而降低了由细胞移植导致肿瘤生成的可能性。第二，它们不能分化为其他细胞谱系，如果将单核细胞移植入或移入具体组织的话，其分化为其他细胞谱系可能不在具体组织内产生不期望的作用。与胚胎和婴儿组织不同，它们的供应和移植不会产生伦理和道德问题，因为它们能够容易地由产期的外周血或骨髓以及成分的外周血或骨髓收集。第四，单核细胞移植可以避免免疫反应，如移植物抗宿主疾病(GvHD)，在将异体白细胞移注入或将BM植入人白细胞抗原(HLA)失配的主体内通常发生这种免疫反应。GvHD是在检测到抗原性不同的主体组织(受体细胞)后，移植物(供体细胞)内的T细胞激活而导致的免疫反应[Brichard,2001#75]。激活的供体T细胞产生大量的细胞毒性和炎性细胞因子，并且侵袭主体组织。对GvHD而言，无论HLA是否匹配，单独移植单核成分的安全程度都应比BM或GM-GSF动员的外周血(其包含淋巴细胞)的单核成分的安全程度更高。最后，单核细胞/巨噬细胞能够分泌大量的细胞因子、生长因子和营养材料，其可以直接促进其他组织再生以及血管再生[Sunderkotter,1994#4]。例如，已知VEGF能够刺激神经发生[Jin,2002#55；Teng,2008#61]。

源自脐带血的单核细胞

在人体内，单核细胞占外周血白细胞的5-10％[Gordon,2005#72；Mielcarek,1997#74]，而这些细胞占BM单核细胞的2％[Mielcarek,1997#74]。与此相比，没有报道过脐带血(UCB)与成人外周血的单核细胞含量具有差异[Sorg,2001#73；Mills,1996#71]。因此，BM和UCB以及外周血可以作为自体或异体的单核细胞/巨噬细胞的潜在来源。实际上，BM和UCB目前为在恶性和两性血液病中进行非清髓性治疗之后用于重构血统的造血祖细胞的金标准来源。然而，它们的干细胞群对细胞疗法的潜力在其他退行性疾病(特别是缺血性疾病)中也有证实。越来越多的证据表明通过直接局部移植或注射到血中而将骨髓干细胞或脐带血干细胞输送至缺血区域可以改善病理病变和机能受损[Henning,2007#70；Chen,2003#51；Willing,2003#52；Newcomb,2007#26；Chang,2007#143]。据认为，这种改善部分是由干细胞在缺血核和/或缺血核周围诱导血管再生而产生的。[Chen,2003#51；Taguchi,2004#53；Chang,2007#143]，但是这些细胞发挥血管生成效果的机制尚未完全理解。

与在成人BM和外周血中产生的单核细胞相比，UCB中的单核细胞在根本上是独特的[Newcomb,2007#26]。只有单核细胞被肝细胞生长因子激活，其对于正常的单核细胞功能(如抗原呈递)是重要的[Jiang,2001#154]。与成人细胞相比，UCB单核细胞表达更少的人白细胞抗原-DR，因此它们的细胞毒性较低[Theilgaard-Monch,2001#155]。此外，UCB单核细胞不会以与承受单核细胞相同的程度分化为成熟树突细胞，即使用IL-4和GM-CSF刺激也是如此[Liu,2001#66]；树突细胞对于激活天生的T细胞起到主要的作用。UCB单核细胞与成人学细胞的分泌功能也是不同的。在接触重组干扰素-γ之后，UCB单核细胞较少地分泌IL-1β和TNF-α最可能与单核细胞抗原(如CD64、CD14、CD33和CD45RO)与成人血单核细胞的表达不同相关[Brichard,2001#75]，其中所述IL-1β和TNF-α均刺激炎症，以及在诸如GvHD等免疫反应中起到主要作用[Hill,1997#76]。子宫蜕膜组织和正常怀孕妇女中的CD14+单核细胞/巨噬细胞主要为M2亚组，其调节母婴免疫反应并且促进组织重塑以及血管再生，以保持成功怀孕[Gustafsson,2008#69]。这些结果表明大多数UCB单核细胞也可以变为具有较少炎性并且较多血管生成的M2极化巨噬细胞，因为蜕膜巨噬细胞可能部分是由UCB单核细胞分化来的。

UCB单核细胞中的免疫刺激和炎症刺激功能的不成熟性可能在移植后有助于较少发生免疫排斥反应(包括GvHD)，以及/或者抑制有害的炎性反应，即使它们来源于异体来源也是如此。虽然移植源于自体BM或外周血的单核细胞可以避免免疫排斥反应和GvHD，但是BM捕集本身需要额外的时间、成本并且给患者造成物理负担。重复地从患者自身的外周血中捕集并分离单核细胞也需要额外的时间和成本。与此相比，就用于细胞疗法的目标物而言，与成人自体单核细胞相比，UCB单核细胞的最大优点之一为能够迅速获得。例如，在脑卒中患者中，“合适的掌握时间”是关键的，并且在目前的良好生产规范(cGMP)条件下，在时间窗内从患者回收、操作并处理质量良好的细胞是不可行的。就可行性和安全性而言，UCB单核细胞是在移植之前能够完全预先操作的最有潜力的异体细胞，而不会对捐献者和接受者造成损害，即使该细胞与接受者的细胞存在免疫性不匹配也是如此。表2示出用于细胞疗法的UCB单核细胞的优点。

UCB单核细胞相较BM和外周血的优点使得能够更容易地探究它们用于细胞疗法的潜力。最近，我们的小组表明，在中度冠动脉闭塞大鼠模型中，移植其中缺失单核细胞亚群(CD14+)的人UCB细胞不能改善神经学效果达到与其他UCB细胞(缺失T细胞的UCB细胞、确实B细胞的UCB细胞、缺失CD133+的UCB细胞和缺失全部单核成分的UCB细胞)相同的程度(Womble,等,2008)。就血管再生而言，这些研究结果表明移植单核细胞缺失的人UCB不能适当地诱导血管再生，进而不会改善神经机能障碍。至少，UCB的单核细胞亚群对于UCB诱导的脑卒中后恢复是关键的。

此外，我们还证实了在桑菲列浦氏综合征B型(MPS III B)小鼠模型中，运动机能障碍和记忆力在静脉移植得自人UCB的单核细胞/巨噬细胞之后得到改善(Garbuzova-Davis,等,2008)。在MPS III B中，α-N-乙酰葡糖胺糖苷酶(Naglu)的缺乏导致硫酸乙酰肝素(HS)(其为一种葡萄糖胺聚糖)在细胞内聚集，并且最终导致渐发式大脑和系统器官异常。虽然已知葡萄糖胺聚糖作为对巨噬细胞的噬菌能力具有影响的细胞外基质分子，但是单核细胞/巨噬细胞在病理性富HS病症(如桑菲列浦氏综合症)中的作用尚不清楚。在我们的研究中个，除了神经学改善之外，组织病理学研究还表明小神经胶质细胞(脑部的巨噬细胞)在用单核细胞治疗的Naglu突变小鼠内的所有海马区域都增加，并且HS水平在治疗的小鼠内减少。此外，膀胱膨胀(其通常在晚年患病小鼠内为严重的问题)在治疗的小鼠内也得到改善。这些结果表明，施用人UCB单核细胞/巨噬细胞会有益于小鼠模型的MPS III B，这可能是由于移植的细胞对该疾病的富HS环境中的噬菌作用机制的影响所致(Garbuzova-Davis,等,2008)。

当然，在进行临床治疗应用之前，必须仔细地评价用于细胞移植的单核细胞的能力，因为其在炎性调节和免疫调节方面的具体作用和功能尚未完全理解。它们在肿瘤血管形成、糖尿病视网膜病、关节炎血管翳和动脉粥样硬化发展方面的有害可能性也可能需要认真研究[Herold,2006#46]。然而，可以通过仔细地评价所推荐的接受者是否以前就患有恶性肿瘤、未控制的糖尿病、关节炎、动脉粥样硬化，从而防止这些有害的副作用。如果在治疗前评价期间就证实患者以前就有可能被单核细胞移植加重的疾病，则在细胞移植之前将他们排除。这是不可能发生的，因为就我们所知，尚未报道在患有恶性或两性血液病的患者中进行BM或UCB移植后引起单核细胞相关性并发症(如以前就有的肿瘤或慢性炎症疾病恶化)，即使单核细胞占BM或UCB的很大部分也是如此。

与此相比，采用UCB单核细胞可能防止可能有害的作用或发挥抗炎效果。越来越多的证据表明UCB单核细胞在几种疾病中提供抗炎反应。之前，我们证实了移植单核人UCB细胞显著减少了患有中等冠动脉闭塞的大鼠脑部的CD45+/CD11b+(小神经胶质细胞/巨噬细胞)和CD45+/B220+(B细胞)细胞的数量[Vendrame,2005#106]。此外，UCB移植减少了促炎细胞因子，如TNF-α和IL-1β[Vendrame,2005#106]。近来，我们还揭露了在老年大鼠中通过静脉注射移植人UCB单核细胞能够显著减少活化小神经胶质细胞的数量，并且增加神经发生[Bachstetter,2008#5]。慢性小神经胶质增生反映了脑组织中的慢性炎症反应，并且与缺血损伤中的中枢结构损害以及其他神经变性疾病(如帕金森病和阿尔兹海默氏病)有关[Streit,1999#9]。因此，这些研究结果表明，UCB单核细胞通过抗炎反应而改善老化海马状突起的有害环境，并且随后使得老化神经干细胞/祖细胞再生。基于以上的研究，单核细胞成分(包括UCB单核细胞)应当具有抗炎反应的潜力，其可能部分地与损伤(包括脑卒中)动物模型中所观察到的功能改善有关。

总之，单核细胞/巨噬细胞可以提供用于治疗目的的干细胞移植的潜在替代疗法，并且能够促进各种疾病中的动脉生成和管再生。这些单核细胞由于具有突出的可行性、安全性和多种功能(如抗炎反应和血管再生)而应当为多种疾病的首选疗法。

已经以示例性的方式对本发明进行了描述，并且应当理解，所用的术语旨在具有描述的性质而非限制的性质。显然，可以根据以上的教导对本发明进行多种更改和改变，并且在不偏离所要求保护发明的精神或超出所要求保护发明的范围内，本领域内的技术人员根据上述教导可能获得其他的实施方案或更改方式。因此，应当理解，可以在所附权利要求的范围内实施本发明，而不是按照所具体描述的方式实施。因此，应当理解，本文的附图和说明书仅是以例子的方式提供，以便有利于理解本发明，而不应当将其解释为限制本发明的范围。

Claims (51)

1.一种治疗对象内的缺血症的方法，包括将单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群注入所述对象的缺血性组织内。

2.一种改善对象内的血流灌注的方法，包括将单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群注入所述对象的需要改善血流灌注的组织内。

3.根据权利要求1所述的方法，其中所述缺血症为心脏缺血症，并且所述缺血性组织为缺血的心肌层。

4.根据权利要求2所述的方法，其中所述血流灌注为心脏血流灌注并且所述组织为心肌层。

5.一种治疗对象内的心绞痛的方法，包括将单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群注入所述对象的心肌层内。

6.根据权利要求3-5中任一项所述的方法，其中注入所述心肌层中的富集的治疗性细胞群包含至少10⁷个单核细胞谱系细胞。

7.根据权利要求3-6中任一项所述的方法，其中以如下方式将所述单核细胞群注入所述心肌层内，所述方式为至少两次独立的注射、至少三次独立的注射、至少四次独立的注射、至少五次独立的注射、至少10次独立的注射、至少20次独立的注射、至少30次独立的注射或至少40次独立的注射。

8.根据权利要求1-7中任一项所述的方法，其中所述注射的量为0.05ml至0.3ml。

9.根据权利要求8所述的方法，其中所述注射的量为约0.2ml。

10.根据权利要求1-9任一项所述的方法，其中所述单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群相对于所述对象为自体的。

11.根据权利要求1-9任一项所述的方法，其中所述单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群相对于所述对象为异体的。

12.根据权利要求1-11任一项所述的方法，还包括：在注射之前，进行选自下列步骤的步骤：利用富集单核细胞谱系细胞的方法由样品分离所述治疗性细胞；在富集单核细胞谱系细胞的条件下培养治疗性细胞群以及将单核细胞谱系细胞加入到治疗性细胞群中。

13.根据权利要求1-12任一项所述的方法，其中所述治疗性细胞群为单核细胞群。

14.一种可注射治疗工具，包括：能够将所测定注射量的治疗剂输送至缺血性组织内的设施，其中所述设施包括治疗剂的贮存器，并且所述治疗剂包含单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群。

15.根据权利要求14所述的可注射治疗工具，其中所述治疗性细胞群为单核细胞群。

16.根据权利要求14-15任一项所述的可注射治疗工具，其中所述单核细胞谱系细胞富集的治疗性细胞群包含至少10⁷个单核细胞谱系细胞。

17.一种由脐带血分离人单核细胞的方法，包括：

a)由所述脐带血获取单核细胞的样品；

b)从步骤a)中选择并且分离所述样品中的所述人单核细胞。

18.一种制备包含由脐带血获得的人单核细胞的药物组合物的方法，包括：

a)由所述脐带血获取单核细胞的样品；

b)从步骤a)中选择并且分离所述样品中的所述人单核细胞；

c)将由步骤b获得的所述细胞与可药用的载体、添加剂或赋形剂组合。

19.一种由外周血分离单核细胞的方法，包括：

a)由所述外周血获取单核细胞的样品；

b)从步骤a)中选择并且分离所述样品中的所述人单核细胞。

20.一种制备包含由外周血获得的人单核细胞的药物组合物的方法，包括：

a)由所述外周血获取单核细胞的样品；

b)从步骤a)中选择并且分离所述样品中的所述人单核细胞；

c)将由步骤b获得的所述细胞与可药用的载体、添加剂或赋形剂组合。

21.一种由骨髓分离单核细胞的方法，包括：

a)由所述骨髓获取单核细胞的样品；

b)从步骤a)中选择并且分离所述样品中的所述人单核细胞。

22.一种制备包含由骨髓获得的人单核细胞的药物组合物的方法，包括：

a)由所述骨髓获取单核细胞的样品；

b)从步骤a)中选择并且分离所述样品中的所述人单核细胞；

c)将由步骤b获得的所述细胞与可药用的载体、添加剂或赋形剂组合。

23.根据权利要求18、20和22所述的方法，其中所述可药用的载体、添加剂或赋形剂选自包含下列物质的组。

24.一种治疗患有神经变性疾病的人类患者的方法或者治疗神经损伤作用的方法，包括通过植入方式将所述患者的有效量的人单核细胞施用给所述患者。

25.一种治疗患有肌萎缩病的人类患者的方法，包括：在不存在放射步骤或化疗步骤的情况下，通过植入方式将所述患者的有效量的人单核细胞施用给所述患者，其中所述放射步骤或化疗步骤被用于减少骨髓产生的造血细胞。

26.一种治疗患有神经变性疾病的人类患者的方法或者治疗神经损伤作用的方法，包括通过植入方式将所述患者的有效量的人单核细胞施用给所述患者。

27.一种治疗患有神经变性疾病的人类患者的方法或者治疗神经损伤作用的方法，包括：在不存在放射步骤或化疗步骤的情况下，通过植入方式将所述患者的有效量的人单核细胞施用给所述患者，其中所述放射步骤或化疗步骤被用于减少骨髓产生的造血细胞。

28.一种治疗患有神经变性疾病的人类患者的方法或者治疗神经损伤作用的方法，包括通过植入方式将有效量的人单核细胞施用给所述患者。

29.一种治疗患有神经变性疾病的人类患者的方法或者治疗神经损伤作用的方法，包括：在不存在放射步骤或化疗步骤的情况下，通过植入方式将有效量的人单核细胞施用给所述患者，其中所述放射步骤或化疗步骤被用于减少骨髓产生的造血细胞。

30.一种治疗患有神经变性疾病的人类患者的方法或者治疗神经损伤作用的方法，包括通过植入方式将根据权利要求2、4和6所述的方法获得的有效量的人单核细胞施用给所述患者。

31.根据权利要求24-30所述的方法，其中所述神经变性疾病选自包含下列疾病的组：帕金森病、亨廷顿疾病、艾尔兹海默氏病、肌萎缩病(ALS)、多硬化症(MS)、泰-萨克斯病(β-己糖胺酶缺乏症)、Rett综合症、溶酶体贮积症、缺血症、脊髓损伤、创伤性脑受损、共济失调、酒精中毒、精神分裂症或孤独症。

32.根据权利要求24-30所述的方法，其中所述神经损伤的诱因选自包含下列因素的组：脑卒中、心血管疾病、心脏病、物理受损、创伤、基因损伤或环境对脑部和/或脊髓的损害。

33.一种治疗患有循环疾病的人类患者的方法，包括通过植入方式将所述患者的有效量的人单核细胞施用给所述患者。

34.一种治疗患有循环疾病的人类患者的方法，包括通过植入方式将所述患者的有效量的人单核细胞施用给所述患者。

35.一种治疗患有循环疾病的人类患者的方法，包括：在不存在放射步骤或化疗步骤的情况下，通过植入方式将所述患者的有效量的人单核细胞施用给所述患者，其中所述放射步骤或化疗步骤被用于减少骨髓产生的造血细胞。

36.一种治疗患有循环疾病的人类患者的方法，包括通过植入方式将有效量的人单核细胞施用给所述患者。

37.一种治疗患有循环疾病的人类患者的方法，包括：在不存在放射步骤或化疗步骤的情况下，通过植入方式将有效量的人单核细胞施用给所述患者，其中所述放射步骤或化疗步骤被用于减少骨髓产生的造血细胞。

38.一种治疗患有循环疾病的人类患者的方法，包括通过植入方式将根据权利要求18、20和22所述的方法获得的有效量的人单核细胞施用给所述患者。

39.一种治疗个体内受损组织的方法，包括：

a)确定所述个体内组织受损的位置；以及

b)将有效量的人单核细胞施用至所述患者内组织受损的位置处或该受损的位置周围。

40.一种将细胞移植给需要该细胞的患者的方法，所述方法包括将有效量的人单核细胞施用给所述患者。

41.根据权利要求40所述的方法，其中所述患者处于病理状态。

42.根据权利要求所述的方法，其中所述病理状态与细胞死亡、细胞损失或细胞功能障碍有关。

43.根据权利要求41所述的方法，其中所述病理状态选自包含癌症、神经变性疾病、糖尿病和创伤的组。

44.根据权利要求41所述的方法，其中所述病理状态选自包含下列疾病的组：灼伤、头部创伤、脊髓受损、脑卒中、心肌梗塞、关节病、帕金森病、阿尔兹海默氏病、亨廷顿疾病、妥瑞氏综合症、肌萎缩病、爱迪森病、垂体机能不全、肝功能衰竭、炎性关节炎、神经性疼痛、失明和听力损耗。

45.一种减轻接受细胞移植的人类患者内的移植物抗宿主病的方法，所述方法包括将有效量的人单核细胞给所述患者。

46.根据权利要求45所述的方法，其中所述患者处于病理状态。

47.根据权利要求46所述的方法，其中所述病理状态与细胞死亡、细胞损失或细胞功能障碍有关。

48.根据权利要求46所述的方法，其中所述病理状态选自包含癌症、神经变性疾病、糖尿病和创伤的组。

49.根据权利要求46所述的方法，其中所述病理状态选自包含下列疾病的组：灼伤、头部创伤、脊髓受损、脑卒中、心肌梗塞、关节病、帕金森病、阿尔兹海默氏病、亨廷顿疾病、妥瑞氏综合症、肌萎缩病、爱迪森病、垂体机能不全、肝功能衰竭、炎性关节炎、神经性疼痛、失明和听力损耗。

50.根据权利要求24-30、33-40和45所述的方法，其中所述施用方式选自包含下列方式的组：肠胃外施用(其包括静脉内施用或动脉内施用)、胸内施用、心室内施用、脑组织内施用、脑池内施用、颅骨内施用、纹状体内施用或黑质内施用。

51.根据权利要求24-30、33-40和45所述的方法，其中所述移植方式包括异体移植或自体移植。