<Desc/Clms Page number 1>
Menuiserie de type étanche, particulièrement pour usage civil
La présente invention a pour objet une menuiserie de type étanche.
L'invention trouve son application particulière, même si non exclusive, dans le domaine des #uvres de finition pour édifices, aussi bien pour de nouvelles constructions que pour la réalisation d'entretien dans les édifices déjà existants.
Préambule
La menuiserie pour édifices est bien connue. Celle-ci a pour but de préserver la température optimale prévue à l'intérieur de l'édifice, indépendamment des conditions extérieures.
L'une des fonctions principales, actuellement poursuivie par la plupart des entreprises du domaine, est donc celle de garantir à la menuiserie une protection efficace contre les variations thermiques, ou mieux de constituer, plus génériquement, une barrière contre les intempéries. Toutefois, si d'un côté la menuiserie aujourd'hui existante est efficace pour protéger les milieux des seules variations de température et de l'action du vent, elle ne l'est pas autant ou l'est certainement moins pour empêcher le passage de l'eau à l'intérieur de l'édifice.
Ce n'est certainement pas le cas de la protection contre l'eau de pluie, soit
<Desc/Clms Page number 2>
parce que le phénomène est épisodique, soit parce que la quantité d'eau qui généralement touche la menuiserie est en fin de compte modeste, à plus forte raison dans le cas des applications plus fréquentes où la menuiserie est placée en des endroits toujours protégés. Il s'agit au contraire, de l'hypothèse, heureusement moins fréquente, où les édifices sont frappés de calamités naturelles, comme par exemple les inondations, ou d'autres phénomènes, comme par exemple, la montée de l'eau à Venise.
Il apparaît évident, donc que l'actuelle menuiserie, aujourd'hui communément installée dans les édifices, est complètement inadaptée pour empêcher que l'eau puisse passer à travers celle-ci, ou même que l'eau traverse librement l'obstacle de la menuiserie vu la taille des ouvertures résiduelles périmétrales, en raison surtout des surfaces irrégulières d'assemblage. Néanmoins, l'assistance des garnitures les plus évoluées peut surmonter le problème, car il est évident que la pression de l'eau qui force sur l'ouverture est proportionnelle au niveau atteint par l'eau. Par conséquent, s'agissant de phénomènes plutôt importants, comme par exemple de violents débordements de fleuves, le niveau atteint par l'eau est toujours élevé, au point qu'il rend inutile toute solution traditionnelle.
Dans ce sens, les solutions adoptées pour éviter l'entrée de l'eau à l'intérieur de l'édifice sont nombreuses. Par exemple US3861081 (Maskell), suggère l'emploi d'un cadre en "U" pour assurer le long des parois à l'extérieur de l'édifice, dans un cas qui concerne les côtés de la partie inférieure d'une porte. Ledit cadre, est pourvu en grande partie de segments rectilignes en "U", lesquels, pourvus convenablement de moyens de scellage, ont pour fonction de guider l'introduction par le haut et de maintenir en position un panneau de matériau étanche, qui, en cas de nécessité, est inséré le long de ladite structure de support pour ensuite, l'urgence passée, être déplacé.
De façon prévisible, la solution
<Desc/Clms Page number 3>
apparaît plutôt empirique, soit pour la limite placée par la hauteur du panneau, soit quant à la fonctionnalité et à l'esthétique.
C'est ainsi qu'en 1980, le brevet belge BE0882294 (S.t.r.v.), propose une menuiserie à haute efficacité d'isolation, valable aussi bien pour portes, fenêtres ou autre. Celle-ci, du côté pratique, consiste à prévoir, de façon périmétrale au contre-châssis ancré le long du jour à refermer, un siège, dans lequel est logée une garniture tubulaire avec chambre gonflable. Ledit siège, et donc le joint, coïncide avec le bord du cadre des parties mobiles de la menuiserie, de telle façon qu'en des positions de fermeture, en cas de nécessité, un fluide puisse être introduit à l'intérieur de la chambre, dont la pression tendra progres- sivement à dilater le joint même au point que celui-ci n'appuiera pas avec vigueur le long du bord des parties mobiles fermées.
La solution, même si elle est plus efficace que la précé- dente, posait encore des limites, qui, en bref, consistaient en une étanchéité insuffisante, du fait que c'était directement le profil du corps tubulaire dilaté qui appuyait le long du bord du cadre de la menuiserie, lorsque celui-ci se trouvait dans des positions de fermeture.
La circonstance, en présence de notable quantité d'eau, permettait également à celle-ci de passer à travers, en provoquant d'importants dommages à l'intérieur des édifices, et surtout elle ne se trouvait pas adaptée pour d'autres usages. En ce sens est intervenu le brevet FR2723137 (Berard), dans lequel on décrit l'interposition, entre l'élément tubulaire et le bord du contre-châssis de la menuiserie contre lequel la partie mobile se ferme, d'un profil galbé en caoutchouc. Dans ce cas, ledit profil est galbé d'un côté pour accueillir la portion dilatable de l'élément tubulaire et prévoit de l'autre côté que ce soit cette dernière partie qui appuie sur la surface périmétrale du contre-châssis.
Des solutions plus récentes, comme celle de GB2333118 (MacLean) ressem- blent à celles de FR2723137 (Berard), en intervenant, pour garantir une étanchéité plus efficace, sur la conformation de l'élément tubulaire, qui
<Desc/Clms Page number 4>
dans ce cas est dépourvu de la cale en caoutchouc et appuie de nouveau avec une saillie pyramidale qui ressort du profil, au contact direct du contre-châssis.
Des interventions importantes ont aussi été proposées dans les limites des moyens destinés à obtenir la dilatation de la chambre d'air, disposée de façon périmétrale à la menuiserie. C'est certainement le cas de US4706413 (James) lequel prévoit l'interaction d'un moyen détecteur, dans le cas de fumée, qui en présence de fumée déclenche une source d'air comprimé, permettant de gonfler ladite chambre d'air, disposée de façon périmétrale à ladite menuiserie.
Etats de la technique les plus récents
Dans DE19615055 (Winiger), on décrit une menuiserie à étanchéité, d'un type dont on se souvient peu, lequel emploie un élément tubulaire gonflable, placé le long du périmètre de la menuiserie au contact des côtés de l'ouverture à refermer pratiquée dans la paroi. De façon plus détaillée, ladite menuiserie dispose, vers l'extérieur, d'une butée en guise de cadre, laquelle, avec la menuiserie en positions de fermeture, se superpose à la paroi du côté externe, en correspondance avec les bords de l'ouverture. Par conséquent, l'élément tubulaire gonflable est adossé audit cadre, et lorsqu'il est sous pression, il adhère aussi bien contre les parois de l'ouverture que contre le côté intérieur du cadre.
Dans le brevet européen n. EP0731245 (Schmitz), on décrit une menuiserie semblable à la précédente. Dans ce cas, la principale différence réside dans le fait que l'élément tubulaire qui fait office de joint, logé le long du périmètre de la menuiserie, appuie seulement le long du bord au devant du contre-châssis. Celui-ci, en outre, est placé à une certaine distance du cadre qui se superpose simplement à la paroi, le long du bord de l'ouverture à refermer.
<Desc/Clms Page number 5>
GB2342377 (Price), suggère aussi de prévoir un récipient à air comprimé, lequel est connectable avec deux éléments tubulaires, dilatables, placés tout autour de la menuiserie.
Enfin, DE3329829 (Leu) se distingue des précédents, essentiellement par le fait de prévoir le siège de logement du corps tubulaire dilatable, retenu dans le contre-châssis de la menuiserie plutôt que dans le cadre. En outre, audit corps tubulaire, est connecté un moyen de liaison à un récipient à air comprimé, lequel est intercepté par une valve. Ladite valve est ensuite commandée par un moyen détecteur de la présence d'eau, placé à proximité de la menuiserie du côté externe de la façade intéressé par le même.
Inconvénients
Les inconvénients, qui peuvent essentiellement être référés aux solutions décrites sont les suivants.
En premier lieu, il est nécessaire d'optimiser la menuiserie pour un usage civil connu, en vue d'empêcher que dans des conditions d'urgence, ainsi qu'en présence de pressions importantes, l'eau puisse également passer à travers. Dans cette menuiserie, en effet, l'étanchéité est assurée uniquement par le joint tubulaire qui se dilate après introduction d'un fluide sous pression, par conséquent, en étant directe- ment sollicitée en plusieurs points, elle est souvent insuffisante pour garantir l'étanchéité demandée. L'inconvénient est particulièrement important en considération des pressions que normalement lesdits systèmes peuvent subir.
Plus en détail, s'agissant d'une légère pression qui maintient temporairement dilatée la chambre du joint tubulaire, celle- ci est principalement compromise, une variation du niveau de l'eau étant suffisante, ou l'insistance d'autres forces comme l'impétuosité de l'eau qui atteint la menuiserie et rend inefficace l'étanchéité.
Pour ce motif et d'autres, en définitive, il s'avère nécessaire de mettre en évidence des suggestions alternatives et, dans le même
<Desc/Clms Page number 6>
temps, de proposer un progrès technologique par rapport aux solutions toujours en vigueur.
Brève description de l'invention
Ces buts et d'autres sont atteints par la présente invention selon les caractéristiques détaillées aux revendications ci-jointes en résolvant les problèmes exposés avec une menuiserie pour usage civil, du type étanche, comprenant un récipient qui contient une réserve d'air comprimé, lequel récipient, avec l'interposition d'une valve qui interagit avec un moyen détectant la présence d'eau, communique avec au moins un joint pourvu d'une chambre tubulaire; ledit joint étant logé de façon périmétrale au contre-châssis qui reçoit en contact le cadre mobile de la menuiserie du type ouvrable seulement vers l'extérieur de l'édifice.
Avantages
De cette manière, par le notable apport créatif dont l'effet constitue un progrès technique immédiat et important, des objectifs différents et notables sont atteints.
Avec référence à l'état de la technique, par rapport à la proposition US3861081 (Maskell), l'étanchéité de la menuiserie ne dépend pas de la hauteur du panneau, et en outre comme elle en est dépourvue, celle-ci est donc très fonctionnelle et agréable esthétiquement.
En ce qui concerne la suggestion du brevet belge BE0882294 (S. t.r.v.), du brevet FR2723137 (Berard), ainsi que du GB2333118 (MacLean), la proposition actuelle en optimise l'étanchéité en ajoutant, à la seule action du joint gonflé, la résistance mécanique qu'offre la butée du contre-châssis contre lequel la partie du cadre mobile de la menuiserie se met en contact. Cette circonstance, du point de vue pratique, a la qualité concrète d'augmenter l'efficacité de l'étanchéité du joint, lequel s'adaptera proportionnellement à la quantité d'eau présente à l'extérieur.
<Desc/Clms Page number 7>
En ce qui concerne US4706413 (James), DE19615055 (Winiger), EP0731245 (Schmitz), GB2342377 (Price), et DE3329829 (Leu), la solution maintenant proposée diffère principalement en ce qui concerne la position de la butée, en imposant la seule ouverture du cadre mobile vers l'extérieur et la position du joint, adossé à ladite butée.
Ces circonstances favorisent sans doute une meilleure étanchéité contre la possibilité d'infiltrations d'eau et participent avec le système de détection de présence d'eau à l'extérieur, qui communique avec l'alimentation du fluide, à garantir une intervention rapide.
Ces avantages et d'autres, ont la qualité non moins négligeable, d'obtenir un produit manufacturé avec un bon contenu technologique, fonctionnel et extrêmement fiable, même dans des conditions de travail particulières.
D'autres avantages apparaîtront par la description suivante détaillée d'une solution préférentielle de réalisation à l'aide des dessins schématiques en annexe dont les détails d'exécution ne doivent pas être considérés limitatifs mais seulement et exclusivement exemplatifs.
Contenu des dessins
La Figure 1 est un schéma, selon une section transversale, d'une menuiserie à étanchéité à l'état statique, laquelle coopère avec un système de détection de présence d'eau qui active le dispositif d'alimentation du fluide.
La Figure 2 est une vue, toujours selon une section transversale, de la menuiserie de la Figure 1, en une position dynamique et simplifiée.
Enfin, la Figure 3 est une vue encore d'une section transversale, d'une seconde solution de menuiserie, où l'on a omis le système de détection de présence d'eau qui active le dispositif d'alimen- tation du fluide, et où la position et la conformation du joint gonflable changent.
<Desc/Clms Page number 8>
Description d'une forme d'exécution de l'invention
La présente solution, se réfère à une menuiserie à étanchéité, particulièrement pour usages civils. En détail, une menuiserie du type (A1, A2) se compose d'un contre-châssis (1), engageable à paroi, lequel se dispose le long du périmètre de l'ouverture à refermer.
Ledit contre-châssis (1), est pourvu, d'un côté, d'une butée symétrique en guise de cadre (11), laquelle est placée de façon à saillir vers l'intérieur de l'édifice.
Dans ce cas, le côté externe de la menuiserie (A1, A2), est intéressé par la partie mobile ou cadre (2) de la menuiserie, laquelle étant pourvue d'au moins une charnière (3), est ouvrable seulement vers l'extérieur, ou en contrariant la pression exercée par l'éventuelle présence d'eau (4). Ledit cadre (2), lorsqu'il est en position de fermeture, appuie avec le bord (21) en vis-à-vis avec au moins un joint, qui, étant pourvu d'une chambre tubulaire fermée (5), est du type gonflable. Dans le cas d'espèce, le joint (5) s'interpose entre le côté intérieur de la butée (11) du contre-châssis (1) et ledit bord (21) du cadre, de telle façon à assurer une étanchéité minimale, même quand non intéressée par l'introduction d'aucun fluide.
En ce qui concerne la conformation du joint avec chambre gonflable (5), celle-ci, dans la proposition de menuiserie (A1 ) est pourvue d'un côté d'une portion (51) d'ancrage au contre-châssis (1). Dans le cas d'espèce, ledit contre-châssis (1), prévoit, vers l'intérieur, de côté par rapport à la butée (11), un vide (12) où est introduite la portion postérieure (51 ) du joint (5). La portion antérieure (52), qui s'étend avec une lèvre, adhère adossée à la butée (11), et est du type relié, avec l'interposition d'une valve (6) à une réserve d'air comprimé (7). Dans un cas, la réserve d'air comprimé (7) est un récipient introduit dans le contre-châssis (1) ou dans une ouverture appropriée de la paroi, de façon à être facilement inspectée.
<Desc/Clms Page number 9>
Enfin, un détecteur (8) placé à l'extérieur de la menuiserie (A1,A2) a la fonction de détecter la présence d'eau (4). En tant que détecteur (8), en communication avec la valve (6), quand la présence d'eau est détechée (4), ledit détecteur (8), déclenche la valve (6) qui, en s'ouvrant, fera s'échapper l'air sous pression du récipient (7) à l'intérieur de la chambre présente dans la portion antérieure (52) du joint (5). Celui- ci, en se dilatant, a la qualité d'appuyer uniformément le long du bord (21) du cadre (2). De même, c'est aussi la pression même de l'eau qui pousse le cadre mobile (2) contre le joint (5) et contre la butée (11) du contre-châssis (1 ), en augmentant ainsi l'efficacité.
Sur la Figure 2, est encore représentée la menuiserie de la Figure 1, mais avec le joint (5) en position dynamique. Plus en détail, c'est le cas où le même détecteur (8) ou tout autre moyen de détection, ou bien simplement manuellement, révèle la présence d'eau, qui, comme observé précédemment, déclenchera la valve (6). Une fois passée la nécessité d'une telle barrière, la chambre (52), reprenant la forme originaire, permettra le retour de l'air contenu dans la chambre (52) vers le récipient (7) par la valve, dans le cas d'espèce bidirectionnelle (6), .
Dans la solution de la Figure 3, est représentée une seconde hypothèse de menuiserie. Plus en détail, par rapport à la proposition précédente, la menuiserie (A2), prévoit un positionnement différent du joint (5) avec chambre gonflable (52). Celle-ci demande une élaboration particulière de la butée (11), en correspondance avec le côté intérieur, de façon à obtenir un siège longitudinal (111) où il est possible d'encastrer le joint (5) en obtenant une retenue réciproque. Dans ce cas la conformation du joint (5) prévoit un sabot (53) aux côtés duquel sont prévues des rainures où on insinue les bords longitudinaux de l'ouverture (111).
Enfin, dans une solution préférentielle, on prévoit que la menuiserie, autant du type (A1 ) que (A2), soit structurée pour gonfler le joint (5) de manière continue et indépendamment de la présence d'eau à
<Desc/Clms Page number 10>
l'extérieur. Plus en détail, le joint (5) en correspondance avec la chambre (52) est intéressé par l'introduction d'un fluide, par exemple de l'air comprimé, chaque fois que le vantail (2) est refermé sur le contre- châssis (1). De cette manière la menuiserie ne nécessiterait plus d'aucun moyen (8) détecteur de la présence d'eau, rendant l'intérieur du milieu étanche.
<Desc / Clms Page number 1>
Watertight joinery, especially for civil use
The present invention relates to a type of waterproof joinery.
The invention finds its particular application, even if not exclusive, in the field of finishing works for buildings, both for new constructions and for carrying out maintenance in existing buildings.
Preamble
The carpentry for buildings is well known. This is intended to preserve the optimal temperature expected inside the building, regardless of external conditions.
One of the main functions, currently pursued by most companies in the field, is that of ensuring the carpentry effective protection against thermal variations, or better to constitute, more generically, a barrier against the weather. However, if on the one hand the existing joinery is effective to protect the environment from the only variations of temperature and the action of the wind, it is not so much or it is certainly less so to prevent the passage of the water inside the building.
This is certainly not the case with rainwater protection, either
<Desc / Clms Page number 2>
because the phenomenon is episodic, either because the quantity of water that generally affects carpentry is ultimately modest, all the more so in the case of more frequent applications where the carpentry is placed in places still protected. On the contrary, the hypothesis is fortunately less frequent, where the buildings are struck by natural calamities, such as floods, or other phenomena, such as the rise of water in Venice.
It is obvious, therefore, that the present carpentry, nowadays commonly installed in the buildings, is completely unsuitable to prevent the water from passing through it, or even that the water freely crosses the obstacle of the carpentry saw the size of the perimeter residual openings, mainly due to irregular assembly surfaces. Nevertheless, the assistance of the most advanced fittings can overcome the problem, because it is obvious that the pressure of the water that forces on the opening is proportional to the level reached by the water. Therefore, in the case of rather important phenomena, such as violent river overflows, the level reached by water is always high, to the point that it renders any traditional solution useless.
In this sense, the solutions adopted to prevent the entry of water into the building are numerous. For example US3861081 (Maskell), suggests the use of a "U" frame to insure along the walls outside the building, in a case that relates to the sides of the lower part of a door. Said frame is provided in large part with rectilinear "U" segments, which, suitably provided with sealing means, have the function of guiding the introduction from above and of keeping in position a panel of impervious material which, in case of necessity, is inserted along said support structure for then, the urgency passed, be moved.
Predictably, the solution
<Desc / Clms Page number 3>
appears rather empirical, either for the limit placed by the height of the panel, or as for functionality and aesthetics.
Thus, in 1980, the Belgian patent BE0882294 (S.t.r.v.), offers a carpentry high efficiency insulation, valid for doors, windows or other. The latter, the practical side is to provide, perimeterally to the counter frame anchored along the day to close, a seat, which is housed a tubular lining with inflatable chamber. Said seat, and therefore the seal, coincides with the edge of the frame of the moving parts of the joinery, so that in closed positions, if necessary, a fluid can be introduced into the chamber, whose pressure will gradually tend to dilate the joint even to the point that it will not press vigorously along the edge of the closed moving parts.
The solution, although more effective than the previous one, still had limitations, which in short, consisted of insufficient sealing, since it was directly the profile of the dilated tubular body that pressed along the edge. carpentry frame when it was in closed positions.
The circumstance, in the presence of significant amount of water, also allowed it to pass through, causing extensive damage inside the buildings, and especially it was not suitable for other uses. In this sense, the patent FR2723137 (Berard), in which the interposition is described, between the tubular element and the edge of the counter frame of the joinery against which the movable part closes, a profiled rubber profile . In this case, said profile is curved on one side to accommodate the expandable portion of the tubular member and provides on the other side that it is the latter part which bears on the perimeter surface of the counter frame.
More recent solutions, such as that of GB2333118 (MacLean) resemble those of FR2723137 (Berard), by intervening, to guarantee a more effective seal, on the conformation of the tubular element, which
<Desc / Clms Page number 4>
in this case is devoid of the rubber wedge and presses again with a pyramidal projection that emerges from the profile, in direct contact with the counter frame.
Important interventions have also been proposed within the means intended to obtain the expansion of the air chamber, arranged perimetrically to the carpentry. This is certainly the case of US4706413 (James) which provides for the interaction of a detector means, in the case of smoke, which in the presence of smoke triggers a source of compressed air, for inflating said air chamber, arranged perimetrically to said carpentry.
State of the art latest
DE19615055 (Winiger) discloses a seal-type joinery of a type that is not often remembered, which employs an inflatable tubular element placed along the perimeter of the joinery in contact with the sides of the opening to be closed in Wall. In more detail, said carpentry has, outwardly, a stop as a frame, which, with the carpentry in closed positions, is superimposed on the wall of the outer side, in correspondence with the edges of the opening. Therefore, the inflatable tubular element is leaned against said frame, and when under pressure, it adheres as well against the walls of the opening as against the inner side of the frame.
In the European patent n. EP0731245 (Schmitz), a carpentry similar to the previous one is described. In this case, the main difference lies in the fact that the tubular element which acts as a seal, housed along the perimeter of the joinery, only supports along the edge at the front of the counter frame. This, in addition, is placed at a certain distance from the frame which is simply superimposed on the wall, along the edge of the opening to be closed.
<Desc / Clms Page number 5>
GB2342377 (Price), also suggests to provide a compressed air container, which is connectable with two tubular elements, expandable, placed around the joinery.
Finally, DE3329829 (Leu) is distinguished from the previous ones, essentially by the fact of providing the housing seat of the expandable tubular body, retained in the counter frame of the joinery rather than in the frame. In addition, said tubular body is connected to a connection means to a compressed air container, which is intercepted by a valve. Said valve is then controlled by a means of detecting the presence of water, placed near the joinery on the external side of the facade interested by the same.
disadvantages
The disadvantages that can essentially be referred to the solutions described are as follows.
Firstly, it is necessary to optimize carpentry for a known civilian use, in order to prevent that in emergency conditions, as well as in the presence of significant pressures, water can also pass through. In this joinery, in fact, the seal is ensured only by the tubular joint which expands after introduction of a fluid under pressure, therefore, being directly solicited at several points, it is often insufficient to guarantee the required sealing. The disadvantage is particularly important in view of the pressures that normally said systems can undergo.
In more detail, in the case of a slight pressure which temporarily maintains the tubular joint chamber, the latter is mainly compromised, a variation in the level of the water being sufficient, or the insistence of other forces such as the impetuosity of water that reaches the carpentry and renders ineffective sealing.
For this reason and others, ultimately, it is necessary to highlight alternative suggestions and, in the same
<Desc / Clms Page number 6>
time, to propose a technological progress compared to the solutions still in force.
Brief description of the invention
These and other objects are achieved by the present invention according to the features detailed in the appended claims by solving the problems exhibited with a watertight type civilian carpentry, comprising a container which contains a reserve of compressed air, which container, with the interposition of a valve which interacts with a means detecting the presence of water, communicates with at least one seal provided with a tubular chamber; said seal being housed perimetrically to the counter frame which receives in contact the movable frame of the joinery of the working type only to the outside of the building.
Advantages
In this way, by the remarkable creative contribution whose effect constitutes an immediate and important technical progress, different and remarkable objectives are achieved.
With reference to the state of the art, compared to the proposal US3861081 (Maskell), the waterproofness of the joinery does not depend on the height of the panel, and furthermore as it is devoid of it, it is therefore very functional and aesthetically pleasing.
With regard to the suggestion of the Belgian patent BE0882294 (S. trv), the patent FR2723137 (Berard), as well as GB2333118 (MacLean), the current proposal optimizes the sealing by adding to the action of the inflated joint, the mechanical resistance offered by the abutment of the counter frame against which the part of the movable frame of the joinery comes into contact. This circumstance, from the practical point of view, has the concrete quality of increasing the effectiveness of the sealing of the seal, which will adapt proportionally to the amount of water present outside.
<Desc / Clms Page number 7>
With regard to US4706413 (James), DE19615055 (Winiger), EP0731245 (Schmitz), GB2342377 (Price), and DE3329829 (Leu), the solution now proposed differs mainly as regards the position of the stop, by imposing the only opening the movable frame to the outside and the position of the seal, backed by said stop.
These circumstances probably favor a better seal against the possibility of water infiltration and participate with the water detection system outside, which communicates with the supply of fluid, to ensure a rapid response.
These and other advantages have the no less negligible quality of obtaining a manufactured product with good technological, functional and extremely reliable content, even in particular working conditions.
Other advantages will be apparent from the following detailed description of a preferred embodiment using the schematic drawings in the appendix, the details of execution of which should not be considered as limiting but only and exclusively illustrative.
Content of the drawings
Figure 1 is a diagram, in a cross section, of a static sealing joinery, which cooperates with a water presence detection system that activates the fluid supply device.
Figure 2 is a view, still in a cross section, of the joinery of Figure 1, in a dynamic and simplified position.
Finally, FIG. 3 is a still cross-sectional view of a second joinery solution, in which the water presence detection system which activates the fluid supply device is omitted. and where the position and conformation of the inflatable seal changes.
<Desc / Clms Page number 8>
Description of an embodiment of the invention
The present solution, refers to a sealing joinery, especially for civil uses. In detail, a carpentry type (A1, A2) consists of a counter-frame (1), engageable wall, which is located along the perimeter of the opening to close.
Said counter-frame (1) is provided, on one side, with a symmetrical abutment as a frame (11), which is placed so as to project towards the interior of the building.
In this case, the external side of the joinery (A1, A2), is interested in the mobile part or frame (2) of the joinery, which is provided with at least one hinge (3), is openable only to the outside, or counteracting the pressure exerted by the possible presence of water (4). Said frame (2), when in the closed position, bears with the edge (21) facing with at least one joint, which, being provided with a closed tubular chamber (5), is inflatable type. In the case in point, the seal (5) is interposed between the inner side of the abutment (11) of the counterframe (1) and said edge (21) of the frame, so as to ensure a minimum seal, even when not interested in introducing any fluid.
Regarding the conformation of the seal with inflatable chamber (5), it, in the proposal carpentry (A1) is provided with one side of a portion (51) of anchoring to the counterframe (1) . In the case in point, said counter-frame (1), inwardly, with respect to the abutment (11), provides a vacuum (12) into which the rear portion (51) of the seal ( 5). The front portion (52), which extends with a lip, adheres to the abutment (11), and is of the connected type, with the interposition of a valve (6) to a reserve of compressed air (7). ). In one case, the supply of compressed air (7) is a container introduced into the counterframe (1) or in a suitable opening of the wall, so as to be easily inspected.
<Desc / Clms Page number 9>
Finally, a detector (8) placed outside the joinery (A1, A2) has the function of detecting the presence of water (4). As a detector (8), in communication with the valve (6), when the presence of water is detected (4), said detector (8), triggers the valve (6) which, when opening, will make evacuate the pressurized air from the container (7) inside the chamber present in the front portion (52) of the seal (5). The latter, by expanding, has the quality of pressing uniformly along the edge (21) of the frame (2). Similarly, it is also the pressure of the water that pushes the movable frame (2) against the seal (5) and against the stop (11) of the counterframe (1), thereby increasing the efficiency.
In Figure 2, is still shown the joinery of Figure 1, but with the seal (5) in dynamic position. In more detail, this is the case where the same detector (8) or any other detection means, or simply manually, reveals the presence of water, which, as previously observed, will trigger the valve (6). Once past the need for such a barrier, the chamber (52), resuming the original shape, will allow the return of the air contained in the chamber (52) to the container (7) by the valve, in the case of bidirectional species (6),.
In the solution of Figure 3, is represented a second assumption of carpentry. In more detail, compared to the previous proposal, the carpentry (A2), provides a different positioning of the seal (5) with inflatable chamber (52). This requires a particular development of the abutment (11), in correspondence with the inner side, so as to obtain a longitudinal seat (111) where it is possible to embed the seal (5) by obtaining a mutual restraint. In this case the conformation of the seal (5) provides a shoe (53) at the sides of which are provided grooves where the longitudinal edges of the opening (111) are insinuated.
Finally, in a preferential solution, it is expected that the carpentry, both type (A1) and (A2), is structured to inflate the seal (5) continuously and independently of the presence of water to
<Desc / Clms Page number 10>
outside. In more detail, the seal (5) corresponding to the chamber (52) is interested in the introduction of a fluid, for example compressed air, each time the leaf (2) is closed on the counter. chassis (1). In this way the joinery would no longer require any means (8) for detecting the presence of water, making the interior of the medium watertight.