AT267753B - Zahnpflegemittel - Google Patents

Description

   <Desc/Clms Page number 1> 
 



  Zahnpflegemittel Die Erfindung betrifft ein Zahnpflegemittel mit besonders prophylaktischen Wirkungen gegen Caries. 



  Die Zahncaries ist eine Zivilisationskrankheit, die Jahr für Jahr bedenklich zunimmt. Nach neueren 
 EMI1.1 
   Cariesbefall leiden.   Daher besteht ein grosses Bedürfnis nach nachweisbar wirksamen Cariesprophylaktika. 



  Die Aufklärung der Ätiologie der Zahncaries ist noch im Anfangsstadium begriffen und jeder Fortschritt auf diesem Gebiet ist daher von grosser Bedeutung. 



   Zur Behandlung der Caries bieten sich in erster Linie Mundwässer und Zahncremes an. Es ist be- kannt, dass durch den Zusatz von Fluoriden oder auch organischen Fluorverbindungen zu Zahnpflege- mitteln eine Härtung des Zahnschmelzes und damit eine Schutzwirkung gegen die Caries erreicht wer- den kann. Wie in der deutschen Auslegeschrift 1014290 gezeigt wird, sollen aber die meisten der bis- her verwendeten Fluoride wesentliche Nachteile aufweisen. Sie seien nämlich entweder zu leicht was- serlöslich und begünstigen dadurch die Bildung von CaF2 an Stelle von Fluorhydroxylapatit oder zeigen (wie z. B. Zinnfluorid) auf Grund ihres kationischen Bestandteiles toxische Effekte.

   Auch wird die caries- vorbeugende Wirkung verschiedener Fluoride neuerdings in Zweifel gezogen, weil sich mit verschiede- nen fluorhaltigen Zahnpflegemitteln keine eindeutige Wirksamkeit nachweisen liess, ja sich sogar caries- fördernde Effekte zeigten. 



   Der Grundgedanke, ein fluorhaltiges Zahnpflegemittel zur Cariesprophylaxe zu verwenden, ist je- doch zweifellos richtig. Die hier vorliegende zu lösende Aufgabe war also, die Wirkung des Fluors mög- lichst zu erhöhen und schädliche Nebenwirkungen (z. B. toxische Effekte) zu vermeiden. Gut bewährt hatte sich in dieser Hinsicht ein bereits im Handel befindliches Zahnpflegemittel, das Aluminiumlaktat und ein Fluorid nebeneinander enthielt. 



   Es wurde nun überraschend gefunden, dass ein Gemisch aus Aluminiumlaktat, vorzugsweise von 0, 01 bis 10 % Aluminiumfluorid, vorzugsweise 0, 01 bis   dz   und Calciumpyrophosphat, insbesondere in den
Grenzen von 1 bis   900/0,   eine besonders gute Schutzwirkung gegen die Caries besitzt, die sich im Tier- versuch deutlich manifestiert. Werden z. B. Ratten, die durch genetische Zuchtwahl besonders caries- anfällig sind, auf cariogene Kost gesetzt, so lässt sich durch Anwendung des erfindungsgemässen Zahn- 
 EMI1.2 
 misch übt also bei der Cariesprophylaxe einen synergetischen Effekt aus und ist damit den bekannten Zahnpflegemitteln, deren Wirkung lediglich auf ihrem Fluorgehalt beruht, überlegen. 



   Diese besonders gute Caries-Schutzwirkung eines Gemisches aus Aluminiumfluorid, Aluminiumlaktat und Calciumpyrophosphat war auch nicht voraussehbar. Für das in Zahnpflegemitteln bisher selten empfohlene Aluminiumfluorid (vgl. österr. Patentschrift   Nr. 211 959)   war zwar auf Grund des Flourgehaltes eine gewisse Schutzwirkung zu erwarten ; es liegt jedoch ausserhalb des Rahmens des Vorhersehbaren, dass diese Wirkung sich durch Zusatz des bisher lediglich als Adstringens verwendeten Aluminium- 

 <Desc/Clms Page number 2> 

 laktats sowie des lediglich als Putzkörperbestandteil verwendeten Calciumpyrophosphats in dem oben angegebenen Masse verstärken lässt. 



   Aus der österr. Patentschrift Nr. 193 547 sind überdies Zahnpflegemittel bekannt, die eine Kombi- nation aus einem Fluorid, einer Calcium- oder Magnesiumverbindung und einem Polymetaphosphat enthalten. Bei eingehender   Überprüfung   dieser Patentschrift ergibt sich jedoch, dass in den Beispielen
1 bis 3 sämtliche Zahnpflegemittel ausschliesslich mit Natriumfluorid als wirksamemFluorbestandteil beschrieben sind. Auf   S. l,   Zeilen 80 bis 81 ist zwar davon die Rede, dass Aluminiumfluorid ebenfalls verwendet werden könne, doch bezieht sich der wirkliche Kern der Erfindung des österr. Patentes ein- 
 EMI2.1 
 s. S. l,Als zweiter Bestandteil wird ganz allgemein ein Calcium- oder Magnesiumcarbonat oder Ortho-, Pyro-   oder Metaphosphat angegeben, vgl.

   S. l, Zeilen 43 bis 45, doch wird dazu gesagt,   dass dieser Bestand- teil die anwesenden Fluoride ganz oder teilweise unwirksam mache und daher zum Teil durch ein was- serunlösliches Polymetaphosphat ersetzt werden müsse, vgl.   S. l,   Zeilen 34 bis 39. Von diesem dritten
Bestandteil der Zahnpflegemittel gemäss der österr. Patentschrift Nr. 193 547 ist aber bekannt, dass er eine schädliche Wirkung auf die Zähne hat, s.   S. l,   Zeilen 53 bis 54 und 67 bis   68.   Es wird daher nur sehr ungern in Zahnpflegemitteln verwendet. 



   Gegenüber den aus der   österr. Patentschrift Nr. 193 547   bekannten Zusammensetzungen weist das
Zahnpflegemittel gemäss der Erfindung wesentliche Vorteile und Unterschiede auf. Einerseits wurde er- kannt, dass speziell die Bestandteile Aluminiumfluorid und Calciumpyrophosphat, u. zw. in Kombination miteinander, eine besonders gute cariesprotektive Wirkung ergeben. Gemäss der österr. Patentschrift
Nr. 193 547 ist wohl auch eine Kombination Aluminiumfluorid + Calciumpyrophosphat + Polymeta- phosphat denkbar, jedoch nur als eine unter vielen möglichen und keineswegs als eine bevorzugte, die besonders günstige Eigenschaften vermuten liesse. Gegenüber einer solchen andersartigen, der   österr.

   Pa-   tentschrift Nr. 193 547 gegebenenfalls zu entnehmenden Kombination weist aber das erfindungsgemässe Mittel den besonderen Vorteil auf, dass es die fluorinaktivierende Wirkung des Calciumpyrophosphats auf ganz anderem, u. zw. völlig unschädlichem Wege aufzuheben erlaubt. Dies erfolgt durch den spe- ziellen Zusatz von Aluminiumlaktat an Stelle des wasserunlöslichen Polymetaphosphats. 



   Durch den   folgenden Versuchsbericht (Battelle-Institut, Frankfurt/Main)   wird die   überlegeneCaries-   schutzwirkung des erfindungsgemässen Gemisches demonstriert :
Versuchsbericht. 



   Drei Gruppen von je 15 besonders cariesanfälligen 20 Tage alten Albino-Ratten wurden je 20 Tage lang die Zähne mit Zahnpflegemittel geputzt, deren Zusammensetzung der nachstehenden Tabelle zu entnehmen ist. Dabei zeigte das erfindungsgemässe Mittel (Gruppe IV) gegenüber einer üblichen fluorid- freien Zahncreme (Gruppe II) im Initialstadium der Caries eine Verbesserung der Schutzwirkung um   43%   (2, 5fache Wirksamkeit) und gegenüber einer ein bekanntes Fluorid enthaltenden Zahncreme (Grup- pe III) eine Verbesserung um   22%     (1, 5fache Wirksamkeit).   
 EMI2.2 
 
<tb> 
<tb> 



  Tabelle <SEP> zum <SEP> Versuchsbericht
<tb> Gruppe <SEP> Zusammensetzung <SEP> des <SEP> Zahnpflegemittels <SEP> Reduktion <SEP> der <SEP> Caries <SEP> in <SEP> 0/0
<tb> I <SEP> (Kontrollgruppe, <SEP> unbehandelte <SEP> Tiere)
<tb> II <SEP> Grundlage <SEP> und <SEP> ätherische <SEP> Öle <SEP> 29%
<tb> m <SEP> II <SEP> und <SEP> Snif2 <SEP> 50%
<tb> IV <SEP> n-Kaolin <SEP> + <SEP> Al-laktat <SEP> + <SEP> AIFS <SEP> +
<tb> Ca-pyrophosphat <SEP> 72%
<tb> 
 (Grundlage : Aluminiumoxyd, Kaolin, Glycerin, Wasser) Die erfindungsgemäss erhältliche gute Schutzwirkung gegen Caries lässt sich bei einem Gehalt von 
 EMI2.3 
 zugt wird ein Gehalt von etwa 0, 2 bis 1% Al-fluorid, etwa 1 bis 3%   Al-laktat   und etwa 5 bis 25% Calciumpyrophosphat. 



   Die folgenden Beispiele geben die Zusammensetzung einiger erfindungsgemässer Zahnpflegemittel an, beschränken die Erfindung jedoch nicht. 

 <Desc/Clms Page number 3> 

Claims (1)

1. Beispiel 1 : Zahnpulver 71, 35 g Aluminiumoxydhydrat 23, 50 g Calciumpyrophosphat 2, 00 g Aluminiumlactat 0, 40 g Aluminiumfluorid 0, 50 g Natriumlaurylsulfat 2, 00 gAromastoffe 0, 05 g Süssstoff (Saccharin) 0, 10 g p-Hydroxybenzoesäurepropylester 0, 10 g p-Hydroxybenzoesäuremethylester Beispiel 2 : Zahnpaste 30, 00 g Aluminiumoxydhydrat 9, 00 g Calciumpyrophosphat 1, 50 g Aluminiumlactat 0, 40 g Aluminiumfluorid 1, 50 g Carboxymethylcellulose 2,00gNatriumlaurylsulfat 1, 70 g Aroma- und Geschmackstoffe 30,00gGlycerin 0, 10 g p-Hydroxybenzoesäuremethylester 0, 10 g p-Hydroxybenzoesäurepropylester 23, 70 g Wasser PATENTANSPRUCH :

   Zahnpflegemittel, besonders Zahncreme, mit einem Gehalt an Aluminiumlaktat und einem Fluorid, dadurch gekennzeichnet, dass es Aluminiumlaktat, vorzugsweise von 0, 01 bis 10% sowie gleichzeitig Aluminiumfluorid, vorzugsweise von 0, 01 bis 5% und daneben noch Calciumpyrophosphat, insbesondere in den Grenzen von 1 bis 90%, enthält.