WO2020191508A1 - Bioestimulante y bioprotector, proceso de fabricación y sus usos en agricultura - Google Patents
Bioestimulante y bioprotector, proceso de fabricación y sus usos en agricultura Download PDFInfo
- Publication number
- WO2020191508A1 WO2020191508A1 PCT/CL2019/050023 CL2019050023W WO2020191508A1 WO 2020191508 A1 WO2020191508 A1 WO 2020191508A1 CL 2019050023 W CL2019050023 W CL 2019050023W WO 2020191508 A1 WO2020191508 A1 WO 2020191508A1
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- biostimulant
- bioprotective
- ab9uss
- ab1buss
- strain
- Prior art date
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N63/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing microorganisms, viruses, microbial fungi, animals or substances produced by, or obtained from, microorganisms, viruses, microbial fungi or animals, e.g. enzymes or fermentates
Definitions
- BIOESTI M ULANTE AND BIOPROTECTOR MANUFACTURING PROCESS AND ITS USES IN AGRICU LTU RA.
- Biostimulant Complete microorganisms, parts or substances thereof designed to be applied to plants or soils to increase the vigor of crops, improve the quality of the resulting product or increase the tolerance of the plant to different types of abiotic stress (water stress , saline among others).
- Bioprotector Complete microorganisms, parts or substances thereof designed to protect and induce the resistance of plants to different types of biotic stress, caused for example by fungi or phytopathogenic bacteria.
- agricultural biostimulants promote the growth and development of plants, in addition to improving their metabolism, improving quality parameters of fruits and vegetables. Higher quality means higher profits for farmers and healthier and more nutritious food for consumers.
- Plant biostimulants or phytostimulants are not qualified by their nutrient content, but by their functional use, when applied to plants or the rhizosphere, implying the improvement of crop development, vigor, yield and / or quality by stimulating natural processes that benefit growth and responses to biotic and / or abiotic stress.
- fruit quality parameters we can mention: size, fruit firmness, total soluble solids, antioxidant content, post-harvest properties. Parameters that can be quantified with respect to a biostimulant applied in different phenological stages of plants.
- WO2014020187 describes a biostimulant and elicitor composition for use in agriculture based on algae extract presented as a solid composition in the form of particles, granules and / or pellets.
- compositions bioestimulantes plants comprising strains of microorganisms, mainly Pseudomonas fluorescens CECT 9015, and may further comprise other selected from the genera Pseudomonas, Bacillus, Arthrobacter r Trichoderma or a combination thereof microorganisms.
- the usual phytosanitary management employs the intensive use of preventive pesticides containing active ingredients of chemical basis, which, although they effectively control pests and diseases, have harmful effects on production, the environment, markets and workers in this industry.
- preventive pesticides containing active ingredients of chemical basis, which, although they effectively control pests and diseases, have harmful effects on production, the environment, markets and workers in this industry.
- soils, waterways and species of beneficial insects, normally in charge of pollination are mainly affected.
- Botrytis cinérea produces significant losses, affecting production from flowering to postharvest.
- the control of B. cinérea is normally carried out with the application of a program of fungicides in a preventive way during the development of the crop.
- B. cinérea is highly polyphagous, causes significant losses in pre and post harvest, the use of fungicides for its preventive control is limited by the registration regulations of the importing countries, reducing the possibilities of alternation of pesticides which favors the phenomenon of resistance from B. cinérea to fungicides, a phenomenon that is given by the genetic and physiological characteristics of the fungus.
- This resistance development mechanism makes the search for fungicides against Botrytis an important objective for the pesticide industry, an industry that has begun to place pesticides on the market based on natural extracts and / or beneficial microorganisms or biocontrollers.
- CL 201503783 refers to a Bacillus subtilis nb strain (accession number pending) with particularly useful activity for the control of phytopathogenic filamentous fungi, which was shown to have a potent antifungal activity against the causative agent of gray rot, Botrytis cinerea;
- KR 20120072585 describes a formulation containing sufficient quantity of the new strain of Bacillus subtilis GN38 and its own culture medium. This formulation has a preventive effect against the pathogens Botrytis cinerea, Rhizoctoniasolani, Pythium sp.
- KR20110037549 describes an agent to prevent plant diseases using a mixture of Bacillus subtilis M27 and 5M34 strains, which have an inhibitory effect on the growth of the following pathogens: Sclerotinia sclerotiorum, Sclerotium cepivorum, Sclerotinia minor, Sclerotium rolfisii, Esctonia solani, Botrytisarium cinérea oxysporum, Didymella bryoniae, Alternaria solani, Corynespora cassiicola, Colletotrichum gloeosporioides, Colletotrichum acutatum and Phytophotra capsici and CN 101993836 refers to a fungicide comprising the Bacillus subtilis strain YB-81, a method of preparation and application of the same method.
- the fungicide is prepared using a solution from the fermentation of the YB-81 strain and has an inhibitory effect on Botrytis cinerea, Marssonina coronaria, Rhizoctonia sp. , Gaeumannomyces graminis, Fusarium oxysporum, Phytophthora melonis, among other pathogens of agricultural importance.
- phytopathogenic bacteria there are several genera that cause damage to different crops, affecting them from leaf fall to post-harvest, Pseudomonas spp. and especially Pseudomonas syringae is an important genus of bacteria that affects various horticultural crops.
- the present invention describes a biostimulant and bioprotector, its manufacturing process and its uses in the agricultural area.
- the biostimulant and bioprotector presents improvement in productive parameters and antimicrobial action, it also has characteristics as a growth enhancer and pollination for various vegetables, ensuring greater quality and postharvest stability of the same.
- the biostimulant and bioprotector formulation is based on bacteria of the Lactobacillaceae family isolated from pollinating insects and the wild environment. Bifidobacteria and lactobacilli are an important part of the microbiota of bees and bumblebees, as well as commensals of humans, insects, and animals, being recognized as safe, food-grade microorganisms and widely used as probiotic strains.
- Lactic acid bacteria have shown improvement of plants and fruits, associated with development and yield of the latter and biocidal activity against phytopathogens that affect agricultural production, such as Botrytys cinerea Pseudomonas syr ⁇ ngae and the like. Additionally, they are producers of lactic acid as the main fermentation metabolite, which is considered an antimicrobial compound and associated with the attraction functions of foraging insects and delimitation of their work zone, making the pollination process more efficient. Due to the importance of pollination in agricultural ecosystems, having microorganisms that can increase the pollination rate in flowers is an important additional benefit of the biostimulant and bioprotector developed.
- BAL due to its capacity for enzymatic synthesis and generation of micronutrient elements, can be used as a microfertilizer, providing traces of calcium and amino acids, important for fruit set, viability, and subsequent quality, also giving vigor to the fruit. plant .
- the present invention is based on bacterial layers of the Lactobacillaceae family isolated from the digestive tract of bees, with these strains, alone or in a mixture, biostimulant and bioprotective formulations are prepared used in fruit and vegetable crops from leaf fall to post-harvest in fruit trees and from sowing to post harvest in vegetables.
- the strains were activated in MRS broth, from which DNA extraction and subsequent PCR amplification with specific primers were carried out to identify membership of the genus Lactobacillus spp. and Pediococcus spp. of each of the strains.
- Molecular detection was performed by means of bacterial chromosomal DNA amplification, using the R16-1 (16S) (5 '-CTTGTACACACCGCCCGTCA- 3 ") and LbLMAl-rev (ITS) (5 '-CTCAAAACTAAACAAAGTTTC-3').
- the PCR products were subjected to electrophoresis on a 1.5% agarose gel pre-stained with GelRed® Nucleic Acid Stain (Biotium) for 90 min at 80 volts.
- the selected microorganisms are stabilized by dehydration, where they reach a state of latency as their metabolism slows down. thus achieving better stability over time, being the minimum concentration of bacteria, alone or in a mixture, from 10 6 to 10 8 CFU / mL.
- spray drying and lyophilization drying methods are used, where the microorganisms are protected from temperature and pressure conditions during the drying process by microencapsulation by adding protective solids and / or coformulants. at a rate of 25 and 15% w / v respectively, depending on the drying method.
- the coformulants have a main role in the stability of the formulation.
- the stability of microorganisms over time refers to their storage conditions in order to avoid significant loss of viability over time. For this they must be protected from light, oxygen, temperature and humidity.
- the temperature during storage is inversely proportional to the viability of the microorganisms.
- the presence of oxygen directly influences the formation of free radicals, which can react by oxidizing fatty acids present in the cell membrane.
- the dehydration or drying of the microorganisms reduces the possibility of water inside the cells, in such a way that they reach a state of latency during which the metabolism slows down, even stops.
- the culture medium is exposed to high temperature ( ⁇ 180 ° C) they form a film that protects the active core in the formed microcapsule.
- coformulants or cryoprotective agents have the facility to cross the cell membrane and accumulate intracellularly, they facilitate the flow of water through the cell membrane and protect molecular and supra-molecular structures through different forms of action. In addition, they serve to compensate for the difference in osmotic pressure that is generated when the cell surface begins to freeze, avoiding an excessive loss of water that could cause dehydration and destruction of the cells.
- Table 1 Coformulants for spray drying, using 1L of culture medium as a calculation basis.
- Table 2 Coformulants for drying by lyophilization, using 1L of culture medium as a calculation basis.
- the different formulations showed positive effects on agronomic aspects of various fruit and vegetable crops during their development, in phenological states such as sowing, transplanting, leaf fall, flowering, harvesting and in post-harvest storage.
- the formulations of the present invention must be suspended in water for subsequent application.
- the dose corresponds to lg of product suspended in 1 L of water, which ensures a final concentration> 10 6 CFU / mL, the wetting being determined by the level of development of the plants (according to phenological state, canopy volume between others) .
- the administration is by sprinkling, spraying and / or nebulization, the frequency is every 10 to 14 days with applications from leaf fall to harvest in fruit trees and from sowing to post harvest in vegetables, there is no maximum of applications since it is a biological product free of residues and therefore without Maximum Residue Limit (MRL). Because it is a biological product considered probiotic in humans, it can be applied post-harvest, this is once the fruit and / or vegetables are harvested and even in the packaging boxes.
- MRL Maximum Residue Limit
- the applications thus made showed improvements in the development of the crops, firmness, size, antioxidant level and color of the fruits at harvest and greater durability after harvest.
- the medium is sterilized in an autoclave at 121.5 ° C for 15 minutes.
- the sterilized medium, described in point 2 is inoculated with 350 mL of inoculum (A: 0.5-0.6) for every 200 mL of culture medium.
- the encapsulating material or protective solids are added to the medium, corresponding to 25% w / v, consisting, for example, of: Whey protein (85%), Monosodium glutamate (5 %), Sorbitol (5%), Sucrose (5%) and Stearate (0.01%).
- the concentrated medium with cryoprotectant is lyophilized, the drying time being between 48 and 72 hours.
- Lactic acid or lactate the main fermentation product of lactic acid strains, is a recognized antimicrobial substance. Due to the potential to control undesirable microorganisms, this metabolite was quantified by HPLC in 16 hours of fermentation, for the strains described in the present application, a parameter also used as their quality control.
- the propagation of the lactic acid bacteria AB1BUSS and AB9USS was carried out in static culture at 37 ° C for 10-12 hours, after which it was inoculated in the bioreactor.
- the inoculum was prepared in two 250 mL Erlenmeyer flasks, each containing 100 mL of MRS culture medium (52.2 g / L).
- the bioreactor containing two liters of culture medium was aseptically inoculated with 200 mL of inoculum and 2000 ml of culture medium. The samples were collected every 2 hours, the minimum sample volume was 10 ml, the samples were filtered at 0.2 microns.
- the AB1BUSS strain exhibited a production of 12.52 mg / ml; in the AB9USS strain a maximum of 15.02 mg / ml was quantified, both measured at 16 hours of fermentation culture in MRS medium (figure 1) ⁇
- Example 3 Evaluation of production and quality parameters in fruits
- the productive parameters for example yield and those associated with fruit quality, for example weight, firmness and size, are parameters of agronomic importance in productive fruit and vegetable orchards in general. Also in the case of berries, grapes and tomatoes among others, as these fruits are valued as nutraceuticals due to their high content of antioxidants, the higher content of these substances improves acceptance, price and demand in international markets.
- Fruits and vegetables in general are highly perishable products, losing between 20 and 50% of production due to microbiological and physiological deterioration, loss of water, mechanical damage during harvesting, packaging and transportation, or to inadequate transport conditions. .
- biostimulant and bioprotective formulations of the present invention significantly improve the mentioned parameters.
- biostimulant and bioprotective formulations of the present invention significantly improve the mentioned parameters.
- biostimulant and bioprotective formulations of the present invention significantly improve the mentioned parameters.
- the pollination of flowers is directly proportional to the yield (for example in Ton / ha) of fruits. If mechanical and / or manual pollination means are not used, the attraction of foraging insects and delimitation of their work area in the productive orchard becomes very important.
- Treatment 1 Formulation containing AB9USS> 10 6 CFU / ml
- Treatment 2 Formulation containing AB1BUSS> 10 6 CFU / ml
- Treatment 4 Formulation containing (AB1BUSS plus AB9USS> 10 6 CFU / ml)
- Samples of fresh blueberry fruits were analyzed, which in the pre-harvest period were applied at least twice with the following treatments: T1 water control
- T4 Organic antifungal formulation based on chitin (0.45% v / v).
- bioprotective capacity of the formulations of the present invention mainly for fungi and phytopathogenic bacteria, which normally affect the productions of fruits and vegetables in various phenological states such as sowing, transplantation, leaf broth, harvest and even post harvest.
- the antagonistic capacity of the strains AB9USS (DSM32954) and AB1BUSS (DSM32669) was evaluated on Pseudomona syringae pv. syringae (Pss), causal agent of bacterial blight in various fruit trees and vegetables and on fungi of the genera Botryosphaeria, Botrytis, Neofusicoccum, Chondrostorim. and Verticillium, associated with rotting of wood, shoots, flowers and fruits in various plant species.
- Pss Pseudomona syringae pv. syringae
- the lactic strains of the present invention and the phytopathogen Pseudomona syringae pv. syringae were incubated for 24 hours in MRS broth and KB broth, respectively.
- a volume of 400 mL of the phytopathogen P. syringae was seeded by dissemination on 9 cm Petri dishes containing APD medium, once the plate was dry, aliquots of lactic bacteria (10 6 CFU / mL), 1 negative control (water) and 1 positive control (cyclohexamide) in a volume of 10 mL.
- the treatment was repeated 3 times. After 48 hours, the presence of inhibition halos around the bacterial colony placed on the grass or carpet of the phytopathogenic bacteria was evaluated.
- PDA culture media and Botrytis cinerea isolates were used. 8 mm discs of PDA medium with mycelium in active growth of the fungus were placed in the center of the plate and the bacteria were placed on the side of the plate, in addition a positive control and a negative control were seeded. The treatments were sown equidistant at a distance of 3 cm from the fungus. After 5 days, the inhibition activity of the bacteria on the mycelial growth of the fungi was evaluated, which was evidenced by the absence of fungal growth (inhibition halos) (figure 8).
- the lactic acid bacteria of the present application were incubated for 48 hours in MRS broth. In the case of fungi, these were grown in APD medium and used during their active growth phase.
- the antibiosis evaluation of the lactic strains on Neofusiccocum was performed on APD-MRS culture medium. Mycelium discs in active growth of the fungus were placed in the center of the plate and the lactic acid bacteria were placed next to it at a distance of 3 cm from the fungus, in addition a positive control was placed that has the ability to produce antimicrobial compounds with activity on fungi, plus a negative control (Figure 9). The inhibition evaluation was carried out after 5 days of co-culture. • Live studies
- the test was carried out in a blueberry orchard (Rabbiteye variety), without agronomic management, in which there is the presence of the Chondrostereum purpureum fungus.
- Strains AB1BUSS and AB9USS were applied in concentration 10 9 CFU / g, directly on the injured areas, with the presence of canker and underlying areas, treated twigs and controls were marked. The effect of the formulations on the lesions was determined by photographic registration and registration of the size of the injured areas. Initial and final registration of the lesions marked on each plant was made using a meter foot.
- results of this test demonstrate a curative effect of lesions caused by the wood phytopathogen Chondrostereum purpureum in blueberry plants of the Rabbiteye variety, when treated with a suspension of the formulation based on the AB1BUSS strain.
- Blueberry flower samples were applied twice with the following treatments:
- T1 Water T2: Formulation with Strain AB9USS; 10 8 CFU / ml
- T3 Formulation with Strain AB1BUSS; 10 8 CFU / ml
- T4 Formulation with a mixture of strains AB9USS + AB1BUSS; 10 8 CFU / ml
- the flowers were evaluated in a humid chamber in order to stimulate the growth of the fungi present in the flower.
- the samples were left at room temperature for 10 days to later be evaluated.
- the incidence of fungi on the flower structures was evaluated.
- the most recurrent fungus was Botrytis cinérea, followed by Alternaria spp. and Cladosporium spp. , the latter with very low incidence and high variability for which they could not be analyzed.
- Figure 1 Kinetics of lactic acid produced by lactic strains AB9USS (upper graph) and strain AB1BUSS (lower graph), during 16 hours of fermentation in MRS medium.
- Figure 2 Bee visits, post a T1 application: Formulation containing AB9USS> 106 CFU / ml; T2: Formulation containing AB1BUSS> 106 CFU / ml; T3: Water; T4: Formulation containing (AB1BUSS plus AB9USS> 106 CFU / ml); T: Commercial chemical (fungicide).
- Figure 3 Bumblebee visits, post a T1 application: Formulation containing AB9USS> 106 CFU / ml; T2: Formulation containing AB1BUSS> 106 CFU / ml; T3: Water; T4: Formulation containing (AB1BUSS plus AB9USS> 106 CFU / ml); T: Commercial chemical (fungicide).
- Figure 4 Bee visits, post two applications T1: Formulation containing AB9USS> 106 CFU / ml; T2: Formulation containing AB1BUSS> 106 CFU / ml; T3: Water; T4: Formulation containing (AB1BUSS plus AB9USS> 106 CFU / ml); T: Commercial chemical (fungicide).
- Figure 5 Evaluation of caliber and firmness parameters after Tlcontrol water applications; T2 Formulation strain AB1BUSS at a concentration of 105-106 CFU / ml; T3 Formulation strain AB9USS in a concentration of 105-106 CFU / ml; T4 Organic antifungal formulation based on chitin (0.45% v / v).
- FIG. 6 Evaluation of total polyphenols T1 control water; T2 Formulation strain AB9USS in a concentration of 105-106 CFU / ml; T3 Formulation strain AB1BUSS in a concentration of 105-106 CFU / ml; T4 Antifungal formulation
- Figure 7 Plaque interaction of the phytopathogen Pseudomonas syringae in APD medium against preselected lactic acid bacteria.
- Figure 8 Plate interaction of Botrytys cinerea fungus, in APD medium. Right control fungus growth
- Figure 9 Interaction between APD-MRS medium of wood fungus (Neofusiccocum) with lactic strains AB9USS and AB1BUSS.
- Figure 10 Reduction of lesions caused by Chondrostereum purpureum in plants treated with the 5 experimental treatments. Strain AB5B not included in this invention.
- Figure 11 Incidence of Botrytis cinérea in blueberry flowers
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Zoology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Virology (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
La presente invención describe un bioestimulante y bioprotector, proceso de fabricación y usos del mismo en el área agrícola. El bioestimulante y bioprotector presenta mejora en parámetros productivos y acción antimicrobiana, además posee características como potenciadora del crecimiento y polinización para diversos vegetales, asegurando una mayor calidad y estabilidad postcosecha de los mismos. La formulación del bioestimulante y bioprotector se basa en bacterias de la familia Lactobacillaceae aislados de insectos polinizadores y entorno silvestre.
Description
TITULO
BIOESTI M ULANTE Y BIOPROTECTOR, PROCESO DE FABRICACIÓN Y SUS USOS EN AGRICU LTU RA.
ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN
La creciente industria hortofruticola a nivel mundial debe controlar los aspectos productivos que limitan la producción de estos productos. Entre otros riego, nutrición vegetal, fitopatógenos , aspectos relacionados a cosecha y post cosecha.
A este crecimiento han contribuido, fundamentalmente, los numerosos estudios realizados sobre nutricionales y funcionales de los vegetales, que han demostrado la gran cantidad de efectos beneficiosos que tienen sobre la salud, los cuales se relacionan, principalmente, a la presencia de polifenoles, antocianinas y otros activos que les confieren propiedades anti inflamatorias, anticaricinogénicas y efectos protectores cerebro y cardiovasculares entre otros.
Cabe mencionar que compuestos como los antioxidantes presentes en berries, uvas y tomates, por ejemplo, disminuyen el riesgo de enfermedades coronarias, previenen la oxidación de colesterol, disminuyendo el riesgo de arterioesclerosis y evitan afecciones neurodegenerativas .
La producción de alimentos en ecosistemas agrarios implican normalmente el uso intensivo de fertilizantes y plaguicidas y en menor medida los productores más pioneros incorporan además bioestimulantes .
En el presente documento se definen como:
Bioestimulante : Microorganismos completos, partes o sustancias de los mismos diseñados para ser aplicados a plantas o suelos para incrementar el vigor de los cultivos, mejorar la calidad del producto resultante o aumentar la tolerancia de la planta ante los diferentes tipos de estrés abiótico (estrés hidrico, salino entre otros) .
Bioprotector : Microorganismos completos, partes o sustancias de los mismos diseñados para proteger e inducir la resistencia de las plantas ante diferentes tipos de estrés biótico , provocado por ejemplo por hongos o bacterias fitopatógenas .
En general, los bioestimulantes agrícolas promueven el crecimiento y desarrollo de las plantas, además de mejorar su metabolismo, mejorando parámetros de calidad de frutas y
verduras. Una mayor calidad significa mayores beneficios para los agricultores y alimentos más sanos y nutritivos para los consumidores .
Los bioestimulantes vegetales o fitoestimulantes no se califican por su contenido de nutrientes, sino por su uso funcional, cuando se aplican a las plantas o la rizosfera, implicando la mejora del desarrollo del cultivo, vigor, rendimiento y/o la calidad mediante la estimulación de procesos naturales que benefician el crecimiento y las respuestas a estrés biótico y/o abiótico .
Dentro de los parámetros de calidad en frutos podemos mencionar: calibre, firmeza del fruto, sólidos solubles totales, contenido de antioxidantes, propiedades de post cosecha. Parámetros que pueden cuantificarse respecto a un bioestimulante aplicado en distintas etapas fenológicas de las plantas.
WO2014020187 describe una composición bioestimulante y elicitora para uso en agricultura en base a extracto de algas presentada como una composición sólida en forma de partículas, gránulos y/o pellets .
WO2017089641 describe composiciones bioestimulantes de plantas que comprenden cepas de microorganismos, principalmente Pseudomonas fluorescens CECT 9015, y además puede comprender otros microorganismos seleccionados entre los géneros Pseudomonas, Bacillus, Arthrobacterr Tríchoderma o una combinación de los mismos.
En los aspectos asociados a riesgos bióticos, en fitopatología es particularmente relevante la proliferación de hongos y bacterias fitopatógenos que causan pérdidas devastadoras en los cultivos hortofrutícolas , afectando el cultivo desde la floración a cosecha y manejo, transporte y almacenamiento post cosecha .
El manejo fitosanitario habitual emplea el uso intensivo de plaguicidas preventivos conteniendo ingredientes activos de base química, los cuales, si bien controlan eficazmente plagas y enfermedades, conllevan efectos nocivos sobre la producción, el ambiente, los mercados y los trabajadores de esta industria. A nivel de ecosistema se afectan principalmente suelos, cursos de agua y especies de insectos benéficos, normalmente encargados de la polinización.
Buenas prácticas productivas son indispensables hoy en día, incluyendo el uso de fertilizantes y plaguicidas de menor
impacto ambiental, de máxima eficacia y con un mínimo o cero residuos a cosecha. En este contexto, una agricultura competitiva demanda elementos de innovación y diferenciación que se encuentren al alcance de cualquier productor. Es asi que la utilización de un producto biotecnológico asequible e integral, a base de microorganismos benéficos, entregará un valor agregado a cada huerto, dado que permitirá un control oportuno de plagas complejas, disminuirá el impacto ambiental producido por el constante uso de productos químicos, incrementando el volumen de producción y prolongando la durabilidad del fruto post cosecha permitiéndole llegar a destino con la calidad requerida y valor agregado de buenas prácticas productivas.
En general en frutales y varias hortalizas, el hongo fitopatógenos Botrytis cinérea produce pérdidas importantes afectando la producción desde floración hasta postcosecha. El control de B. cinérea se realiza normalmente con la aplicación de un programa de fungicidas de manera preventiva durante el desarrollo del cultivo.
B. cinérea es altamente polífago, causa pérdidas importantes en pre y post cosecha, el uso de fungicidas para su control preventivo está limitado por las normas de registro de los países importadores, reduciendo las posibilidades de alternancia de plaguicidas lo que favorece el fenómeno de resistencia de B. cinérea a fungicidas, fenómeno que viene dado por las características genéticas y fisiológicas del hongo. Este mecanismo de desarrollo de resistencia hace que la búsqueda de fungicidas contra Botrytis sea un objetivo importante para la industria de plaguicidas, industria que ha comenzado a colocar en el mercado plaguicidas en base a extractos naturales y/o microorganismos benéficos o biocontroladores .
Actualmente existen formulaciones naturales y/o biológicas aprobadas como fungicidas basadas principalmente en distintas especies de Bacillus spp. como B. subtilis , por ejemplo distintas formulaciones de Serenade ® de Bayer y diversas formulaciones declaradas como bioestimulantes que normalmente activan los mecanismos de defensa propios de las plantas "resistencia sistémica adquirida" (SAR) o "resistencia sistémica inducida" (ISR), basados en distintas especies de Bacillus spp, Trichodermas spp. , Azotobacter sp. , Pseudomonas spp. Y similares .
Además algunas patentes o solicitudes de patentes presentan fungicidas y/o formulaciones de control biológico para Botrytis
cinérea. CL 201503783 se refiere a una cepa Bacillus subtilis nb (número de acceso pendiente) con actividad particularmente útil para el control de hongos filamentosos fitopatógenos, la cual demostró tener una potente actividad antifúngica contra el agente causante de la pudrición gris, Botrytis cinérea; KR 20120072585 describe una formulación que contiene cantidad suficiente de la nueva cepa de Bacillus subtilis GN38 y su propio medio de cultivo. Esta formulación tiene un efecto preventivo contra los patógenos Botrytis cinérea, Rhizoctoniasolani , Pythium sp. , Alternaría panax y Colletotrichum gloeosporiordes, específicamente en el cultivo del ginseng; KR20110037549 describe un agente para prevenir enfermedades vegetales utilizando una mezcla de las cepas Bacillus subtilis M27 y 5M34, que tienen un efecto inhibitorio del crecimiento los siguientes patógenos: Sclerotinia sclerotiorum, Sclerotium cepivorum, Sclerotinia minor, Sclerotium rolfisii , Esctonia solani, Botrytis cinérea, Fusarium oxysporum, Didymella bryoniae, Alternaría solani, Corynespora cassiicola, Colletotrichum gloeosporioides, Colletotrichum acutatum y Phytophotra capsici y CN 101993836 se refiere a un fungicida que comprende la cepa YB-81 de Bacillus subtilis, un método de preparación y aplicación del mismo. El fungicida se prepara utilizando una solución de la fermentación de la cepa YB-81 y tiene efecto inhibidor sobre Botrytis cinérea, Marssonina coronaria, Rhizoctonia sp. , Gaeumannomyces graminis, Fusarium oxysporum, Phytophthora melonis, entre otros patógenos de importancia agrícola.
En cuanto a bacterias fitopatogénicas existen varios géneros que causan daños en distintos cultivos afectándolos desde caída de hojas hasta post cosecha, Pseudomonas spp. y en especial Pseudomonas syringae es un importante género de bacterias que afecta diversos cultivos hortícolas .
DESCRIPCION DE LA INVENCION
La presente invención describe un bioestimulante y bioprotector, proceso de fabricación y usos del mismo en el área agrícola . El bioestimulante y bioprotector presenta mejora en parámetros productivos y acción antimicrobiana, además posee características como potenciadora del crecimiento y polinización para diversos vegetales, asegurando una mayor calidad y estabilidad postcosecha de los mismos. La formulación del bioestimulante y bioprotector se basa en bacterias de la familia Lactobacillaceae aislados de insectos polinizadores y entorno silvestre .
Las Bifidobacterias y lactobacilos son parte importante de la microbiota de abejas y abejorros, así como comensales de humanos, insectos y animales, siendo reconocidos como microorganismos de grado alimenticio, inocuos y empleados ampliamente como cepas probióticas. Bacterias ácido lácticas (BAL), han demostrado mejora de plantas y frutos, asociadas a desarrollo y rendimiento de estos últimos y actividad biocida contra fitopatógenos que afectan la producción agrícola, como Botrytys cinérea Pseudomonas syríngae y similares . Adicionalmente son productoras de ácido láctico como principal metabolito de fermentación, el cual es considerado un compuesto antimicrobiano y asociado con funciones de atracción de insectos pecoreadores y delimitación de la zona de trabajo de éstos, haciendo más eficiente el proceso de polinización. Debido a la importancia de la polinización en ecosistemas agrícolas, el contar con microorganismos que puedan incrementar la tasa de polinización en flores es un beneficio adicional importante del bioestimulante y bioprotector desarrollado.
Adicionalmente, BAL, debido a su capacidad de síntesis enzimática y generación de elementos de micronutrientes , pueden ser empleadas como microfertilizante, aportando trazas de calcio y aminoácidos, importantes para la cuaja, viabilidad, y posterior calidad de los frutos, otorgando además vigor a la planta .
DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN
La presente invención se basa en capas bacterianas de la familia Lactobacillaceae aisladas desde tubo digestivo de abejas, con estas cepas, solas o en mezcla se preparan formulaciones bioestimulantes y bioprotectoras utilizadas en cultivos hortofruticolas desde caída de hoja hasta post cosecha en frutales y desde siembra a post cosecha en hortalizas.
Identificación de cepas aisladas desde tubo digestivo de abejas.
Se procedió a la activación de las cepas en caldo MRS, a partir de las cuales, se realizó la extracción de ADN y posterior amplificación por PCR con cebadores específicos para identificar la pertenencia al género Lactobacillus spp. y Pediococcus spp. de cada una de las cepas. La detección molecular se realizó mediante la amplificación de ADN cromosomal bacteriano, utilizando los partidores R16-1(16S) ( 5 ' -CTTGTACACACCGCCCGTCA-
3") y LbLMAl-rev (ITS) ( 5 ' -CTCAAAACTAAACAAAGTTTC-3 ' ) . Para la visualización de los resultados, los productos PCR fueron sometidos a electroforesis en gel de agarosa al 1,5% pre teñido con GelRed® Nucleic Acid Stain (Biotium) durante 90 min a 80 volts .
Las cepas aisladas y que mostraron resultados positivos como bioestimulantes y bioprotectores corresponden a las cepas depositadas :
DSMZ 32954 Pediococcus acidilacti AB9USS
DSMZ 32669 Lactobacillus kunkeei AB1BUSS
Como medio de cultivo para la multiplicación bacteriana se utiliza un medio a base de derivados de suero de queso desarrollado en la patente CL 51722.
Formulación Bioestimulante y Bioprotectora
Como base de la formulación que se usa en campo, desde caída de hoja a post cosecha en frutales y desde siembra a post cosecha en hortalizas, los microorganismos seleccionados se estabilizan mediante deshidratación, donde alcanzan un estado de latencia al volverse más lento su metabolismo, logrando así una mejor estabilidad en el tiempo, siendo la concentración mínima de bacterias, sola o en mezcla, de 106 a 108 UFC/mL. Para lograr este estado de latencia, se utilizan los métodos de secado por atomización y secado por liofilización, en donde los microorganismos son protegidos de las condiciones de temperatura y presión durante el proceso de secado mediante la microencapsulación por adición de sólidos protectores y/o coformulantes a razón de 25 y 15 % p/v respectivamente, según sea el método de secado.
Los coformulantes tienen un rol principal en la estabilidad del formulado. La estabilidad de los microorganismos en el tiempo hace referencia a las condiciones de almacenamiento de los mismos a fin de evitar la pérdida de viabilidad significativa en el tiempo. Para ello se deben proteger de la luz, el oxígeno, la temperatura y la humedad.
• La temperatura durante el almacenamiento es inversamente proporcional a la viabilidad de los microorganismos.
La presencia de oxigeno influye directamente en la formación de radicales libres, los cuales pueden reaccionar oxidando ácidos grasos presentes en la membrana celular.
• La deshidratación o el secado de los microorganismos disminuye la posibilidad de agua dentro de las células, de tal manera que alcanzan un estado de latencia durante el cual se vuelve más lento el metabolismo, incluso llegando a detenerse.
Durante el proceso de secado por atomización, donde el medio de cultivo es expuesto a alta temperatura (~180°C), forman una película que protege el núcleo activo en la microcápsula formada.
De igual forma durante el proceso de secado por liofilización, los coformulantes o agentes crioprotectores tienen facilidad para atravesar la membrana celular y acumularse intracelularmente, facilitan el flujo de agua a través de la membrana celular y protegen estructuras moleculares y supra- moleculares a través de diferentes formas de acción. Además, sirven para compensar la diferencia de presión osmótica que se genera cuando empieza a congelarse la superficie de la célula, evitando una pérdida excesiva de agua que podría provocar la deshidratación y destrucción de las células.
Tabla 1: Coformulantes para secado por atomización, usando como base de cálculo 1L de medio de cultivo.
Tabla 2: Coformulantes para secado por liofilización, usando como base de cálculo 1L de medio de cultivo.
Usos como Bioestimulante y Bioprotector
Las distintas formulaciones presentaron efectos positivos en aspectos agronómicos de diversos cultivos hortofruticolas durante el desarrollo de los mismos, en estados fenológicos como siembra, trasplante, caída de hojas, floración, cosecha y en el almacenaje de post cosecha.
Las formulaciones de la presente invención, basadas en una cepa o la mezcla de éstas, deben ser suspendidas en agua para su posterior aplicación. La dosis corresponde a lg de producto suspendido en 1 L de agua, lo cual asegura una concentración final >106 UFC/mL, estando el moj amiento determinado por el nivel de desarrollo de las plantas (según estado fenológico, volumen de la canopia entre otros) . La administración es por aspersión, pulverización y/o nebulización, la frecuencia es cada 10 a 14 días con aplicaciones desde la caída de hoja a cosecha en frutales y desde siembra a post cosecha en hortalizas, no existe un máximo de aplicaciones ya que es un producto biológico libre de residuos y por tanto sin Límite Máximo de Residuos (LMR) . Por ser un producto biológico considerado probiótico en humanos puede aplicarse en post-cosecha, esto es una vez cosechada la fruta y/o verdura e incluso en las cajas de embalaje.
Las aplicaciones así realizadas mostraron mejoras en el desarrollo de los cultivos, firmeza, calibre, nivel de antioxidantes y color de los frutos a cosecha y mayor durabilidad a postcosecha.
Adicionalmente se evaluó la atracción de agentes polinizantes, los cuales fueron estadísticamente más atraídos a las plantas aplicadas con las distintas formulaciones.
Además, en laboratorio y pruebas de campo los estudios de eficacia mostraron efectos preventivos sobre patógenos tradicionales en cultivos hortofruticolas como Pseudomona syríngae, agente causal del tizón bacteriano en frutales y hortalizas y sobre los hongos de los géneros Botryosphaería spp. , Botrytis spp. , Fusarium spp. , Verticillium spp, Neofusiccocum spp. y Chondrostorium spp.
EJEMPLOS
A continuación se detallan una serie de ejemplos los cuales tienen por objetivo ilustrar el uso de las formulaciones descritas sin limitar el ámbito de la presente invención.
Ejemplo 1: Preparación y estabilización de cepas
Para la preparación y estabilización de las cepas para formular las composiciones bioestimulantes y bioprotectoras , estás fueron deshidratadas por secado spray y/o liofilización, previa microencapsulación con sólidos protectores para mantener la viabilidad de las mismas después de los procesos descritos.
Producción de las cepas AB1BUSS yAB9USS
1) Las cepas AB1B y AB9 fueron activadas desde el cepario en que son mantenidas :
a) Se traspasan 100 mL de cada cepa, almacenada a -20°C, por cada 4 mL de medio MRS estéril, incubando a 37 °C por 24 horas, en cultivo estático.
b) Después de la incubación se realiza un nuevo traspaso de 100 mL del tubo anterior a un nuevo tubo con 4 mL de medio MRS estéril, incubando a 37°C por 12 a 24 horas, en cultivo estático.
2) Preparación del medio de cultivo para generación de biomasa a) Se empleó un medio a base de derivados de suero de queso (Patente CL 51722)
b) Inicialmente el suero de queso es hidrolizado, agregando 2 mL/L de enzima MAXILACT L-2000 e incubando por 90 min a 42°C con agitación constante.
c) A continuación se agregan y disuelven los demás componentes propios del medio.
d) El medio es esterilizado en equipo autoclave a 121.5°C por 15 minutos.
3) Preparación del inoculo madre para generación de biomasa de las cepas seleccionadas
a) Los tubos con la cepa activada, obtenidos en el punto 1, se centrifugan a 5000 rpm por 10 minutos.
b) Se elimina el sobrenadante y el pellet obtenido es resuspendido en 500 mL de suero fisiológico.
c) De esta suspensión se toman aproximadamente 75 mL y se traspasan a un tubo con 4 mL de suero fisiológico estéril. d) A continuación se mide la densidad óptica a 625 nm, ajustando según corresponda, hasta obtener una absorbancia (A) entre 0,5 - 0,6.
4) Generación de biomasa de las cepas seleccionadas
a) El medio esterilizado, descrito en punto 2 es inoculado con 350 mL de inoculo (A : 0,5-0, 6) por cada 200 mL de medio de cultivo.
b) El medio de a) es incubado a 37°C con agitación contante por 15 horas.
c) Tras 15 horas de cultivo según (b) , las cepas AB1BUSS y AB9USS alcanzan una viabilidad >106 UFC/mL.
Obtención del preparado en polvo por microencapsulación
- Mediante secado por atomización o spray
i) Transcurrido el tiempo de crecimiento (punto 4 anterior) , se agrega al medio el material encapsulante o sólidos protectores, correspondientes a 25% p/v, constituido, por ejemplo por: Proteina de suero (85%), Glutamato monosódico (5%), Sorbitol (5%), Sacarosa (5%) y Estearato (0.01%) .
ii) La mezcla de i) se alimenta al secador spray, atomizando asi la cepa de interés.
iii) Al entrar en contacto el atomizado con el flujo de aire caliente, el liquido se evapora a baja temperatura, sin alterar la bacteria en su viabilidad y propiedades probióticas .
iv) Finalmente, el producto en polvo es separado del aire en un ciclón, con un rendimiento práctico de 30 a 40% p/p de cepas microencapsuladas , cuya viabilidad se mantiene > 106 UFC/g
Mediante liofilización
i) Trascurrido el tiempo de crecimiento (punto 4 anterior), las bacterias se concentran, por ejemplo mediante centrifugación del medio.
ii) El pellet obtenido en i) es resuspendido en agua destilada estéril, obteniéndose 150 mL de resuspendido por cada litro de biomasa.
iii) Se agrega 15% p/v crioprotector, por ejemplo leche descremada .
iv) El medio concentrado con crioprotector es liofilizado, siendo el tiempo de secado de entre 48 y 72 horas.
v) El rendimiento en liofilización para ambas cepas es del 100%, manteniéndose la viabilidad >106 UFC/g.
Ejemplo 2: Producción de ácido láctico
El ácido láctico o lactato, principal producto de fermentación de cepas ácido lácticas, es una reconocida sustancia antimicrobiana. Debido al potencial de control de microorganismos indeseables, se cuantificó este metabolito mediante HPLC en 16 horas de fermentación, para las cepas descritas en la presente solicitud, parámetro utilizado además como control de calidad de las mismas.
La propagación de las bacterias lácticas AB1BUSS y AB9USS se llevó a cabo en cultivo estático a 37 °C durante 10 -12 horas, luego de ello se inoculó en el biorreactor. El inoculo se preparó en dos matraces Erlenmeyer de 250 mL conteniendo en cada uno 100 mL de medio de cultivo MRS (52,2 g/L) . El biorreactor conteniendo dos litros de medio de cultivo se inoculó asépticamente con 200 mL de inoculo y 2000 mi de medio de cultivo. Las muestras se colectaron cada 2 horas, el volumen mínimo de muestra fue de 10 mi, las muestras se filtraron a 0,2 mieras. Se realizó el análisis por HPLC (HPLC Agilent 1100 Series), con detector de UV, columna Organic Acid Column "Aminex" HPX-87H, cromatografía de exclusión iónica, con fase móvil de ácido sulfúrico 0,005M y adquisición computacional de datos. Las concentraciones de lactato se calcularon en base a curvas de calibración (estándar ácido láctico SIGMA) .
La cepa AB1BUSS exhibió una producción de 12,52 mg/ml; en la cepa AB9USS se cuantificó un máximo de 15, 02 mg/ml ambas medidas a las 16 horas de cultivo de fermentación en medio MRS (figura 1) ·
Ejemplo 3: Evaluación parámetros de producción y calidad en frutos
Los parámetros productivos, por ejemplo de rendimiento y aquellos asociados a calidad de los frutos, por ejemplo peso, firmeza y calibre, son parámetros de importancia agronómica en huertos productivos de frutas y hortalizas en general. Además en el caso de los berries, uvas y tomates entre otros, como estos frutos son cotizados como nutracéuticos por su alto contenido de antioxidantes, el mayor contenido de estas sustancias mejora la aceptación, precio y demanda en mercados internacionales.
Los frutos y hortalizas en general son productos altamente perecederos llegándose a perder entre un 20 y un 50 % de la producción debido a deterioros microbiológicos y fisiológicos, pérdida de agua, daño mecánico durante la cosecha, envasado y transporte, o a las inadecuadas condiciones de traslado.
Por los factores señalados el uso de bioestimulantes y bioprotectores para mejorar los parámetros de calidad, producción y sanitarios de frutas y hortalizas, se hace relevante en cualquier huerto productivo.
Las formulaciones de bioestimulantes y bioprotectores de la presente invención mejoran significativamente los parámetros mencionados. A modo de ejemplo:
• Evaluación en polinización
La polinización de flores es directamente proporcional al rendimiento (por ejemplo en Ton/ha) de frutos. Si no se utilizan medios mecánicos y/o manuales de polinización cobra gran importancia la atracción de insectos pecoreadores y delimitación de la zona de trabajo de éstos en el huerto productivo.
Para determinar el efecto de las formulaciones de la presente invención sobre insectos pecoreadores se aplicaron sobre plantas de arándanos, hasta tres veces durante la floración, los siguientes Tratamientos:
Tratamiento 1: Formulación conteniendo AB9USS >106 UFC/ml
Tratamiento 2: Formulación conteniendo AB1BUSS >106 UFC/ml
Tratamiento 3: Agua
Tratamiento 4: Formulación conteniendo (AB1BUSS más AB9USS >106 UFC/ml)
Tratamiento 5: Químico comercial.
Las formulaciones de bioestimulantes y bioprotectores de la presente invención demostraron, a partir de una aplicación en
floración un aumento de visitas de abejas y abejorros al cultivo, siendo este aumento significativo tanto para las formulaciones que contenían cada cepa como para la mezcla de estas, respecto al tratamiento testigo, aplicado sólo con agua, (figuras 2, 3 y 4)
• Evaluación de parámetros productivos en cosecha.
Se cosecharon muestras de frutos, según parámetros de color utilizados por los productores, los cuales hablan sido aplicados al menos dos veces en precosecha con los siguientes tratamientos :
T1 control agua
T2 Formulación cepa AB9USS en una concentración de 105 -106
UFC/ml .
T3 Formulación cepa AB1BUSS en una concentración de 105 -106
UFC/ml .
T4 Formulación cepa AB9USS más AB1BUSS en una concentración de 105 -106 UFC/ml
T5 Formulación antifúngica orgánica basada en quitina (0.45% v/v) .
Las evaluaciones de los frutos se realizaron siguiendo las directrices de Protocolos de Exportación: para el calibre se empleó un caliper Vernier manual; en el caso de la firmeza se empleó un penetrómetro manual y los sólidos solubles totales se determinaron con un refractómetro, durante la etapa de cosecha.
La medición de calibre y firmeza, demostró que todas las formulaciones basadas en cepas lácticas (cepas AB1BUSS y AB9USS) solas y en mezclas alcanzaron significativamente mayor calibre y firmeza que los frutos tratados con suspensión control, e incluso un calibre y firmeza significativamente mayor a los frutos tratados con fungicida orgánico basado en quitosano ( figura 5 ) .
• Evaluación de contenido de antioxidantes
Se analizaron muestras de frutos frescos de arándanos, los cuales en periodo de precosecha fueron aplicados al menos dos veces con los siguientes tratamientos:
T1 control agua
T2 Formulación cepa AB1BUSS en una concentración de 105 -106
UFC/ml .
T3 Formulación cepa AB9USS en una concentración de 105 -106
UFC/ml .
T4 Formulación antifúngica orgánica basada en quitina (0.45% v/v) .
Mediante pruebas colorimétricas se analizó el contenido de antioxidantes en frutos. Los resultados indican que los frutos tratados con la formulación con la cepa AB9USS presentan mayor producción de polifenoles totales en relación a los cultivos de arándano control tratados solo con agua (figura 6) .
La mayor producción de polifenoles totales en frutos tratados con la formulación basada en la cepa AB9USS, se relaciona con mayores aportes de antioxidantes en la dieta de los potenciales consumidores de estos frutos.
A continuación se presentan diversos ejemplos de la capacidad bioprotectora de las formulaciones de la presente invención, principalmente para hongos y bacterias fitopatógenos , los cuales normalmente afectan las producciones de frutas y hortalizas en diversos estados fenológicos como siembra, trasplante, calda de hojas, cosecha e incluso post cosecha.
EJEMPLO 4 : Estudios de Eficacia in vitro e in vivo contra hongos Y bacterias fitopatógenos
• Estudios in vitro
Se evaluó la capacidad antagonista de las cepas AB9USS (DSM32954) y AB1BUSS (DSM32669) sobre Pseudomona syringae pv. syríngae (Pss), agente causal del tizón bacteriano en diversos frutales y hortalizas y sobre los hongos de los géneros Botryosphaeria , Botrytis, Neofusicoccum, Chondrostorim. y Verticillium, asociados a pudrición de madera, brotes, flores y frutos en diversas especies vegetales.
Pseudomona syringae pv. syringae
Las cepas lácticas de la presente invención y el fitopatógeno Pseudomona syringae pv. syringae fueron incubadas durante 24
horas en caldo MRS y caldo KB, respectivamente. Un volumen de 400 mL del fitopatógeno P. syringae fueron sembrados por diseminación sobre placas Petri de 9 cm conteniendo medio APD, una vez seca la placa se sembraron alícuotas de las bacterias lácticas ( 106 UFC/mL) , 1 control negativo (agua) y 1 control positivo (ciclohexamida) en volumen de 10 mL . El tratamiento se repitió 3 veces. Después de 48 horas se evaluó la presencia de halos de inhibición alrededor de la colonia bacteriana colocada sobre el césped o tapiz de la bacteria fitopatógena .
Las cepas lácticas AB9USS y AB1BUSS presentaron marcada actividad antibiótica sobre P. syringae, ya que generaron halos de inhibición sobre el césped o tapiz bacteriano del fitopatógeno bacteriano. Los controles positivos y negativos corroboraron el correcto desarrollo del estudio, (figura 7)
Botrytis spp.
Para la observación de efectos de las cepas ácido lácticas de la presente invención sobre fitopatógenos fúngicos, se emplearon medios de cultivo PDA y aislados de Botrytis cinérea. Discos de 8 mm de medio PDA con micelio en crecimiento activo del hongo fueron puestos en el centro de la placa y las bacterias fueron dispuestas al costado de la placa, además se sembró un control positivo y un control negativo. Los tratamientos fueron sembrados equidistantes a una distancia de 3 cm del hongo. Se evaluó después de 5 dias la actividad de inhibición de las bacterias sobre el crecimiento micelial de los hongos, lo cual se evidenció por ausencia de crecimiento fúngico (halos de inhibición) (figura 8) .
Neofusiccocum spp.
Para realizar los ensayos las bacterias lácticas de la presente solicitud fueron incubadas durante 48 horas en caldo MRS . En el caso de los hongos, estos fueron crecidos en medio APD y utilizados durante su fase de crecimiento activo. La evaluación de antibiosis de las cepas lácticas sobre Neofusiccocum fue realizada sobre medio de cultivo APD-MRS . Discos de micelio en crecimiento activo del hongo fueron puestos en el centro de la placa y las bacterias lácticas fueron dispuestas al costado de esta a una distancia de 3 cm del hongo, además se colocó un control positivo que posee la capacidad de producir compuestos antimicrobiales con actividad sobre hongos, más un control negativo (Figura 9) . La evaluación de inhibición se realizó a los 5 dias de co-cultivo.
• Estudios ín vivo
Existen diversos hongos fitopatógenos , polífagos que afectan distintos tejidos de las plantas, por ejemplo Botrytis spp. afectando flores y frutos, Chondrostereum purpureum y Botryosphaerea spp. afectando la madera, Fusarium spp. y Verticillium spp. géneros que afecta raíces y tejidos vasculares. Las cepas de la presente invención fueron probadas contra algunos de estos géneros en estudios de eficacia en campo. Este tipo de ensayos tiene especial importancia cuando el producto plaguicida no solo tiene una acción directa sobre el patógeno sino que además activa los mecanismos de defensa propios de las plantas.
Chondrostereum purpureum
El ensayo se llevó a cabo en un huerto de arándanos (variedad Rabbiteye) , sin manejo agronómico, en el cual existe presencia del hongo Chondrostereum purpureum.
Se aplicaron las cepas AB1BUSS y AB9USS en concentración 109 UFC/g, de forma directa sobre las zonas lesionadas, con presencia de cancro y zonas subyacentes, se marcaron ramillas tratadas y controles. El efecto de las formulaciones sobre las lesiones se determinó mediante registro fotográfico y registro del tamaño de las zonas lesionadas. Se efectuó registro inicial y final de las lesiones marcadas en cada planta empleando un pie de metro.
Se compararon los registros de las lesiones obtenidas en el inicio del experimento y luego de transcurridas 12 semanas, encontrándose diferencias significativas en el tamaño de las lesiones al aplicar la formulación basada en la bacteria AB1BUSS en relación a todos los otros tratamientos. Esta formulación demostró disminuir significativemente las lesiones ocasionadas por el agente fúngico (figura 10) .
Los resultados de este ensayo demuestran un efecto curativo de lesiones causadas por el fitopatógeno de madera Chondrostereum purpureum en plantas de arándanos de la variedad Rabbiteye, al ser tratadas con una suspensión de la formulación basada en la cepa AB1BUSS .
Botrytis spp.
Se realizaron muéstreos de flores de arándanos aplicadas en dos ocasiones con los siguientes tratamientos:
T1: Agua
T2 : Formulación con Cepa AB9USS; 108 UFC/ml
T3 : Formulación con Cepa AB1BUSS; 108 UFC/ml
T4 : Formulación con mezcla de cepas AB9USS+AB1BUSS ; 108 UFC/ml
Las flores se evaluaron en cámara húmeda con el objetivo de estimular el crecimiento de los hongos presentes en la flor. Las muestras se dejaron a temperatura ambiente durante 10 días para luego ser evaluadas. Se evaluó la incidencia de hongos sobre las estructuras de la flor. El hongo más recurrente fue Botrytis cinérea, seguido de Alternaría spp. y Cladosporium spp. , estos últimos con incidencia muy baja y alta variabilidad por lo cual no pudieron ser analizados.
En las flores con al menos dos aplicaciones, el porcentaje de flores con B. cinérea presentó diferencias entre los tratamientos (Figura 11) . Los tratamientos basados en cepas de bacterias lácticas AB9USS (T4), AB1BUSS (T2) y mezclas de ellas (T3) fueron similares entre sí, y mostraron menos incidencia que el tratamiento control (T1), que correspondió al control absoluto .
DESCRIPCION DETALLADA DE LAS FIGURAS
Figura 1: Cinética de ácido láctico producido por la cepas lácticas AB9USS (gráfico superior) y cepa AB1BUSS (gráfico inferior), durante 16 horas de fermentación en medio MRS .
Figura 2: Visitas de abejas, post una aplicación T1: Formulación conteniendo AB9USS >106 UFC/ml; T2 : Formulación conteniendo AB1BUSS >106 UFC/ml; T3: Agua; T4 : Formulación conteniendo (AB1BUSS más AB9USS >106 UFC/ml); T: Químico comercial ( fungicida) .
Figura 3: Visitas de abejorros, post una aplicación T1: Formulación conteniendo AB9USS >106 UFC/ml; T2 : Formulación conteniendo AB1BUSS >106 UFC/ml; T3: Agua; T4: Formulación conteniendo (AB1BUSS más AB9USS >106 UFC/ml); T: Químico comercial (fungicida) .
Figura 4: Visitas de abejas, post dos aplicaciones T1: Formulación conteniendo AB9USS >106 UFC/ml; T2 : Formulación conteniendo AB1BUSS >106 UFC/ml; T3: Agua; T4: Formulación conteniendo (AB1BUSS más AB9USS >106 UFC/ml); T: Químico comercial (fungicida) .
Figura 5: Evaluación de parámetros de calibre y firmeza después de aplicaciones Tlcontrol agua; T2 Formulación cepa AB1BUSS en una concentración de 105 -106 UFC/ml; T3 Formulación cepa AB9USS en una concentración de 105 -106 UFC/ml.; T4 Formulación antifúngica orgánica basada en quitina (0.45% v/v) .
Figura 6: Evaluación de polifenoles totales T1 control agua; T2 Formulación cepa AB9USS en una concentración de 105 -106 UFC/ml.; T3 Formulación cepa AB1BUSS en una concentración de 105 -106 UFC/ml.; T4 Formulación antifúngica
Figura 7 : Interacción en placa del fitopatógeno Pseudomona syríngae en medio APD contra bacterias ácido lácticas preseleccionadas .
Figura 8: Interacción en placa del hongo Botrytys cinérea, en medio APD. Derecha control crecimiento hongo
Figura 9: Interacción en medio APD-MRS de hongo de la madera (Neofusiccocum) con cepas lácticas AB9USS y AB1BUSS. A: control hongo; B: Interacción.
Figura 10: Disminución de lesiones causadas Chondrostereum purpureum por en plantas tratadas con los 5 tratamientos experimentales. Cepa AB5B no incluida en esta invención.
Figura 11: Incidencia de Botrytis cinérea en flores de arándano
Claims
1. Composición bioestimulante y bioprotectora de plantas CARACTERIZADA porque contiene:
a) Una o dos cepas bacterianas de la familia Lactobacillaceae, en una concentración de 106 a 108 ufc/ml
b) Coformulantes en una concentración entre 15 y 25% p/v
2. Composición de acuerdo a la reivindicación 1 CARACTERIZADA porque las cepas bacterianas corresponden a Lactobacíllus spp. y Pediococcus spp.
3. Composición de acuerdo a la reivindicación 1 CARACTERIZADA porque las cepas bacterianas corresponden a Lactobacíllus kunkeei AB1BUSS y Pediococcus acidilacti AB9USS.
4. Composición de acuerdo a la reivindicación 1 CARACTERIZADA porque los coformulantes son seleccionados del grupo de Proteina de Suero, Glutamato Monosódico, Sorbitol, Sacarosa, Estearato, Maltodextrina, Lecitina de soya, Goma arábiga, Fructooligosacáridos , Harina de Topinambur, Pectina, Leche descremada, Glucosa, Lactosa y mezclas de estos .
5. Composición de acuerdo a la reivindicación 1 CARACTERIZADA porque puede presentarse en forma liquida o sólida.
6. Procedimiento para la obtención de las composiciones de acuerdo a las reivindicaciones 1 a 5 CARACTERIZADO porque comprende las siguientes etapas: a) Preparación de las cepas bacterianas
b) Estabilización de las muestras
c) Preparación del formulado sólido y/o liquido
7. Procedimiento según la reivindicación 6 CARACTERIZADO porque la etapa b) puede realizarse por secado por atomización o por liofilización .
8. Método para la bioestimulación y bioprotección de cultivos CARACTERIZADO porque consiste en la aplicación de las composiciones según las reivindicaciones 1 a 5
9. Método según la reivindicación 8 CARACTERIZADO porque la aplicación se realiza en vegetales desde caída de hojas, siembra o trasplante hasta post- cosecha.
10. Método según la reivindicación 8 CARACTERIZADO porque la aplicación puede hacerse hasta 15 veces durante el desarrollo de la planta y fruto.
11. Uso de la cepa AB1BUSS CARACTERIZADA porque sirve para la preparación de composiciones Bioestimulantes y bioprotectoras de plantas.
12. Uso de la cepa AB9USS CARACTERIZADA porque sirve para la preparación de composiciones Bioestimulantes y bioprotectoras de plantas.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PCT/CL2019/050023 WO2020191508A1 (es) | 2019-03-27 | 2019-03-27 | Bioestimulante y bioprotector, proceso de fabricación y sus usos en agricultura |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PCT/CL2019/050023 WO2020191508A1 (es) | 2019-03-27 | 2019-03-27 | Bioestimulante y bioprotector, proceso de fabricación y sus usos en agricultura |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| WO2020191508A1 true WO2020191508A1 (es) | 2020-10-01 |
Family
ID=72609177
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PCT/CL2019/050023 WO2020191508A1 (es) | 2019-03-27 | 2019-03-27 | Bioestimulante y bioprotector, proceso de fabricación y sus usos en agricultura |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| WO (1) | WO2020191508A1 (es) |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20090169530A1 (en) * | 2004-07-29 | 2009-07-02 | Kyoto Prefecture | Plant disease controlling agent and controlling method |
| WO2014172758A1 (en) * | 2013-04-23 | 2014-10-30 | International Marketing Partnerships Pty Ltd | Bacterial strains having antimicrobial activity and biocontrol compositions comprising the same |
| WO2016135655A1 (en) * | 2015-02-26 | 2016-09-01 | Trovo’ Stefano | Biological composition to control bee microbiological pathologies and infections |
| WO2018051344A1 (en) * | 2016-09-14 | 2018-03-22 | Grace Breeding Ltd. | Compositions comprising a non-pathogenic bacteria and methods for protecting plant and animal hosts from fungal, bacterial and viral diseases |
| KR20180032407A (ko) * | 2016-09-22 | 2018-03-30 | 경북대학교 산학협력단 | 작물 생육 촉진 또는 항진균 활성을 가지는 신규한 락토바실러스 플랜타럼(Lactobacillus plantarum) KNU-03 균주 및 이의 이용 |
-
2019
- 2019-03-27 WO PCT/CL2019/050023 patent/WO2020191508A1/es active Application Filing
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20090169530A1 (en) * | 2004-07-29 | 2009-07-02 | Kyoto Prefecture | Plant disease controlling agent and controlling method |
| WO2014172758A1 (en) * | 2013-04-23 | 2014-10-30 | International Marketing Partnerships Pty Ltd | Bacterial strains having antimicrobial activity and biocontrol compositions comprising the same |
| WO2016135655A1 (en) * | 2015-02-26 | 2016-09-01 | Trovo’ Stefano | Biological composition to control bee microbiological pathologies and infections |
| WO2018051344A1 (en) * | 2016-09-14 | 2018-03-22 | Grace Breeding Ltd. | Compositions comprising a non-pathogenic bacteria and methods for protecting plant and animal hosts from fungal, bacterial and viral diseases |
| KR20180032407A (ko) * | 2016-09-22 | 2018-03-30 | 경북대학교 산학협력단 | 작물 생육 촉진 또는 항진균 활성을 가지는 신규한 락토바실러스 플랜타럼(Lactobacillus plantarum) KNU-03 균주 및 이의 이용 |
Non-Patent Citations (6)
| Title |
|---|
| BERNINGER, T. ET AL.: "Maintenance and assessment of cell viability in formulation of non-sporulating bacterial inoculants", MICROBIAL BIOTECHNOLOGY, vol. 11, no. 2, 2018, pages 277 - 301, XP055587377, DOI: 10.1111/1751-7915.12880 * |
| DE SENNA, A. ET AL.: "Antifungal Screening of Bioprotective Isolates against Botrytis cinerea, Fusarium pallidoroseum and Fusarium moniliforme", FERMENTATION, vol. 3, no. 4, 2017, pages 53, DOI: :10.3390/fermentation3040053 * |
| KHARAZIAN, Z. A. ET AL.: "Effects of Fusarium verticillioides and Lactobacillus Strains Inoculation on Growth and Antioxidant Enzymes Activity of Zea mays Plants", JOURNAL OF HORTICULTURAL RESEARCH, vol. 25, no. 2, 2017, pages 67 - 74, XP055744171, DOI: 10.1515/johr-2017-0015 * |
| MURTHY, K. N. ET AL.: "Lactic acid bacteria (LAB) as plant growth promoting bacteria (PGPB) for the control of wilt of tomato caused by Ralstonia solanacearum", PEST MANAGEMENT IN HORTICULTURAL ECOSYSTEMS, vol. 18, no. 1, 2012, pages 60 - 65, XP002775526, ISSN: 0974-4541 * |
| SATHE, S. J. ET AL.: "Antifungal lactic acid bacteria with potential to prolong shelf-life of fresh vegetables", JOURNAL OF APPLIED MICROBIOLOGY, vol. 103, no. 6, 2007, pages 2622 - 2628, XP055024164, DOI: 10.1111/j.1365-2672.2007.03525.x * |
| SCHMITT, A.: "The invisible communities of nectar: How yeast and bacteria alter nectar characteristics", THE DULUTH JOURNAL OF UNDERGRADUATE BIOLOGY, vol. 1, 2014, pages 19 - 29, XP055744186, ISSN: 2375-2157 * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| AU2021200398B2 (en) | Non-toxic plant agent compositions and methods and uses thereof | |
| WO2023138678A1 (zh) | 一种贝莱斯芽孢杆菌及其应用 | |
| KR102243202B1 (ko) | 생물학적 방제제로 이용하기 위한 clonostachys rosea 분리 균주 | |
| US11771091B2 (en) | Non-toxic plant agent compositions and methods and uses thereof | |
| JP2019533009A (ja) | 非病原性の細菌を含む組成物並びに真菌性、細菌性及びウィルス性疾患から植物及び動物宿主を保護する方法 | |
| CN113165989A (zh) | 增强根际特性和植物健康状况的基于酵母的组合物 | |
| MX2015001976A (es) | Cepa de bacillus sp. con actividad antifungica, antibacteriana y de promocion del crecimiento. | |
| BRPI0815990A2 (pt) | microescleródios isolados de um fundo entomopatogênico, composição contendo microescleródios de um fungo entomopatogênico, método para controle de insetos, método de produção a partir de um fungo entomopatogênico de uma concentração de microescleródios fúngicos tolerantes á dessecação | |
| US8586027B2 (en) | Composition to obtain a biological fungicide and bactericide without the use of antibiotics to control plant diseases etc | |
| ES2681889T3 (es) | Control biológico de nematodos | |
| Sehsah et al. | Efficacy of Bacillus subtilis, Moringa oleifera seeds extract and potassium bicarbonate on Cercospora leaf spot on sugar beet | |
| Guijarro et al. | Effects of different biological formulations of Penicillium frequentans on brown rot of peaches | |
| Abid et al. | Integrated pest management (IPM) for Ectomyelois ceratoniae on date palm | |
| WO2020140163A1 (es) | Una formulación para la protección contra la bacteriosis del kiwi, causada por la bacteria pseudomonas syringae pv. actinidiae (psa) | |
| CN112889843B (zh) | 一种防治柑橘红蜘蛛的死亡谷芽胞杆菌可湿性粉剂及应用 | |
| KR100294023B1 (ko) | 작물의병해방제용균주,이를함유하는미생물제제및그용도 | |
| WO2021119867A1 (es) | Una cepa de pseudomonas protegens rgm 2331 y su uso en la elaboración de un bioestimulante con propiedades antifúngicas para la promoción del crecimiento en plantas | |
| CN116918832A (zh) | 一种复合生防菌剂、制备方法、应用与应用方法 | |
| KR101890025B1 (ko) | 바실러스 서브틸리스 fnr-10 균주를 유효성분으로 포함하는 딸기 병원균에 대한 방제용 조성물 | |
| WO2020191508A1 (es) | Bioestimulante y bioprotector, proceso de fabricación y sus usos en agricultura | |
| KR200447235Y1 (ko) | 생동충하초 소량 재배 키트 | |
| KR100637329B1 (ko) | 항진균 및 살충활성을 가지는 미생물제제 | |
| EP4081021A1 (en) | Microbe-based products for enhancing growth and phytocannabinoid content of cannabis | |
| KR100314323B1 (ko) | 작물의 병해 방제용 균주, 이를 함유하는 미생물제제 및 그 용도 | |
| WO2021195792A1 (es) | Composición probiótica con efecto biocontrolador y bioestimulante para aplicación agrícola que comprende dos cepas de bacterias weissella confusa; método de obtención; formulación que la contiene y uso de la misma |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| 121 | Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application |
Ref document number: 19920734 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |
|
| NENP | Non-entry into the national phase |
Ref country code: DE |
|
| 122 | Ep: pct application non-entry in european phase |
Ref document number: 19920734 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |