WO2019107573A1 - 製造委託支援装置、製造委託支援方法、及びそのためのプログラム - Google Patents

製造委託支援装置、製造委託支援方法、及びそのためのプログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2019107573A1
WO2019107573A1 PCT/JP2018/044322 JP2018044322W WO2019107573A1 WO 2019107573 A1 WO2019107573 A1 WO 2019107573A1 JP 2018044322 W JP2018044322 W JP 2018044322W WO 2019107573 A1 WO2019107573 A1 WO 2019107573A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
price
order
processor
processors
sales
Prior art date
Application number
PCT/JP2018/044322
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
勇志郎 加藤
Original Assignee
キャディ株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from JP2018137469A external-priority patent/JP2019102057A/ja
Application filed by キャディ株式会社 filed Critical キャディ株式会社
Publication of WO2019107573A1 publication Critical patent/WO2019107573A1/ja

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00—Commerce
    • G06Q30/06—Buying, selling or leasing transactions

Definitions

  • the present invention relates to a manufacturing consignment supporting apparatus, a manufacturing consignment supporting method, and a program for the same, and more particularly, to an apparatus, a method, and a program for the same for supporting the manufacturing consignment of parts to a processor.
  • a processor in Japan, a processor is said to be only about 20,000 companies among sheet metal processors alone, and when using manufacturing consignment, a manufacturer should use the parts from among these processors for each part needed for a product.
  • Select a company that can process In selection parts drawings will be sent to candidate processors, and quotations from each processor will be collected and reviewed, and prices will be negotiated as necessary. After that, the order will be given to the processor and the parts will be delivered, but such selection of the vendor takes much time and effort.
  • Patent Document 1 describes a communication system 1 for matching any one of one or more factories 30 each having one or more processing devices 50 with a user who is a client, using parts drawings as three-dimensional CAD data. Is described.
  • the server 10 having received the three-dimensional CAD data, the desired price and the desired delivery date from the user device 20 can calculate the structure of the product to be processed from the three-dimensional CAD data, and can model the calculated structure at the relevant price and delivery date.
  • the processing device 50 is selected. For this selection, the server 10 stores modeling ability information indicating the modeling ability of each processing device 50 for each material and price information for each material, and operation from each processing device 50 to indicate its operating state Get information.
  • the server 10 When the server 10 notifies the user device 20 of the estimated price and the estimated delivery date when manufactured by the selected processing device 50 and the user agrees to the estimated information, the server 10 The processing instruction information is transmitted to the management device 40, and the user's request for the manufacturing to the processor is completed.
  • Patent Document 1 reduces the time and effort for selecting a vendor by matching the manufacturer and the processor using a communication network, for example, the processing apparatus 50 that can communicate with the server 10 It is not always easy to obtain operation information from all in real time, and there is room for improvement.
  • the present invention has been made in view of such problems, and an object thereof is to provide an apparatus, a method, and a program for reducing the number of man-hours in outsourcing production of parts to a processor. is there.
  • a first aspect of the present invention is a method for supporting a production consignment of a part to a processor, wherein an estimated price for the part is calculated based on the part data of the part.
  • receiving an order indication to place an order at the estimated price from the order-source terminal determining the order received, and in the analysis result of the part data
  • butterflies are examples of the order indication to place an order at the estimated price from the order-source terminal.
  • the selling price is a price obtained by adding a processor profit to a total cost.
  • the total cost of each processor is calculated with reference to the machine cost and labor cost or processing cost of each processor and the unit cost of the material cost. It is characterized by
  • the component data is three-dimensional CAD data.
  • the component data is two-dimensional data.
  • the part is a sheet metal part.
  • the estimated price is determined by one or more processors who can process the part based on the analysis result of the part data. It is characterized in that it is calculated based on at least a part of at least one of the one or more sales prices and / or the sales price from the lowest price to the predetermined rank or the predetermined range.
  • all of the processors giving the selling price of the predetermined rank or the predetermined range from the lowest price to the predetermined rank are all of the parts.
  • the present invention is characterized in that the probability of not receiving manufacturing consignment is a predetermined value or less.
  • the order confirmation includes a purchase price of the part, and the purchase price is determined based on the lowest price among the one or more sales prices. It is characterized in that it is near or below the selling price in the order or range of
  • the order confirmation is transmitted to a processor terminal of a processor that gives the lowest price among the one or more sales prices. It is characterized by
  • the one or more sales prices in the tenth aspect, in the case where an answer is not received from a processor terminal of a processor giving the lowest price by a predetermined time, the one or more sales prices
  • the order confirmation is transmitted to a processor terminal of another processor of one or more processors giving a sales price from the lowest price to a predetermined rank or range.
  • the lowest price among the one or more sales prices is received when an order rejection response is received from a processor terminal of a processor giving the lowest price.
  • the order confirmation is transmitted to the processor terminal of another processor among the one or more processors giving the sales price to a predetermined rank or range.
  • the order confirmation includes at least one of a plurality of processors who can process the part based on an analysis result of the part data. Sending to a processor terminal of a plurality of processors giving a sales price ranging from the lowest price to a predetermined rank or range among a plurality of sales prices obtained for a part.
  • the order confirmation includes a purchase price of the part, and the purchase price for each processor is a sales price calculated for each processor. It is characterized by
  • the order confirmation includes a purchase price of the part, and the purchase price is the highest of the sales prices calculated for the plurality of processors. It is characterized in that it is a value.
  • any of the processors terminals of the plurality of processors does not receive an acceptable order acceptance response by a predetermined time
  • the order confirmation is transmitted to a plurality of processor terminals of a plurality of processors which give a plurality of next lowest selling prices from the lowest price of the plurality of selling prices to the predetermined ranking or range.
  • the seventeenth aspect of the present invention is characterized in that, in any one of the first to sixteenth aspects, the order confirmation includes a due date of the part.
  • An eighteenth aspect of the present invention is a method for supporting production consignment of a part to a processor, wherein an estimated price for the part is acquired based on part data of the part, and the order source terminal And the step of determining the order when the order instruction to order at the estimated price is received from the order source terminal, and the part can be processed based on the analysis result of the part data
  • a step of selecting at least any one of the processors as a transmission destination of order confirmation to confirm whether or not to order a production consignment of the part The lowest price among the one or more selling prices obtained for at least a part of one or more processors, or the one or more processors giving the selling price from the lowest price to a predetermined rank or range
  • a nineteenth aspect of the present invention is a program for causing a computer to execute a method for supporting a manufacturing commission of a part to a processor, wherein the method is based on part data of the part.
  • a twentieth aspect of the present invention is an apparatus for supporting a production consignment of a part to a processor, wherein an estimated price for the part is acquired based on the part data of the part and the order source terminal is used.
  • an order instruction to send an order at the estimated price is received from the order source terminal, the order is confirmed, and one or more of the parts can be processed based on the analysis result of the part data.
  • a processor is selected as a transmission destination of order confirmation to confirm whether or not to receive a production consignment of the part.
  • the intermediary before determining the processor, the intermediary immediately presents the estimated price and determines the order for the part processing order from the manufacturer, and then the processor's The selection can be made at the responsibility of the intermediary, and the manufacturer can avoid the high cost due to the concentration of orders to a specific processor who is not necessarily good at processing of all parts. It is possible to place an order promptly at an appropriate price without increasing the number of man-hours for selecting a supplier from a processor.
  • FIG. 1 shows a communication system according to a first embodiment of the present invention.
  • the system 100 includes an apparatus 110, a manufacturer terminal 120 for transmitting drawing data of a part to be processed to the apparatus 110, and a process for receiving an order confirmation regarding processing of the part from the apparatus 110 when selected by the apparatus 110. And a vendor terminal 131.
  • the device 110 includes a communication unit 111 such as a communication interface, a processor 112, a processor 112 such as a CPU, and a memory 113 including a memory or storage device such as a hard disk or a hard disk, and a program for performing each process.
  • a communication unit 111 such as a communication interface
  • a processor 112 such as a CPU
  • a memory 113 including a memory or storage device such as a hard disk or a hard disk, and a program for performing each process.
  • the functions described below can be realized, which may include one or more devices or servers, the program may include one or more programs, and may be computer readable Can be recorded on various storage media to make a non-transitory program product.
  • FIG. 1 also illustrates the second processor terminal 132 and the third processor terminal 133, but the first processor terminal 131 is simply illustrated. It may be called a processor terminal 131.
  • a manufacturer who consigns manufacturing transmits drawing data of a part to be processed from the manufacturer terminal 120 to the apparatus 110 (S201).
  • the drawing data may be, for example, three-dimensional CAD data, and more generally may be some data (sometimes called "part data") indicating the shape of the part. Transmission of the drawing data can be performed, for example, by uploading the drawing data on the web page 300 provided by the device 110, as shown in FIG. It is also conceivable to receive as an attached file of an e-mail, and the drawing data or the part data may be accessible from the device 110 in any form.
  • the case where drawing data is transmitted for three parts will be described as an example, but the number of drawing data in one production commission can be one or a plurality of arbitrary numbers.
  • the device 110 may be a server on the cloud or an on-premises server.
  • the component data can also be two-dimensional data.
  • two-dimensional three-view data can be used to identify a part to be processed.
  • the part to be processed can be specified by converting from two-dimensional three-view data to three-dimensional data.
  • the apparatus 110 After receiving the three drawing data, the apparatus 110 analyzes each of them (see FIG. 4) and determines the machining possibility of the part (S202-1). The determination includes specification of one or more shapes required for processing the part and their dimensions, and may further specify the position, thickness, diameter, angle, etc. of the shape. From the shape data identified in this manner, it is determined in the device 110 whether or not processing is possible with a compatible processing method, and / or whether or not processing is possible with equipment available to each processor.
  • the determination of the processability may be made according to various conditions such as quantity, material, tolerance, quality standard, delivery date, etc. which each manufacturer requires.
  • the apparatus 110 receives condition data indicating the condition from the manufacturer terminal 120 together with or before or after reception of the drawing data. For example, if the condition data includes a material, the device 110 determines whether each processor is a usable material.
  • the determination of the processability may be performed based on the facility operation capacity of each processor.
  • Each processor is networked by a provider of the apparatus 110.
  • predetermined processing methods such as sheet metal processing, machining, electronic component processing, 3D printing, injection molding, casting, etc. It is thought that it is limited to
  • the provider of the apparatus 110 is not networked by itself, it may be considered that a processor with which another company participates in the network is a candidate for selection of a vendor. It is also conceivable that the provider of the apparatus 110 itself becomes a processor.
  • the processor terminal of each processor is described as being capable of communicating with the device 110 via the computer network including the IP network, but the device 110 and the processor 110 can be intervened by communication means such as telephone and fax. It is also possible to exchange the required data of In this case, delivery of digital data to the device 110 can be input by a person of data transmitted by communication means such as a telephone or a fax.
  • each processor has different equipments owned or equipments that can be used outside, resulting in different shapes, sizes, positions, thicknesses, diameters, angles, quantities, materials, etc. that can be processed. .
  • the quantity that each processor can cope with a storage medium or storage device accessible from the storage unit 113 of the device 110 or the device 110 via the computer network By holding various conditions such as material, tolerance, quality standard, and delivery date as the order receiving condition, it is possible to determine the processability in line with the realistic order possibility of each processing company.
  • the molds required may differ depending on the parts to be processed even if they have the same equipment, it is possible to process by holding the types of molds available to each processor. It is possible to improve the determination accuracy.
  • the apparatus 110 further uses shape data and required condition data obtained as a result of analysis of the drawing data to at least a part of one or more processors capable of processing the target part by the processors.
  • the selling price of the part is calculated (S202-2). For each shape, estimate the usage time of the equipment that can be used to process it, the working time before and after equipment usage (including programming costs, process planning costs, setup replacement costs, etc.) and the amount of material usage required
  • the machine cost and the labor cost can be calculated by multiplying the machine cost and the unit cost such as the hourly rate of the labor cost, and the material cost can be calculated by multiplying the cost of the material. Machine costs and personnel costs may not be distinguished as separate processing costs.
  • the usage time of equipment and the working time of workers may vary depending on the conditions such as the material of each shape. Sales prices are not calculated each time, but are acquired by referring to the historical data of sales prices for the same parts, and similar parts are acquired by estimation based on the historical data. It is thought.
  • the machine cost calculated by multiplying the unit time of use such as the rate per hour by the usage time of the mold or the jig may be added, or the cost of newly manufacturing the mold or the jig may be added.
  • the apparatus 110 stores the unit price of the machine cost, labor cost, and material cost for each processor on a storage medium or storage device accessible from the storage unit 113 or the device 110 via the computer network. It becomes possible to calculate The selling price includes SG & A expenses and then the profit of the processor, in addition to the production costs obtained from the machine cost, labor cost and material cost. At least a portion of machine costs, labor costs and material costs may be outsourcing costs.
  • the apparatus 110 obtains various price data required for such calculation in advance from each processor, and in analysis after receiving drawing data, ideally for all processors, strict sales price Make a calculation. Since the processors have different fields of expertise, various price data take various values, and even if the same parts are processed, prices often differ significantly.
  • the apparatus 110 calculates the estimated price of the part and transmits it to the manufacturer terminal 120 (S203).
  • the estimated amount of each part can be viewed in real time.
  • 1 is selected as the quantity and SUS304 is selected as the specified value as the material, the manufacturer simultaneously, before, or after the transmission of the drawing data, the number of parts, material, tolerance, quality standard and delivery date. You may enter any of.
  • the screen 600 of FIG. 6 shows how the estimated price is updated in real time when the quantity and the material are changed.
  • the manufacturer may send an instruction to the device 110 by, for example, tapping or clicking on the “Proceed to order procedure” button 610. Send order instructions.
  • the intermediary providing the apparatus 110 has not agreed with any processor at this stage on outsourcing of production of parts, it is the responsibility of the intermediary to confirm the order (S204).
  • the estimated price is determined by adding the profit of the provider providing the device 110, which is the intermediary, to the selling price of the real or fictitious processor, which is composed of the total cost and the profit of the processor.
  • a predetermined order from the lowest price among the selling prices (white part indicates total cost and gray part indicates processor profit) calculated for a processor capable of processing parts, 3 in FIG. 7
  • the estimated price can be calculated by adding an intermediary profit obtained by multiplying the sales price by a predetermined rate or an intermediate profit of a predetermined value.
  • the estimated price is one or more processors that can process the part based on the analysis result of the drawing data. It can be calculated based on at least a part of at least one of the selling prices from the lowest price to the predetermined ranking among the one or more selling prices.
  • the estimated price may be obtained by referring to the historical data of the estimated price for the same part without performing calculation every time, and for similar parts by acquiring based on the historical data. It can be considered alternatively.
  • the predetermined ranking is preferably a ranking in which the probability that all the processors giving the selling price from the lowest price to the predetermined ranking do not receive a production consignment of the part is below a predetermined value. For example, in the example of FIG. 7, if it is necessary to consign to the 4th processor, the estimated price of the intermediary, that is, the order price is lower than the sales price of the processor, the top 3 companies whose sales prices are calculated If the probability of receiving an order by any of them is based on past performance or is statistically 3 ⁇ or more, although the profit of the intermediator fluctuates depending on which of the top three companies can be outsourced, the profit is produced The possibilities are extremely high.
  • a predetermined ranking from the lowest price among the one or more selling prices calculated for at least a part of one or more processors capable of processing the part Although the calculation has been described based on at least one of the sale prices up to the point, the calculation is made based on at least one of the sale prices up to a predetermined range such as 10%, 15% and 20% from the lowest price. May be Similarly, the points described below up to a predetermined order can be made within a predetermined range.
  • the apparatus 110 transmits an order confirmation to any one of a plurality of processors capable of processing the part to confirm whether or not to accept the production consignment of the part (S205) .
  • the order confirmation is transmitted to the second processor terminal 132 of the second processor who gives the lowest price among the selling prices calculated for at least a part of one or more processors capable of processing the part. be able to.
  • the second processor can not receive an order and receives a notification from the second processor terminal 132 or from the transmission of the order confirmation, the order notification that the order is received within a predetermined time or by a predetermined time If the device 110 can not receive, the device can send an order confirmation to the first processor terminal 131 of the first processor who gives the selling price from the lowest price to the second.
  • the order notification can be received (S206)
  • the manufacturing consignee is determined.
  • the order confirmation may include drawing data or data corresponding thereto and condition data such as delivery date.
  • a rejection notification to the effect that the order can not be received may be added to the device 110 prior to receiving the order notification, including the expiration date, as necessary. You may send it.
  • the device 110 when using communication means such as telephone and fax between the device 110 and each processor, the device 110 performs selection of a transmission destination of order confirmation, and the transmission destination is transmitted by a person. Sometimes. Transmission of order confirmation to the vendor is performed after the order received by the intermediary company is finalized, but selection of a transmission destination may be performed simultaneously with or before the finalization of the order.
  • the order confirmation can be transmitted to the processor terminals of a plurality of processors giving the sales price, and the consultation can be made in units of several companies.
  • the order confirmation can include the purchase price of the part by an intermediary supplier, and in the example of FIG. 7, it is preferable to set the purchase price to the sales price or less of the third lowest price.
  • the sales price of a predetermined order from the lowest price among the sales prices calculated for at least a part of one or more processors capable of processing the part
  • the order in which the probability that all of the processors who will give each other do not receive a production consignment of the part concerned is below a predetermined value is taken as a predetermined order, and any vendor receives an order by placing the purchase price below the sales price of that order.
  • no loss occurs to the intermediaries.
  • the intermediary adds the profit and calculates the estimated price, even if it exceeds the sales price of the order, it is acceptable if it is a value in the vicinity.
  • the order confirmation is sent to other processors sequentially from the processor giving the lowest sales price, or when the order confirmation is sent simultaneously to a plurality of processors, the purchase price for each processor is about each processor The sales price may be calculated.
  • the order confirmation is transmitted to a plurality of processors at the same time, it may be the highest value among the sales prices calculated for the plurality of processors.
  • the intermediary immediately presents the estimated price and determines the order for the part processing order from the manufacturer, and then decides the processor on the decision of the intermediary.
  • manufacturers are able to select from a large number of processors while avoiding the high cost of focusing on a particular processor that is not necessarily good at processing all parts. It is possible to order promptly at an appropriate price without increasing the number of man-hours.
  • the sales price is presented with limit price in the order confirmation based on the company's own manufacturing cost or total cost, without performing the estimate work in-house, It is possible to significantly reduce the burden of judging and to effectively utilize the non-operating time of the owned facilities and employees. In addition, it is preferable that the selling price presented be in consideration of the processing company's desired profit.
  • each method, program, terminal, device, server or system may have aspects that perform operations different from the operations described in the present specification.
  • the aspect is directed to the same operation as any of the operations described herein, and the existence of an operation different from the operations described herein means that the respective methods of the present invention It is added that it is not out of the scope of the embodiment.
  • the selling price of each part related to the order is calculated by each processor, and then the estimated price of the intervening company is calculated.
  • Each shape obtained from the analysis of the drawing data The machine cost and labor cost or processing cost rate common to the processor may be defined as a rate table. The rates do not necessarily have to be held in the form of a table, as long as the shapes are associated with the rates or unit costs of expenses generated for processing the shapes. Also, with regard to the rate of material cost, a reference rate may be determined in advance.
  • Each rate may be determined using various price data for each processor to calculate manufacturing cost, total cost, SG & A cost, processor profit, etc. It is preferable to review regularly or irregularly from the viewpoint of
  • the addition of a processor may change the appropriate estimated price, but in this way, the same order for the same order can not be changed until the rate is reviewed. The estimated price of will be obtained, and the stability of the transaction will increase.
  • communication means such as telephone and fax which can not exchange digital data can be used between the device 110 and the processor terminal of each processor. There are also cases where digital data is not exchanged with the terminal of the orderer.
  • drawing data is received face to face from the manufacturer, and the sales representative of the operating company of the apparatus 110 transmits or inputs the drawing data from the terminal to the apparatus 110, or the drawing data as an attached file of an electronic mail May be received by the sales representative, and the drawing data may be transmitted or input to the apparatus 110.
  • the sales representative sends the device 110 to the device 110.
  • Order instructions can be sent.
  • the terminal that conveys information from the manufacturer to the device 110 may not be the manufacturer terminal 120 and will be broadly referred to as an "ordering terminal".
  • system 110 apparatus 111 communication unit 112 processing unit 113 storage unit 120 manufacturer terminal 131 first processor terminal 132 second processor terminal 133 third processor terminal 300 upload screen 400 analysis screen 500 display screen of estimated price 600 Estimated Price Display

Abstract

部品の加工業者への製造委託における工数を軽減するための方法を提供する。製造委託を行う製造業者は、端末１２０から装置１１０に対して、部品の図面データを送信する（Ｓ２０１）。装置１１０は図面データの分析を行い、当該部品の加工可能性を判定し、当該部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部につき、それらの加工業者による当該部品の販売価格を算出する（Ｓ２０２）。装置１１０は、当該部品の見積価格をさらに算出して端末１２０に送信する（Ｓ２０３）。装置１１０が端末１２０から当該見積価格での発注指示を受信すると、装置１１０を提供する介在業者は受注を確定する（Ｓ２０４）。受注が確定したら、装置１１０は、当該部品を加工可能な１又は複数の加工業者のうちの少なくとも一部に、当該部品の受注確認を送信する（Ｓ２０５）。装置１１０が受注通知を受信できた場合（Ｓ２０６）、製造委託先が決定する。

Description

製造委託支援装置、製造委託支援方法、及びそのためのプログラム
　本発明は、製造委託支援装置、製造委託支援方法、及びそのためのプログラムに関し、より詳細には、部品の加工業者への製造委託を支援するための装置、方法、及びそのためのプログラムに関する。
　自動車１台に約３万点の部品が存在するように、製造業において、必要となる部品は多岐にわたる。製造業者は、こうした多品種の部品をすべて自社で加工することは一般に出来ず、外部の加工業者への製造委託を利用している。
　たとえば日本では、加工業者は板金加工業者だけでも約２万社と言われており、製造業者は製造委託を利用する場合、製品に必要となる部品毎に、これらの加工業者の中から当該部品を加工可能な業者を選定する。選定に当たっては、部品図面を候補となる加工業者に送付し、各加工業者からの見積書を回収及び検討し、必要に応じて価格等について交渉を行う。その後、当該加工業者に発注をして部品が納入されることとなるが、こうした業者選定は、多くの時間と手間を要している。
　特許文献１には、部品図面を三次元ＣＡＤデータとして、それぞれ１つ以上の加工装置５０を有する１つ以上の工場３０のうちのいずれかと依頼者であるユーザーとをマッチングするための通信システム１が記載されている。ユーザー装置２０から三次元ＣＡＤデータ、希望価格及び希望納期を受信したサーバ１０は、当該三次元ＣＡＤデータから加工対象となる製品の構造を演算し、演算した構造を当該価格及び納期で造形可能な加工装置５０を選択する。この選択のために、サーバ１０は、各加工装置５０の素材ごとの造形能力を示す造形能力情報及び素材ごとの価格情報を記憶しており、また、各加工装置５０からその稼働状態を表す稼働情報を取得する。選択された加工装置５０により製造された場合の見積価格及び納期を示す見積もり情報が、サーバ１０からユーザー装置２０に通知され、ユーザーが見積もり情報に同意すると、サーバ１０を介して、加工装置５０の管理装置４０に対して加工指示情報が送信されて、ユーザーから加工業者に対する製造の依頼が完了する。
特願２０１４－１２９９２５号公報
　特許文献１記載の技術は、製造業者と加工業者とを通信ネットワークを用いてマッチングすることによって、業者選定の時間と手間を軽減するものではあるものの、たとえばサーバ１０と通信可能な加工装置５０のすべてからリアルタイムに稼働情報を取得することは必ずしも現実的に容易ではなく、改善の余地がある。
　特に、少量多品種の部品を必要とする製品、たとえばオフィス機器、大型輸送機器、産業機械、業務用電子機器、厨房機器、医療介護機器、半導体製造装置等を扱う製造業者においては、加工業者の効率的な選定が望まれている。
　本発明は、このような問題点に鑑みてなされたものであり、その目的は、部品の加工業者への製造委託における工数を軽減するための装置、方法、及びそのためのプログラムを提供することにある。
　このような目的を達成するために、本発明の第１の態様は、部品の加工業者への製造委託を支援するための方法であって、前記部品の部品データに基づいて前記部品に対する見積価格を取得し、発注元端末に送信するステップと、前記発注元端末から、前記見積価格での発注をする旨の発注指示を受信した場合、受注を確定させるステップと、前記部品データの分析結果に基づいて前記部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について得られた、１又は複数の販売価格のうち最安値又は前記最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの少なくともいずれかの加工業者の加工業者端末に、前記部品の製造委託を受注するか否かを確認する受注確認を送信するステップとを含むことを特徴とする。
　また、本発明の第２の態様は、第１の態様において、前記販売価格は、総原価に加工業者利益を加えた価格であることを特徴とする。
　また、本発明の第３の態様は、第２の態様において、各加工業者の前記総原価は、各加工業者の機械費及び人件費又は加工費、並びに材料費の単価を参照して算出されることを特徴とする。
　また、本発明の第４の態様は、第１から第３のいずれかの態様において、前記部品データは三次元ＣＡＤデータであることを特徴とする。
　また、本発明の第５の態様は、第１から第３のいずれかの態様において、前記部品データは二次元データであることを特徴とする。
　また、本発明の第６の態様は、第１から第５のいずれかの態様において、前記部品は、板金部品であることを特徴とする。
　また、本発明の第７の態様は、第１から第６のいずれかの態様において、前記見積価格は、前記部品データの分析結果に基づいて前記部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について算出された、前記１又は複数の販売価格のうち前記最安値から前記所定の順位又は前記所定の範囲までの販売価格の少なくともいずれかに基づいて算出されることを特徴とする。
　また、本発明の第８の態様は、第７の態様において、前記所定の順位は、前記最安値から前記所定の順位又は前記所定の範囲の販売価格をそれぞれ与える加工業者のすべてが前記部品の製造委託を受注しない確率が所定の値以下となる順位であることを特徴とする。
　また、本発明の第９の態様は、第８の態様において、前記受注確認は、前記部品の購入価格を含み、前記購入価格は、前記１又は複数の販売価格のうち前記最安値から前記所定の順位又は範囲の販売価格の近傍又はそれ以下であることを特徴とする。
　また、本発明の第１０の態様は、第１から第９のいずれかの態様において、前記受注確認は、前記１又は複数の販売価格のうち最安値を与える加工業者の加工業者端末に送信することを特徴とする。
　また、本発明の第１１の態様は、第１０の態様において、前記最安値を与える加工業者の加工業者端末から所定の時間までに回答を受信しない場合、前記前記１又は複数の販売価格のうち最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの別の加工業者の加工業者端末に受注確認を送信することを特徴とする。
　また、本発明の第１２の態様は、第１０の態様において、前記最安値を与える加工業者の加工業者端末から受注不可の回答を受信した場合、前記前記１又は複数の販売価格のうち最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの別の加工業者の加工業者端末に受注確認を送信することを特徴とする。
　また、本発明の第１３の態様は、第１から第９のいずれかの態様において、前記受注確認は、前記部品データの分析結果に基づいて前記部品を加工可能な複数の加工業者の少なくとも一部について得られた、複数の販売価格のうち最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える複数の加工業者の加工業者端末に送信することを特徴とする。
　また、本発明の第１４の態様は、第１３の態様において、前記受注確認は、前記部品の購入価格を含み、各加工業者に対する購入価格は、各加工業者について算出される販売価格であることを特徴とする。
　また、本発明の第１５の態様は、第１３の態様において、前記受注確認は、前記部品の購入価格を含み、前記購入価格は、前記複数の加工業者について算出される販売価格のうちの最高値であることを特徴とする。
　また、本発明の第１６の態様は、第１３から第１５のいずれかの態様において、前記複数の加工業者の加工業者端末のいずれからも所定の時間までに受注可の回答を受信しない場合、前記複数の販売価格のうちの前記最安値から前記所定の順位又は範囲までの販売価格の次に安い複数の販売価格を与える複数の加工業者の加工業者端末に受注確認を送信することを特徴とする。
　また、本発明の第１７の態様は、第１から第１６のいずれかの態様において、前記受注確認は、前記部品の納期を含むことを特徴とする。
　また、本発明の第１８の態様は、部品の加工業者への製造委託を支援するための方法であって、前記部品の部品データに基づいて前記部品に対する見積価格を取得し、前記発注元端末に送信するステップと、前記発注元端末から、前記見積価格での発注をする旨の発注指示を受信した場合、受注を確定させるステップと、前記部品データの分析結果に基づいて前記部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について得られた、１又は複数の販売価格のうち最安値又は前記最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの少なくともいずれかの加工業者を、前記部品の製造委託を受注するか否かを確認する受注確認の伝達先として選定するステップとを含むことを特徴とする。
　また、本発明の第１９の態様は、コンピュータに、部品の加工業者への製造委託を支援するための方法を実行させるためのプログラムであって、前記方法は、前記部品の部品データに基づいて前記部品に対する見積価格を取得し、前記発注元端末に送信するステップと、前記発注元端末から、前記見積価格での発注をする旨の発注指示を受信した場合、受注を確定させるステップと、前記部品データの分析結果に基づいて前記部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について得られた、１又は複数の販売価格のうち最安値又は前記最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの少なくともいずれかの加工業者を、前記部品の製造委託を受注するか否かを確認する受注確認の伝達先として選定するステップとを含むことを特徴とする。
　また、本発明の第２０の態様は、部品の加工業者への製造委託を支援するための装置であって、前記部品の部品データに基づいて前記部品に対する見積価格を取得して発注元端末に送信し、前記発注元端末から、前記見積価格での発注をする旨の発注指示を受信した場合、受注を確定させ、前記部品データの分析結果に基づいて前記部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について得られた、１又は複数の販売価格のうち最安値又は前記最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの少なくともいずれかの加工業者を、前記部品の製造委託を受注するか否かを確認する受注確認の伝達先として選定することを特徴とする。
　本発明の一態様によれば、加工業者を決定する前に、介在業者が製造業者からの部品加工の発注に対して即時に見積価格の提示及び受注の確定を行い、事後的に加工業者の選定を介在業者の責任において行うことが可能となり、製造業者は、必ずしもあらゆる部品の加工を得意とするわけではない特定の加工業者に発注が集中することによるコストの高止まりを回避しつつ、多数の加工業者からの業者選定の工数を増大させずに、適正な価格ですみやかに発注可能となる。
本発明の第１の実施形態にかかる通信システムを示す図である。 本発明の第１の実施形態にかかる通信方法の流れ図である。 本発明の第１の実施形態にかかる図面データのアップロード画面を示す図である。 本発明の第１の実施形態にかかる図面データの分析画面を示す図である。 本発明の第１の実施形態にかかる見積価格の表示画面を示す図である。 本発明の第１の実施形態にかかる見積価格の表示画面を示す図である。 本発明の第１の実施形態における見積価格を説明するための図である。
　以下、図面を参照して本発明の実施形態を詳細に説明する。
　（第１の実施形態）　
　図１に、本発明の第１の実施形態にかかる通信システムを示す。システム１００は、装置１１０と、装置１１０に加工対象となる部品の図面データを送信する製造業者端末１２０と、装置１１０において選定された際に装置１１０から当該部品の加工に関する受注確認を受信する加工業者端末１３１とを備える。
　装置１１０は、通信インターフェースなどの通信部１１１と、プロセッサ、ＣＰＵ等の処理部１１２と、メモリ、ハードディスク等の記憶装置又は記憶媒体を含む記憶部と１１３を備え、各処理を行うためのプログラムを実行することによって以下で説明する各機能を実現することができ、１又は複数の装置ないしサーバを含むことがあり、また当該プログラムは１又は複数のプログラムを含むことがあり、また、コンピュータ読み取り可能な記憶媒体に記録して非一過性のプログラムプロダクトとすることができる。
　製造業者端末１２０、第１の加工業者端末１３１についても同様に通信部、処理部及び記憶部を有するが、図示しない。また、図１には、第１の加工業者端末１３１に加えて、第２の加工業者端末１３２及び第３の加工業者端末１３３についても図示しているが、第１の加工業者端末１３１を単に加工業者端末１３１と呼ぶことがある。
　まず、製造委託を行う製造業者は、製造業者端末１２０から、装置１１０に対して、加工対象となる部品の図面データを送信する（Ｓ２０１）。図面データは、たとえば三次元ＣＡＤデータとすることができ、より一般に、部品の形状を示す何らかのデータ（「部品データ」と呼ぶことがある。）とすることができる。図面データの送信は、たとえば図３に示すように、装置１１０が提供するウェブページ３００上で図面データをアップロードすることによって行うことができる。また、電子メールの添付ファイルとして受信することも考えられ、図面データないし部品データは、装置１１０から何らかのかたちでアクセス可能となればよい。ここでは、３点の部品について図面データを送信した場合を例に説明するが、１回の製造委託における図面データ数は、１又は複数の任意の数とすることができる。装置１１０は、クラウド上のサーバとしてもよく、またオンプレミスのサーバとしてもよい。
　部品データは、二次元データとすることも可能である。たとえば、二次元の三面図データを用いて加工対象となる部品を特定することができる。あるいは、二次元の三面図データから三次元データに変換を行って加工対象の部品を特定することができる。
　装置１１０は、３つの図面データを受信した後、それぞれについて分析を行い（図４参照）、当該部品の加工可能性を判定する（Ｓ２０２－１）。当該判定は、部品の加工に必要となる１又は複数の形状及びその寸法の特定を含み、形状の位置、厚さ、直径、角度等をさらに特定してもよい。このようにして特定された形状データから、装置１１０において、対応可能な加工方法で加工可能か否か、及び／又は各加工業者が利用可能な設備によって加工可能か否かが判定される。
　加工可能性の判定は、図面データから得られる形状データに加えて、各製造業者が求める数量、材質、公差、品質基準、納期等の各種条件に応じて判定されることがある。この場合、装置１１０は、製造業者端末１２０から当該条件を示す条件データを図面データの受信と共に、又はその前後に受信する。たとえば、条件データに材料が含まれる場合、装置１１０においては、各加工業者が利用可能な材料か否かの判定を行う。また、加工業者は同一の設備を利用可能であっても各設備の運用能力が異なることから、加工可能性の判定において、各加工業者の設備運用能力に基づいて行われることがある。また、各加工業者には受注出来ない、又は受注を望まない条件があることもあり、こうした受注条件に合致するか否かの判定が含まれてもよい。
　各加工業者は、装置１１０を提供する事業者がネットワーク化したものであり、当該事業者の判断により、板金加工、機械加工、電子部品加工、３Ｄプリンティング、射出成形、鋳造等の所定の加工方法に限定されていることが考えられる。また、装置１１０の提供事業者自身がネットワーク化したものではないが、他社によるネットワークの参加する加工業者を業者の選定候補とすることも考えられる。装置１１０の提供事業者自身が一加工業者となることも考えられる。
　本実施形態では、各加工業者の加工業者端末はＩＰネットワークを含むコンピュータネットワークを介して装置１１０と通信可能であるとして説明するが、電話、ＦＡＸ等の通信手段によって人を介在させて装置１１０との所要のデータの授受を行うことも可能である。この場合、装置１１０に対するデジタルデータの受け渡しは、電話、ＦＡＸ等の通信手段によって伝達されたデータの人による入力とすることができる。
　また、各加工業者は、それぞれ保有している設備、あるいは外部の利用可能な設備が異なり、その結果、加工可能な形状、大きさ、位置、厚さ、直径、角度、数量、材質等が異なる。装置１１０の記憶部１１３又は装置１１０からコンピュータネットワークを介してアクセス可能な記憶媒体又は記憶装置に、各形状を加工するために必要な設備の最低限の性能とともに、各加工業者が利用可能な各設備の性能を保持しておくことで、いずれの加工業者が当該部品を加工可能か否かの判定が可能となる。図面データから部品（複数の部品で構成される組立品を含む。）の加工に必要となる１又は複数の形状についての形状データを生成することによって、１品１様の特注品であっても分析を行うことができる。また、条件データが装置１１０に対して入力される場合には、装置１１０の記憶部１１３又は装置１１０からコンピュータネットワークを介してアクセス可能な記憶媒体又は記憶装置に、各加工業者が対応可能な数量、材質、公差、品質基準、納期等の各種条件を受注条件として保持しておくことで、各加工業者の現実的な受注可能性に沿った加工可能性の判定を行うことができる。
　また、同一の設備を有していても加工すべき部品によって必要となる金型が異なり得ることから、各加工業者が利用可能な金型の種類を保持しておくことで、加工可能性の判定精度を高めることが可能となる。
　加工可能性の判定が各加工業者の設備運用能力にも基づく場合、装置１１０の記憶部１１３又は装置１１０からコンピュータネットワークを介してアクセス可能な記憶媒体又は記憶装置に、各形状を加工するために必要な最低限の設備運用能力とともに、各加工業者が利用可能な各設備に対する設備運用能力を保持しておくことで、いずれの加工業者が当該部品を加工可能か否かの判定をより高精度に行うことが可能となる。
　たとえば、溶接については、同一の溶接機を利用可能であっても、作業員の能力ないしスキルによって、製造可能な製品やその品質・公差が大きく異なる。例として、板厚が薄くなると金属が熱で歪みやすいため、一定のスキルが必要となる。塗装についても、何層にも塗っていくような場合にはむらが出やすくなるため、要求される外観の品質基準や表面の平面度の公差を満たすことが出来るか否かは作業員の能力に依る部分がある。また、曲げ等の手作業を伴う工程を必要とする加工は、品質がばらつきやすい。このように、要求される条件が高ければ高いほど利用可能な設備の性能のみでは各加工業者の加工可能性を正しく判定することは容易ではなくなる。
　装置１１０ではさらに、図面データの分析結果として得られる形状データ及び所要の条件データを用いて、対象となる部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部につき、それらの加工業者による当該部品の販売価格を算出する（Ｓ２０２－２）。各形状について、それを加工するために使用可能な設備の使用時間、設備使用前後の作業時間（プログラミング費用、工程計画費用、段取り替え費用等を含む。）及び必要となる材料の使用量を見積もり、機械費及び人件費の時間当たりのレートなどの単価を乗ずることで機械費及び人件費を算出し、材料の単価を乗じて材料費を算出することができる。機械費及び人件費の単価は、加工費として別個のものとして区別しないこともある。また、設備の使用時間や作業員の作業時間は、各形状の材質等の条件によって変動し得る。販売価格は、毎回算出を行わずに、同一の部品に対しては販売価格の履歴データを参照して取得し、類似の部品に対しては当該履歴データに基づく推測によって取得することも代替的に考えられる。また、金型又はその冶具の使用時間に時間当たりのレートなどの単価を乗じて算出される機械費を加算したり、金型又はその冶具を新たに製作する費用を加算することがある。
　装置１１０は、記憶部１１３又は装置１１０からコンピュータネットワークを介してアクセス可能な記憶媒体又は記憶装置に上記機械費、人件費及び材料費の単価を加工業者毎に保持しておくことで、販売価格の算出が可能となる。販売価格には、機械費、人件費及び材料費から得られる製造原価に加えて、販管費、それから加工業者の利益を含む。機械費、人件費及び材料費の少なくとも一部が外注費となることもある。装置１１０は、こうした算出に必要となる各種の価格データを各加工業者から事前に取得して、図面データを受信した後の分析において、理想的にはすべての加工業者につき、販売価格の厳密な計算を行う。加工業者はそれぞれ得意分野が異なるため、各種の価格データは多様な値を取り、同一の部品の加工であっても、価格が大きく異なることが少なくない。
　図面データの分析の後には、装置１１０は、当該部品の見積価格を算出して、製造業者端末１２０に送信する（Ｓ２０３）。図５では、装置１１０が提供するウェブページ５００において、リアルタイムに各部品についての見積額が閲覧可能とされている。図５では、数量として１、材質としてＳＵＳ３０４が規定の値として選択されているものの、製造業者は、図面データの送信と同時に、又はその前後に、部品の数量、材質、公差、品質基準及び納期のいずれかを入力してもよい。図６の画面６００では、数量及び材質を変更した際に、リアルタイムに見積価格が更新される様子を示している。
　発注者（ｏｒｄｅｒｅｒ）である製造業者は、その端末１２０において受信ないし閲覧した見積価格での発注を決定した場合、「発注手続きに進む」ボタン６１０をタップ又はクリックすることなどによって、装置１１０に対し、発注指示を送信する。装置１１０を提供する介在業者は、この段階ではいずれの加工業者とも部品の製造委託について合意していないが、介在業者の責任において、受注を確定する（Ｓ２０４）。
　見積価格は、総原価と加工業者利益とで構成される実在又は架空の加工業者の販売価格に介在業者である装置１１０を提供する事業者の利益を付加して定まる。図７に示すように、部品を加工可能な加工業者について算出された販売価格（白色部分が総原価、灰色部分が加工業者利益を示す。）のうち最安値から所定の順位、図７では３位の販売価格に基づいて、たとえば当該販売価格に所定のレートを乗じた介在業者利益又は所定の値の介在業者利益を付加して見積価格を算出することができる。
　最安値から所定の順位までの販売価格の平均値に基づく見積価格等も含めて、より一般に、見積価格は、図面データの分析結果に基づいて当該部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について算出された、１又は複数の販売価格のうち最安値から所定の順位までの販売価格の少なくともいずれかに基づいて算出することができる。他方、見積価格は、毎回算出を行わずに、同一の部品に対しては見積価格の履歴データを参照して取得し、類似の部品に対しては当該履歴データに基づく推測によって取得することも代替的に考えられる。
　上記所定の順位は、最安値から所定の順位の販売価格をそれぞれ与える加工業者のすべてが当該部品の製造委託を受注しない確率が所定の値以下となる順位とすることが好ましい。たとえば図７の例で、４位の加工業者に委託しなければならないとすると介在業者の見積価格すなわち受注価格は加工業者の販売価格を下回ってしまうところ、販売価格が算出された上位３社のいずれかによる受注の確率が過去の実績に基づき又は統計的に３σ以上であるとすれば、上位３社のいずれの業者に委託可能かに応じて仲介業者の利益は変動するものの、利益が出る可能性は極めて高くなる。
　ここでは、見積価格について、図面データの分析結果に基づいて当該部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について算出された、１又は複数の販売価格のうち最安値から所定の順位までの販売価格の少なくともいずれかに基づいて算出するものとして説明したが、最安値から１０％、１５％、２０％等の所定の範囲までの販売価格の少なくともいずれかに基づいて算出するようにしてもよい。同様に、以下で所定の順位までとして説明している点について所定の範囲までとすることができる。
　受注が確定したら、装置１１０は、当該部品を加工可能な１又は複数の加工業者のうちのいずれかに、当該部品の製造委託を受注するか否かを確認する受注確認を送信する（Ｓ２０５）。たとえば、当該部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について算定された販売価格のうちの最安値を与える第２の加工業者の第２の加工業者端末１３２に受注確認を送信することができる。第２の加工業者が受注できず、第２の加工業者端末１３２からその旨の通知を受信した場合、又は受注確認の送信から所定の時間以内又は所定の時間までに受注する旨の受注通知を装置１１０において受信できない場合、装置は、最安値から２位の販売価格を与える第１の加工業者の第１の加工業者端末１３１に対して受注確認を送信することができる。ここで、受注通知を受信できた場合（Ｓ２０６）、製造委託先が決定する。受注確認には、図面データ又はこれに対応するデータ及び納期等の条件データを含んでもよい。
　第２の加工業者端末１３２は、あらかじめ受注できない期間が分かっている場合には受注通知を受信する前に装置１１０に対して受注不可である旨の拒否通知を必要に応じて有効期限を含めて送信しておいてもよい。
　受注確認の送信先は、必ずしも一度に１社とせずに、図面データの分析結果に基づいて当該部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について算出された、１又は複数の販売価格のうち最安値から所定の順位までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの少なくともいずれかの加工業者の加工業者端末としてもよく、同一の発注については、一度受注に至らなかった加工業者は除いて送信してもよい。上述のように、装置１１０と各加工業者との間で電話、ＦＡＸ等の通信手段を用いる場合には、装置１１０は受注確認の伝達先の選定までを行い、当該伝達先には人によって伝達を行うこともある。業者への受注確認の伝達は、介在業者における受注が確定した後となるが、伝達先の選定については、受注の確定と同時に又はその前に行われることも考えられる。複数の加工業者の加工業者端末に受注確認を送信し、いずれからも所定の時間までに受注可の回答を受信しない場合には、最安値から所定の順位までの販売価格の次に安い複数の販売価格を与える複数の加工業者の加工業者端末に受注確認を送信して、数社単位で打診していくことができる。
　ここで、受注確認には、部品の介在業者による購入価格を含むことができ、当該購入価格は、図７の例では最安値から３位の販売価格以下とするのが好ましい。見積価格の算出と同様に、購入価格の算出においても、当該部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について算定された販売価格のうちの最安値から所定の順位の販売価格をそれぞれ与える加工業者のすべてが当該部品の製造委託を受注しない確率が所定の値以下となる順位を所定の順位とし、その順位の販売価格以下に購入価格を収めることで、いずれの業者が受注しても介在業者に損失が発生しない。なお、介在業者は、その利益を付加して見積価格を算出することから、当該順位の販売価格を超えても、その近傍の値であれば許容可能である。また、最安値の販売価格を与える加工業者から順次他の加工業者に受注確認を送信する場合や同時に複数の加工業者に受注確認を送信する場合において、各加工業者に対する購入価格は各加工業者について算出される販売価格としてもよい。あるいは、同時に複数の加工業者に受注確認を送信する場合、当該複数の加工業者について算出される販売価格のうちの最高値としてもよい。
　このように、加工業者を決定する前に、介在業者が製造業者からの部品加工の発注に対して即時に見積価格の提示及び受注の確定を行い、事後的に加工業者の決定を介在業者の責任において行うことによって、製造業者は、必ずしもあらゆる部品の加工を得意とするわけではない特定の加工業者に発注が集中することによるコストの高止まりを回避しつつ、多数の加工業者からの業者選定の工数を増大させずに、適正な価格ですみやかに発注可能となる。
　加工業者の観点からは、自社で見積業務を行わずとも、自社の製造原価又は総原価を踏まえた上で受注確認において指値で販売価格が提示されることから、各依頼に対して受注の可否を判断する負担が著しく軽減され、保有設備及び従業員の非稼働時間を有効活用することができる。また、提示される販売価格は、加工業者の希望利益も踏まえたものとすることが好ましい。
　なお、「××のみに基づいて」、「××のみに応じて」、「××のみの場合」というように「のみ」との記載がなければ、本明細書においては、付加的な情報も考慮し得ることが想定されていることに留意されたい。
　また、念のため、なんらかの方法、プログラム、端末、装置、サーバ又はシステム（以下「方法等」）において、本明細書で記述された動作と異なる動作を行う側面があるとしても、本発明の各態様は、本明細書で記述された動作のいずれかと同一の動作を対象とするものであり、本明細書で記述された動作と異なる動作が存在することは、当該方法等を本発明の各態様の範囲外とするものではないことを付言する。
　また、本実施形態では、各加工業者の利用可能な設備の稼働状態を表す稼働データの取得及び利用を必要としていないが、稼働データが用いられることを必ずしも除外するものではない。
　（第２の実施形態）　
　第１の実施形態では、各発注に対して、当該発注にかかる部品の各加工業者による販売価格を算出した上で、介在業者の見積価格を算出したが、図面データの分析から得られる各形状について、加工業者に共通のあらかじめ基準となる機械費及び人件費又は加工費のレートをレートテーブルとして定めておいてもよい。レートは、必ずしもテーブルの形式で保持される必要はなく、形状と当該形状を加工するために生じる費用のレートないし単価とが対応づけられていればよい。また、材料費のレートについても、あらかじめ基準となるレートを定めておいてもよい。
　各レートは、製造原価、総原価、販管費、加工業者利益等を算出するための各加工業者についての各種の価格データを用いて定めてよく、装置１１０から委託可能な加工業者は時とともに増加していくことから、定期又は不定期に見直すのが好ましい。
　第１の実施形態では、加工業者が加わることで適切な見積価格が変動することがあるのに対し、このようにすることで、レートの見直しが行われるまでは、同一の発注に対して同一の見積価格が得られることとなり、取引の安定性が高まる。
　（第３の実施形態）　
　第１の実施形態では、装置１１０と各加工業者の加工業者端末との間で、デジタルデータを授受することはできない電話、ＦＡＸ等の通信手段が使用され得ることを説明したが、製造業者又は発注者の端末との間でも、デジタルデータの授受が行われないことがある。
　すなわち、製造業者から対面で図面データを受領し、当該図面データを装置１１０の運営事業者の営業担当者がその端末から装置１１０に対して送信又は入力したり、電子メールの添付ファイルとして図面データを営業担当者が受信し、当該図面データを装置１１０に対して送信又は入力したりする場面が想定される。
　装置１１０で算出された見積価格は、当該営業担当者端末に送信され、営業担当者が発注者より発注する旨の発注指示を伝達された場合、営業担当者は、当該端末から装置１１０に対し、発注指示を送信することができる。このように製造業者からの情報を装置１１０に伝える端末は製造業者端末１２０ではないこともあり、広く「発注元端末（ｏｒｄｅｒｉｎｇ　ｔｅｒｍｉｎａｌ）」と呼ぶ。
　１００　システム
　１１０　装置
　１１１　通信部
　１１２　処理部
　１１３　記憶部
　１２０　製造業者端末
　１３１　第１の加工業者端末
　１３２　第２の加工業者端末
　１３３　第３の加工業者端末
　３００　アップロード画面
　４００　分析画面
　５００　見積価格の表示画面
　６００　見積価格の表示画面

 

Claims (20)

  1. 　部品の加工業者への製造委託を支援するための方法であって、
    　前記部品の部品データに基づいて前記部品に対する見積価格を取得し、発注元端末に送信するステップと、
    　前記発注元端末から、前記見積価格での発注をする旨の発注指示を受信した場合、受注を確定させるステップと、
    　前記部品データの分析結果に基づいて前記部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について得られた、１又は複数の販売価格のうち最安値又は前記最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの少なくともいずれかの加工業者の加工業者端末に、前記部品の製造委託を受注するか否かを確認する受注確認を送信するステップと
    を含むことを特徴とする方法。
  2. 　前記販売価格は、総原価に加工業者利益を加えた価格であることを特徴とする請求項１に記載の方法。
  3. 　各加工業者の前記総原価は、各加工業者の機械費及び人件費又は加工費並びに材料費の単価を参照して算出されることを特徴とする請求項２に記載の方法。
  4. 　前記部品データは三次元ＣＡＤデータであることを特徴とする請求項１から３のいずれかに記載の方法。
  5. 　前記部品データは二次元データであることを特徴とする請求項１から３のいずれかに記載の方法。
  6. 　前記部品は、板金部品であることを特徴とする請求項１から５のいずれかに記載の方法。
  7. 　前記見積価格は、前記部品データの分析結果に基づいて前記部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について算出された、前記１又は複数の販売価格のうち前記最安値から前記所定の順位又は前記所定の範囲までの販売価格の少なくともいずれかに基づいて算出されることを特徴とする請求項１から６いずれかに記載の方法。
  8. 　前記所定の順位は、前記最安値から前記所定の順位又は前記所定の範囲の販売価格をそれぞれ与える加工業者のすべてが前記部品の製造委託を受注しない確率が所定の値以下となる順位であることを特徴とする請求項７に記載の方法。
  9. 　前記受注確認は、前記部品の購入価格を含み、
    　前記購入価格は、前記１又は複数の販売価格のうち前記最安値から前記所定の順位又は範囲の販売価格の近傍又はそれ以下であることを特徴とする請求項８に記載の方法。
  10. 　前記受注確認は、前記１又は複数の販売価格のうち最安値を与える加工業者の加工業者端末に送信することを特徴とする請求項１から９のいずれかに記載の方法。
  11. 　前記最安値を与える加工業者の加工業者端末から所定の時間までに回答を受信しない場合、前記前記１又は複数の販売価格のうち最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの別の加工業者の加工業者端末に受注確認を送信することを特徴とする請求項１０に記載の方法。
  12. 　前記最安値を与える加工業者の加工業者端末から受注不可の回答を受信した場合、前記前記１又は複数の販売価格のうち最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの別の加工業者の加工業者端末に受注確認を送信することを特徴とする請求項１０に記載の方法。
  13. 　前記受注確認は、前記部品データの分析結果に基づいて前記部品を加工可能な複数の加工業者の少なくとも一部について得られた、複数の販売価格のうち最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える複数の加工業者の加工業者端末に送信することを特徴とする請求項１から９のいずれかに記載の方法。
  14. 　前記受注確認は、前記部品の購入価格を含み、各加工業者に対する購入価格は、各加工業者について算出される販売価格であることを特徴とする請求項１３に記載の方法。
  15. 　前記受注確認は、前記部品の購入価格を含み、前記購入価格は、前記複数の加工業者について算出される販売価格のうちの最高値であることを特徴とする請求項１３に記載の方法。
  16. 　前記複数の加工業者の加工業者端末のいずれからも所定の時間までに受注可の回答を受信しない場合、前記複数の販売価格のうちの前記最安値から前記所定の順位又は範囲までの販売価格の次に安い複数の販売価格を与える複数の加工業者の加工業者端末に受注確認を送信することを特徴とする請求項１３から１５のいずれかに記載の方法。
  17. 前記受注確認は、前記部品の納期を含むことを特徴とする請求項１から１６のいずれかに記載の方法。
  18. 　部品の加工業者への製造委託を支援するための方法であって、
    　前記部品の部品データに基づいて前記部品に対する見積価格を取得し、前記発注元端末に送信するステップと、
    　前記発注元端末から、前記見積価格での発注をする旨の発注指示を受信した場合、受注を確定させるステップと、
    　前記部品データの分析結果に基づいて前記部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について得られた、１又は複数の販売価格のうち最安値又は前記最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの少なくともいずれかの加工業者を、前記部品の製造委託を受注するか否かを確認する受注確認の伝達先として選定するステップと
    を含むことを特徴とする方法。
  19. 　コンピュータに、部品の加工業者への製造委託を支援するための方法を実行させるためのプログラムであって、前記方法は、
    　前記部品の部品データに基づいて前記部品に対する見積価格を取得し、前記発注元端末に送信するステップと、
    　前記発注元端末から、前記見積価格での発注をする旨の発注指示を受信した場合、受注を確定させるステップと、
    　前記部品データの分析結果に基づいて前記部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について得られた、１又は複数の販売価格のうち最安値又は前記最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの少なくともいずれかの加工業者を、前記部品の製造委託を受注するか否かを確認する受注確認の伝達先として選定するステップと
    を含むことを特徴とするプログラム。
  20. 　部品の加工業者への製造委託を支援するための装置であって、
    　前記部品の部品データに基づいて前記部品に対する見積価格を取得して発注元端末に送信し、
    　前記発注元端末から、前記見積価格での発注をする旨の発注指示を受信した場合、受注を確定させ、
    　前記部品データの分析結果に基づいて前記部品を加工可能な１又は複数の加工業者の少なくとも一部について得られた、１又は複数の販売価格のうち最安値又は前記最安値から所定の順位又は範囲までの販売価格を与える１又は複数の加工業者のうちの少なくともいずれかの加工業者を、前記部品の製造委託を受注するか否かを確認する受注確認の伝達先として選定することを特徴とする装置。

     
     
PCT/JP2018/044322 2017-12-01 2018-11-30 製造委託支援装置、製造委託支援方法、及びそのためのプログラム WO2019107573A1 (ja)

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017-232198 2017-12-01
JP2017232198 2017-12-01
JP2018137469A JP2019102057A (ja) 2017-12-01 2018-07-23 製造委託支援装置、製造委託支援方法、及びそのためのプログラム
JP2018-137469 2018-07-23

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2019107573A1 true WO2019107573A1 (ja) 2019-06-06

Family

ID=66663965

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2018/044322 WO2019107573A1 (ja) 2017-12-01 2018-11-30 製造委託支援装置、製造委託支援方法、及びそのためのプログラム

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2019107573A1 (ja)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001357241A (ja) * 2000-06-15 2001-12-26 Mori Seiki Co Ltd ネットワークを介した加工仲介システム
JP2002150034A (ja) * 2000-11-14 2002-05-24 Sumitomo Heavy Ind Ltd 業務仲介システム，業務仲介方法，及びコンピュータ可読媒体
JP2003030499A (ja) * 2001-07-16 2003-01-31 Komatsu Ltd 板金製品の取引システム、板金製品の取引プログラム、および板金製品の取引方法

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001357241A (ja) * 2000-06-15 2001-12-26 Mori Seiki Co Ltd ネットワークを介した加工仲介システム
JP2002150034A (ja) * 2000-11-14 2002-05-24 Sumitomo Heavy Ind Ltd 業務仲介システム，業務仲介方法，及びコンピュータ可読媒体
JP2003030499A (ja) * 2001-07-16 2003-01-31 Komatsu Ltd 板金製品の取引システム、板金製品の取引プログラム、および板金製品の取引方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP3819841B2 (ja) 電子図面データに関するアウトソーシングサービス装置
KR100846275B1 (ko) 웹을 통한 실시간 협업 시스템을 통한 제조업의 비즈니스형태의 재구성, 혁신, 가상제조의 구현을 추진하는 웹기반의 협업 방법
JP5738779B2 (ja) 供給能力推定システム、方法、及びプログラム
WO2020063431A1 (zh) 订单的协同处理方法、装置、设备和存储介质
KR102345145B1 (ko) 고객정보 연계 및 활용에 의한 생산물류 erp 자동화 시스템
KR20180015670A (ko) 자산 통신 허브
JP6462945B1 (ja) 製造委託支援装置、製造委託支援方法、及びそのためのプログラム
KR101011144B1 (ko) 온라인을 통한 금형 제작 정보 제공방법 및 그 시스템
WO2019107573A1 (ja) 製造委託支援装置、製造委託支援方法、及びそのためのプログラム
WO2021251443A1 (ja) 加工業者に対する部品の製造委託を支援するための装置、方法及びそのためのプログラム
JP5358038B2 (ja) 商品管理サーバ及び商品管理方法
JP2019197343A (ja) 価値管理サーバ、価値管理方法及びプログラム
JP2006318046A (ja) 情報管理システムおよび情報管理方法
JP2017102651A (ja) 部品調達システム
KR100800593B1 (ko) 금형생산공정관리장치 및 그 방법
JP2019175232A (ja) 生産計画装置、生産計画方法およびプログラム
JP7193190B1 (ja) 製造委託支援システム、製造委託支援プログラム、製造委託支援方法
JP2010160566A (ja) 仕入先評価支援装置およびシステム並びにプログラム
JP7118925B2 (ja) 製造管理システム、及び製造管理方法
WO2017191672A1 (ja) 生産計画支援装置、生産計画支援システム、及び生産計画支援方法
KR102583580B1 (ko) 아이템 판매를 위하여 정보를 처리하는 전자 장치 및 그 방법
KR20090000552A (ko) 조선 기자재 수주관리 시스템
WO2022230659A1 (ja) 生産計画作成システムおよびその方法
US20200250353A1 (en) System for managing buildings
WO2021157132A1 (ja) 製造発注支援装置、方法およびプログラム

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 18884707

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 18884707

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1