WO2015027977A2 - Kupferlegierung - Google Patents

Kupferlegierung Download PDF

Info

Publication number
WO2015027977A2
WO2015027977A2 PCT/DE2014/000437 DE2014000437W WO2015027977A2 WO 2015027977 A2 WO2015027977 A2 WO 2015027977A2 DE 2014000437 W DE2014000437 W DE 2014000437W WO 2015027977 A2 WO2015027977 A2 WO 2015027977A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
copper alloy
max
copper
manganese
tellurium
Prior art date
Application number
PCT/DE2014/000437
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
WO2015027977A3 (de
Inventor
Hark Schulze
Dirk Rode
Original Assignee
Kme Germany Gmbh & Co. Kg
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kme Germany Gmbh & Co. Kg filed Critical Kme Germany Gmbh & Co. Kg
Publication of WO2015027977A2 publication Critical patent/WO2015027977A2/de
Publication of WO2015027977A3 publication Critical patent/WO2015027977A3/de

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C9/00—Alloys based on copper
    • C22C9/02—Alloys based on copper with tin as the next major constituent
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C9/00—Alloys based on copper
    • C22C9/04—Alloys based on copper with zinc as the next major constituent

Definitions

  • the invention relates to a copper alloy having the features in the preamble of claim 1 and the use of such a copper alloy according to the features of claim 7 or 8.
  • copper with the exception of silver, has the lowest electrical resistance of all known metals, copper alloys are preferred and used for electrical contact components merely because of the frequency of copper and the associated price advantage over silver.
  • Such contact components include, for example, mechanically connectable and separable fasteners and crimp connections.
  • Copper alloys such as CuSnO, 15 (C14410), CuSn4 (C51 100) and CuSn8 (C52100) are primarily used for plug-in contacts, as they have a high solid solution hardening with very good flexibility and average relaxation resistance. In contrast, the aforementioned copper alloys have a poor machinability, so that they are not or only poorly suited for the production of contact components by machining.
  • the alloys used in the prior art also sometimes contain components of lead (Pb) or beryllium (Be), so that these copper alloys can not be safely used for all applications due to the known toxicity of these alloying elements.
  • Pb lead
  • Be beryllium
  • the invention has for its object to provide a both relaxation-resistant and machinable copper alloy available, which is free of the alloying elements beryllium and lead. Furthermore, the use of such a relaxation-resistant and machinable as well as lead and beryllium-free copper alloy for products to be produced from it is to be shown.
  • a copper alloy is proposed, with proportions in weight%:
  • At least one element from the following group is furthermore contained for the formation of chip-breaking phases: Sulfur (S) 0.10 - 0.80
  • the alloy is free of beryllium (Be) and lead (Pb) to avoid toxic properties.
  • sulfur (S) or manganese (Mn) or tellurium (Te) may be contained alone or in combination within the specified limits.
  • the copper alloy contains to improve the respective required properties:
  • the aforementioned group are optional alloying elements. If necessary, they can be included individually or in combination within the specified limits.
  • the alloy contains copper (Cu) as the remainder and may contain common impurities caused by melting.
  • the copper alloy according to the invention combines good machinability and high relaxation resistance. Especially with respect to lead (Pb), it has been found that its addition of not more than 0.1% does not improve the machinability. In the case of lead addition, the hot cracking risk is predominated by lead smelting on the grain boundaries of the crystallites. This is remarkable because in the case of the copper materials known in the prior art, the improvement in machinability is generally attributable to the addition of lead (Pb) in metallic form.
  • the solid solution hardening of the copper alloy according to the invention can be increased.
  • the machinability of the alloy according to the invention is also improved without the addition of lead (Pb) by forming chip-breaking phases.
  • Manganese (Mn) acts as a hardening agent and serves as a deoxidizer within the copper alloy. Furthermore, by manganese (Mn), the grain of the copper alloy can be refined.
  • S Sulfur
  • Mn Manganese
  • the copper alloy according to the invention has a good electrical conductivity which, depending on the composition investigated, ranges from 6 MS / m for CuSn1 1 S to 50 MS / m for CuSnO, 05S.
  • the alloying element zinc (Zn), if it is alloyed, may be contained in a range of 0.01-2.50% by weight. Further, amounts of aluminum (Al), boron (B), chromium (Cr), iron (Fe), magnesium (Mg), silver (Ag) and zircon (Zr) may each be 0.01% - 0.5% by weight. and phosphorus (P) 0.005% - 0.5% by weight.
  • Phosphorus (P) and boron (B) have the property of counteracting hydrogen disease.
  • the oxygen dissolved in the copper mixed crystal is bound to these alloying elements by the addition of phosphorus (P) and optionally boron (B).
  • Phosphorus (P) and boron (B) act as deoxidizers.
  • phosphorus (P) prevents the oxidation of individual alloying elements. Moreover, the tile properties of the copper alloy during casting can be improved by adding phosphorus (P).
  • Aluminum (AI) is an alloying element by which the strength, machinability and wear resistance of the copper alloy at high temperatures can be improved. Incidentally, this also applies to the improvement of the oxidation resistance of the copper alloy.
  • chromium (Cr) and magnesium (Mg) also serves to improve the oxidation resistance of the copper alloy at high temperatures. Particularly good results are observed in this context when chromium (Cr) and magnesium (Mg) are added in combination with aluminum (Al). In this way, an advantageous synergy effect of these components can be achieved.
  • Iron (Fe) generally serves to increase the corrosion resistance of the copper alloy.
  • Zircon (Zr) can improve the hot workability of the copper material according to the invention.
  • Zinc (Zn) improves the adhesion of the tin-plating or improves the resistance to the peel-off behavior of peelings.
  • S and / or tellurium (Te) as chip breakers may preferably be combined with manganese (Mn).
  • Sulfur and manganese form manganese sulfides, which increase the machinability towards copper sulfides.
  • compositions are given in relation to the alloying elements sulfur (S), manganese (Mn) and tellurium (Te), wherein additionally the further alloying elements specified in claim 1 may be contained in the copper alloy.
  • the remainder is formed by copper and impurities caused by melting:
  • Chip forming class of the copper alloy according to the invention Chip forming class of the copper alloy according to the invention.
  • FIG. 2 Examination results on the copper alloys CuSP, CuTeP and CuSMn with a view to the chip forming classes by mechanical processing in the form of external longitudinal rotation with variation of the cutting speed;
  • FIG. 3 shows the examination results on the materials from FIG. 2 with respect to the chipform classes in the case of variants of the depth of cut;
  • FIG. 4 shows the results of the chipforming classes of FIGS. 2 and 3 in FIG.
  • FIG. 5 shows a tabular overview of the material properties of individual copper alloys known in the prior art with a copper alloy according to the invention
  • FIG. 6 shows a microsection through the microstructure of the copper alloy CuSP known in the prior art
  • FIG. 7 shows a microsection through the microstructure of the copper alloy CuTeP known in the prior art
  • FIG. 8 shows a further microsection through the microstructure of the prior art
  • FIG. 9 shows a microsection through the microstructure of the copper alloy CuSn4 known in the prior art
  • FIG. 10 shows an illustration of the mechanical processing of the
  • Figure 1 1 is a microsection through the microstructure of an inventive
  • FIG. 12 shows an illustration of the chip formation resulting from the mechanical processing of the copper alloy according to the invention from FIG. 11;
  • FIG. 13 Diagram for the variation of the Sn content at constant content of
  • FIG. 14 shows a diagram for varying the contents of the chipbreaker S or S + Mn and / or Te at a constant content of the base element Sn.
  • a group of the known copper alloys CuSP (CW1 14C), CuTeP (CW1 18C, C14500) and CuSMn (C14750) were first examined in more detail.
  • FIG. 1 shows a steel-iron test sheet 1 178-90 in order to refer to the embodiments of the chips resulting from the machining in an analogous manner to the group investigated in the present case.
  • the resulting chip image was classified into one of eight chipforming classes (1 - 8), as can be seen in the first column, to the left of the chips shown schematically.
  • the individual chip images are associated with appropriate terminology according to their design, ranging from “band chips” to "shavings”.
  • the chip space number R is listed, which indicates the ratio between the space requirement of a disordered chip quantity (V spa n) and the material volume of the same chip quantity (V).
  • V spa n disordered chip quantity
  • V material volume of the same chip quantity
  • the chipforming classes and the respective chip space numbers R are given a judgment in the rightmost column in FIG. 1, the chipforming classes 7 and 8 having their respective chip space number R being classified as “usable” while the chipforming classes 5 and 6 are combined with their respective chip space numbers R are judged to be "good”.
  • the remaining chipform classes 1 to 4 in connection with their respective chip space number R, however, are clearly classified as “unfavorable", with the Spanformtren 3 and 4 is a smooth transition to "good".
  • Figure 2 shows the results of mechanical working of the examined group of known copper alloys with respect to the resulting chip forming classes in external longitudinal turning of a workpiece thereof.
  • the results presented in FIG. 2 are based on a constant cutting depth a p of 1.5 mm and a feed f of 0.2 mm.
  • the respective cutting speed v c was varied from 450 m / min (v c1 ) to 150 m / min (v c2 ).
  • the respective chip form classes of the materials from the group (CuSP, CuTeP and CuSMn) are all between 3 and 5.
  • the resulting chip images are also shown schematically in the present table. For better clarity, they are each assigned a single line for 20mm as a reference in order to be able to better estimate the results in the form of the chip sizes set during the examination.
  • FIG. 3 shows the results of further processing steps of the group from FIG. 2.
  • v c 450 m / min
  • the respective cutting depth a p was from 1.5 mm (a p1 ) to 0.75 mm (a p2 ) varied.
  • a constant feed rate of f 0.2 mm was also observed here.
  • the chipforming class of CuSMn remains constant during the variation of the cutting depth a p , as was otherwise the case with the variation of the cutting speed v c (see FIG. 2).
  • the chip form class, in particular of the copper alloy CuSMn thus remains constant both in the case of variation of the cutting speed and in the case of variation of the cutting depth in the respectively present areas.
  • the group of investigated copper alloys also moves with variation of the cutting depth a p in a range of chipforming classes 3 to 5.
  • the reference value used was the well-known copper alloy CuZn39Pb3, which is considered to be the main alloy for machining, especially in Germany. Said copper alloy is used wherever it increasingly depends on a metal-cutting and chip-removing design. In connection with the CuZn39Pb3 copper alloy used herein as reference, its machinability is assumed to be 100%.
  • pure copper material achieves a stress index of 20% to a maximum of 30%.
  • These types of copper are low-alloyed and hardenable copper materials that do not contain chip-breaking elements such as sulfur (S), tellurium (Te), sulfur (S) and manganese (Mn), and lead (Pb). Between these two copper materials, the group investigated here is such that CuSP has a stress index of 70%, while CuTeP has a stress index of 80%. Finally, CuSMn achieves the highest stress index in the group of 90%.
  • FIG. 5 shows a tabular comparison of the materials contained therein with respect to their respective material properties.
  • the present table in FIG. 5 is constructed in such a way that it reflects the approximate production costs of the individually listed materials, starting with the cheapest material at the top.
  • the table shows the copper alloy according to the invention with the orders of magnitude of its individual alloy components listed there, more particularly CuSnO.sub.1.sub.5S.sub.35.35 and CuSn.sub.4S.sub.0.35.
  • the copper alloy CuSn0.1 5S0.35 has a higher 0.2% proof strength and tensile strength R m in direct comparison with only chip-breaking alloyed materials (CuSP, CuTeP and CuSMn).
  • the relaxation is better with "o" over CuSP, CuTeP and CuSMn.
  • the alloy CuSn4S has even higher mechanical properties and a higher relaxation resistance, which is indicated in the table with "+” on.
  • the materials CuSnO, 5 and CuSn4 compared with the invention each have a similarly good relaxation resistance, but in contrast have a significantly poorer machinability of only 20% compared with the copper alloy according to the invention CuSnO, 5S0.35 and CuSn4S0.35.
  • the determination of the mechanical characteristic values for the present table was carried out according to DIN ISO 6892-1.
  • the respective sample shape corresponded to the form A according to DIN 50 25.
  • the respective conductivity was determined using a Sigmatester from Förster.
  • the respective relaxation behavior was extrapolated on the basis of internal measurements on the related materials, which, however, compared to the copper alloy of the invention contained no chip-breaking elements according to the invention.
  • FIGS. 6 to 9 each show a micrograph of the microstructures from the group of individual copper materials underlying the investigations.
  • FIG. 6 shows the material CuSP with its arrangement of the chip-breaking elements. Its microstructure shows in part closely spaced and each dark copper sulfides, which serve here as a chip breaker.
  • FIG. 7 shows the material CuTeP, which in its microstructure contains darkened copper cell fluorates as chip breakers. These are in their arrangement largely isolated and further apart.
  • FIG. 8 shows the microstructure of the material CuSMn, which contains manganese sulphides as a chip breaker.
  • CuSMn has a high cutting index with a mostly good chipforming class, which is due to the uniform distribution of its chipbreakers shown in FIG.
  • FIG. 9 shows the etched microstructure of the standardized material CuSn4 (C51 100) without chip-breaking phases.
  • FIG. 11 shows the microstructure of the material CuSnO, 15S according to the invention. This also has copper sulfide as a chip breaker. As can be seen, this one of the copper material CuSMn shown in Figure 8 has similar good distribution of its chip breaker, which manifests itself in a good machinability.
  • the copper alloy according to the invention has both a sufficient cold workability and a very good hot workability.
  • the invention is also directed to the use of such a copper alloy for the production of a product to be machined according to claim 7.
  • the invention is directed to the use of such a copper alloy also for the production of a non-cutting to be manufactured semi-finished product according to claim 8.
  • This may in particular be a rolled, pressed, drawn, forged or cast product.
  • rods and wires can be delivered from press and pull sequences as semi-finished products.
  • the following products can be manufactured by machining: plug contacts, crimping sleeves, crimp connectors, drilled shaft nails, motor parts, screws, locating pins, clamps, welding nozzles, cutting torch nozzles, valves, fittings, nuts, fittings, contraelectrons, contact pins.
  • FIG. 13 shows a diagram for varying the Sn content at a constant content of the chipbreaker S or S + Mn and / or Te
  • FIG. 14 shows a diagram for varying the contents of the chipbreaker S or S + Mn and / or Te at a constant content of the Basic element Sn. From this the mutual interactions of the alloying elements can be read off.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Metallurgy (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Conductive Materials (AREA)

Abstract

Die vorliegende Erfindung betrifft eine Kupferlegierung, mit Anteilen in Gewicht-% an Zinn (Sn) 0,05 - 11,00 und wenigstens einem Element aus nachfolgender Gruppe Schwefel (S) 0,10 - 0,80 Mangan (Mn) 0,01 - 0,80 Tellur (Te) 0,01 - 1,00 wobei die Legierung jeweils frei ist von Beryllium (Be) und Blei (Pb) und wahlweise Aluminium (AI) max. 0,50 Chrom (Cr) max. 0,50 Eisen (Fe) max. 0,50 Magnesium (Mg) max. 0,50 Phosphor (P) max. 0,50 Zirkon (Zr) max. 0,50 Zink (Zn) max. 2,50 Bor (B) max. 0,50 Silber (Ag) max. 0,50 enthält, Rest Kupfer (Cu) sowie erschmelzungsbedingte Verunreinigungen.

Description

Kupferlegierung
Die Erfindung betrifft eine Kupferlegierung mit den Merkmalen im Oberbegriff von Patentanspruch 1 sowie die Verwendung einer solchen Kupferlegierung gemäß den Merkmalen von Patentanspruch 7 oder 8.
Als an sich weiches Metall wird Kupfer insbesondere aufgrund seiner guten Legierbarkeit geschätzt. Kupferlegierungen mit beispielsweise verbesserten Festigkeitseigenschaften werden auch dort eingesetzt, wo hohe Anforderungen an die Strom- und/oder Wärmeleitfähigkeit sowie Korrosionsbeständigkeit gestellt werden. Es sind daher zumeist mehrere Anforderungen gleichzeitig zu erfüllen.
Da Kupfer mit Ausnahme von Silber den kleinsten elektrischen Widerstand aller bekannten Metalle aufweist, werden Kupferlegierungen schon allein wegen der Häufigkeit von Kupfer und dem damit verbundenen Preisvorteil gegenüber Silber bevorzugt und für elektrische Kontaktbauteile verwendet.
Zu solchen Kontaktbauteilen zählen beispielsweise mechanisch miteinander verbindbare sowie trennbare Verbindungselemente sowie Quetschverbindungen.
Kupferlegierungen wie beispielsweise CuSnO,15 (C14410), CuSn4 (C51 100) und CuSn8 (C52100) werden vorrangig für Steckkontakte eingesetzt, da diese eine hohe Mischkristallverfestigung bei sehr guter Biegbarkeit und mittlerer Relaxationsbeständigkeit aufweisen. Demgegenüber weisen die vorgenannten Kupferlegierungen eine schlechte Zerspanbarkeit auf, so dass sie sich nicht oder nur schlecht für die Herstellung von Kontaktbauteilen durch spanende Verarbeitung eignen.
Bestäti un sko ie Eine gute Zerspanbarkeit wird demgegenüber bei der Verwendung bekannter Kupferlegierungen wie CuSP, CuTeP oder CuSMn erreicht. Da es sich hierbei um nicht aushärtbare Legierungen mit sehr geringfügiger Mischkristallverfestigung handelt, besitzen diese allerdings eine nur geringe Relaxationsbeständigkeit.
Die im Stand der Technik verwendeten Legierungen beinhalten zudem mitunter Bestandteile an Blei (Pb) oder Beryllium (Be), so dass sich diese Kupferlegierungen bereits aufgrund der bekannten Toxizität dieser Legierungselemente nicht für alle Anwendungen bedenkenlos einsetzen lassen.
Vor diesem Hintergrund bietet die Zusammensetzung von Kupferlegierungen sowie deren Verwendung in Bezug auf deren jeweilige Materialeigenschaften noch Raum für Verbesserungen.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, eine sowohl relaxationsbeständige als auch zerspanbare Kupferlegierung zur Verfügung zu stellen, welche frei ist von den Legierungselementen Beryllium und Blei. Weiterhin soll die Verwendung einer solchen relaxationsbeständigen und zerspanbaren sowie blei- und berylliumfreien Kupferlegierung für daraus herzustellende Produkte aufgezeigt werden.
Die Lösung dieser Aufgabe besteht nach der Erfindung in einer Kupferlegierung mit den Merkmalen von Patentanspruch 1 sowie deren Verwendung mit den Merkmalen gemäß Patentanspruch 7 oder 8.
Wenn es nachfolgend nicht anders angegeben ist, verstehen sich alle Angaben zu den Legierungselementen in Gewichtsprozent.
Es wird eine Kupferlegierung vorgeschlagen, mit Anteilen in Gewicht-% an:
Zinn (Sn) 0,05 - 1 1 ,00.
Um die geforderte Zerspanbarkeit zu erreichen, ist zur Bildung spanbrechender Phasen weiterhin wenigstens ein Element aus der nachfolgenden Gruppe enthalten: Schwefel (S) 0,10 - 0,80
Mangan (Mn) 0,01
Tellur (Te) 0,01
Die Legierung ist zur Vermeidung toxischer Eigenschaften frei von Beryllium (Be) und Blei (Pb).
Je nach verwendeter Basis für die Kupferlegierung kann folglich Schwefel (S) oder Mangan (Mn) oder Tellur (Te) allein oder in Kombination in den angegebenen Grenzen enthalten sein.
Wahlweise enthält die Kupferlegierung zur Verbesserung der jeweils geforderten Eigenschaften:
Aluminium (AI) max. 0,50
Chrom (Cr) max. 0,50
Eisen (Fe) max. 0,50
Magnesium (Mg) max. 0,50
Phosphor (P) - max. 0,50
Zirkon (Zr) max. 0,50
Zink (Zn) max. 2,50
Bor (B) max. 0,50
Silber (Ag) max. 0,50
Bei der vorgenannten Gruppe handelt es sich um optionale Legierungselemente. Sie können bei Bedarf einzeln oder in Kombination in den angegebenen Grenzen enthalten sein.
Die Legierung enthält als Rest Kupfer (Cu) und kann übliche, erschmelzungsbedingte Verunreinigungen aufweisen. Die erfindungsgemäße Kupferlegierung vereint eine gute Zerspanbarkeit sowie hohe Relaxationsbeständigkeit. Insbesondere in Bezug auf Blei (Pb) wurde festgestellt, dass dessen Zugabe von maximal 0,1 % die Zerspanbarkeit nicht verbessert. Bei der Zugabe von Blei überwiegt vielmehr die Warmrissgefahr durch Bleianschmelzungen auf den Korngrenzen der Kristallite. Das ist bemerkenswert, denn bei den im Stand der Technik bekannten Kupferwerkstoffen ist die Verbesserung der Zerspanbarkeit in der Regel auf die Zugabe von Blei (Pb) in metallischer Form zurückzuführen.
Durch Zinn (Sn) kann die Mischkristallverfestigung der erfindungsgemäßen Kupferlegierung gesteigert werden.
Mit der Zugabe von Schwefel und/oder Mangan (Mn) und/oder Tellur (Te) in den angegebenen Grenzen wird bei der erfindungsgemäßen Legierung bewirkt, dass die Zerspanbarkeit auch ohne Zugabe von Blei (Pb) verbessert wird, indem spanbrechende Phasen gebildet werden.
Mangan (Mn) wirkt verfestigend und dient als Desoxidationsmittel innerhalb der Kupferlegierung. Weiterhin kann durch Mangan (Mn) das Korn der Kupferlegierung verfeinert werden.
Schwefel (S) verbessert die Zerspanbarkeit des Kupferwerkstoffs. Durch Mangan (Mn) wird die Phasenbildung des Schwefels (S) mit anderen Legierungselementen verhindert oder vermindert.
Neben der verbesserten Zerspanbarkeit sowie Relaxationsbeständigkeit besitzt die erfindungsgemäße Kupferlegierung eine gute elektrische Leitfähigkeit, die je nach untersuchter Zusammensetzung von 6 MS/m für CuSn1 1 S bis 50 MS/m für CuSnO,05S reicht.
Vorteilhafte Weiterbildungen des Erfindungsgedankens sind Gegenstand der abhängigen Patentansprüche 2 bis 6.
Hiernach kann der Legierungsbestandteil Zink (Zn), sofern dieser zulegiert wird, in einem Bereich von 0,01 - 2,50 Gewicht-% enthalten sein. Weiterhin können Anteile an Aluminium (AI), Bor (B), Chrom (Cr), Eisen (Fe), Magnesium (Mg), Silber (Ag) und Zirkon (Zr) jeweils 0,01 % - 0,5 Gewicht-% und an Phosphor (P) 0,005 % - 0,5 Gewicht-% betragen.
Phosphor (P) und Bor (B) haben die Eigenschaft, der Wasserstoffkrankheit entgegenzuwirken. Der im Kupfermischkristall gelöste Sauerstoff wird durch die Zugabe von Phosphor (P) und gegebenenfalls Bor (B) an diese Legierungselemente gebunden. Bei Aufnahme von Wasserstoff im Werkstoff kann kein Wasserdampf entstehen, der die Gefügestruktur auflockert. Phosphor (P) und Bor (B) fungieren als Desoxidationsmittel.
Weiterhin verhindert die Zugabe von Phosphor (P) die Oxidation von einzelnen Legierungselementen. Überdies können auch die Flieseigenschaften der Kupferlegierung beim Gießen durch Zugabe von Phosphor (P) verbessert werden.
Durch die erfindungsgemäße Zugabe von Aluminium (AI) kann die Härte des Kupferwerkstoffs und dessen Dehngrenze ohne Verminderung der Zähigkeit erhöht werden. Bei Aluminium (AI) handelt es sich um ein Legierungselement, durch welches die Festigkeit sowie die Bearbeitbarkeit und die Verschleißbeständigkeit der Kupferlegierung bei hohen Temperaturen verbessert werden kann. Dies gilt im Übrigen auch für die Verbesserung der Oxidationsresistenz der Kupferlegierung.
Die Zugabe von Chrom (Cr) und Magnesium (Mg) dient ebenfalls zur Verbesserung der Oxidationsresistenz der Kupferlegierung bei hohen Temperaturen. Besonders gute Ergebnisse werden in diesem Zusammenhang beobachtet, wenn Chrom (Cr) und Magnesium (Mg) in Kombination mit Aluminium (AI) hinzulegiert werden. Auf diese Weise kann ein vorteilhafter Synergieeffekt dieser Bestandteile erzielt werden.
Eisen (Fe) dient generell zur Erhöhung der Korrosionsbeständigkeit der Kupferlegierung.
Zirkon (Zr) kann die Warmumformbarkeit des erfindungsgemäßen Kupferwerkstoffs verbessern. Insbesondere wird vorgeschlagen, der Kupferlegierung einen Anteil an Zink (Zn) in einem Bereich von 0,01 - 2,50 % hinzuzulegieren. Zink (Zn) verbessert die Haftung der Verzinnung bzw. verbessert die Beständigkeit gegenüber dem Ablöseverhalten von Verzinnungen (peeling off).
Schwefel (S) und/oder Tellur (Te) als Spanbrecher können bevorzugt mit Mangan (Mn) kombiniert werden. Schwefel und Mangan bilden Mangansulfide, welche die Zerspanbarkeit gegenüber Kupfersulfiden erhöhen.
Nachfolgend sind besonders bevorzugte Zusammensetzungen in Bezug auf die Legierungselemente Schwefel (S), Mangan (Mn) und Tellur (Te) angegeben, wobei zusätzlich die weiteren im Patentanspruch 1 angegebenen Legierungselemente in der Kupferlegierung enthalten sein können. Der Rest wird von Kupfer und erschmelzungsbedingten Verunreinigungen gebildet:
Zinn (Sn) 0,10 - 10,50
und wenigstens einem Element aus der nachfolgenden Gruppe:
Schwefel (S) 0,15 - 0,70
Mangan (Mn) 0,03 - 0,75
Tellur (Te) 0,05 - 0,90
B)
Zinn (Sn) 1 ,00 - 10,00
und wenigstens einem Element aus nachfolgender Gruppe:
Schwefel (S) 0,20 - 0,62
Mangan (Mn) 0,05 - 0,70
Tellur (Te) 0,20 - 0,80 C)
Zinn (Sn) 2,00 - 9,50
und wenigstens einem Element aus nachfolgender Gruppe:
Schwefel (S) 0,25 - 0,57
Mangan (Mn) 0,08 - 0,55
Tellur (Te) 0,30 - 0,70
D)
Zinn (Sn) 3,00 - 9,00
und wenigstens einem Element aus nachfolgender Gruppe
Schwefel (S) 0,30 - 0,50
Mangan (Mn) 0,10 - 0,40
Tellur (Te) 0,40 - 0,60.
Die vorliegende Erfindung wird nachfolgend anhand in den Figuren dargestellter Abbildungen sowie Tabellen insbesondere in Abgrenzung gegenüber dem Stand der Technik näher erläutert. Es zeigen:
Figur 1 Stahl-Eisen-Prüfblatt (SEP) 1 178-90 zur analogen Beurteilung der
Spanformklasse der erfindungsgemäßen Kupferlegierung;
Figur 2 Untersuchungsergebnisse an den Kupferlegierungen CuSP, CuTeP und CuSMn mit Blick auf die Spanformklassen durch mechanische Bearbeitung in Form von Außenlängsdrehen bei Variation der Schnittgeschwindigkeit;
Figur 3 die Untersuchungsergebnisse an den Werkstoffen aus Figur 2 in Bezug auf die Spanformklassen bei Varianten der Schnitttiefe;
Figur 4 die Ergebnisse der Spanformklassen der Figuren 2 und 3 in
Abhängigkeit von den jeweiligen Vorschub bei der mechanischen Bearbeitung; Figur 5 eine tabellarische Übersicht der Werkstoffeigenschaften einzelner im Stand der Technik bekannter Kupferlegierungen mit einer erfindungsgemäßen Kupferlegierung;
Figur 6 ein Schliffbild durch die Gefügestruktur der im Stand der Technik bekannten Kupferlegierung CuSP;
Figur 7 ein Schliffbild durch die Gefügestruktur der im Stand der Technik bekannten Kupferlegierung CuTeP;
Figur 8 ein weiteres Schliffbild durch die Gefügestruktur der im Stand der
Technik bekannten Kupferlegierung CuSMn;
Figur 9 ein Schliffbild durch die Gefügestruktur der im Stand der Technik bekannten Kupferlegierung CuSn4;
Figur 10 eine Abbildung der sich bei der mechanischen Bearbeitung der im
Stand der Technik bekannten Kupferlegierung aus Figur 9 ergebenden Spanausbildung;
Figur 1 1 ein Schliffbild durch die Gefügestruktur einer erfindungsgemäßen
Kupferlegierung CuSnO,15S;
Figur 12 eine Abbildung der sich bei der mechanischen Bearbeitung der erfindungsgemäßen Kupferlegierung aus Figur 11 ergebenden Spanausbildung;
Figur 13 Diagramm zur Variation des Sn-Gehalts bei konstantem Gehalt der
Spanbrecher S oder S + Mn und/oder Te und
Figur 14 Diagramm zur Variation der Gehalte der Spanbrecher S oder S + Mn und/oder Te bei konstantem Gehalt des Basiselements Sn. Um die positiven Eigenschaften und Unterschiede der erfindungsgemäßen Kupferlegierung gegenüber den im Stand der Technik bekannten Kupferlegierung zu erläutern, wurden vorliegend zunächst eine Gruppe aus den bekannten Kupferlegierungen CuSP (CW1 14C), CuTeP (CW1 18C, C14500) und CuSMn (C14750) näher untersucht.
Aus Figur 1 geht ein Stahl-Eisen-Prüfblatt 1 178-90 hervor, um die sich bei der spanabhebenden Bearbeitung ergebenden Ausgestaltungen der Späne analog auf die vorliegend untersuchte Gruppe zu beziehen.
Das sich ergebende Spanbild wurde dabei in eine von insgesamt acht Spanformklassen (1 - 8) eingeteilt, wie in der ersten Spalte, links neben den schematisch dargestellten Spänen zu erkennen ist. Den einzelnen Spanbildern sind entsprechend ihrer Ausgestaltung passende Terminologien zugeordnet, welche von "Bandspäne" bis "Bröckelspäne" reichen.
In der rechts neben den Spanformklassen gelegenen Spalte ist die Spanraumzahl R aufgeführt, welche das Verhältnis zwischen dem Raumbedarf einer ungeordneten Spanmenge (Vspan) und dem Werkstoffvolumen derselben Spanmenge (V) angibt. Eine kleine Spanraumzahl R lässt auf kleine Späne schließen, welche in ihrer räumlichen Ausgestaltung entsprechend wenig Platz benötigen. Somit sind diese in ihrer Handhabung gegenüber großen Spänen deutlich leichter. Demgegenüber lässt eine große Spanraumzahl R auf einen hohen Platzbedarf der Späne schließen, so dass deren Handhabung aufgrund des sich ausdehnenden Volumens deutlich erschwert ist.
Die Spanformklassen und die jeweiligen Spanraumzahlen R sind in der ganz rechten Spalte in Figur 1 einer Beurteilung zugeführt, wobei die Spanformklassen 7 und 8 mit ihrer jeweiligen Spanraumzahl R als "brauchbar" eingestuft wurden, während die Spanformklassen 5 und 6 in Kombination mit ihren jeweiligen Spanraumzahlen R als "gut" beurteilt sind. Die verbleibenden Spanformklassen 1 bis 4 im Zusammenhang mit deren jeweiliger Spanraumzahl R sind dagegen ersichtlich als "ungünstig" eingestuft, wobei bei den Spanformklassen 3 und 4 ein fließender Übergang zu "gut" vorliegt.
Figur 2 zeigt die Ergebnisse der mechanischen Bearbeitung der untersuchten Gruppe der bekannten Kupferlegierungen in Bezug auf die sich ergebenden Spanformklassen beim Außenlängsdrehen eines daraus bestehenden Werkstücks.
Die mit Figur 2 vorliegenden Ergebnisse basieren auf einer konstanten Schnitttiefe ap von 1 ,5 mm und einem Vorschub f von 0,2 mm. Die jeweilige Schnittgeschwindigkeit vc wurde dabei von 450 m/min (vc1) auf 150 m/min (vc2) variiert. Wie zu erkennen, liegen die jeweiligen Spanformklassen der Werkstoffe aus der Gruppe (CuSP, CuTeP und CuSMn) allesamt zwischen 3 und 5. Die sich jeweils ergebenden Spanbilder sind ebenfalls in der vorliegenden Tabelle schematisch dargestellt. Zur besseren Verdeutlichung ist diesen jeweils ein Einheitsstrich für 20mm als Bezug zugeordnet, um die Ergebnisse in Form der sich bei der Untersuchung eingestellten Spangrößen besser einschätzen zu können.
Figur 3 zeigt die Ergebnisse weiterer Bearbeitungsschritte der Gruppe aus Figur 2. Hierbei wurde bei gleich bleibender Schnittgeschwindigkeit vc von 450 m/min die jeweilige Schnitttiefe ap von 1 ,5 mm (ap1) nach 0,75 mm (ap2) hin variiert. Wie bereits bei die vorherigen und in Bezug auf deren Ergebnisse in Figur 2 ersichtliche Untersuchung wurde auch hierbei ein konstanter Vorschub von f = 0,2 mm eingehalten.
Aus Figur 3 geht hervor, dass die Variation der Schnitttiefe (ap) insbesondere bei dem Werkstoffen CuSP und CuTeP zu einer Veränderung der Spanformklasse führt, wobei eine Vergrößerung der Schnitttiefe ap sich einer Verschlechterung der Spanformklasse äußert. Demgegenüber bleibt die Spanformklasse von CuSMn während der Variation der Schnitttiefe ap konstant, wie es im Übrigen auch bei der Variation der Schnittgeschwindigkeit vc der Fall war (siehe Figur 2). Wie zu erkennen, bleibt die Spanformklasse insbesondere der Kupferlegierung CuSMn somit sowohl bei Variation der Schnittgeschwindigkeit als auch bei Variation der Schnitttiefe in den jeweils vorliegenden Bereichen konstant.
Weiterhin bewegt sich die Gruppe der untersuchten Kupferlegierungen auch bei Variation der Schnitttiefe ap in einem Bereich der Spanformklassen 3 bis 5.
Aus Figur 4 geht das Ergebnis der Variation des Vorschubs f in ihrer Auswirkung auf die Spanformklasse der jeweiligen Kupferlegierungen aus der untersuchten Gruppe hervor. Wie zu erkennen, verschlechtert sich die Spanformklasse der Gruppe mit abnehmendem Vorschub f insgesamt. Bei dem aus den Figuren 2 und 3 hervorgehenden Vorschub f von 0,2 mm liegen alle drei Kupferlegierungen der Prüfgruppe dagegen dicht beieinander. Lediglich die Kupferlegierung CuSMn verbessert seine Spanform klasse mit zunehmendem Vorschub f, welcher vorliegend bis 0,3 mm geprüft wurde. Die sich jeweils ergebenden Spanformen gehen ebenfalls aus den schematisch dargestellten Abbildungen in Kombination mit der vorliegenden Tabelle hervor.
Die so erhaltenen und in den Figuren 2 bis 4 zusammengestellten Ergebnisse wurden anschließend mit den Untersuchungsergebnissen für die vorliegende erfindungsgemäße Kupferlegierung verglichen.
Als Referenzwert wurde die bekannte Kupferlegierung CuZn39Pb3 verwendet, welche insbesondere in Deutschland als die Hauptlegierung für Zerspanung gilt. Besagte Kupferlegierung findet überall dort ihren Einsatz, wo es verstärkt auf eine spanende sowie spanabhebende Formgebung ankommt. Im Zusammenhang mit der vorliegend als Referenz genutzten Kupferlegierung CuZn39Pb3 wird deren Zerspanbarkeit mit einem Zerspanungsindex von 100% angenommen.
Demgegenüber erreicht reiner Kupferwerkstoff einen Zerspannungsindex von 20% bis maximal 30%. Bei diesen Kupfersorten handelt es sich um niedrig legierte und aushärtbare Kupferwerkstoffe, welche keine spanbrechende Elemente wie Schwefel (S), Tellur (Te) sowie Schwefel (S) und Mangan (Mn) sowie Blei (Pb) beinhalten. Zwischen diesen beiden Kupferwerkstoffen reiht sich die vorliegend untersuchte Gruppe derart ein, dass CuSP einen Zerspannungsindex von 70% aufweist, während CuTeP einen Zerspannungsindex von 80% besitzt. Letztlich erreicht CuSMn den höchsten Zerspannungsindex aus der Gruppe von 90%.
Figur 5 zeigt hierzu eine tabellarische Gegenüberstellung der darin enthaltenen Werkstoffe in Bezug auf deren jeweilige Werkstoffeigenschaften.
Neben den in der ganz linken Spalte untereinander aufgeführten Werkstoffen sind jeweils rechts daneben deren zugehörige Größen aus weiteren Untersuchungen zu entnehmen, beginnend mit der 0,2%-Dehngrenze Rpo,2- Rechts daneben findet sich die Zugfestigkeit Rm sowie Bruchdehnung A.
In der sich daran anschließenden rechten Spalte ist die jeweilige Brinellhärte (HBW) angegeben und in der rechts darauf folgenden Spalte die Leitfähigkeit der einzelnen Werkstoffe. Die ganz rechts gelegenen, letzten beiden Spalten zeigen zunächst qualitativ die jeweilige Relaxation sowie die Zerspanbarkeit in Form des Zerspannungsindexes in %.
Die vorliegende Tabelle in Figur 5 ist dabei so aufgebaut, dass diese die ungefähren Herstellungskosten der einzeln aufgeführten Werkstoffe widerspiegelt, beginnend mit dem preiswertesten Werkstoff oben.
In der Tabelle findet sich die erfindungsgemäße Kupferlegierung mit den dort aufgeführten Größenordnungen ihrer einzelnen Legierungskomponenten wieder, näherhin CuSn0,1 5S0.35 und CuSn4S0,35.
Wie zu erkennen ist, weist die Kupferlegierung CuSn0,1 5S0.35 im direkten Vergleich mit nur spanbrechenden legierten Werkstoffen (CuSP, CuTeP und CuSMn) eine höhere 0,2%-Dehngrenze sowie Zugfestigkeit Rm auf. Die Relaxation ist mit "o" besser gegenüber CuSP, CuTeP und CuSMn. Die Legierung CuSn4S weist noch höhere mechanische Kennwerte und eine höhere Relaxationsbeständigkeit, welche in der Tabelle mit "+" kenntlich gemacht ist, auf. Die mit der Erfindung verglichenen Werkstoffe CuSnO, 5 und CuSn4 besitzen eine jeweils ähnlich gute Relaxationsbeständigkeit, weisen demgegenüber allerdings eine deutlich schlechtere Zerspanbarkeit von lediglich 20 % gegenüber der erfindungsgemäßen Kupferlegierung CuSn0, 5S0,35 und CuSn4S0,35 auf.
Auffällig hierbei ist, dass die in den ersten vier Zeilen aufgeführten Werkstoffe zwar einen ähnlich guten und mit 100% bei CuZn39Pb3 entsprechend höheren Zerspanungsindex besitzen, demgegenüber allerdings in ihrer jeweiligen Relaxationsbeständigkeit der Kupferlegierung CuSnS0,35 der Erfindung deutlich unterliegen.
Die vorliegend aufgeführten Werte für den jeweiligen Zerspannungsindex der im Stand der Technik bekannten Werkstoffe wurde zum Teil aus dem Informationsdruck i18 des deutschen Kupferinstituts "Richtwerte für die spanende Bearbeitung von Kupfer und Kupferlegierungen" entnommen.
Die Bestimmung der mechanischen Kennwerte für die vorliegende Tabelle erfolgte nach DIN ISO 6892-1. Dabei entsprach die jeweilige Probenform der Form A gemäß DIN 50 25. Die jeweilige Leitfähigkeit wurde mit einem Sigmatester der Firma Förster ermittelt. Das jeweilige Relaxationsverhalten wurde anhand von internen Messungen an den verwandten Werkstoffen extrapoliert, welche allerdings gegenüber der Kupferlegierung der Erfindung keine erfindungsgemäßen spanbrechenden Elemente enthielten.
Die Figuren 6 bis 9 zeigen jeweils ein Schliffbild der Mikrostrukturen aus der den Untersuchungen zugrunde liegenden Gruppe der einzelnen Kupferwerkstoffe.
Figur 6 zeigt dabei den Werkstoff CuSP mit seiner Anordnung der spanbrechenden Elemente. Dessen Mikrostruktur zeigt zum Teil dicht beieinander liegende und jeweils dunkel dargestellte Kupfersulfide, welcher hierbei als Spanbrecher dienen. Figur 7 zeigt demgegenüber den Werkstoff CuTeP, welcher in seiner Mikrostruktur dunkel dargestellte Kupfertellurieden als Spanbrecher enthält. Diese sind in ihrer Anordnung größtenteils vereinzelter und weiter auseinander gelegen.
Aus Figur 8 geht die Mikrostruktur des Werkstoffs CuSMn hervor, welcher als Spanbrecher Mangansulfide enthält. Wie bereits aus den in den Figuren 2 bis 4 und in Zeile vier der Tabelle aus Figur 5 hervorgehenden Ergebnissen weist CuSMn einen hohen Zerspanungsindex mit einer zumeist guten Spanformklasse auf, was auf die in Figur 8 ersichtliche, gleichmäßige Verteilung seiner Spanbrecher zurückzuführen ist.
Figur 9 zeigt zum Vergleich die geätzte Mikrostruktur des genormten Werkstoffs CuSn4 (C51 100) ohne spanbrechende Phasen.
Es liegt lediglich ein Kupfermischkristall vor. Beim Zerspanen des Werkstoffs entstehen ungünstig lange Späne (Fig. 10), die sich um die Spanwerkzeuge wickeln können und den Stillstand eines Drehautomaten verursachen können (Parameter: vc = 100 m/min, f = 0,1 mm, aP - 1 mm).
Aus Figur 11 geht die Mikrostruktur des erfindungsgemäßen Werkstoffs CuSnO,15S hervor. Dieser weist als Spanbrecher ebenfalls Kupfersulfide auf. Wie zu erkennen, besitzt dieser eine dem in Figur 8 dargestellten Kupferwerkstoff CuSMn ähnlich gute Verteilung seiner Spanbrecher, was sich in einer guten Zerspanbarkeit äußert.
Dessen Fertigung lag das Gießen im Strangguss zugrunde, mit einem Pressen von Durchmesser 273 mm auf Durchmesser 28 mm. Weiterhin beinhaltete die Fertigung das Ziehen von Durchmesser 28 mm an Durchmesser 24 mm
Figur 12 zeigt die Spanausbildung nach der mechanischen Bearbeitung des erfindungsgemäßen Kupferwerkstoffs CuSnO,15S. Anhand der Gefügeausbildung der Figur 11 und der Spanformklasse des vorliegenden Werkstoffs CuSnO,15S im Vergleich mit den Untersuchungen an den vorherigen Werkstoffen CuSP, CuTeP und CuSMn lässt sich auf einen Zerspannungsindex von mindestens 70% schließen (Spanformklasse 3 - 5 nach SEP1178-90 bei vc = 100m/min, f = 0,1 mm, aP = 1 ,0 mm).
Je nach Anforderungsprofil lassen sich somit aus den zerspanbaren erfindungsgemäßen Kupferlegierungen entsprechende Eigenschaftskombinationen heraussuchen. Ein besonderes Merkmal der Kupferlegierung ist, dass eine Verarbeitbarkeit mit konventionellen Fertigungs- und Bearbeitungsmaschinen möglich ist. In vorteilhafter Weise besitzt die erfindungsgemäße Kupferlegierung sowohl eine ausreichende Kaltverformbarkeit als auch eine sehr gute Warmverformbarkeit.
Vorliegend ist die Erfindung auch auf die Verwendung einer solchen Kupferlegierung für die Herstellung eines spanend zu fertigenden Produktes gemäß Patentanspruch 7 gerichtet.
Weiterhin ist die Erfindung auf die Verwendung einer solchen Kupferlegierung auch für die Herstellung eines nicht spanend zu fertigenden Halbzeugs gemäß Patentanspruch 8 gerichtet. Dabei kann es sich insbesondere um ein Walz-, Press-, Zieh-, Schmiede- oder Gussprodukt handeln. Zum Beispiel können Stangen und Drähte aus Press- und Ziehfolgen als Halbzeuge geliefert werden.
Aus den Stangen und Drähten können zum Beispiel folgende Produkte über eine spanende Fertigung hergestellt werden: Steckkontakte, Quetschhülsen, Crimpverbinder, Nägel mit gebohrtem Schaft, Motorteile, Schrauben, Fixierstifte, Klemmen, Schweißdüsen, Schneidbrennerdüsen, Ventile, Fittings, Muttern, Armaturenteile, Kontraktrohre, Kontaktstifte.
Figur 13 zeigt ein Diagramm zur Variation des Sn-Gehalts bei konstantem Gehalt der Spanbrecher S oder S + Mn und/oder Te und Figur 14 zeigt ein Diagramm zur Variation der Gehalte der Spanbrecher S oder S + Mn und/oder Te bei konstantem Gehalt des Basiselements Sn. Daraus lassen sich die gegenseitigen Wechselwirkungen der Legierungselemente ablesen.

Claims

Patentansprüche
1 . Kupferlegierung, mit Anteilen in Gewicht-% an
Zinn (Sn) 0,05 - 1 1 ,00
und wenigstens einem Element aus nachfolgender Gruppe
Schwefel (S) 0, 10 - 0,80
Mangan (Mn) 0,01 - 0,80
Tellur (Te) 0,01 - 1 ,00
wobei die Legierung jeweils frei ist von Beryllium (Be) und Blei (Pb) und wahlweise
Aluminium (AI) max. 0,50
Chrom (Cr) max. 0,50
Eisen (Fe) max. 0,50
Magnesium (Mg) max. 0,50
Phosphor (P) max. 0,50
Zirkon (Zr) max. 0,50
Zink (Zn) max. 2,50
Bor (B) max. 0,50
Silber (Ag) max. 0,50
enthält,
Rest Kupfer (Cu) sowie erschmelzungsbedingte Verunreinigungen.
2. Kupferlegierung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass wahlweise wenigstens eines der nachfolgenden Legierungselemente mit folgenden Anteilen in Gewicht-% enthalten ist:
Aluminium (AI) 0,01 - 0,50
Chrom (Cr) 0,01 - 0,50
Eisen (Fe) 0,01 -0,50
Magnesium (Mg) 0,01 - 0,50
Phosphor (P) 0,005-0,50
Zirkon (Zr) 0,01 - 0,50
Zink(Zn) 0,01 -2,50
Bor (B) 0,01 -0,50
Silber (Ag) 0,01 -0,50.
3. Kupferlegierung nach Anspruch 1 oder 2, gekennzeichnet durch folgende Anteile in Gewicht-%:
Zinn(Sn) 0,10-10,50
und wenigstens einem Element aus nachfolgender Gruppe
Schwefel (S) 0,15-0,70
Mangan (Mn) 0,03-0,75
Tellur (Te) 0,05-0,90.
4. Kupferlegierung nach Anspruch 1 oder 2, gekennzeichnet d urch folgende Anteile in Gewicht-%:
Zinn(Sn) 1,00- 10,00
und wenigstens einem Element aus nachfolgender Gruppe
Schwefel (S) 0,20 - 0,62
Mangan (Mn) 0,05-0,70
Tellur (Te) 0,20-0,80.
5. Kupferlegierung nach Anspruch 1 oder 2, gekennzeichnet durch folgende Anteile in Gewicht-%:
Zinn (Sn) 2,00 - 9,50
und wenigstens einem Element aus nachfolgender Gruppe
Schwefel (S) 0,25 - 0,57
Mangan (Mn) 0,08-0,55
Tellur (Te) 0,30-0,70.
6. Kupferlegierung nach Anspruch 1 oder 2, gekennzeichnet du rch folgende Anteile in Gewicht-%:
Zinn (Sn) 3,00 - 9,00
und wenigstens einem Element aus nachfolgender Gruppe
Schwefel (S) 0,30 - 0,50
Mangan (Mn) 0,10-0,40
Tellur (Te) 0,40 - 0,60.
7. Verwendung einer Kupferlegierung nach einem der vorhergehenden Ansprüche 1 bis 6 für die Herstellung eines spanend zu fertigenden Produktes.
8. Verwendung einer Kupferlegierung nach einem der vorhergehenden Ansprüche 1 bis 6 für die Herstellung eines nicht spanend zu fertigenden Halbzeugs, insbesondere in Form eines Walz-, Press-, Zieh-, Schmiede- oder Gussproduktes.
PCT/DE2014/000437 2013-09-02 2014-08-29 Kupferlegierung WO2015027977A2 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102013014502.3 2013-09-02
DE201310014502 DE102013014502A1 (de) 2013-09-02 2013-09-02 Kupferlegierung

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2015027977A2 true WO2015027977A2 (de) 2015-03-05
WO2015027977A3 WO2015027977A3 (de) 2015-06-25

Family

ID=52002631

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/DE2014/000437 WO2015027977A2 (de) 2013-09-02 2014-08-29 Kupferlegierung

Country Status (2)

Country Link
DE (1) DE102013014502A1 (de)
WO (1) WO2015027977A2 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115029580A (zh) * 2022-06-30 2022-09-09 宁波金田铜业(集团)股份有限公司 一种碲铜合金及其制备方法

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106282645B (zh) * 2016-08-10 2018-06-26 安徽晋源铜业有限公司 一种高强高导电铜合金及其加工方法
DE102020106995A1 (de) 2020-03-13 2021-09-16 Ks Gleitlager Gmbh Kupfer-Zinn-Bronze Stranggusslegierung
DE102020106999A1 (de) 2020-03-13 2021-09-16 Ks Gleitlager Gmbh Kupfer-Zinn Stranggusslegierung
DE102021131763A1 (de) 2021-12-02 2023-06-07 Ks Gleitlager Gmbh Kupfer-Zinn Stranggusslegierung, hieraus gefertigter Strangguss-Rohling oder spanend gefertigtes Maschinenteil oder Getriebeteil

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2007126006A1 (ja) * 2006-04-28 2007-11-08 Kaibara Corporation 軸受性に優れた摺動材料用銅合金
JP4658269B2 (ja) * 2008-11-18 2011-03-23 株式会社栗本鐵工所 摺動部材用銅合金
JP5335558B2 (ja) * 2009-05-26 2013-11-06 滋賀バルブ協同組合 機械的特性に優れた鋳物用無鉛銅合金

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115029580A (zh) * 2022-06-30 2022-09-09 宁波金田铜业(集团)股份有限公司 一种碲铜合金及其制备方法
CN115029580B (zh) * 2022-06-30 2024-02-09 宁波金田铜业(集团)股份有限公司 一种碲铜合金及其制备方法

Also Published As

Publication number Publication date
DE102013014502A1 (de) 2015-03-05
WO2015027977A3 (de) 2015-06-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE10308779B3 (de) Bleifreie Kupferlegierung und deren Verwendung
DE10308778B3 (de) Bleifreie Kupferlegierung und deren Verwendung
DE69838115T2 (de) Bleifreie Automatenkupferlegierung
EP0104139B1 (de) Aluminiumlegierung
EP1850018B1 (de) Bandförmiger Werkstoffverbund und dessen Verwendung, Verbundgleitelement
EP2013371B1 (de) Verwendung von einer kupfer-nickel-zinn-legierung
EP2467507B1 (de) Messinglegierung
WO2015027977A2 (de) Kupferlegierung
EP3320122B1 (de) Messinglegierung
WO2014154191A1 (de) Kupferlegierung
DE102014014239B4 (de) Elektrisches Verbindungselement
WO2014187544A1 (de) Mine für kugelschreiber und verwendung
EP3908682B1 (de) Pb-freie cu-zn-legierung
EP1698707B1 (de) Gleitlager mit bleifreier lagermetallschicht auf kupferbasis mit zinn und zink
EP3581667B1 (de) Formteile aus einer korrosionsbeständigen und zerspanbaren kupferlegierung
EP3041966B1 (de) Kupferlegierung, die eisen und phosphor enthält
AT393697B (de) Verbesserte metallegierung auf kupferbasis, insbesondere fuer den bau elektronischer bauteile
WO2015027976A2 (de) Kupferlegierung
EP3075870B1 (de) Kupfer-zink-legierung, bandförmiger werkstoff aus dieser legierung, verfahren zur herstellung eines halbzeugs aus dieser legierung und gleitelement aus dieser legierung
EP2625300B1 (de) Kupferlegierung
DE910309C (de) Eisen- und Stahllegierungen mit guter Bearbeitbarkeit durch Schneidwerkzeuge
EP3781719B1 (de) Kupfer-zink-nickel-mangan-legierung
EP3992317A1 (de) Bleifreie cu-zn-basislegierung
EP3992320A1 (de) Bleifreie cu-zn-legierung
DE102022002927B4 (de) Knetwerkstoff aus einer Kupfer-Zink- Legierung, Halbzeug aus einemKnetwerkstoff und Verfahren zur Herstellung von solchem Halbzeug

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 14805778

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 14805778

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2