WO2014140492A1 - Procede de recuperation selective des terres rares d'une solution acide aqueuse de sulfate riche en aluminium et en phosphates - Google Patents

Procede de recuperation selective des terres rares d'une solution acide aqueuse de sulfate riche en aluminium et en phosphates Download PDF

Info

Publication number
WO2014140492A1
WO2014140492A1 PCT/FR2014/050578 FR2014050578W WO2014140492A1 WO 2014140492 A1 WO2014140492 A1 WO 2014140492A1 FR 2014050578 W FR2014050578 W FR 2014050578W WO 2014140492 A1 WO2014140492 A1 WO 2014140492A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
rare earths
phosphates
solution
aluminum
iron
Prior art date
Application number
PCT/FR2014/050578
Other languages
English (en)
Inventor
Maxime VINCEC
Original Assignee
Eramet
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Eramet filed Critical Eramet
Priority to CA2906251A priority Critical patent/CA2906251A1/fr
Priority to SE1551224A priority patent/SE1551224A1/sv
Priority to US14/776,249 priority patent/US20160032419A1/en
Priority to CN201480026836.7A priority patent/CN105229178B/zh
Priority to BR112015023619A priority patent/BR112015023619A2/pt
Publication of WO2014140492A1 publication Critical patent/WO2014140492A1/fr

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22BPRODUCTION AND REFINING OF METALS; PRETREATMENT OF RAW MATERIALS
    • C22B3/00Extraction of metal compounds from ores or concentrates by wet processes
    • C22B3/20Treatment or purification of solutions, e.g. obtained by leaching
    • C22B3/44Treatment or purification of solutions, e.g. obtained by leaching by chemical processes
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22BPRODUCTION AND REFINING OF METALS; PRETREATMENT OF RAW MATERIALS
    • C22B3/00Extraction of metal compounds from ores or concentrates by wet processes
    • C22B3/20Treatment or purification of solutions, e.g. obtained by leaching
    • C22B3/22Treatment or purification of solutions, e.g. obtained by leaching by physical processes, e.g. by filtration, by magnetic means, or by thermal decomposition
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22BPRODUCTION AND REFINING OF METALS; PRETREATMENT OF RAW MATERIALS
    • C22B59/00Obtaining rare earth metals
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P10/00Technologies related to metal processing
    • Y02P10/20Recycling

Definitions

  • the present invention relates to a process for the selective recovery of heavy, medium and light rare earths of an aqueous acidic sulfate solution further comprising phosphates and aluminum and optionally titanium, iron III and iron II.
  • Rare earths are part of these elements. Rare earths can also be produced from monazite ore, bastnaesite and loparite. These rare earths have many applications of interest in various fields.
  • lanthanum (La) is a component of catalysts used in hydrocarbon refining
  • neodymium (Nd) is widely used in NdFeB magnets
  • europium (Eu) and terbium (Tb) are dopants for plasmas and LCD screens.
  • Yttrium (Y) is used in YAG (Yttrium Aluminum Garnet) ceramics. It is therefore interesting to be able to extract them and separate them from the other elements present.
  • Rare earths can be chemically divided into three groups:
  • scandium is not considered to be rare earths.
  • scandium (Se) although often assimilated to the rare earth family, has a different chemical behavior of the elements of the lanthanide (rare earth) series.
  • the demand for medium and heavy rare earths is higher than for light rare earths, whereas in general their content in ores is lower and they are more difficult to recover. It is therefore important to be able to find a method to recover them with a good return.
  • the solution of valuable elements is quantitative.
  • the leachate obtained not only contains light, medium and heavy rare earth elements but also iron, in particular ferric iron (Fe III), aluminum (Al), titanium and phosphates (P).
  • Fe III ferric iron
  • Al aluminum
  • titanium and phosphates P
  • This leaching is in particular described in the patent application WO 2012/093170.
  • the presence of aluminum, and to a lesser extent ferric iron hinders the recovery of rare earths and in particular medium and heavy rare earths.
  • the conventional and known rare earth recovery reactions do not make it possible to recover all of them, and in particular to recover the heavy rare earths, or the totality of the average rare earths:
  • the patent application US2009 / 0272230 describes a process for recovering rare earths from monazite ores and apatite ores. These ores contain a lot of phosphates, aluminum and iron.
  • the proposed method comprises:
  • the inventors have surprisingly found that it is possible to recover with a good yield the heavy rare earths despite the presence of ferric iron, especially aluminum in the starting solution. To do this, they discovered that it was necessary to selectively precipitate aluminum using the phosphates already present by neutralization at a specific pH, provided that the aluminum is in excess of the phosphates. This step makes it possible to purify (or deplete) the solution of aluminum and phosphates. It is then sufficient to add phosphates to the solution obtained for this time to precipitate the heavy rare earths.
  • the present invention thus relates to a process for selectively recovering rare earths from an aqueous acidic sulphate solution comprising phosphates, aluminum and heavy rare earths, and optionally rare earth metals, iron II and titanium, characterized in that it comprises the following successive steps:
  • the term "rare earth (RE)” is understood to mean the rare earths chosen from La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu + Y and their mixtures.
  • scandium (Se) is not part of the rare earths according to the present invention.
  • the rare earths are classified in three groups:
  • LRE Light rare earths
  • MRE Middle rare earths
  • HRE Heavy rare earths
  • Step a) of the process according to the present invention makes it possible to purify (or deplete) the solution of phosphates, aluminum and titanium (if the titanium is present) in order to obtain a solution containing heavy rare earths and any medium rare earths in which at least 90% by weight of aluminum, phosphates and any titanium have been removed, advantageously at least 95% by weight. mass, relative to the total mass initially present in the solution. Indeed, without being bound by the theory, it seems that the majority of phosphate, aluminum and any titanium (at least 90% by weight, preferably at least 95% by weight relative to the total mass present initially in the solution) precipitate.
  • the phosphate appears to precipitate preferentially in the form of aluminum phosphate AIP0 4 at a pH of between 3 and 4, advantageously 3.5, preferably with rare earth phosphates.
  • the remaining aluminum will precipitate quantitatively in the form of aluminum hydroxide, which will allow the removal of the remaining aluminum.
  • the rare earths and the rare medium rare earths will not precipitate or very little in the form of phosphates (at most 40 - 50%).
  • the precipitation of aluminum in the form of phosphates is quantitative.
  • the majority of the rare earths and any medium rare earths will remain in the sulphate solution (at least 50-60% by weight relative to the total mass of the initial aqueous acid sulphate solution).
  • the base usable in step a) of the process according to the present invention can be any base. It is advantageously chosen from NH 4 OH, KOH, a basic sodium compound, such as, for example, NaOH or Na 2 OC 3, a basic magnesium compound, such as, for example, MgO or MgCO 3 , a calcium compound.
  • a basic sodium compound such as, for example, NaOH or Na 2 OC 3
  • a basic magnesium compound such as, for example, MgO or MgCO 3
  • a calcium compound such as for example CaCO 3 , CaO and Ca (OH) 2 , and mixtures thereof, even more advantageously selected from Mg 3> 3 a basic calcium compound and mixtures thereof.
  • the base of step a) is a basic calcium compound, advantageously chosen from CaCO 3 , CaO, Ca (OH) 2 and mixtures thereof, advantageously it this is CaC0 3 .
  • This type of base is particularly advantageous because it is inexpensive.
  • the use of such a base is possible since the precipitation in the form of gypsum results in only the rare light rare earths, moderately rare earths averages, and marginally heavy rare earths.
  • the temperature of step a) of the process according to the present invention is between 20 and 90 ° C, in particular it is about 70 ° C.
  • the duration of step a) is between 30 min and 6 h and is advantageously 1 h.
  • Step d) of the process according to the present invention serves to extract all the rare earths present in the solution by precipitation in the form of rare earth phosphates. Since the majority of the phosphates of the solution has already been removed during step a) of the process according to the present invention (advantageously at least 90% by weight, advantageously at least 95% by weight relative to the total mass initially present in the aqueous acid sulphate solution), it is necessary to add it during step d). The precipitation is then quantitative since there is virtually no aluminum in the solution (advantageously the solution contains less than 10% by weight of aluminum relative to the initial aqueous sulphate solution, advantageously less than 5% by weight).
  • the phosphate used in step d) is chosen from Na 3 PO 4 , K 3 PO 4 , (NH 4 ) 3 PO 4 and mixtures thereof, in particular it is Na 3 PO 4 .
  • the aqueous sulphate solution in step d) at a pH of between 3 and 4, advantageously 3.5.
  • the temperature of step d) of the process according to the present invention is between 50 ° C. and the boiling point, which is advantageously 90 ° C., in particular it is between 70 ° C. and the point of boiling point. boiling.
  • the duration of step d) is between 30 minutes and 2 hours.
  • it is less than or equal to 1 hour.
  • the aqueous sulphate acid solution comprising phosphates, aluminum and heavy rare earths, and optionally rare earth metals, iron II and titanium, is the leachate obtained by acid attack of a pyrochlore ore in sulfate medium, for example as described in patent application WO 2012/093170.
  • this solution contains:
  • Al at least 7 g / L, advantageously between 7 and 14 g / L;
  • P between 1 and 6 g / l, advantageously between 3 and 6 g / l, in particular between 4 and 6 g / l;
  • Medium and heavy TRs at least 100 mg / L, advantageously between 200 and 300 mg / L;
  • Ti ⁇ 1 g / L, advantageously if it is present between 0.5 and 1 g / l.
  • the aqueous acid sulfate solution may also contain iron (Fe) advantageously at least 50 g / l, advantageously between 50 and 70 g / l, in particular in the form of Fe II.
  • the method according to the present invention comprises an additional step g) of washing the precipitate obtained in step f), advantageously by repulping with water, advantageously at room temperature.
  • step f) or in step g) The recovery of heavy rare earths and possible rare earths from the precipitate obtained in step f) or in step g) can be carried out by methods well known to those skilled in the art, such as for example purification by conversion to hydroxides of rare earths.
  • the recovery yield of the heavy rare earths of the process according to the present invention is greater than 50%, advantageously greater than or equal to 60%.
  • the aqueous sulfate acid solution comprising phosphates, aluminum, rare earths and rare earths, and optionally iron II and titanium, comprises in addition to light rare earths and we seek to recover all rare earth (medium, heavy and light).
  • the light rare earths are partially driven by the precipitation of gypsum during step a), if the latter is implemented with a basic calcium compound.
  • the process according to the present invention comprises, before step a), a preliminary step A) of precipitation by double salt.
  • light rare earths advantageousously at least 85% by weight, in particular 90% by weight, relative to the total mass of the rare earth elements present in the initial aqueous sodium sulfate solution
  • an aqueous acidic solution of sulphate depleted (or purified) in light rare earths advantageousously at most 15% by weight remains of light rare earths, in particular 10% by weight, relative to the total mass of light rare earth elements present in the initial aqueous sulphate acid solution
  • phosphates aluminum, rare earths and rare earths, and possibly iron II and titanium.
  • the double-salt precipitation step precipitates not only light rare earths but also a part of the average rare earths (about 50% by weight relative to the total mass of the rare earth elements present in the initial aqueous sulphate acid solution). ) and advantageously, a minor of heavy rare earths (at most 15% by weight, in particular 10% by weight, relative to the total mass of the rare earths present in the initial aqueous acidic sulfate solution).
  • the aqueous solution of at least 50% by weight of the average rare earth relative to the total mass of the rare earth elements present in the initial aqueous acidic sulphate solution, and advantageously at least 85% by weight, remains in the aqueous acid sulphate solution.
  • heavy rare earth mass in particular 90% by weight, relative to the total mass of the rare earths present in the initial aqueous acid sulfate solution.
  • the double rare earth salt precipitation method of step A) is well known to those skilled in the art.
  • it is a double salt precipitation of sodium, ammonium or potassium, preferably double sodium salt.
  • stage A) is carried out by addition of sodium sulphate, which leads to the formation of an insoluble rare earth compound according to the following reaction:
  • the addition of Na + is carried out in excess of the rare earth so as to obtain a quantitative recovery of light rare earths.
  • the precipitate is separated from the aqueous acid solution of light rare earth depleted sulfate. It is advantageously washed, for example with water and a 5% solution of Na 2 SO 4 .
  • the temperature of step A) is between 50 ° C. and the boiling point, which is in particular 90 ° C.
  • the duration of step A) is between 30 minutes and 3 hours. In particular it is 1 hour.
  • the recovery yield of light rare earths is greater than 85%, advantageously greater than or equal to 90%, the average rare earth is greater than 50% and heavy rare earths is greater than 10%.
  • the aqueous acid solution of sulphate comprising phosphates, aluminum and heavy rare earths, and possibly rare earths, rare earths, titanium and iron II further comprises iron III.
  • the iron content III is less than or equal to 20 g / l, advantageously between 5 and 20 g / l, very advantageously between 10 and 20 g / l.
  • the presence of iron III promotes the precipitation of phosphates in the form of ferric iron phosphates (FePO 4 ) during the neutralization of the solution in step a) of the process according to the present invention.
  • ferric iron also precipitates in other forms than that phosphate, especially by precipitation of ferric iron hydroxides in step a). However, such precipitation tends to result in other elements such as rare earths in the precipitate.
  • step B before step a) and after the optional step A), reducing iron III to iron II, advantageously by adding Fe ° (for example in the form of iron powder), SO2 or other reducing agent.
  • this step makes it possible to obtain a ferric iron (Fe III) content of ⁇ 1 g / L in the aqueous acid solution of sulfate obtained comprising phosphates, aluminum and heavy rare earths, and possibly rare earths.
  • the average rare earth recovery efficiency is> 80%, advantageously greater than or equal to 85%.
  • step a) the molar ratio Al / P of the aqueous acid solution of sulphate comprising phosphates, aluminum and heavy rare earths, and possibly earth rare medium, light, iron II, iron III and titanium, is ⁇ 1. This means that phosphates are in excess of aluminum.
  • step C in order to be able to implement the method according to the present invention, it is necessary to add a step C), after the possible steps A) and B) and before step a), of doping the solution with of aluminum so as to obtain a molar ratio AI / P> 1 which makes it possible to implement step a) of the process according to the present invention while minimizing the losses of rare earth elements and possible rare earths by precipitation in the form of phosphates.
  • FIG. 1 represents the precipitation yield (%) of rare earths in the form of double sodium sulphate salts and rare earths depending on the type of rare earths, obtained under the conditions of Comparative Example 1.
  • FIG. 2 represents the precipitation yield (%) of aluminum or Gd (medium rare earth) phosphates as a function of the pH, obtained under the conditions of Comparative Example 2.
  • FIG. 3 represents the precipitation yield (%) of the light, medium and heavy rare earth phosphates (La, Gd and Y) as a function of the pH, obtained under the conditions of Comparative Example 2.
  • FIG. 4 represents the precipitation yield (%) of the medium and heavy rare earths and aluminum in the form of phosphates, obtained under the conditions of example 1 during stage a) of the process according to the present invention.
  • Fig. 6 shows the scheme of the method according to the present invention as used in Example 3 (steps a), b), c), d), e) and f) according to the present invention).
  • FIG. 7 represents the recovery yield (%) of the light, medium and heavy rare earths, obtained under the conditions of example 3.
  • Fig. 8 shows the scheme of the method according to the present invention as used in Example 4 (steps A), a), b), c), d), e) and f) according to the present invention)
  • SD double salts of rare earth and sodium sulphates
  • FIG. 9 represents the diagram of the method according to the present invention as used in example 5 (steps A), B), a), b), c), d), e) and f) according to the present invention )
  • SD double salts of rare earth and sodium sulphates
  • FIG. 10 shows the precipitation yield (%) of yttrium in the form of phosphates (i.e. yttrium losses) and residual aluminum concentration (in g / L) in the solution as a function of the content of Fe (III) in g / L and the amount of base Ca (OH) 2 added during the neutralization step a) according to the present invention under the following conditions: 70 ° C., 2 hours (example 5) ).
  • FIG. 11 represents the precipitation yield (%) of the rare earths Ce, Gd and Y and of Fe during stage d) of the process according to the present invention at the temperature of 100 ° C. for a duration of 1 hour depending on PO4 / TR molar ratio (Example 6).
  • FIG. 12 represents the recovery yield (%) of the rare earths at each stage, obtained by using the process according to the present invention under the conditions of example 6.
  • the solution (obtained by acid leaching in sulphate pyrochlore ore medium) on which this step will be implemented has the following composition:
  • the solubility of the double rare earth salts decreases with the increase of the atomic number of the element, from which a recovery of 50% of the rare earths rare and only 10% of the rare earths heavy for the Na contents considered.
  • Comparative Example 2 Use of phosphates present in solution for precipitating rare earth phosphates
  • the pyrochlore ore contains a source of phosphates (from apatite in particular): consequently, during the sulfuric attack of the ore pyrochlore, all of these phosphates present are attacked and are found in solution.
  • a solution type to which must be implemented the method according to the present invention contains ⁇ 15 g / L of phosphate (P0 4 3) to ⁇ 270 g / L of sulfates (S0 4 2).
  • TRP0 4 a rare earth phosphate
  • the solution obtained after etching contains mainly rare earth and thorium sulphates / phosphates ( ⁇ 30 g / L of TR for ⁇ 6 g / l of Th)
  • a neutralization with an ammonia-type base makes it possible to increase the pH of the solution to 1.5-2, in a range where the rare earth phosphates are insoluble. A rare earth phosphate is then obtained with good purity.
  • the thorium can be separated from the rare earths by a double neutralization: precipitation of ThPO 4 before pH 1.5, then precipitation of TRPO 4 at pH 2.
  • the operating conditions are as follows:
  • Comparative Example 3 Doping of the Phosphate Solution to Promote the Precipitation of Medium and Heavy Rare Earths The precipitation conditions of Comparative Example 2 are repeated, with in addition an addition (approximately 3 g / L in addition) of phosphates (under form of Na 3 PO 4 ) to study the influence on precipitation efficiency of medium and heavy rare earths.
  • Example 1 Implementation of step a) of the process according to the present invention
  • the precipitation yields of medium and heavy rare earths and aluminum in the form of phosphates are represented in FIG. 4. Note that the precipitation of aluminum is quantitative, whereas that of the medium and heavy rare earths is limited to 20 - About 40%.
  • This step makes it possible to obtain a solution resulting from the attack of the pyrochlore ore containing the medium and heavy rare earths purified (or depleted) of aluminum and phosphates. It therefore makes it possible to purify (or deplete) the aluminum and phosphate solution while limiting the coprecipitation of the rare earths.
  • the presence in solution of phosphates from the ore matrix has thus been used to precipitate aluminum by neutralization in the form of aluminum phosphate, the rest of the aluminum precipitating in the form of aluminum hydroxide, these precipitations being selective with respect to the rare earths.
  • - Phosphates are in default with respect to aluminum: the molar ratio Al / P is greater than 1;
  • the medium was concentrated in sulphates in order to promote the complexation of the rare earth sulphates.
  • medium and heavy rare earth phosphates precipitate at a slightly higher pH and are therefore less lost with AIP0 4 .
  • the objective is to selectively and quantitatively precipitate the rare earths present in low concentration in an aqueous solution of sulfate containing almost no aluminum or phosphates.
  • the precipitation of rare earth phosphates was carried out by adding phosphates in the form of Na 3 PO 4 .
  • step a The conditions used for the precipitation of aluminum phosphate (step a) of the process are as follows:
  • step d The conditions used for the precipitation of rare earth phosphates (step d) of the process are as follows:
  • This process makes it possible to recover the rare earths in phosphate form with very good yields in a solution initially containing significant amounts of iron, aluminum and phosphorus.
  • the loss of rare earths during the neutralization can be reduced by optimizing the precipitation conditions of AIP0 4 .
  • the recovery yields of light rare earths vary between 50 and 60%, and medium and heavy rare earths are recovered with a yield of 65 to 75%.
  • Precipitation of rare earths in the form of phosphates is therefore:
  • EXAMPLE 4 Precipitation of light rare earths in the form of double salts + purge of phosphates by precipitation of aluminum + doping with phosphates to recover non-precipitated medium and heavy rare earths (implementation of the process according to the present invention: steps A ), (a), (b), (c), (d), (e) and (f))
  • a precipitation of double salts of light rare earths (according to Comparative Example 1) is therefore carried out in the first stage. Then, we can purge the phosphates and the aluminum at first in order to obtain a solution containing the medium and heavy rare earths, purified or depleted in Al and P. A doping at that time in phosphates should make it possible to precipitate the phosphates of medium and heavy rare earths.
  • the initial solution of acidic aqueous sulphate has the following composition:
  • Fe 50 to 70 g / L such that Fe (III) at ⁇ 10 - 20 g / L
  • the rare earths remaining in solution precipitate with an excess of added phosphate (molar ratio n (PO 4 ) / n (TR) ⁇ 100 with a yield of 100%).
  • ferric iron (Fe III) coming from the upstream solution (acidic aqueous solution of sulphate including the rare earths) generates two phenomena:
  • ferric iron Since the quantity of phosphates is in clear defect compared to Al, Fe (III), Th, LRE, ferric iron also precipitates in other forms than that phosphate, in particular by precipitation of ferric iron hydroxides, known to pump many elements in solution;
  • reaction conditions are as follows: temperature 70 ° C .; reaction time 2 hours; base used: Ca (OH) 2 , composition of the aqueous initial sulphate solution: Fe: 50 to 70 g / L such that Fe (III) at ⁇ 10 - 20 g / L; Al: 8 to 14 g / L; P: 4 to 6 g / L; Mn: 5 to 7 g / L; TR: 1 to 3 g / L; Th: 0.1 to 0.3 g / L; S0 4 : 250 to 300 g / L.
  • the operating conditions could be optimized to reduce the quantity of reagents to be added.
  • the first precipitation tests were carried out at a SQ of 100, which is economically unacceptable.
  • the precipitation yield (%) of the rare earths (Ca, Gd and Y) and iron in the aqueous solution is monitored according to the QS PO 4 / TR as illustrated in FIG. 11.
  • the operating conditions of the step d ) are as follows: temperature 100 ° C; residence time: 1 hour, phosphate: Na 3 PO 4 .
  • the selectivity of the reaction is excellent: a low QS makes it possible to precipitate all the rare earths with little ferrous iron. This is allowed thanks to a high temperature (100 ° C) and a deliberately short residence time ( ⁇ lh) which makes it possible to limit the reoxidation of Fe (II) to Fe (III) over time, and thus to limit the use of PO 4 present to precipitate a Fe (III) phosphate.

Abstract

La présente invention concerne un procédé de récupération sélective des terres rares d'une solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, du fer II et du titane, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes successives suivantes: a) neutralisation à un pH compris entre 3 et 4 d'une solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, du fer II et du titane, la solution ayant un ratio molaire Al/P > 1 et une concentration en sulfates > 100 g/L par ajout d'une base, de façon à précipiter le phosphate et l'aluminium et l'éventuel titane, b) séparation liquide/solide entre le précipité formé par le phosphate et l'aluminium et l'éventuel titane et la solution aqueuse de sulfate, c) récupération de la solution aqueuse de sulfate, d) ajout de phosphates à la solution aqueuse de sulfate obtenue à l'étape c) tel que le ratio molaire de la solution obtenue P04/TR>4, de façon à précipiter les phosphates de terres rares lourdes et les éventuels phosphates de terres rares moyennes, e) séparation liquide/solide entre le précipité formé par les phosphates de terres rares lourdes et les éventuels phosphates de terres rares moyennes et la solution aqueuse de sulfate, f) récupération du précipité formé par les phosphates de terres rares lourdes et les éventuels phosphates de terres rares moyennes.

Description

PROCEDE DE RECUPERATION SELECTIVE DES TERRES RARES D'UNE SOLUTION ACIDE AQUEUSE DE SULFATE RICHE EN ALUMINIUM ET EN
PHOSPHATES
La présente invention concerne un procédé de récupération sélective des terres rares lourdes, moyennes et légères d'une solution acide aqueuse de sulfate comprenant en outre des phosphates et de l'aluminium et éventuellement du titane, du fer III et du fer II.
Les minerais tels que les minerais de pyrochlore contiennent de nombreux éléments d'intérêt, parfois en de faibles proportions. Les terres rares font partie de ces éléments. Les terres rares peuvent être également produites à partir de minerai de monazite, de bastnaésite et de loparite. Ces terres rares ont de nombreuses applications d'intérêt dans divers domaines. Par exemple le lanthane (La) est un composant de catalyseurs employés dans le raffinage d'hydrocarbures, le néodyme (Nd) est largement utilisé dans les aimants NdFeB, l'europium (Eu) et le terbium (Tb) sont des dopants pour les plasmas et les écrans LCD. L'yttrium (Y) est quant à lui utilisé dans les céramiques YAG (Yttrium Aluminium Garnet). Il est donc intéressant de pouvoir les extraire et les séparer des autres éléments présents. Les terres rares peuvent être divisées chimiquement en trois groupes :
- Terres rares légères : La, Ce, Pr, Nd
- Terres rares moyennes : Sm, Eu, Gd, Tb, Dy
- Terres rares lourdes : Ho, Er, Tm, Yb, Lu + Y.
Ces éléments, régulièrement assimilés à un seul et même groupe, ont un comportement chimiquement proche, mais assez différent suivant les réactions envisagées. Dans le contexte de la présente invention, on considère que le scandium ne fait pas partie des terres rares. En effet, le scandium (Se), pourtant souvent assimilé à la famille des terres rares, possède un comportement chimique différent des éléments de la série des lanthanides (terres rares). La demande en terres rares moyennes et lourdes est plus importante qu'en terres rares légères alors qu'en général leur teneur dans les minerais est plus faible et qu'elles sont plus difficiles à récupérer. Il est donc important de pouvoir trouver un procédé permettant de les récupérer avec un bon rendement.
Lors de la lixiviation du minerai de pyrochlore, en particulier du minerai issu du gisement de Mabounié, situé au Gabon, la mise en solution des éléments de valeur (Nb, terres rares (TR), Ta et U) est quantitative. Le lixiviat obtenu contient non seulement des terres rares légères, moyennes et lourdes mais également du fer, en particulier du fer ferrique (Fe III), de l'aluminium (Al), du titane et des phosphates (P). Cette lixiviation est en particulier décrite dans la demande de brevet WO 2012/093170. Or la présence d'aluminium, et dans une moindre mesure de fer ferrique, gêne la récupération des terres rares et en particulier des terres rares moyennes et lourdes. Comme cela a été montré dans les exemples ci-dessous, les réactions classiques et connues de récupération des terres rares ne permettent pas de toutes les récupérer, et en particulier de récupérer les terres rares lourdes, ni la totalité des terres rares moyennes:
- Précipitation des sels doubles de terres rares: les terres rares lourdes précipitent peu (rendement inférieur à 10%), les terres rares moyennes précipitent partiellement (rendement moyen de 50%), et les terres rares légères précipitent quantitativement (rendement de 90%) ; ce procédé ne permet donc pas de récupérer suffisamment de terres rares lourdes et moyennes.
- Extraction par solvant/Résine échangeuse d'ions : la présence de fer ferrique et d'aluminium limite les constantes d'extraction des terres rares, qui, présentes en faibles quantités, ne peuvent s'extraire correctement.
La demande de brevet US2009/0272230 décrit un procédé de récupération de terres rares à partir de minerais de monazite et d'apatite. Ces minerais contiennent beaucoup de phosphates, d'aluminium et de fer. Le procédé proposé comporte :
- une étape de lixiviation du minerai avec un acide pour dissoudre complètement le minerai d'apatite dans la liqueur de lixiviation ;
- une étape de précipitation des terres rares de cette liqueur sous forme de phosphates de terres rares par addition d'ammoniaque ou d'hydroxydes de calcium ;
- un traitement du résidu par un grillage acide, puis par une lixiviation avec de l'eau pour produire une liqueur de lixiviation aqueuse riche en terres rares ;
- la séparation des impuretés incluant le thorium et le fer de cette liqueur en introduisant un additif de neutralisation tel que l'oxyde de magnésium ou le carbonate de magnésium ;
- la précipitation des terres rares de la liqueur post - neutralisation, en particulier en utilisant du carbonate ou la précipitation par sels doubles. Ces minerais contiennent essentiellement des terres rares légères. Ainsi le problème de la récupération des terres rares lourdes n'est pas abordé.
En outre la quantité de phosphates présents dans le résidu de lixiviation des minerais obtenus est en excès par rapport au fer. Il est donc préconisé dans cette demande de rajouter du fer dans le résidu pour atteindre la stœchiométrie requise (Fe/P = 1).
De plus, le problème de la récupération des terres rares en présence de fortes teneurs en aluminium ne se pose pas. En effet la solution contenant les terres rares à récupérer ne contient pas de fortes teneurs en aluminium. La présence d'aluminium n'est donc pas gênante pour ladite récupération.
Enfin, en raison de la présence des terres rares légères que l'on cherche à récupérer, il n'est pas possible de neutraliser la liqueur contenant ces terres rares avec n'importe quelle base. En particulier il n'est pas possible d'utiliser une base contenant du calcium, pourtant moins coûteuse et d'approvisionnement plus aisée, car il y aurait précipitation de gypse ce qui entraînerait des terres rares.
Les inventeurs se sont aperçus de façon surprenante qu'il était possible de récupérer avec un bon rendement les terres rares lourdes malgré la présence de fer ferrique, et surtout d'aluminium dans la solution de départ. Pour ce faire, ils ont découvert qu'il était nécessaire de précipiter sélectivement l'aluminium en utilisant les phosphates déjà présents par neutralisation à un pH bien précis, à condition que l'aluminium soit en excès par rapport aux phosphates. Cette étape permet d'épurer (ou appauvrir) la solution en aluminium et en phosphates. Il suffit ensuite de rajouter des phosphates à la solution obtenue pour cette fois précipiter les terres rares lourdes.
La présente invention concerne donc un procédé de récupération sélective des terres rares d'une solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, du fer II et du titane, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes successives suivantes:
- a) neutralisation à un pH compris entre 3 et 4, avantageusement à un pH de 3,5, d'une solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, du fer II et du titane, la solution ayant un ratio molaire Al/P > 1, avantageusement Al/P≥ 1,5, en particulier Al/P > 2, et une concentration en sulfates > 100 g/L, avantageusement >200 g/L, en particulier d'environ 270 g/L, par ajout d'une base, de façon à précipiter le phosphate et l'aluminium et l'éventuel titane,
- b) séparation liquide/solide entre le précipité formé par le phosphate et l'aluminium et l'éventuel titane et la solution aqueuse de sulfate et,
- c) récupération de la solution aqueuse de sulfate,
- d) ajout de phosphates à la solution aqueuse de sulfate obtenue à l'étape c) tel que le ratio molaire de la solution obtenue P04/TR soit > 4, de façon avantageuse P04/TR est <120, en particulier P04/TR est <40, de façon particulière P04/TR est < 20, de façon encore plus particulière P04/TR = 5, de façon à précipiter les phosphates de terres rares lourdes et les éventuels phosphates de terres rares moyennes,
- e) séparation liquide/solide entre le précipité formé par les phosphates de terres rares lourdes et les éventuels phosphates de terres rares moyennes et la solution aqueuse de sulfate,
- f) récupération du précipité formé par les phosphates de terres rares lourdes et les éventuels phosphates de terres rares moyennes.
Au sens de la présente invention, on entend par « terres rares (TR)», les terres rares choisies parmi La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu + Y et leurs mélanges. En particulier le scandium (Se) ne fait pas partie des terres rares selon la présente invention. Avantageusement les terres rares sont classées en trois groupes :
- Terres rares légères (LRE): La, Ce, Pr, Nd ;
- Terres rares moyennes (MRE): Sm, Eu, Gd, Tb, Dy ;
- Terres rares lourdes (HRE): Ho, Er, Tm, Yb, Lu + Y.
L'étape a) du procédé selon la présente invention permet d'épurer (ou d'appauvrir) la solution en phosphates, en aluminium et en titane (si le titane est présent) afin d'obtenir une solution contenant les terres rares lourdes et les éventuelles terres rares moyennes dans laquelle au moins 90% en masse d'aluminium, des phosphates et de l'éventuel titane ont été supprimés, avantageusement au moins 95% en masse, par rapport à la masse totale présente au départ dans la solution. En effet, sans être lié par la théorie, il semble que la majorité du phosphate, de l'aluminium et de l'éventuel titane (au moins 90% en masse, avantageusement au moins 95% en masse par rapport à la masse totale présente au départ dans la solution) précipitent. En particulier, du fait de son affinité pour l'aluminium, le phosphate semble précipiter préférentiellement sous forme de phosphate d'aluminium AIP04 à un pH compris entre 3 et 4, avantageusement de 3,5, préférentiellement aux phosphates de terres rares. Une fois les phosphates éliminés, l'aluminium restant précipitera quantitativement sous forme d'hydroxyde d'aluminium, ce qui permettra l'élimination de l'aluminium restant. Les phosphates étant en défaut par rapport à l'aluminium, les terres rares lourdes et les éventuelles terres rares moyennes ne précipiteront pas ou très peu sous forme de phosphates (au plus 40 - 50%). Au contraire, la précipitation de l'aluminium sous forme de phosphates est quantitative. Ainsi la majorité des terres rares lourdes et des éventuelles terres rares moyennes restera dans la solution de sulfate (au moins 50-60% en masse par rapport à la masse totale de la solution acide aqueuse de sulfate initiale).
La base utilisable dans l'étape a) du procédé selon la présente invention peut être n'importe quelle base. Elle est de façon avantageuse choisie parmi NH4OH, KOH, un composé de sodium basique, tel que par exemple NaOH ou Na2OC>3, un composé de magnésium basique, tel que par exemple MgO ou MgC03, un composé de calcium basique, tel que par exemple CaCÛ3, CaO et Ca(OH)2, et leurs mélanges, de façon encore plus avantageuse choisie parmi le MgŒ>3 un composé de calcium basique et leurs mélanges. Dans un mode de réalisation particulièrement avantageux du procédé selon la présente invention, la base de l'étape a) est un composé de calcium basique, avantageusement choisi parmi CaC03, CaO, Ca(OH)2 et leurs mélanges, de façon avantageuse il s'agit du CaC03. Ce type de base est particulièrement avantageux car il est peu onéreux. En outre, étant donné que l'on ne cherche à récupérer que les terres rares lourdes, l'utilisation d'une telle base est possible puisque la précipitation sous forme de gypse n'entraîne que majoritairement les terres rares légères, modérément les terres rares moyennes, et marginalement les terres rares lourdes.
Avantageusement, la température de l'étape a) du procédé selon la présente invention est comprise entre 20 et 90°C, en particulier elle est d'environ 70 °C. De façon avantageuse, la durée de l'étape a) est comprise entre 30 min et 6 h et elle est avantageusement de 1 h.
L'étape d) du procédé selon la présente invention sert à extraire toutes les terres rares présentes dans la solution par précipitation sous forme de phosphates de terres rares. Puisque la majorité des phosphates de la solution a déjà été éliminée lors de l'étape a) du procédé selon la présente invention (avantageusement au moins 90% en masse, avantageusement au moins 95% en masse par rapport à la masse totale présente au départ dans la solution acide aqueuse de sulfate), il est nécessaire d'en rajouter lors de l'étape d). La précipitation est alors quantitative puisqu'il n'y a quasiment plus d'aluminium dans la solution (avantageusement la solution contient moins de 10% en masse d'aluminium par rapport à la solution aqueuse de sulfate initiale, de façon avantageuse, moins de 5% en masse).
Avantageusement, le phosphate utilisé dans l'étape d) est choisi parmi le Na3P04, le K3PO4, le (NH4)3P04 et leurs mélanges, en particulier il s'agit du Na3P04. De façon avantageuse, la solution aqueuse de sulfate à l'étape d) à un pH compris entre 3 et 4, avantageusement il est de 3,5.
Avantageusement, la température de l'étape d) du procédé selon la présente invention est comprise entre 50°C et le point d'ébullition qui est avantageusement de 90°C, en particulier elle est comprise entre 70 °C et le point d'ébullition.
De façon avantageuse, la durée de l'étape d) est comprise entre 30 minutes et 2 heures. Avantageusement elle est inférieure ou égale à 1 heure.
Dans un mode de réalisation particulier de la présente invention, la solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, du fer II et du titane, est le lixiviat obtenu par attaque acide d'un minerai de pyrochlore en milieu sulfate, par exemple telle que décrite dans la demande de brevet WO 2012/093170. En particulier cette solution contient :
Al : au moins 7g/L, avantageusement entre 7 et 14 g/L ;
P : entre 1 et 6g/L, avantageusement entre 3 et 6 g/L, en particulier entre 4 et 6g/L ;
TR lourdes et moyennes: au moins 100 mg/L, avantageusement entre 200 et 300 mg/L ;
- S : entre 66 g/L et 100 g/L, avantageusement entre 70 et 80g/L ;
Ti :≤ lg/L, avantageusement s'il est présent entre 0,5 et lg/L.
La solution acide aqueuse de sulfate peut également contenir du fer (Fe) avantageusement au moins 50g/L, de façon avantageuse entre 50 et 70 g/L, en particulier sous forme de Fe II. Dans un autre mode de réalisation particulier de la présente invention, le procédé selon la présente invention comprend une étape supplémentaire g) de lavage du précipité obtenu à l'étape f), avantageusement par repulpage à l'eau, de façon avantageuse à température ambiante.
La récupération des terres rares lourdes et des éventuelles terres rares moyennes à partir du précipité obtenu à l'étape f) ou à l'étape g) peut-être mise en uvre par des méthodes bien connues de l'homme du métier, telles que par exemple la purification par conversion en hydroxydes de terres rares.
Avantageusement le rendement de récupération des terres rares lourdes du procédé selon la présente invention est supérieur à 50 %, de façon avantageuse supérieur ou égal à 60 %. Dans encore un autre mode de réalisation du procédé selon la présente invention, la solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium, des terres rares lourdes et des terres rares moyennes, et éventuellement du fer II et du titane, comprend en outre des terres rares légères et on cherche à récupérer toute les terres rares (moyennes, lourde et légères). Or les terres rares légères sont partiellement entraînées par la précipitation de gypse lors de l'étape a), si cette dernière est mise en œuvre avec un composé de calcium basique. En outre il y a des pertes en terres rares légères et en terres rares moyennes par précipitation sous forme de phosphates lors de l'étape a) quelle que soit la base utilisée. Donc si l'on souhaite récupérer les terres rares légères et l'ensemble des terres rares moyennes, et donc éviter les pertes, le procédé selon la présente invention comprend avant l'étape a), une étape préalable A) de précipitation par sel double des terres rares légères (avantageusement au moins 85% en masse, en particulier 90% en masse, par rapport à la masse totale des terres rares moyennes présente dans la solution initiale acide aqueuse de sulfate) de façon à récupérer une solution acide aqueuse de sulfate appauvrie (ou épurée) en terres rares légères (avantageusement au maximum il reste 15% en masse de terres rares légères, en particulier 10% en masse, par rapport à la masse totale des terres rares légères présentes dans la solution initiale acide aqueuse de sulfate) et comprenant des phosphates, de l'aluminium, des terres rares lourdes et des terres rares moyennes, et éventuellement du fer II et du titane. En particulier l'étape de précipitation par sels double précipite non seulement les terres rares légères mais également une partie des terres rares moyennes (environ 50% en masse par rapport à la masse totale des terres rares moyennes présente dans la solution initiale acide aqueuse de sulfate) et de façon avantageuse, une minorité de terres rares lourdes (au plus 15% en masse, en particulier 10% en masse, par rapport à la masse totale des terres rares lourdes présente dans la solution initiale acide aqueuse de sulfate). Ainsi après cette étape il reste dans la solution acide aqueuse de sulfate au moins 50% en masse des terres rares moyennes par rapport à la masse totale des terres rares moyennes présente dans la solution initiale acide aqueuse de sulfate, et avantageusement au moins 85% en masse des terres rares lourdes, en particulier 90% en masse, par rapport à la masse totale des terres rares lourdes présente dans la solution initiale acide aqueuse de sulfate.
Le procédé de précipitation de sel double de terres rares légères de l'étape A) est bien connu de l'homme du métier. En particulier il s'agit d'une précipitation par sel double de sodium, d'ammonium ou de potassium, avantageusement par sel double de sodium. Dans le cas de la précipitation par sel double de sodium, avantageusement l'étape A) a lieu par ajout de sulfate de sodium ce qui conduit à la formation d'un composé de terres rares insolubles selon la réaction suivante :
TR2(S04)3 + Na2S04 + 2 H20 -> 2 NaTR(S04)2,H20.
De façon avantageuse, l'ajout de Na+ est effectué en excès par rapport aux terres rares de façon à obtenir une récupération quantitative des terres rares légères. Afin de récupérer ces terres rares légères, le précipité est séparé de la solution acide aqueuse de sulfate appauvrie en terres rares légères. Il est avantageusement lavé, par exemple avec de l'eau et une solution à 5 % de Na2S04.
De façon avantageuse la température de l'étape A) est comprise entre 50°C et le point d'ébullition, qui est en particulier de 90 °C. Avantageusement la durée de l'étape A) est comprise entre 30 minutes et 3 heures. En particulier elle est de 1 heure.
Avantageusement, grâce à cette étape A), le rendement de récupération des terres rares légères est supérieur à 85 %, de façon avantageuse supérieur ou égal à 90%, des terres rares moyennes est supérieur à 50% et des terres rares lourdes est supérieur à 10%.
Dans un mode supplémentaire de réalisation du procédé selon la présente invention la solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, des terres rares légères, du titane et du fer II, comprend en outre du fer III. En particulier la teneur en fer III est inférieure ou égale à 20g/L, avantageusement comprise entre 5 et 20g/L, de façon très avantageuse comprise entre 10 et 20g/L. La présence du fer III favorise la précipitation de phosphates sous forme de phosphates de fer ferrique (FeP04) lors de la neutralisation de la solution à l'étape a) du procédé selon la présente invention. La quantité de phosphates étant en défaut par rapport à Al et Fe(III) (ratio molaire (Al + FeIII)/P >1 puisque ratio molaire Al/P >1), le fer ferrique précipite également sous d'autres formes que celle phosphate, notamment par précipitation d'hydroxydes de fer ferrique lors de l'étape a). Toutefois une telle précipitation a tendance à entraîner d'autres éléments tels que des terres rares dans le précipité. En outre, afin de précipiter tout le fer ferrique, il est nécessaire de rajouter une quantité supplémentaire de base à l'étape a), ce qui entraîne la formation de gypse supplémentaire lorsqu'une base tel qu'un composé de calcium basique est utilisée. Il est donc intéressant, afin d'améliorer le rendement de récupération des terres rares lourdes, des terres rares moyennes, et même des terres rares légères lorsqu'elles sont présentes, de rajouter dans le procédé selon la présente invention une étape B), avant l'étape a) et après l'étape éventuelle A), de réduction du fer III en fer II, avantageusement par ajout de Fe° (par exemple sous forme de poudre de fer), de SO2 ou d'un autre agent réducteur. De façon avantageuse cette étape permet d'obtenir une teneur en fer ferrique (Fe III) < 1 g/L dans la solution acide aqueuse de sulfate obtenue comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, légères, du titane et du fer IL
De façon avantageuse, grâce aux étapes A) et B), le rendement de récupération des terres rares moyennes est >80%, avantageusement supérieur ou égale à 85%.
Dans un dernier mode de réalisation du procédé selon la présente invention, avant l'étape a) le ratio molaire Al/P de la solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, légères, du fer II, du fer III et du titane, est <1. Cela signifie que les phosphates sont en excès par rapport à l'aluminium. Dans ce cas, afin de pouvoir mettre en œuvre le procédé selon la présente invention, il est nécessaire de rajouter une étape C), après les étapes éventuelles A) et B) et avant l'étape a), de dopage de la solution avec de l'aluminium de façon à obtenir un ratio molaire AI/P>1 qui permet de mettre en œuvre l'étape a) du procédé selon la présente invention tout en minimisant les pertes en terres rares lourdes et en éventuelles terres rares moyennes par précipitation sous forme de phosphates. La présente invention sera mieux comprise à la lumière de la description des dessins et des exemples qui suivent.
La figure 1 représente le rendement de précipitation (%) des terres rares sous forme de sels de sulfates doubles de sodium et de terres rares en fonction du type de terres rares, obtenu dans les conditions de l'exemple comparatif 1.
La figure 2 représente le rendement de précipitation (%) des phosphates d'aluminium ou de Gd (terre rare moyenne) en fonction du pH, obtenu dans les conditions de l'exemple comparatif 2.
La figure 3 représente le rendement de précipitation (%) des phosphates de terres rares légères, moyennes et lourdes (La, Gd et Y) en fonction du pH, obtenu dans les conditions de l'exemple comparatif 2.
La figure 4 représente le rendement de précipitation (%) des terres rares moyennes et lourdes et de l'aluminium sous forme de phosphates, obtenu dans les conditions de l'exemple 1 lors de l'étape a) du procédé selon la présente invention.
La figure 5 représente le rendement de précipitation (%) des terres rares moyennes et lourdes sous forme de phosphates, obtenu dans les conditions de l'exemple 2 lors de l'étape d) du procédé selon la présente invention lorsque le ratio molaire P04/TR = P/TR = 40 ou P04/TR = 120.
La figure 6 représente le schéma du procédé selon la présente invention tel qu'utilisé dans l'exemple 3 (étapes a), b), c), d), e) et f) selon la présente invention).
La figure 7 représente le rendement de récupération (%) des terres rares légères, moyennes et lourdes, obtenu dans les conditions de l'exemple 3.
La figure 8 représente le schéma du procédé selon la présente invention tel qu'utilisé dans l'exemple 4 (étapes A), a), b), c), d), e) et f) selon la présente invention) (SD = sels doubles de sulfates de terres rares et de sodium, MRE/ HRE = Médium Rare Earth/Heavy Rare Earth = terres rares moyennes / terres rares lourdes).
La figure 9 représente le schéma du procédé selon la présente invention tel qu'utilisé dans l'exemple 5 (étapes A), B), a), b), c), d), e) et f) selon la présente invention) (SD = sels doubles de sulfates de terres rares et de sodium, MRE/ HRE = Médium Rare Earth/Heavy Rare Earth = terres rares moyennes / terres rares lourdes).
La figure 10 représente le rendement de précipitation (%) de l'yttrium sous forme de phosphates (c'est-à-dire les pertes en yttrium) et la concentration résiduelle en aluminium (en g/L) dans la solution en fonction de la teneur en Fe (III) en g/L et de la quantité de base Ca(OH)2 ajoutée lors de l'étape a) de neutralisation selon la présente invention dans les conditions suivantes : 70°C, 2 heures (exemple 5).
La figure 11 représente le rendement de précipitation (%) des terres rares Ce, Gd et Y et de Fe lors de l'étape d) du procédé selon la présente invention à la température de 100°C pendant une durée de 1 heure en fonction du ratio molaire PO4/TR (exemple 6).
La figure 12 représente le rendement de récupération (%) des terres rares à chaque étape, obtenu en utilisant le procédé selon la présente invention dans les conditions de l'exemple 6.
Exemple comparatif 1 : Ajout de sodium pour précipiter les terres rares
Cette réaction est bien connue en milieu sulfate. Un ajout de sulfate de sodium conduit à la formation d'un composé de terres rares insoluble, selon la réaction suivante : TR2(S04)3 + Na2S04 + H20 -> 2 NaTR(S04)2,H20.
Les paramètres optimisés de cette réaction qui donnent les meilleurs rendements sont les suivants : - T = 90°C
- [Na+]ajouté = 5 g/L
- Temps de séjour : 1 h
- Lavage du solide : Eau / 5% Na2S04
La solution (obtenue par lixiviation acide en milieu sulfate de minerai de pyrochlore) sur laquelle cette étape va être mise en œuvre présente la composition suivante :
- Fe : 50 à 70 g/L tel que Fe(III) à ~ 10 - 20 g/L
- Al : 8 à 14 g/L
- P : 4 à 6 g/L
- Mn : 5 à 7 g/L
- TR : 1 à 3 g/L
- Th : 0,1 à 0,3 g/L
- S04 : 250 à 300 g/L
Dans ces conditions, les rendements de récupération (%) des terres rares légères, moyennes et lourdes sont présentés dans la figure 1.
Conclusion : Les sels doubles de terres rares légères sont insolubles, ce qui permet d'en récupérer 90%.
Inconvénient : La solubilité des sels doubles de terres rares décroît avec l'augmentation du numéro atomique de l'élément, d'où une récupération de 50% des terres rares moyennes et seulement 10% des terres rares lourdes pour les teneurs en Na considérées.
Exemple comparatif 2 : Utilisation des phosphates présents en solution pour précipiter des phosphates de terres rares Le minerai de pyrochlore contient une source de phosphates (venant de l'apatite notamment) : par conséquent, lors de l'attaque sulfurique du minerai de pyrochlore, la totalité de ces phosphates présents sont attaqués et se retrouvent en solution. Ainsi, une solution type sur laquelle doit être mis en œuvre le procédé selon la présente invention contient ~ 15 g/L de phosphates (P04 3 ) pour ~ 270 g/L de sulfates (S04 2 ).
Une des principales sources de minerai de terres rares est la monazite, un phosphate de terres rares (TRP04). Ce minerai est attaqué en voie sulfate et la récupération des terres rares se fait de manière simple :
- La solution obtenue après attaque contient essentiellement des sulfates/phosphates de terres rares et de thorium (~ 30 g/L de TR pour ~ 6 g/L de Th)
- Une neutralisation avec une base type ammoniaque permet d'augmenter le pH de la solution à 1,5-2, dans une gamme où les phosphates de terres rares sont insolubles. Un phosphate de terres rares est alors obtenu avec une bonne pureté.
- Dans certains cas, le thorium peut être séparé des terres rares par une double neutralisation : précipitation de ThP04 avant pH 1,5, puis précipitation de TRP04 à pH 2.
Suivant cette idée, nous avons réalisé des tests de neutralisation de la solution obtenue par lixiviation acide en milieu sulfate de minerai de pyrochlore présentant la composition suivante :
- Fe : 50 à 70 g/L tel que Fe(III) à ~ 10 - 20 g/L
- Al : 8 à 14 g/L
- P : 4 à 6 g/L
- Mn : 5 à 7 g/L
- TR : 1 à 3 g/L
- Th : 0,1 à 0,3 g/L
- S04 : 250 à 300 g>L avec pour but de déterminer une gamme de pH où les phosphates de terres rares précipitent avec une bonne sélectivité vis-à-vis des autres métaux présents.
Les conditions opératoires sont les suivantes :
- Température : 70°C,
- Temps de séjour : 3 heures,
- Base ajoutée : NH4OH 30%,
- Lavage du solide obtenu à l'eau.
Les rendements de précipitation obtenus pour le Gd à partir de la solution dont la concentration est indiquée ci-dessus en fonction du pH sont représentés dans la figure 2.
Etant donné la concentration en sels, les courbes de pH de précipitation sont déplacées vers la droite : ainsi, les terres rares légères commencent à précipiter sous forme phosphate à pH 2,5 et les terres rares lourdes à partir de pH 3. Ce procédé présente deux inconvénients :
- Les terres rares légères précipitent avec de bons rendements, mais en même temps que la totalité de l'aluminium, ce qui donne une pureté très médiocre du concentré (ratio molaire n(AI)/n(TR) ~ 26) ;
- Les terres rares moyennes et lourdes ne précipitent qu'à 30%.
Ce faible rendement de précipitation n'est pas cohérent avec le faible produit de solubilité des phosphates de terres rares : on comprend mieux ce rendement de précipitation si l'on suit la quantité de phosphates présents en solution lors de la neutralisation à un pH plus élevé comment présenté dans la figure 3.
Ainsi, à partir de pH 3, la totalité des phosphates présents en solution est précipité, sous forme de phosphates d'aluminium, thorium, terres rares légères. Par conséquent, il ne reste plus de phosphates disponibles à pH 3 pour terminer la précipitation des phosphates de terres rares moyennes et légères. Le rendement de précipitation des RE/HREP04 stagne donc à 30% à pH plus élevé.
Conclusion : Possibilité de précipiter la totalité des terres rares légères
Inconvénients : La pureté du précipité est médiocre car tout l'aluminium précipite dans la même gamme de pH que les terres rares légères. Il n'y a pas assez de phosphates disponibles en solution pour précipiter toutes les terres rares moyennes et lourdes.
Exemple comparatif 3 : Dopage de la solution en phosphates pour favoriser la précipitation des terres rares moyennes et lourdes Les conditions de précipitation de l'exemple comparatif 2 sont reprises, avec en plus un ajout (environ 3g/L en plus) de phosphates (sous forme de Na3P04) pour étudier l'influence sur le rendement de précipitation des terres rares moyennes et lourdes.
Cet ajout de phosphates n'a pas d'impact : la quantité de P présente est en tel défaut que, le phosphate d'aluminium précipitant avant les terres rares moyennes et lourdes, le phosphate ajouté est purgé sous forme de phosphate d'aluminium.
En effet les ratio molaires: [n(AI)/n(P)]SO|Ution exemple comparative 2 ~ 2 et ici [n(AI)/n(P)]SOiution exemple comparative 3 w ι,Δ.
Ainsi, même en doublant presque la quantité de phosphates, ceux-ci servent avant tout à précipiter l'aluminium sous forme phosphate et l'influence sur le rendement de précipitation des terres rares lourdes est inexistant.
Conclusion : Le dopage en phosphate n'a aucun effet sur le rendement de précipitation des terres rares. Inconvénient : AIP04 précipite avant les phosphates de terres rares moyennes et lourdes et l'aluminium est en net excès par rapport aux phosphates donc le moindre ajout de phosphate favorise la précipitation du phosphate d'aluminium.
Exemple 1 : mise en œuvre de l'étape a) du procédé selon la présente invention
Nous avons vu que la quantité de phosphates présents en solution est trop faible (notamment par rapport à l'aluminium) pour espérer récupérer des phosphates de MRE/HRE, même en dopant au préalable la solution en phosphate. Ainsi, en fonctionnant à l'inverse, nous pouvons essayer de purger les phosphates et l'aluminium dans un premier temps afin d'obtenir une solution contenant les terres rares moyennes et lourdes, purifiée ou appauvrie en Al et P.
Conditions opératoires
Les solutions de départ utilisées pour la précipitation du phosphate d'aluminium ont approximativement la composition indiquée dans le tableau 1 suivant :
Tableau 1
Figure imgf000021_0001
Figure imgf000022_0001
Les conditions utilisées sont les suivantes :
- Ajout de Ca(OH)2 sous forme de lait de chaux à 200 g/L
- Neutralisation de la solution à pH 3,5
- Temps de séjour : 6 heures
- Température : 70°C
- Lavage du solide obtenu par repulpage à l'eau Résultats
Les rendements de précipitation des terres rares moyennes et lourdes et de l'aluminium sous forme de phosphates sont représentés figure 4. On remarque que la précipitation de l'aluminium est quantitative, alors que celle des terres rares moyennes et lourdes est limitée à 20 - 40 % environ.
Cette étape permet d'obtenir une solution résultant de l'attaque du minerai de pyrochlore contenant les terres rares moyennes et lourdes purifiée (ou appauvrie) en aluminium et phosphates. Elle permet donc d'épurer (ou d'appauvrir) la solution en aluminium et en phosphate tout en limitant la coprécipitation des terres rares. La présence en solution de phosphates issus de la matrice du minerai a ainsi été utilisée pour précipiter l'aluminium par neutralisation sous forme de phosphate d'aluminium, le reste de l'aluminium précipitant sous forme d'hydroxyde d'aluminium, ces précipitations étant sélectives vis-à-vis des terres rares.
Cela permettra de tester plusieurs voies de récupération des terres rares moyennes et lourdes qui ont échoué jusqu'ici du fait de la présence d'aluminium.
Cette réaction est sélective car les conditions suivantes sont réunies :
- Les phosphates sont en défaut par rapport à l'aluminium : le ratio molaire Al/P est supérieur à 1 ;
- Le milieu a été concentré en sulfates afin de favoriser la complexation des sulfates de terres rares. En effet, les phosphates de terres rares moyennes et lourdes précipitent à pH un peu plus élevé et donc sont moins perdus avec AIP04.
Dans ces conditions, la précipitation de phosphates de terres rares est limitée. D'un point de vue économique, l'ajout d'une base type chaux (Ca(OH)2) ou calcaire (CaC03) permet d'obtenir un procédé ayant une bonne rentabilité.
Exemple 2 : mise en œuvre de l'étape d) du procédé selon la présente invention
L'objectif est de précipiter sélectivement et quantitativement les terres rares présentes en faible concentration dans une solution aqueuse de sulfate ne contenant quasiment plus d'aluminium ni de phosphates.
Les phosphates de terres rares étant très peu solubles, un ajout de phosphates est réalisé pour favoriser leur précipitation.
La composition de la solution pour les essais de précipitation des terres rares est indiquée dans le tableau 2 ci-après. Tableau 2
Figure imgf000024_0002
Figure imgf000024_0001
La précipitation de phosphates de terres rares a été réalisée par ajout de phosphates sous forme de Na3P04.
Les conditions utilisées pour la précipitation sont les suivantes :
- Température : 70°C
- Temps de séjour : 2 heures
- Ajout de Na3PO4,10 H20 tel que :
o Essai 1 : [Na+]aj0Utée = 5 g/L, soit un ratio molaire P04/TR = P/TR = 40 mol/mol
o Essai 2 : [Na+]aj0utée = 15 g/L, soit un ratio molaire P04/TR = P/TR = 120 mol/mol
- Lavage du solide par repulpage à l'eau à température ambiante
Résultats
Les rendements de précipitation des terres rares sont donnés dans la figure 5. Les rendements de précipitation du thuiium et du lutétium n'ont pas pu être calculés car ces éléments présentaient des concentrations en-dessous des limites de détection.
La précipitation des terres rares légères, moyennes et lourdes est quantitative (environ 90%, à l'exception du praséodyme à 70%). La stœchiométrie n'exerce pas d'influence significative sur le rendement de précipitation, ce qui laisse penser que la quantité de réactifs à ajouter peut être diminuée à l'avenir (tel que le ratio molaire P/TR = P04/TR soit inférieur à 40).
Exemple 3 : mise en œuvre des étapes a), b), c), d), e) et f) du procédé selon la présente invention Conditions opératoires
La solution initiale pour récupérer les terres rares est indiquée dans le tableau 3 ci-après.
Tableau 3
Figure imgf000025_0001
Figure imgf000026_0001
Les conditions utilisées pour la précipitation du phosphate d'aluminium (étape a) du procédé) sont les suivantes :
- Ajout de Ca(OH)2 sous forme de lait de chaux à 200 g/L
- Neutralisation de la solution à pH 3,5
- Temps de séjour : 6 heures
- Température : 70°C
- Lavage du solide obtenu par repulpage à l'eau
Les conditions utilisées pour la précipitation des phosphates de terres rares (étape d) du procédé) sont les suivantes :
- Température : 70°C
- Temps de séjour : 2 heures
- Ajout de Na3PO4,10 H20 tel que : [Na+]aj0utée = 5 g/L, soit un ratio molaire P04/TR = P/TR = 40
- Lavage du solide par repulpage à l'eau à température ambiante.
Le schéma du procédé utilisé est représenté à la figure 6.
Résultats Suite à cet enchaînement d'étapes, le rendement de récupération des terres rares pour le schéma du procédé proposé est représenté figure 7. Les rendements de précipitation du thulium et du lutétium n'ont pas pu être calculés car ces éléments présentaient des concentrations en-dessous des limites de détection.
Ce procédé permet de récupérer les terres rares sous forme phosphates avec de très bons rendements dans une solution contenant initialement des quantités importantes de fer, aluminium et phosphore.
La perte en terres rares lors de la neutralisation pourra être diminuée par optimisation des conditions de précipitation d'AIP04. Les rendements de récupérations des terres rares légères varient entre 50 et 60%, et les terres rares moyennes et lourdes sont récupérées avec un rendement de 65 à 75%. La précipitation des terres rares sous forme de phosphates est donc :
- limitée lors de la neutralisation d'AIP04 (30 à 40% environ de terres rares moyennes et lourdes entraînées) ;
- quantitative lors de l'ajout de phosphate de sodium (rendements de précipitation de 90% environ).
Exemple 4 : Précipitation des terres rares légères sous forme de sels doubles + purge des phosphates par précipitation de l'aluminium + dopage en phosphates pour récupérer les terres rares moyennes et lourdes non précipitées (mise en œuvre du procédé selon la présente invention : étapes A), a), b), c), d), e) et f))
Il n'est pas possible de récupérer les terres rares légères sous forme phosphates car AIP04 précipite en même temps lors de l'étape a). Une précipitation de sels doubles des terres rares légères (selon l'exemple comparatif 1) est donc réalisée en première étape. Ensuite, nous pouvons purger les phosphates et l'aluminium dans un premier temps afin d'obtenir une solution contenant les terres rares moyennes et lourdes, épurée ou appauvrie en Al et P. Un dopage à ce moment-là en phosphates devrait permettre de précipiter les phosphates de terres rares moyennes et lourdes.
Nous réalisons donc les étapes comme indiqué dans le schéma du procédé de la figure 8 à partir de cette solution et suivons le rendement TR au cours de chaque étape. La solution initiale de sulfate aqueuse acide a la composition suivante :
Fe : 50 à 70 g/L tel que Fe(III) à ~ 10 - 20 g/L
Al : 8 à 14 g/L
- P : 4 à 6 g/L
Mn : 5 à 7 g/L
TR : 1 à 3 g/L
Th : 0,1 à 0,3 g/L
S04 : 250 à 300 g/L.
Les conditions opératoires sont les mêmes que dans l'exemple 3.
Le bilan étape par étape montre que :
- 90% des LRE, 50% des M RE et 10% des H RE précipitent lors de la première étape de formation des sels doubles ;
- La quasi-totalité du phosphore (P) et de l'aluminium (Al) précipite par neutralisation à pH 3,5, de même que 40-50% des MRE/HRE
- Les terres rares restantes en solution précipitent avec un excès de phosphate ajouté (ratio molaire n(P04)/n(TR) ~ 100 avec un rendement de 100%).
Conclusion : il est possible de récupérer les MRE/HRE après élimination du P et Al initialement présent, par dopage de la solution en phosphates Inconvénient : les pertes TR lors de l'étape de précipitation d'AI et P sont encore importantes et la quantité stœchiométrique de PO4 par rapport aux terres rares est élevée, ce qui impacte la pureté du produit.
Exemple 5 : Optimisation de la perte des terres rares lors de l'étape de précipitation Al/P (étape d)) par diminution de la concentration en Fe(III) : (mise en œuvre du procédé selon la présente invention : étapes A), B), a), b), c), d), e) et f))
La présence de fer ferrique (Fe III) venant de la solution amont (solution aqueuse acide de sulfate comprenant les terres rares) engendre deux phénomènes :
- La présence de Fe(III) favorise la précipitation de phosphate de fer ferrique (FePO4) lors de la neutralisation de la solution à pH 3,5 et la précipitation de gypse et donc l'entraînement des terres rares dans le gypse;
- La quantité de phosphates étant en net défaut par rapport à Al, Fe(III), Th, LRE, le fer ferrique précipite également sous d'autre forme que celle phosphate, notamment par précipitation d'hydroxydes de fer ferrique, connus pour pomper de nombreux éléments en solution ;
L'idée est donc de neutraliser la solution dans les mêmes conditions pour précipiter le phosphore et l'aluminium, mais en étudiant l'impact de la réduction de la solution : par ajout d'un réducteur (Fe° ou SO2 par exemple), le Fe(III) est réduit à différentes concentrations avant la réaction de neutralisation afin d'étudier son influence. On va donc utiliser le schéma du procédé illustré à la figure 9.
On regroupe dans le graphique illustré à la figure 10 le rendement de précipitation (= de perte) des terres rares (yttrium Y en %) et la concentration résiduelle en aluminium dans la solution après précipitation lors de cette étape de neutralisation en fonction de la concentration initiale en Fe(III) dans la solution (0 - 5 - 10 g/L) et de la quantité de base ajoutée en g/L. Les conditions réactionnelles sont les suivantes : température 70 °C ; durée de réaction 2 heure ; base utilisée : Ca(OH)2, composition de la solution initiale aqueuse de sulfate : Fe : 50 à 70 g/L tel que Fe(III) à ~ 10 - 20 g/L ; Al : 8 à 14 g/L ; P : 4 à 6 g/L ; Mn : 5 à 7 g/L ; TR : 1 à 3 g/L ; Th : 0,1 à 0,3 g/L ; S04 : 250 à 300 g/L.
Conclusion : Plus la concentration initiale en Fe(III) est faible, plus la perte en MRE/HRE est faible. Il est donc fort probable que la présence de Fe(III) implique deux inconvénients :
- une quantité de base supplémentaire doit être ajoutée pour précipiter le fer ferrique, ce qui entraîne une précipitation plus importante de gypse et donc plus de pertes en terres rares moyennes et lourdes;
- la précipitation de Fe(OH)3 qui peut pomper une partie des terres rares.
II est donc nécessaire de réduire quasiment la totalité du fer ferrique, en particulier de façon à ce que ([Fe(III)] < 1 g/L), pour minimiser cette perte terres rares et donc augmenter le rendement du procédé selon la présente invention.
Exemple 6 : Optimisation de la quantité de Na3P04 ajoutée lors de la précipitation des MRE/HRE (étape d)) du procédé selon la présente invention
La composition de la solution type obtenue après épuration en Al et P est indiqué dans le tableau 4 ci-dessous. Les concentrations en TR sont susceptibles de varier à +/- 20%.
Tableau 4
Figure imgf000031_0001
Le seul élément pouvant désormais poser problème est le Fe(II) : le phosphate de fer ferreux est plus soluble que celui de MRE/HRE et doit précipiter à pH plus élevé. Mais le rapport entre les deux éléments ne joue pas en faveur des terres rares : n(Fe) = n(Fe(II)) et n(Fe)/n(TR) ~ 500.
En jouant sur les paramètres suivants : température, temps de séjour, quantité stœchiométrique (QS) P04/TR, les conditions opératoires ont pu être optimisées pour diminuer la quantité de réactifs à ajouter. Les premiers essais de précipitation avaient été effectués à une QS de 100, ce qui est rédhibitoire d'un point de vue économique.
On suit le rendement de précipitation (%) des terres rares (Ca, Gd et Y) et du fer dans la solution aqueuse en fonction de la QS PO4/TR comme illustré à la figure 11. Les conditions opératoires de l'étape d) sont les suivantes : température 100 °C ; temps de séjour : 1 heure, phosphate : Na3PO4.
La sélectivité de la réaction est excellente : une faible QS permet de précipiter la totalité des terres rares avec peu de fer ferreux. Cela est permis grâce à une température élevée (100°C) et un temps de séjour délibérément court (< lh) qui permet de limiter la réoxydation du Fe(II) en Fe(III) au cours du temps, et donc de limiter l'utilisation des PO4 présents pour précipiter un phosphate de Fe(III).
Ainsi, avec une QS inférieure à 20, il est possible de précipiter la totalité des terres rares sous forme phosphate, avec seulement 5% de rendement pour le fer. Les essais ont prouvé qu'une QS de 5 était l'optimum.
Conclusion : dans des conditions économiquement rentables, il est possible de précipiter la totalité des terres rares restantes après l'élimination de l'aluminium et du phosphore, avec une pureté relativement bonne (teneur en phosphate de terres rares de ~ 10% pour une QS de 5). La présence en grande quantité de fer ferreux n'est donc pas une contrainte.
Figure imgf000032_0001
Conclusion globale : Avec l'enchaînement d'étapes comme illustré à la figure 9, les rendements (%) obtenus à chaque étape sont représentés à la figure 12. Soit : 95% pour les légères, 85% pour les moyennes et 75% pour les lourdes. On en déduit donc la perte terres rares lors de l'étape de précipitation Al et P (étape a) du procédé selon la présente invention) : 5% pour les légères, 15% pour les moyennes et 25% pour les lourdes.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de récupération sélective des terres rares d'une solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, du fer II et du titane, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes successives suivantes:
- a) neutralisation à un pH compris entre 3 et 4 d'une solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, du fer II et du titane, la solution ayant un ratio molaire Al/P > 1 et une concentration en sulfates > 100 g/L par ajout d'une base, de façon à précipiter le phosphate et l'aluminium et l'éventuel titane,
- b) séparation liquide/solide entre le précipité formé par le phosphate et l'aluminium et l'éventuel titane et la solution aqueuse de sulfate,
- c) récupération de la solution aqueuse de sulfate,
- d) ajout de phosphates à la solution aqueuse de sulfate obtenue à l'étape c) tel que le ratio molaire de la solution obtenue P04/TR>4, de façon à précipiter les phosphates de terres rares lourdes et les éventuels phosphates de terres rares moyennes,
- e) séparation liquide/solide entre le précipité formé par les phosphates de terres rares lourdes et les éventuels phosphates de terres rares moyennes et la solution aqueuse de sulfate,
- f) récupération du précipité formé par les phosphates de terres rares lourdes et les éventuels phosphates de terres rares moyennes.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que dans l'étape a), la base est choisie parmi le MgC03 et un composé de calcium basique.
3. Procédé selon la revendication 2 caractérisé en ce que dans l'étape a), la base est un composé de calcium basique, avantageusement choisi parmi le CaC03, le CaO, le Ca(OH)2 et leurs mélanges, avantageusement il s'agit du CaC03.
4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que dans l'étape d), le phosphate est choisi parmi le a3P04, le K3P04, le (NH4)3P04 et leurs mélanges, avantageusement il s'agit du Na3P04.
5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, du fer II et du titane, est le lixiviat obtenu par attaque acide d'un minerai de pyrochlore en milieu sulfate.
6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5 caractérisé en ce que le rendement de récupération des terres rares lourdes est supérieur à 50 %, avantageusement supérieur ou égal à 60 %.
7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que la solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium, des terres rares lourdes et des terres rares moyennes, et éventuellement du titane et du fer II, comprend en outre des terres rares légères et en ce que le procédé comprend avant l'étape a), une étape préalable A) de précipitation par sel double des terres rares légères de façon à récupérer une solution acide aqueuse de sulfate appauvrie en terres rares légères et comprenant des phosphates, de l'aluminium, des terres rares lourdes et des terres rares moyennes, et éventuellement du fer II et du titane.
8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7 caractérisé en ce que la solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, des terres rares légères, du fer II et du titane, comprend en outre du fer III et en ce que le procédé comprend, avant l'étape a) et après l'étape éventuelle A), une étape B) de réduction du fer III en fer II, avantageusement par ajout de Fe° ou de S02.
9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 caractérisé en ce qu'avant l'étape a) le ratio molaire Al/P de la solution acide aqueuse de sulfate comprenant des phosphates, de l'aluminium et des terres rares lourdes, et éventuellement des terres rares moyennes, des terres rares légère du fer II, du titane et du fer III, est<l et en ce que le procédé comprend, avant l'étape a) et après les étapes éventuelles A) et B), une étape C) de dopage de la solution avec de l'aluminium de façon à obtenir un ratio molaire AI/P>1.
PCT/FR2014/050578 2013-03-15 2014-03-13 Procede de recuperation selective des terres rares d'une solution acide aqueuse de sulfate riche en aluminium et en phosphates WO2014140492A1 (fr)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CA2906251A CA2906251A1 (fr) 2013-03-15 2014-03-13 Procede de recuperation selective des terres rares d'une solution acide aqueuse de sulfate riche en aluminium et en phosphates
SE1551224A SE1551224A1 (sv) 2013-03-15 2014-03-13 Method for selectively recovering the rare earths from an aqueous acid sulphate solution rich in aluminium and phosphates
US14/776,249 US20160032419A1 (en) 2013-03-15 2014-03-13 Method for selectively recovering the rare earths from an aqueous acid sulfate solution rich in aluminum and phosphates
CN201480026836.7A CN105229178B (zh) 2013-03-15 2014-03-13 从富含铝和磷酸根的酸性硫酸盐水溶液中选择性地回收稀土金属的方法
BR112015023619A BR112015023619A2 (pt) 2013-03-15 2014-03-13 processo para recuperação seletiva dos metais raros a partir de uma solução de sulfato ácido e aquosa rica em alumínio e fosfatos

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1352349 2013-03-15
FR1352349A FR3003270B1 (fr) 2013-03-15 2013-03-15 Procede de recuperation selective des terres rares d'une solution acide aqueuse de sulfate riche en aluminium et en phosphates

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2014140492A1 true WO2014140492A1 (fr) 2014-09-18

Family

ID=48521298

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2014/050578 WO2014140492A1 (fr) 2013-03-15 2014-03-13 Procede de recuperation selective des terres rares d'une solution acide aqueuse de sulfate riche en aluminium et en phosphates

Country Status (7)

Country Link
US (1) US20160032419A1 (fr)
CN (1) CN105229178B (fr)
BR (1) BR112015023619A2 (fr)
CA (1) CA2906251A1 (fr)
FR (1) FR3003270B1 (fr)
SE (1) SE1551224A1 (fr)
WO (1) WO2014140492A1 (fr)

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106521166B (zh) * 2016-11-29 2018-09-18 湖南埃格环保科技有限公司 一种利用含铜污泥湿法浸出溶液制备铜粉和硫酸亚铁的方法
JP6733533B2 (ja) * 2016-12-16 2020-08-05 日立金属株式会社 R−t−b系焼結磁石の製造方法
US11155897B2 (en) 2017-11-09 2021-10-26 University Of Kentucky Research Foundation Low-cost selective precipitation circuit for recovery of rare earth elements from acid leachate of coal waste
WO2019099859A1 (fr) * 2017-11-17 2019-05-23 Ii-Vi Delaware, Inc. Récupération sélective de métaux des terres rares à partir d'une suspension acide ou d'une solution acide
KR102091804B1 (ko) * 2018-03-16 2020-03-20 한국화학연구원 폐 re:yag 결정으로부터 희토류 성분의 회수방법
CN112088224B (zh) * 2018-05-03 2023-05-30 阿拉弗拉资源有限公司 稀土的回收方法

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20090272230A1 (en) * 2008-05-02 2009-11-05 Arafura Resources Limited Recovery of Rare Earth Elements
FR2970265A1 (fr) * 2011-01-06 2012-07-13 Areva Nc Mise en solution et recuperation d'au moins un element nb, ta et d'au moins un autre element u, terres rares a partir de minerais et concentres

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0394028A (ja) * 1989-06-14 1991-04-18 Mitsubishi Kasei Corp 希土類元素の分離方法
CN101602519A (zh) * 2008-06-12 2009-12-16 北京有色金属研究总院 一种萃取分离负载有机相直接制备稀土化合物的工艺
FR2944276B1 (fr) * 2009-04-14 2011-04-01 Rhodia Operations Procede de recuperation des terres rares a partir d'un melange solide contenant un halophosphate et un compose d'une ou plusieurs terres rares
CN101781719B (zh) * 2010-04-09 2011-05-04 中国科学院长春应用化学研究所 一种从油页岩灰渣中回收稀土的方法
CN103534367A (zh) * 2011-03-18 2014-01-22 奥贝特铝业有限公司 从含铝材料中回收稀土元素的方法
AU2012250460B2 (en) * 2011-05-04 2015-11-26 Orbite Aluminae Inc. Processes for recovering rare earth elements from various ores
MY168908A (en) * 2012-05-04 2018-12-04 Vale Sa System and method for rare earths extraction

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20090272230A1 (en) * 2008-05-02 2009-11-05 Arafura Resources Limited Recovery of Rare Earth Elements
FR2970265A1 (fr) * 2011-01-06 2012-07-13 Areva Nc Mise en solution et recuperation d'au moins un element nb, ta et d'au moins un autre element u, terres rares a partir de minerais et concentres

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
KUL M ET AL: "Rare earth double sulfates from pre-concentrated bastnasite", HYDROMETALLURGY, ELSEVIER SCIENTIFIC PUBLISHING CY. AMSTERDAM, NL, vol. 93, no. 3-4, 1 August 2008 (2008-08-01), pages 129 - 135, XP022757951, ISSN: 0304-386X, [retrieved on 20071122], DOI: 10.1016/J.HYDROMET.2007.11.008 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN105229178A (zh) 2016-01-06
BR112015023619A2 (pt) 2017-07-18
FR3003270A1 (fr) 2014-09-19
CN105229178B (zh) 2017-05-03
CA2906251A1 (fr) 2014-09-18
FR3003270B1 (fr) 2015-04-17
US20160032419A1 (en) 2016-02-04
SE1551224A1 (sv) 2015-09-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2014140492A1 (fr) Procede de recuperation selective des terres rares d&#39;une solution acide aqueuse de sulfate riche en aluminium et en phosphates
JP6622307B2 (ja) 希土類元素の抽出および分離のための方法
TW201739097A (zh) 鋰離子電池廢料之處理方法
CN111886352B (zh) 溶剂萃取方法
RU2015134576A (ru) Извлечение металлов из металлических соединений
KR102188441B1 (ko) 니켈, 코발트를 함유하는 용액의 제조 방법
EP2995693B1 (fr) Procédé d&#39;extraction/séparation
KR20130001694A (ko) 경 희토류 원소의 추출 및 분리 방법
KR20210095685A (ko) 유가 금속의 회수 방법
CN110494576B (zh) 锂回收方法
JP5867710B2 (ja) 高純度硫酸ニッケルの製造方法、及びニッケルを含む溶液からの不純物元素除去方法
JP3950968B2 (ja) YおよびEuを分離回収する方法
JP2017014605A (ja) 希土類元素の回収方法
EP3833789B1 (fr) Utilisation d&#39;un mélange synergique d&#39;extractants pour extraire des terres rares d&#39;un milieu aqueux comprenant de l&#39;acide phosphorique
WO2012137495A1 (fr) Procédé de récupération de terres rares
JP6766074B2 (ja) 金属成分の分離方法
WO2015004375A1 (fr) Procédé de purification du niobium et/ou du tantale
OA17489A (fr) Procédé de récupération sélective des terres rares d&#39;une solution acide aqueuse de sulfate riche en aluminium et en phosphates.
WO2014118288A1 (fr) Procede d&#39;extraction selective du scandium
CN103924076B (zh) P507‑NH4Cl体系稀土与锌萃取分离工艺
JP2013007107A (ja) モリブデンの回収方法およびモリブデンの抽出溶媒
WO2020181381A1 (fr) Procédé et système de récupération d&#39;éléments des terres rares
JP6340980B2 (ja) 塩化コバルト溶液の浄液方法
CA2903516A1 (fr) Procede d&#39;extraction et separation
JP6989840B2 (ja) リン酸回収方法

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 201480026836.7

Country of ref document: CN

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 14720172

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2906251

Country of ref document: CA

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 14776249

Country of ref document: US

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 14720172

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

REG Reference to national code

Ref country code: BR

Ref legal event code: B01A

Ref document number: 112015023619

Country of ref document: BR

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 112015023619

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20150915