WO2011095429A1 - Verfahren und vorrichtung zur überwachung der zugvollständigkeit - Google Patents

Verfahren und vorrichtung zur überwachung der zugvollständigkeit Download PDF

Info

Publication number
WO2011095429A1
WO2011095429A1 PCT/EP2011/051148 EP2011051148W WO2011095429A1 WO 2011095429 A1 WO2011095429 A1 WO 2011095429A1 EP 2011051148 W EP2011051148 W EP 2011051148W WO 2011095429 A1 WO2011095429 A1 WO 2011095429A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
tim
train
data
shunting
exchange
Prior art date
Application number
PCT/EP2011/051148
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Jens Braband
Original Assignee
Siemens Aktiengesellschaft
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Aktiengesellschaft filed Critical Siemens Aktiengesellschaft
Priority to RU2012137230/11A priority Critical patent/RU2556263C2/ru
Priority to CN201180008283.9A priority patent/CN102741108B/zh
Priority to EP11702420.8A priority patent/EP2531391B1/de
Priority to US13/577,010 priority patent/US9221478B2/en
Publication of WO2011095429A1 publication Critical patent/WO2011095429A1/de

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L15/00—Indicators provided on the vehicle or vehicle train for signalling purposes ; On-board control or communication systems
    • B61L15/0054—Train integrity supervision, e.g. end-of-train [EOT] devices
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L15/00—Indicators provided on the vehicle or vehicle train for signalling purposes ; On-board control or communication systems
    • B61L15/0018—Communication with or on the vehicle or vehicle train
    • B61L15/0027—Radio-based, e.g. using GSM-R
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L21/00—Station blocking between signal boxes in one yard
    • B61L21/10—Arrangements for trains which are closely following one another
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L25/00—Recording or indicating positions or identities of vehicles or vehicle trains or setting of track apparatus
    • B61L25/02—Indicating or recording positions or identities of vehicles or vehicle trains
    • B61L25/021—Measuring and recording of train speed
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L25/00—Recording or indicating positions or identities of vehicles or vehicle trains or setting of track apparatus
    • B61L25/02—Indicating or recording positions or identities of vehicles or vehicle trains
    • B61L25/023—Determination of driving direction of vehicle or vehicle train

Definitions

  • the invention relates to a method and an apparatus for monitoring train completion.
  • the train completeness is monitored by means of trackside axle counters or track circuits.
  • B. FFB - radio operation - or ETCS - European Train Control System - Level 3 a shift of as many functions, such as location, is aimed at the rail vehicle.
  • Train completeness or train integrity must also be monitored on the vehicle. This applies, however, primarily trains whose cars often rearranged ⁇ to, ie in particular freight trains. When multiple units whose Wa genreihung or train length is rarely changed, usually the probability of a train separation such ge ⁇ ring that it does not require additional monitoring.
  • a connection between the locomotive and the last car is used to determine train completion.
  • This compound can be prepared game as electric, pneumatic, radio-based or optically at ⁇ .
  • a special EOTD - End of Train Device - is used. If the connection between the locomotive and the EOTD breaks, a train separation is detected.
  • the disadvantage is above all the considerable effort, in particular for project planning, since an explicit identification between the locomotive and the EOTD must take place. Problems erge ⁇ ben also with regard to interoperability, loss and Ma ⁇ management.
  • Another solution is based on the fact that all cars are equipped with a TIM - Train Integrity module. These are modules that communicate with each other wirelessly over short distances. The disadvantage here too is the considerable effort associated with interoperability problems.
  • the invention has for its object to provide a method and apparatus for monitoring train completion, which are characterized by lower cost and improved reliability and reliability.
  • the object is achieved in that at ⁇ least arranged in a part of the cars of the train Train
  • Train Integrity Module - TIM - are arranged in at least part of the cars of the train, the TIM having a digital map with shunting areas, short-range communication means for mutual data exchange and long-range communication means for data transmission to an operation control center aufwei ⁇ sen and with at least one sensor for detecting TIM -specific data, in particular speed, position and direction, are connected.
  • the TIM be with a digital map equipped kitchens ⁇ tet that the areas where cars may be rearranged, ie the shunting areas implies. No special accuracy requirements are placed on this card; All you need is a rough overview. Only outside of the shunting areas, a monitoring of Switzerland ⁇ permanence takes place. When exiting the Shunting area takes place in a
  • Calibration phase first, a mutual identification of the existing TIM according to the train of cars on the train. To do this, each TIM attempts to find the other TIM in its vicinity, exchanging data.
  • data can, for. B. be sensory determined and provided with a time stamp speed and / or position and direction. These characteristics can be obtained using GNSS Global Navigation Satalite System sensors.
  • the TIMs located on the same train identify each other. If special characteristics of the train are also exchanged, such as the speed, plausibility criteria for the mutual identification of the TIM can additionally or alternatively be used. For example, the speed transmitted by the individual TIM must match over the configured period of time.
  • formal model checking against a formal model of the train results in the hypothesis that the identified TIMs are in the same train.
  • the actual monitoring is done to train integrity by zyk ⁇ cally sensor data between the TIM to be replaced.
  • the distance between the individual TIMs which can be determined from the position and the direction of travel, is also advantageous. Thresholds are used to determine from which deviation, eg. B. in terms of distance and / or speed, the hypothesis that the TIM are in the same train is injured. Required is only a formal verification of the existence or non-existence of Switzerlandvollstän ⁇ dtechnikshypothese.
  • Special robustness against single or multiple out ⁇ cases of TIM can be achieved by taking redundancies and plausibilities into account. For example, the failure of an adjacent TIM can be ignored if a TIM further farther in the same direction is still detected. Upon entering the next shunting area, the train completion monitoring is canceled based on the map information and reinitialized upon exiting this shunting area.
  • the TIM form corresponding clusters in the calibration phase of their data range. Particularly advantageous are overlapping clusters, resulting in simple or even multiple redundancy. The method can be made even more robust if, according to claim 3, the TIM forward sensor data received from the first TIM to second TIM.
  • the device for carrying out the method can be designed particularly advantageously according to claim 5, in that the TIM are designed as a method-configured, in itself intended for other functionalities wireless modules. Suitable for this purpose are, for example, the VICOS CT modules from Siemens, which are primarily intended for the optimization of operational management. These modules are virtually misappropriated or additionally used for monitoring train completion.
  • the existing GNSS positioning and mobile communications connection to the control center and the lo ⁇ cal short-range wireless connection can be used for the TIM function, the digital map also designs and the TIM function is initially configured. The surveil ⁇ monitoring of train integrity is then performed autonomously. Wäre- software or map updates can be made via the existing mobile radio connection ⁇ .
  • a TIM-equipped trolley during the shunting process at the beginning and at the end of the train to be monitored, but also in the event that this is not possible, at least partial monitoring takes place as a function of the TIM -Equipment degree of the train. It can be assumed in the double-use variant according to claim 5 that a large percentage of sentence, z. B. 20 to 30%, a car fleet is already equipped with wireless modules with the TIM functionality would lead to a further increase in the degree of equipment.
  • the invention will be explained in more detail with reference to figurative representations. Show it:
  • Figure 1 is a map display with Shunting areas and Figure 2 shows a train configuration with modules for monitoring the Glasvoll pretechnik.
  • Figure 1 shows an exemplary map image of a stretching ⁇ guide with shunting areas 1.1, 1.2, 1.3, which in a - preferably already present - are stored wireless module around this to a Train Integrity module -, 2.1, 2.2, 2.3 - TIM 2.4 upgrade.
  • the TIM 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 is also equipped with initialization software, allowing autonomous train completion monitoring. For this purpose, a calibration phase is projected, in which immediately after exit from a Shunting area 1.1,
  • the TIM 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 that they belong to the outgoing train 3.
  • position and direction of travel with respect replaced.
  • the TIM 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 determine their mutual distance 5.
  • the data can be, for example, using GNSS - Global Navigation
  • Satelite system receiver can be detected.
  • five carriages 6.1 to 6.5 have been configured to train 3 in the shunting area 1.1, 1.2 or 1.3.
  • the first car 6.1 can thereby be Loko ⁇ motive of the train.
  • the carriages 6.1, 6.3, 6.4 and 6.5 are each equipped with a TIM 2.1, 2.2, 2.3 and 2.4 respectively and that the carriage 6.2 does not have a TIM.
  • TIM 2.1, 2.2, 2.3 and 2.4 form clusters 7.1, 7.2 and 7.3 in the calibration phase.
  • the clusters 7.1, 7.2 and 7.3 may overlap, so that the
  • the actual monitoring of train completion begins.
  • measurement data relating to speed 4 and distance data 5 derived from the measurement data position and direction of travel are exchanged and evaluated on the basis of plausibility criteria.
  • it is detected for example, if the TIM 2.4 in the last car 6.5 of the train 3 due to a separation of this carriage 6.5 has a lower speed 4 with increasing distance 5 from the adjacent TIM 2.3.
  • at least the TIM 2.3 which has detected this dangerous state, at least reports its own position data to a control center.
  • a mobile radio connection is used, while for short-range communication between the TIM 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 preferably a WLAN connection is used.

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Überwachung der Zugvollständigkeit, wobei vorgesehen ist, dass zumindest in einem Teil der Wagen (6.1 bis 6.5) des Zuges (3) angeordnete Train Integrity Moduls - TIM - (2.1 bis 2.4) anhand einer digitalen Karte Shunting-Bereiche (1.1 bis 1.3) erkennen, dass die TIM (2.1 bis 2.4) bei Ausfahrt aus einem ersten Shunting-Bereich (1.1 bis 1.3) in einer Kalibrierungsphase Daten austauschen, und anhand vorgegebener Daten-Stabilitätskriterien ihre Zugehörigkeit zu dem ausfahrenden Zug (3) erkennen und dass die TIM (2.1 bis 2.4) bis zur Einfahrt in einen zweiten Shunting-Bereich (1.1 bis 1.3) zyklisch Sensordaten, insbesondere bezüglich Geschwindigkeit (4), Position und Fahrtrichtung austauschen, wobei die TIM (2.1 bis 2.4) anhand vorgegebener Logikkriterien eine Zugtrennung erkennen und ggf. die Sensordaten an eine Betriebsleitzentrale übermitteln.

Description

Beschreibung
Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung der Zugvollständigkeit
Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Überwachung der Zugvollständigkeit. Klassischerweise wird die Zugvollständigkeit mittels streckenseitiger Achszähler oder Gleiskreise überwacht. Bei modernen Betriebskonzepten, wie z. B. FFB - Funkfahrbetrieb - oder ETCS - European Train Control System - Level 3, wird eine Verlagerung möglichst vieler Funktionen, beispielsweise Ortung, auf das Schienenfahrzeug angestrebt. Auch die Zugvollständigkeit oder Zugintegrität muss fahrzeugseitig überwacht werden. Das betrifft jedoch vorrangig Züge, deren Wagen häufig neu zusammengestellt wer¬ den, d. h. insbesondere Güterzüge. Bei Triebzügen, deren Wa- genreihung oder Zuglänge sehr selten geändert wird, ist in der Regel die Wahrscheinlichkeit einer Zugtrennung derart ge¬ ring, dass es keiner zusätzlichen Überwachung bedarf.
Bei einem bekannten Lösungsansatz wird eine Verbindung zwischen der Lokomotive und dem letzten Wagen zur Feststellung der Zugvollständigkeit genutzt. Diese Verbindung kann bei¬ spielsweise elektrisch, pneumatisch, funkbasiert oder optisch hergestellt werden. Häufig wird ein spezielles EOTD - End of Train Device - eingesetzt. Reißt die Verbindung zwischen der Lokomotive und dem EOTD ab, wird eine Zugtrennung detektiert. Nachteilig ist vor allem der erhebliche Aufwand, insbesondere zur Projektierung, da eine explizite Identifikation zwischen der Lokomotive und dem EOTD stattfinden muss. Probleme erge¬ ben sich auch hinsichtlich Interoperabilität, Verlust und Ma¬ nagement . Ein anderer Lösungsansatz basiert darauf, dass alle Wagen mit einem TIM - Train Integrity Modul - ausgerüstet sind. Dabei handelt es sich um drahtlos über kurze Distanzen miteinander kommunizierende Module. Nachteilig ist auch hier der erhebli- che Aufwand verbunden mit Interoperabilitätsproblemen .
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Überwachung der Zugvollständigkeit anzugeben, welche sich durch geringeren Aufwand und verbesser- ter Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit auszeichnen.
Verfahrensgemäß wird die Aufgabe dadurch gelöst, dass zumin¬ dest in einem Teil der Wagen des Zuges angeordnete Train In¬ tegrity Moduls - TIM - anhand einer digitalen Karte Shunting- Bereiche erkennen, dass die TIM bei Ausfahrt aus einem ersten Shunting-Bereich in einer Kalibrierungsphase Daten austauschen und anhand vorgegebener Daten-Stabilitätskriterien ihre Zugehörigkeit zu dem ausfahrenden Zug erkennen und dass die TIM bis zur Einfahrt in einen zweiten Shunting-Bereich zyk- lisch Sensordaten, insbesondere bezüglich Geschwindigkeit,
Position und Fahrtrichtung austauschen, wobei die TIM anhand vorgegebener Logikkriterien eine Zugtrennung erkennen und ggf. die Sensordaten an eine Betriebsleitzentrale übermit¬ teln .
Dazu ist vorrichtungsgemäß vorgesehen, dass in zumindest einem Teil der Wagen des Zuges Train Integrity Moduls - TIM - angeordnet sind, wobei die TIM eine digitale Karte mit Shun- ting-Bereichen, Nahbereichs-Kommunikationsmittel zum gegen- seitigen Datenaustausch sowie Fernbereichs-Kommunikationsmit- tel zur Datenübertragung an eine Betriebsleitzentrale aufwei¬ sen und mit mindestens einem Sensor zur Erfassung TIM-spezi- fischer Daten, insbesondere Geschwindigkeit, Position und Fahrtrichtung, verbunden sind. Zunächst werden die TIM mit einer digitalen Karte ausgestat¬ tet, welche die Bereiche, in denen Wagen neu zusammengestellt werden dürfen, d. h. die Shunting-Bereiche, beinhaltet. An diese Karte werden keine besonderen Genauigkeitsanforderungen gestellt; es genügt ein quasi grober Überblick. Nur außerhalb der Shunting-Bereiche findet eine Überwachung der Zugvoll¬ ständigkeit statt. Bei der Ausfahrt aus dem Shunting-Bereich erfolgt in einer
Kalibrierungsphase zunächst eine gegenseitige Identifikation der entsprechend der Wagenreihung auf dem Zug vorhandenen TIM. Dazu versucht jedes TIM, die in seiner Nähe befindlichen weiteren TIM zu finden, wobei Daten ausgetauscht werden. Der- artige Daten können z. B. die sensorisch ermittelte und mit einem Zeitstempel versehene Geschwindigkeit und/oder Position und Fahrtrichtung sein. Diese Charakteristika können mittels GNSS - Global Navigation Satalite System - Sensoren gewonnen werden. Anhand der Stabilität der empfangenen Daten während einer projektierten Zeitdauer identifizieren sich die auf denselben Zug befindlichen TIM gegenseitig. Falls auch spezielle Charakteristika des Zuges ausgetauscht werden, wie beispielsweise die Geschwindigkeit, können zusätzlich oder alternativ Plausibilitätskriterien für die gegenseitige Iden- tifizierung der TIM verwendet werden. Beispielsweise muss die von den einzelnen TIM übermittelte Geschwindigkeit über den projektierten Zeitraum übereinstimmen. Letztlich resultiert durch formales model checking gegen ein formales Modell des Zuges die Hypothese, dass die identifizierten TIM sich in denselben Zug befinden.
Im Anschluss an die kurze Kalibrierungsphase erfolgt die eigentliche Überwachung auf Zugvollständigkeit, indem zyk¬ lisch Sensordaten zwischen den TIM ausgetauscht werden. Vor- teilhaft ist neben der Verwendung der Geschwindigkeit als Vergleichskriterium auch die aus Position und Fahrtrichtung ermittelbare Entfernung zwischen den einzelnen TIM. Dabei dienen Schwellwerte dazu, festzustellen, ab welcher Abwei- chung, z. B. in Bezug auf Entfernung und/oder Geschwindigkeit die Hypothese, dass sich die TIM in denselben Zug befinden, verletzt ist. Erforderlich ist lediglich eine formale Verifizierung des Bestehens oder Nicht-Bestehens der Zugvollstän¬ digkeitshypothese .
Bei Verletzung der Hypothese meldet jedes TIM, das die Ver¬ letzung festgestellt hat, diese erkannte Zugtrennung an die Betriebsleitzentrale . Anhand der Positionsmeldung der TIM bzw. des Zuges wird in der Betriebsleitzentrale der betrof- fene Zug erkannt, so dass unverzüglich geeignete betriebliche Maßnahmen eingeleitet werden können.
Besondere Robustheit gegenüber Einzel- oder auch Mehrfachaus¬ fälle von TIM kann dadurch erreicht werden, dass Redundanzen und Plausibilitäten berücksichtigt werden. Beispielsweise kann der Ausfall eines benachbarten TIM ignoriert werden, wenn ein in der gleichen Richtung weiter entferntes TIM noch erkannt wird. Bei Einfahrt in den nächsten Shunting-Bereich wird die Überwachung der Zugvollständigkeit aufgrund der Karteninformation aufgehoben und nach Verlassen dieses Shunting-Bereiches mit erneuter Kalibrierung wieder initialisiert. Gemäß Anspruch 2 ist vorgesehen, dass die TIM in der Kalibrierungsphase ihrer Datenreichweite entsprechende Cluster bilden. Besonders vorteilhaft sind sich überlappende Cluster, wodurch sich einfache oder sogar mehrfache Redundanz ergibt. Das Verfahren kann noch robuster gestaltet werden, wenn gemäß Anspruch 3 die TIM von ersten TIM empfangene Sensordaten an zweite TIM weiterleiten. Auf diese Weise entsteht quasi ein globales Abbild des Zuges, so dass ermittelt werden kann, welches TIM in Fahrtrichtung das erste TIM und welches das letzte TIM darstellt. Die Prüfbedingungen zur Überwachung der Zugvollständigkeit können dadurch vereinfacht werden, wobei jedoch die Komplexität des Verfahrens und der Kommunikations- Overhead steigen.
Die Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens kann gemäß Anspruch 5 besonders vorteilhaft ausgebildet sein, indem die TIM als verfahrensgemäß projektierte, an sich für andere Funktionalitäten vorgesehene Drahtlos-Module ausgebildet sind. Geeignet dazu sind beispielsweise die VICOS CT-Module von Siemens, die primär für die Optimierung der Betriebsführung vorgesehen sind. Diese Module werden quasi zweckentfremdet oder zusätzlich für die Überwachung der Zugvollständigkeit genutzt. Die bereits vorhandene GNSS-Ortung sowie die Mobilfunkverbindung zu der Betriebsleitzentrale und die lo¬ kale Nahbereichs-Drahtlosverbindung werden für die TIM-Funk- tion genutzt, wobei die digitale Karte zusätzlich projektiert und die TIM-Funktion initial konfiguriert wird. Die Überwa¬ chung der Zugvollständigkeit erfolgt daraufhin autonom. Soft- wäre- oder Kartenupdates können über die bestehende Mobil¬ funkverbindung erfolgen.
Betrieblich wäre es zwar wünschenswert, möglichst am Anfang und am Ende des zu überwachenden Zuges einen TIM-ausgerüste- ten Wagen beim Shunting-Prozess anzuordnen, aber auch für den Fall, dass das nicht möglich ist, erfolgt zumindest eine Teilüberwachung in Abhängigkeit von dem TIM-Ausrüstungsgrad des Zuges. Dabei kann bei der Doppelbenutzungsvariante gemäß Anspruch 5 davon ausgegangen werden, dass ein großer Prozent- satz, z. B. 20 bis 30 %, einer Wagenflotte bereits mit Draht- los-Modulen ausgerüstet ist wobei die TIM-Funktionalität zu einer weiteren Steigerung des Ausrüstungsgrades führen würde. Die Erfindung wird nachfolgend anhand figürlicher Darstellungen näher erläutert. Es zeigen:
Figur 1 eine Kartendarstellung mit Shunting-Bereichen und Figur 2 eine Zugkonfiguration mit Modulen zur Überwachung der Zugvollständigkeit.
Figur 1 zeigt beispielhaft ein Kartenabbild einer Strecken¬ führung mit Shunting-Bereichen 1.1, 1.2, 1.3, welche in ein - möglichst bereits vorhandenes - Drahtlos-Modul gespeichert werden, um dieses zu einem Train Integrity Modul - TIM - 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 aufzurüsten. Das TIM 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 wird außerdem mit Initialisierungs-Software ausgestattet, wodurch eine autonome Überwachung der Zugvollständigkeit ermöglicht wird. Dazu wird eine Kalibrierungsphase projektiert, in der unmittelbar nach Ausfahrt aus einen Shunting-Bereich 1.1,
1.2, 1.3 ein Datenaustausch zwischen den entsprechend der in dem Shunting-Bereich 1.1, 1.2 oder 1.3 erfolgten Wagenreihung zugintern verteilten TIM 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 stattfindet.
Durch diesen ersten Datenaustausch erkennen die TIM 2.1, 2.2,
2.3, 2.4 ihre Zugehörigkeit zu dem ausfahrenden Zug 3. Vor¬ zugsweise werden mit Zeitstempel versehene Daten bezüglich Geschwindigkeit 4, Position und Fahrtrichtung ausgetauscht. Aus den Positions- und Fahrtrichtungsdaten ermitteln die TIM 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 ihre gegenseitige Entfernung 5. Die Daten können beispielsweise mittels GNSS - Global Navigation
Satelite System - Empfänger ermittelt werden. In dem Ausführungsbeispiel gemäß Figur 2 sind im Shunting-Be- reich 1.1, 1.2 oder 1.3 fünf Wagen 6.1 bis 6.5 zu dem Zug 3 konfiguriert worden. Der erste Wagen 6.1 kann dabei die Loko¬ motive des Zuges 3 sein. Es ist ersichtlich, dass die Wagen 6.1, 6.3, 6.4 und 6.5 jeweils mit einem TIM 2.1, 2.2, 2.3 bzw. 2.4 ausgestattet sind und dass der Wagen 6.2 kein TIM aufweist. Entsprechend der Reichweite ihrer Nahbereichs-Kom- munikationsmittel bilden die TIM 2.1, 2.2, 2.3 und 2.4 in der Kalibrierungsphase Cluster 7.1, 7.2 und 7.3. Die Cluster 7.1, 7.2 und 7.3 können sich dabei überlappen, so dass die
Kommunikationskette auch bei Ausfall eines oder mehrerer TIM 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 nicht abreißt.
Nachdem die TIM 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 sich gegenseitig aufgrund gleichbleibender Daten-Stabilität in der Kalibrierungsphase als zu dem Zug 3 zugehörig identifiziert haben, beginnt die eigentliche Überwachung der Zugvollständigkeit. Dabei werden Messdaten bezüglich Geschwindigkeit 4 und aus den Messdaten Position und Fahrtrichtung abgeleitete Entfernungsdaten 5 ausgetauscht und anhand von Plausibilitätskriterien ausgewertet. Auf diese Weise wird erkannt, wenn beispielsweise das TIM 2.4 in dem letzten Wagen 6.5 des Zuges 3 aufgrund einer Abtrennung dieses Wagens 6.5 eine geringere Geschwindigkeit 4 bei zunehmender Entfernung 5 von dem benachbarten TIM 2.3 aufweist. In diesem Fall meldet mindestens das TIM 2.3, das diesen gefährlichen Zustand festgestellt hat, zumindest die eigenen Positionsdaten an eine Betriebsleitzentrale . Für diese Fernbereichs-Kommunikation wird eine Mobilfunkverbindung genutzt, während für die Nahbereichs-Kommunikation zwi- sehen den TIM 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 vorzugsweise eine WLAN-Ver- bindung genutzt wird.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur Überwachung der Zugvollständigkeit,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass
zumindest in einem Teil der Wagen (6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5) des Zuges (3) angeordnete Train Integrity Moduls - TIM - (2.1, 2.2, 2.3, 2.4) anhand einer digitalen Karte Shunting- Bereiche (1.1, 1.2, 1.3) erkennen, dass die TIM (2.1, 2.2, 2.3, 2.4) bei Ausfahrt aus einem ersten Shunting-Bereich (1.1, 1.2, 1.3) in einer Kalibrierungsphase Daten austauschen und anhand vorgegebener Daten-Stabilitätskriterien ihre Zugehörigkeit zu dem ausfahrenden Zug (3) erkennen und dass die TIM (2.1, 2.2, 2.3, 2.4) bis zur Einfahrt in einen zweiten Shunting-Bereich (1.3, 1.2, 1.1) zyklisch Sensordaten, insbe- sondere bezüglich Geschwindigkeit (4), Position und Fahrt¬ richtung austauschen, wobei die TIM (2.1, 2.2, 2.3, 2.4) anhand vorgegebener Logikkriterien eine Zugtrennung erkennen und ggf. die Sensordaten an eine Betriebsleitzentrale über¬ mitteln .
2. Verfahren nach Anspruch 1,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass
die TIM (2.1, 2.2, 2.3, 2.4) in der Kalibrierungsphase ihrer
Datenreichweite entsprechende Cluster (7.1, 7.2, 7.3) bilden.
3. Verfahren nach einen der vorangehenden Ansprüche,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass
die TIM (2.1, 2.2, 2.3, 2.4) von ersten TIM (2.1, 2.2, 2.3, 2.4) empfangene Sensordaten an zweite TIM (2.4, 2.3, 2.2, 2.1) weiterleiten.
4. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach einem der vorangehenden Ansprüche,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass in zumindest einen Teil der Wagen (6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5) des Zuges (3) Train Integrity Moduls - TIM - (2.1, 2.2, 2.3, 2.4) angeordnet sind, wobei die TIM (2.1, 2.2, 2.3, 2.4) eine digitale Karte mit Shunting-Bereichen (1.1, 1.2, 1.3), Nahbe- reichs-Kommunikationsmittel zum gegenseitigen Datenaustausch sowie Fernbereichs-Kommunikationsmittel zur Datenübertragung an eine Betriebsleitzentrale aufweisen und mit mindestens einem Sensor zur Erfassung TIM-spezifischer Daten, insbesondere Geschwindigkeit (4), Position und Fahrtrichtung, verbunden sind.
5. Vorrichtung nach Anspruch 4,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass
die TIM (2.1, 2.2, 2.3, 2.4) als verfahrensgemäß projek¬ tierte, an sich für andere Funktionalitäten vorgesehene
Drahtlos-Module ausgebildet sind.
PCT/EP2011/051148 2010-02-03 2011-01-27 Verfahren und vorrichtung zur überwachung der zugvollständigkeit WO2011095429A1 (de)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2012137230/11A RU2556263C2 (ru) 2010-02-03 2011-01-27 Способ и устройство для контроля целостности поезда
CN201180008283.9A CN102741108B (zh) 2010-02-03 2011-01-27 用于监测列车完整性的方法和设备
EP11702420.8A EP2531391B1 (de) 2010-02-03 2011-01-27 Verfahren und vorrichtung zur überwachung der zugvollständigkeit
US13/577,010 US9221478B2 (en) 2010-02-03 2011-01-27 Method and device for monitoring train integrity

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102010006949.3 2010-02-03
DE102010006949A DE102010006949B4 (de) 2010-02-03 2010-02-03 Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung der Zugvollständigkeit

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011095429A1 true WO2011095429A1 (de) 2011-08-11

Family

ID=44225647

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2011/051148 WO2011095429A1 (de) 2010-02-03 2011-01-27 Verfahren und vorrichtung zur überwachung der zugvollständigkeit

Country Status (6)

Country Link
US (1) US9221478B2 (de)
EP (1) EP2531391B1 (de)
CN (1) CN102741108B (de)
DE (1) DE102010006949B4 (de)
RU (1) RU2556263C2 (de)
WO (1) WO2011095429A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP4342765A1 (de) * 2022-09-21 2024-03-27 Siemens Mobility GmbH Zugvollständigkeitskontrolle

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8942868B2 (en) * 2012-12-31 2015-01-27 Thales Canada Inc Train end and train integrity circuit for train control system
RU2614158C1 (ru) * 2015-11-18 2017-03-23 Открытое Акционерное Общество "Научно-Исследовательский И Проектно-Конструкторский Институт Информатизации, Автоматизации И Связи На Железнодорожном Транспорте" Система контроля целостности состава
EP3228519B1 (de) * 2016-04-04 2021-09-01 Thales Management & Services Deutschland GmbH Verfahren zur sicheren überwachung der zugvollständigkeit und verwendung von bordeinheiten eines automatischen zugschutzsystems zur überwachung der zugvollständigkeit
DE102017204443B4 (de) * 2017-03-16 2022-10-27 Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. Zugüberwachungssystem
GB2560581B (en) * 2017-03-17 2019-05-22 Hitachi Rail Europe Ltd Train integrity determination
HUE058928T2 (hu) 2019-02-22 2022-09-28 Thales Man & Services Deutschland Gmbh Eljárás vasúti kocsik közötti kommunikációhoz, és eljárás a vonatok és a vasúti kocsik integritásának ellenõrzésére
CN110550070B (zh) * 2019-08-05 2021-09-28 北京全路通信信号研究设计院集团有限公司 基于轨道条件信息的预告和指示方法
DE102021211839A1 (de) 2021-10-20 2023-04-20 Siemens Mobility GmbH Verfahren zur Überwachung eines Zugverbands auf Zugtrennung
CN114407979B (zh) * 2021-12-27 2023-08-29 卡斯柯信号有限公司 一种列车完整性监测方法、装置、设备及介质
CN115402376A (zh) * 2022-08-30 2022-11-29 通号城市轨道交通技术有限公司 列车完整性检测方法及装置

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19723309A1 (de) * 1997-06-04 1998-12-10 Rabotek Ind Computer Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung von Fahrzeugverbänden
GB2336011A (en) * 1998-04-01 1999-10-06 Sema Group Uk Ltd Monitoring physical integrity of a series of objects
DE19830053C1 (de) * 1998-07-04 1999-11-18 Thyssenkrupp Stahl Ag Einrichtung für die Überwachung eines schienengebundenen Zuges aus einem Triebfahrzeug und mindestens einem Waggon
DE10107571A1 (de) * 2000-11-09 2002-05-23 Alcatel Sa System zur Überprüfung der Vollständigkeit eines Fahrzeugverbundes
DE10054230C1 (de) * 2000-11-02 2002-09-05 Db Cargo Ag Verfahren zur Ermittlung der Zugvollständigkeit sowie der Zuglänge
DE102004057907A1 (de) * 2004-11-30 2006-06-08 Deutsche Bahn Ag Verfahren bei der Einbindung von Rangiervorgängen bei der Zugsteuerung und Zugsicherung mittels bidirektionaler Funk-Informationsübertragung
DE102007040165A1 (de) * 2007-08-21 2009-02-26 Siemens Ag Verfahren zum Betreiben eines Fahrzeugverbands, Kommunikationseinrichtungen, Triebfahrzeug, Fahrzeug sowie Fahrzeugverband

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5813635A (en) * 1997-02-13 1998-09-29 Westinghouse Air Brake Company Train separation detection
RU2240243C2 (ru) 2002-10-03 2004-11-20 Российский государственный открытый технический университет путей сообщения (РГОТУПС) Устройство для контроля целостности подвижного состава
CN1562685A (zh) * 2004-04-01 2005-01-12 杨劲松 运行中列车抛车的检测方法及告警装置
MY147512A (en) * 2004-12-13 2012-12-31 Bombardier Transp Gmbh A broken rail detection system
US20080243320A1 (en) 2007-03-30 2008-10-02 General Electric Company Methods and systems for determining an integrity of a train
US9162691B2 (en) * 2012-04-27 2015-10-20 Transportation Technology Center, Inc. System and method for detecting broken rail and occupied track from a railway vehicle

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19723309A1 (de) * 1997-06-04 1998-12-10 Rabotek Ind Computer Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung von Fahrzeugverbänden
GB2336011A (en) * 1998-04-01 1999-10-06 Sema Group Uk Ltd Monitoring physical integrity of a series of objects
DE19830053C1 (de) * 1998-07-04 1999-11-18 Thyssenkrupp Stahl Ag Einrichtung für die Überwachung eines schienengebundenen Zuges aus einem Triebfahrzeug und mindestens einem Waggon
DE10054230C1 (de) * 2000-11-02 2002-09-05 Db Cargo Ag Verfahren zur Ermittlung der Zugvollständigkeit sowie der Zuglänge
DE10107571A1 (de) * 2000-11-09 2002-05-23 Alcatel Sa System zur Überprüfung der Vollständigkeit eines Fahrzeugverbundes
DE102004057907A1 (de) * 2004-11-30 2006-06-08 Deutsche Bahn Ag Verfahren bei der Einbindung von Rangiervorgängen bei der Zugsteuerung und Zugsicherung mittels bidirektionaler Funk-Informationsübertragung
DE102007040165A1 (de) * 2007-08-21 2009-02-26 Siemens Ag Verfahren zum Betreiben eines Fahrzeugverbands, Kommunikationseinrichtungen, Triebfahrzeug, Fahrzeug sowie Fahrzeugverband

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
QUANTE F ET AL: "Untersuchungen zur Zugvollständigkeitsüberwachung [ZVS] für Güterzüge", ETR EISENBAHNTECHNISCHE RUNDSCHAU, HESTRA-VERLAG. DARMSTADT, DE, vol. 49, no. 7-8, 1 July 2000 (2000-07-01), pages 534 - 539, XP001539865, ISSN: 0013-2845 *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP4342765A1 (de) * 2022-09-21 2024-03-27 Siemens Mobility GmbH Zugvollständigkeitskontrolle

Also Published As

Publication number Publication date
RU2556263C2 (ru) 2015-07-10
EP2531391A1 (de) 2012-12-12
CN102741108B (zh) 2015-05-13
US9221478B2 (en) 2015-12-29
RU2012137230A (ru) 2014-03-10
DE102010006949A1 (de) 2011-08-04
EP2531391B1 (de) 2014-03-05
DE102010006949B4 (de) 2013-10-02
CN102741108A (zh) 2012-10-17
US20120303188A1 (en) 2012-11-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2531391B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur überwachung der zugvollständigkeit
EP2882626B1 (de) Verfahren und anordnung zum überwachen eines durch zwei achszähl-sensoreinheiten begrenzten streckenabschnitts
EP2085286B1 (de) Verfahren zur automatisierten Bestimmung und Einstellung von Warnparametern bei Schienenfahrzeugen und entsprechendes System
EP2250065B1 (de) Verfahren zur signaltechnischen sicherung schienengebundener fahrzeuge und diesbezügliches sicherungssystem
EP3445635B1 (de) Verfahren zum betreiben einer ortungseinrichtung sowie ortungseinrichtung
WO2016198231A1 (de) Verfahren sowie einrichtung zum ermitteln einer fahrerlaubnis für ein spurgebundenes fahrzeug
EP3105103B1 (de) Verfahren und systemkonfiguration zum reorten eines schienenfahrzeuges
DE102014210190A1 (de) Fahrerlaubnis für ein Schienenfahrzeug
EP4077098A1 (de) Verfahren und überwachungssystem zur ermittlung einer position eines schienenfahrzeugs
WO2016146365A1 (de) Verfahren sowie vorrichtung zur automatischen beeinflussung spurgebundener fahrzeuge
WO2018104477A1 (de) Verfahren, vorrichtung und bahnfahrzeug, insbesondere schienenfahrzeug, zur fahrspurerkennung im bahnverkehr, insbesondere zur gleiserkennung im schienenverkehr
DE102015205608A1 (de) Verfahren zum Betreiben von Fahrzeugen sowie Vorrichtung für ein Fahrzeug
DE102011106345B4 (de) Streckenvalidierung
WO1995001900A1 (de) Einrichtung zur freigabe des öffnens der türen von schienenfahrzeugen
EP3795451B1 (de) Verfahren zum orten eines fahrzeugs an einer für einen halt des fahrzeugs vorgesehenen station
EP2794382B1 (de) Verfahren und einrichtung zum erfassen von projektierungsdaten einer sensoreinrichtung zum überwachen und/oder steuern des spurgebundenen verkehrs
EP3458333B1 (de) Verfahren sowie vorrichtung zum bestimmen einer länge eines spurgebundenen fahrzeugs
DE102004057907A1 (de) Verfahren bei der Einbindung von Rangiervorgängen bei der Zugsteuerung und Zugsicherung mittels bidirektionaler Funk-Informationsübertragung
EP2662258A2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Erfassen und Auswerten von Daten bezüglich des Zustands der Hauptluftleitung eines Fahrzeugverbandes
EP2674345B1 (de) Vorrichtung zur Erfassung von Zuständen auf Gleisabschnitten
DE2543089C2 (de) Schaltungsanordnung zur Sicherung von Gleisfreimeldeinformationen
EP2124358B1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur kabellosen, punktförmigen Datenübertragung
DE102015204356A1 (de) Verfahren sowie Vorrichtung zum Betreiben eines spurgebundenen Fahrzeugs
DE19958784A1 (de) Einrichtung für den sicheren Haltfall eines Lichtsignals beim Passieren eines Fahrzeugs
DE102021205320A1 (de) Verfahren zur Integritätsprüfung eines Zuges

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 201180008283.9

Country of ref document: CN

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 11702420

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2011702420

Country of ref document: EP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 13577010

Country of ref document: US

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2012137230

Country of ref document: RU