WO2007147405A2 - Testform zur bestimmung des zustandes und der einstellung des feuchtwerksystems einer offsetdruckmaschine und verfahren zur einstellung - Google Patents

Testform zur bestimmung des zustandes und der einstellung des feuchtwerksystems einer offsetdruckmaschine und verfahren zur einstellung Download PDF

Info

Publication number
WO2007147405A2
WO2007147405A2 PCT/DE2007/001138 DE2007001138W WO2007147405A2 WO 2007147405 A2 WO2007147405 A2 WO 2007147405A2 DE 2007001138 W DE2007001138 W DE 2007001138W WO 2007147405 A2 WO2007147405 A2 WO 2007147405A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
test form
edge
form according
printing
area coverage
Prior art date
Application number
PCT/DE2007/001138
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
WO2007147405A3 (de
Inventor
Dieter Kirchner
Original Assignee
Dieter Kirchner
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Dieter Kirchner filed Critical Dieter Kirchner
Priority to DE502007002943T priority Critical patent/DE502007002943D1/de
Priority to PL07785571T priority patent/PL2032365T3/pl
Priority to EP07785571A priority patent/EP2032365B1/de
Priority to AT07785571T priority patent/ATE458614T1/de
Priority to US12/308,775 priority patent/US20090277353A1/en
Priority to DK07785571.6T priority patent/DK2032365T3/da
Priority to SI200730224T priority patent/SI2032365T1/sl
Publication of WO2007147405A2 publication Critical patent/WO2007147405A2/de
Publication of WO2007147405A3 publication Critical patent/WO2007147405A3/de

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41F—PRINTING MACHINES OR PRESSES
    • B41F33/00—Indicating, counting, warning, control or safety devices
    • B41F33/0054—Devices for controlling dampening
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41F—PRINTING MACHINES OR PRESSES
    • B41F33/00—Indicating, counting, warning, control or safety devices
    • B41F33/0063—Devices for measuring the thickness of liquid films on rollers or cylinders

Definitions

  • Test mold for determining the condition and setting of the dampening system of an offset printing press and method for adjustment
  • the invention relates to a test form for determining the state and the setting of the dampening system of an offset printing machine according to the preamble of patent claim 1 and a method for adjustment according to the preamble of patent claim 14.
  • the object of the invention is to provide a test form which allows the derivation of the best possible dampening solution application amount and a precise representation of possible defects in the dampening system of the printing unit of an offset machine.
  • raster profile used below is understood to mean a raster whose areal coverage changes over a predefined area, in the present case this change in the raster profile being provided only in the printing direction.
  • raster field This is a uniform area coverage defined within a defined area.
  • dampening solution usually water with neutral pH value and chemical additives
  • the dampening solution application rate in a dampening system of a printing unit is usually obtained via a metering device that can be designed differently in terms of technology (lift dampening, film dampening, indirect inking via ink rollers, brush dampening units and centrifugal dampening units).
  • lift dampening, film dampening, indirect inking via ink rollers, brush dampening units and centrifugal dampening units The present description applies to all types of these dosing systems, but should be described here using the example of the "dipping roller", the most common method.
  • test form consisting essentially of a printing plate with two mirror-image arranged raster scan surfaces, which have been produced by exposure to a resolution of 60- 801 / cm, on the printing plate.
  • the grid pattern is designed so that the area coverage decreases in the printing direction to the mirror plane (line) and accordingly increases the water absorbency. Since the arrangement is mirror image, the raster pattern is correspondingly reversed after the mirror plane (line), i. E. the area coverage increases and thus the water absorption capacity decreases.
  • This raster course causes a tear-off edge to appear on the printed sheet in the case of a correspondingly adjusted dampening system, in which a separation between free-running and non-free-running raster takes place.
  • the tear-off edge separates the areas in which the raster running surface can be overloaded (smudged) with color due to the lack of sufficient dampening agent application from surfaces whose raster points are already sharply defined. At the critical surface combination of the density jump, the smallest dosing changes become visible.
  • the fountain roller which is responsible for the dampening solution dosage, must be set so that the lubrication limit runs as straight as possible along the printed density jump transversely to the printing direction.
  • step wedges serve to determine the pressure characteristic. This determination takes place after the process of the dampening adjustment has taken place and the best possible amount of dampening solution has been determined.
  • the arrangement of the step wedges in the middle and at the two plate edges, as seen in the printing direction, ensures that the same printing characteristic is achieved over the entire printing sheet.
  • the tolerance between the measured values in printing direction must not exceed the density value of 1%.
  • the same purpose is the bar-shaped solid surface.
  • the maximum print density is to be measured, which should be free of fluctuations over the sheet width.
  • a solid tone bar is drawn which, according to one embodiment, is interrupted by three rectangular fields with 50% area coverage. These grids are in the middle and at the two extremes of the solid bar. If the dampening unit is correctly adjusted, the dot gain in the three grids must be the same. The tolerance of 1% density should not be exceeded.
  • Another embodiment provides that the solid tone bar is surrounded by a frame with a 50% area coverage. The evaluation can then be done accordingly.
  • grids with different area coverage are arranged across the entire width transversely to the printing direction. These are combined with a full-tone bar, which also extends across the full width transverse to the printing direction. These grids have three different surface coverages and repeat over the plate width. Fields with area coverage 94%, 90% and 80% are selected to make fine adjustments to the fountain solution dosage. At these high surface coverages with the smallest, "exposed" water-bearing surfaces, the finest deviations from the optimal dampening solution supply can be detected.This arrangement is intended to answer the question of the "lower lubrication limit". The distribution of grid areas across the plate width provides information about the uniformity of the results.
  • the smear boundary is defined as a "dividing line" between two areas, one representing color overload and the other normal color.
  • the setting is considered insufficient.
  • the causes may be the aforementioned false position, which now applies to be measured and optimized in a few steps, or there may be defects in the dampening system (wrong roll material, used, worn rollers) itself, which can only be remedied by a renewal measures ,
  • a visible lubrication limit becomes visible, which points to a greater or lesser need for optimization based on its course.
  • this runs in a waveform horizontally along the density jump, the waveform, so the distances between the troughs and wave peaks from light to extreme can be formed.
  • the expression of the amplitudes of the corrugated lube boundary pulling over the sheet in the pressure direction provides a first indication of the necessary corrective measures.
  • the dampening solution supply (corresponding to approx. 5% more dampening solution) is optimally adjusted and the dipping roller technically flawless.
  • the coloring is to be metered in via the inking unit as specified by the machine manufacturer.
  • the color zone presetting of the inking unit can be used via the CIP 3 precalculation of the expected area coverage from the digital data stock of the test form.
  • Step 3 There are dipping rollers which are equipped with different Schoepfvolumen.
  • the speed of the dipping roller is set to about 30%, 40% or 50% depending on the capacity of the dipping roller (100% means one revolution speed x the printing speed).
  • the fountain roller must be adjusted so that the tear-off edge is brought close to the density jump, whereby the waveform can be drawn conclusions on any errors of the fountain roller or the dampening system - as previously described.
  • the tear-off edge should be as evenly as possible within the tolerance at this density jump transversely to the printing direction. Tolerance is 1, 5% at 30% dipping roller speed, 2% at 40% speed and 2.5% at 50% dipping roller speed
  • the mirror-image arrangement of the raster courses 2 and 3 is separated by a solid surface 6.
  • the solid surface is enclosed by a frame 15, which has a coverage of 50%.
  • the edge of the printing plate or test form has been designated 4 and 5, respectively.
  • the density jump 12 is indicated within the large-scale raster courses 2 and 3.
  • FIGS. 3 to 5 show the tear-off edges 13 and 14, respectively with respect to FIG Density jump, which results from the 4 closest to the density jump tear-off edge, which is used for the corresponding calculation of the correct setting of the fountain roller.
  • the larger water absorption seen in the middle area lies within a tolerance range, so that it can be ignored.

Abstract

Die Erfindung betrifft eine Testform zur Bestimmung des Zustandes und der Einstellung des Feuchtwerksystems einer Offsetdruckmaschine und ein Verfahren zu dieser Einstellung unter Verwendung der Testform. Aufgabe der Erfindung ist die Schaffung einer Testform, die die Ableitung der bestmöglichen Feuchtmittelauftragsmenge und eine präzise Darstellung möglicher Defekte im Feuchtwerksystem des Druckwerts einer Offsetmaschine ermöglicht. Hierzu ist die Testform gekennzeichnet durch eine Druckplatte (1) mit einer spiegelbildlichen Anordnung von zwei großflächigen Rasterverläufen (2, 3), die sich im Wesentlichen quer über die gesamte Druckplatte (1) erstrecken, wobei die Spiegelebene (linie) quer zur Druckrichtung verläuft und die Rasterverläufe (2, 3) bezogen auf die Flächendeckung von einem Rand (4, 5) der Druckplatte (1) ausgehend bis zur Spiegelebene (linie) abnimmt und von dieser in Richtung auf den gegenüberliegenden Rand (4, 5) wieder zunimmt.

Description

Testform zur Bestimmung des Zustandes und der Einstellung des Feuchtwerksystems einer Offsetdruckmaschine und Verfahren zur Einstellung
Die Erfindung betrifft eine Testform zur Bestimmung des Zustandes und der Einstellung des Feuchtwerksystems einer Offsetdruckmaschine gemäß dem Oberbegriff des Patentanspruchs 1 sowie ein Verfahren zur Einstellung gemäß dem Oberbegriff des Patentanspruchs 14.
Bisher erfolgte die Einstellung der richtigen Feuchtmitteldosierung empirisch in einem iterativen Vorgehen. Hierbei gab es keine messtechnisch unterlegte Aussage über das bestmöglich erreichbare Ergebnis noch über eventuelle technische Mängel am Zustand des Fe u chtwerkssyste m s .
Aufgabe der Erfindung ist die Schaffung einer Testform, die die Ableitung der bestmöglichen Feuchtmittelauftragsmenge und eine präzise Darstellung möglicher Defekte im Feuchtwerksystem des Druckwerks einer Offsetmaschine ermöglicht.
Gelöst wird diese Aufgabe erfindungsgemäß mit den Merkmalen des Patentanspruchs 1.
Vorzugsweise Weiterbildungen ergeben sich aus den Unteransprüchen.
Zum Verständnis der Erfindung sei zunächst erwähnt, dass unter dem nachfolgend verwendeten Begriff "Rasterverlauf' ein Raster verstanden wird, dessen Flächendeckung sich über eine vorgegebene Fläche verändert. Im vorliegenden Fall ist diese Veränderung beim Rasterverlauf nur in Druckrichtung vorgesehen.
Unabhängig von dem Begriff Rasterverlauf wird auch der Begriff "Rasterfeld" verwendet. Hierbei handelt es sich um eine innerhalb eines definierten Bereiches festgelegte aber gleichbleibende Flächendeckung.
Generell gilt es, die geringste mögliche Menge Feuchtmittel (In der Regel Wasser mit neutralem PH-Wert und chemischen Zusätzen) zu ermitteln und konstant zu halten, die auf eine Offsetdruckform aufzutragen ist um ein Höchstmass an Druckqualität (Bildwiedergabe und Weiterverarbeitungseigenschaften) zu erzielen. Die Feuchtmittelauftragsmenge in einem Feuchtwerksystem eines Druckwerkes wird in der Regel über eine Dosiereinrichtung erlangt, die technisch unterschiedlich ausgelegt sein können (Heberfeuchtwerke, Filmfeuchtwerke, indirekter Farbauftrag über Farbwalzen, Bürstenfeuchtwerke und Schleuderfeuchtwerke). Die vorliegende Beschreibung gilt für alle Arten dieser Dosierungssysteme, soll hierbei allerdings am Beispiel der „Tauchwalze", dem gängigsten Verfahren beschrieben werden.
Die Testform bestehend im Wesentlichen aus einer Druckplatte mit zwei spiegelbildlich angeordneten Rasterverlaufsflächen, die durch Belichtung mit einer Auflösung von 60- 801/cm, auf der Druckplatte erzeugt worden sind.
Der Rasterverlauf ist dabei so gestaltet, dass die Flächendeckung in Druckrichtung bis zur Spiegelebene (linie) abnimmt und dementsprechend die Wasseraufnahmefähigkeit zunimmt. Da die Anordnung spiegelbildlich ist, ist der Rasterverlauf nach der Spiegelebene (linie) entsprechend umgekehrt, d.h. die Flächendeckung nimmt zu und damit die Wasseraufnahmefähigkeit ab.
Dieser Rasterverlauf führt dazu, dass bei einem entsprechend eingestelltem Feuchtwerksystem auf dem gedruckten Bogen eine Abrißkante erscheint, bei der eine Trennung zwischen freilaufendem und nicht freilaufendem Raster erfolgt. Aus dem Verlauf und der Lage der Abrißkante können nun Hinweise für eine Einstellung des Feuchtwerksystem oder auch Fehler bzw. Beschädigungen dieses System abgeleitet werden, wie dies nachfolgend noch beschrieben wird.
Zur Bestimmung des technischen Zustandes des Feuchtwerksystems und der optimalen Feuchtmittelauftragdosierung dient der großflächige Verlauf, der mit einer Flächendeckung von 80% auf 2% zur Bogenmitte abfällt und dort vorzugsweise durch einen Volltonstreifen beendet wird. Dieser Verlauf findet sich dann in der zweiten Bogenhälfte gespiegelt wieder.
Für die eigentliche Auswertung des Druckes ist es sehr vorteilhaft einen sogenannten „Dichtesprung" nach dem ersten viertel des Rasterverlaufes in Druckrichtung vorzusehen. Vor diesem Dichtesprung stoppt der Verlauf bei einer Flächendeckung von 50% und verharrt dort über eine Fläche von beispielsweise 8 mm, die sich über die gesamte Plattenbreite - also quer zur Druckrichtung - zieht. Erst nach diesem Streifen gleicher Flächendeckung (50%) setzt sich der abfallende Verlauf fort, allerdings dann mit einem Startpunkt von 47% Flächendeckung. An dieser Kante soll sich im folgenden Prozessablauf die Abrißkante orientieren. Der sich fortsetzend abfallende Verlauf endet dann mit einer Flächendeckung von 2% in der Spiegelebene (linie) und wird ggf. von dem bereits erwähnten Volltonstreifen begrenzt.
Die Abrißkante trennt die Bereiche in denen die Rasterverlaufsfläche mangels ausreichendem Feuchtmittelauftrag mit Farbe überfrachtet (verschmiert) sein kann von solchen Flächen, deren Rasterpunkte bereits scharf definiert sind. An der kritischen Flächenkombination des Dichtesprunges machen sich geringste Dosierungs- Veränderungen sichtbar. Die Tauchwalze, die für die Feuchtmitteldosierung verantwortlich ist muss so eingestellt sein, dass sich die Schmiergrenze möglichst gradlinig an dem gedruckten Dichtesprung quer zur Druckrichtung entlang zieht.
An beiden Plattenrändern und in der Plattenmitte sind rechteckige Rasterfelder mit abgestufter Flächendeckung vertikal angeordnet. Diese 3 Rasterstufenkeile dienen zur Bestimmung der Druckkennlinie. Diese Bestimmung erfolgt nachdem der Prozess der Feuchtwerkjustage stattgefunden hat und die bestmögliche Feuchtmittelauftragsmenge ermittelt wurde. Die Anordnung der Stufenkeile mittig und an den beiden Plattenrändern, gesehen in Druckrichtung stellt sicher, dass über den gesamten Druckbogen die gleiche Druckkennlinie erzielt wird. Die Toleranz zwischen den Messwerten in Druckrichtung darf den Dichtewert von 1 % nicht überschreiten. Gleichem Zweck dient die balkenfoermige Volltonfläche. Hierbei soll die maximale Druckdichte (Farbauftragsmenge) gemessen werden, die über die Bogenbreite frei von Schwankungen sein soll.
Über die gesamte Breite der Testformmitte zieht sich ein Volltonbalken der - nach einer Ausführung - durch drei rechteckige Felder mit 50% Flächendeckung unterbrochen ist. Diese Rasterfelder befinden sich in der Mitte und an den beiden Extremen des Volltonbalkens. Bei korrekten Justagen des Feuchtwerks muss die Tonwertzunahme in den drei Rasterfeldern gleich sein. Die Toleranz von 1% Dichte soll dabei nicht überschritten werden.
Eine andere Ausgestaltung sieht vor, dass der Volltonbalken von einem Rahmen mit einer 50% Flächendeckung umgeben ist. Die Auswertung kann dann entsprechend erfolgen.
Am unteren Rand der Testform oder Druckplatte sind quer zur Druckrichtung über die gesamte Breite Rasterfelder mit unterschiedlicher Flächendeckung angeordnet. Kombiniert sind diese mit einem Volltonbalken, der sich ebenfalls über die volle Breite quer zur Druckrichtung erstreckt. Diese Rasterfelder weisen drei unterschiedliche Flächendeckungen auf und wiederholen sich über die Plattenbreite. Die Felder mit den Flächendeckungen 94%, 90% und 80% sind ausgewählt, um Feinjustagen der Feuchtmitteldosierung vorzunehmen. Bei diesen hohen Flächendeckungen mit kleinsten, „freiliegenden" Wasserführenden Flächen lassen sich feinste Abweichungen von der optimalen Feuchtmittelzuführung erkennen. Diese Anordnung soll die Frage nach der „unteren Schmiergrenze" beantworten. Die Verteilung der Rasterflächen über die Plattenbreite gibt Aufschluss über die Gleichmaessigkeit der Ergebnisse.
Die Schmiergrenze (Abrißkante) ist definiert als „Trennlinie" zwischen zwei Bereichen, wobei der eine sich mit Farbe überfrachtet darstellt und der andere normal Farbe angenommen hat.
Zeichnet sich nach der Starteinstellung (Grundeinstellung der Tauchwalze) ein stark welliger Abriss zwischen den beiden genannten Bereichen ab, so gilt die Einstellung als nicht ausreichend. Die Ursachen können die genannte Falscheinstellung sein, die es nun gilt messtechnisch zu erfassen und in wenigen Schritten zu optimieren, oder es können Defekte im Feuchtwerksystem (falsches Walzenmaterial, verbrauchte, abgenutzte Walzen) selbst sein, die nur durch einen Erneuerungs- Maßnahmen behoben werden können.
In fast allen Fällen wird eine sichtbare Schmiergrenze sichtbar, die anhand ihres Verlaufes auf einen mehr oder minderen Optimierungsbedarf hinweist. Im Falle einer sichtbaren Schmiergrenze verlauft diese in Wellenform horizontal entlang des Dichtesprunges, wobei die Wellenform, also die Abstände zwischen den Wellentälern und Wellenspitzen von leicht bis extrem ausgebildet sein können. Die Ausprägung der Amplituden der sich in Druckrichtung über den Bogen ziehende gewellte Schmiergrenze gibt einen ersten Aufschluss über die notwendigen Korrekturmaßnahmen.
Durch den gespiegelten Rasterverlauf entstehen auf denTestdrucken zwei im wesentlichen gespiegelt verlaufende Abrißkanten. Weicht deren Verlauf oder Form stärker voneinander ab als tolerierbar, weist dies auf Defekte oder Fehleinstellungen des Feuchtwerksystems hin.
Durch verändern der Tauchwalzengeschwindigkeit (Umdrehung in m/s, dargestellt durch %- wert eingaben am Feuchtwerk) wird nun mehr oder weniger Feuchtmittel auf die Druckform übertragen. Dies führt zur Verlagerung der Schmiergrenze. Durch gezielte Veränderung der Tauchwalzengeschwindigkeit, also der Menge zugeführten
Feuchtmittel werden die Amplitudenspitzen der Schmiergrenzenwelle an den Dichtesprung
„hingefahren".
Gelingt dies nicht, so ist der Zuführungsbedarf an Feuchtmittel so hoch, dass ein qualitativ hochwertiger Druck nicht mehr erreicht werden kann. Als Maßnahme bleibt dann nur die
Erneuerung des Tauchwalzensystems oder des gesamten Feuchtwerks.
Liegt der Kurvenzug der Schmiergrenze jedoch so, dass mit einer Veränderung der Tauchwalzengeschwindigkeit zum Beispiel bei 40% Grundeinstellung von 2% die Spitzen der Amplituden an dem Dichtesprung anliegen, dann ist die Feuchtmittelzuführung (entspricht ca. 5% mehr Feuchtmittel) bestens eingestellt und die Tauchwalze technisch einwandfrei.
Erreichen die Amplituden des durch die Schmiergrenze sichtbaren Kurvenzugs mittels Veränderung der Tauchwalzengeschwindigkeit im Toleranzbereich von 2% (entspricht ca. 5% mehr Feuchtmittel) nicht den Dichtesprung, so ist eine höhere Feuchtmittelmenge (bis maximal 20%) erforderlich. Genügt diese Auftragsmenge nicht um die Amplituden an den Dichtesprung zu führen, so hat die Tauchwalze einen technischen Defekt und muss getauscht werden.
Die einzelnen Verfahrensschritte für die Durchführung des Testes und der nachfolgenden Justierung sind wie folgt:
Schritt"!:
Belichten der Testformelemente in einem Direktbebüderungssystem für Offsetplatten zur
Herstellung der Druckplatte. Dies ist allgemein bekannt.
Schritt 2:
Nach Einbringen der Platte in ein Offsetdruckwerk der zu justierenden Offsetdruckmaschine soll die Farbgebung über das Farbwerk nach Vorgabe des Maschinenherstellers dosiert werden. Hierbei kann die Farbzonenvoreinstellung des Farbwerks über die CIP 3- Vorberechnung der zu erwartenden Flächendeckung aus dem digitalen Datenbestandes der Testform herangezogen werden.
Schritt 3: Es gibt Tauchwalzen die mit unterschiedlichem Schoepfvolumen ausgestattet sind. Die Geschwindigkeit der Tauchwalze wird je nach deren Schoepfvolumen auf etwa 30%, 40% oder 50% eingestellt (100% bedeutet eine Umdrehungsgeschwindigkeit x zur Druckgeschwindigkeit).
Es wird ein erster Testdruck durchgeführt, um die Lage der Abrißkante bei üblicher Einstellung festzustellen.
Nun muss die Tauchwalze so eingestellt werden, dass die Abrißkante nahe an den Dichtesprung herangebracht wird, wobei aus der Wellenform Rückschlüsse auf eventuelle Fehler der Tauchwalze oder des Feuchtwerksystems - wie vorher beschrieben - gezogen werden können. Die Abrißkante sollte möglichst gleichmäßig innerhalb der Toleranz an diesem Dichtesprung quer zur Druckrichtung liegen. Die Toleranz beträgt bei 30% Tauchwalzengeschwindigkeit 1 ,5%, bei 40% Geschwindigkeit 2% und bei 50% Tauchwalzengeschwindigkeit 2,5%
Verläuft die Abrisskante nach den oben beschriebenen Testdrucken mit zwischendurch durchgeführten Korrekturen des Feuchtwerkes/Feuchtmittelzufuhr mit geringen Amplitudenspitzen im wesentlichen entlang des gedruckten Dichtesprungs, dann kann in einem weiteren Schritt durch Feuchtmittelzufuhränderung die Abrisskante außerhalb des Druckes „gefahren" werden um dann mit dieser Einstellung nach erfolgreich beendeter Testphase die Druckmaschine im Normalbetrieb zu betreiben.
Die Erfindung soll auch mit Bezug auf die Zeichnungen noch erläutert werden.
In den Figuren 1-5 ist jeweils die Druckplatte dargestellt und mit 1 bezeichnet.
Die spiegelbildliche Anordnung der Rasterverläufe 2 und 3 wird durch eine Volltonfläche 6 getrennt. Bei dem gezeigten Ausführungsbeispiel ist die Volltonfläche von einem Rahmen 15 eingefasst, der eine Flächendeckung von 50% aufweist.
Der Rand der Druckplatte oder Testform ist mit 4 bzw. 5 bezeichnet worden.
Sowohl in den beiden gegenüberliegenden Rändern wie auch dem Volltonstreifen befinden sich Rasterfelder, die mit 10 und 11 bzw. 9 bezeichnet worden sind.
Ferner sind auf der Druckplatte 1 in Druckrichtung angeordnete Rasterfelder 7 und
Markierungen 8, deren Wirkung oder Auswertbarkeit vorher beschrieben worden ist, dargestellt.
In der Figur 2 ist der Dichtesprung 12 innerhalb der großflächigen Rasterverläufe 2 und 3 angedeutet.
Die Figuren 3 bis 5 zeigen die Abrißkanten 13 und 14 jeweils in Bezug auf den Dichtesprung, wobei sich aus der Figur 4 die am weitesten an den Dichtesprung angenäherte Abrißkante ergibt, die für die entsprechende Berechnung der richtigen Einstellung der Tauchwalze herangezogen wird. Die im mittleren Bereich erkennbare größere Wasseraufnahme liegt innerhalb eines Toleranzbereiches, so dass sie unbeachtet bleiben kann.

Claims

Patentansprüche
1. Testform zur Bestimmung des Zustandes und der Einstellung des Feuchtwerksystems einer Offsetdruckmaschine, gekennzeichnet durch eine Druckplatte mit einer spiegelbildlichen Anordnung von zwei großflächigen Rasterverläufen, die sich im Wesentlichen über die gesamte Druckplatte erstrecken, wobei die Spiegelebene (linie) quer zur Druckrichtung verläuft und die Rasterverläufe bezogen auf die Flächendeckung von einem Rand der Druckplatte ausgehend bis zur Spiegelebene (linie) abnimmt und von dieser in Richtung auf den gegenüberliegen Rand wieder zunimmt.
2. Testform nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass die Flächendeckung vom Plattenrand aus gesehen bei 80% beginnt und bei der Spiegelebene (linie) bei 2% endet.
3. Testform nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass sie über die Druckplattenbreite einen Rasterverlauf aufweist, der - ausgehend vom Rand der Druckplatte - mit einer Flächendeckung von 80% beginnt, die sich in Richtung auf die Spiegelebene (linie) auf 50% verringert, dort über einen schmalen Abschnitt einen Dichtesprung bildend, bei 50% verbleibt und dann weiter in Richtung auf die Spiegelebene (linie) mit einer Flächendeckung von 47% beginnend sich auf etwa 2% Flächendeckung verringert.
4. Testform nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Spiegelebene (linie) als schmaler Volltonstreifen ausgebildet ist.
5. Testform nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass an beiden Randbereichen der Druckplatte und in dem Volltonstreifen rechteckige Rasterfelder mit abgestufter Flächendeckung quer zur Druckrichtung mit Abständen angeordnet sind.
6. Testform nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Rasterfelder im Volltonstreifen mit 50 % Flächendeckung ausgebildet sind.
7. Testform nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass entlang des Randbereiches in Abständen Rasterfelder mit unterschiedlicher Flächendeckung angeordnet sind.
8. Testform nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass die einzelnen Rasterfelder drei unterschiedliche Flächendeckungen aufweisen die sich wiederholen.
9. Testform nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Rasterfelder eine Flächendeckung 94%, 90% und 80% aufweisen.
10. Testform nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Volltonstreifen von einem Rahmen mit 50% Flächendeckung umgeben ist.
11. Testform nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zur Messung der Druckkennlinie Rasterstufen vorgesehen sind, die in Druckrichtung über die Druckplatte in Abständen angeordnet sind.
12. Testform nach Anspruch 11 , dadurch gekennzeichnet, dass die Rasterstufen sich um jeweils 10% unterscheiden.
13. Testform nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass ein weiterer Volltonstreifen vorgesehen ist, der in Druckrichtung von Rand zu Rand der
Druckplatte verläuft und zur Messung der Farbabnahme dient.
14. Verfahren zur Einstellung eines Feuchtwerksystems einer Offsetdruckmaschine unter
Verwendung einer Testform nach den vorstehenden Ansprüchen, dadurch gekennzeichnet, dass zunächst ein Probedruck mit einer ersten Einstellung des Feuchtwerksystems erfolgt, um die Lage einer Abrißkante auf dem bedruckten Bogen festzustellen, dass anschließend die Geschwindigkeit der Tauchwalze des Feuchtwerksystems so verändert wird, dass die Abrißkante nahe dem Dichtesprung zu liegen kommt, wobei dieser
Vorgang ggf. mehrfach wiederholt wird und dass aus dem Verlauf der Abrißkante quer zur Druckrichtung eine Bewertung des Zustandes der Tauchwalze und/oder des Feuchtwerksystems erfolgt und dieser gegebenenfalls korrigiert wird und anschließend durch eine letzte Feuchtmittelzufuhränderung die
Abrißkante gerade aus dem Druckbild gefahren wird für den im Anschluß an die Testphase aufzunehmenden Normalbetrieb.
PCT/DE2007/001138 2006-06-23 2007-06-22 Testform zur bestimmung des zustandes und der einstellung des feuchtwerksystems einer offsetdruckmaschine und verfahren zur einstellung WO2007147405A2 (de)

Priority Applications (7)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE502007002943T DE502007002943D1 (de) 2006-06-23 2007-06-22 Tellung des feuchtwerksystems einer offsetdruckmaschine und verfahren zur einstellung
PL07785571T PL2032365T3 (pl) 2006-06-23 2007-06-22 Forma testowa do określenia stanu i ustawienia układu zespołu zwilżającego maszyny offsetowej i sposób ustawienia
EP07785571A EP2032365B1 (de) 2006-06-23 2007-06-22 Testform zur bestimmung des zustandes und der einstellung des feuchtwerksystems einer offsetdruckmaschine und verfahren zur einstellung
AT07785571T ATE458614T1 (de) 2006-06-23 2007-06-22 Testform zur bestimmung des zustandes und der einstellung des feuchtwerksystems einer offsetdruckmaschine und verfahren zur einstellung
US12/308,775 US20090277353A1 (en) 2006-06-23 2007-06-22 Test form for determining the state and the setting of the dampening unit system of an offset printing press, and method for setting
DK07785571.6T DK2032365T3 (da) 2006-06-23 2007-06-22 Testform til bestemmelse af tilstanden og indstillingen af fugteværksystemet i en offset-trykmaskine og fremgangsmåde til indstilling
SI200730224T SI2032365T1 (sl) 2006-06-23 2007-06-22 Testna oblika za določanje stanja in nastavitve sistema vlažilne enote offset tiskarskega stroja in postopek nastavitve

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102006029618.4 2006-06-23
DE102006029618A DE102006029618A1 (de) 2006-06-23 2006-06-23 Testform zur Bestimmung des Zustandes und der Einstellung des Feuchtwerksystems einer Offsetdruckmaschine und Verfahren zur Einstellung

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2007147405A2 true WO2007147405A2 (de) 2007-12-27
WO2007147405A3 WO2007147405A3 (de) 2008-04-03

Family

ID=38721262

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/DE2007/001138 WO2007147405A2 (de) 2006-06-23 2007-06-22 Testform zur bestimmung des zustandes und der einstellung des feuchtwerksystems einer offsetdruckmaschine und verfahren zur einstellung

Country Status (10)

Country Link
US (1) US20090277353A1 (de)
EP (1) EP2032365B1 (de)
AT (1) ATE458614T1 (de)
DE (2) DE102006029618A1 (de)
DK (1) DK2032365T3 (de)
ES (1) ES2340337T3 (de)
PL (1) PL2032365T3 (de)
PT (1) PT2032365E (de)
SI (1) SI2032365T1 (de)
WO (1) WO2007147405A2 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102012012517A1 (de) * 2011-07-15 2013-01-17 Heidelberger Druckmaschinen Aktiengesellschaft Feuchtmittelregelung in einer Druckmaschine

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0388697A2 (de) * 1989-03-22 1990-09-26 Heidelberger Druckmaschinen Aktiengesellschaft Verfahren und Vorrichtung zur Festlegung eines Messortes für die Feuchtmittel-Schichtdickenbestimmung einer Offset-Druckplatte
US5520113A (en) * 1989-03-09 1996-05-28 Heidelberger Druckmaschinen Ag Method of regulating dampening medium
DE19643354A1 (de) * 1996-10-21 1998-04-23 Heidelberger Druckmasch Ag Verfahren zum Befeuchten einer Druckform für den Offsetdruck
EP1184176A2 (de) * 2000-08-31 2002-03-06 Heidelberger Druckmaschinen Aktiengesellschaft Verfahren zur Korrektur lokaler, maschinenbedingter Färbungsfehler an Rotationsdruckmaschinen
US6796227B1 (en) * 2003-08-18 2004-09-28 Quad Tech Lithographic press dampening control system
EP1477314A1 (de) * 2003-05-15 2004-11-17 Dainippon Screen Mfg. Co., Ltd. Vorrichtung und Verfahren zum Steuern der Feuchtmittelzuführ für eine Offsetdruckmaschine

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4677298A (en) * 1983-12-13 1987-06-30 Kollmorgen Technologies Corporation Method of monitoring ink-water balance on a lithographic printing press

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5520113A (en) * 1989-03-09 1996-05-28 Heidelberger Druckmaschinen Ag Method of regulating dampening medium
EP0388697A2 (de) * 1989-03-22 1990-09-26 Heidelberger Druckmaschinen Aktiengesellschaft Verfahren und Vorrichtung zur Festlegung eines Messortes für die Feuchtmittel-Schichtdickenbestimmung einer Offset-Druckplatte
DE19643354A1 (de) * 1996-10-21 1998-04-23 Heidelberger Druckmasch Ag Verfahren zum Befeuchten einer Druckform für den Offsetdruck
EP1184176A2 (de) * 2000-08-31 2002-03-06 Heidelberger Druckmaschinen Aktiengesellschaft Verfahren zur Korrektur lokaler, maschinenbedingter Färbungsfehler an Rotationsdruckmaschinen
EP1477314A1 (de) * 2003-05-15 2004-11-17 Dainippon Screen Mfg. Co., Ltd. Vorrichtung und Verfahren zum Steuern der Feuchtmittelzuführ für eine Offsetdruckmaschine
US6796227B1 (en) * 2003-08-18 2004-09-28 Quad Tech Lithographic press dampening control system

Also Published As

Publication number Publication date
PL2032365T3 (pl) 2010-07-30
DK2032365T3 (da) 2010-05-31
US20090277353A1 (en) 2009-11-12
EP2032365B1 (de) 2010-02-24
ATE458614T1 (de) 2010-03-15
WO2007147405A3 (de) 2008-04-03
DE502007002943D1 (de) 2010-04-08
SI2032365T1 (sl) 2010-06-30
ES2340337T3 (es) 2010-06-01
EP2032365A2 (de) 2009-03-11
DE102006029618A1 (de) 2007-12-27
PT2032365E (pt) 2010-05-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0142469B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Regelung der Farbführung bei einer Offset-Druckmaschine und mit einer entsprechenden Vorrichtung ausgestattete Offset-Druckmaschine
DE102018204312B3 (de) Schwellwerteberechnung mit Gewichtung
DE19720954C2 (de) Verfahren zum Einrichten der Farbführung im Fortdruck in einer Rotationsdruckmaschine
EP2707208B1 (de) Vorrichtung und verfahren zum kalibrieren und abgleichen einer messeinrichtung einer tablettenpresse
DE4012825A1 (de) Kammerrakel
DE19731003A1 (de) Kurzfarbwerk
DE10211870B4 (de) Verfahren zur Justierung zweier aneinander anlegbarer Walzen eines Druckwerks
DE102010000907B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Optimieren der Relativposition zumindest zweier Druckwerkszylinder
EP2776247A2 (de) Verfahren zum einstellen der abstände zwischen zylindern eines farbwerkes und druckmaschine
EP2032365B1 (de) Testform zur bestimmung des zustandes und der einstellung des feuchtwerksystems einer offsetdruckmaschine und verfahren zur einstellung
EP3016805A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum gegenseitigen anstellen von zwei zylindern in einer druckmaschine
DE10056247B4 (de) Verfahren zum Steuern der Farbmenge in einer Druckmaschine
CH698993B1 (de) Verfahren zum Betrieb einer Druckmaschine.
EP2204284B1 (de) Farbkastentrennung
EP3659813B1 (de) Variable druckkontrollstreifen
EP1839854A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur optimalen Einstellung der Beistellung in einer mehrere Druckwerke aufweisende Rotations-Flexodruckmaschine
DE102012012517A1 (de) Feuchtmittelregelung in einer Druckmaschine
DE19942031B4 (de) Verfahren zum Betreiben einer Rollenrotations-Druckmaschine
DE2831921C2 (de) Registersystem zum passerhaltigen Ausrichten einer biegsamen Druckplatte
DE3938447C2 (de)
DE19845915B4 (de) Verfahren zur Farbzufuhrsteuerung
WO2008151754A1 (de) Druckvorrichtung
DE10325185B4 (de) Verfahren zum Betrieb eines Druckwerks einer Druckmaschine in Abhängigkeit von der Farbtemperatur sowie nach dem Verfahren arbeitende Druckmaschinensteuerung
EP2325009B1 (de) Verfahren zur Bestimmung von Voreinstellwerten für ein Farbwerk eines Druckwerks einer Druckmaschine
DE102019132794A1 (de) Missing Nozzle Behandlung unter Berücksichtigung geometrischer Strukturen

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 07785571

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12308775

Country of ref document: US

Ref document number: 2007785571

Country of ref document: EP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: RU