WO2007045223A1 - Verfahren und vorrichtung zum kompensieren von lage- und formabweichungen - Google Patents

Verfahren und vorrichtung zum kompensieren von lage- und formabweichungen Download PDF

Info

Publication number
WO2007045223A1
WO2007045223A1 PCT/DE2006/001832 DE2006001832W WO2007045223A1 WO 2007045223 A1 WO2007045223 A1 WO 2007045223A1 DE 2006001832 W DE2006001832 W DE 2006001832W WO 2007045223 A1 WO2007045223 A1 WO 2007045223A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
target
workpiece
program
shape
actual
Prior art date
Application number
PCT/DE2006/001832
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Arndt GLÄBER
Original Assignee
Mtu Aero Engines Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mtu Aero Engines Gmbh filed Critical Mtu Aero Engines Gmbh
Priority to CA2625402A priority Critical patent/CA2625402C/en
Priority to EP06805438A priority patent/EP1938162A1/de
Priority to US12/090,590 priority patent/US8014892B2/en
Publication of WO2007045223A1 publication Critical patent/WO2007045223A1/de

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B19/00—Programme-control systems
    • G05B19/02—Programme-control systems electric
    • G05B19/18—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of programme data in numerical form
    • G05B19/401—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of programme data in numerical form characterised by control arrangements for measuring, e.g. calibration and initialisation, measuring workpiece for machining purposes
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23Q—DETAILS, COMPONENTS, OR ACCESSORIES FOR MACHINE TOOLS, e.g. ARRANGEMENTS FOR COPYING OR CONTROLLING; MACHINE TOOLS IN GENERAL CHARACTERISED BY THE CONSTRUCTION OF PARTICULAR DETAILS OR COMPONENTS; COMBINATIONS OR ASSOCIATIONS OF METAL-WORKING MACHINES, NOT DIRECTED TO A PARTICULAR RESULT
    • B23Q15/00—Automatic control or regulation of feed movement, cutting velocity or position of tool or work
    • B23Q15/20—Automatic control or regulation of feed movement, cutting velocity or position of tool or work before or after the tool acts upon the workpiece
    • B23Q15/22—Control or regulation of position of tool or workpiece
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00—Program-control systems
    • G05B2219/30—Nc systems
    • G05B2219/50—Machine tool, machine tool null till machine tool work handling
    • G05B2219/50057—Compensation error by probing test, machined piece, post or pre process
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00—Program-control systems
    • G05B2219/30—Nc systems
    • G05B2219/50—Machine tool, machine tool null till machine tool work handling
    • G05B2219/50063—Probe, measure, verify workpiece, feedback measured values

Definitions

  • the present invention relates to a method for compensating for deviations in position and / or shape in NC-controlled metal-cutting machine tools and to an NC-controlled metal-cutting production machine with a device for compensating for deviations in the position and / or shape of workpieces.
  • the existing material residual stresses of a workpiece are removed by the milling, then it often leads to warping or warping, which can take on significant proportions depending on the component geometry and lead to the fact that the workpiece geometry is outside the manufacturing tolerance. Furthermore, the tool and / or the workpiece is forced by the machining forces from its desired position.
  • the size of the Abdrangung depends essentially on the processing power and the rigidity of the overall system consisting of workpiece, tool and machine.
  • NC-controlled metal-cutting production machines are known from the prior art.
  • the NC programs are nominally preprogrammed in the creation with the appropriate parameters such as the position and geometry data of the workpiece to be machined and other data, such as for feed and cutting speed.
  • US 4,660,148 discloses input modules which are intended to permit certain data input to the on-site NC machine by an operator, including input of non-variable data and geometric data of the workpiece. A consideration of the position and / or shape deviations due to material and / or tool properties does not take place.
  • the disadvantages of the prior art are avoided and provided a cost-effective solution with reduced manufacturing costs.
  • the position and / or shape deviations described above are as a rule systematic errors which are compensated according to the invention by returning the desired-actual difference to an NC program controlling the production device.
  • deformations caused by the release of material tensions arise compensated.
  • transitions between tools with different Abdrangung can be compensated.
  • Form deviations that result from uneven finishing allowance can also be compensated, ie pre-finishing for a constant oversize situation during sizing is no longer necessary. As a result, work sequences can be significantly reduced.
  • a method for compensating for deviations in position and / or shape in NC-controlled metal-cutting machines comprising the following steps: a) clamping a new workpiece b) machining the workpiece with the nominal data of the NC program; c) detecting the target-actual deviation; d) optimization of the NC program with the acquisition data from c); e) repeating the iteration steps a) to d) until required position and / or shape tolerances are achieved.
  • the control loop is arranged virtually outside the NC machine.
  • the passages to be corrected on the component are first milled nominal. Subsequently, the target-actual deviations are detected and fed back into the NC program. With the optimized NC program, the next component is then manufactured. This process repeats itself iteratively until the required position and shape tolerances are reached.
  • An alternative method according to the invention for compensating for deviations in position and shape in NC-controlled metal-cutting production machines comprises the following steps: a) preparing a workpiece wherein the allowance is greater than the maximum expected position and / or shape deviation; b) detecting the target-actual deviation; c) optimization of the NC program with the acquisition data; d) Finishing the component with modified NC program.
  • the closed loop is passed through in this process within the NC machine when processing an individual component.
  • the component is processed in a first step in such a way that the component sections to be corrected are initially only pretreated.
  • the finishing allowance must be greater than the maximum expected position and shape deviations.
  • the target-actual deviation is detected for the pre-illuminated areas of corresponding measuring devices within the machine.
  • the deviations determined are then returned to the NC program in a further step and automatically implemented in this.
  • the optimized finishing program then finishes the component.
  • this process is carried out in the same way, so that non-systematic, individual errors of a single workpiece can be compensated for here as well.
  • the NC program is optimized on one or iteratively on several components. If the target / actual deviation is within the permissible tolerance, then all following components can be processed with the same NC program without further optimization. With the internal control loop, the program optimization is carried out specifically for each component.
  • An advantageous development of the method according to the invention provides that the detection of the desired-actual deviation takes place with a tactile or an optical measuring method.
  • all measuring or test methods can be used, with which the deviation in the required quality and quantity can be determined.
  • the detection with tactile systems such as: measuring machine or probe within the machine, the optical detection (laser triangulation, planar optical measuring systems) outside or inside the machine come as a possible measurement method into consideration.
  • a further advantageous development of the method according to the invention provides that the feedback of the desired-actual deviation is effected in such a way that a correction vector is assigned to each support point of the tool path.
  • the feedback of the setpoint-actual deviation into the NC program is carried out in such a way that a correction vector is assigned to each support point of the toolpath.
  • the correction vector consists of the amount and the direction of the target-actual deviation.
  • Each support point of the tool path is then shifted by the associated correction vector.
  • the correction vectors are determined by taking the detected actual geometry, i. the determined measurement data, with the target geometry, for example, determined from a CAD model, related. It is of crucial importance that the respectively associated areas or interpolation points are offset against each other.
  • an advantageous development of the method according to the invention provides that the unambiguous relationship between associated regions is defined by synchronizing marks which are set between regions with a large change in curvature. Synchronization marks must always be placed between areas between which the curvature changes greatly. If all measurement points, ie the actual geometry, are related to the corresponding points on the CAD model, ie the target geometry, a vector field is obtained with the corresponding interpolation points of the NC program can be moved. The unambiguous relation between the correction vectors of the vector field and the NC program is produced by the same synchronous marks which were already used in the actual geometry and the target geometry.
  • An NC-controlled cutting production machine with a device for compensating for deviations in position and / or shape of workpieces has the following: a control unit which has a memory unit for storing a desired geometry of a workpiece, a measuring device for detecting the actual geometry a workpiece and a computing unit for calculating the target-actual deviation, which controls the further processing of the workpiece according to the target-actual deviation or independently optimizes the NC program.
  • An advantageous embodiment of the NC-controlled metal-cutting production machine is an NC-controlled milling machine.
  • An advantageous embodiment of the NC-controlled metal-cutting production machine has tactile or optical measuring devices for detecting the actual geometry.
  • the tactile or optical measuring devices are advantageously integrated in the actual cutting machine, but also here the measuring devices can be mounted outside.
  • FIGS. shows: 1 shows a flow chart of a first embodiment of a method according to the invention
  • FIG. 2 shows a flow chart of a second embodiment of a method according to the invention
  • Fig. 5 shows a third example of position and shape deviations when milling a flow profile.
  • FIG. 1 shows a flow chart of a first embodiment of a method according to the invention for compensating for deviations in position and shape in an NC-controlled metal-cutting machine.
  • the control loop takes place outside the NC machine.
  • the passages to be corrected on the component are first milled nominal. Subsequently, the target-actual deviations are detected and fed back into the NC program. With the optimized NC program, the next component is then manufactured. This process repeats itself iteratively until the required position and shape tolerances are reached.
  • the NC program is optimized on one or iteratively on several components. If the target / actual deviation is within the permissible tolerance, then all following components can be processed with the same NC program without further optimization.
  • FIG. 2 shows a flow chart of a second embodiment of a erfindunmotheren method for compensating for position and shape deviations in an NC-controlled milling machine.
  • the closed loop is passed through in this process within the NC machine during the processing of each component.
  • the component clamped in the processing machine is pre-exposed after the start of the process in a first step.
  • the finishing allowance must be greater than the maximum expected deviations in position and form, as otherwise the workpiece will be rejected.
  • the pre-illuminated areas of corresponding measuring devices within the machine in the case of the present exemplary embodiment of automatic push buttons, the target-actual deviation is detected.
  • the determined measurement results are then fed back to the NC program in a further step.
  • the component In the event that the target-actual deviation is within the allowable tolerance, ie in the case of a Yes branch, the component is finished. In the event that the target / actual deviation is not within the permissible tolerance, ie with a no-branch, the deviation is automatically implemented in the NC program and pass through another finishing pass. With the optimized finishing program, the component is then finished. For the next component, this procedure is followed in the same way.
  • FIGS. 3 to 5 show a few examples of deviations in position and shape during the milling of a flow profile, as occur, for example, in blade production for turbomachines.
  • the desired geometry of a flow profile 1 is shown with a dashed line.
  • the dotted line represents the actual geometry.
  • the deviations between the actual geometry and the target geometry are represented by correction vectors.
  • synchronization points are shown in the region of the profile nose and the profile trailing edge.
  • Figure 3 shows a circumferentially constant shape deviation, ie the deviations of the actual geometry of the target geometry are at all Make the profile contour the same size. At all points of the geometry there is an excess.
  • FIG. 4 shows an example of a flow profile with shape deviations that are not constant over the entire contour. There is an undersize in the suction area of the profile, i. the actual geometry is in places within the target geometry.
  • FIG. 5 shows an example of a flow profile with position and shape deviations.

Abstract

Ein Verfahren zum Kompensieren von Lage- und/oder Formabweichungen bei NC-gesteuerten spanabhebenden Fertigungsmaschinen weist folgende Schritte auf: a) Einspannen eines neuen Werkstücks; b) Bearbeiten des Werkstücks mit den nominalen Daten des NC-Programms; c) Erfassen der Soll-Ist- Abweichung; d) Optimierung des NC-Programms mit den Erfassungsdaten; e) Wiederholen der Iterationsschritte a) bis d) bis erforderliche Lageund/oder Formtoleranzen erreicht sind. Ferner wird eine NC-gesteuerte spanabhebende Fertigungsmaschinen mit einer Einrichtung zum Kompensieren von Lage- und/oder Formabweichungen bei Werkstücken angegeben. Durch die Erfindung werden die Nachteile des Standes der Technik vermieden und eine kostengünstige Lösung mit verringertem Fertigungsaufwand zur Verfügung gestellt.

Description

VERFAHREN UND VORRICHTUNG ZUM KOMPENSIEREN VON LAGE- UND FORMABWEICHUNGEN
Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zum Kompensieren von Lage- und/oder Formabweichungen bei NC-gesteuerten spanabhebenden Fertigungsmaschinen und eine NC-gesteuerte spanabhebende Fertigungsmaschinen mit einer Einrichtung zum Kompensieren von Lage- und/oder Formabweichungen bei Werkstucken.
Bei der spanabhebenden Bearbeitung, insbesondere von schwer zerspanbaren Werkstoffen und labilen Bauteilen wie sie häufig im modernen Triebwerksbau verwendet werden, kommt es in der Regel zu systematischen Lage- und Formabweichungen, die vor allem in der Materialeigenspannung und in der Abdrangung des Werkzeugs bzw. des Werkstucks durch deren elastische Verformung ihre Ursache haben. Bei der Bearbeitung mit NC- gesteuerten Maschinen fuhren diese Fehler dazu, dass die gefräste Geometrie von der programmierten Geometrie abweicht und damit außerhalb der Zeichnungstoleranzen liegt.
Wenn die vorhandenen Materialeigenspannungen eines Werkstucks durch die Frasbearbeitung abgebaut werden, dann kommt es häufig zu Verwindungen bzw. Verwerfungen, die je nach Bauteilgeometrie erhebliche Ausmaße annehmen können und dazu fuhren, dass die Werkstuckgeometrie außerhalb der Fertigungstoleranz liegt. Ferner wird das Werkzeug und/ oder das Werkstuck durch die Bearbeitungskrafte aus seiner Solllage gedrangt. Die Große der Abdrangung hangt im wesentlichen von der Bearbeitungskraft und der Steifigkeit des Gesamtsystems bestehend aus Werkstuck, Werkzeug und Maschine ab.
Dies sind unerwünschte Effekte, die zu einer hohen Ausschussrate, hohem Nachbearbeitungsaufwand und damit erhöhtem Fertigungsaufwand und hohen Stuckkosten fuhren. Aus dem Stand der Technik sind ferner NC-gesteuerte spanabhebende Fertigungsmaschinen bekannt. In der Regel werden dabei die NC-Programme bei der Erstellung mit den entsprechenden Parametern wie den Lage- und Geometriedaten des zu bearbeitenden Werkstücks und weiteren Daten, wie beispielsweise für Vorschub- und Schnittgeschwindigkeit nominal vorprogrammiert .
Ferner sind beispielsweise aus der US 4,660,148 Eingabemodule bekannt, die gewisse Dateneingaben in die NC-Maschine vor Ort durch einen Bediener erlauben sollen, darunter die Eingabe nicht variable Daten und Geometriedaten des Werkstücks. Eine Berücksichtigung der Lage- und/oder Formabweichungen aufgrund von Material- und/oder Werkzeugeigenschaften findet dabei nicht statt.
Es ist daher die Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein verbessertes Verfahren und eine verbesserte Vorrichtung zur Kompensation von Lage- und Formabweichungen zur Verfügung zu stellen, welche (s) die Nachteile des Standes der Technik vermeiden und damit eine kostengünstige Lösung mit verringertem Fertigungsaufwand zur Verfügung zu stellen.
Diese Aufgabe wird durch die erfindungsgemäßen Verfahren mit den Merkmalen der Patentansprüche 1 und 2 sowie durch eine erfindungsgemäße Vorrichtung mit den Merkmalen des Patentanspruchs 7 gelöst. Vorteilhafte Ausführungsformen und Weiterbildungen der Erfindung sind in den abhängigen Ansprüchen angegeben.
Durch die Erfindung werden die Nachteile des Standes der Technik vermieden und eine kostengünstige Lösung mit verringertem Fertigungsaufwand zur Verfügung gestellt. Bei den oben beschriebenen Lage- und/oder Formabweichungen handelt es sich in der Regel um systematische Fehler, die erfindungsgemäß durch Rückführung der Soll-Ist- Differenz in ein die Fertigungsvorrichtung steuerndes NC-Programm kompensiert werden. Ferner werden Verformungen, die durch das Freisetzen von Materialeigenspannungen entstehen kompensiert. Außerdem können Übergänge zwischen Werkzeugen mit unterschiedlicher Abdrangung kompensiert werden. Auch können Formabweichungen, die durch ungleichmäßiges Schlichtaufmaß entstehen kompensiert werden, d.h. Vorschlichten für konstante Aufmaß Situation beim Schlichten ist nicht mehr erforderlich. Hierdurch können Arbeitsfolgen deutlich reduziert werden.
Erfmdungsgemaß wird ein Verfahren zum Kompensieren von Lage- und/oder Formabweichungen bei NC-gesteuerten spanabhebenden Fertigungsmaschinen vorgeschlagen, wobei das Verfahren folgende Schritte aufweist: a) Einspannen eines neuen Werkstucks b) Bearbeiten des Werkstucks mit den nominalen Daten des NC-Programms; c) Erfassen der Soll-Ist-Abweichung; d) Optimierung des NC-Programms mit den Erfassungsdaten aus c) ; e) Wiederholen der Iterationsschritte a) bis d) bis erforderliche Lage- und/oder Formtoleranzen erreicht sind.
Dabei sind mit „nominale" Daten des NC-Programms die in einem ersten Durchlauf des NC-Programms vom Programmierer eingegebenen theoretischen bzw. Auslegungs-Werte und in dem oder den nachfolgenden Iterationsschritten die von dem NC-Programm automatisch anhand der Messwerte optimierten Daten.
Der Regelkreis ist quasi außerhalb der NC-Maschine angeordnet. Die zu korrigierenden Passagen am Bauteil werden zunächst nominal gefräst. Anschließend werden die Soll-Ist-Abweichungen erfasst und in das NC- Programm zurückgeführt. Mit dem optimierten NC-Programm wird dann das nächste Bauteil gefertigt. Dieser Prozess wiederholt sich iterativ so oft, bis die erforderlichen Lage- und Formtoleranzen erreicht sind.
Ein alternatives erfmdungsgemaßes Verfahren zum Kompensieren von Lage- und Formabweichungen bei NC-gesteuerten spanabhebenden Fertigungsmaschinen weist folgende Schritte auf: a) Vorbereiten eines Werkstücks wobei das Aufmaß großer ist als die maximal zu erwartende Lage- und/oder Formabweichung; b) Erfassen der Soll-Ist-Abweichung; c) Optimierung des NC-Programms mit den Erfassungsdaten; d) Fertigbearbeiten des Bauteils mit modifiziertem NC-Programm.
Dies stellt eine zweite Methoden für die Rückführung der Soll-Ist- Abweichung in das NC-Programm dar. Der geschlossene Regelkreis wird bei diesem Verfahren innerhalb der NC-Bearbeitungsmaschine bei der Bearbeitung eines individuellen Bauteiles durchlaufen. Das Bauteil wird dabei in einem ersten Schritt so bearbeitet, dass die zu korrigierenden Bauteilabschnitte zunächst nur vorgeschlichtet werden. Das Schlichtaufmaß muss dabei großer sein als die maximal zu erwartenden Lage- und Formabweichungen. In einem zweiten Schritt wird für die vorgeschlichteten Bereiche von entsprechenden Messeinrichtungen innerhalb der Maschine die Soll-Ist-Abweichung erfasst. Die ermittelten Abweichungen werden dann in einem weiteren Schritt an das NC-Programm zurückgeführt und in dieses automatisch implementiert. Mit dem optimierten Schlichtprogramm wird das Bauteil dann fertiggefrast . Beim nächsten Bauteil wird dieses Verfahren in der gleichen Weise durchlaufen, so dass hier auch nicht systematische, individuelle Fehler eines einzelnen Werkstucks mit ausgeglichen werden können .
Beim externen Regelkreis wird das NC-Programm an einem oder iterativ an mehreren Bauteilen optimiert. Liegt die Soll-Ist-Abweichung innerhalb der zulassigen Toleranz, dann können alle folgenden Bauteile mit dem gleichen NC-Programm ohne weitere Optimierung bearbeitet werden. Beim internen Regelkreis erfolgt die Programmoptimierung speziell für jedes Bauteil.
Eine vorteilhafte Weiterbildung der erfindungsgemaßen Verfahren sieht vor, dass das Erfassen der Soll-Ist-Abweichung mit einem taktilen oder einem optischen Messverfahren erfolgt. Zur Erfassung der Soll-Ist- Abweichung können alle Mess- oder Prufmethoden eingesetzt werden, mit denen die Abweichung in der erforderlichen Qualität und Quantität ermittelt werden können. Unter anderem kommen die Erfassung mit taktilen Systemen (Messtaster) z.B.: Messmaschine oder Messtaster innerhalb der Bearbeitungsmaschine, die optische Erfassung (Lasertriangolation, flächenhafte optische Messsysteme) außerhalb oder innerhalb der Bearbeitungsmaschine als mögliche Messverfahren in Betracht. Es kann aber auch eine Erfassung mit manuellen Messmitteln oder Sondermessmitteln erfolgen.
Eine weitere vorteilhafte Weiterbildung der erfindungsgemäßen Verfahren sieht vor, dass die Rückführung der Soll-Ist-Abweichung so erfolgt, dass jedem Stützpunkt des Werkzeugweges ein Korrekturvektor zugeordnet wird. Die Rückführung der Soll-Ist-Abweichung in das NC-Programm erfolgt so, dass jedem Stützpunkt des Werkzeugweges ein Korrekturvektor zugeordnet wird. Der Korrekturvektor besteht aus dem Betrag und der Richtung der Soll-Ist-Abweichung. Jeder Stützpunkt des Werkzeugweges wird dann um den zugehörigen Korrekturvektor verschoben.
Eine vorteilhafte Weiterbildung der erfindungsgemäßen Verfahren sieht vor, dass die Ermittlung der Korrekturvektoren dadurch erfolgt, dass die Ist-Geometrie mit der Soll-Geometrie eindeutig in Bezug gesetzt wird. Die Korrekturvektoren werden ermittelt, indem die erfasste Ist-Geometrie, d.h. die ermittelten Messdaten, mit der Soll-Geometrie, beispielsweise ermittelt aus einem CAD-Modell, in Bezug gesetzt wird. Dabei ist es von entscheidender Bedeutung, dass die jeweils zugehörigen Bereiche bzw. Stützpunkte miteinander verrechnet werden.
Eine vorteilhafte Weiterbildung der erfindungsgemäßen Verfahren sieht vor, dass der eindeutige Bezug zwischen zughörigen Bereichen durch Synchronmarken definiert wird, die zwischen Bereichen mit starker Krümmungsänderung gesetzt sind. Synchronmarken sind immer zwischen Bereichen zu setzen, zwischen denen sich die Krümmung stark ändert. Werden alle Messpunkte, d.h. die Ist-Geometrie, mit den zugehörigen Punkten auf dem CAD-Modell, d.h. der Soll-Geometrie, in Beziehung gesetzt, erhält man ein Vektorfeld mit dem die entsprechenden Stützpunkte des NC-Programms verschoben werden können. Der eindeutige Bezug zwischen den Korrekturvektoren des Vektorfeldes und dem NC-Prograirun wird durch die gleichen Synchronmarken hergestellt die bereits bei der Ist-Geometrie und der Sollgeometrie verwendet wurden.
Eine erfindungsgemäße NC-gesteuerte spanabhebende Fertigungsmaschinen mit einer Einrichtung zum Kompensieren von Lage- und/oder Formabweichungen bei Werkstücken, weist folgendes auf: eine Regelungseinheit, die eine Speichereinheit zum Speichern einer Soll-Geometrie eines Werkstücks aufweist, eine Messeinrichtung zum Erfassen der Ist- Geometrie eines Werkstücks und eine Recheneinheit zum Berechnen der Soll-Ist-Abweichung, die entsprechend der Soll-Ist-Abweichung die Weiterbearbeitung des Werkstücks steuert oder das NC-Programm selbstständig optimiert.
Diese Komponenten sind vorteilhafterweise in die Fertigungsmaschine integriert und können sich bei einem sog. externen Regelungskreis aber auch außerhalb der Maschine befinden.
Eine vorteilhafte Ausführungsform der NC-gesteuerten spanabhebenden Fertigungsmaschine ist eine NC-gesteuerte Fräsmaschine.
Eine vorteilhafte Ausführungsform der NC-gesteuerten spanabhebenden Fertigungsmaschine weist taktile oder optische Messeinrichtungen zum Erfassen der Ist-Geometrie auf. Die taktilen oder optischen Messeinrichtungen sind vorteilhaft in die eigentliche spanabhebende Maschine integriert, aber auch hier können die Messeinrichtungen außerhalb angebracht sein.
Weitere die Erfindung verbessernde Maßnahmen sind in den Unteransprüchen angegeben und werden nachstehend gemeinsam mit der Beschreibung eines bevorzugten Ausführungsbeispiels der Erfindung anhand der Figuren näher dargestellt. Es zeigt: Fig. 1 ein Flussdiagramm einer ersten Ausfuhrungsform eines erfindungemaßen Verfahrens;
Fig. 2 ein Flussdiagramm einer zweiten Ausfuhrungsform eines erfindungsgemaßen Verfahrens;
Fig. 3 ein erstes Beispiel für Lage- und Formabweichungen beim Fräsen eines Stromungsprofils;
Fig. 4 ein zweites Beispiel für Lage- und Formabweichungen beim Fräsen eines Stromungsprofils;
Fig. 5 ein drittes Beispiel für Lage- und Formabweichungen beim Fräsen eines Stromungsprofils.
Figur 1 zeigt ein Flussdiagramm einer ersten Ausfuhrungsform eines erfindungemaßen Verfahrens zum Kompensieren von Lage- und Formabweichungen bei einer NC-gesteuerten spanabhebenden Fertigungsmaschine .
Der Regelkreis findet außerhalb der NC-Maschine statt. Die zu korrigierenden Passagen am Bauteil werden zunächst nominal gefräst. Anschließend werden die Soll-Ist-Abweichungen erfasst und in das NC- Programm zurückgeführt. Mit dem optimierten NC-Programm wird dann das nächste Bauteil gefertigt. Dieser Prozess wiederholt sich iterativ so oft, bis die erforderlichen Lage- und Formtoleranzen erreicht sind.
Beim externen Regelkreis wird das NC-Programm an einem oder iterativ an mehreren Bauteilen optimiert. Liegt die Soll-Ist-Abweichung innerhalb der zulassigen Toleranz, dann können alle folgenden Bauteile mit dem gleichen NC-Programm ohne weitere Optimierung bearbeitet werden.
Figur 2 zeigt ein Flussdiagramm einer zweiten Ausfuhrungsform eines erfindungemäßen Verfahrens zum Kompensieren von Lage- und Formabweichungen bei einer NC-gesteuerten Fräsmaschine. Der geschlossene Regelkreis wird bei diesem Verfahren innerhalb der NC- Bearbeitungsmaschine bei der Bearbeitung jedes einzelnen Bauteiles durchlaufen. Das in die Bearbeitungsmaschine eingespannte Bauteil wird dabei nach dem Start des Verfahrens in einem ersten Schritt vorgeschlichtet. Das Schlichtaufmaß muss dabei größer sein als die maximal zu erwartenden Lage- und Formabweichungen, da das Werkstück andernfalls Ausschuss ist. In einem zweiten Schritt wird für die vorgeschlichteten Bereiche von entsprechenden Messeinrichtungen innerhalb der Maschine, im Falle des vorliegenden Λusführungsbeispiels von automatischen Tastern, die Soll-Ist-Abweichung erfasst. Die ermittelten Messergebnisse werden dann in einem weiteren Schritt an das NC-Programm zurückgeführt. Für den Fall, dass die Soll-Ist-Abweichung innerhalb der zulässigen Toleranz liegt, d.h. im Falle einer Ja-Verzweigung, wird das Bauteil fertig bearbeitet. Für den Fall, dass die Soll-Ist-Abweichung nicht innerhalb der zulässigen Toleranz liegt, d.h. bei einer Nein- Verzweigung, wird die Abweichung automatisch in das NC-Programm implementiert und ein weiterer Schlichtdurchgang durchlaufen. Mit dem optimierten Schlichtprogramm wird das Bauteil dann fertiggefräst. Beim nächsten Bauteil wird dieses Verfahren in der gleichen Weise durchlaufen.
Die Abbildungen in Figur 3 bis Figur 5 zeigen einige Beispiele für Lage- und Formabweichungen beim Fräsen eines Strömungsprofils, wie sie beispielsweise bei der Schaufelfertigung für Turbomaschinen auftreten. Dabei ist jeweils die Soll-Geometrie eines Strömungsprofil 1 mit einer gestrichelten Linie dargestellt. Die gepunktete Linie stellt dabei die Ist-Geometrie dar. Die Abweichungen zwischen der Ist-Geometrie und der Soll-Geometrie sind dabei durch Korrekturvektoren dargestellt. Ferner sind im Bereich der Profilnase und der Profilhinterkante Synchronpunkte dargestellt.
Figur 3 zeigt eine umlaufend konstante Formabweichung, d.h. die Abweichungen der Ist-Geometrie von der Soll-Geometrie sind an allen Stellen der Profilkontur gleich groß. An allen Stellen der Geometrie existiert ein Übermaß.
Figur 4 zeigt ein Beispiel eines Strömungsprofils mit Formabweichungen, die nicht über die gesamte Kontur konstant sind. Im Saugbereich des Profils ist ein Untermaß vorhanden, d.h. die Ist-Geometrie liegt stellenweise innerhalb der Soll-Geometrie.
Schließlich zeigt Figur 5 ein Beispiel eines Strömungsprofils mit Lage und Formabweichungen.

Claims

P A T E N T A N S P R Ü C H E
1. Verfahren zum Kompensieren von Lage- und/oder Formabweichungen bei NC-gesteuerten spanabhebenden Fertigungsmaschinen, wobei das Verfahren folgende Schritte aufweist: a) Einspannen eines neuen Werkstücks b) Bearbeiten des Werkstücks mit den nominalen Daten des NC- Programms ; c) Erfassen der Soll-Ist-Abweichung; d) Optimierung des NC-Programms mit den Erfassungsdaten aus c) ; e) Wiederholen der Iterationsschritte a) bis d) bis erforderliche Lage- und/oder Formtoleranzen erreicht sind.
2. Verfahren zum Kompensieren von Lage- und Formabweichungen bei NC- gesteuerten spanabhebenden Fertigungsmaschinen, wobei das Verfahren folgende Schritte aufweist: a) Vorbereiten eines Werkstücks wobei das Aufmaß größer ist als die maximal zu erwartende Lage- und/oder Formabweichung; b) Erfassen der Soll-Ist-Abweichung; c) Optimierung des NC-Programms mit den Erfassungsdaten; d) Fertigbearbeiten des Bauteils mit modifiziertem NC-Programm.
3. Verfahren nach einem der Patentansprüche 1 oder 2, wobei das Erfassen der Soll-Ist-Abweichung mit einem taktilen oder einem optischen Messverfahren erfolgt.
4. Verfahren nach einem der Patentansprüche 1 oder 2, wobei die Rückführung der Soll-Ist-Abweichung so erfolgt, dass jedem Stützpunkt des Werkzeugweges ein Korrekturvektor zugeordnet wird.
5. Verfahren nach Patentanspruch 4, wobei die Ermittlung der Korrekturvektoren dadurch erfolgt, dass die Ist-Geometrie mit der Soll-Geometrie eindeutig in Bezug gesetzt wird.
6. Verfahren nach Patentanspruch 5, wobei der eindeutige Bezug zwischen zughörigen Bereichen durch Synchronmarken definiert wird, die zwischen Bereichen mit starker Krümmungsänderung gesetzt sind.
7. NC-gesteuerte spanabhebende Fertigungsmaschine mit einer Einrichtung zum Kompensieren von Lage- und/oder Formabweichungen bei Werkstücken, wobei diese eine Regelungseinheit aufweist, die eine Speichereinheit zum Speichern einer Soll-Geometrie eines Werkstücks aufweist, die eine Messeinrichtung zum Erfassen der Ist- Geometrie eines Werkstücks aufweist, die ferner eine Recheneinheit zum Berechnen der Soll-Ist-Abweichung aufweist, die entsprechend der Soll-Ist-Abweichung die Weiterbearbeitung des Werkstücks steuert oder das NC-Programm selbstständig optimiert.
8. NC-gesteuerte spanabhebende Fertigungsmaschine nach Patentanspruch 7, wobei diese eine NC-gesteuerte Fräsmaschine ist.
9. NC-gesteuerte spanabhebende Fertigungsmaschine nach einem der Patentansprüche 7 oder 8, wobei diese taktile oder' optische Messeinrichtungen zum Erfassen der Ist-Geometrie aufweist.
PCT/DE2006/001832 2005-10-20 2006-10-17 Verfahren und vorrichtung zum kompensieren von lage- und formabweichungen WO2007045223A1 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CA2625402A CA2625402C (en) 2005-10-20 2006-10-17 Method and device for compensating for positional and shape deviations
EP06805438A EP1938162A1 (de) 2005-10-20 2006-10-17 Verfahren und vorrichtung zum kompensieren von lage- und formabweichungen
US12/090,590 US8014892B2 (en) 2005-10-20 2006-10-17 Method and device for compensating for positional and shape deviations

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102005050205.9 2005-10-20
DE102005050205A DE102005050205A1 (de) 2005-10-20 2005-10-20 Verfahren und Vorrichtung zum Kompensieren von Lage-und Formabweichungen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2007045223A1 true WO2007045223A1 (de) 2007-04-26

Family

ID=37698031

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/DE2006/001832 WO2007045223A1 (de) 2005-10-20 2006-10-17 Verfahren und vorrichtung zum kompensieren von lage- und formabweichungen

Country Status (5)

Country Link
US (1) US8014892B2 (de)
EP (1) EP1938162A1 (de)
CA (1) CA2625402C (de)
DE (1) DE102005050205A1 (de)
WO (1) WO2007045223A1 (de)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2012130665A1 (de) 2011-03-30 2012-10-04 Trumpf Laser- Und Systemtechnik Gmbh Verfahren zum bearbeiten von werkstücken mittels einer numerisch gesteuerten werkstückbearbeitungsvorrichtung sowie werkstückbearbeitungsvorrichtung
FR3104584A1 (fr) 2019-12-17 2021-06-18 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Composé diorganomagnésien asymétrique
FR3104586A1 (fr) 2019-12-17 2021-06-18 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Composé diorganomagnésien asymétrique pour système catalytique
FR3116277A1 (fr) 2020-11-19 2022-05-20 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Copolymères fonctionnels amine à blocs éthyléniques et diéniques
FR3116276A1 (fr) 2020-11-19 2022-05-20 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Diorganomagnésien ayant une chaîne diénique ou oléfinique et fonctionnelle amine
FR3116538A1 (fr) 2020-11-24 2022-05-27 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Co-catalyseur comprenant plusieurs liaisons carbone magnésium

Families Citing this family (31)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7503029B2 (en) * 2006-03-31 2009-03-10 Synopsys, Inc. Identifying layout regions susceptible to fabrication issues by using range patterns
EP2122422B1 (de) * 2007-03-21 2010-09-29 ABB Technology AB Verfahren und vorrichtung zur kompensation geometrischer fehler zwischen arbeitsobjekten und einer halteeinrichtung
WO2012122467A1 (en) * 2011-03-09 2012-09-13 Rolls-Royce Corporation Intelligent airfoil component surface imaging inspection
US9008813B2 (en) * 2011-09-22 2015-04-14 GM Global Technology Operations LLC Method to improve the dimensional accuracy and surface quality for large spring back compensation for fuel cell bipolar plate forming
FR2984197B1 (fr) * 2011-12-15 2014-01-03 Essilor Int Procede de transformation d'une surface progressive initiale
DE102013002252A1 (de) * 2013-02-08 2014-08-14 Ulrich Gärtner Bearbeitungsvorrichtung und Bearbeitungsverfahren zur Bearbeitung eines Werkstücks
WO2014168681A1 (en) 2013-04-11 2014-10-16 Raytheon Company Inverse-Contour Machining to Eliminate Residual Stress Distortion
US20140365199A1 (en) * 2013-06-11 2014-12-11 The Mathworks, Inc. Pairing a physical device with a model element
CN103273292B (zh) * 2013-06-14 2016-04-20 沈阳飞机工业（集团）有限公司 一种细长复杂t型零件变形的控制及补偿方法
US10360052B1 (en) 2013-08-08 2019-07-23 The Mathworks, Inc. Automatic generation of models from detected hardware
WO2015037143A1 (ja) * 2013-09-13 2015-03-19 株式会社牧野フライス製作所 工具経路評価方法、工具経路生成方法、及び工具経路生成装置
EP3045992B1 (de) 2015-01-14 2020-10-14 Hexagon Technology Center GmbH Kompensation von Fehlern in einem Herstellungsprozess
CN104759942B (zh) * 2015-04-22 2018-06-26 华中科技大学 一种薄壁零件的铣削变形在线测量与补偿加工方法
CN105242637A (zh) * 2015-10-27 2016-01-13 华中科技大学 一种航空薄壁叶片补偿加工方法
US10401823B2 (en) 2016-02-04 2019-09-03 Makino Inc. Real time machining process monitoring utilizing preprocess simulation
EP3229088B1 (de) * 2016-04-08 2020-08-19 Klingelnberg AG Verfahren zum überwachen der maschinengeometrie einer verzahnungsbearbeitenden maschine und vorrichtung mit einer verzahnungsbearbeitenden maschine, einer messeinrichtung und einem softwaremodul
US10401803B2 (en) * 2016-09-26 2019-09-03 General Electric Company Apparatus and method for computer code adjustments in an industrial machine
US11061424B2 (en) 2017-01-12 2021-07-13 Johnson Controls Technology Company Building energy storage system with peak load contribution and stochastic cost optimization
US11487277B2 (en) 2017-05-25 2022-11-01 Johnson Controls Tyco IP Holdings LLP Model predictive maintenance system for building equipment
US11900287B2 (en) 2017-05-25 2024-02-13 Johnson Controls Tyco IP Holdings LLP Model predictive maintenance system with budgetary constraints
US11847617B2 (en) 2017-02-07 2023-12-19 Johnson Controls Tyco IP Holdings LLP Model predictive maintenance system with financial analysis functionality
EP3585577A4 (de) * 2017-02-27 2020-12-23 Usnr, Llc Optimierung von rund- und kantholz
US11416955B2 (en) 2017-05-25 2022-08-16 Johnson Controls Tyco IP Holdings LLP Model predictive maintenance system with integrated measurement and verification functionality
US11120411B2 (en) 2017-05-25 2021-09-14 Johnson Controls Tyco IP Holdings LLP Model predictive maintenance system with incentive incorporation
US11409274B2 (en) 2017-05-25 2022-08-09 Johnson Controls Tyco IP Holdings LLP Model predictive maintenance system for performing maintenance as soon as economically viable
US11747800B2 (en) 2017-05-25 2023-09-05 Johnson Controls Tyco IP Holdings LLP Model predictive maintenance system with automatic service work order generation
US11636429B2 (en) 2017-05-25 2023-04-25 Johnson Controls Tyco IP Holdings LLP Model predictive maintenance systems and methods with automatic parts resupply
WO2019153169A1 (en) * 2018-02-08 2019-08-15 Abb Schweiz Ag Method and apparatus for adjusting robot motion path
US11480360B2 (en) 2019-08-06 2022-10-25 Johnson Controls Tyco IP Holdings LLP Building HVAC system with modular cascaded model
CN113547385B (zh) * 2021-08-06 2022-08-23 中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司 一种薄壁环形零件的在线测量补偿方法
DE102021121991A1 (de) * 2021-08-25 2023-03-02 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Verfahren zum Bestimmen eines Betriebsparameters eines Werkzeugs zum Formen von Bauteilen in einer Presse

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0326625A1 (de) * 1988-02-01 1989-08-09 Starrfräsmaschinen AG Verfahren zum Erfassen von Unregelmässigkeiten bei einer Maschine zur spanabhebenden Bearbeitung von Werkstücken
EP0431572A2 (de) * 1989-12-05 1991-06-12 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Einrichtung zur numerischen Steuerung einer Werkzeugmaschine
US5465474A (en) * 1992-06-29 1995-11-14 Kabushiki Kaisha Komatsu Seisakusho Cylindrically machining apparatus
US5910040A (en) * 1995-08-15 1999-06-08 The Institute Of Physical And Chemical Research Method of controlling shape and NC processing apparatus utilizing the method
EP1048994A2 (de) * 1999-04-28 2000-11-02 Mitutoyo Corporation Verarbeitungssystem und Verarbeitungsverfahren
WO2004103622A1 (de) * 2003-05-17 2004-12-02 Mtu Aero Engines Gmbh Verfahren und vorrichtung zum fräsen von freiformflächen

Family Cites Families (57)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4031368A (en) 1972-04-17 1977-06-21 Verkstadsteknik Ab Adaptive control of cutting machining operations
JPS57114331A (en) 1980-12-30 1982-07-16 Fanuc Ltd Shape correcting method in wire-cut electric discharge machining
US4382215A (en) * 1981-07-16 1983-05-03 General Electric Company System and method of precision machining
US4428055A (en) 1981-08-18 1984-01-24 General Electric Company Tool touch probe system and method of precision machining
JPS5976720A (ja) 1982-10-27 1984-05-01 Inoue Japax Res Inc 放電加工装置
JPS5981094A (ja) 1982-11-02 1984-05-10 株式会社日立製作所 自動機械
US4605886A (en) * 1983-09-02 1986-08-12 Inoue-Japax Research Incorporated Feed-deviation preventive path-controlled machining method and apparatus
US4555610A (en) * 1983-09-13 1985-11-26 Data Card Corporation Laser machining system
JPS6074003A (ja) * 1983-09-30 1985-04-26 Ryozo Setoguchi 形状創成装置
JPS61288959A (ja) * 1985-02-15 1986-12-19 Toyoda Mach Works Ltd 対話形数値制御研削盤のデータ入力装置
DE3620422C1 (en) 1986-06-18 1988-01-14 Gildemeister Ag Method for correcting the processing programme of a tool of a numerically controlled machine tool
US4816729A (en) * 1986-06-30 1989-03-28 General Electric Company Closed loop machining system calibration
US4748554A (en) * 1986-08-14 1988-05-31 Gte Valeron Corporation Machine monitoring system using motion detection for synchronization
US4790697A (en) 1987-05-21 1988-12-13 Hines Industries, Inc. Automatic grinder
JP2846881B2 (ja) * 1987-09-14 1999-01-13 豊田工機株式会社 数値制御研削盤
DE3775403D1 (de) 1987-10-14 1992-01-30 Traub Ag Verfahren zum steuern einer werkzeugmaschine.
JPH0652484B2 (ja) * 1988-02-15 1994-07-06 豊田工機株式会社 非真円形工作物加工用数値制御装置
JPH077296B2 (ja) 1988-04-05 1995-01-30 豊田工機株式会社 非真円形工作物加工用数値制御装置
JPH0683945B2 (ja) * 1988-07-26 1994-10-26 豊田工機株式会社 非真円形工作物加工用数値制御装置
JP2637488B2 (ja) 1988-07-28 1997-08-06 豊田工機株式会社 数値制御研削盤
JPH02220106A (ja) * 1989-02-22 1990-09-03 Okuma Mach Works Ltd 計測機能を有するデジタイズ制御装置
US5047966A (en) * 1989-05-22 1991-09-10 Airfoil Textron Inc. Airfoil measurement method
DE4014405A1 (de) 1990-05-04 1991-11-07 Eckehart Schulze Verfahren zur steuerung der umlauf-bahnbewegungen der drueckrolle einer drueckmaschine und drueckmaschine zur durchfuehrung des verfahrens
US5411430A (en) 1991-09-25 1995-05-02 Hitachi Ltd. Scanning optical device and method for making a hybrid scanning lens used therefor
DE69314688T2 (de) * 1992-04-23 1998-02-19 Heidenhain Gmbh Dr Johannes Numerische Steuerungseinrichtung und Verfahren zur Steuerung der Bewegung eines Werkzeuges
US5710709A (en) * 1993-08-19 1998-01-20 Iowa State University Research Foundation, Inc. NC milling simulation and dimensional verification via dexel representation
JPH07104819A (ja) * 1993-09-30 1995-04-21 Toyoda Mach Works Ltd Ｎｃデータ作成装置
JP3315556B2 (ja) 1994-04-27 2002-08-19 三菱電機株式会社 レーザ加工装置
JP3702496B2 (ja) 1995-07-10 2005-10-05 三菱電機株式会社 数値制御装置を用いた加工方法
JPH0929598A (ja) 1995-07-25 1997-02-04 Hitachi Ltd 非球面形状物体の加工装置
US5691909A (en) * 1995-12-29 1997-11-25 Western Atlas Method of virtual machining to predict the accuracy of part to be made with machine tools
JP2929996B2 (ja) * 1996-03-29 1999-08-03 トヨタ自動車株式会社 工具点列発生方法
DE19614128C2 (de) 1996-04-10 2001-03-01 Agie Sa Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung einer Werkzeugmaschine, insbesondere einer Funkenerosionsmaschine
JP5041616B2 (ja) * 1996-06-06 2012-10-03 ザ・ボーイング・カンパニー 機械の精度を高めるための方法
US6681145B1 (en) * 1996-06-06 2004-01-20 The Boeing Company Method for improving the accuracy of machines
US5898590A (en) 1996-08-21 1999-04-27 The Boeing Company Method and apparatus for numerically controlled pattern determination
JPH10253346A (ja) 1997-01-07 1998-09-25 Nikon Corp 非球面形状測定器および非球面光学部材の製造方法
JP3200023B2 (ja) 1997-01-16 2001-08-20 ファナック株式会社 生産設備の制御装置
US6233533B1 (en) * 1998-06-04 2001-05-15 Performance Friction Corporation Turning center with integrated non-contact inspection system
JP2000084794A (ja) 1998-09-14 2000-03-28 Makino Milling Mach Co Ltd 加工処理装置
US6256546B1 (en) * 1998-09-28 2001-07-03 General Electric Company System and method for numerical control processing of an in-processing part
US6539642B1 (en) 1999-03-03 2003-04-01 Riken Probe type shape measuring sensor, and NC processing equipment and shape measuring method using the sensor
JP3602037B2 (ja) * 1999-08-23 2004-12-15 株式会社フジエ 動画像データファイルの作成方法
JP4398044B2 (ja) 2000-02-03 2010-01-13 東芝機械株式会社 工作機械の数値制御装置および制御方法
EP1321866A4 (de) * 2000-09-18 2007-01-10 Hitachi Ltd Verfahren zur beschreibung von festkörper-formen und einrichtung hierfür und system zur unterstützung des entwurfs von festkörper-formen damit
JP3973466B2 (ja) * 2001-06-19 2007-09-12 株式会社リコー 成形用型、成形用型の製造方法、成形用型の製造システム、及び成形方法
WO2003032097A1 (fr) 2001-10-03 2003-04-17 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Appareil a commande numerique
DE10155430B4 (de) 2001-11-12 2006-12-14 Siemens Ag Adaption von Kompensationsdaten zur Verringerung von Stellungsfehlern bei Werkzeugmaschinen und Robotern
JP2003200332A (ja) 2001-12-27 2003-07-15 Fanuc Ltd 歯車加工用制御装置
US6912446B2 (en) * 2002-10-23 2005-06-28 General Electric Company Systems and methods for automated sensing and machining for repairing airfoils of blades
JP4556383B2 (ja) 2002-11-29 2010-10-06 コニカミノルタホールディングス株式会社 転写光学面の加工方法
SE524818C2 (sv) * 2003-02-13 2004-10-05 Abb Ab En metod och ett system för att programmera en industrirobot att förflytta sig relativt definierade positioner på ett objekt
US7479959B2 (en) * 2004-02-23 2009-01-20 Ironclad Llc Geometric modeling system with intelligent configuring of solid shapes
GB0419381D0 (en) * 2004-09-01 2004-10-06 Renishaw Plc Machine tool method
CA2747118C (en) * 2005-03-23 2015-02-10 Hurco Companies, Inc. Method of curvature controlled data smoothing
US7629985B2 (en) * 2006-01-26 2009-12-08 Autodesk, Inc. Method for creation of architectural space objects for area and volume calculation
GB0707921D0 (en) * 2007-04-24 2007-05-30 Renishaw Plc Apparatus and method for surface measurement

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0326625A1 (de) * 1988-02-01 1989-08-09 Starrfräsmaschinen AG Verfahren zum Erfassen von Unregelmässigkeiten bei einer Maschine zur spanabhebenden Bearbeitung von Werkstücken
EP0431572A2 (de) * 1989-12-05 1991-06-12 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Einrichtung zur numerischen Steuerung einer Werkzeugmaschine
US5465474A (en) * 1992-06-29 1995-11-14 Kabushiki Kaisha Komatsu Seisakusho Cylindrically machining apparatus
US5910040A (en) * 1995-08-15 1999-06-08 The Institute Of Physical And Chemical Research Method of controlling shape and NC processing apparatus utilizing the method
EP1048994A2 (de) * 1999-04-28 2000-11-02 Mitutoyo Corporation Verarbeitungssystem und Verarbeitungsverfahren
WO2004103622A1 (de) * 2003-05-17 2004-12-02 Mtu Aero Engines Gmbh Verfahren und vorrichtung zum fräsen von freiformflächen

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See also references of EP1938162A1 *

Cited By (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2012130665A1 (de) 2011-03-30 2012-10-04 Trumpf Laser- Und Systemtechnik Gmbh Verfahren zum bearbeiten von werkstücken mittels einer numerisch gesteuerten werkstückbearbeitungsvorrichtung sowie werkstückbearbeitungsvorrichtung
DE102011006447A1 (de) 2011-03-30 2012-10-04 Trumpf Laser- Und Systemtechnik Gmbh Verfahren zum Bearbeiten von Werkstücken mittels einer numerisch gesteuerten Werkstückbearbeitungsvorrichtung sowie Werkstückbearbeitungsvorrichtung
FR3104584A1 (fr) 2019-12-17 2021-06-18 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Composé diorganomagnésien asymétrique
FR3104586A1 (fr) 2019-12-17 2021-06-18 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Composé diorganomagnésien asymétrique pour système catalytique
WO2021123591A1 (fr) 2019-12-17 2021-06-24 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Compose diorganomagnesien
WO2021123590A1 (fr) 2019-12-17 2021-06-24 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Compose diorganomagnesien pour systeme catalytique
FR3116277A1 (fr) 2020-11-19 2022-05-20 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Copolymères fonctionnels amine à blocs éthyléniques et diéniques
FR3116276A1 (fr) 2020-11-19 2022-05-20 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Diorganomagnésien ayant une chaîne diénique ou oléfinique et fonctionnelle amine
WO2022106769A1 (fr) 2020-11-19 2022-05-27 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Diorganomagnésien ayant une chaîne diénique ou oléfinique et fonctionnelle amine
FR3116538A1 (fr) 2020-11-24 2022-05-27 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Co-catalyseur comprenant plusieurs liaisons carbone magnésium
WO2022112690A1 (fr) 2020-11-24 2022-06-02 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Co-catalyseur comprenant plusieurs liaisons carbone magnésium

Also Published As

Publication number Publication date
US8014892B2 (en) 2011-09-06
CA2625402C (en) 2016-09-20
US20090132080A1 (en) 2009-05-21
EP1938162A1 (de) 2008-07-02
CA2625402A1 (en) 2007-04-26
DE102005050205A1 (de) 2007-04-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2007045223A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum kompensieren von lage- und formabweichungen
DE3702594C2 (de)
DE102012205423A1 (de) Verfahren und Programm zum Berechnen eines Korrekturwerts für eine Werkzeugmaschine
EP1588224B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur herstellung von serviceschaufeln
EP1981674A1 (de) Vorrichtung und verfahren zum bearbeiten von kegelrädern im teilenden verfahren mit kompletter teilungsfehlerkompensation
EP2040881A1 (de) Verfahren zur kombinierten feinbohr- und honbearbeitung sowie berabeitungsanlage zur durchführung des verfahrens
EP2923790B1 (de) Verfahren zum schleifenden Bearbeiten von Kegelrädern im Einzelteilverfahren
EP0468385A2 (de) Verfahren zum Umfangsschleifen von radial unrunden Werkstücken
DE102020117709A1 (de) Zahnradbearbeitungsunterstützungsvorrichtung und Zahnradbearbeitungsvorrichtung
EP1217483B1 (de) Bearbeitungseinrichtung und Maschinensteuerprogramm
DE3119629A1 (de) Verfahren zum spannen und positionieren von praezisionsteilen
EP4244577A1 (de) Messkörper zur überprüfung von geometrischen abweichungen einer 3-achsigen werkzeugmaschine, 3-achsige werkzeugmaschine und verfahren zur kompensation geometrischer abweichungen einer 3-achsigen werkzeugmaschine
DE102011105897A1 (de) Verfahren zur sensorlosen Kompensation von Werkstückverformungen bei programmgesteuerten mechanischen Bearbeitungsprozessen
DE102007048588A1 (de) Verfahren zum Nachbearbeiten eines extern vorgefertigten Formteils
DE19743139B4 (de) Vorrichtung zum Durchführen eines Schleifvorganges und Verfahren dazu
DE102019129078A1 (de) Werkzeugmaschine und Zahnradbearbeitungsverfahren
WO2009094983A1 (de) Verfahren zum einmessen von bauteilen
EP3596563B1 (de) Verfahren zum bearbeiten von werkstücken mit einem bearbeitungszentrum
DE102017011602A1 (de) Numerische Steuerung
DE102011117731A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Beförderung und Bearbeitung von Werkstücken
WO2009129789A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur automatisierten lagekorrektur
DE102020121648B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Nachbearbeitung von spanend oder additiv gefertigten Bauteilen
EP0334345A2 (de) Verfahren zum Schleifen von Nocken einer Nockenwelle
WO2019086228A1 (de) Verbesserte kalibrierung von werkzeugmaschinen
DE19919147B4 (de) Verfahren zur Ermittlung eines Konturfehlers und Verfahren zur Kontrolle einer korrekten Sollwertvorgabe

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
DPE1 Request for preliminary examination filed after expiration of 19th month from priority date (pct application filed from 20040101)
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2625402

Country of ref document: CA

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2006805438

Country of ref document: EP

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2006805438

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12090590

Country of ref document: US