WO2004076258A1 - Verfahren zur sicherung der zugfolge im zugleitbetrieb - Google Patents

Verfahren zur sicherung der zugfolge im zugleitbetrieb Download PDF

Info

Publication number
WO2004076258A1
WO2004076258A1 PCT/DE2004/000097 DE2004000097W WO2004076258A1 WO 2004076258 A1 WO2004076258 A1 WO 2004076258A1 DE 2004000097 W DE2004000097 W DE 2004000097W WO 2004076258 A1 WO2004076258 A1 WO 2004076258A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
train
driver
test code
license
train control
Prior art date
Application number
PCT/DE2004/000097
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Jörn PACHL
Original Assignee
Siemens Aktiengesellschaft
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Aktiengesellschaft filed Critical Siemens Aktiengesellschaft
Priority to DK04703742T priority Critical patent/DK1597129T3/da
Priority to DE502004006410T priority patent/DE502004006410D1/de
Priority to EP04703742A priority patent/EP1597129B1/de
Priority to AU2004215736A priority patent/AU2004215736B2/en
Priority to US10/546,717 priority patent/US7328090B2/en
Publication of WO2004076258A1 publication Critical patent/WO2004076258A1/de

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L27/00—Central railway traffic control systems; Trackside control; Communication systems specially adapted therefor
    • B61L27/02—Manual systems

Definitions

  • the invention relates to a method for securing the train sequence in train control operation according to the preamble of claim 1 and a related device according to the preamble of claim 3.
  • the train manager regulates train and shunting runs on an assigned train route with train avoidance and other messages.
  • the train manager keeps a train log, in which the operating status of the train route, i.e. H. the driver's licenses for driving on the train route that are sent to the driver by telephone are entered. Due to the lack of technical security, only low speeds are permitted in the train control mode, in particular up to 60 km per hour and if certain conditions are met up to 80 km per hour.
  • the train running takes place in the train control mode only in the form of the handwritten train log. There is no computer-aided train routing data available for connection to other information and disposition systems.
  • the invention has for its object to eliminate these disadvantages and to provide a method of the generic type that enables a safe addition to the train control operation with little technical effort.
  • the object is achieved with the characterizing features of claim 1.
  • the test code guarantees a technical security of the telephonic communication, whereby it is ensured that the train manager cannot issue a driving license that he has not previously checked for reliability by entering it in the train control computer and that the driver does not receive a confirmation of a driving license if he enters a driver's license into the vehicle device that he has not previously received or has not received in this form.
  • the check code is calculated by a manually incomprehensible algorithm from the data of the current operating situation. Of course, it must be ensured that the check codes cannot be repeated with comprehensible regularity.
  • the associated safety gain means that speeds of up to 100 km / h can be approved.
  • the train manager has a train control computer in the train control center, in which - instead of or in addition to the train logbook - all train routing notifications are entered and thus there is always a database of the current operating situation on the train control route.
  • Each driver's license must be entered in the train control computer before being transmitted to the driver by telephone. The entry can be made in the most effective way, similar to routes, by start-finish operation.
  • the train control computer carries out an admissibility check and rejects the driver's license in the event of a safety-critical conflict. The train control computer does not determine a test code for a rejected driver's license.
  • the driver entered the test code in the vehicle device.
  • the vehicle device checks the correctness of the entered driver's license and compares the destination with the current train location. If there is nothing to prevent the driver's license, it will appear on the display of the vehicle device as a valid driver's license, otherwise it will be rejected by the vehicle device.
  • the driving license limit is reached, i.e. H.
  • the driver is informed of the need to obtain a new driver's license by a display and, if necessary, an acoustic signal. If the driving license limit is exceeded, a warning signal sounds, which prompts the driver to stop immediately.
  • the test code which is also transmitted, must also be entered.
  • the vehicle device calculates the test code for each driver's license entered using the same algorithm as the train control computer and compares it with the test code entered by the driver. If the manually entered and the calculated test code do not match, the driver's license is rejected.
  • a similar security procedure is also provided for the transmission of a train running message from the driver to the train manager. Before submitting the train running message, which is provided for the safe release of the preceding track sections, this message is first entered by the driver into the vehicle device, which calculates the associated test code.
  • the driver then transmits the train running message together with the test code to the train manager, who enters both data records in the train control computer.
  • the train control computer uses the same algorithm as the vehicle device to calculate the test code for each train report message entered and compares it with the manually entered test code. If the entered test code does not match, the train run avoidance is rejected. Because the train manager cannot determine the test code himself and is therefore dependent on the transmission of the test code by the driver in order to enter a valid train running message, there is no possibility of mistakenly releasing an associated track section.
  • the following components are essentially required in an apparatus for carrying out the method: a train control computer in the train control center for the admissibility check and the calculation of the test code, a communication device between the train control center and the locomotive and a vehicle device for calculating the driver's license-specific test code and with a comparison device for comparing the manually entered with the calculated test code.
  • a train control computer in the train control center for the admissibility check and the calculation of the test code
  • a communication device between the train control center and the locomotive and a vehicle device for calculating the driver's license-specific test code and with a comparison device for comparing the manually entered with the calculated test code.
  • the train control computer is preferably designed as a signal-safe computer with history functions. Only this solution, which is secure in terms of signaling technology, makes it possible to dispense with the maintenance of the handwritten train logbook for train control operations. In order to be able to continue operation with a handwritten train logbook in the event of a train control computer failure, the train control computer must have a secured history function from which the operating situation with all train locations and issued driving licenses immediately prior to the failure can be called up and transferred to the train log book can be.
  • the choice of a signal-safe solution would also allow the integration of the train control computer in the user interface of electronic signal boxes. This would make it possible to control both interlocking-controlled routes and train control routes from one user interface.
  • the data base of the train control computer also allows the connection to disposition systems, that is, also in the operations control centers regional Networks in the disposition of interlocking-controlled routes and train routes can be integrated into one system.
  • the vehicle device is designed as a signal-insecure computer with a history function.
  • the vehicle computer does not give the driver direct approval for the journey, but only interferes with the operation when errors are revealed. Failure of the vehicle device alone cannot lead to a hazard. To do this, the driver must always have misconduct. As a result, a solution that is not secure in terms of signal technology and is therefore less technically complex is sufficient. Nevertheless, all displays and inputs of the vehicle device should be logable for subsequent evaluations in the event of irregularities using history functions.
  • history function can be omitted on these computers if necessary.
  • Figure 1 is a schematic representation for transmitting a driver's license from a train conductor to a driver
  • FIG. 2 is a schematic representation of the transmission of a Weglauf Eiden from the driver to the train manager. From Figure 1 is the procedure for issuing a
  • Driver's license can be seen from a control center on a vehicle. After a train manager at the head office receives a driving request transmitted by telephone from a vehicle driver, the train manager enters a corresponding driver's license into a train computer. This checks the admissibility of the driver's license on the basis of the occupancy status of the requested track section and calculates a test code specific to the driver's license. The driver's license is then saved in a history file of the train control computer and quasi issued on a screen display of the train control computer together with the test code. This driver's license is transmitted by telephone to the vehicle driver together with the test code.
  • the vehicle driver enters the driving license and the test code into a vehicle device, which carries out a plausibility check, in particular with regard to the current vehicle position and the destination, and determines the test code in a manner specific to the driver's license, analogous to the train control computer.
  • the driver's license is then stored in a history file of the vehicle device and displayed as a valid driver's license.
  • information regarding the date, train number and destination of the driver's license can be included in the calculation of the test code.
  • a step-by-step implementation is also possible in that the securing of the transmission of messages is restricted to the issue of the driving license according to FIG. 1. This means that preventing the inadmissible departure without a driver's license has already closed the greatest security gap in train control operations.
  • FIG. 2 illustrates the sequence of procedures for reporting train running on the part of the vehicle driver to the control center. Has the
  • a train reaches one of several train routing reporting points within a train route for which the control center is responsible, the completeness of the train is first checked and entered into the vehicle computer. This calculates the test code, which is also saved in the history file. The test code is displayed and transmitted to the train manager at the control center by telephone together with the train running message. The train running message and the test code are entered into the train control computer, which carries out a plausibility check and also calculates the test code and compares it with the manually entered test code. The track sections to be released are then defined and entered in the history file. The screen display confirms the correctness of the train running message or signals an error status if necessary.
  • the date, the train number, the type of train avoidance and the current train reporting office can be included in the calculation of the test code for the train running message.
  • the invention is not limited to the exemplary embodiments specified above. Rather, a number of variants are conceivable which make use of the features of the invention even when the design is fundamentally different.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)
  • Electric Propulsion And Braking For Vehicles (AREA)
  • Pyrane Compounds (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Sicherung der Zugfolge im Zugleitbetrieb, wobei eine fernmündliche Kommunikation zwischen einem Zugleiter in einer Zugleitzentrale und einem Triebfahrzeugführer stattfindet. Zur Erhöhung der Sicherheit bei fernmündlicher Kommunikation ist erfindungsgemäß vorgesehen, dass der Zugleiter dem Triebfahrzeugführer eine Fahrerlaubnis und einen von einem Zugleitrechner ermittelten, fahrerlaubnisspezifischen Prüfcode übermittelt und der Triebfahrzeugführer die Fahrerlaubnis und den Prüfcode in ein Fahrzeuggerät eingibt, welches nach dem gleichen Algorithmus wie der Zugleitrechner den Prüfcode berechnet und den berechneten mit dem eingegebenen Prüfcode vergleicht, wobei nur im Falle der Übereinstimmung die Fahrerlaubnis bestätigt wird.

Description

Beschreibung
Verfahren zur Sicherung der Zugfolge im Zugleitbetrieb
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Sicherung der Zugfolge im Zugleitbetrieb gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1 sowie eine diesbezügliche Vorrichtung gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 3.
Auf Strecken mit geringem Verkehr wird die Sicherung der Zugfolge häufig im Zugleitbetrieb realisiert. Dabei regelt der Zugleiter Zug- und Rangierfahrten auf einer zugeordneten Zugleitstrecke mit Zuglaufmeidungen und anderen Meldungen. Der Zugleiter führt ein Zugmeldebuch, in das der Betriebszustand der Zugleitstrecke, d. h. die an die Triebfahrzeugführer fernmündlich übermittelten Fahrerlaubnisse zum Befahren der Zugleitstrecke eingetragen werden. Aufgrund fehlender technischer Sicherung sind im Zugleitbetrieb nur geringe Geschwindigkeiten, insbesondere bis 60 km pro Stunde und bei Erfül- lung bestimmter Voraussetzungen bis 80 km pro Stunde zugelassen. Die Zuglauf erfolgung findet im Zugleitbetrieb nur in Form des handschriftlich geführten Zugmeldebuchs statt. Es stehen keine rechnergestützten Zuglaufdaten zur Anbindung an andere Informations- und Dispositionssysteme zur Verfügung.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, diese Nachteile zu beseitigen und ein Verfahren der gattungsgemäßen Art anzugeben, das mit geringem technischen Aufwand eine sicherheitliche Ergänzung des Zugleitbetriebes ermöglicht .
Die Aufgabe wird mit den kennzeichnenden Merkmalen des Anspruchs 1 gelöst. Durch die Einführung des fahrerlaubnisspezifischen Prüfcodes ist die Übermittlung einer Fahrerlaubnis, für die die sicherheitlichen Voraussetzungen nicht erfüllt sind, technisch ausgeschlossen. Außerdem wird die Einhaltung der Fahrerlaubnis auf dem Triebfahrzeug technisch überwacht. Der Prüfcode garantiert eine technische Absicherung der fern- mündlichen Kommunikation, wobei abgesichert ist, dass der Zugleiter keine Fahrerlaubnis erteilen kann, die er nicht vorher durch Eingabe in den Zugleitrechner auf Zuverlässigkeit geprüft hat und auch dass der Triebfahrzeugführer keine Bestätigung für eine Fahrerlaubnis erhält, wenn er in das Fahrzeuggerät eine Fahrerlaubnis eingibt, die er vorher nicht bzw. nicht in dieser Form erhalten hat. Der Prüfcode wird durch einen manuell nicht nachvollziehbaren Algorithmus aus den Daten der aktuellen Betriebssituation berechnet. Dabei ist natürlich sicherzustellen, dass sich die Prüfcodes nicht mit nachvollziehbarer Regelmäßigkeit wiederholen können.
Durch den damit verbundenen Sicherheitsgewinn sind Geschwindigkeiten bis 100 km/h genehmigungsfähig.
Der Zugleiter verfügt in der Zugleitzentrale über einen Zug- leitrechner, in den - anstelle oder zusätzlich zum Zugmeldebuch - alle Zuglaufmeldüngen eingegeben werden und indem somit ständig eine Datenbasis zur aktuellen Betriebslage auf der Zugleitstrecke vorliegt. Jede Fahrerlaubnis ist vor der fernmündlichen Übermittlung an den Triebfahrzeugführer in den Zugleitrechner einzugeben. Die Eingabe kann auf effektivste Weise ähnlich wie bei Fahrstraßen durch Start-Ziel-Bedienung erfolgen. Der Zugleitrechner nimmt eine Zulässigkeitsprüfung vor und weist bei einem sicherheitskritischen Konflikt die Fahrerlaubnis zurück. Für eine abgewiesene Fahrerlaubnis wird durch den Zugleitrechner kein Prüfcode ermittelt.
An Bord des Triebfahrzeuges befindet sich ein einfaches Fahrzeuggerät. Die vom Zugleiter fernmündlich an den Triebfahr- zeugführer übermittelte Fahrerlaubnis wird zusammen mit dem
Prüfcode vom Triebfahrzeugführer in das Fahrzeuggerät eingegeben. Das Fahrzeuggerät überprüft die Richtigkeit der eingegebenen Fahrerlaubnis und vergleicht das Fahrziel mit dem ak- tuellen Zugstandort. Steht der Fahrerlaubnis nichts entgegen, wird diese auf dem Display des Fahrzeuggerätes als gültige Fahrerlaubnis angezeigt, andernfalls wird sie vom Fahrzeuggerät zurückgewiesen. Beim Erreichen der Fahrerlaubnisgrenze, d. h. des Fahrzieles, für das die Fahrerlaubnis erteilt wur- de, wird der Triebfahrzeugführer durch eine Anzeige und gegebenenfalls ein akustisches Signal auf das Einholen einer neuen Fahrerlaubnis hingewiesen. Wird die Fahrerlaubnisgrenze überfahren, ertönt ein Warnsignal, das den Triebfahrzeugführer zum sofortigen Halten auffordert .
Bei der Eingabe der von dem Zugleiter fernmündlich übermittelten Fahrerlaubnis in das Fahrzeuggerät durch den Triebfahrzeugführer ist der ebenfalls übermittelte Prüfcode mit einzugeben. Das Fahrzeuggerät berechnet nach dem gleichen Al- gorithmus wie der Zugleitrechner für jede eingegebene Fahrerlaubnis den Prüfcode und vergleicht diesen mit dem vom Triebfahrzeugführer eingegebenen Prüfcode. Bei Nichtübereinstimmung des manuell eingegebenen mit dem berechneten Prüfcode wird die Fahrerlaubnis zurückgewiesen. Da der Triebfahrzeug- führer den Prüfcode selbst nicht bestimmen kann und somit zur Eingabe einer gültigen Fahrerlaubnis auf die Übermittlung des Prüfcodes durch den Zugleiter angewiesen ist, ist es nicht möglich, für eine irrtümlich eingegebene Fahrerlaubnis, für die nicht zuvor in der Zugleitzentrale die Zulässigkeit über- prüft wurde und somit ein Prüfcode vorhanden ist, eine Bestätigung dieser Fahrerlaubnis, d. h. eine gültige Fahrerlaubnis, zu erhalten. Gemäß Anspruch 2 ist ein ähnliches Sicherungsverfahren auch bei der Übermittlung einer Zuglaufmeldung von dem Triebfahrzeugführer an den Zugleiter vorgesehen. Vor Abgabe der Zuglaufmeldung, die zur sicherheitlichen Freigabe von vorauslie- genden Gleisabschnitten vorgesehen ist, wird diese Meldung zunächst von den Triebfahrzeugführer in das Fahrzeuggerät eingegeben, welches den zugehörigen Prüfcode berechnet. Anschließend übermittelt der Triebfahrzeugführer die Zuglaufmeldung samt Prüfcode an den Zugleiter, der beide Datensätze in den Zugleitrechner eingibt. Der Zugleitrechner berechnet nach dem gleichen Algorithmus wie das Fahrzeuggerät für jede eingegebne Zuglaufmeldung den Prüfcode und vergleicht diesen mit dem manuell eingegebenen Prüfcode. Bei Nichtübereinstimmung des eingegebenen mit dem berechneten Prüfcode wird die Zuglaufmeidung zurückgewiesen. Dadurch, dass der Zugleiter den Prüfcode nicht selbst bestimmen kann und somit zur Eingabe einer gültigen Zuglaufmeldung auf die Übermittlung des Prüfcodes durch den Triebfahrzeugführer angewiesen ist, besteht keine Möglichkeit, einen zugehörigen Gleisabschnitt irrtümlicherweise freizugeben.
Die Übermittlung einer Zuglaufmeidung von einem örtlichen Bahnhofsfahrdienstleiter an den Zugleiter wäre bei Bedarf in ähnlicher Weise zu realisieren.
Gemäß Anspruch 3 sind bei einer Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens im Wesentlichen folgende Komponenten erforderlich: ein Zugleitrechner in der Zugleitzentrale für die Zuläs- sigkeitsprüfung und die Berechnung des Prüfcodes eine Kommunikationseinrichtung zwischen Zugleitzentrale und Triebfahrzeug sowie ein Fahrzeuggerät zur Berechung des fahrerlaubnisspezifischen Prüfcodes und mit einer Vergleichseinrichtung zum Vergleich des manuell eingegebenen mit dem berechneten Prüfcode. Für Strecken mit schwachem Verkehr sind somit nur relativ wenig neue Infrastrukturkomponenten erforderlich. Die Kommunikation erfolgt dabei über die vorhandene Kommunikationstechnik. Ein Sicherheitsgewinn ergibt sich auch, wenn nicht alle Triebfahrzeuge mit dem Fahrzeuggerät ausgestattet sind. Zwar können sich gewisse betriebliche Einschränkungen, insbesondere hinsichtlich Geschwindigkeitsbeschränkungen, ergeben, jedoch sind keine aufwendigen technischen Zusatzeinrichtungen in der Zugleitzentrale erforderlich.
Der Zugleitrechner ist gemäß Anspruch 4 vorzugsweise als signaltechnisch sicherer Rechner mit History-Funktionen ausgebildet. Nur diese signaltechnisch sichere Lösung ermöglicht, auf die Führung des handschriftlichen Zugmeldebuches für den Zugleitbetrieb zu verzichten. Um bei Ausfall des Zugleitrech- ners dem Betrieb mit einem handschriftlichen Zugmeldebuch weiterführen zu können, muss der Zugleitrechner über eine gesicherte History-Funktion verfügen, aus der die unmittelbar vor dem Ausfall bestehende Betriebslage mit allen Zugstandorten und erteilten Fahrerlaubnissen abgerufen und ins Zugmel- debuch übertragen werden kann.
Die Wahl einer signaltechnisch sicheren Lösung würde auch die Integration des Zugleitrechners in die Bedienoberfläche von elektronischen Stellwerken erlauben. Damit wäre es möglich, aus einer Bedienoberfläche sowohl stellwerksgesteuerte Strecken als auch Zugleitstrecken zu steuern. Die Datenbasis des Zugleitrechners erlaubt auch die Anbindung an Dispositions- systeme, also dass auch in den Betriebsleitstellen regionale Netze in die Disposition von stellwerkgesteuerten Strecken und Zugleitstrecken in ein System integriert werden können.
Das Fahrzeuggerät ist gemäß einer in Anspruch .5 gekennzeich- neten bevorzugten Ausführungsform als signaltechnisch nicht sicherer Rechner mit History-Funktion ausgebildet. Der Fahrzeugrechner erteilt dem Triebfahrzeugführer keine unmittelbare Freigabe zur Fahrt, sondern greift beim Offenbaren von Fehlern nur hemmend in den Betrieb ein. Ein Versagen des Fahrzeuggerätes kann allein nicht zu einer Gefährdung führen. Dazu muss immer ein Fehlverhalten des Triebfahrzeugführers vorliegen. Folglich ist eine signaltechnisch nicht sichere und damit technisch weniger aufwendige Lösung ausreichend. Dennoch sollten alle Anzeigen und Eingaben des Fahrzeuggerä- tes für nachträgliche Auswertungen bei Unregelmäßigkeiten mittels History-Funktionen protokollierbar sein.
Falls örtliche Bahnhofsfahrdienstleiter mit Rechnern zur Berechnung der Prüfcodes ausgestattet werden, gelten ähnliche Anforderungen wie für die Fahrzeuggeräte. Auf eine gesicherte
History-Funktion kann jedoch bei diesen Rechnern gegebenenfalls verzichtet werden.
Nachfolgend wird die Erfindung anhand figürlicher Darstellun- gen näher erläutert. Es zeigen:
Figur 1 eine schematische Darstellung zur Übermittlung einer Fahrerlaubnis von einem Zugleiter an einen Triebfahrzeugführer und
Figur 2 eine schematische Darstellung zur Übermittlung einer Zuglauf eidung vom Triebfahrzeugführer an den Zugleiter. Aus Figur 1 ist der Verfahrensablauf zur Erteilung einer
Fahrerlaubnis durch eine Zentrale an ein Fahrzeug ersichtlich. Nachdem einem Zugleiter in der Zentrale eine von einem Fahrzeugfuhrer fernmündlich übermittelte Fahranfrage vor- liegt, wird durch den Zugleiter eine entsprechende Fahrerlaubnis in einen Zugrechner eingegeben. Dieser prüft anhand des Belegungszustandes des angefragten Gleisabschnittes die Zulässigkeit der Fahrerlaubnis und berechnet einen fahrerlaubnisspezifischen Prüfcode. Die Fahrerlaubnis wird hernach in einer History-Datei des Zugleitrechners abgespeichert und auf einer Bildschirmanzeige des Zugleitrechners zusammen mit dem Prüfcode quasi erteilt. Diese Fahrerlaubnis wird durch den Zugleiter zusammen mit dem Prüfcode fernmündlich an den Fahrzeugfuhrer übermittelt . Der Fahrzeugfuhrer gibt die Fahr- erlaubnis und den Prüfcode in ein Fahrzeuggerät ein, welches eine Plausibilitätsprüfung, insbesondere hinsichtlich der aktuellen Fahrzeugposition und des Fahrtzieles, durchführt und den Prüfcode analog zum Zugleitrechner fahrerlaubnisspezifisch ermittelt. Danach wird die Fahrerlaubnis in einer History-Datei des Fahrzeuggerätes abgespeichert und als gültige Fahrerlaubnis angezeigt.
In die Berechnung des Prüfcodes können insbesondere Angaben bezüglich Datum, Zugnummer und Ziel der Fahrerlaubnis ein- fließen.
Auf diese Weise wird ein Sicherheitsniveau erreicht, das mit der Zugfolgesicherung auf Strecken mit nicht selbsttätigem Streckenblock ohne Zugbeeinflussung vergleichbar ist. Es ist auch eine stufenweise Umsetzung möglich, indem die Sicherung der Übermittlung von Meldungen auf das Erteilen der Fahrerlaubnis gemäß Figur 1 beschränkt wird. Damit wird durch Ver- hinderung der unzulässigen Abfahrt ohne Fahrerlaubnis bereits die größte Sicherheitslücke des Zugleitbetriebes geschlossen.
Figur 2 veranschaulicht den Verfahrensablauf zur Zuglaufmel- düng seitens des Fahrzeugführers an die Zentrale. Hat das
Fahrzeug eine von gegebenenfalls mehreren Zuglaufmeldstellen innerhalb einer Zugleitstrecke, für die die Zentrale zuständig ist, erreicht, wird zunächst die Zugvollständigkeit geprüft und in den Fahrzeugrechner eingegeben. Dieser berechnet den Prüfcode, der auch in der History-Datei abgespeichert wird. Der Prüfcode wird angezeigt und zusammen mit der Zuglaufmeldung fernmündlich an den Zugleiter in der Zentrale ü- bermittelt . Zuglaufmeldung und Prüfcode werden in den Zugleitrechner eingegeben, der eine Plausibilitätsprüfung durch- führt und ebenfalls den Prüfcode berechnet und diesen mit dem manuell eingegebenen Prüfcode vergleicht. Daraufhin werden die freizugebenden Gleisabschnitte festgelegt und in die History-Datei eingetragen. Die Bildschirmanzeige bestätigt die Korrektheit der Zuglaufmeldung oder signalisiert gegebe- nenfalls einen Fehlerzustand.
In die Berechnung des Prüfcodes für die Zuglaufmeldung können insbesondere das Datum, die Zugnummer, die Art der Zuglauf- meidung und die aktuelle Zuglaufmeldestelle einbezogen wer- den.
Die Erfindung beschränkt sich nicht auf die vorstehend angegebenen Ausführungsbeispiele. Vielmehr ist eine Anzahl von Varianten denkbar, welche auch bei grundsätzlich anders gear- teter Ausführung von den Merkmalen der Erfindung Gebrauch machen.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur Sicherung der Zugfolge im Zugleitbetrieb, wobei eine fernmündliche Kommunikation zwischen einem Zuglei- ter in einer Zugleitzentrale und einem Triebfahrzeugführer stattfindet, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass der Zugleiter dem Triebfahrzeugführer eine Fahrerlaubnis und einen von einem Zugleitrechner ermittelten, fahrerlaub- nisspezifischen Prüfcode übermittelt und der Triebfahrzeugführer die Fahrerlaubnis und den Prüfcode in ein Fahrzeuggerät eingibt, welches nach dem gleichen Algorithmus wie der Zugleitrechner den Prüfcode berechnet und den berechneten mit dem eingegebenen Prüfcode vergleicht, wobei nur im Falle der Übereinstimmung die Fahrerlaubnis bestätigt wird und bei
Nichtübereinstimmung eine Verweigerung der Fahrerlaubnis signalisiert wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, d a g e k e n n z e i c h n e t , dass der Triebfahrzeugführer dem Zugleiter eine zur Freigabe eines Gleisabschnittes erforderliche Zuglaufmeldung und einen von dem Fahrzeuggerät ermittelten, zuglaufmeldungsspezifi- schen Prüfcode übermittelt und der Zugleiter die Zuglaufmel- düng und den Prüfcode in den Zugleitrechner eingibt, welcher nach dem gleichen Algorithmus wie das Fahrzeuggerät den Prüf- code berechnet und den berechneten mit dem eingegebenen Prüf- code vergleicht, wobei nur im Falle der Übereinstimmung der Gleisabschnitt freigegeben wird.
3. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach einem der vorangehenden Ansprüche , g e k e n n z e i c h n e t d u r c h einen in der Zugleitzentrale angeordneten Zugleitrechner, der eine Prüfvorrichtung zur Zulässigkeitsprüfung einer manuell eingebbaren Fahrerlaubnis für eine Zugleitstrecke auf der Basis der aktuellen Betriebslage auf dieser Zugleitstrecke aufweist, wobei nur im Falle der Zulässigkeit der Fahrerlaubnis eine Berechnungseinrichtung zur Berech- nung eines fahrerlaubnisspezifischen Prüfcodes aktivierbar ist, eine Kommunikationseinrichtung zur fernmündlichen Übermittlung der Fahrerlaubnis und des Prüfcodes an den Triebfahrzeugführer und - einem auf dem Triebfahrzeug angeordneten Fahrzeuggerät, das eine Ortungseinrichtung, die Berechnungseinrichtung zur Berechnung des fahrerlaubnisspezifischen Prüfcodes und eine Vergleichseinrichtung zum Vergleich des berechneten Prüfcodes mit dem fernmündlich übermittelten, zusammen mit der Fahrerlaubnis manuell eingebbaren Prüfcode aufweist, wobei ein Display zur Visualisierung der Vergleichsergebnisse vorgesehen ist.
4. Vorrichtung nach Anspruch 3, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass der Zugleitrechner als signaltechnisch sicherer Rechner ausgebildet ist und eine History-Funktion aufweist.
5. Vorrichtung nach Anspruch 3 oder 4, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass das Fahrzeuggerät als signaltechnisch nicht sicherer Rechner ausgebildet ist und eine History-Funktion aufweist.
PCT/DE2004/000097 2003-02-25 2004-01-21 Verfahren zur sicherung der zugfolge im zugleitbetrieb WO2004076258A1 (de)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DK04703742T DK1597129T3 (da) 2003-02-25 2004-01-21 Fremgangsmåde til sikring af togrækkefölgen ved togtrafikregulering
DE502004006410T DE502004006410D1 (de) 2003-02-25 2004-01-21 Verfahren zur sicherung der zugfolge im zugleitbetrieb
EP04703742A EP1597129B1 (de) 2003-02-25 2004-01-21 Verfahren zur sicherung der zugfolge im zugleitbetrieb
AU2004215736A AU2004215736B2 (en) 2003-02-25 2004-01-21 Method for controlling the sequence of trains during traffic control
US10/546,717 US7328090B2 (en) 2003-02-25 2004-01-21 Method for controlling the sequence of trains during traffic control

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10309200.5 2003-02-25
DE10309200A DE10309200A1 (de) 2003-02-25 2003-02-25 Verfahren zur Sicherung der Zugfolge im Zugleitbetrieb

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2004076258A1 true WO2004076258A1 (de) 2004-09-10

Family

ID=32864063

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/DE2004/000097 WO2004076258A1 (de) 2003-02-25 2004-01-21 Verfahren zur sicherung der zugfolge im zugleitbetrieb

Country Status (8)

Country Link
US (1) US7328090B2 (de)
EP (1) EP1597129B1 (de)
AT (1) ATE388074T1 (de)
AU (1) AU2004215736B2 (de)
DE (2) DE10309200A1 (de)
DK (1) DK1597129T3 (de)
ES (1) ES2300740T3 (de)
WO (1) WO2004076258A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US10279823B2 (en) * 2016-08-08 2019-05-07 General Electric Company System for controlling or monitoring a vehicle system along a route

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0076672A2 (de) * 1981-10-03 1983-04-13 British Railways Board Steueranlage zur Kontrolle der Durchfahrt von Fahrzeugen
WO1996021590A1 (de) * 1995-01-11 1996-07-18 Elpro Ag Berlin Industrieelektronik Und Anlagenbau Verfahren und einrichtung zur sicherheitsrelevanten erfassung, verarbeitung und visualisierung von zustandsinformationen dezentraler/zentraler steuereinrichtungen auf triebfahrzeugen
DE19844263A1 (de) * 1997-10-07 1999-04-08 Tiefenbach Gmbh Einrichtung zur Betriebsleitung von Eisenbahnfahrzeugen
EP1396413A1 (de) * 2002-08-24 2004-03-10 Scheidt & Bachmann Gmbh Verfahren zur Hilfsbedienung von Fahrwegelementen

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4711418A (en) * 1986-04-08 1987-12-08 General Signal Corporation Radio based railway signaling and traffic control system
DE4107639A1 (de) * 1991-03-09 1992-09-10 Standard Elektrik Lorenz Ag Einrichtung zur signaltechnisch sicheren fernsteuerung einer unterstation in einer eisenbahnanlage
US6760712B1 (en) * 1997-12-29 2004-07-06 General Electric Company Automatic train handling controller
DE10003971A1 (de) * 2000-01-25 2001-10-11 Deuta Werke Gmbh Verfahren zur rechnergestützten Betriebsführung und Bildschirmdarstellung des Verkehrsablaufs auf Strecken mit schwachem oder mäßigem Zugverkehr
US6505104B2 (en) * 2000-07-07 2003-01-07 Jonathan Collins Routing method and system for railway brake control devices
US6799098B2 (en) * 2000-09-01 2004-09-28 Beltpack Corporation Remote control system for a locomotive using voice commands

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0076672A2 (de) * 1981-10-03 1983-04-13 British Railways Board Steueranlage zur Kontrolle der Durchfahrt von Fahrzeugen
WO1996021590A1 (de) * 1995-01-11 1996-07-18 Elpro Ag Berlin Industrieelektronik Und Anlagenbau Verfahren und einrichtung zur sicherheitsrelevanten erfassung, verarbeitung und visualisierung von zustandsinformationen dezentraler/zentraler steuereinrichtungen auf triebfahrzeugen
DE19844263A1 (de) * 1997-10-07 1999-04-08 Tiefenbach Gmbh Einrichtung zur Betriebsleitung von Eisenbahnfahrzeugen
EP1396413A1 (de) * 2002-08-24 2004-03-10 Scheidt & Bachmann Gmbh Verfahren zur Hilfsbedienung von Fahrwegelementen

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
GANZ R: "SICHERUNG DES BAHNBETRIEBS AUF STRECKEN MIT SCHWACHEM BIS MAESSIGEM VERKEHR PROTECTION OF TRAIN OPERATION ON LINES WITH LOW TO MODERATE TRAFFIC SECURITE D'EXPLOITATION SUR LES LIGNES A FAIBLE OU MOYEN TRAFIC", ELEKTRISCHE BAHNEN, OLDENBOURG VERLAG. MUNCHEN, DE, vol. 100, no. 11, November 2002 (2002-11-01), pages 428 - 433, XP001132569, ISSN: 0013-5437 *
JEAN-PIERRE GIDE, JOSE BANAUDO: "Les Trains du Mont-Blanc, Premier volume", 1998, LES EDITIONS DU CABRI, BREIL-SUR-ROYA (FRANCE), XP002284144 *
MATERNE H ET AL: "FUNKGESTUTZTE INTEGRALE LEIT-, INFORMATIONS- UND SICHERUNGSTECHNIK FUR REGIONALBAHNEN RADIO-BASED FULLY INTEGRATED I&C, INFORMATION AND ATP EQUIPMENT FOR REGIONAL RAILWAYS", ZEITSCHRIFT FUR EISENBAHNWESEN UND VERKEHRSTECHNIK. DIE EISENBAHNTECHNIK + GLASERS ANNALEN, GEORG SIEMENS VERLAGSBUCHHANDLUNG. BERLIN, DE, vol. 120, no. 11/12, 1 November 1996 (1996-11-01), pages 461 - 467, XP000639400, ISSN: 0941-0589 *

Also Published As

Publication number Publication date
US7328090B2 (en) 2008-02-05
DE502004006410D1 (de) 2008-04-17
EP1597129A1 (de) 2005-11-23
DK1597129T3 (da) 2008-06-09
DE10309200A1 (de) 2004-09-16
US20060161317A1 (en) 2006-07-20
ATE388074T1 (de) 2008-03-15
AU2004215736B2 (en) 2008-05-15
EP1597129B1 (de) 2008-03-05
AU2004215736A1 (en) 2004-09-10
ES2300740T3 (es) 2008-06-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE602004012667T2 (de) Fernbedienter Neustart für eine bordeigene Zugsteuerung
WO2017162472A1 (de) Ato-einrichtung, schienenfahrzeug und verfahren zum automatisierten fahren eines schienenfahrzeugs
EP3245115A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum ermitteln eines signalbegriffes für ein schienenfahrzeug
EP3782870B1 (de) Verfahren und streckenzentrale zum betreiben einer schienenstrecke
DE102008045050A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Zugbeeinflussung
EP2870047B1 (de) Betrieb eines schienenfahrzeugs
EP1308366B1 (de) Vorrichtung zur Rottenwarnung
EP1597129B1 (de) Verfahren zur sicherung der zugfolge im zugleitbetrieb
EP3798090A1 (de) Verfahren zum überwachen einer gesprochenen kommunikation im zugverkehr und zugehöriges zugleitsystem
DE19501993C2 (de) Verfahren und Einrichtung zur sicherheitsrelevanten Erfassung und Verarbeitung von Zustandsinformationen dezentraler oder zentraler Steuereinrichtungen von Fahrwegelementen entlang eines Fahrwegs auf Triebfahrzeugen
WO2018091231A1 (de) Schienenfahrzeug und verfahren zu dessen betrieb
DE102017220068A1 (de) Verfahren und Onboard-Steuereinheit zum Steuern und/oder Überwachen von Komponenten eines Schienenfahrzeugs
EP1396413B1 (de) Verfahren zur Hilfsbedienung von Fahrwegelementen
DE10240376B4 (de) Sicheres Zugmeldebuch
DE102016105312B4 (de) Verfahren und System zur Absicherung eines Bahnübergangs
DE102015217596A1 (de) Kommunikationseinrichtung und Verfahren zum automatisierten Austausch von Nachrichten in einer eisenbahntechnischen Anlage
EP3221205B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur sperrung und signalisierung eines mit achszählern ausgerüsteten gleisabschnittes
DE102016217913A1 (de) Überwachung eines Schienenfahrzeugs
EP3577005B1 (de) Anzeigen von sekundären signaleinrichtungen sowie sicherheitseinrichtung eines eisenbahnfahrzeugs
EP3871944A1 (de) Verfahren zur dokumentation einer sprachbasierten kommunikation
DE10003971A1 (de) Verfahren zur rechnergestützten Betriebsführung und Bildschirmdarstellung des Verkehrsablaufs auf Strecken mit schwachem oder mäßigem Zugverkehr
DE10239543A1 (de) Unterstützung des Fahrdienstleiters bei Hilfshandlungen
DE102021205320A1 (de) Verfahren zur Integritätsprüfung eines Zuges
DE102019216770A1 (de) Warnverfahren und Verarbeitungseinrichtung für eine Bahnübergangsanlage
DE102017217316A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Sicherung eines Fahrzeugs

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BW BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MG MK MN MW MX MZ NA NI NO NZ OM PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BW GH GM KE LS MW MZ SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LU MC NL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2004703742

Country of ref document: EP

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2006161317

Country of ref document: US

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 10546717

Country of ref document: US

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2004215736

Country of ref document: AU

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2004215736

Country of ref document: AU

Date of ref document: 20040121

Kind code of ref document: A

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2004215736

Country of ref document: AU

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2004703742

Country of ref document: EP

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 10546717

Country of ref document: US

WWG Wipo information: grant in national office

Ref document number: 2004703742

Country of ref document: EP