Przedmiotem wynalazku jest nowy srodek do zwalcza¬ nia chwastów w uprawach zbóz, zawierajacy jako substan¬ cje czynna mieszanine dwóch znanych substancji o dzia¬ laniu herbicydowym, a mianowicie N,N-szesciomety- leno-tiokarbaminian-S-etylowy i 2-III-rzed-butyloamino- -4-etyloamino-6-metylotio-l,3,5-triazyne (zwana dalej Ter- butryne). * Srodek moze byc stosowany do poprawy niszczenia chwastów takich jak Avena fatua i Apera Spica-Venti pieniacych sie w uprawach zbóz.Chemiczne metody zwalczania chwastów na Wegrzech rozpoczeto stosowac okolo 25 lat temu na wielka skale w uprawie zbóz. Zgodnie z istniejaca technologia ochrony upraw herbicydy o dzialaniu hormonalnym stosowano do obróbki zbóz wysiewanych na jesien. Wczesna wiosna rozpylano herbicydy na powierzchnie obsiewane.Najbardziej rozpowszechnione byly srodki herbicy¬ dowe zawierajace jako substancje czynna kwas 2,4-dwu- chloro-fenoksyoctowy (2,4-D) albo kwas 2-metylo-4- -chloro-fenoksy-octowy (MECA).Dlugotrwale stosowanie herbicydów o dzialaniu hor¬ monalnym wywoluje jednak zmiany wsród flory chwas¬ towej w zbozach, a mianowicie powoduje wzrost odpor¬ nosci roslin jednolisciennych przeciw pochodnym kwasu fenoksy-octowego.Kiilkedi [Magyar Mezógazdasag XXXII Nr 13, 12 (1977)] badal szczególowo doswiadczenia uzyskane przy stosowaniu chemicznych metod zwalczania chwastów w ozimej pszenicy i stwierdzil dwie zasadnicze wady hor¬ monalnie czynnych srodków. Jedna z tych wad jest duza 10 15 20 25 30 zaleznosc efektywnosci hormonalnie efektywnych srod¬ ków od temperatury, przy czym korzystny efekt moze byc uzyskany w waskim przedziale temperaturowym 16—20 °C.Inna wada jest zasadnicza zmiana flory chwastowej, a mianowicie stosowanie tych hormonalnie efektywnych srodków powoduje rozprzestrzenianie sie odpornych ros¬ lin jednolisciennych takich jak Avena fatua i Apera spica- -venti.Publikacje na temat chemicznych metod zwalczania chwastów w uprawach zbóz wskazuja na taki mankament, ze zboza ozime sa chronione jedynie wiosna. Wiekszosc tych publikacji stwierdza, ze ochrona w miedzyczasie po siewie powoduje wzrost wydajnosci zbóz, czyli, ze zalecane jest stosowanie przed wschodami.Stosowanie przed wschodem jest motywowane tym, ze pszenica jest najbardziej wrazliwa na dzialanie chwas¬ tów w ówczesnym stadium rozwoju, oraz tym, ze prze¬ dluzenie wczesnego zachwaszczenia odgrywa decydujaca role na pózniejsza produktywnosc.W pszenicy wysianej o czasie podstawowa czesc chwas¬ tów wschodzi, rozwija sie i rozplenia jeszcze w jesieni.Pózniej po przejsciu mrozów zimowych chwasty te za¬ czynaja silnie rozwijac sie i wtedy ochrona daje zmniej¬ szone efekty.Wedlug Kiilkedi [Novenytermeles 26 Nr 4, 299 (1977)] przeprowadzone w latach 1974, 1975 i 1976 testy z hor¬ monalnie aktywnymi herbicydami wykazaly ze srodki te nie zapewniaja ochrony przed Avena fatua i Apera spica- -venti. 113 284113 284 3 Wedlug testów Szekeres [N6venytermelcs 26, Nr 4, 28.5 (1977)] Chlortoluron [N'-(3-chloro-4-metylofenylo)- -N,N-dwumetylo-mocznik] okazal sie najskuteczniejszy przeciw Apera Spica-venti, jednak zwiazek ten byl m»lej aktywny przeciw innym chwastom, zwlaszcza dwulis- 5 ciennym.Zalecano tez stosowanie do ochrony upraw zbozowych przeciw Avena-fatua srodka firmy Shell pod nazwa Suffix, zawierajacego jako substancje czynna N-benzoilo-N- - (3,4-dwuchlorofenylo)-anilme. Srodek ten moze byc 10 stosowaay aa wiosne na polach które maja byc chronione w zastosowaniu powschodoWym. Srodek ten rzeczywiscie jest aktywny przeciw Avena fatua, jednak stosowanie gp powschodowo ma zasadnicza wade, poniewaz na tej dro¬ dze nie mozna wyeliminowac szkód wynikajacychz wczes- 15 nego zachwaszczenia pszenicy ozimej.Srodek zawierajacy jako substancje czynna 2-IIIrzed- * -butyloamino^-etyloamino-ó-metylotio-l,3,5-triazyne (Te¬ rbutryne) stosowano przez szereg lat w próbach zwalcza- v nia chwastów w uprawach zbozowych {Szekeres, Nóveny- 20 termelcs 26, Nr 4, 285 (1977)]. Ten zwiazek chemiczny w dawce 4 kg/ha wydawal sie efektywny przy zwalczaniu dwulisciennych, które sa trudne do zniszczenia.Ze wzgledu na selektywnosc i bezpieczenstwo nie za¬ leca sie jednak stosowania go w 4awkadh wiekszych mz 25 3 kg/ha. Nawet dawka 4 kg/ha tego zwiazku nie jest wys¬ tarczajaca., do calkowitej ochrony przed Apera spica-ven- ti, poniewaz co najmniej 20% czesc tego chwastu pozos¬ taje nienaruszona po stosowaniu powschodowym.Wiadomo tez, ze N,N-szesciometyleno-tiokarbaminian- 30 -S-etylowy (Molinate) jest efektywny w upiawach ryzu przeciw chwastom Echinochloa spp w dawce 2—4 kg/ha [Pesticide Manual ed. British Crop Protection Council, Fourth Edition p 361 (1974)]. Skladnik aktywny moze f byc stosowany zarówno przed sadzeniem jak tez po na- 35 wodnieniu plantacji ryzowej.W badaniach skierowanych aa zwalczanie odpornych, roslin jednolisciennych (takich jak Avena fatua, Apera spica-venti) w uprawach zbóz, przede wszystkim zbóz ozimych (takich jak pszenica ozima) stwierdzilismy, ze 40 calkowita ochrone, mozna osiagnac przez stosowanie N,N- -s^escion^tyleno-tiokarbamiiManu-S-etylowego (Molinate) Z domieszka odpowiedniej ilosci 2-nirzed-butylpamino-4- -etyloamino-6-metylotio-l,3,5-triazyny (Terbutryne).Wedlug badan kombinacja tych obu aktywnych sklad- 45 aików wykazuje ^yner^etyczny zwiekszony efekt, ponie¬ waz stosowany pojedynczo Molinate osiaga 80% niszcze¬ nia w dawce 3 kg/ha, a dzialanie niszczace Terbutryne w dawce 3 kg/ha osiaga jedynie 90%, podczas gdy od¬ powiednia kombinacja tych aktywnych skladników w 50 lacznej ilosci 3 kg/ha daje efekt niszczacy 95—100%.Wyniki uzyskane w próbach dzialania herbicydowego róznych kombinacji tych obu aktywnych skladników przedstawiono sumarycznie w ponizszych tablicach.Tablica I przedstawia efekt niszczacy obu aktywnych skladników w stosunku do Avena fatua zarówno poje¬ dynczo |ak; tez w naieszanmach. Testy przeprowadzono w kuwetach hodowlanych. Aktywny skladnik lub miesza¬ nine stosowano 10 dni po wysiewie t.j. przedwschodowo.Wyniki zebrane w tablicy I graficznie przedstawia rys.Fig. 1.Wyniki z tablicy I i Fig. 1 wyraznie wskazuje, ze Tur- butryne osiaga 10% niszczenia Avena futua w dawce 1,25 kg/ha; w dawkach nizszych jest calkowicie nieefek¬ tywny. W przypadku Molinate 10% efekt niszczacy moze byc osiagniety przy dawce 0,75 kg/ha, a maksymalny efekt niszczacy przy dawce 3 kg/ha wynosi zaledwie 85%.Z drugiej strony odpowiednia kombinacja tych obu sklad¬ ników wykazuje zwiekszony efekt synergetyczny, co wy¬ nika jasno z krzywych Fig. 1.Zakres synergizmu obejmuje zakres stosunków Terbu¬ tryne i Molinate 1:5 — 1:2. Najbardziej korzystne wy¬ niki uzyskuje sie przy stosunkach mieszaniny obu sklad¬ ników aktywnych jak 1:5 — 1:3.Z krzywych Fig. 1 jasno wynika, ze w tym zakresie polaczony efekt tych obu skladników jest wydatnie (20— —30%) wiekszy niz przy dodaniu wartosci pojedynczych, co jednoznacznie potwierdza wystepowanie efektu syner- getycznego. . .W dalszych testach badano efekt herbicydowy obu aktywnych skladników w stosunku do róznych jednolis- ciennych i dwulisciennych. Aktywne skladniki stosowano pojedynczo i w kombinacjach ich obu przedwschodowo.Do prób uzyto nastepujacych chwastów: jednolis¬ ciennych z nasion: Setaria viridis, Setaria galuca, Poa annua, Avena fatua, Apera spica-venti dwulisciennych z nasion: Chenopodium album, Amarant- hus retroi*lexus, Viola arvensis, Stellaria media. Test prowadzono nastepujaco: 100 nasion kazdego chwastu umieszczono w kuwecie hodowlanej, a herbicydy stoso¬ wano doglebowo nastepnego dnia po wysiewie. < Aktywne skladniki stosowano jako koncentraty emul¬ gujace sie, zawierajace 50% aktywnego skladnika .(patrz przyklad III). Kuwety hodowlane przechowywano w szklarni w temperaturze 10—15°C. Ilosc chwastów, która wzrosla oceniano 20 dnia po obróbce. Równolegle pro¬ wadzono próbe kontrolna bez obróbki i porównywano ilosc chwastów, które wzeszly po obróbce z iloscia zaob¬ serwowana bez obróbki w próbie-kontrolnej.| Terbutryne dawka *g/ha ; —— 0.5' 1.0 1.5 .2.0 'ZA 3.0 efekt ilisz- cjsacy, % — 0 "* 1,5 23.5 46,0 68.5 90.0 Ta Molmate dawka Lkg/ha [ 3.0 [ 2.5 2.0 1.5 1.0 f 0.5 — efdkt% niszczacy 1 35.0 68.0 51-0 34,0 17.0 0 —_'"' b lic a I Kombinacja 1 flj 0.5 1.0 1.5 2,0 ; 2.5 — Molinate dawka kg/ha 2.5 2,0 1.5 1.0 0.5 — j 1 laczna dawka ; skladników ¦. aktywnych t 3.0 3.0 , 3.0 3.0 3.0 — * efektnisz¬ czacy, % 99.0 93.0 82S) \ 76.0 73.0 — [t!3 284 Tablica II I Terbutryne dawka kg/ha 0 L 0.5 1.0 1.5 2.5 ¦ 3.0 ' efekt niszczacy, o/ /o M 0 1.5 24 40 50 85 D 10 30 60 78 85 96 Molinate dawka kg/ha 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 efekt niszczacy, % M 80 58 50 41 20 0 D 30 23 17 13 5 0 Kombinacja ] Terbutryne dawka kg/ha 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 Molinate dawka kg/ha 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 laczna dawka kg/ha 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 efekt niszczacy, % | M 99 94 80 76 74 D | 95 98 90 83 80 M = jednoliscienne D = dwuliscienne Dla kazdego chwastu prowadzono cztery próby, a efekt herbicydowy obliczano na podstawie srednich wartosci.Do obliczania efektu herbicydowego srednia ilosc chwas¬ tów, które wzeszly w kuwetach poddanych obróbce po¬ równywano ze srednia wartoscia w grupie kontrolnej.Wyniki w procentach przedstawiono w tablicy II.Wyniki wyraznie wykazuja, ze kombinacja 0,5 kg Ter¬ butryne i 2,5 kg Molinate daje 99% efekt niszczacy na jednplisciennych, podczas gdy 1 kg Terbutryne i 2 kg Molinate daje 94—98% efekt niszczacy. Tymczasem Terbutryne pojedynczo w ilosci 0,5 kg nie daje zadnego efektu w stosunku do jednolisciennych i zaledwie 10% w stosunku do dwulisciennych.W przypadku stosowania 1 kg Terbutryne pojedynczo nie obserwuje sie zadnego efektu na jednolisciennych, a na dwulisciennych zaledwie 30%. W dawce 2 kg Moli¬ nate daje 50% efekt na jednolisciennych, podczas gdy na dwulisciennych efekt niszczacy jest znacznie nizszy (17%).Molinate w ilosci 2,5 kg daje efekt niszczacy 58% na jed¬ nolisciennych i 23% na dwulisciennych.Dane zawarte w tablicy II wskazuja ze srodek wedlug wynalazku zawierajacy oba czynne skladniki daje wydat¬ nie lepszy efekt niszczacy niz to wynika z sumy arytme¬ tycznej wartosci obserwowanych dla pojedynczych sklad¬ ników, poniewaz jak wspomniano wyzej Terbutryne w dawce 1,25 kg/ha nie daje zadnego efektu wobec jedno¬ lisciennych, a Molinate w takim samym tescie w dawce 2,5 kg/ha daje zaledwie 58% zniszczenia.W przypadku dwulisciennych 1 kg/ha Terbutryne daje zaledwie 30% zniszczenia dwulisciennych, a 2 kg/ha Mo- inate daje efekt niszczacy zaledwie 17%, podczas gdy 20 25 30 35 40 45 polaczenie obu tych skladników w takich samych daw¬ kach daje 98% efekt niszczacy.Nastepne testy przeprowadzono w celu okreslenie li¬ mitu d?wek mieszaniny synergistycznej wedlug wynalazku, która nie dziala fitotoksycznie na rosliny uprawne. W tes¬ tach tych stosowano mieszanine Molinate i Terbutryne jak 4:1 i zmieniano jedynie dawki.Testy prowadzono jak poprzednie w kuwetach hodow¬ lanych o powierzchni 4 dcm2 w czterech replikach. W kazdej kuwecie umieszczano 1000 g gleby lesnej do której wprowadzono 100 ziarn kazdej z roslin uprawnych i chwas¬ tów, po czym nasiona przykryto 500 g gleby lesnej. Ku¬ wety umieszczono w szklarni w temperaturze 10—15 DC i wilgotnosci wzglednej 75—95%, po czym glebe nawil¬ zano w sposób ciagly zgodnie z optymalnym zapotrzebo¬ waniem wody.Zdolnosc kielkowania stosowanych nasion (zbóz i chwastów) wynosila 95%. Obróbke prowadzono w dzie¬ siatym dniu po wysiewie stosujac emulgujace sie koncen¬ traty o 50% zawartosci aktywnego skladnika (patrz przy¬ klad III). Wyniki zebrano w dwudziestym dniu po obrób¬ ce, a aktywnosc wyrazono w procentach w stosunku do prób kontrolnych bez obróbki. Wyniki zebrano w tabli¬ cy III.Wyniki z tablicy III wskazuja, ze wobec pszenicy sro¬ dek wedlug wynalazku- wywoluje symptomy fitotoksycz¬ nosci przy dawce 4,5 kg/ha, przy -czym przy tej dawce widoczna jest niewielka fitotoksycznosc. Wobec jeczmie¬ nia fjtotoksyczne symptomy pojawiaja sie przy dawce 5,0 kg/ha. Natomiast efektywna dawka przeciwko chwas¬ tom miesci sie w zakresie 2,5—4,0 kg/ha i nie ma wy- 1 TablicaIII Toksycznosc Dawka kombinacji kg/ha 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 Zboze pszenica przed 0 0 0 0 0 5 13.5 po 0 0 0 0 0 5 12 jeczmien przed 0 0 0 0 0 0 12.5 po 0 0 0 0 0 0 0 Chwasty jednoliscienne przed 90 98 99 99 100 100 100 po 85 97 98 98 100 100 100 dwuliscienne przed 70 96 95 98 100 100 100 P° 1 75 95 97 99 100 100 100 1 przed — przedwschodowo po — powschodowo113 284 TablicaIV Terbutryne^ dawka kg/ha — 0.5 1.0 . 1.5 2.0 2.5 |- 3.0 efekt niszczacy % M | D — 0 4 2 28 48 65 ' 70 — 10 34 62 80 90 96 Molinate dawka kg/ha 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 .— elekt niszczacy.% M 75 58 50 38 17 0 — D 30 '25 20 10 0 0 — Kombinacja | Terbutryne dawka * kg/ha — 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 — Molinate dawka kg/ha — 2.5 2.0 1.5 _ 1.0 0.5 — laczna dawka kg/ha — 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 — efekt niszczacy, % | M — 99 98 - 84 80 73 — D | — 98 97 90 1 80 76 — | M = jednoliscienne D = dwuliscienne raznej róznicy w efektach dzialania indywidualnych da¬ wek w tym zakresie.Opierajac sie na tych wynikach podanego testu zba¬ dano srodek wedlug wynalazku w dzialaniu powschodo- wym. Obróbke stosowano gdy uprawna roslina (pszeni¬ ca lub jeczmien) byla w stadium rozwoju 2—3 lisci. Pod innymi wzgledami metoda byla taka saam jaka stosowano w zwiazku z tablica III.Przed wprowadzeniem aktywnego czynnika okreslono ilosc chwastów i okreslono w procentach w stosunku do obserwowanej w kuwetach kontrolnych. Ta sama proce¬ dure zastosowano w 20 dniu po obróbce w celu uwidocz¬ nienia efektu niszczacego srodka. Wyniki zestawiono w tablicy IV.Dane z tablicy IV wyraznie wskazuja, ze mieszanina obu aktywnych skladników srodka w zakresie 1:2—1:5 jest najbardziej skuteczna w dzialaniu powschodowym.Srodek wedlug wynalazku zawiera zatem 22-JIIrzed- -butyloamino-4-etyloamino-6-metylotio-l,3,5-triazync i N, N-szesciometyleno-tiokarbaminian-S-etylowy w stosunku 1:2—1:5 Wvilosci 10—-80% wraz z konwencjonalnymi nosnikami, rozcienczalnikami i /a]bo srodkami dyspergu¬ jacymi.Korzystnie srodek, zawiera oba aktywne skladniki w stosunku 1:3—1:5. Oba aktywne skladniki stosuje sie korzystnie na pola uprawne w postaci uprzednio sporza¬ dzonego srodka okreslonego powyzej. Mozna jednak pola takie poddac obróbce kazdym ze skladników oddzielnie.Przyklady przedstawiaja srodek wedlug wynalazku, zawierajacy 10—80% obu aktywnych skladników z on- wencjonalnymi dodatkami takimi jak nosniki, rozcien¬ czalniki, srodki dyspergujace itd. Przyklady te maja na celu zilustrowanie wynalazku bez zawezania jego zakresu.Dodatek podany w przykladach pod nazwa handlowa „Atlox" jest emulgatorem produkowanym" przez firme Atlas Chemie GmbH, Essen, Republika Federalna Nie¬ miec.Nosnik podany w przykladach pod nazwa handlowa „Attagel" 'jak tez emulgator pod nazwa handlowa „Renex" sa produkowane przez firme Atlas Corporation — Stany Zjednoczone Ameryki Pólnocnej.Przyklad I. 500 g Molinate, 72.g Atlox 4857B, 36 g Atlox 4868B i 12 g Renex wprowadzono do kolby o po¬ jemnosci 2500 ml, zaopatrzonej w mieszadlo, wkraplacz i koncówke odpowietrzajaca, po czym dodano 256 ml wody przy ciaglym mieszaniu. Nastepnie dodano do kol¬ by 250 g Terbutryne ciagle mies rajac, po czym homoge¬ niczna zawiesine poddano mieleniu w ciagu 1 godziny w 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 mlynie do mielenia na mokro typu Fryma MK-95/R ustawionym na stopien 0,1, po czym dodano do zawiesi¬ ny 12 g Attagel 40 i mielono jeszcze 30 minut. Uzyskano wodna zawiesine zawierajaca 65% aktywnych skladników.Zawiesina ta po rozcienczeniu woda moze byc stosowana do oprysku w dawkach 6 kg/ha.Przyklad II. 600 g Molinate, 66 g Atlox 4857B, 42 Alox 4868B i 12 g Renex 30 wprowadzono do* kolby o pojemnosci 2500 ml wyposazonej w mieszadlo, wkrap¬ lacz i koncówke odpowietrzajaca, po czym dodano 220 ml wody przy ciaglym mieszaniu. Nastepnie dodano do kolby 200 g Terbutryne ciagle mieszajac, po czym ho¬ mogeniczna zawiesine poddano mieleniu w ciagu 1 go¬ dziny w mlynie do mielerfia na mokro typu Fryma MK- -95/R ustawionym na stopien 0,1, po czym dodano 10 g Attagel 40 i mielono jeszcze 30 minut. ~ Przyklad III. 40 g Terbutryne i 160 g miesza¬ niny o-oksylenu i chlorku metylenu w stosunku 2:1 wpro¬ wadzono do kolby o pojemnosci 1000 ml, wyposazonej w mieszadlo, wkraplacz i koncówke odpowietrzajaca.Po 15 minutach mieszania dodano 160 g Molinate, 28 g Atlox 4857B i 12 g Atlox 3400 B i kontynuowano miesza¬ nie w pokojowej temperaturze w ciagu dalszych 15 mi¬ nut. Powstaly roztwór przesaczono przez skladany saczek z bibuly. Powstaly roztwór przesaczono przez skladany saczek z bibuly. Uzyskano koncentrat emulgujacy sie, zawierajacy 50% aktywnych skladników.Przyklad IV. 104 g Molinate, 26 g Terbutryne* 46 g wody, 8 g Atlox 4857B i 12 g Atlox 4868B wprowa¬ dzono do laboratoryjnego mlynka kulowego, pracujacego periodycznie o efektywnej pojemnosci 600 ml. Do mlyn¬ ka wprowadzono 400 g kul szklanych (1,5—2 mm sred¬ nicy) i wprowadzono mielenie w ciagu 2 godzin z pred¬ koscia 775 obrotów na minute, stosujac chlodzenie, 15 minut przed zakonczeniem mielenia dodano 4 g Atta¬ gel 40. Po zakonczeniu mielenia kule szklane oddzielono na sicie o oczakch 1 mm. Srodek zawieral 65% aktyw¬ nych skladników.Przyklad V. 8& g Molinate, 44 g Terbutryne, 44 g wody, 6 g Atlóx 4857B i 14 g Atlox 4868B wprowa¬ dzono do laboratoryjnego mlynka kulowego pracujacego periodycznie o efektywnej pojemnosci 600 ml. Do mlyn¬ ka wprowadzono 400 g kul szklanych o srednicy 1,5— —2 mm i prowadzono mielenie w ciagu 2 godzin z pred¬ koscia 775 obrotów na minute, stosujac chlodzenie. 15 minut przed zakonczeniem mielenia dodano 4 g Atta¬ gel 40. Po zakonczeniu mielenia kule szklane oddzielono113 284 9 na sicie o oczkach 1 mm. Srodek zawieral 65% aktywnych skladników.Przyklad VI. 40 g Terbutryne i 320 g mieszani¬ ny o-ksylenu i chlorku metylenu w stosunku 2:1 wpro¬ wadzono do kolby o pojemnosci 2500 ml, wyposazonej w mieszadlo, wkraplacz i koncówke odpowietrzajaca.Po 15 minutach mieszania dodano 160 g Molinate, 28 g Atlox 4857B i 12 g Atlox 3400 B i kontynuowano miesza¬ nie przez dalsze 15 minut. Powstala mieszanine prze¬ saczono przez skladany saczek z bibuly uzyskujac kon¬ centrat emulgujacy sie o zawartosci 25% aktywnych sklad¬ ników.Srodek wytworzony wedlug podanych przykladów mo¬ ze byc stosowany na pola uprawne znanymi metodami agrotechnicznymi. Mozna na przyklad przez rozciencze¬ nie woda uzyskac mieszanine wodna do obróbki pól przy 10 10 pomocy konwencjolnaej aparatury takiej jak rozpryski- wacze w lacznej ilosci skladników aktywnych, odpowia¬ dajacej dawce 2,0—4,5 kg/ha.Zastrzezenia patentowe 1. Srodek do zwalczania chwastów w uprawach zbóz, zawierajacy substancje czynna, nosnik, rozcienczalnik i/albo substancje rozpraszajaca, znamienny tym, ze jako substancje czynna zawiera 10—80% mieszaniny 2-IIIrzed.-butyloamino-4-etyloamino-6-metylotio-l,3,5- -triazyny i N,N-szesciometyleno-tiokarbaminianu-S-etylo- wego w stosunku jak 1:2—1:5. 2. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze jako substancje czynna zawiera mieszanine w stosunku jak 1:3—1:5.TERBUTBYNt kg/ha p 1 1 » » i i 1 i i » » t 0 ft£5 0,50 0,75 100 1,25 1,50 175 W 225 2,50 275 $.00 ^ 1 1 1 1 1 1 k i \ • l+MOUNATE I 1 l . ~ w.. 3,00 2,75 250 2*5 2j00 1.75 150 i25 W 075 050 025 000 kg/ha TERBUTRYNE MOUNATE Toksycznosc wyleczona Toksycznosc rzeczywista PL PL PL