SISTEMA. DE PROYECCIÓN DE IMÁGENES CON UN DIVISOR DE HAZ POLARIZANTE ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere, en términos generales, a un sistema de proyección que opera dentro del espectro visible que incluye un divisor de haz polarizante que refleja una polarización lineal de luz y transmite la otra. Más particularmente, la presente invención se refiere a dicho sistema de proyección de imagen con un divisor de luz ligero, compacto conformado por varios elementos alargados, reflectores para interactuar con las ondas electromagnéticas de una luz fuente para transmitir generalmente o pasar una polarización de luz y reflejar la otra polarización. TÉCNICA RELACIONADA La luz polarizada en necesaria en ciertas aplicaciones como por ejemplo en despliegues de cristal liquido para proyección (LCD) . Dicho despliegue comprende típicamente una fuente de luz; elementos ópticos tales como lentes para juntar y enfocar la luz, un polarizador que transmite una polarización de la luz hacia el conjunto de cristal liquido; un conjunto de cristal liquido para manipular la polarización de la luz para codificar información de imagen ahí; un medio para dirigir cada pixel del conjunto para cambiar o conservar la polarización; un segundo polarizador (llamado analizador) para rechazar la luz no deseada de los pixeles seleccionados; y una pantalla sobre la cual se enfoca la imagen. Es posible utilizar un solo divisor de haz polarizante (PBS) para funcionar como primer polarizador y como segundo polarizador (analizador) . Si el conjunto de cristal liquido es reflector, por ejemplo, una válvula de luz de Cristal Liquido en Sílice (LCOS) puede reflejar el haz que proviene del polarizador directamente de vuelta al polarizador después de codificar la imagen mediante la modificación de la polarización de pixeles seleccionados. Dichos sistema fue contemplado por Takanashi (Patente Norteamericana No. 5,239,322). El concepto fue elaborado por Fritz y Gold (Patente Norteamericana No. 5,513,023). Estos enfoques similares podrían proporcionar ventajas importantes en distribución óptica y desempeño. Sin embargo, ninguno de ellos se ha realizado en la práctica debido a deficiencias en los divisores de haz polarizantes convencionales. Las desventajas de utilizar divisores de haz polarizantes convencionales en despliegues de cristal líquido de proyección incluye imágenes no brillantes, un contraste insatisfactorio, un balance de colores no uniforme y una intensidad no uniforme (debido a un desempeño no uniforme en el cono de luz) . Además, muchos divisores de haz polarizantes convencionales presentan una vida corta debido al calentamiento excesivo, y son muy costosos.
Para que un sistema de proyección de este tipo tenga éxito comercial, debe proporcionar imágenes significativamente mejores que las imágenes proporcionadas por los despliegues de televisión de tubos de rayos catódicos (CRT) convencionales puesto que es probable que un sistema de este tipo sea más costoso que una tecnología CRT convencional. Por consiguiente, el sistema de proyección de imágenes debe proporcionar (1) imágenes brillantes con los colores apropiados y el balance de colores apropiado; (2) debe tener un buen contraste de imagen; y (3) debe ser lo menos costoso posible. Un divisor de haz polarizante mejorado (PBS) es una parte importante para lograr esta meta puesto que el PBS es un componente limitante que determina el desempeño potencial del sistema de despliegue. Las características de PBS que afectan significativamente el desempeño de despliegue son (1) la apertura angular, o el número F, en la cual el polarizador puede funcionar; (2) la absorción, o pérdidas de energía, asociada con el uso del PBS; y (3) la durabilidad del PBS. En óptica, la abertura angular o número f describe el ángulo del cono de luz que el PBS puede utilizar y mantener el nivel de desempeño deseado. Conos más grandes o números F más pequeños, son deseables puesto que los conos más grandes permiten juntar más luz a partir de la fuente de luz, lo que provoca una mayor eficiencia de energía y sistemas más compactos.
La absorción y pérdidas de energía asociados con el uso de PBS afecta evidentemente el brillo del sistema puesto que entre más luz se pierde en el sistema óptico, menos luz permanece para su proyección sobre la pantalla. Además, la cantidad de energía luminosa absorbida por el polarizador afectará su durabilidad, especialmente en sistemas de proyección de imágenes en los cuales la luz que pasa a través del sistema óptico es muy intensa, del orden de watts por centímetro cuadrado . Una luz tan intensa puede dañar fácilmente los polarizadores comunes, como por ejemplo, las hojas Polaroid. De hecho, el problema de la durabilidad limita los polarizadores que pueden ser utilizados en estas aplicaciones . La durabilidad puede es también importante puesto que entre más pequeño y más ligero puede fabricarse el sistema de proyección, menos costoso y más deseable será el producto. Para lograr este objetivo, sin embargo, la intensidad de la luz debe ser elevada aún más, lo que plantea esfuerzos adicionales sobre el PBS y acorta su vida útil. Una desventaja problemática de los dispositivos PBS convencionales es una pobre eficiencia de conversión, que es el factor de desempeño crítico primario en despliegues. La eficiencia de conversión es una medición que describe que tanta energía eléctrica requerida por la fuente de luz es transferida en energía de intensidad luminosa en la pantalla o panel observado por las personas que están viendo. Se expresa como la proporción entre la energía luminosa total en la pantalla dividida por la energía eléctrica requerida por la fuente luminosa. Las unidades convencionales son lumens por watts. Una alta proporción es deseable por numerosas razones. Por ejemplo, una baja eficiencia de conversión requerirá de una fuente de luz más brillante lo que se acompaña con una alimentación en energía mayor, un exceso de calentamiento, gabinetes más grandes, ETC. Además, todas estas consecuencias de una baja eficiencia de conversión elevan el costo del sistema de proyección. Una causa fundamental de una baja eficiencia de conversión es una baja eficiencia óptica, que se relaciona directamente con el número f del sistema óptico. Un sistema que tiene un número f que es la mitad del número f de un sistema por otra parte equivalente tiene el potencial de ser cuatro veces más eficiente para juntar la luz de la fuente luminosa. Por consiguiente, es deseable proporcionar un divisor de haz polarizante mejorado (PBS) que permite recuperar la energía luminosa de manera más eficiente mediante el hecho de ofrecer un número f potencial significativamente menor (mayor apertura angular) , y por consiguiente incrementa la eficiencia de conversión de conformidad con lo medido en lumens/watt. Existen varias razones para el desempeño insatisfactorio de los divisores de haz polarizantes convencionales con relación a la eficiencia de conversión cuando se utilizan como divisores de haz en sistemas de proyección. Primero, los divisores de haz actuales trabajan en forma insatisfactoria si la luz no entra en contacto con ellos a un cierto ángulo (o por lo menos dentro de un cono angosto de ángulos alrededor de este ángulo de incidencia principal) . La desviación del haz principal con relación a este ángulo provoca que cada tipo de divisor de haz polarizante degrade la intensidad, la pureza de la polarización, y/o el balance de color. Esto aplica al haz que viene de la fuente luminosa asi como al haz reflejado a partir del conjunto de cristal liquido. Este ángulo principal depende del diseño y de la construcción PBS asi como de las características físicas del mecanismo de polarización empleado en estos varios divisores de haz. Los divisores de haz polarizantes actualmente disponibles no pueden operar eficientemente ángulos alejados de sus ángulos polarizantes principales en la porción visible del espectro electromagnético. Esta restricción hace imposible implementar ciertas distribuciones ópticas promisorias y diseños de despliegue comercialmente prometedores . Aun si el haz principal entra en contacto con el polarizador en el mejor ángulo para separar las dos polarizaciones, los demás haces no pueden divergir lejos de este ángulo o bien sus cualidades visuales serán degradas. Esto es una deficiencia importante en el aparato de despliegue puesto que la luz que entra en contacto con el polarizador debe ser fuertemente convergente o divergente para hacer un uso eficiente de la luz emitida por fuentes de luz típicas. Esa se expresa habitualmente como el número f del sistema óptico. En el caso de un lente único, el número F es la proporción entre la abertura y la longitud focal. En el caso de elementos ópticos en general, el número F se define como F/# = 1/ (2 n sin T) en donde n es el índice de refracción del espacio dentro del cual se localiza el elemento óptico, y T es en ángulo de medio cono. Entre menos es el número F, mayor es el flujo radiante, <S>C, recogido por un lente, y más eficiente será el dispositivo para desplegar una imagen brillante. El flujo radiante se incrementa como la inversa del cuadrado de F/#. En un tren óptico, el elemento óptico con F/# mayor será el factor limitante de su eficiencia óptica. En el caso de despliegues que utilizan polarizadores tradicionales, el elemento limitante es casi siempre el polarizador y por consiguiente el PBS limita la eficiencia de conversión. Sería claramente benéfico desarrollar un tipo de PBS que tenga un F/# más pequeño de lo actualmente disponible. Puesto que polarizadores tradicionales con F/# pequeños no están disponibles los diseñadores han atacado típicamente el problema de la eficiencia de conversión mediante la especificación de la una fuente luminosa más pequeña, más brillante. Tales fuentes, típicamente lámparas de arco, están disponibles pero requieren de alimentaciones en energía costosas que son pesadas, voluminosas, y requieren de un enfriamiento constante mientras están operación. Los ventiladores de enfriamiento provocan ruido indeseado y vibraciones. Estas características son perjudiciales con relación a la utilidad de los proyectores y despliegues similares. Otra vez, un PBS con un F/# permitiría juntar eficientemente la luz a partir de fuentes luminosas convencionales, tranquilas, de bajo consumo de energía. Otra desventaja esencial de los divisores de haz polarizantes convencionales es una extinción baja que resulta en contrastes insatisfactorios en la imagen. La extinción es la proporción es la proporción entre la luz transmitida a través del polarizador de la polarización deseada y la luz rechazada de la polarización indeseada. En un despliegue eficiente, esta proporción debe ser mantenida en un valor mínimo en todo el cono de luz que pasa a través del PBS. Por consiguiente, es deseable proporcionar un divisor de haz polarizante que tenga una proporción de extinción alta que resulte en una imagen de alto contraste. Una tercera desventaja de divisores de haz polarizantes convencionales es una respuesta no uniforme en el espectro visible, o una fidelidad de color baja. Esto resulta en un balance de color insatisfactorio que provoca ineficiencia adicional en el sistema de despliegue de proyección puesto que una parte de la luz proveniente de los colores claros debe ser desechada para dar cabida a las debilidades del divisor de haz polarizante. Por consiguiente, es deseable proporcionar un divisor de haz polarizante mejorado que tenga una respuesta uniforme sobre el espectro visible (o bien una buena fidelidad de color) proporcionando una imagen con un buen balance de color con mejor eficiencia. El divisor de haz debe ser acromático en lugar de distorsionar el color proyectado, y no debe permitir interferencias entre las polarizaciones puesto que esto degrada la precisión de la imagen y el contraste. En sus características deben aplicar a todas las porciones del polarizador y sobre todos los ángulos de incidencia de luz que ocurren en el polarizador. El término espático ha sido creado (R. C. Jones, Jour. Optical Soc. ¾mer. 39, 1058, 1949) para describir un polarizador que conserva área en corte transversal, ángulo sólido, y a distribución de intensidad relativa de longitudes de onda en el haz polarizado. Un PBS que sirve como polarizador y analizador debe ser espático tanto para transmisión como para reflexión, aún en haces luminosos de gran abertura angular. Una cuarta desventaja de los divisores de haz polarizantes convencionales es una durabilidad insatisfactori . Muchos divisores de haz polarizantes convencionales están sujetos a deterioro causada por un calentamiento excesivo y a reacciones fotoquímicas. Por consiguiente, es deseable proporcionar un divisor de haz polarizante mejorado que pueda resistir un flujo intenso de fotones durante miles de horas sin presentar signos de deterioro. Además, es deseable proporcionar un divisor de haz polarizante que se presta para fabricación a gran escala y a precio económico. La necesidad de cumplir con esos criterios así como la necesidad de cumplir con otros criterios ha resultado en pocos tipos de polarizadores con uso real en un sistema de proyección. Muchos intentos se han llevado a cabo para incorporar tanto abertura angular ancha como polarización de alta fidelidad en el mismo sistema divisor de haz. El éxito relativo de estos esfuerzos se describe abajo. Filtros de interferencia de película delgada son el tipo de polarizador citado con mayor frecuencia en los esfuerzos efectuados para obtener un divisor de haz polarizante que se utiliza también como analizador. MacNeille fue el primero en describir dicho polarizador que era efectivo sobre un amplio rango espectral (Patente Norteamericana No. 2,403,731). Consiste de múltiples capas de película delgada colocadas diagonalmente con relación a la luz incidente, típicamente dentro de un cubo de vidrio, por o que es voluminoso y pesado en comparación con un polarizador de tipo hoja. Además, debe ser diseñado para un solo ángulo de incidencia, habitualmente, 45 grados, y su desempeño es insatisfactorio si la luz incide en ángulos diferentes de esto aún por una diferencia tan pequeña como dos grados. Otros han mejorado este diseño (por ejemplo J. Mouc art, J. Begel, and E. Duda, Applied Optics 28, 2847-2853, 1989; y L. Li and J. A. Dobrowolski, Applied Optics 13, 2221-2225, 1996) . Todos encontraron necesario reducir en forma importante el rango de longitudes de onda si la abertura angular debe ser incrementada. Esto puede efectuarse en ciertos diseños (Patentes Norteamericanas No. 5,658,060 y 5,798,819) en donde el diseño óptico divide la luz en bandas de color apropiadas ante de que llegue al divisor de haz polarizante. De esta forma es posible reducir las demandas de ancho de banda espectral sobre el divisor de haz y expandir su abertura angular, pero los componentes adicionales y la complejidad agregan el costo importante, volumen, y peso al sistema . Aún asi, estos cubos divisores de haz mejorados están apareciendo en el mercado, y están disponibles actualmente en vendedores bien conocidos tales como Balzers y OCLI . Ofrecen típicamente un valor F/# de f/2.5 - F/2.8, lo que es una mejora importante sobre lo que se podía obtener hace 2 años, pero sigue estando lejos del rango de F/1.2 - F/2.0 que puede lograrse ciertamente por parte de los demás componentes claves en sistemas de proyección óptica. El hecho de alcanzar estos números f tiene el potencial de mejorar la eficiencia del sistema en un factor de hasta 4. Esto permitiría que el ingeniero en despliegue de proyección haga compensaciones de diseño previamente imposibles para alcanzar otras metas, como por ejemplo un tamaño y peso reducidos, costo inferior, etc. En una tecnología de óptica no visible, específicamente radar, rejillas de alambre han sido utilizadas exitosamente para polarizar ondas radar de longitud de onda larga. Estos polarizadores de rejillas de alambre han sido también utilizados como reflectores. Se conocen también como componentes ópticos en luz infrarroja (IR) , en donde se utilizan principalmente como elementos de polarizador transmisibles . Aún cuando se has demostrado, algunos han postulado el uso posible de un polarizador de rejilla de alambre en aplicaciones de despliegue en la porción visible del espectro. POR ejemplo, Grinberg (Patente Norteamericana No. 4,688,897) sugirió que un polarizador de rejilla de alambre funcionaba como reflector y un electrodo (pero no simultáneamente como analizador) para un despliegue de cristal líquido. Otros han planteado el uso posible de un polarizador de rejilla de alambre en lugar de un polarizador dicroico para mejorar la eficiencia de despliegue de imágenes virtuales (véase Patente Norteamericana No. 5,383,053). La necesidad de contraste o extinción en el polarizador de rejilla, sin embargo, es explícitamente rechazada, y la rejilla se hizo básicamente como dispositivo de direccionamiento de haz sensible a la polarización. No sirve el propósito de analizador ni de polarizador en la Patente No. 5,383,053. Resulta también claro a partir del texto que un divisor de haz de tubo polarizante de banda ancha podría haber desempeñado también esta función de haber estado disponible. Sin embargo, esta tecnología se rechaza por ser excesivamente restrictiva en cuanto a ángulo de aceptación para que sea funcional, así como con su costo excesivamente elevado. Otra patente (Patente Norteamericana No. 4,679,9140) describe el uso de un polarizador de rejilla en un sistema de formación de imagen diseñada para probar cameras IR y otros instrumentos IR. En este caso, la aplicación requiere de un divisor de haz para la luz infrarroja de longitud de onda larga en cuyo caso un polarizador de rejilla es la única solución práctica. La patente no sugiere utilidad para el rango de luz visible ni siquiera menciona la necesidad de una gran abertura angular. Tampoco resuelve la necesidad de una conversión eficiente de la luz en una imagen que pueda ser vista, ni la necesidad de un desempeño de banda ancha. Otras patentes existen también para polarxzadores de rejilla de alambre de la porción infrarroja del espectro (Patente Norteamericana No. 4,514,479, 4,743,093; y 5,177,635, por ej emplo) .Excepto en cuanto a las excepciones que acabamos de mencionar, el énfasis es solamente en el desempeño de transmisión del polarizador en el espectro IR. Estas referencias demuestran que se ha conocido desde hace muchos años el hecho que los conjuntos de rejillas de alambre pueden funcionar generalmente como polarizadores . Sin embargo, no se han propuesto ni desarrollado para sistemas de proyección de imágenes. Una razón posible del hecho que los polarizadores de rejilla de alambre no han sido aplicados en el espectro visible es la dificultad de fabricación. La Patente Norteamericana No. 4,514,479 enseña un método de exposición holográfica de fotoprotección y ataque subsiguiente en un sistema de pulido iónico para fabricar un polarizador de rejilla de alambre para la región infrarroja cercana; en la Patente Norteamericana No. 5,122,907, elipsoides pequeños, alargados de metal están integrados en una matriz transparente subsiguientemente estirada para alinear hasta cierto punto los ejes largos de los elipsoides metálicos. Aún cuando el haz transmitido es polarizado, el dispositivo no refleja bien. Además, las partículas elipsoides deben ser fabricadas suficientemente pequeñas para ser útiles en la parte visible del espectro electromagnético. Por consiguiente, aplicaciones prácticas han sido generalmente limitadas a las longitudes de onda más largas del espectro IR.
Otro polarizador de la técnica anterior logra lineas mucho más finas mediante depósito evaporativo de ángulo de inclinación (Patente Norteamericana No. 4,456,515). Desafortunadamente, las lineas tienen secciones transversales tan pequeñas que la interacción con la luz visible es débil, y por consiguiente la eficiencia óptica es excesivamente pobre para su uso en la producción de imágenes. En varios de los esfuerzos de la técnica anterior, este dispositivo tiene alambres con formas y espaciado en gran medida aleatorios. Esta característica aleatoria degrada el desempeño puesto que regiones de elementos estrechamente espaciados no transmiten bien y regiones de elementos con espaciado amplio presentan una reflectancia baja. El grado resultante de polarización (extinción) es inferior a lo máximo posible si ocurre uno de estos efectos o ambos efectos, como ocurrirán ciertamente si la colocación tiene un cierto grado de aleatoriedad. Para una regularidad (perfecta y casi perfecta) las matemáticas desarrolladas para las rejillas aplican bien. A la inversa, para alambres aleatorios (aún si tienen todos la misma orientación) , la teoría de la dispersión ofrece la mejor descripción. La dispersión a partir de un hilo cilindrico único ha sido descrito (H.C. Van de Hulst, Light Scattering by Small Particles, Dover, 1981) . Las rejillas de hilo aleatorio actuales presentan alambres integrados en todo el sustrato. No solamente las posiciones de los alambres presentan un cierto grado de aleatoriedad sino que los diámetros también. Resulta claro que las fases de los haces dispersados serán aleatorias de tal manera que la reflexión no será estrictamente especular y la transmisión no retendrá una alta fidelidad de imagen o fidelidad espacial. Dicha degradación del haz de luz impedirá su uso para la transferencia de imágenes de alta densidad de información, con buena resolución. Nada en la técnica anterior indica ni sugiere que un conjunto ordenado de alambres puede o debe fabricarse para operar sobre todo el rango visible como PBS espático, por lo menos en los ángulos requeridos cuando sirve como polarizador y como analizador. De hecho, la dificultad para fabricar los alambres angostos, altos, con espaciado regular que se requieren para tales operaciones ha sido observada generosamente (véase, Zeitner, y colaboradores, Applied Optics, 38, página 11, 2177-2181 (1999), y Schnabel y colaboradores, Optical Engineering 38, página 2, 220-226 (1999) ) . Por consiguiente, no es sorprendente que la técnica anterior para proyección de imágenes es no haga, similarmente, ninguna sugerencia para el uso de un PBS espático, como parte del dispositivo de despliegue. Tamada y Matsumoto (Patente Norteamericana No. 5,748,368) divulga un polarizador de rejilla de alambre que opera tanto en la parte infrarroja como en la parte del espectro visible;
sin embargo, se basa en el concepto que alambres grandes, con espaciado amplio, crean resonancia y polarización en una longitud de onda inesperadamente larga en la luz visible. Desafortunadamente, este dispositivo funciona bien solamente en una banda angosta de longitud de onda visible y no sobre todo el espectro visible. Por consiguiente, no es adecuado para su uso en la producción de imágenes a todo color. Por consiguiente, dicho dispositivo no es práctico para desplegar imágenes puesto que un polarizador debe ser sustancialmente acromático para un sistema de proyección de imágenes. Otra razón por la cual los polarizadores de rejilla de alambre no han sido tomados en cuenta es la creencia común y duradera que el desempeño de un polarizador de rejilla de alambre típico se degrada conforme el ángulo de incidencia del haz de luz se vuelve grande (G. R. Bird y M. Parrisch, Jr. AThe Wire Grid as a Near-Infrared Polarizer, @ J. Opt. Soc. Am., 50, páginas 886-891, (1960); the Handbook of Optics, Michael Bass, Volumen II, página 3-34, McGraw-Hill (1995) ) . No existe ningún reporte de diseños que operan bien en el caso de ángulos de incidencia más allá de 35 grados en la porción visible del espectro. Nadie tampoco ha identificado los factores de diseño importantes que causan esta limitación del ángulo de incidencia. Esta limitación de diseño percibida se vuelve aún mayor se vuelve aún mayor cuando uno se da cuenta que un divisor de haz exitoso requerirá de un desempeño adecuado tanto en transmisión como en reflexión de manera simultánea. Este punto importante debe ser enfatizado. La literatura existente y la historia de patentes para polarizadores de rejilla de alambre en un ámbito IR y los espectros visibles se han enfocado a su uso como polarizadores de transmisión, y no en sus propiedades reflectoras. Polarizadores de rejillas de alambre han sido intentados y reportados en la literatura técnica durante décadas, y se han vuelto cada vez más comunes desde 1960. A pesar del trabajo extenso efectuado en este ámbito, hay muy poca discusión detallada sobre la producción y uso de polarizadores de rejillas de alambre como polarizadores reflectores y nada en la literatura en cuanto a su uso como polarizadores transmisibles y reflectores simultáneamente como seria necesario en el caso de un divisor de has polarizante espático para su uso en dispositivos de formación de imágenes. A partir de la falta de comentarios en la literatura, un investigador razonables debería llegar a la conclusión que cualquier uso potencial de polarizadores de rejillas de alambre como divisorios de haz visible de banda ancha no es aparente o que se entendía comúnmente por parte de la comunidad técnica que su uso en dicha aplicación no e era práctica. Puesto que los polarizadores convencionales descritos arriba eran los únicos disponibles, era imposible para Takanashi (Patente Norteamericana No. 5,239,322) poner en práctica su dispositivo de proyección con resultados que no fueran insatisfactorios . Ningún polarizador está disponible que suministra el desempeño requerido por la invención de Takanashi, es descritamente, acromacidad en la parte visible del espectro, amplia aceptación angular, bajas perdidas en transmisión y reflexión de las polarizaciones de luz deseadas, y buena proporción de extinción. Existen varias características importantes de un sistema de despliegue de imágenes que requieren de un desempeño especializado de propiedades de transmisión y reflexión. En el caso de un proyector, el producto de la transmisión de polarización p y la reflexión de polarización s (RsTP) debe ser grande para colocar eficientemente la luz fuente en la pantalla. Por otra parte, para que la resolución del contraste requerido logre una alta densidad de información en la pantalla, es importante que el producto converso (RsTP) sea muy pequeño (es decir, la transmisión de la luz polarizada s multiplicada por la reflexión de la luz polarizada p debe ser pequeña) . Otra característica importante es un amplio ángulo de aceptación. El ángulo de aceptación debe ser grande para optimizar la reunión de la luz proveniente de la fuente, y por consiguiente la eficiencia de conversión. Es deseable que conos de luz (divergente o convergente) con semi-ángulos mayores que 20° sean aceptados. Una consecuencia importante de la capacidad de aceptar conos de luz mayores y de trabajar bien a ángulos grandes es que el diseño óptico del sistema de formación de imágenes ya no es restringido. Fuentes de luz convencionales pueden ser entonces utilizadas, llevando sus ventajas de bajo costo, operación fría, pequeño tamaño, y peso bajo. Un amplio rango de ángulo hace posible que el diseñador coloque los demás elementos ópticos en posiciones favorables para mejorar el tamaño y la operación del despliegue. Otra característica importante es el tamaño y el peso. La tecnología convencional requiere del uso de un cubo de vidrio. Este cubo impone ciertos requisitos y penalidades con relación al sistema. Los requisitos impuestos incluyen La necesidad de manejar la carga térmica de este gran pedazo vidrio y la necesidad de materiales de alta calidad sin birrefringencia de estrés, etc., lo que impone un costo adicional. Además, el peso y volumen adicional del cubo en sí plantea dificultades. Por consiguiente, es deseable que el divisor de luz no ocupe mucho volumen y no pese mucho. Otra característica importante es el carácter robusto. Las fuentes de luz modernas generan gradientes térmicos muy altos en el polarizador inmediatamente después del encendido de la luz. En el mejor de los casos, esto puede inducir una birrefringencia térmica que provoca interferencia entre las polarizaciones. Además, la larga duración de exposición a la luz intensa provoca que algunos materiales cambien sus propiedades (típicamente amarillecimiento por foto-oxidación) . Así, es deseable que el divisor de luz resista a altas temperaturas así como durante periodos prolongados de radiación intensa de fuentes de luz. Otra característica importante es un desempeño de extinción uniforme (o contraste) del divisor de luz en el cono incidente de luz. Un polarizador de pila de película delgada de tipo McNeille produce una luz polarizada debido a la diferencia en cuanto a reflectividad de la luz polarizada S opuesta a la luz polarizada P. Puesto que la definición de polarización S y polarización P depende del plano de incidencia del haz de luz que cambia de orientación dentro del cono de luz incidente en el polarizador, un polarizador de tipo McNeille no funciona igualmente bien en todo el cono. Esta debilidad en los polarizadores de tipo McNeille es bien conocida. Debe ser resuelta en el diseño de sistema de proyección mediante la restricción del tamaño angular del cono de luz y mediante la compensación en otra parte en el sistema óptico a través del uso de componentes ópticos adicionales. Esta debilidad fundamental de los prismas de McNeill eleva los costos y las comple idades de los sistemas actuales de proyección y limita el desempeño del sistema debido a las restricciones del número f o eficiencia óptima del divisor de haz. Otras características importantes incluyen facilidad de alineación. Los costos de producción y el mantenimiento son afectados directamente ambos por criterios de ensamblaje. Estos cotos pueden ser significativamente reducidos con componentes que no requieren de alineaciones con tolerancia baja. Por consiguiente, sería provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes capaz de proporcionar imágenes brillantes y buen contraste de imagen, y a un precio económico. Sería también provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes con un divisor de haz polarizante capaz de utilizar luz divergente (o que tiene un F/# más pequeño) capaz de utilizar la energía luminosa en forma eficiente o bien con un alta eficiencia de conversión, y duradero. Sería también provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes con un divisor de haz polarizante que tiene una proporción de extinción alta, una respuesta uniforme en el espectro visible, una buena fidelidad de color, espástico, robusto y capaz de resistir a gradientes térmicos. Sería también provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes con un divisor de haz polarizante capaz de colocarse en sustancialmente cualquier ángulo de incidencia de tal manera que no se impongan limitaciones significativas de diseño sobre el sistema de proyección de imágenes, pero que permita una flexibilidad sustancial de diseño. Sería también provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes con un divisor de haz polarizante que transmita efectivamente la luz polarizada p y refleja la luz polarizada s en todos los ángulos en el cono de luz incidente entero. Sería también provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes con un divisor de haz polarizante ligero y compacto. Sería también provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes con un divisor de haz polarizante fácil de alinear. La combinación de todas estas características en un solo dispositivo de proyección ofrecería un avance significativo de la técnica. COMPENDIO DE LA INVENCIÓN Se ha reconocido que sería provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes que ofrece imágenes brillantes con buen contraste de imagen y económico. Además, se ha reconocido que sería provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes con un divisor de haz polarizante que utiliza luz divergente (o tiene F/# menor) , que use eficientemente la energía luminosa, que tenga una buena eficiencia de conversión, y que sea duradero. Se ha también reconocido que sería provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes con un divisor de haz polarizante con una alta relación de extinción, una respuesta uniforme en todo el espectro de luz visible, una buena fidelidad de color, que sea espático, robusto y que resiste a los gradientes térmicos. Además, se ha reconocido que seria provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes con un divisor de haz polarizante capaz de dirigir selectivamente los haces polarizados transmitidos y reflejados o tanto transmitidos como reflejados sustancialmente a cualquier ángulo. Se ha también reconocido que seria provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes con un divisor de haz polarizante que funcione adecuadamente mientras esté colocado en sustancialmente cualquier ángulo incidente. Además, se ha reconocido que seria provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes con un divisor de haz polarizante que transmita eficientemente la luz polarizada p y refleja la luz polarizada s en todos los ángulos dentro del cono de luz pero que pueda también funcionar para transmitir la luz polarizada s y reflejar la luz polarizada p de manera similar. Se ha también reconocido que seria provechoso desarrollar un sistema de proyección de imágenes con un divisor de haz polarizante ligero, compacto, robusto y fácil de alinear. Es un objeto adicional de la presente invención proporcionar un divisor de haz polarizante para su uso en sistemas de proyección de imágenes. La invención ofrece un sistema de proyección de imágenes con uno o varios divisores de haz polarizantes de rejilla de alambre y uno o varios conjuntos transmisores. El sistema incluye una fuente de luz para producir un haz de luz visible dirigido a un primer polarizador para polarizar el haz de luz en un haz de luz polarizada. El haz de luz polarizada es dirigido hacia el conjunto transmisor que modula la polarización del haz de luz polarizada mediante la alteración selectiva de la polarización del haz de luz polarizada para codificar información de imagen ahí, creando asi un haz modulado. El haz modulado es dirigido hacia el divisor de haz polarizante. El del divisor de haz polarizante incluye un arreglo general entre paralelo de elementos alargados delgados, soportado por un sustrato transparente. El arreglo es configurado y los elementos son de un tamaño adecuado para interactuar con ondas electromagnéticas del haz modulado para, en términos generales 1) transmitir luz a través de los elementos que tiene una polarización orientada perpendiculármente a un plano que incluye por lo menos uno de los elementos y la dirección del haz de luz incidente, definiendo un haz transmitido, y 2) reflejar la luz de los elementos que tiene una polarización orientada paralela al plano que incluye por menos uno de los elementos y la dirección del haz de luz incidente, definiendo un haz reflejado. El divisor de haz polimerizante puede estar orientado a un ángulo con relación al haz modulado de tal manera que el haz modulado entre en contacto con la primera superficie del sustrato transparente a un ángulo, y de una manea que el haz reflejado sea dirigido alejándose del haz transmisor. Ya sea el haz reflejado o el haz transmitido es dirigido hacia una pantalla para desplegar la información de imagen codificada. De conformidad con un aspecto más detallado de la presente invención, el sistema incluye varios conjuntos transmisores para diferentes colores y uno o varios divisores de haz polarizantes que actúan como analizadores y combinadores. Por ejemplo, tres conjuntos transmisores pueden ser utilizados para tres colores separados. Un separador de ancho de banda puede separar el haz de luz visible en varios haces de color cada uno caracterizado por un color diferente con anchos de banda diferentes. El separador y uno o varios primeros polarizadores juntes pueden producir varios haces polarizados de color. Cada uno de los conjuntos transmisores modula la polarización del haz polarizado de color respectivo mediante la alteración selectiva de la polarización del haz polarizado de color con el objeto de codificar la información de imagen ahi, y creando de esta forma un haz modulado de color. Por lo menos dos divisores de haz polarizantes pueden utilizarse como analizadores y combinadores. Un primer divisor de haz polarizante se coloca en dos haces modulados de colores diferentes para combinar los dos haces modulados de colores diferentes en un primer haz combinado. Un segundo divisor de haz se coloca en el primer haz combinado y el otro haz modulado de color para combinar el haz modulado de color del otro conjunto transmisor y el primer haz combinado en un segundo haz combinado. De conformidad con otro aspecto más detallado de la presente invención, el primer polarizador puede incluir también un polarizador de rejilla de alambre. De conformidad con otro aspecto más detallado de la presente invención, el sistema de proyección de imágenes puede ser realizado con por lo menos un divisor de haz polarizante en el caso en el cual se utilizan solamente los paneles transmisores. En dicho caso, un panel puede producir un haz de luz que consiste de dos colores de tal manera que se proyecte una imagen. Características y ventajas adicionales de la invención serán aparentes a partir de la descripción detallada siguiente en combinación con los dibujos adjuntos que juntos ilustran, a titulo de ejemplo, características de la invención. BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS La Figura la es una vista esquemática de un sistema de proyección de imágenes de conformidad con una modalidad de la presente invención; La Figura Ibis es una vista esquemática de otro sistema de proyección de imágenes de conformidad con una modalidad de la presente invención;
La Figura 2a es una vista esquemática de otro sistema de proyección de imágenes de conformidad con una modalidad de la presente invención; La Figura 2b es una vista esquemática de otro sistema de proyección de imágenes de conformidad con una modalidad de la presente invención; La Figura 2c es una vista esquemática de otro sistema de proyección de imágenes de conformidad con una modalidad de la presente invención; La Figura 3a es una vista esquemática de otro sistema de proyección de imágenes de conformidad con una modalidad de la presente invención. La Figura 3b es una vista esquemática de otro sistema de proyección de imágenes de conformidad con una modalidad de la presente invención. La Figura 4a es una vista esquemática de otro sistema de proyección de imágenes de conformidad con una modalidad de la presente invención; La Figura 4b es una vista esquemática de otro sistema de proyección de imágenes de conformidad con una modalidad de la presente invención; La Figura 4c es una vista esquemática de otro sistema de proyección de imágenes de conformidad con una modalidad de la presente invención; La Figura 5a es una gráfica que muestra la relación entre la longitud de onda y la transmitancia tanto para polarizaciones S como P de una modalidad preferida del divisor de haz polarizante de rejilla de alambre de la presente invención; La Figura 5b es una gráfica que muestra la relación entre la longitud de onda y reflectancia para polarización tanto S como P de una modalidad preferida del divisor de haz polarizante de rejilla de alambre de la presente invención; La Figura 5c es una gráfica que muestra la relación entre longitud de onda eficiencia y extinción de transmisión de una modalidad preferida del divisor de haz polarizante de rejilla de alambre de la presente invención; La Figura 6 es una gráfica que muestra el desempeño de la modalidad preferida del divisor de haz polarizante de rejilla de alambre de la presente invención en función del ángulo incidente; La Figura 7a es una gráfica que muestra el desempeño del rendimiento teórico de una modalidad alternativa del divisor de haz polarizante de rejilla de alambre de la presente invención; La Figura 7b es una gráfica que muestra el desempeño de extinción teórica de una modalidad alternativa del divisor de haz polarizante de rejilla de alambre de la presente invención; La Figura 7c es una gráfica que muestra el desempeño de extinción teórico de una modalidad alternativa del divisor de haz polarizante de rejilla de alambre de la presente invención; La Figura 8 es una vista en perspectiva del divisor de haz polarizante de rejilla de alambre de la presente invención; La Figura 9 es una vista lateral en corte transversal del divisor de haz polarizante de rejilla de alambre de la presente invención. DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Se hará ahora referencia a las modalidades de ejemplo ilustradas en los dibujos, y se utilizará un lenguaje especifico para describirlas. Sin embargo se entenderá que no se pretende limitar de ninguna manera el alcance de la presente invención. Alteraciones y modificaciones adicionales de las características inventivas ilustradas aquí, así como aplicaciones adicionales de los principios de las invenciones ilustradas aquí, ideadas por una persona con conocimientos en la técnica y en posesión de esta divulgación deben considerarse dentro del alcance de la presente invención. Como se ilustra en la Figura la, se muestra un tren óptico de despliegue de un sistema de proyección de imágenes de la presente invención, que se indica generalmente como 10. El sistema de proyección de imágenes 10 tiene de manera provechosa uno o varios polarizadores de rejilla de alambre como divisor de haz, como se indica en 14a-c, y uno o varios conjuntos transmisores, 16a-c. Mientras los sistemas de proyección de imágenes con conjuntos reflectores han sido descritos en las patentes previas del inventor, el sistema de proyección de imagen de la presente invención se configura para utilizar conjuntos transmisores. El divisor de haz polarizante de rejilla de alambre 14 (WGP-PBS) actúa como analizador para reflejar eficientemente o transmitir con eficiencia la luz de una polarización del conjunto transmisor 16 a una pantalla de despliegue 18. El WPG-PBS 14 puede también utilizarse de manera provechosa como analizador y combinador de imagen, de conformidad con lo comentado con mayores detalles abajo. Como se muestra en la Figura la, varios WGP-PBSs y varios conjuntos transmisores pueden ser utilizados en el sistema 10, y pueden corresponder cada uno a un color diferente. Por ejemplo, tres WGP-PBSs 14a-c y tres conjuntos transmisores 16a-c pueden utilizarse, y pueden corresponder a tres colores separados y diferentes, como por ejemplo, azul, verde y rojo. Un separador, indicado generalmente 20, puede ser utilizado para separar un haz de luz visible de luz blanca de una fuente de luz visible 22 en los colores deseados. Tales separadores son bien conocidos en la técnica y pueden incluir espejos dicróicos 24 colocados en el haz de luz visible y colocados para separar la luz blanca en haces de luz de color, cada uno con una longitud de onda diferente o ancho de banda diferente. Se observará que otros componentes ópticos pueden ser utilizados, como se sabe en la técnica. Además, uno o varios prepolarizadores o primeros polarizadores 26a-c pueden estar colocados en los haces de luz de luz de color para polarizar los haces de luz de color en haces de luz polarizada de color. Alternativamente, se puede observar que el prepolarizador o primer polarizador puede estar colocado en el haz de luz visible para producir un haz de luz polarizada, mientras que el separador puede estar colocado en el haz de luz polarizada para separar en haz de luz polarizada en los haces de luz polarizada de color. De cualquier manera, El separador 20 y los primeros polarizadores 26a-c juntos producen los haces de luces polarizada de color. El haz de luz visible puede estar separado en varios haces de luz de color primero, y después polarizado, como se muestra, o bien el haz de luz visible puede ser polarizado primero, y después separado en varios haces de luz de color. Los prepolarizadores o primeros polarizadores 26a-c pueden ser cualquier tipo de polarizador. En un aspecto, los prepolarizadores o primeros polarizadores de 26a-c pueden incluir WGP-PBS, de conformidad con lo comentado con mayores detalles abajo. Los conjuntos transmisores 16a-c están localizados en los haces polarizados de color. Los conjuntos transmisores 16a-c están localizados en los haces polarizados de color. Los conjuntos transmisores pueden ser conjuntos de cristal liquido transmisores, como se sabe bien en la técnica. Por ejemplo, los conjuntos transmisores pueden incluir una capa de cristal líquido emparedada entre dos capas conductoras. Los conjuntos transmisores 16a-c modulan la polarización del haz polarizado de color. La modulación o la alteración selectiva de la actualización del haz codifica la información de imagen en el haz, y crea un haz modulado o un haz modulado de color. Por ejemplo, los conjuntos transmisores 16a-c pueden incluir varias celdas o píxeles, cada uno opera independientemente para selectivamente rotar o no alterar la polarización de la luz conforme pasa a través de la celda o píxel . El material de cristal líquido en los conjuntos transmisores puede rotar normalmente la polarización de la luz que pasa a través de la celda o píxel a menos que un campo eléctrico se aplique en la celda o píxel para alterar el cristal líquido y permitir que la luz pase a través sin alteración. Alternativamente, el material de cristal líquido en los conjuntos transmisores puede normalmente no alterar la polarización de la luz que pasa a través de celda o píxel a menos que se aplique un campo eléctrico en la celda o píxel para alterar el cristal líquido para girar la polarización de la luz que pasa a través. El campo eléctrico puede ser aplicado por capas conductoras en ambos lados del material de cristal líquido. Un controlador puede estar conectado eléctricamente a los conjuntos transmisores para controlar la modulación de la luz, como se sabe en la técnica. De conformidad con lo indicado arriba, los WGP-PBSs 14a-c están colocados en los haces modulados de color respectivos, y actúan como analizadores para separar la información de imagen codificada a partir de los haces modulados . Cada WGP-PBS separa el haz modulado en un haz transmitido con una polarización, y un haz reflejado de otra polarización. Asi, la información de imagen codificada en el haz modulado es separada del haz modulado ya sea en haz reflejado y/o el haz transmitido. Los WGP-PBSs 14a-c pueden estar orientados en un ángulo agudo o en un ángulo obtuso (a diferencia de un ángulo recto) con relación al haz modulado respectivo de tal manera que el haz modulado entre en contacto con el WGP-PBS en un ángulo agudo u obtuso. Asi, el haz reflejado de WGP-PBS es dirigido alejándose del conjunto transmisor. Se observará que la orientación de WGP-PBS a un ángulo recto con relación al haz modulado resultaría en un haz reflejado dirigido de vuelta al conjunto transmisor, resultando potencialmente en ruido. Un combinador o un combinador de imágenes 27 puede estar colocado en los haces reflejados y/o transmitidos a partir de WGP-PBSs 14a-c para combinar la información de imagen de los varios haces de color en un solo haz de imagen dirigido hacia la pantalla 18. Se observará que cada haz reflejado transmitido WGP-PBS incluirá la imagen deseada en el color respectivo. El combinador puede ser de cualquier tipo, y se sabe en la técnica. El tren óptico del sistema de proyección de imágenes puede estar configurado con un combinador de imagen y con WGP-PBS. Con referencia a la Figura 2b, un sistema de proyección de imagen de ejemplo 10b se muestra configurado con un combinador 27 y un WGP-PBS 29. El WGP-PBS 29 es configurado como analizador y como combinador, o bien para 1) separar la información de imagen codificada y 2) combinar los varios haces de colores diferentes. El sistema de proyección de imágenes 10 b es similar en muchos aspectos a los descritos aqui. El combinador 27 puede estar colocado en los haces reflejados y/o transmitidos a partir de los WGP-PBSs 14a y b para combinar la información de imagen de los varios haces de color en un primer haz combinado. El divisor de haz polarizante o WGP-PBS 29 puede estar colocado en el primer haz combinado a partir del combinador 27, y otro haz modulado de color de otro conjunto transmisor 16c. El divisor de haz polarizante y WGP-PBS 29 puede 1) separar la información de imagen codificada del otro haz modulado, y 2) combinar el haz reflejado y/o el haz transmitido del otro conjunto transmisor con el primer haz combinado del combinador 27 en un segundo haz combinado con la información de imagen deseada para tres de los haces de color. Alternativamente, se observará que las posiciones del combinador 27 y del WGP-PBS 29 pueden cambiarse . El tren óptico del sistema de proyección de imágenes puede estar configurado con uno o varios WGP-PBSs 14a-c ó analizadores formando también un combinador para combinar dos o más haces de color. Con referencia a la Figura 2a, un sistema de proyección de imágenes de ejemplo 10c se muestra configurado con los WGP-PBSs 14a-c configurados como analizadores y combinadores, ó para 1) separar la información de imagen codificada, y 2) combinar los varios haces de colores diferentes. El sistema de proyección de imágenes 10c es similar en muchos aspectos a los descritos aqui y puede configurarse para tres colores diferentes con tres conjuntos transmisores 16a-c. Un primer divisor de haz polarizante o WGP-PBS 28 puede estar colocado en dos haces modulados de color provenientes de los conjuntos transmisores 16 a y b. El primer divisor de haz polarizante o WGP-PBS 28 puede 1) separar la información de imagen codificada en los dos haces modulados (separando ambos haces modulados en haces reflejados y transmitidos de conformidad con lo descrito arriba), y 2) combinar el haz reflejado de uno de los haces modulados, con el haz transmitido del otro haz modulado, en un primer haz combinado con la información de imagen deseada para dos de los haces de color. Se observará que uno de los haces modulados incluye la información de imagen deseada en una polarización mientras que el otro haz modulado incluye la información de imagen deseada en otra polarización de tal manera que la información de imagen deseada pueda ser combinada en el primer haz combinado por el primer divisor de haz polarizante o WGP-PBS 28. Por ejemplo, la información de imagen deseada de un haz modulado puede estar en una polarización transmitida por el WGP-PBS 28 mientras que la información de imagen deseada del otro haz modulado puede estar en una polarización reflejada por el WGP-PBS 28. Por ejemplo, el WGP-PBS 28 puede estar colocado en los haces modulados de los colores azul y verde, y puede combinar la información de imagen transmitida por el haz azul con la información de imagen en el haz verde reflejado, como se muestra. El WGP-PBS 28 está orientado con relación a ambos haces modulados, o bien ambos conjuntos transmisores 16 a y b, de tal manera que el haz reflejado y transmitido deseado se alinea como el primer haz combinado deseado . Se observará que la información de imagen deseada puede estar codificada en los haces modulados de manera diferente o que los conjuntos transmisores pueden estar configurados diferentemente. Por ejemplo, un primer conjunto transmisor 16a puede codificar la información en el haz modulado para ser transmitida por el WGP-PBS 28 mientras que el segundo conjunto 16b puede codificar la información en el haz modulado para ser reflejada por el WGP-PBS 28. Asi, los dos haces modulados pueden tener la información de imagen codificada en polarizaciones opuestas o bien los dos conjuntos transmisores pueden codificar la información de imagen en polarizaciones opuestas. Un segundo divisor de haz polarizante, WGP-PBS 29 puede estar colocado en el primer haz combinado del primer WGP-PBS 28, y otro haz modulado de color de otro conjunto transmisor 16c. El segundo divisor de haz polarizante o WGP-PBS 29 puede 1) separar la información de imagen codificada del otro haz modulado y 2) combinar el haz reflejado y/o transmitido del otro conjunto transmisor con el primer haz combinado del primer WGP-PBS 28 el un segundo haz combinado con la información de imagen deseada para tres de los haces de color. Por ejemplo, el segundo WGP-PBS 29 puede combinar la información de imagen en el haz rojo reflejado con el primer haz combinado (o bien haz verde reflejado y haz azul transmitido) . Por consiguiente, dos divisores de haz polarizantes o WGP-PBSs 28 y 29 pueden utilizarse para analizar y combinar 3 haces modulados de color. Un WGP-PBS único puede ser utilizado para analizar y combinar dos haces modulados de color. Los haces pueden estar combinados de tal manera que un haz sea reflejado a partir del divisor de haz de tal manera que se provoque que el haz reflejado sea colineal y con la información de imagen registrada en el otro haz transmitido a través del divisor de haz, los haces combinados formando un haz de imagen multicolor. Como se muestra en la Figura 2a, los WGP-PBSs 28 y 29 pueden estar orientados sustancialmente de manera paralela entre ellos. Dicha configuración puede permitir que los dos WGP-PBSs 28 y 29 estén colocados más cerca entre ellos, y esto puede reducir el tamaño del sistema 10c. Con referencia a la Figura 2b, el sistema 2d puede estar configurado con los WGP-PBSs 28 y 29 orientados sustancialmente de manera ortogonal entre ellos . Dicha configuración puede permitir la combinación de mejores calidades ópticas de WGP-PBSs 28 y 29. Mientras los sistemas antes mencionados han sido descritos con relación al uso de 3 haces de color, se observará que el sistema puede estar configurado para utilizar más o menos haces de color. Además, los sistemas antes mencionados han sido descritos como' utilizando haces de color separados, o trayectorias ópticas separadas para cada color. Se observará que dos o más haces de color pueden compartir la misma trayectoria óptica. Por ejemplo, con referencia a la Figura 2c, un sistema lOe se muestra con dos trayectorias ópticas, y un solo WGP-PBS 28 que actúa tanto como analizador y combinador. Dos colores, por ejemplo verde y rojo, pueden compartir una trayectoria óptica, como se muestra. Un alternador 24b puede ser utilizado para alternar entre colores en la trayectoria óptica. Por ejemplo, el alternador 24b puede cambiar entre los haces de color verde y rojo. El conjunto transmisor 16b puede también ser controlado para alternar el control entre los colores diferentes, y por consiguiente alterar selectivamente colores diferentes. El cambio de haces de color por parte del alternador 24b y el conjunto transmisor 16b puede sur suficientemente rápido como para no ser detectado por el ojo sin auxilio. El alternador 24b, o dispositivo de alternador para alterar entre colores, puede ser una rueda de colores o similares. De conformidad con lo descrito arriba, los prepolarizadores 26a-c pueden también ser polarizadores de rejilla de alambre. Con referencia a las Figuras 3a-b y 4a-c, sistemas de proyección de imágenes lOf-j se muestran , los cuales son semejantes a los descritos arriba pero con polarizadores de rejilla de alambre 26d-f como los prepolarizadores. Los polarizadores de rejilla de alambre 26d-f pueden estar orientados en un ángulo agudo o en un ángulo obtuso (a diferencia de un ángulo recto) con relación a los haces polarizados de color respectivos de tal manera que el haz reflejado sea dirigido alejándose de la fuente de luz o separador . Los polarizadores de rejilla de alambre pueden estar orientados a otros elementos ópticos para reciclar la luz. Con referencia a la Figura 4c, un sistema de ejemplo 10j se muestra con un aparato de reciclaje de luz 13. El aparato 13 puede incluir varios espejos o similares para recoger los haces de luz desechados de las polarizaciones desechadas. El aparato 13 puede también dirigir los haces de luz desechados de regreso a la fuente de luz o separador. Mientras el aparato 13 se muestra en la Figura 4c para una sola trayectoria óptica, se observará que el aparato puede estar configurado para recoger los haces de luz desechados de las varias trayectorias ópticas diferentes. Además, el sistema 10j se muestra con un solo WGP-PBS 16e como prepolarizador, y un solo WGP-PBS 28 como analizador. Dicha configuración puede ser utilizada con un solo haz de luz de color. Alternativamente, un alternador 24b o rueda de color puede emplearse, de conformidad con lo descrito arriba, para alternar rápidamente entre diferentes colores de luz. De conformidad con lo descrito arriba, los WGP-PBSs pueden ser utilizados como los prepolarizadores 26a-c, los divisores de haz polarizante o analizadores 14a-c, y el combinador (los combinadores) . Para eficiencia óptica adecuada, el WGP-PBSs debería tener una alta reflectividad (Rs) de la polarización deseada a partir de la fuente de luz 20, y debería tener una alta transmisividad (TP) de la polarización opuesta a partir del conjunto de cristales líquidos 26. La eficiencia de conversión Es proporcional al producto de estos dos a RSTP de tal manera que la deficiencia en un factor pueda ser compensada hasta cierto punto por la mejora en el otro. Ejemplos de divisores de haz polarizantes de rejilla de alambre 14 de la presente invención muestran de manera provechosa las siguientes características que demuestran la ventaja de utilizar un WGP-PBS de la presente invención como prepolarizador, analizador, y/o combinador en dispositivos de despliegue para la porción visible del espectro. Cálculos teóricos de mejoras adicionales indican que emisores de haz polarizantes aún mejores están disponibles. Con referencia a las Figura 5a y 5b, se muestran la transmisividad y reflectividad medidas, respectivamente, para polarizaciones S y P de un WGP-PBS. En la Figura 5c, la eficiencia del WGP-PBS se muestra como el producto de la transmisividad y reflectividad. Además, la extinción se muestra también en la Figura 5c. En las Figuras 5a-c, el WGP-PBS es orientado para reflejar la polarización S y transmitir la polarización P a ángulos incidentes de 30 grados, 45 grados y 60 grados. Para un sistema de proyección de imágenes, como por ejemplo un proyector, el producto de la polarización s reflejada y de la polarización p transmitida (PyrPs) debe ser grande si se quiere que la luz fuente sea colocada eficientemente en la pantalla. Por otra parte, para que la resolución requerida alcance una alta densidad de información en la pantalla, es importante que el producto converso (RTPs) sea pequeño (es decir, la transmisión de luz polarizada s multiplicada por la reflexión de la luz polarizada p debe ser pequeña) . Resulta claro a partir de la figuras que el divisor de haz polarizante de rejilla de alambre de la presente invención cumple con estos estándares en el espectro entero sin degradación por resonancia de Rayleigh ni otros fenómenos . Otra característica importante es un amplio ángulo de aceptación. Esto debe ser grande si se desea optimizar la luz recogida de la fuente y por consiguiente la eficiencia de conversión. Con referencia a la Figura 6, el desempeño del divisor de haz polarizante de rejilla de alambre de la presente invención se muestra para varias partes del cono de luz centrado alrededor del eje óptico inclinado a 45 grados. En la Figura 6, el primer ángulo de referencia es el ángulo en el plano de incidencia mientras que el segundo ángulo de referencia es el ángulo en el plano perpendicular al plano de incidencia . Resulta claro que el GP-PBS de la presente invenció puede aceptar conos de luz (ya sea divergente o convergente) con semi-ángulos entre aproximadamente 12 y 25 grados. Con referencias a las Figuras 7a-c, cálculos teóricos para una modalidad alternativa de un divisor de haz polarizante de rejilla de alambre indican que conos de luz significativamente más grandes y/u otras mejoras son posibles, las figuras 4a y 4b muestran rendimiento teórico extinción, respectivamente, de un divisor de haz polarizante de rejilla de alambre con un periodo p reducido a 130 nm. Además, la altura o espesor de rejilla es de 130 nm; la proporción de linea-espaciado es de 0.48; la profundidad de ranura de sustrato es de 50 nm; y el sustrato es vidrio BK7. Se observará en la Figura 7a que el rendimiento es agrupado de manera mucho más estrecha que el rendimiento mostrado en la Figura 5C. Por consiguiente, el desempeño puede ser mejorado mediante la reducción del periodo p. Se observará en la Figura 7b que la extinción es suficientemente incrementada en comparación con la Figura 5c. La Figura 7c muestra la extinción teórica de otra modalidad alternativa del divisor de haz polarizante de rejilla de alambre con el periodo p reducido adicionalmente . La longitud de onda es de 420 nm y el ángulo de incidencia es de 30 grados. Se observará que la extinción se incrementa notablemente conforme se reduce el periodo p. De conformidad con lo indicado arriba, una consecuencia importante de la capacidad de aceptar conos de luz mayores con WGP-PBS que funcione bien en ángulos grandes es que el PBS ya no restringe el diseño óptico del sistema de información de imágenes. Asi, fuentes de luz, convencionales pueden emplearse con la ventaja de su costo bajo, su operación más fria, su tamaño pequeño y su peso bajo. El amplio rango de ángulos en el cual funciona bien el WGP-PBS hace posible que el diseñador coloque los demás elementos ópticos en posiciones favorables para mejorar el tamaño y la operación del despliegue. Con referencia a las figuras 1-4, se demuestra la flexibilidad de diseño proporcionado por los WGP-PBS. Además, los WGP-PBS proporcionan un amplio rango de ángulos, contribuyeron también a la flexibilidad de diseño. Otras características de rejillas de alambre proporcionan ventajas para unidades de despliegue. La tecnología convencional requiere el uso de un cubo de vidrio. Este cubo interpone ciertos requisitos y penalidades del sistema. Los requisitos impuestos incluyen la necesidad de tratar con carga térmica de este gran pedazo de vidrio, la necesidad de materiales de alta calidad sin bi-refrigencia de esfuerzo, etc., que imponen costo adicional, y el peso adicional así como el volumen adicional del cubo mismo. Los WGP-PBS de la presente invención es provechosamente una película delgada dividida por patrones que no ocupan mucho volumen y no pesan mucho. Puede hasta estar integrada o incorporada en otros elementos ópticos, por ejemplo, filtros de color, para reducir adicionalmente el número de partes, el peso y el volumen del sistema de proyección. El WGP-PBS de la presente invención es también muy robusto. Fuentes de luz modernas generan gradientes térmicos muy altos en el polarizador inmediatamente después del encendido de la luz. En el mejor de los casos, esto puede inducir una bi-refrigencia térmica o de esfuerzo que provoca interferencia entre las polarizaciones. En el peor de los casos, puede deslaminar los polarizadores de capas múltiples o causar la separación de la interfase dentada en un divisor de haz en forma de cubo. Los que es más, la larga duración de exposición a la luz intensa provoca que algunos materiales cambien de propiedades (típicamente amarillecimiento de foto-oxidación) Sin embargo, los divisores de haz polarizantes de rejillas de alambre se fabrican de un metal químicamente inerte bien fijado sobre vidrio u otros materiales de sustrato. Se ha mostrado que resisten a altas temperaturas así como a largos periodos de radiación intensa de fuentes luminosas . El WGP-PBS de la presente invención es también fácil de alinear. Es una parte única que no requiere de ajuste para dirigir el haz fuente hacia el conjunto de cristal líquido. Es el mismo procedimiento sencillo que sería utilizado en un espejo plano. Existe otro parámetro de ajuste, específicamente, la rotación angular alrededor de la normal a la superficie de WGP-PBS. Esto determina la orientación de la polarización en el haz de luz. Este ajuste no es típico puesto que el WGP funciona como su propio analizador y no puede estar fuera de alineación en este sentido. Si existen otros elementos de polarización en el tren óptico, el WGP-PBS debería estar orientado con relación a su polarización, pero un pequeño defecto de alineación no es crítico, puesto que de conformidad con la ley de Malus, la variación angular hace muy poca diferencia en cuanto a la intensidad transmitida por los polarizadores si sus ejes de polarización están casi paralelos (o perpendiculares) . Para que sea competitivo con los polarizadores convencionales, el producto RSTP debe estar arriba de ambas aproximadamente 50%. Esto representa una estimación más baja que puede ser práctica si el WGP-PBS pudiera juntar significativamente más luz de la fuente luminosa que los divisores de haz polarizantes convencionales. A una estimación de 50% proveniente de una consideración en el sentido que el mejor divisor de haz convencional, un divisor de haz en forma de cubo MacNeílle moderno puede proporciona una f/# de aproximadamente f/2.5 en el mejor de los casos. Un sistema óptico que fue dos' veces más rápido, o capaz de obtener dos veces más luz, tendría un ±/# de ½ de este valor, o aproximadamente g/1.8, que es ciertamente un valor f/# razonable en sistemas de proyección de imágenes ópticas. Un sistema dos veces más rápido, y por consiguiente capaz de recibir dos veces la luz de la fuente, compensaría aproximadamente el factor de disminución 2 en el producto de RSTP en comparación con el divisor de haz de cubo convencional, y como resultado se obtendría un desempeño de sistema de proyección equivalente. De hecho, puesto que el WGP-PBS puede potencialmente emplearse debajo de f/1.2 (un factor o incremento de cuatro) , este límite aparentemente bajo puede todavía producir imágenes muy brillantes. Evidentemente, un producto RST? por encima del valor mínimo proporcionará un desempeño aún mayor. Otro factor de desempeño importante es el contraste con la imagen, de conformidad con lo definido por la proporción de intensidades de píxeles claros y píxeles oscuros. Una de las ventajas significativas del WGP-PBS es el contraste mejorado en ángulos incidentes de compuesto en comparación con el divisor de haz de cubo de la técnica anterior, por ejemplo, un prisma McNeille. Las características físicas del prima McNeille que polarizan la luz aprovechando la diferencia de reflectividad de polarización S versus P en ciertos ángulos. Puesto que la polarización S y la polarización P se definen con relación al plano de incidencia, la polarización S y P efectiva para un haz particular en un cuadro de luz gira con relación al haz a lo largo del eje óptico conforme la luz dentro del cono de luz están consideradas. La consecuencia de este comportamiento es el problema de ángulo compuesto bien conocido en el cual la extinción del polarizador es significativamente reducida para ciertos rangos de ángulos dentro del cono de luz que pasa a través de un divisor de haz polarizante, produciendo significativamente el contraste promedio en el cuadro. El WGP-PBS, por otra parte, emplea un mecanismo físico diferente para lograr la polarización de luz lo que evita este problema en gran medida. Esta diferencia en cuanto a comportamiento se debe al hecho que la polarización es causada por las rejillas de alambre en el divisor de haz que tienen la misma orientación en el espacio independientemente del plano de incidencia para algún haz particular en el cono de luz. Por consiguiente, aún cuando el plano de incidencia para algún haz particular es el mismo cuando incide en el prisma McNeille o un WGP, el efecto de polarización depende solamente del plano de incidencia en el caso del prima McNeille, lo que significa que el desempeño del ángulo compuesto de WGP mejora en gran medida en comparación con lo ofrecido por el divisor de haz de cubo. El hecho de la función de WGP-PBS es independiente del plano de incidencia, significa que WGP-PBS puede utilizarse de hecho con los alambres o elementos orientados en cualquier dirección. La modalidad preferida de la invención tiene los elementos orientados paralelos al eje alrededor del cual está inclinado el polarizador de tal manera que la luz entra en contacto con el WGP-PBS a un ángulo. Esta orientación particular es preferida puesto que provoca que los efectos de polarización de las reflexiones superficiales provenientes del sustrato se agreguen a los efectos de polarización provenientes de la rejilla. Es posible, sin embargo, producir un WGP-PBS que funcione para reflejar la polarización P y transmitir la polarización S (lo que es exactamente opuesto a lo generalmente descrito aqui) en ciertos rangos de ángulos de incidencia por medio de rotación de los elementos de rejilla de tal manera que estén perpendiculares al eje de inclinación del WGP-PBS. De manera similar, los elementos de rejilla pueden estar colocados en un ángulo arbitrario con relación al eje inclinación para obtener un WGP-PBS que funcione para transmitir y reflejar luz con polarizaciones alineadas con la proyección de este ángulo arbitrario en el frente de onda del haz de luz. Es por consiguiente claro que WGP-PBS que refleja la polarización y P y la transmisión de polarización S, o bien que reflejan y transmiten luz con polarización orientada a ángulos arbitrarios estén incluidos dentro de esta invención. La ventaja de desempeño de ángulo compuesto del WGP-PBS ofrece un contraste inherentemente más uniforme en todo el cono de luz, y es una de las razones por la cual el WGP es adecuado para números f muy pequeños. Pero, evidentemente, no es el único factor que afecte el contraste de imagen. El contraste de imagen es producido en gran medida por una fuga baja de la polarización indeseada, pero en este caso, el producto TSRP no es el parámetro importante puesto que el conjunto de generación de imágenes que se encuentra en la secuencia después del primer encuentro con el divisor de luz pero antes del segundo participa también en la producción del contraste de imagen. Por consiguiente, el contraste del sistema final dependerá del desempeño de la válvula de luz asi como de la extinción del polarizador. Sin embargo, limites más bajos en cuanto al desempeño requerido del divisor de luz pueden determinarse considerando que el desempeño de la válvula de luz es suficiente para que se pueda considerar que tenga un contraste esencialmente infinito. En este caso, el contraste de sistema dependerá totalmente del desempeño del divisor de luz. Con referencia a las figuras 1-4C, existen varias funciones diferentes cumplidas por el WGP-PBS, por ejemplo, pre-polarizador, analizador o divisor de haz, y/o combinador. Además, algunos de los WGP-PBS cumplen dos funciones diferentes, por ejemplo, tanto combinador como analizador o divisor de luz. Una función es la preparación de la luz polarizada antes de que entre en contacto con el conjunto transmisor de 16a-c u otro dispositivo adecuado de generación de imágenes . El requisito aquí es que la luz sea suficientemente bien polarizada de tal manera que cualquier variación en la polarización del haz de luz creado por la válvula de luz pueda ser adecuadamente detectada o analizada de tal manera que la imagen final cumpla con el nivel deseado de desempeño. De manera similar, el analizador o divisor de haz 14a-c debe tener un desempeño suficiente para analizar la luz dirigida por la válvula de luz o conjunto transmisor hacia el divisor de haz de tal manera que se logre el desempeño de contraste de sistema deseado. Además, el combinador debe tener un desempeño suficiente para transmitir y reflejar la luz para combinar los colores diferentes. Estos limites inferiores pueden ser determinados de manera fácil. Por razones de utilidad y calidad de imagen es dudoso que una imagen con un contraste inferior a 10:1 (proporción entre pixel claro y pixel oscuro adyacente) sea de mucha utilidad. Dicho despliegue no seria útil en el caso de un texto denso, por ejemplo. Si un contraste de sistema de despliegue mínimo de 10:1 se considera, entonces un haz incidente de luz se requiere que tenga por lo menos 10 veces la luz del estado de polarización deseado en comparación con el estado de polarización indeseado. En términos de desempeño del polarizador, esto se describirá como teniendo una extinción de 10:1, o simplemente de 10. Como analizador, el divisor de haz 14 debe analizar la imagen y debe podar pasar la luz del estado de polarización correcta, mientras elimina la mayoría de la luz del estado no deseada. Otra vez, considerando a partir d arriba, un haz de luz con una imagen codificada en el estado de polarización, y que este haz de luz tiene la proporción 10:1 considerada, entonces se desea un divisor de haz que conserve esta proporción 10:1 para cumplir el objetivo de un contraste de sistema de 10:1. En otras palabras, se desea reducir la luz de la polarización indeseada por un factor de 10 en comparación con la luz de la polarización deseada. Esto provoca otra vez un desempeño de extinción mínimo de 10:1 para la función de análisis del divisor de haz. Claramente, un contraste de sistema mayor ocurrirá si cualquiera de las funciones de polarizador y analizador o ambas funciones de polarizador y analizador del divisor de haz tienen un desempeño de extinción más alto. Resulta también claro que no se requiere que el desempeño de la función de analizador y la función de polarizador del divisor de luz sea correspondido para que un sistema de proyección de imágenes tenga un desempeño adecuado. Un límite superior en el desempeño de polarizador y analizador del divisor de luz es más difícil de determinar, pero resulta claro que extinciones mayores que aproximadamente 20,000 luz se requieren en esta aplicación. Un sistema de proyección de película de buena calidad como se encuentra en salas de calidad típicamente no tenían un contraste de imagen arriba de 1000, y es dudoso que el ojo humano pueda discriminar confiablemente entre una imagen con un contraste en el rango de varios miles y uno con un contraste de 10, 000. Dada la necesidad de producir una imagen con un contraste de varios miles y asumiendo que las válvulas de luz capaces de este desempeño existen, un limite superior en cuanto a la extinción de divisor de haz en un rango de 10,000-20,000 seria suficiente. La delineación antes mencionada de los limites mínimo y máximo en el divisor de haz de rejilla de alambre es instructiva pero como resulta claro a partir del desempeño demostrado y teórico de un divisor de haz de rejilla de alambre como se muestra arriba, se puede lograr un desempeño mucho mayor. De conformidad con esta información, el sistema de proyección de imágenes puede tener un RSTP de 65% y RP ó Ts o ambos de 67%, como se muestra en las figuras 5a-c. Un pos-polarizador o un polarizador de limpieza puede colocarse en el haz modulado, o entre el WGP-PBS 14 y la pantalla 18. El sistema de despliegue de imágenes puede también utilizar ópticas de recepción de luz y ópticas de proyección. Películas de compensación de LCD 17 pueden colocarse en cualquier lado del conjunto transmisor 16. Con referencia a las figuras 8 y 9, el divisor de haz polarizante de rejilla de alambre 14 de la presente invención se muestra con mayores detalles. El divisor de haz polarizante se comenta adicionalmente con mayores detalles en la Patente Norteamericana No. 6,243,199, expedida el 5 de Junio del 2001, que se incorpora aquí por referencia. El divisor de haz polarizante 14 tiene una rejilla 30, o un conjunto de elementos conductores paralelos, colocados en el sustrato 40. El haz de luz fuente 130 producido por la fuente de luz 20 es incidente en el divisor de haz polarizante 14 con el eje óptico en un ángulo T con relación a la normal, con el plano de incidencia preferentemente ortogonal con relación a los elementos conductores. Una modalidad alternativa colocaría el plano de incidencia a un ángulo T con relación al plano de elementos conductores, con T aproximadamente 45 grados . Otra modalidad alternativa colocaría el plano de incidencia paralelo a los elementos conductores. El divisor de haz polarizante 14 divide el haz 130 en un componente especularmente reflejado 140, y un componente transmitido 150. Utilizando las definiciones estándares para polarización S y polarización P, la luz con polarización S tiene el vector de polarización ortogonal con relación al plano de incidencia, y por consiguiente paralela a los elementos conductores. A la inversa, la luz con polarización P tiene el vector de polarización paralelo al plano de incidencia y por consiguiente ortogonal a los elementos conductores. De manea ideal, el divisor de haz polarizante 14 funcionará como un espejo perfecto para la luz polarizada S, y será perfectamente transparente para la luz polarizada P. En la práctica, sin embargo, aún los metales más reflectores utilizados como espejos absorben una parte de la luz incidente y por consiguiente el WGP reflejará solamente del 90% al 95%, y el vidrio llano no transmitirá el 100% de la luz incidente debido a reflexiones superficiales. Los parámetros físicos del divisor de haz de rejilla de alambre 14 que deben ser optimizados como grupos con el objeto de alcanzar el nivel de desempeño requerido incluyen: el periodo p de la rejilla de alambre 30, la altura o espesor t de los elementos de rejilla 30, el ancho w de los elementos de rejilla 30, y la pendiente de los lados de elementos de rejilla. Se observará en el examen de la figura 9 que la sección transversal general de los elementos de rejilla 30 es trapezoidal o rectangular por naturaleza. Esta forma general es también una característica necesaria del divisor de haz polarizante 14 de la modalidad preferida, pero permite efectuar pequeñas variaciones necesarias debido a los procesos de fabricación, por ejemplo, el redondeo de las esquinas 50, y reporte 54, en la basa de los elementos de rejilla 30. Se observará también que el periodo p de la rejilla de alambre 30 debe ser regular para lograr un desempeño de la reflexión especular requerida para cumplir con los requisitos de fidelidad de imagen del divisor de haz 14. Mientras es evidentemente mejor tener la rejilla 30 totalmente regular uniforme, ciertas aplicaciones pueden tener requisitos relajados en los cuales esto no es un factor crítico. Sin embargo, se cree que una variación de periodo p inferior al 10% en una división significativa de la imagen (por ejemplo, el tamaño de un carácter individual en un despliegue textual, o algunos pixeles en la imagen) se requiere para lograr el desempeño necesario. De manera similar, variaciones razonables entre el divisor de haz 14 en los demás parámetros descritos, por ejemplo, el ancho w de los elementos de rejilla 30, la altura t de elemento de rejilla, las pendientes de los lados o hasta el redondeo de la esquina 50 y los rebordes 54 son también posibles sin afectar materialmente el desempeño de despliegue, especialmente si el divisor de haz 14 no es un plano de imagen en el sistema óptico, como será frecuentemente el caso. Esta variaciones pueden ser aún visibles en el divisor de haz terminado 14 como bordes, variaciones en la eficiencia de transmisión, eficiencia de reflexión, uniformidad de color, etc., y seguirá proporcionando una parte útil para aplicaciones especificas en el sistema de formación de imágenes por proyección. El objetivo de diseño que debe cumplirse a través de la optimización de estos parámetros es producir una mayor eficiencia o el mayor rendimiento posible, mientras se cumplen los requisitos de contraste de la aplicación. De conformidad con lo indicado arriba, la extinción práctica mínima requerida del divisor de haz polarizante 14 es del orden de 10. Se ha encontrado que el rendimiento mínimo requerido (RSTP) del divisor de haz 14 para que ofrezca un producto valioso es de aproximadamente 50%, lo que significa que Rp ó Ts o bien Rp y Ts deben estar arriba de 67%. Evidentemente, un desempaño mayor tanto en cuanto a rendimiento como a extinción del divisor de haz será valioso y proporcionará un mejor producto. Con el objeto de entender como estos parámetros afectan el desempeño del divisor de haz de rejilla de alambre, es necesario examinar la variación en el desempeño que se produce por parte de cada uno de estos parámetros para un ángulo incidente de 45 grados, y probablemente otros ángulos de interés. El desempeño del divisor de haz de rejilla de alambre 14 depende del periodo p. El periodo p de los elementos de rejilla de alambre 30 debe caer aproximadamente bajo 0.21 um para producir un divisor de haz 14 que tenga un desempeño razonable en todo el espectro visible, aún cuando será evidente a los expertos en la materia que un divisor de haz de periodo mayor será útil en sistemas de los cuales se espera que desplieguen un espectro menor que el espectro visible entero, por ejemplo solamente en rojo, rojo y verde, etc . El desempeño del divisor de haz de rejilla de alambre 14 depende de la altura o espesor t del elemento. La altura t de la rejilla de alambre debe estar entre aproximadamente 0.4 y 0.5 µ?a para proporcionar el desempeño requerido. El desempeño del divisor de haz de rejilla de alambre 14 depende de la proporción entre ancho y periodo (w/p) de los elementos 30. El ancho w del elemento de rejilla 30 con relación al periodo p debe caer dentro de los rangos de aproximadamente 0.3 a 0.76 con el objeto de proporcionar el desempeño requerido. El desempeño de del divisor de haz de rejilla de alambre 14 depende de las pendientes de los lados de los elementos 130. Las pendientes de los lados de los elementos de rejilla 30 son preferentemente mayores que 68 grados con relación a la horizontal con el objeto de proporcionar el desempeño requerido . Se entenderá que los arreglos mencionados arriba son ilustrativos de la aplicación para los principios de la invención. Numerosas modificaciones y arreglos alternativos pueden ser diseñados sin salirse del espíritu y alcance de la presente invención mientras la presente invención sea ilustrado en los dibujos y descritos arriba con relación a la(s) modalidad (es) de ejemplo de la invención. Será aparente a las personas con conocimientos ordinarios en la materia que numerosas modificaciones pueden efectuarse sin salirse de los principios y conceptos de la invención de conformidad con lo establecido en las reivindicaciones.
el primer polarizador incluye además un primer divisor de haz polarizante, localizado en el haz de luz, el primer divisor de haz comprende: 1) un sustrato transparente que tiene una primera superficie localizada en el haz de luz, y 2) un arreglo generalmente paralelo de elementos alargados delgados o soportados por el sustrato, el arreglo es configurado de manera adecuada y tienen un tamaño adecuado para interactuar con ondas electromagnéticas del haz de luz para generalmente (i) transmitir luz a través de los elementos que tiene una polarización orientada perpendicularmente con relación a un plano que incluye por lo menos uno de los elementos y la dirección del haz de luz incidente, definiendo un primer haz transmitido polarizado, y (ii) reflejar luz de los elementos que tiene una polarización orientada de manera paralela al plano que incluye por lo menos uno de los elementos de la dirección del haz de luz incidente definiendo un primer haz reflejado