MX2011010754A - Metodo de ajuste de condicion de grabacion, dispositivo de disco optico, metodo de reproduccion, y metodo de grabacion de informacion. - Google Patents

Metodo de ajuste de condicion de grabacion, dispositivo de disco optico, metodo de reproduccion, y metodo de grabacion de informacion.

Info

Publication number
MX2011010754A
MX2011010754A MX2011010754A MX2011010754A MX2011010754A MX 2011010754 A MX2011010754 A MX 2011010754A MX 2011010754 A MX2011010754 A MX 2011010754A MX 2011010754 A MX2011010754 A MX 2011010754A MX 2011010754 A MX2011010754 A MX 2011010754A
Authority
MX
Mexico
Prior art keywords
series
waveform
evaluation
binary bits
bits
Prior art date
Application number
MX2011010754A
Other languages
English (en)
Inventor
Hiroyuki Minemura
Takahiro Kurokawa
Original Assignee
Hitachi Consumer Electronics
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Consumer Electronics filed Critical Hitachi Consumer Electronics
Publication of MX2011010754A publication Critical patent/MX2011010754A/es

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
    • G11B20/10—Digital recording or reproducing
    • G11B20/10009—Improvement or modification of read or write signals
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
    • G11B20/10—Digital recording or reproducing
    • G11B20/10009—Improvement or modification of read or write signals
    • G11B20/10046—Improvement or modification of read or write signals filtering or equalising, e.g. setting the tap weights of an FIR filter
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
    • G11B20/10—Digital recording or reproducing
    • G11B20/10009—Improvement or modification of read or write signals
    • G11B20/10046—Improvement or modification of read or write signals filtering or equalising, e.g. setting the tap weights of an FIR filter
    • G11B20/10055—Improvement or modification of read or write signals filtering or equalising, e.g. setting the tap weights of an FIR filter using partial response filtering when writing the signal to the medium or reading it therefrom
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
    • G11B20/10—Digital recording or reproducing
    • G11B20/10009—Improvement or modification of read or write signals
    • G11B20/10046—Improvement or modification of read or write signals filtering or equalising, e.g. setting the tap weights of an FIR filter
    • G11B20/10055—Improvement or modification of read or write signals filtering or equalising, e.g. setting the tap weights of an FIR filter using partial response filtering when writing the signal to the medium or reading it therefrom
    • G11B20/1012—Improvement or modification of read or write signals filtering or equalising, e.g. setting the tap weights of an FIR filter using partial response filtering when writing the signal to the medium or reading it therefrom partial response PR(1,2,2,2,1)
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
    • G11B20/10—Digital recording or reproducing
    • G11B20/10009—Improvement or modification of read or write signals
    • G11B20/10046—Improvement or modification of read or write signals filtering or equalising, e.g. setting the tap weights of an FIR filter
    • G11B20/10212—Improvement or modification of read or write signals filtering or equalising, e.g. setting the tap weights of an FIR filter compensation for data shift, e.g. pulse-crowding effects
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
    • G11B20/10—Digital recording or reproducing
    • G11B20/10009—Improvement or modification of read or write signals
    • G11B20/10268—Improvement or modification of read or write signals bit detection or demodulation methods
    • G11B20/10287—Improvement or modification of read or write signals bit detection or demodulation methods using probabilistic methods, e.g. maximum likelihood detectors
    • G11B20/10296—Improvement or modification of read or write signals bit detection or demodulation methods using probabilistic methods, e.g. maximum likelihood detectors using the Viterbi algorithm
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
    • G11B20/10—Digital recording or reproducing
    • G11B20/10009—Improvement or modification of read or write signals
    • G11B20/10481—Improvement or modification of read or write signals optimisation methods
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
    • G11B20/10—Digital recording or reproducing
    • G11B20/18—Error detection or correction; Testing, e.g. of drop-outs
    • G11B20/1816—Testing
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
    • G11B20/10—Digital recording or reproducing
    • G11B20/18—Error detection or correction; Testing, e.g. of drop-outs
    • G11B20/1816—Testing
    • G11B20/182—Testing using test patterns
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
    • G11B20/22—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor for reducing distortions
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B20/00—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor
    • G11B20/22—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor for reducing distortions
    • G11B20/225—Signal processing not specific to the method of recording or reproducing; Circuits therefor for reducing distortions for reducing wow or flutter
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B2220/00—Record carriers by type
    • G11B2220/20—Disc-shaped record carriers
    • G11B2220/25—Disc-shaped record carriers characterised in that the disc is based on a specific recording technology
    • G11B2220/2537—Optical discs
    • G11B2220/2541—Blu-ray discs; Blue laser DVR discs
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B7/00—Recording or reproducing by optical means, e.g. recording using a thermal beam of optical radiation by modifying optical properties or the physical structure, reproducing using an optical beam at lower power by sensing optical properties; Record carriers therefor
    • G11B7/004—Recording, reproducing or erasing methods; Read, write or erase circuits therefor
    • G11B7/0045—Recording
    • G—PHYSICS
    • G11—INFORMATION STORAGE
    • G11B—INFORMATION STORAGE BASED ON RELATIVE MOVEMENT BETWEEN RECORD CARRIER AND TRANSDUCER
    • G11B7/00—Recording or reproducing by optical means, e.g. recording using a thermal beam of optical radiation by modifying optical properties or the physical structure, reproducing using an optical beam at lower power by sensing optical properties; Record carriers therefor
    • G11B7/004—Recording, reproducing or erasing methods; Read, write or erase circuits therefor
    • G11B7/005—Reproducing

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Probability & Statistics with Applications (AREA)
  • Optical Recording Or Reproduction (AREA)
  • Signal Processing For Digital Recording And Reproducing (AREA)
  • Optical Head (AREA)

Abstract

Sistemas de disco óptico de gran capacidad en donde la longitud de restricción es de o más, cuando la distancia Euclideana se calcula mediante la determinación de coincidencia de una secuencia de bits binarios y una secuencia de bits de evaluación predeterminada para evaluar la calidad de la señal reproducida, la escala de circuitos incrementará exponencialmente con el incremento de la longitud de restricción del sistema PRML. Se divulgan métodos de alta eficiencia y alta confiabilidad para la evaluación de una señal reproducida y un dispositivo de disco óptico usando el mismo, en donde una secuencia de bits de evaluación es tratada como una secuencia de bits principal que tiene una longitud de bits de (5 + 2i), en donde i es el número de 2Ts contínuos, contenidos en una secuencia de bits de evaluación predeterminada y una secuencia de sub-bits en ambos lados de la misma, y la determinación sobre si sí o no la secuencia de bits de evaluación predeterminada que está contenida en la secuencia de bits binarios, está integrada en la determinación de coincidencia de la secuencia de bits principales. Como resultado, se evita que la escala de circuitos se incremente. Simultáneamente, la escala del circuito de agregación puede ser reducida agregando separadamente el resultado del cálculo de la distancia Euclideana entre la señal de reproducción y una señal objetivo correspondiente a la secuencia de bits de evaluación para cada secuencia de bits principales.

Description

MÉTODO DE AJUSTE DE CONDICIÓN DE GRABACIÓN, DISPOSITIVO DE DISCO ÓPTICO, MÉTODO DE REPRODUCCIÓN, Y MÉTODO DE GRABACIÓN DE INFORMACIÓN La presente solicitud reclama prioridad de la solicitud Japonesa JP2009-097590 presentada el 14 de Abril de 2009, cuyo contenido se incorpora mediante referencia en esta solicitud.
CAMPO TÉCNICO Esta invención se relaciona con un méotodo para el ajuste de la condición de grabación en la grabación de información en un medio de disco óptico en el que se forman marcas grabadas que tienen una propiedad física diferente a la propiedad física de la parte del medio de disco óptico que es otra a las marcas grabadas, y también se relaciona con un dispositivo de disco óptico, un método de reproducción y un méotod de grabación de información.
ARTE PREVIO El medio de disco óptico ahora ampliamente disponible incluye CD-R/RW, DVD-RAM, DVD+R/Rw, BC, etc., y 2 algunos de ellos tienen dos capas de datos. Los dispositivos de disco óptico adaptados para grabación y reproducción con los medios de disco óptico arriba mencionados, ej., las tan llamadas súper multi-unidades de DVD, están ahora ampliamente en uso. En el futuro cercano, las unidades de disco de alto desempeño adaptadas para discos blue ray (de aquí en adelante referidos simplemente como BDs) serán ampliamente usados. Además, existe la necesidad de discos ópticos que tengan aún mayor capacidad.
El incremento en la velocidad de la unidad de la unidad de disco óptico y en la densidad de información grabada en el disco óptico ha necesitado la introducción de una técnica en la que la binarización de señal reproducida es desempeñada por el procedimiento de reproducción de Similaridad Máxima de Respuesta Parcial (PRML por sus siglas en inglés). Como uno de los procedimientos PRML es conocido, el procedimiento (o sistema) de adaptación PRML o procedimiento (o sistema) compensatorio PRML que puede cambiar adaptativamente el nivel de señal objetivo de conformidad con la señal reproducida. La literatura 1 no patentable, "Juurnal C of Institute of Electronics, Information and Communication Engineers, Vol. J90-C, p. 519 (2007)" divulga el hecho de que un dispositivo adaptado a BDs puede lograr grabación de alta densidad equivalente a 35GB mediante el uso de dicho procedimiento PRML en donde 3 la asimetría de señal reproducida y la interferencia térmica al momento de la grabación, puede ser compensada. Se señala en la literatura que el desempeño de reproducción bajo la condición para grabación de alta densidad es mayor para una restricción de longitud más grande (longitud de bit que representa "clase"). Para poder obtener el mejor resultado de la binarización, un ecualizador automático que minimiza el error RMS entre la señal reproducida y la señal objetivo para el índice PRML, se instala en un dispositivo de disco óptico proporcionado con dicho procedimiento PRML. En general dicho ecualizador automático se instala como un filtro de Respuesta de Impulso Finita (FIR por sus siglas en inglés) que tiene sus factores de bifurcación variables.
El incremento en la densidad de grabación en un disco óptico, lleva a la reducción en el tamaño de cada marca grabada, en comparación con el tamaño de punto de luz, y por lo tanto, resulta en la reducción de la amplitud de la señal reproducida obtenida. El poder de resolución del punto de luz se determina por la longitud de onda ? y el número de apertura NA del lente objetivo. De conformidad, si la longitud de la marca grabada que tiene el menor plazo de longitud se vuelve igual a o menor que D/4NA, la amplitud de la señal correspondiente a las series repetidas de dichas marcas grabadas más cortas se reduce a cero. Este fenómeno se conoce como "recorte óptico", y 4 puede ocurrir cuando Q/4NA = 119 nm en el caso de los BDs. En el caso de BDs, un intento para lograr una capacidad de grabación de más de alrededor de 31 GB con el paso de pista mantenido constante, provoca que la amplitud de la señal que corresponde a las series repetidas de marcas grabadas que tienen el plazo de longitud más corto de 2T sea reducido a cero. Por lo tanto, es indispensable usar un procedimiento PRML para adquirir un desempeño de satisfacción satisfactorio bajo dicha condición de alta densidad.
Cuando se graba información deseada en un disco óptico grabable, el estado de cristalización, por ejemplo, en la película de grabación, se cambia usando pulsos de luz láser cuya intensidad se modula (de aquí en adelante referida como "pulso de grabación"). Los materiales para dichas películas de grabación incluyen sustancias de fase variable, pigmentos orgánicos, ciertas clases de aleaciones y óxidos, todos los cuales son bien conocidos y ampliamente usados. En el método de codificación de borde de marca para su uso con CDs, DVDs y BDs, la información de código se determina dependiendo de las posiciones de los bordes iniciales y finales. Con respecto a los pulsos de grabación, las posiciones y amplitudes del primer pulso principalmente determinan la condición para la formación del borde final de la marca grabada, son importantes para mantener la calidad de la información grabada en una buena condición. Por lo tanto, se acostumbra con los discos ópticos grabables el uso de "pulsos de grabación de adaptación" que pueden cambiar adaptativamente las posiciones o anchos del primer y último pulso de conformidad con la longitud de cada marca grabada y las longitudes de los espacios que preceden y siguen en seguida a la marca grabada.
Bajo dicha condición de grabación de alta densidad como se describe arriba, debido a que el tamaño de cada marca de grabación formada se vuelve muy pequeño, es necesario elegir la condición para irradiar los pulsos de grabación (de aquí en adelante referidos como la "condición de grabación") con una precisión mayor a la convencional. Por otro lado, en un dispositivo de disco óptico, la forma del punto de luz varía dependiendo de la longitud de onda en la fuente de luzo, la aberración del frente de la onda, la condición de enfocamiento, la inclinación del disco, etc. Además, debido a que la temperatura ambiente y el efecto de desgaste cambian la impedancia y la eficiencia cuántica del dispositivo láser semiconductor, las formas de los pulsos de retroceso cambian de conformidad. La técnica para obtener invariablemente la mejor condición de grabación en respuesta a las formas de puntos de luz y las formas de los pulsos de grabación, que ambos fluctúan 6 dependiendo de los entornos y dispositivos, generalmente se llama "escritura de prueba". Dicha técnica para el ajuste de la condición mediante el uso de la escritura de prueba se volverá más y más importante con el requerimiento para un mayor incremento de la densidad de grabación.
Las técnicas de ajuste para la condición de grabación se clasifican aproximadamente en dos categorías: un método usa rango de error de bits o rango de error de bytes com índice, y el otro usa índice estadístico tal como fluctuación. El primero presta atención a un evento que sucede con una pequeña probabilidad con respecto a los datos grabados, y el último se preocupa por la calidad promedio de los datos grabados. Con respecto a los discos ópticos de una sola escritura, por ejemplo, en el caso en el que los datos son grabados en y reproducidos desde locaciones plurales en el disco con la condición de grabación variada, hasta la mejor condición de grabación para el primer método puede provocar un error de bit o error de byte grande si las huellas digitales se superponen a los datos grabados. Por lo tanto, el primer método no deberá seleccionarse en este caso. La mejor condición de grabación deberá ser tal que la calidad promedio de los datos grabados bajo dicha condición de grabación sea óptima. Por lo tanto, puede decirse que el método que usa el índice estadístico es preferible para medios de 7 almacenamiento tal como los discos ópticos, que son vulnerables a los defectos materiales, huellas digitales o polvo.
Los métodos correspondientes al procedimiento PRML para la evaluación estadística de la calidad de los datos grabados se divulgan en, por ejemplo, la literatura no patentable 2 , "Jpn. J. Appl. Phys. Vol. 43 , p. 4850 ( 2004 ) " ; la literatura de patente 1 , JP-A-2003-141823 " ; la literatura de patente 2 , "JP-A-2005-346897 " ; la literatura de patente 3 , "JP-A-2005- 196964 " ; la literatura de patente 4 , "JP-A-2004-253114 " ; y la literatura de patente 5 , "JP-A-2003-151219" .
La literatura de patente 1 divulga la técnica en la que se hace uso de la certeza Pa correspondiente al estado más probable de serie de intercambio y la certeza Pb correspondiente al estado secundario más probable de serie de intercambio por lo que la calidad de señal reproducida es evaluada en base a la distribución de |Pa-Pb|. La literatura no patentable 2 divulga una técnica en la que el valor obtenido por la resta de la distancia Euclideana entre dos señales objetivo del valor absoluto de la diferencia entre la distancia Eculideana (correspondiente a Pa) entre la señal objetivo que representa a la serie de bits binarios (correspondiente al estado más probable de serie de intercambio) derivada de la señal reproducida y la 8 señal reproducida, y la distancia Euclideana (correspondiente a Pb) entre la señal objetivo que representa a la serie de bits binarios (correspondiente al estado secundario más probable de serie de intercambio) derivada mediante un intercambio de un solo bit del borede interesado y la señal reproducida, se define como MLSE (Error de Secuencia de Máxima Probabilidad), y la condición de grabación se ajusta de tal manera que el valor promedio de la distribución de MLSEs se reduce a cero para cada patrón grabado.
La literatura de patente 2 divulga una técnica en la que el intercambio de bordes está específicamente notado: un patrón virtual que tiene una longitud de ejecución de IT se usa como un patrón de error para mostrar que el borde de la señal reproducida se intercambia a la derecha o a la izquierda; la cantidad de intercambio de borde se obtiene calculando la diferencia entre errores de secuencia que tienen señal de más o de menos dependiendo de la dirección en la que sucedió el intercambio de bordes; y la condición de grabación es ajustada de tal forma como para hacer que la candtidad de intercambio de borde se acerque a cero. En este caso, el índice de evaluación se llama "índice V-SEAT (Error de Secuencia basado en Estado virtual para un Objetivo de Adaptación)".
Las literaturas de patente 3 y 4 divulgan una 9 técnica en la que la diferencia entre la distancia Euclideana entre la señal reproducida y el patrón correcto y la distancia Euclideana entre la señal reproducida y el patrón de error, se calcula usando una tabla que contiene las combinaciones de patrones correctos y patrones de error correspondiente a los patrones correctos; y el Rango de Error Estimulado por bits (SbER por sus siglas en inglés) se obtiene del promedio y la desviación estándar de las diferencias de distancia Euclideana.
La literatura de patente 5 divulga una técnica en donde, con base en la diferencia entre la distancia Euclideana entre la señal reproducida y el patrón correcto y la distancia Euclideana entre la señal reproducida y el patrón de error, las probabilidades de error correspondiendo respectivamente al caso en el que el borde interesado se ha cambiado a la izquierda y al caso en el que se ha cambiado a la derecha, se obtienen; y la condición de grabación es ajustada de forma tal para hacer que las probabilidades correspondan a los dos casos igual una con la otra. De conformidad, se hace uso de una señal reproducida preseleccionada, un primer patrón cuyo patrón de ondas corresponde al de la señal reproducida preseleccionada, y un patrón arbitrario (un segundo o tercer patrón) cuyo patrón de ondas corresponde al de la señal reproducida preseleccionada, pero que es diferente al 10 primer patrón. Primero, la diferencia de distancia D=Ee-Eo entre la distancia Eo entre la señal reproducida y el primer patrón y la distancia Ee entre la señal reproducida y el patrón arbitrario, se obtiene. Segundo, la distribución de las diferencias de distancia Ds con respecto a las muestras plurales de señales reproducidas se obtiene. Tercero, el parámetro de evaluación de calidad (M/Q ) se determina con base en la proporción del promedio M de las diferencias de distancia obtenidas Ds a la desviación estándar ? de la distribución obtenida de las diferencias de distancias Ds. Y, finalmente, la calidad de la señal reproducida es evaluada a partir del valor de Indice de evaluación (Mgn) representado por los parámetros de evaluación de calidad.
Lista de Referencias Literatura de Patentes Literatura de Patente 1 JP-A-2003- 141823 Literatura de Patente 2 JP-A-2005-346897 Literatura de Patente 3 JP-A-2005- 196964 Literatura de Patente 4 JP-A-2004-253114 Literatura de Patente 5 JP-A-2003- 151219 Literatura no patentable Literatura no patentable 1 Diario C del Institute 11 of Electronics, Information and Communication Engineers, Vol. J90-C, P. 519 (2007) .
Literatura no patentable 2 Jph. J. Appl. Phys. Vol. 43, P. 4850 (2004) RESUMEN DE LA INVENCIÓN Problema a ser resuelto por la invención El estado de mayor probabilidad de serie de transición y el segundo estado de mayor probabilidad de serie de transición descritos en la literatura de patente 1 son los mismos que los patrones correctos y de error descritos en la literatura de patente 3, en cuanto a que ambas son las series de bit objetivo para medir las distancias a las señales reproducidas. Las literaturas de patente 2 y 5 divulgan tres series de bit objetivo, que tienen todas el mismo significado. Estas series de bit objetivo de aquí en adelante serán llamadas una "serie de bits de evaluación", colectivamente. Más aún, esta invención básicamente tiene como objetivo proporcionar sistemas BD que tienen una gran capacidad de más de 30 GB, y la siguiente descripción se hará con base en la 12 suposición de que la longitud de ejecución para el código de modulación es 2T.
Como se describe en la literatura no patentable 1, un sistema PRML que tiene una longitud de restricción de 5 o más es preferible, para lograr una grabación de alta densidad. Como se describe arriba, cuando se incrementa la grabación de densidad a lo largo de la pista (o densidad de grabación lineal), el requerimiento óptico estándar para BD (longitud de onda: 405 nm; número de apertura de lentes objetivo: 0.85) provocará que la amplitud de la señal se repita cada periodo 2T para ser reducida a cero. En tal caso, es bien sabido que el sistema PRML con PR (1,2,2,2,1) característico en el que las amplitudes de señales continuas 2T se reducen a cero, es apropiada. Las literaturas de patente 3 y 4 divulgan el método, adaptado para PR (1,2,2,2,1) característico, calculando SbER (Rango de Error de bit Simulado) que se usa para evaluar la calidad de la señal reproducida. Este método SbER utiliza las series de bits binarizadas (patrones correctos) y las series de bit de evaluación de probabilidad secundaria (patrones de error) tales como series de bit que tienen una distancia Hamming de 1 desde el patrón correcto (un intercambio de borde), una serie de bits que tienen una distancia Hamming de 2 desde el patrón correcto (intercambio de datos 2T) y una serie de bits que tienen 13 una distancia de Hamming de 3 desde el patrón correcto (intercambio de datos 2T-2T); con respecto a la distribución de dichos patrones como la distribución de Gaussian; y calcula la proporción de error de bit desde la desviación promedio y estándar usando la función de error.
Se hará una descripción más adelante del desempeño requerido para la técnica para el ajuste de la condición de grabación de alta precisión necesaria para hacer un sistema de disco óptico que tiene una capacidad de grabación de 30 GB o mayor, con base en el estándar BD. Dicha técnica requiere, con respecto a al menos la calidad de los datos grabados de acuerdo con el resultado de ajuste, (1) que las tasas de SbER y error de bit sean suficientemente pequeñas y (2) que los datos grabados en un disco con una unidad de disco deberán arrojar tasas de Sber y de error de bits lo suficientemente pequeñas cuando son reproducidos desde el mismo disco con otra unidad de disco. El desempeño requerido (1) dado lo anterior, parece ser una cuestión de curso, pero el desempeño requerido (2) es especialmente buscado, debido a que la unidad de disco debe reproducir los datos grabados con otra unidad de disco. Por lo tanto, no puede decirse que el método de ajuste para la condición de grabación que no puede cumplir con los desempeños (1) y (2) requeridos arriba descritos, sea apropiada para el sistema de disco óptico de alta densidad. 14 Desde el punto de vista de los dos desempeños requeridos arriba descritos, se hará descripción más adelante de los problemas asociados con las técnicas convencionales y sus combinaciones.
Primero, se explican varios eventos provocados cuando la grabación de alta densidad y la reproducción que tiene una capacidad de grabación de 30GB o más por superficie de disco, es desempeñada a manera de experimentos y simulaciones en las que la densidad de grabación lineal es incrementada.
La Figura 2 muesta gráficamente un resultado experimental que ilustra la relación entre conteos de error de bits y poder de grabación medido mediante el uso de un disco óptico de una sola escritura de tres capas que fue producido para propósitos de prueba. Las capas delgadas que sirven como un medio de grabación en el disco de prueba se hicieron de compuesto químico basado en Ge. Los espacios entre las capas superior y media y entre las capas media e inferior fueron de 14[]m y 18Qm, respectivamente. El espesor de la capa de cubierta transparente fue de 100 jpi, medida desde su superficie superior hasta su superficie inferior, contactando la capa inferior. El tono de la pista fue de 320 nm. La condición de grabación/reproducción fue tal que la velocidad de transferencia de datos es doble para BD y el ancho (IT) de la ventana de detección fue establecida 15 igual a alrededor de 56nm. De conformidad, la densidad de grabación deseada fue diseñada para ser de 33 GB. Los rayos láser de tipo multi-pulso ordinario modulados para tres niveles de poder, ej., poder pico, poder de asistencia y poder de. fondo, se usaron como las fuentes de pulsos de grabación. El sistema de proceso para la señal reproducida comprendió un convertidor A/D de 8 bits, un ecualizador automático que tiene 21 bifurcaciones, y un decodificador Vitervi que tiene PR( 1 , 2 , 2 ,2 , 1 ) característico. El valor mínimo para BER fue de menos de 10"5 para cada una de las tres capas. Los valores de poder pico para las capas LO, Ll y L2 , que provocaron que BER ser redujera al mínimo, fueron 13.5 m , 15.5 mW y 11.5 mW, respectivamente. La figura 2 muestra gráficamente la relación entre el poder de grabación y el conteo de errores de bit mientras que el poder de grabación fue cambiado con la proporción entre los tres niveles de poder mantenidos constantes. Esta gráfica refleja el caso en el que un borde se intercambia y también 2T consecutivos 1 - 4 se intercambian colectivamente ( se deslizan) . Se puede apreciar de la Figura 2 que el conteo de errores de bits con respecto no sólo no sólo para el intercambio de bordes, sino también para los intercambios colectivos, son igualmente más grandes de lo anticipado, en respuesta a la desviación del poder de grabación. Este resultado se debe al hecho de que la amplitud de la señal 16 2T-2T es O, y que la distancia Euclideana de "12" para el intercambio colectivo de 2T consecutivo es más pequeña que la distancia Euclideana de "14" para el intercambio de borde en el caso de PR (1,2,2,2,1) característico.
La Figura 3 muestra gráficamente, como resultado de la simulación, la relación entre SNR y SbER. En esta simulación, la respuesta de impulso obtenible cuando las marcas grabadas se reproducen se obtuvo mediante un simulador de difracción lineal, y la señal reproducida obtenible cuando la grabación es desempeñada idealmente se calculó al convolucionar la seria de bits grabada y la respuesta de impulso. Se añadió ruido como ruido de fondo, y se determinó el SNR como la tasa de la mitad del valor de pico de la señal repetitiva 8T a la desviación estándar del ruido. La tasa de error de bits deseada y SbER se obtuvieron mediante el procesamiento con un sistema de procesamiento de señal reproducida que tiene PR (1,2,2,2,1) característico. La literatura de patente 3 divulga el patrón de evaluación correspondiente al caso en donde hasta dos señales 2T continuas continúan. En esta simulación, se hizo que hasta seis señales 2T continuas continuaran. Esta es una extensión (distancias de Hamming de 1 - 7 ) del caso divulgado. Existen 18 patrones de evaluación por distancia de Hamming por lo que el número total de los patrones de evaluación es de 252. Se aprecia de la figura 3 que los 17 valores de SbER permanecen casi constantes cuando el número de señales 2T continuas es igual a o mayor a 2 (distancia de Hamming de 3). Aunque este resultado parece ser contradictorio al resultado experimental mostrado en la figura 2, este no es el caso. La definición en el cálculo de SbER permite el cáluclo de tasas de error de bits con la probabilidad de existencia de patrón de evaluación tomada en consideración, y hasta una evaluación que cubre hasta dos señales 2T continuas puede calcular la tasa de error de bits total.
La Figura 4 muestra gráficamente un resultado experimental indicando la relación entre la tasa de error de bits y SbER. Se hizo un experimento en tal manera que la grabación a lo largo de cinco pistas es continuada para incluir la influencia de la diafonía en la capa LO y que varias tensiones de grabación/reproducción son impuestas en la pista en el centro. Las tensiones incluyen la inclinación radial ( inclinación-R) del disco, la inclinación tangencial ( inclinación-T) del disco, la aberración del enfoque (AF), la aberración esférica (SA) debido a un ajuste inapropiado del expansor de rayo de la cabeza óptica, y el cambio en el poder de grabación (Pw). Con respecto a la inclinación radial, el resultado con respecto a la capa L2 también se muestra. La Figura 4 muesta que hay una buena correlación entre la tasa de error 18 de bits y SbER. La razón por la que hay una gran dispersión de puntos de datos alrededor de la tasa de error de bits de 10~5 se atribuye principalmente a las fallas en el material de grabación usado en este experimento.
Como se puede notar del resultado del experimento y la estimulación, es necesario que bajo el requisito para la grabación de alta densidad y la reproducción capaz de lograr una capacidad de grabación de 33GB por superficie de disco, la evaluación de errores de bits que ampara no sólo un intercambio de borde (distancia de Hamming de 1) sino también hasta al menos dos señales 2T continuas (distancia de Hamming de 3) debería ser desempeñada. El método para evaluar la calidad de señales reproducidas, que se concentra sólo en el intercambio de borede, no puede decirse que desarrolle una correlación suficiente entre la tasa de error de bits y SbER.
La distribución de las diferencias de distancia Euclideana que acompaña a la grabación de alta densidad, será ahora descrita. El término "diferencia de distancia Euclideana" usado en esta descripción, significa el valor resultante de la sustracción de la distancia Euclideana entre la señal reproducida y la señal objetivo correcta de la distancia Euclideana entre la señal reproducida y sólo el error objetivo. Esta diferencia de distancia Euclideana se define como |Pa-Pb| en la literatura de patente 1 y como 19 D en las literaturas de patente 3 y 4. Aquí, para poder considerar un estado de grabación ideal, dicha estimulación como se escribe arriba, fue usada. El SNR se estableció a 24 dB, y la distribución de las diferencias de distancia Euclideana que amparan hasta dos señales 2T continuas, se calculó mientras se grababa la densidad que se cambió dentro de un rango de 25 a 36 GB por superficie de disco (T=74.5nm-51 · 7nm) . la configuración del sistema de procesamiento de señal reproducida es como se describe arriba. La Figura 5 muestra el resultado de dichos cálculos. Las distribuciones obtenidas algunas veces son llamadas la "distribución SAM". Como se describe arriba, con PR( 1 , 2 , 2 , 2 , 1 ) característico, la distancia Euclideana ideal (=14) para un intercambio de borde es diferente a la distancia Euclideana (=12) para el intercambio de una señal 2T y la distancia Euclideana (=12) para el intercambio de una señal 2T y la distancia Euclideana ( =12) para el intercambio de dos señales 2T continuas. Y para poder denotarlas colectivamente, cada diferencia de distancia Euclideana se normalizó dividiéndola con la distancia Euclideana ideal. En la figura 5, la probabilidad estadística correspondiente al caso en el que las diferencias de distancias se vuelven cero (en el extremo más a la izquierda) o negativas, da la tasa de error de bits. Como se muestra en la Figura 5, es aparente que la 20 distribución es esparce mayormente con la mejora en la densidad de grabación aunque el SNR se mantiene constante. Esta tendencia indica el incremento en la tasa de error con el incremento en la densidad de grabación, y por lo tanto, es algo razonable. El valor promedio de la distribución para (casi igual al valor pico) para un intercambio de borde, permanece igual en la posición del eje horizontal de casi 1 (= distancia Euclideana ideal) aún cuando la capacidad de grabación se incrementa. Sin embargo, el valor promedio de la distribución, ej., el valor pico, para el intercambio de una sola señal 2T o dos señales 2T continuas se mueve hacia cero cuando el número de intercambios y la capacidad de grabación se incrementa. La causa de este fenómeno se considera que depende de la capacidad de procesamiento del ecualizador automático usado. Como se describe arriba, el ecualizador automático trabaja de tal forma que el error RMS entre la señal reproducida y la señal objetivo correcta, es minimizada. Debido a que el intervalo de muestreo es IT que es un valor finito, el cálculo de características de frecuencia discretas puede ser desempeñado únicamente hasta la mitad de la frecuencia de muestreo de conformidad con al Teorema de Muestreo. De esta manera, debido a que la característica de filtros obtenible con un ecualizador automático es restringida como se describe arriba, las amplitudes de los componentes 21 armónicos mayores de la señal reproducida se vuelven más grandes para un patrón grabado en la región en donde una gran continuación de marcas 2T (espacios) sucede. Como resultado, se considera que el límite superior de la capacidad de procesamiento del ecualizador automático se logra de tal forma que la desviación de la distancia Euclideana ideal se hace más grande. Como se describirá más adelante, el fenómeno de que el valor pico (o valor promedio) de la distribución de las diferencias de distancia Euclideana intercambie con el incremento en la densidad de grabación, hacia la dirección en la que el valor pico tiende a ser más pequeño que la distancia euclideana ideal, es un evento importante en lo que concierne a la técnica para el ajuste de la condición de grabación. Aquí se nota que ninguna de las literaturas arriba citadas tienen una descripción de este fenómeno.
Con base en el arriba descrito experimento y estimulación, desde el punto de vista de los dos desempeños requeridos arriba mencionados, los problemas que surgen de cada uno o una combinación de las técnicas descritas arriba se sumarizan como sigue: (1) Método descrito en la literatura no patentable 2.
La literatura no patentable 2 divulga la técnica en donde los intercambios de bordes se ajustan de tal 22 manera que el valor promedio de la distribución de las diferencias de distancia Euclideana se vuelven igual a la distancia Euclideana ideal, con base en la técnica divulgada en la literatura de patente 1. La "Expresión (1)" citada en la literatura no patentable 2 defina un intercambio de borde especifico MD como una cantidad dada por la siguiente expresión (1).
MD =|?(X-PA)2 -?(X-PB)21 -d^ 1 1 En la anterior expresión, X denota el nivel de la señal reproducida; PA y PB son los niveles de señal objetivos correspondientes a la serie de bits binarizada (ej., binaria) (estado más probable de serie de transición) y una serie de bits on un intercambio de borde de un bit (segundo estado más probable de serie de transición), respectivamente; y dmin es la distancia Euclideana correspondiente al intercambio de borde. A manera de complemento, de conformidad con el resultado mostrado en la Figura 5, este método es uno que corresponde al ajuste de la condición de grabación en tal manera que la distribución de intercambios de borde toma el valor pico a la distancia Euclideana ideal (=1). Por otra parte, la figura 3 ilustra el hecho de que bajo la condición de grabación de alta densidad, la correlación con SbER (o tasa de error de bits) 23 no es suficiente si los intercambios de borde solos se toman en consideración. Consecuentemente, se entiende del punto de vista del desempeño requerido (1) mencionado arriba, que este método, el cual toma a los intercambios de borde por sí solos en consideración, no es satisfactorio bajo la condición para grabación de alta densidad. Además, la "Tabla 2" en la literatura no patentable 2 revela que no existe índice alguno en la ubicación en donde una marca 2T y un espacio 2T están yuxtapuestos uno con otro, esto es, el borde líder (Tsfp(2s,2m) ) de una marca 2T que sigue a un espacio 2T y el borde de salida (Telp(2s,2m) ) de una marca 2T seguida por un espacio 2T. Desde este punto de vista junto con el resultado mostrado en la Figura 2 , no puede decirse que este método sea satisfactoriamente aplicado a un caso de condición de grabación de alta densidad en el que el error para una marca o espacio 2T es considerable. (2) Método divulgado en la literatura de patente 2.
Este método divulgado en la literatura de patente 2, también, toma a los intercambios de borde por sí solos en consideración para obtener el índice para el ajuste de grabación. Sin embargo, si una marca o espacio IT se introduce, el ajuste de grabación se hace posible también para la ublicación en donde dos patrones continuos 2T continúan. Sin importar esto, el método toma los 24 intercambios de bordes por sí solos en consideración y por lo tanto, no puede decirse que desarrollen una correlación cusifiecnte con SbER (o tasa de error de bit). De conformidad, este método no prueba ser satisfactorio, tampoco, desde el punto de vista del desempeño mejorado (1) arriba mencionado. (3) Método divulgado en la literatura de patente 5.
De conformidad con el método divulgado en la literatura de patente 5, hasta las serires de error de bit son seleccionadas de tal manera como para satisfacer la restricción sobre la longitud de restricción para que la alta correlación entre el índice y SbER (o tasa de error de bits) pueda ser desarrollada no sólo para el caso de un intercambio de borde, sino también el caso en donde dos patrones 2T se intercambian continuamente. Este método, por lo tanto, puede decirse que es un método excelente. De conformidad con este método, para ajustar la condición de grabación que involucra una marca 2T, la distancia de Hamming entre una serie de bits de error a ser evaluada, y una serie de bits correctos, toma valores diferentes de conformidad con los intercambios de borde de marca hacia la izquierda o hacia la derecha, como se muestra en la figura 3 de la literatura de patente 5. Por ejemplo, tomemos el Tsfp(3s,2m) como un ejemplo de conformidad con la notación 25 empleada en la literatura no patentable 2. Entonces, series de bits divulgadas son las siguientes: Tabla 1 Serie de bits intercambiada 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 a la izquierda Serie de bits correcta 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 Serie de bits intercambiada 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 a la derecha t borde interesado En el caso en donde la característica de la respuesta parcial es PR (1,2,2,2,1), la distancia de Hamming y la distancia Euclideana, entre la serie de bits correcta y la serie de bits intercambiada a la izquierda, es 1 y 14, respectivamente, en donde la distancia de Hamming y la distancia Euclideana, entre la serie de bits correcta y la serie de bits intercambiada a la derecha, es 2 y 12, respectivamente. Como se muestra en la Figura 5, la diferencia en la distancia de Hamming provoca la diferencia en los valores para la desviación promedio y estándar de las distribuciones. Para sobrepasar este problema, la literatura de patente 5 introduce el concepto de SbER, calcula sus probabilidades de error usando la función de 26 error, y especifica el objetivo de ajuste como la condición de que sus probabilidades de error son iguales una con otra. De acuerdo con este método, se considera posible determinar dicha condición de grabación como para minimizar el SbER (o tasa de error de bits). Por otro lado, el resultado de la simulación como se muestra en la Figura 5 y se describe arriba, corresponde al caso en donde las marcas grabadas se forman en la condición ideal (sin ningún intercambio de borde). Como se ve en la Figura 5, el cambio en la distancia de Hamming provoca el cambio en el valor central y la desviación estándar. Por lo tanto, de acuerdo con el método divulgado en la literatura de patente 5, la condición para formar las marcas grabadas debe ser ajustada de tal manera que las probabilidades de error para tres distribuciones (probabilidades para las que la distancia Euclideana se vuelve 0) se rinden igual una con la otra. Desde el punto de vista del desempeño requerido (2) mencionado arriba, eso concierne a la garantía de compatibilidad de disco, existe espacio para la pregunta de si este método es el ideal para ajustar la condición de grabación para discos ópticos de alta densidad. Para los propósitos de evaluación cuantitativa en este punto, se hicieron análisis usando tal simulación como se describe arriba.
La extensión del concepto fue introducida para 27 definir la cantidad de intercambio de borde a ser detectada por el método, de conformidad con la literatura de patente 5. De acuerdo con la expresión (13) en la literatura de patente 5, la cantidad Ec equivalente al intercambio de borde se define mediante la siguiente expresión (2).
Ec = (s3*?2 +s2*?3) / (s2+s3) (2) En la expresión anterior, M2 y M3, y s2 y s3 representan las desviaciones promedio y estándar de las distribuciones de las diferencias de distancia Euclideana calculada cuando el borde interesado es intercambiado por un bit a la izquierda y a la derecha, respectivamente. El resultado mostrado en la Figura 5 se obtuvo normalizando las dos distribuciones con la distancia Euclideana ideal, como se describe arriba. En una manera similar, si la distancia Euclideana se supone sea equivalente a IT, el intercambio de borde Ec' en la dirección del eje del tiempo puede calcularse de la cantidad Ec equivalente al intercambio de borde usando M2, M3, s2 y s3 normalizado con la distancia Euclideana ideal.
La Figura 6 muestra las distribuciones obtenidas mediante la simulación. Es evidente de la Figura 6 que el mismo resultado como lo que está esquemáticamente mostrado en la Figura 6 de la literatura de. patente 5 se ha 28 obtenido. La Figura 7 muestra gráficamente la relación entre Ec' y SNR con cambio de SNR. Como puede notarse de la Figura 7, el valor de Ec ' se incrementa rápidamente con el incremento en SNR. Con dispositivos de disco óptico, la forma del punto de luz y el SNR del transductor optoelectrónico, cambia dependiendo del tipo de dispositivos o en respuesta a, por ejemplo, temperaturas ambiente. Para un dispositivo de almacenamiento tal como una unidad de disco duro en la que el medio de disco es incambiablemente instalado, es el mejor método para ajustar la condición de grabación de manera tal que SbER (o tasa de error de bits) con respecto a la unidad de disco duro de interés, es minimizada. Sin embargo, para un sistema de almacenamiento tal como un dispositivo de disco óptico en el que el medio de disco es intercambiable, no es satisfactorio para minimizar la SbER (o tasa de error de bits) con respecto sólo a dicho dispositivo en particular. Desde el punto de vista del desempeño requerido (2) arriba mencionado, este método aún deja espacio para mejoras en la obtención del método óptimo para la obtención de condiciones de grabación para grabación de alta densidad.
Además, la razón por la que este método deja espacio para la mejora desde el punto de vista del desempeño requerido (1) también será descrita. Las series de bits usadas para la evaluación de Tsfp(3s, 2m) son como 29 se describen arriba. Por otra parte, las siguientes series de bits para evaluación también se usan para el cálculo de SbER, como se describe en la literatura de patente 4.
Tabla 2 Serie de bits 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 intercambiada a la izquierda Serie de bits correcta 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 Serie de bits 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 intercambiada a la derecha † borde interesado La Tabla 2 dada arriba corresponde al caso en el que la marca 2T interesada es inmediatamente seguida por un espacio 2T. con respecto a la serie de bits intercambiada a la izquierda, la distancia de Hamming y la distancia Euclideana, desde la serie de bits correcta son 1 y 14, respectivamente, justo como se describe arriba, en donde con respecto a la serie de bits arregalada a la derecha, la distancia de Hamming y la distancia Euclideana, desde la serie de bits correcta es 3 y 12, respectivamente. La distancia de Hamming en este caso difiera de la del caso previo. Desde el punto de vista del desempeño requerido se espera que la correlación entre el índice de 30 evaluación para la grabación del ajuste y el índice SbER (o tasa de error de bits) para la evaluación de la calidad de señales reproducidas, es suficientemente fuerte. Por lo tanto, es necesario que el índice que representa la serie de bits de evaluación para la grabación de ajuste es aproximadamente la misma que el índice para la evaluación de la calidad de señales reproducidas. La literatura de patente 5 no divulga ninguna medida para la solución del problema que con respecto al índice de evaluación usando la señal objetivo correspondiente a la serie de bits en la que el borde interesado es intercambiada a la izquierda o a la derecha, ahí surgen, como en este ejemplo, combinaciones plurales de (distancia de Hamming 1 para el intercambio de borde izquierdo y distancia de Hamming 2 para el intercambio de borde derecho) y (distancia de Hamming 1 para el intercambio de borde izquierdo y distancia de Hamming 2 para el intercambio de borde derecho) . Desde este punto de vista, también, puede decirse que este método deja espacio para mejoras. (4) Método de conformidad con la Combinación de Técnicas Convencionales La literatura de patente 2 divulga una técnica en donde, con base en la técnica divulgada en la literatura de patente 1, los bordes intercambiables son tomados en consideración y se hace ajuste en tal manera que el 31 promedio de distribuciones de diferencias de distancia Euclideanas se vuevle igual a la distancia Euclediana ideal. Una analogía de un método es fácil para hacer tal ajuste que el promedio de distribuciones se vuelve igual a la distancia Euclideana ideal, mediante la aplicación de esta técnica divulgada en la literatura no patentable 2 a las series de bits de evaluación mostradas en la "Figura 3 de la literatura de patente 5". Como se muestra en la Figura 5, sin embargo, el incremento en la grabación de la densidad provoca el promedio de las distribuciones respectivas para desviar en la dirección en la que el promedio tiende a ser más pequeño en comparación con la distancia Euclideana ideal. En una manera similar, el promedio de las distribuciones respectivas cambia en respuesta también a las SNRs. La Figura 8 muestra el resultado del experimento hecho para comprobar este fenómeno. Este resultado experimental se obtuvo en la reproducción de las señales grabadas mientas que se cambia el poder reproductor (o de lectura) para la capa LO del disco de prueba arriba descrito que tiene tres capas. En la Figura 8, el eje horizontal se gradúa en poder de reproducción (o de lectura), con 1.2 mW ecualizado al 100%. La amplitud de la señal reproducida es proporcional al poder de reproducción (o lectura), pero el ruido (ruido amplificador) inherente al fotodetector es constante. En 32 este experimento, el SNR de la señal reproducida es variada por el cambio del poder de reproducción (o lectura). Se entiende de la Figura 8 que el promedio de las distribuciones respectivas es más pequeño que la distancia Euclideana (=1) y que el promedio se reduce con la reducción en el poder de reproducción (o lectura). Es aparente con este método, también, que la diferencia en el SNR dependiendo de los estados de los dispositivos de unidad afecta el índice usado para ajustar la grabación. (5) Método para minimizar el SbER Como se muestra en la Figura 4, el SbER desarrolla una fuerte correlación con tasa de error de bit en el experimento en relación con la densidad de grabación de 33 GB por superficie de disco. De conformidad, un método candidato es el de seleccionar la condición para la obtención del SbER mínimo después de haber desempeñado operaciones de escritura/lectura bajo todas las combinaciones de posibles condiciones de grabación sin usar el índice de evaluación para ajuste de escritura. Sin embargo, es sustancialmente imposible buscar la condición para la obtención del SbER mínimo mientras que se cambia al azar las condiciones de grabación, en tal caso como un medio de disco óptico en el que el tamaño del área ( área de escritura de prueba) para el ajuste de escritura está limitado. Para esto es imposible obtener la información en 33 la dirección para hacer que el borde de la marca grabada se acerque al estado ideal. A excepción de las técnicas convencionales como se describe arriba, las cuales pueden determinar cuantitativamente las desviaciones del valor objetivo independientemente en respuesta a los parámetros respectivos de pulsos de grabación, ningún método puede serivr para desmpeñar escritura de prueba aplicable a los dispositivos de disco ópticos. Además, aún en el caso en donde la mejora de desempeño es buscada mientras que se repite la fabricación de prueba de deiscos, es deseable completar el ajuste de la condición de grabación en un corto periodo de tiempo. En este sentido, también, la invención de un índice novedoso y un método de ajuste novedoso ha sido esperado por mucho tiempo de acuerdo con los desempeños requeridos (1) y (2) mencionados arriba son satisfechos, y la determinación cuantitativa arriba mencionada de desviaciones puede ser ajustada independientemente en respuesta a los parámetros para grabación.
Como se describe arriba, en relación con el ajuste de la condición de grabación correspondiente a la condición de grabación de alta densidad con capacidad de grabación de más de 30 GB por superficie de disco en caso de un sistema BD, hubo un problema con técnicas convencionales que el desempeño del ajuste no es 34 suficientemente compatible con la garantía de intercambiabilidad de medios de grabación. Los objetivos de esta invención son los de proporcionar un índice novedoso y un método novedoso para el ajuste de grabación que pueda resolver este problema, y el de proporcionar un dispositivos de disco óptico usando los mismos.
Solución al Problema De conformidad con esta invención, debido a que el logro de una gran capacidad de más de 30GB es un objetivo, se asume en la siguiente descripción de esta especificación que la longitud de ejecución mínima del código de modulación es 2T. Además, como se describe arriba, debido a que los resultados experimentales indican que el SbER usado en el caso en donde hasta dos 2T continúan, coincide muy bien con la tasa de error de bits, se asume que se usa el SbER como el índice para la evaluación de la calidad de señal reproducida cuando el índice de evaluación para ajuste de grabación de conformidad con esta invención es discutido. El índice para probabilísticamente evaluar la calidad de la señal reproducida en base de la distancia Euclideana entre la señal objetivo y la señal reproducida, o el índice para evaluar directamente las tasas de error de bits puede arrojar un buen resultado si la condición resultante se ajusta de conformidad con esta invención. 35 El sumario de los requisitos arriba descritos es el siguiente: [Requisito 1] Compatibilidad en la Reproducción de Datos Grabados en Base al Resultado de Ajuste El índice de evaluación y el método de ajuste a ser empleado no debe depender en la variación de SNR, sino que debe concentrarse en un objetivo de ajuste fijado.
[Requisito 2] Calidad de los Datos Grabados en Base al Resultado de Ajuste Para asegurar que el SbER es suficientemente pequeño, la serie de bits de evaluación que cubre al menos hasta dos patrones 2T continuos debe coincidir exactamente o sustancialmente con la serie de bits de evaluación para SbER.
[Requisito 3] Terminación de Ajuste de Grabación en un Periodo de Tiempo corto El índice de evaluación y el método de aj sute, capaces de evaluación independiente, deben ser provistos de conformidad con las condiciones de pulsos de grabación o los parámetros respectivos de pulsos de grabación de adaptación.
De conformidad con el concepto de esta invención, la evaluación es desempeñada al separar el componente correspondiente al intercambio del borde interesado del componente, dependiendo del SNR de conformidad con la 36 diferencia entre las distancias Euclideanas de la señal reproducida a las dos señales objetivo. Para facilitar el entendimiento de esta invención, la definición del índice de evaluación que puede resolver estos problemas será dada primero, y después el hecho de que el índice de evaluación puede resolver los problemas, será descrito.
En la siguiente descripción de la especificación, W denota una señal reproducida, T una señal objetivo en la forma de una serie de bits binarios obtenidos de la señal reproducida, L una señal objetivo en la forma de una serie de bits binarios en los que el bit interesado es intercambiado por un bit sencillo a la izquierda y que satisface la condición de restricción de longitud de ejecución, y R una señal objetivo en la forma de una serie de bits binaria en la que el bit interesado es intercambiado por un bit sencillo a la derecha y que satisface la condición de restricción de longitud de ejecución. Las distancias Euclideanas entre W y T, entre W y R, etc., se denotan por ED (W, T), ED (W, R) , etc. El valor de evaluación para el error provocado cuando el borde interesado es intercambiado hacia la izquierda está representado por xL, y el valor de evaluación para el error provocado cuando el borde interesado es intercambiado hacia la derecha está representado por xR. Estos valores de evaluación son llamados "intercambios de bordes 37 equivalentes" y definidos por las siguientes expresiones (DI) y (D2). 1- ED(T,L) :DI) ED(R,W)-ED(T,W) xR=- ED(T, ) (D2) La cantidad de intercambio de borde del interesado es llamada "intercambio de borde extendido definido con la siguiente expresión (D3).
D = (xR - xL) / 2 (D3) La cantidad de compensación equivalente a la probabilidad de error para el borde interesado es llamada "factor SNR S" y definida con la siguiente expresión (D4).
S = (xR + xL) / 2 (D4) Con respecto al borde interesado y el grupo de bordes grabados bajo la misma condición de grabación, esto es, con un pulso de grabación que crea una marca grabada que tiene una longitud de marca igual a la longitud de un 38 espacio inmediatamente anterior (o posterior) a la marca, la cantidad de intercambio de borde usada para el ajuste de grabación, la cual se interpreta como el promedio estadístico ? de los intercambios de bordes extendidos D, se define con la siguiente expresión (D5). 1 N A = -VD En donde N denota el número total de bordes sujetos a medición, y Dn el intercambio de borde extendido para el borde n-th.
Además, la cantidad de fluctuación denotada por s, equivalente a la probabilidad de error para el borde interesado, se define con la siguiente expresión (D6).
N" S (D6) En donde Sn es el factor para el borde n-th.
Las cantidades, ej . , los "índices de evaluación" usados en esta invención, definidos arriba con las expresiones (Di) ~ (D6) son cada uno llamados índice L-SEAT (Error de Secuencia Limitado por longitud de ejecución para Objetivo de Adaptación). Específicamente, ? definido con la expresión (D5) es llamado intercambio L-SEAT, y s definido con la expresión (D6) es llamado fluctuación L-SEAT. De 39 acuerdo con el método de ajuste para la condición de grabación empleada en esta invención, la grabación/reproducción es desempeñada al cambiar las condiciones para pulsos de grabación, y dicha condición depulso particular para grabación se selecciona de tal forma que tanto el valor absoluto del intercambio L-SEAT y el valor de fluctuación L-SETA, para el borde interesado, estén minimizados.
Ahora, se describe para comprobar que los arriba descritos Requisitos 1 — 3 estén satisfechos por el método de ajuste para la condición de grabación de acuerdo con esta invención. Como se describe en las literaturas de patentes 1-5 arriba mencionadas, cuando se usa un procedimiento PRML, el margen de error es expresado por la distancia Euclideana. Para facilitar las siguientes descripciones, las cantidades dEDL y dEDR, que son los valores obtenidos por la normalización de las diferencias de distancia Euclideanas para los errores provocados cuando el borde interesado es intercambiado a la izquierda y a la derecha, respectivamente, con la distancia Euclideana ideal, se definen con las siguientes expreseiones (3) y (4). dEDL_ED(L> -EDCT.W) ED(T,L) (3) 40 dEDR = ED(R,W)-ro(T,W) ED(T,R) (4) [Requisito 1] Compatibilidad en la Reproducción de Datos Grabados con Base en el Resultado de Ajuste.
Como se describe arriba, el índice de evaluación para el ajuste de grabación debe ser constante, independiente del cambio en el SNR. El valor promedio de las distribuciones de los respectivos cambios en las diferencias de distancia Euclideana en respuesta al cambio en el SNR. Debido a que , T, L y R denotan los niveles de señal en instantes de tiempo plural t (t= t0+l, t0+2, t0+3, t0+4, t0+5), dejemos que representen los puntos de coordenadas en el espacio multidimensional . Para simplicidad, tomamos un ejemplo del error provocado cuando un intercambio de borde hacia la derecha ocurrió, y teniendo la distancia de Hamming resultante de 1. Con el (1, 2, 2, 2, 1) característico, puede seguir T {Tlf T2, T3, T4, T5), W ( ,+d,, T2 +d2, T3 +d3, T4 +d4, T5 +d5) y R (T, + 1, T2 + 2, T3 + 2, T4 + 2, T5 + 1). Además, cuando el sistema de coordenadas de cinco dimensiones es introducido teniendo su origen en T, los vectores de posición (=puntos de coordenadas) para y R pueden ser representados como W (d1# d2, d3, d4, d5) y R (1, 2, 2, 2, 1). La Figura 9A ilustra las 41 posiciones relativas de los puntos de coordenadas T, W y R en el plano que contiene estos tres puntos. En la Figura 9A ilustra las posiciones relativas de los puntos de coordenadas T, W y R en el plano que contiene estos tres puntos. En la Figura 9A, el eje-x se extiende en la dirección a lo largo del segmento de línea TR, y la normalización es introducida para colocar el punto R en 1 en el eje-x. además, deberá notarse que debido a que el eje-y es tomado en perpendicular al eje-x, la dirección del eje-y no permanece fija sino que cambia dependiendo del valor de W. Las distancias Euclideanas entre W-, T- y R-son tales como se dan por la siguiente expresión (5).
ED (T, W) + ED(R, W) > ED (T, R) (5) Principalmente, la suma de la distancia Euclideana entre T y W y la distancia Euclideana entre R y W no es necesariamente igual a la distancia Euclideana entre T- y R-.
La Figura 9B ilustra esquemáticamente la medición del intercambio de borde de una marca físicamente grabada. En la Figura 9B, si la distancia medida desde el valor objetivo (el origen) T al borde de la marca grabada es dada por x, entonces la distancia desde el borde de la marca grabada al valor objetivo R, la cual es equivalente a la 42 posición intercambiada por IT a la derecha desde el origen, se vuelve igual a (1 — x). Y la suma de las distancias siempre se vuelve igual a 1 (=1T : T iguala el ancho de la venta de detección). En general, el control del borde por medio de pulsos de grabación, es el control del intercambio a lo largo del eje del tiempo, estando basado en la idea de medición lineal para el intercambio de borde de las marcas físicamente grabadas.
De conformidad, en la definición de la distancia Euclideana (igual al cuadrado de la longitud del segmento de línea), también, si la proyección del vector TW hacia el eje-x es representada por xR, entonces la proyección del vector RW hacia el eje-x se vuelve igual a (1 — xR) , la suma de estos componentes proyectados de los vectores TW y RW siendo igual a 1. El producto interno de los vectores TW y TR puede producir xR, el cual puede ser calculado usando las distancias Euclideanas entre los puntos de coordenadas T-, R- y W-, mediante la siguiente expresión (6). xR =5, + 25,+25, + 2St +SS =i , {(1 -¿, )2 + (2 -d¿2 f (2 - g,? + (2 - 8, + (1 -d: } - (5,2 +d2+S32 +d,2 +d,2)" 2 14 EDCR.Wj-EDfr.W) ED(T,R) i(l-dEDR) (6) Este objeto obtenido mediante la expresión 43 anterior (6) es lo que se quiere decir por el intercambio de borde xR equivalente definido con la expresión (D2) dada arriba. El cálculo de intercambio de borde equivalente en el caso en el que la distancia de Hamming es 2 ó 3 puede ser igualmente llevado a cabo. El segundo término en la expresión (6) indica la diferencia de distancia Euclideana normalizada con la distancia Euclideana ideal, como se muestra en la Figura 5. La cantidad xR no es sólo la proyección de W a lo largo de la dirección del segmento de linea TR, sino también la cantidad relacionada con la probabilidad de error que es uno de los índices PRML. Como resultado de una extensión natural de concepto, el intercambio de borde xL equivalente pude ser calculado usando el valor objetivo L, el cual es equivalente a la posición intercambiada por IT a la izquierda desde el origen, mediante la expresión (Di) dada arriba.
Por otra parte, debido a que las coordenadas de cambian dependiendo del valor de SNR, el valor del intercambio de borde equivalente cambia dependiendo de los bordes a ser medidos. Sin embargo, como se describe arriba, debido a que la adición lineal de intercambios de borde equivalentes es posible en la dirección a lo largo del segmento de línea TR, se hace posible evaluar, independientemente del SNR, el intercambio de borde de una marca grabada al calcular el valor promedio de los 44 intercambios de borde equivalentes.
El método para enfrentarse al tema de que el promedio de los cambios en las diferencias de distancia Euclideanas dependiendo del SNR serán descritas más adelante. Como se describe arriba, el factor principal de este fenómeno parece estar atribuido al hecho de que la característica de frecuencia del filtro implementado por un ecualizador automático está restringida por el Teorema de uestreo. De conformidad, cuando un borde específico es considerado, las variaciones del promedio provocados como los intercambios de borde especificados hacia la izquierda y hacia la derecha, respectivamente, son iguales unos a los otros. Esto puede ser conjeturado del hecho de que las variaciones del promedio de distribuciones puede ser clasificado en términos del conteo de 2T continuos, ej . , distancias de Hamming, como se muestra en la Figura 5. dejemos que los promedios de las diferencias de distancia Euclediana normalizadas dEDL y dEDR se denoten respectivamente por ML y MR, las desviaciones respectivas de las mismas de la distancia Euclideana ideal por dM, y la cantidad de intercambio a ser medido por []2. Entonces, se mantienen las siguientes ecuaciones (7) y (8).
ML = 1 - G + dM (7) 45 MR = 1 + ? + dM (8) Por otra parte, de acuerdo con la técnica divulgada en la literatura de patente 2, la cual usa V-SEAT, los errores de secuencia normalizados se calculan dependiendo únicamente de los bordes de intercambio (distancia de Hamming 1), los signos de más o de menos dan los errores de secuenca normalizados con respecto al intercambio de borde derecho o izquierdo, y se calcula el promedio aritmético de los errores de secuencia señalados. Por ejemplo, es natural que al intercambio de borde equivalente a la derecha se le de un signo de más (+) y al intercambio de borde a la izquierda se le de un signo de menos (-). En base a esta convención de colocación de signos, los intercambios de borde equivalentes se calculan con respecto a los intercambios hacia la izquierda y hacia la derecha del borde interesado. Si el promedio aritmético de los intercambios de borde equivalentes señalados cuyos signos son dados con respecto al intercambio de borde hacia la izquierda o derecha, se usa como un valor de evaluación, entonces la variación dM del promedio de distribuciones de las diferencias de distancia Euclideana dependiendo del SNR pueden ser compensados .
(MR - ML) / 2 =D2 (9) 46 De manera similar, se entiende que el intercambio de borde extendido D, el cual se define con la expresión (D3) como un valor medido para un borde interesado, es el valor de evaluación para el intercambio de borde libre de la influencia dependiendo del SNR. El intercambio de borde L-SEAT ? definido con la expresión (D5) es estadísticamente equivalente a la diferencia 2 de los promedios de distribución respectivos, siendo el []2 definido con la expresión anterior (9).
Las Figuras 10A y 10B muestran diagramáticamenté los intercambios de borde equivalentes izquierdo y derecho xL y xR. En estas figuras, las coordenadas de L, R y W están representadas en el espacio de seis dimensiones de t (t = t0, t0+l, t0+2, t0+3, t0+4, t0+5) asumiendo que T es el origen, considerando un instante de un tiempo en el que L y R son escalonadas desde el origen. El intercambio de borde x de una marca físicamente grabada se da por x = { (1-x) + (l+x) } / 2 en donde (1-x) es la distancia desde el borde anterior de la marca al punto R que es escalonado por IT hacia la derecha desde el punto T, y (1+x) es la distancia hacia el eje anterior de la marca desde el punto L que es escalonado mediante IT hacia la izquierda desde el punto T. La expresión (9) quiere decir esto y medición. Por otra parte, con respecto a las distancias Euclideanas entre W-, T-, L- y R-, ya que L- y R- son escalonadas en el 47 tiempo, el segmento de linea TR y el segmento de línea TL no están en alineación con una sola línea recta geométrica. El ángulo [] subtendido por los segmentos de dos líneas puede darse por el producto interno de dos vectores. Si son errores cada uno de los cuales corresponde a un intercambio de borde (distancia de Hamming 1), entonces cosQ se da por la siguiente expresión (10). vector(T,L) -vector(T, ) COS0 0- 2-4 - 4 - 2 - 0 /?4??/?4 12 14 (10) En la anterior expresión, el vector (T-, L-) y el vector (T-, R-) representa los vectores de posición de L y R y la señal objetivo, respectivamente, y el operador " . " indica el "producto interno". Si T es la señal objetivo más probable y si L y R son las señales objetivo secundarias más probables (que tienen mayor probabilidad de error), entonces es razonable desde el punto de vista de tasa de error en el procedimiento PR L que la condición de grabación debería ser ajustada de tal manera para reducir el intercambio de borde extendido D a cero. El hecho de que las dos señales objetivo no están en una sola línea recta 48 geométrica puede decirse que es la característica de medición de borde intercambiable de conformidad con el procedimiento PRML. Cuando el conteo de 2T continuo es 2 (distancia de Hamming 1, 2 y 3), la relación entre L, R y cosD se resume en la Figura 11. Puede notarse de la Figura 11 que si la distancia de Hamming de L es 1 y la distancia de Hamming de R es 3, entonces cos[]>0, que indica el ángulo entre los vectores L y R y que es menor a 90 grados, pero si las señales objetivo que tienen la mayor probabilidad de error se seleccionan como L y R, entonces el intercambio de borde del borde interesado puede medirse en base al promedio D de los intercambios de borde extendidos D's o la diferencia Q2 de los promedios de las distribuciones de L-y R-.
Las Figuras 12A - 12D muestran gráficamente las relaciones entre dEDL y dEDR, obtenidas como resultado de simulaciones. Las condiciones para las simulaciones fueron tales que la densidad de grabación fue de 33 GB por superficie de disco y las marcas que tenían longitudes predeterminadas fueron grabadas idealmente. En estas simulaciones, el SNR fue ecualizado a 20 dB. Las Figuras 12A - 12D corresponden respectivamente a tales bordes frontales de las marcas como (a) Tspf (2s, 2m) , (b) Tspf (2s, 3m), (c) Tspf (3s, 2m) y (d) Tspf(3s, 3m) , en cada una de las cuales se recolectaron datos de 1000 bordes. En 49 estas simulaciones, las señales objetivo que tienen distancias de Hamming de (a) (2,2), (b) (2,1) y (3,1), (c) (1,2) y (1,3) y (d) (1,1) se usaron como las señales objetivo L y R. Las líneas rectas punteadas en estas figuras indican la relación dEDL + dEDR = 2, ej., la relación equivalente a la conservación de valores medidos para la marca grabada físicamente mostrada en las Figuras 10A y 10B. Puede notarse de estas figuras que los puntos de datos trazados son dispersados aproximadamente a lo largo de las líneas rectas punteadas, indicando que desarrollan correlaciones entre dEDL y dEDR, y que las fluctuaciones con respecto a los intercambios de borde izquierdos y derechos de señales reproducidas debido al ruido son aproximadamente simétricas- Para ser precisos, como puede notarse de las Figuras 12B y 12C, las distribuciones de datos indican gradientes un poco diferentes de los gradientes de las líneas rectas punteadas cuando las distancias de Hamming de L y R no son iguales unas a las otras. Esto se debe a que las probabilidades de ocurrencia de error para los intercambios izquierdo y derecho son diferentes una de la otra de conformidad con el procedimiento PRML, esto es, debido a que la medición de las marcas grabadas físicamente es diferente de la medición en base a los márgenes de error de acuerdo con el procedimiento PRML. La evaluación de intercambios de borde 50 usando V-SEAT divulgado en la literatura de patente 2 , adopta sólo las señales objetivo que tienen la distancia de Hamming 1 y, por lo tanto, sólo pueden producir los resultados de medición en los que los gradientes de distribución de datos son paralelos a las lineas rectas punteadas aún en los casos de Tsfp (2s, 3m) y Tsfp (3s, 2m) de las Figuras 12B y 12C, respectivamente. La primer ventaja de conformidad con esta invención es tener que superar este punto.
Cada una de las Figuras 13A - 13D muestran gráficamente la relación entre el promedio de dEDL y dEDR y el intercambio de borde extendido D, obtenido como resultado de simulaciones. Las condiciones para las simulaciones fueron las mismas que en las simulaciones mostradas en las Figuras 12A - 12D. Estas figuras también corresponden a (a) Tspf (2s, 2m) , (b) Tspf (2s, 3m), (c) Tspf (3s, 2m) y (d) Tspf (3s, 3m) , para cada una de las cuales se recolectaron datos de 1000 bordes. En estas figuras, las distribuciones de promedios de dEDL y dEDR (1) se esparcen ampliamente y diferentemente para los diferentes patrones de borde y (2) son todas intercambiadas hacia valores más pequeños que la diferencia de distancia Euclediana ideal (=1). Esta tendencia refleja los resultados mostrados en la Figura 5. En contraste con esto, las distribuciones de intercambios de borde extendidos D's 51 no dependen de los patrones de borede, y (1) los esparcimientos de distribuciones son casi uniformes y (2) el centro del esparcimiento de cada distribución está ubicado casi en cero. En estas figuras, estas diferencias son diagramáticamente representadas por diferentes formas de esparcimiento. Estas dos ventajas (o efectos) obtenidas con la introducción de intercambios de borde extendidos D's se deben respectivamente a (1) el cálculo del intercambio de señal reproducida como el producto interno de intercambio de bordes equivalente y vector TR o TL y la consiguiente linearización, y (2) el promedio de los intercambios de borde equivalentes izquierdos y derechos con signos de menos y de más aquí adjuntados, respectivamente .
La Figura 14 muestra gráficamente el resumen de las ventajas obtenidas de acuerdo con esta invención. La Figura 14 muestra la relación entre Ec' (adoptada en el método divulgado en la literatura de patente 5) y SNR, como se muestra en la Figura 7, superpuesta con la relación entre el Q promedio (definida con la expresión (D5)) de intercambios de borde extendidos y SNR. Debido a que el dispositivo de disco óptico maneja un medio portátil, se requiere tener una función capaz de ejecutar una grabación a una pluralidad de medios varios en la misma condición de grabación. Sin embargo, el SNR de información realmente 52 grabada varía de acuerdo con el entorno operacional del dispositivo de disco óptico y la condición de la máquina. En un método de convención, como se muestra en la Figura 14, el valor de Ec' varía grandemente dependiendo de la variación del SNR. Esto quiere decir que la diferencia entre una señal de grabación ideal y una señal de grabación realmente grabada (en la Figura 14 se evalúa usando cantidad de intercambio de borde como un barómetro), varía de conformidad con una condición operacional (SNR) del dispositivo de disco óptico. Por otra parte, en la presente invención, el valor D es casi cero y constante sin depender de la variación de SNR. Esto significa que la grabación se ejecutó en la misma condición aunque la condición operacional del dispositivo de disco óptico varió. Como se mencionó anteriormente, en la presente simulación, se añaden ruidos al azar a una señal correspondiente a un caso en el que se graba idealmente una marca de grabación de una longitud predeterminada. La medición que resulta en que el valor de evaluación ? para el intercambio de borde es casi igual a cero bajo dichas condiciones, indica alta excelencia del método de esta invención, desde el punto de vista de compatibilidad en la reproducción de datos grabados. Este punto es la segunda ventaja de acuerdo con esta invención.
[Requerimiento 2] Calidad de Datos Grabados en 53 Base al Resultado de Ajuste Como resultado del ajuste de la condición de grabación de acuerdo con esta invención, el SbER debe ser suficientemente pequeño. Para lograr este requisito, es necesario que los dEDL y dEDR se minimicen mediante el ajuste de pulsos de grabación y que las series de bits de evaluación para T, L y R sean sustancialemnte equivalentes a la serie de bits de evaluación para SbER.
La primera necesidad será primeramente descrita. Ya se ha descrito que todas las señales objetivo T, L y R no están en una línea recta geométrica ya que tienen diferentes distancias de Hamming y están escalonadas en tiempo una con otra. De conformidad, el valor absoluto del intercambio de borde equivalente para el intercambio de borde a la izquierda es diferente al del intercambio de borde a la derecha. Esta es la característica de la medición del intercambio de borde de acuerdo con esta invención. Ahora, al evaluar los bordes N, dejemos que dEDL y dEDR del borde n-th sean denotados por dEDLn y dEDRn, y dejemos que su promedio sea de aproximadamente 1. las desviaciones estándar de DL Y DR pueden representarse mediante las siguientes expresiones (11) y (12), respectivamente . s£ = I— (dEDL — l)2 f tí (11) 54 (12) La tasa de error de bit puede ser evaluada usando la desviación estándar sintética QLR de las mismas, representada por la siguiente expresión (13). ¾ = -j¿? (dEDL. - l)2 + (dEDR. - l)2 -J V¿?{(dEDRn - l)- (dEDL0 -l)}2 +¿ ¿{(dEDR, -l) + (dEDL„ -l)}2 ™ -=1 *M o=l I 1 -dEDR 1 - dEDLB l -dEDR„ 1 -dEDL ¦½ ;~ - ? / l ^xR - L 2 1 A - xR + xL^ N¿1 2 2 J - °' '> (13) El lado derecho de la expresión de arriba (13) se vuelve igual al doble del valor de la fluctuación L-SEAT dada por la expresión (D6). El factor 2 que aparece en el lado derecho no es esencial, pero resulta del hecho de que el margen de error es ±1/2T para L-SEAT como en el caso de la medición de fluctuación por el analizador de intervalo de tiempo convencional, en donde el margen de error es 1 (distancia Euclideana ideal = 1) en las distribuciones de dEDL y dEDR. Si las distribuciones de dEDL y dEDR son consideradas como de Gaussian, las tasas de error para 55 estas distribuciones obtenidas por el uso de la función de error, se vuelven iguales. Es aparente que la fluctuación de L-SEAT representa la desviación estándar sintética obtenida por la superposición de las distribuciones de las diferencias de distancia mostradas en la Figura 5, de tal manera que el promedio de las distribuciones sucede en la distancia Euclideana ideal (=1). Por lo tanto, puede decirse que la fluctuación L-SEAT es el índice de evaluación que exhibe una fuerte correlación con SbER o la tasa de error de bits. Para ser aún más precisos, como se nota de la exprsión (D4), el factor SNR por definición tiene como su promedio un valor igual a la cantidad por la que la distribución de diferencias de distancia Euclideana es desviada del valor ideal (=1) dependiendo del SNR y la densidad de grabación. Por lo tanto, la contribución del SNR a la fluctuación L-SEAT definida con la expresión (D6), involucra la desviación del promedio de las distribuciones de las diferencias de distancia Euclideana. Como se describe arriba, la fluctuación L-SEAT de conformidad con esta invención, puede ser evaluada separando el componente correspondiente al intercambio del borde interesado (el intercambio de borde extendido) del componente, dependiendo del SNR (el factor SNR). De esta manera, se pueden proporcionar simultáneamente dos funciones: una es el ajuste de intercambio excelente en la compatibilidad de 56 reproducción independiente de los SNRs de diferentes dispositivos de unidad, y la otra es la garantía de llevar el SbER y la tasa de error de bits al mínimo. A saber, en comparación con aquellos índices de evaluación de señal convencional para el ajuste de grabación que incluye el V-SEAT divulgado en la literatura de patente 2, los índices L-SEAT de conformidad con esta invención, desarrollan una correlación con dichos índices convencionales para la evaluación de la calidad de señal reproducida como fluctuación y SbER, y por lo tanto pueden considerarse como índices de evaluación de señal excelentes. Por lo tanto, de conformidad con esta invención, los índices de evaluación de señal excelentes de que ningún índice de evaluación de señal convencional se ha puesto nunca en paralelo durante el desarrollo, pueden propocionarse, y este hecho es la tercer ventaja alcanzada por esta invención. La prueba empírica de este punto será dada más adelante en referencia a los resultados experimentales.
La afinidad con las series de bits de evaluación usadas para la evaluación de la calidad de la señal reproducida en el cálculo de SbER será ahora descrita. Las técnicas para la evaluación de señales reproducidas divulgadas en las literaturas de patente 1, 3 y 4 emplean diferentes constituciones pero incluyen en común el proceso de búsqueda/extracción de la primer serie de bits de 57 evaluación más probable de entre series de bits binarias de salida del decodificador PRML. La longitud M de la serie de bits de evaluación puede ser generalizada para arrojar la ecuación M = 2N- 1 + 2N2T, usando la longitud de restricción N en el procedimiento PRML y el número N2T de patrones 2T continuos contenidos en la serie de bits de evaluación.
Aquí, N2T denota un entero tal como 0, 1, 2, De acuerdo con la notación arriba descrita, N2T=0, 1, 2 corresponde a un intercambio de borde, un intercambio de 2T y un 2T en cadena, respectivamente. Además, cuando N2T es 0, 1, 2, 3, 4, 5 y 6, las distancias de Hamming correspondientes son 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7, respectivamente, y la distancia de Hamming entre las series de bits de evaluación de los patrones A y B son (N2T + 1). La serie de bits de evaluación puede ser fácilmente numerada desde entre series de bits 2M hasta las operaciones mecánicas de resta de la relación entre la primera serie de bits de evaluación más probable y la segunda serie de bits de evaluación correspondiente a la señal objetivo que hace mínima la distancia Euclideana desde la señal objetivo correspondiente a la primera serie de bits de evaluación.
La Figura 15 es una tabla que lista ejemplos de series de bits de evaluación asociadas con PR (1, 2, 2, 2, 1) característico que tiene una longitud de restricción de 5. Series de bits similares se divulgan en la literatura de 58 patente 4. Como se puede ver en la Figura 15, en el caso en el que las series de bits de evaluación son buscadas y restadas de entre series de bits binarias que salen del decodificador PRML, usando un procedimiento PRML que tiene una longitud de restricción de 5, el total de 108 series de bits de evaluación, ej., 54 pares incluyendo 18 pares para cada una de las distancias de Hamming, se enumeran. Al evaluar las señales reproducidas, estas series de evaluación de bits deben ser buscadas y extraídas simultáneamente.
La Figura 16 es una tabla que lista las series de bits de evaluación asociadas con PR (1, 2, 2, 2, 1) característico que tiene una longitud de restricción de 5, mostrada en la Figura 15, de tal forma abreviada que aquellas series de bits que son equivalentes una con la otra a excepción de sus bits de dos cabezas y bits de dos colas, se agrupan. Como se puede ver en la Figura 16, las 108 series de bits de evaluación asociadas con las distancias de Hamming 1, 2 y 3, están representadas por las series de bits principales que tienen longitudes de bit de 5/ 7 y 9, y las series de bits auxiliares XX y YY, cada una teniendo una longitud de bit de 2 y fijadas al extremo frontal y posterior de estas series de bits principales. Aquí, las series de bits principales incluyen cuatro series de bits tales como "00011", "00111", "11100" y "11000" 59 asociadas con la distancia de Hamming de 1; cuatro series de bits tales como "0001100", "0011000", "1110011" y "1100111" asociada con la distancia de Hamming de 2; y cuatro series de bits tales como "000110011", "001100111", "111001100" y "110011000" asociadas con la distancia de Hamming de 3. La serie de bits auxiliar AA es "00", "10" u "11", y la serie de bits auxiliar BB es "00", "01" u "11". Los intervalos que corresponden a las longitudes de bits de las series de bits principales aquí listadas, se usan como los intervalos dentro de los cuales la distancia Euclideana entre la señal objetivo y la señal reproducida se calcula. Las series de bits auxiliares son usadas sólo para calcular los niveles de señales objetivo en los extremos frontales y posteriores de las series de bits principales y no tienen nada que ver con el cálculo de las distancias Euclideanas entre las señales objetivo. En este sentido, las series de bits auxiliares pueden ser consideradas como que determinan la condición límite para determinar los niveles de las señales objetivo en sus extremos.
Las series de bits principales pueden determinarse independientemente de la longitud de restricción en el procedimiento PRML. La razón para esto será descrita más adelante. Si la longitud de ejecución más corta m se establece igual a 2T, entonces, para poder mostrar que un solo bit es cambiado debido a un intercambio 60 de borde, la longitud más corta en términos de bits se obtiene al multiplicar m por 2 y sumando 1 a 2m, esto es, igual a 2m + 1 = 5 bits. Asi es como se ve el bit principal. De manera similar, la generalización usando el conteo continuo de 2T N2T incluido en cada serie de bits de evaluación, arroja la longitud de serie de bits principal igual a 2m + 1 + 2N2T. Por lo tanto, la serie de bits principal significa la serie de bits más corta determinada, dependiendo del conteo 2T continuo contenido en una serie de bits de evaluación. Por otra parte, como se describe antes, la longitud de series de bit necesaria para calcular la distancia Euclideana de la señal reproducida es representada, usando la longitud de restricción N en procedimiento PRML, como 2N — 1 + 2N2T. La diferencia entre las longitudes de ambas series de bits es (2N — 1 + 2N2T) — (2m + 1 + 2N2T) = 2(N — m — 1), la cual es un número par. Este valor es 2(N-3) si la longitud de ejecución más corta m = 2.
Como se describe arriba, si se hace uso de la serie de bits principal independiente de la longitud de restricción N en el procedimiento PRML y las series de bit auxiliares que tienen una longitud (N-3) y fijadas a los extremos frontales y posteriores de la serie de bits principal, entonces la serie de bits de evaluación puede ser representada de alguna manera ordenada. 61 De esta manera, la representación ordenada de cada serie de bits de evaluación, permite que la relación entre el índice para evaluar la calidad de la señal reproducida y esta invención, sea simplificada, y también que la escala de circuitos para seleccionar la primera serie de bits de evaluación (ej., serie de bits de evaluación equivalente a la señal objetivo T) de entre series de bits obtenidas mediante la binarización de señales reproducidas, y después para generar la segunda serie de bits de evaluación como serie de bits de segunda probabilidad (ej., serie de bits de evaluación equivalente a la señal objetivo L o R) en base a la primera serie de bits de evaluación.
Debido a que la distancia de Hamming entre la primera y segunda serie de bits de evaluación está previamente determinada, la segunda serie de bits de evaluación puede generarse al aplicar operación exclusiva de OR (XOR) a la primera serie de bits de evaluación (T) y la serie de bits de generación que tiene l's, cuyo número es igual a la distancia de Hamming. La Figura 17 es una tabla que resume las series de bits principales correspondientes a las distancias de Hamming 1 - 7. En la columna de las series de bits principales de la tabla, las series de bits principales dadas arriba, son enumeradas. En esta tabla, los números de las series de bits principales 62 son determinados mediante la combinación de las distancias de Hamming y los números 1 - 4. Como se muestra en la figura, la seguna serie de bits principales puede ser obtenida mediante operaciones XOR usando series de bits de generación específica peculiares a las distancias de Hamming. También, los números de series de bits principales de la segunda serie de bits principales se enumeran en la tabla.
Como se describe arriba, la consideración de series de bit principales lleva a la explicación de la afinidad entre la serie de bits de evaluación para SbER y la serie de bits de evaluación de acuerdo con el método de esta invención.
La Figura 18 es una tabla que lista las series de bits principales para la evaluación del borde de acuerdo con esta invención, en el caso en el que el conteo de 2T continuo es igual a o menor a 2. Cuando las series de bits de generación de objetivos L y R son simultáneamente generadas para calcular el índice L-SEAT, la longitud de cada serie de bits principales a ser usada es mayor por IT (ej., un bit) que el de la serie de bits principales correspondiente mostrada en la tabla de la Figura 17. Por lo tanto, las series de generación de objetivos que tienen distancias de Hamming de 1, 2 y 3 tienen longitudes de bits de 6, 8 y 10, respectivamente. En la Figura 18, igual que 63 en la Figura 17, se listan las series de bits principales a ser incluidas en las series de bits obtenidas mediante la binarización de señales reproducidas y las series de bits de generación de objetivos L y R para la generación de las señales objetivo L y R, al desempeñar operación XOR sobre ellas mismas y las series de bits principales. El número total de las series de bits principales listadas es 12, y el bit subrayado de cada serie de bits principales es el borde interesado. La regla adoptada aquí es la de seleccionar como las series de bits de generación de objetivos L y R, las series de bit principales cuyos bordes interesados son intercambiados por un solo bit a la izquierda y a la derecha, respectivamente, lo cual satisface la restricción de longitud de ejecución, y cuyas distancias de Hamming son minimizadas (ej., el número de bits invertido es minimizado). También, en la tabla en la Figura 18, la marca grabada es indicada por "1" y el espacio es indicado por "0". Aún cuando la cantidad de luz reflejada de la marca grabada es menor a la de la luz reflejada del espacio, esto esn en el caso del tan llamado medio de grabación de tipo alto-a-bajo que se usa, el PR (1, 2, 2, 2, 1) característico puede ser mantenido si el "1" y "0" de la serie de bits principales son invertidos para hacer que la marca grabada y el espacio sean denotados por "1" y "0", respectivamente. 64 Alternativamente, si todas las respuestas de impulso son invertidas con PR (-1, -2, -2, -2, -2) característico empleado, la tabla mostrada en la Figura 18 puede ser usada como está. En la descripción de esta invención dada más adelante, la marca grabada está representada por "1" y el espacio por "0", a menos que se especifique de otra manera.
Abajo se hace descripción de la relación entre las series de bits principales mostradas en la Figura 17 para el cálculo de SbER y las series de bits principales mostradas en la Figura 18 para la evaluación de L-SEAT. Las Figuras 19A y 19B ilustran la comparación entre ambos tipos de las series de bits principales en el caso en el que N2T = 0, esto es, la distancia de Hamming es 1. Esta comparación se hizo para llevar a cabo la evaluación del borde anterior de una marca grabada con una longitud de 3T o más. Los instantes de tiempo en los que la evaluación se hace, están incluidos con respecto al SbER, mientras que los tipos de bordes se incluyen con respecto a L-SEAT. Como se muestra en estas figuras, cada serie de bits principal incluye sólo un borde. Con respecto a SbER y L-SEAT, la evaluación para las dos distancias de Hamming se hace por borde. Las series de bits principales para SbER, coincide con las series de bits principales para L-SEAT. A saber, las series de bits de evaluación para SbER y L-SEAT, incluyendo sus series de 65 bits auxiliares, coinciden una con otra. En estas figuras, sólo la evaluación del borde anterior es llevada a cabo, pero si " 1 " y "0" son invertidos, la evaluación para el borde posterior puede ser de igual manera desempeñada. Es evidente en ese caso, también, que las series de bits de evaluación para SbER y L-SEAT permanecen coincidentes una con otra.
La Figura 20 ilustra la comparación entre las series de bits principales en el caso en el que N2T = 1, esto es, la distancia de Hamming es 2. Cada una de las series de bits principales incluye dos bordes. Con respecto a SbER y L-SEAT, la evaluación para las dos distancias de Hamming se hace por borde. La serie de bits principales para SbER, coincide con la serie de bits principales para L-SEAT. Con respecto a la transición de la evaluación con el tiempo, como se indica con flechas en la figura, es aparente que la evaluación es desempeñada para los bordes L, L, R y R en este orden nombrados en caso de SbER y para los bordes L, R, L y R en este orden nombrados en caso de L-SEAT. Las series de bits de evaluación para SbER y L-SEAT coincidirían una con otra también en el caso de patrones de serires de bits en los que "1" y "0" estén invertidos.
La Figura 21 ilustra la comparación entre las series de bits principales tanto para SbER y L-SEAT en el caso en el que N2T=2, esto es, la distancia de Hamming es 3. 66 Cada una de las series de bits principales incluye tres bordes. Como en el ejemplo anterior, con respecto tanto a SbER y L-SEAT, la evaluación para dos distancias de Hamming se hace por borde. Las series de bits principales para SbER coinciden con las series de bits principales para L-SEAT. Con respecto a la transición de la evaluación con el tiempo, como se indica con flechas en la figura, es aparente que la evaluación se lleva a cabo para los bordes L, L, L, R, R, y R, nombrados en este orden en caso de SbER y para los bordes L, R, L, R, L y R nombrados en este orden en caso de L-SEAT. Las series de bits de evaluación para SbER y L-SEAT coincidirían con cada una también en el caso de patrones de series de bits en las que " 1 " y "0" estén invertidos .
De la anterior discusión, se ha revelado que en el caso en el que N2T es igual a o menor a 2, las series de bits de evaluación para el cálculo de SbER coinciden con las series de bits principales para la evaluación mostrada en la Figura 18. De manera similar, con respecto también al caso en el que N2T es igual que o mayor a 3, las series de bits de evaluación para SbER y L-SEAT pueden, de igual manera, ser hechas coincidentes con cada una si las series de bits principales para el cálculo de L-SEAT, cuya distancia máxima de Hamming es la misma que la distancia máxima de Hamming de las series de bits principales para el 67 cálculo de SbER, satisfacen la restricción de longitud de ejecución y si las series de bits principales cuyas distancias de Hamming son mínimas son seleccionadas como las series de bits principales para las señales objetivo L y R. Un ejemplo concreto en el que N2T es igual a 3, será descrito más adelante. El concepto básico de L-SEAT es el de evaluar el intercambio de borde con base en la diferencia de promedios de distribuciones de las señales objetivo, cuyos bordes a ser evaluados son intercambiados a la izquierda y derecha, enfocando la atención en la simetría, cuando el promedio de distribuciones de las diferencias de distancia Euclideana difiere de la diferencia de las distancias de Hamming, como se muestra en la Figura 5. De acuerdo con este concepto, el intercambio de bordes es evaluado con base en el procedimiento (expresiones DI - D6) en el que el intercambio de borde extendido es evaluado en los instantes de tiempo respectivos, o el procedimiento (expresiones 7 - 13) en los que el promedio de distribuciones de diferencias de distancia Euclideana independientemente calculadas se evalúa. Además, no sólo las series de bits principales para evaluación mostradas en la Figura 18, sino que también varias variaciones incluyendo un caso de N2T=3, pueden ser usadas.
Como se describe arriba, si las series de bits 68 principales para evaluación mostradas en la Figura 18, son evaluadas en base a los intercambios de borde equivalentes, el L-SEAT puede ser provisto como un índice de evaluación con correlación mejorada con SbER o índice de concepto común, también desde el punto de vista de la afinidad de las series de bit principales de evaluación. Este punto es la cuarta mejora lograda por esta invención.
[Requerimiento 3] Logro de Ajuste de Grabación en un Corto Periodo de Tiempo El índice de evaluación y el método de ajuste, capaz de evaluación independiente, debe ser provisto de conformidad con la condición para pulsos de grabación o los parámetros respectivos de pulsos de grabación de adaptación. Los dispositivos de disco óptico en general, necesitan manejar no sólo discos ópticos de un estándar particular, sino también discos ópticos para grabación de alta densidad tales como CD, DVD, BD u otros discos ópticos fabricados con base en BDs. Los pulsos de grabación de adaptacón pueden variar de acuerdo con los estándares para estos diferentes discos. También es preferible que el índice apropiado para la evaluación de dichos ajustes de grabación como, por ejemplo, el intercambio de borde a lo largo de eje de tiempo medido por un analizador de intervalo de tiempo, la fluctuación, el V-SEAT o el L-SEAT de acuerdo con esta invención, deberá ser usado dependiendo 69 de los casos a tratar. Para poder lograr dicho índice flexible, sólo una tabla de parámetros para el ajuste de grabación tiene que ser preparada primero. Después, todas las medidas redondas pueden ser provistas mediante la instalación en la etapa previa de un circuito para el cálculo de dichos índices de evaluación como los intercambios de bordes de las señales reproducidas y los factores SNR.
La Figura 22 muestra en diagrama de bloque la configuración de dicho circuito para el ajuste de la condición de grabación. En la Figura 22, la señal de lectura 51, que ha sido leída de un medio de disco óptico y pasada a través de un filtro análogo no mostrado en la figura, se confierte a una señal digital que tiene de 6 a 8 bits mediante un convertidor A/D (21), ecualizado por un ecualizador automático (22), y binarizado por un decodificador PRML (23) a ser hecho salir como una serie de bits binaria (52). Un circuito (30) para la evaluación de la calidad de la señal para el ajusto de la condición de escritura comprende evaluadores de borde (40, 41 y 42); un selector (60); una tabla de evaluación de pulso de escritura (35); y un ajustador de tiempo (36). El evaluador de borde (40) desempeña la evaluación del intercambio de borde a lo largo del eje de tiempo con respecto a cada borde en un sistema de CD/DVD; el evaluador de borde (41) 70 desempeña la evaluación de V-SEAT para BD; y el evaluador de borde (42) desempeña la evaluación de L-SEAT para BD de alta densidad. Cada evaluador de borde calcula la cantidad de intercambio de borde, el intercambio de borde extendido o el factor SNR con respecto a cada borde. El selector (60) selecciona las salidas de los evaluadores de borde dependiendo de la clase de discos sujetos a operación de escritura/lectura. La tabla de evaluación de pulso de escritura (35) sincroniza la serie de bits binarizada (52) con el índice de evaluación de borde que salió del evaluador de borde, desempeña la clasificación de patrones de bit de conformidad con pulsos de grabación de adaptación, coloca los patrones de bits en, por ejemplo, una tabla de 4 x 4, y calcula la desviación promedio o estándar por componente de tabla. Un CPU 140 se refiere al resultado obtenido por la tabla de evaluación de pulso de escritura (35) y procesa el ajuste de los parámetros respectivos de los pulsos de grabación de adaptación. Con esta configuración descrita arriba, los ajustes paralelos de los parámetros de los pulsos de grabación de adaptación se hacen posibles para diferentes clases de medios de disco óptico. De conformidad, el ajuste de condición para los pulsos de escritura puede ser logrado en un corto periodo de tiempo y en un área de escritura de prueba limitada, en comparación con el método que usa un solo Indice de 71 evaluación para la señal de lectura.
De esta manera, se ha hecho posible proporcionar el índice de evaluación para el ajuste de la condición de grabación, el método de ajuste para la condición de grabación y el dispositivo de disco óptico usando el índice de evaluación y el método de ajuste, el cual, con respecto al ajuste de la condición de escritura correspondiente a la grabación de alta densidad con una capacidad de grabación de más de 30GB por superficie de disco con base en los sistemas BD, puede resolver los problemas arriba descritos peculiares a las técnicas convencionales y que pueden (1) disfrutar la alta compatibilidad de la reproducción de datos grabados de conformidad con el resultado del ajuste, (2) garantizar que la calidad de los datos grabados de conformidad con el resultado del ajuste es lo suficientemente buena cuando se mide en términos del índice de evaluación para la señal reproducida tal como SbER, y € el ajuste de la condición del pulso de grabación de adaptación en un corto periodo de tiempo. La esencia de esta invención es la provisión del método de ajuste para la condición de grabación y el dispositivo de disco óptico que usa este método, en donde, cuando las señales reproducidas son evaluadas usando las señales objetivo que tienen más de tres distancias de Hamming (correspondientes a = 1, 2 y 3) con respecto a un disco óptico que usa marcas grabadas cuya 72 longitud de ejecución más corta es igual a 2T como en BD, la calidad del borde interesado es evaluada de conformidad con el método para la evaluación de intercambios de borde extendidos en instantes de tiempo respectivos, o el método para evaluar el promedio de las distribuciones de diferencias de distancia Euclideanas independientemente calculadas; y la condición de grabación se ajusta con base en el resultado de la evaluación.
EFECTOS VENTAJOSOS DE LA INVENCIÓN Como se describe arriba, un dispositivo de disco óptico capaz de lograr grabación de alta densidad de 30GB o mayor en BD, puede lograrse usando el método de ajuste para la grabación de condición que usa el L-SEAT de conformidad con esta invención como Índice de evaluación.
Otros objetos, características y ventajas de la invención, se harán aparentes de la siguiente descripción de las modalidades de la invención tomadas en conjunto con los dibujos que se acompañan.
BREVE DESCRIPCIÓN DE LAS FIGURAS La Figura 1 muestra un diagrama de bloque que muestra la configuración del circuito para la evaluación de 73 la señal reproducida, el circuito siendo usado para hacer un dispositivo de disco óptico de conformidad con esta invención; La Figura 2 muestra los resultados experimentales que ilustran la relación entre el poder de grabación y conteos de error de bits, medidos mediante el uso de un disco óptico de escritura de una sola vez de tres capas fabricado para propósitos de prueba; La Figura 3 muestra los resultados de simulaciones que ilustran la relación entre SNR y SbER; La Figura 4 muestra el resultado experimentador que ilustra la relación entre la tasa de error de bits y SbER; La Figura 5 muestra ejemplos de las distribuciones de SAM; La Figura 6 muestra distribuciones para la obtención de intercambios de borde Ec' resultantes de las estimulaciones ; La Figura 7 muestra una relación entre SNR y Ec'; La Figura 8 muestra una relación entre el poder de producción y la desviación del centro de distribución; La Figura 9A muestra un diagrama que muestra un ejemplo de intercambio de borde equivalente; La Figura 9B muestra un diagrama que muestra un ejemplo de intercambio de borde equivalente; 74 La Figura 10A muestra un dibujo esquemático que muestra otro ejemplo de intercambio de borde equivalente; La Figura 10B muestra un dibujo que muestra aún otro ejemplo de intercambio de borde equivalente; La Figura 11 muestra una relación entre la distancia de Hamming y cosQ; La Figura 12A muestra las correlaciones entre dEDL y dEDR; La Figura 12B muestra las correlaciones entre dEDL y dEDR; La Figura 12C muestra las correlaciones entre dEDL y dEDR; La Figura 12D muestra las correlaciones entre dEDL y dEDR; La Figura 13A muestra las relaciones entre los promedios de dEDL's y dEDR's y los intercambios de borde extendidos ; La Figura 13B muestra las relaciones entre los promedios de dEDL's y dEDR's y los intercambios de borde extendidos; La Figura 13C muestra las relaciones entre los promedios de dEDL's y dEDR's y los intercambios de borde extendidos ; La Figura 13D muestra las relaciones entre los prmedios de dEDL's y dEDR's y los intercambios de borde 75 extendidos ; La Figura 14 muestra una relación entre SNR y Ec', y el 0 promedio de intercambios de borde extendidos; La Figura 15 muestra una tabla que lista series de bits de evaluación asociadas con PR (1, 2, 2, 2, 1) característico ; La Figura 16 muestra una tabla que lista series de bits de evaluación asociadas con PR (1, 2, 2, 2, 1) característico, las series de bits siendo extraídas de acuerdo con las similitudes; La Figura 17 muestra una tabla relacionada con las series de bits principales y la generación de las series de bits principales secundarias; La Figura 18 muestra una tabla que lista las series de bit de evaluación principales (N2Tmax=2); La Figura 19A muestra comparaciones entre las series de bits principales de evaluación para SbER y L-SEAT; La Figura 19B muestra comparaciones entre las series de bits principales de evaluación para SbER y L-SEAT; La Figura 20 muestra las comparaciones entre las series de bits principales para SbER y L-SEAT; La Figura 21 muestra las comparaciones adicionales entre las series de bits principales para SbER 76 y L-SEAT; La Figura 22 muestra un diagrama de bloque de un circuito de evaluación; La Figura 23 muestra una tabla que lista las series de bits principales (N2Tmax=3 ) ; La Figura 24 muestra una tabla como otra modalidad, listando las series de bits principales de evaluación (N2Tmax=2 ) ; La Figura 25 muestra una tabla como otra modalidad, listando las series de bits principales de evaluación (N2Tmax=3 ) ; La Figura 26A muestra correspondencias entre series de bits de evaluación y tablas de pulso de escritura; La Figura 26B muestra correspondencias entre series de bits de evaluación y tablas de pulso de escritura; La Figura 26C muestra correspondencias entre series de bits de evaluación y tablas de pulso de escritura; La Figura 27A muestra correspondencias adicionales entre series de bits de evaluación y tablas de pulso de escritura; La Figura 27B muestra correspondencias adicionales entre series de bits de evaluación y tablas de 77 pulso de escritura; La Figura 27C muestra correspondencias adicionales entre series de bits de evaluación y tablas de pulso de escritura; La Figura 28A muestra evaluaciones de intercambios de borde usando L-SEAT; La Figura 28B muestra evaluaciones de intercambios de borde usando L-SEAT; La Figura 29A muestra otro ejemplo de las evaluaciones de intercambios de bordes usando L-SEAT; La Figura 29B muestra aún otro ejemplo de las evaluaciones de intercambios de bordes usando L-SEAT; La Figura 30 muestra las distribuciones L-SEAT y las distribuciones SAM; La Figura 31A muestra las relaciones entre poderes de lectura e índices de evaluación L-SEAT; La Figura 3 IB muestra las relaciones entre poderes de lectura e índices de evaluación L-SEAT; La Figura 32 es un diagrama de bloque que muestra la estructura de un ecualizador automático de tipo simétrico; La Figura 33A muestra los resultados experimentales en relación con el ajuste de grabación usando L-SEAT; La Figura 33B muestra los resultados 78 experimentales en relación con el ajuste de grabación usando L-SEAT; La Figura 33C muestra los resultados experimentales en relación con el ajuste de grabación usando L-SEAT; La Figura 34A muestra resultados experimentales adicionales en relación con el ajuste de grabación usando L-SEAT; La Figura 34B muestra resultados experimentales adicionales en relación con el ajuste de grabación usando L-SEAT; La Figura 34C muestra resultados experimentales adicionales en relación con el ajuste de grabación usando L-SEAT; La Figura 35A muestra aún más resultados experimentales adicionales en relación con el ajuste de grabación usando L-SEAT; La Figura 35B muestra aún más resultados experimentales adicionales en relación con el ajuste de grabación usando L-SEAT; La Figura 35C muestra aún más resultados experimentales adicionales en relación con el ajuste de grabación usando L-SEAT; La Figura 36A muestra todavía más resultados experimentales adicionales en relación con el ajuste de 79 grabación usando L-SEAT; La Figura 36B muestra todavía más resultados experimentales adicionales en relación con el ajuste de grabación usando L-SEAT; La Figura 36C muestra todavía más resultados experimentales adicionales en relación con el ajuste de grabación usando L-SEAT; La Figura 37 muestra el margen de poder después del ajuste de escritura; La Figura 38 muestra una relación entre las tasas de error de bits y la fluctuación de L-SEAT y la relación entre las tasas de error de bits y fluctuación V-SEAT; La Figura 39 es un diagrama que muestra cómo se ajustan los pulsos de escritura; La Figura 40 muestra una tabla de flujo que ilustra un método para el ajuste de escritura de conformidad con esta invención; La Figura 41 es un diagrama que muestra cómo se ajusta el enfoque de conformidad con el método de evaluación de acuerdo con esta invención; La Figura 42A muestra los efectos de los ajustes logrados por el uso de pulso de escritura extendido y L-SEAT; La Figura 42B muestra los efectos de los ajustes logrados por el uso de pulso de escritura extendido y L- 80 SEAT; La Figura 43 muestra una estructura de un dispositivo de disco óptico; DESCRIPCIÓN DE LAS MODALIDADES Modalidad 1 El método de ajuste para la condición de grabación y el dispositivo de disco óptico de acuerdo con esta invención, será ahora descrito a manera de modalidad en referencia a los dibujos anexos.
La Figura 23 es otra modalidad de la tabla que lista las series de bits principales para la evaluación de bordes de conformidad con esta invención. Las series de bits principales listadas son para el caso en el que N2T es igual a 3. Hay 20 series de bits principales listadas en total. En cada serie de bits principal, el bit subrayado corresponde a un borde interesado. Las series de bits principales No. 1 — 12 son las mismas que las listadas en la tabla mostrada en la Figura 18. Las series de bits principales Nos. 13 — 20, corresponden al caso en el que el conteo de 2T continuo es 3. Como se describe anteriormente, sólo hay una serie de bits de evaluación que es la segunda serie de bits probable, entre muchas series de bits listadas en la Figura 15 o la Figura 16. De conformidad, 81 aún en el caso de que se de dicha serie de bits binarizada con N2T=3 como "000011001100", la calidad de la señal reproducida es evaluada tomando en cuenta la serie de bits "0000110011000", teniendo una distancia de Hamming = 3 como la serie de bits de evaluación secundaria más probable. Por otra parte, esto no se evalué para la evaluación de series de bits principales listadas en la Figura 15. en el caso en el que dicha serie de bits deba ser independientemente evaluada dependiendo de la densidad de grabación y el medio de disco, esto es, cuando los conteos 2T continuos sean 2 y 3, la diferencia entre los intercambios de borde de marcas 2T grabadas no pueda ser ignorada, la serie de bits principales de evaluación mostrada en la Figura 23 debe ser usada aunque la escala del circuito usado en dicho caso será incrementada. Más aún, al usar las series de bit principales de evaluación mostradas en la Figura 23, la serie de bits principal (No. 15) con la marca teniendo una longitud de 3T o más que antecede a Tsfp(2w, 2m) y la serie de bits principal (N. 17) con la marca teniendo una longitud de 2T que antecede a Tsfp(2s, 2m) , pueden ser evaluadas por separado. Además, en el caso en el que se usan pulsos de grabación de adaptación para grabación real, de conformidad no sólo con la longitud de un espacio que precede a una marca de grabación, sino también con la longitud de una marca que aparece aún más adelante, las 82 series de bits de evaluación mostradas en la Figura 23 pueden producir información sobre la condición de ajuste de grabación que muestra correspondencia de uno a uno con la tabla de pulso de grabación. Con respecto al conteo de 2T continuo (N2T) incluido en cada serie de bits principales, uno apropiado puede ser usado en consideración de dicha circunstancia como se describe anteriormente. La serie de bits principales de evaluación antes descrita muestra correspondencia uno a uno con la serie de bits de evaluación para el cálculo de SbER como en el caso de la serie de bits principales con N2T=2 . La descripción del caso en el que N2T es 4 o más, será larga y por lo tanto omitida. Sin embargo, los expertos en la tecnología de disco óptico serán fácilmente capaces de extender su idea a tal caso a partir de las relaciones de las Figuras 18 y 23 .
La Figura 24 es otra modalidad de las series de bits principales listadas en la tabla para la evaluación de borde de acuerdo con esta invención. Aquí se muestra el caso en el que las distancias de Hamming para las señales objetivo L y R se establecen iguales una con la otra cuando N2T=2 . Existen 12 series de bits principales listadas en total. En cada serie de bits principal, el bit subrayado corresponde a un borde interesado. La figura 24 difiere de la Figura 18 en la serie de bits de generación de objetivos L y R y en la distancia de Hamming. Si las series de bits 83 principales de evaluación mostradas en la Figura 18 se usan, su correspondencia uno a uno con las series de bits para la evaluación de SbER no puede ser mantenida, pero la desviación de la distribución en relación con SNR puede ser compensado en un principio. De conformidad, la dependencia de SNR (constante en principio) mejor que la dependencia de SNR mostrada en la Figura 14, puede obtenerse. Estas series de bits principales de evaluación pueden emplearse si el cambio en el SNR debido al cambio en el dispositivo de unidad y el medio de grabación es considerado como la cuestión de primera prioridad.
La Figura 25 es aún otra modalidad de las series de bits principales listadas en la tabla para la evaluación de bordes de acuerdo con esta invención. Aquí se muestra el caso en donde las distancias de Hamming para las señales objetivo L y R se establecen igual una con la otra cuando N2T=3. La característica de la tabla mostrada en la Figura 25 y el desempeño de evaluación asociado es la misma que la descrita con respecto a la Figura 24. En este caso, también, puede obtenerse una buena dependencia sobre SNR (constante en principio).
Las Figuras 26A — 26C y las Figuras 27A - 27C muestran correspondencias entre series de bits principales de evaluación y tablas de pulso de grabación, como modalidades de esta invención. Las Figuras 26A — 26C 84 muestran las mismas series de bits principales que en la Figura 18 y las tablas de pulso de grabación que muestran los bordes anteriore Tsfp y bordes posteriore Telp con combinaciones diferentes de 4X4 de marcas y espacios (referidas también como tabla de pulso de tipo 4X4), dando números de serie de bits principales asociados. Como se ve en las Figuras 26A-26C, la serie de bits principal del No. 9 puede ser usada en correspondencia con el resultado de la evaluación de Tsfp (2s, 2m) . Si un circuito para el ajuste de grabación en un dispositivo de unidad es construido en referencia a esta tabla, se puede usar L-SEAT para ajustar los parámetros de los pulsos de grabación como se define en la tabla de pulso de tipo 4X4. Las Figuras 27A-27C muestran las correspondencias entre las series de bits principales de evaluación y las distancias de Hamming asociadas de las señales objetivo L y R en tal caso. De esta forma, el resultado de la evaluación de borde usando L-SEAT puede fácilmente hacerse coincidente con la tabla de parámetros para los pulsos de grabación. Las series de bits principales mostradas en las Figuras 23-25 pueden ser de igual forma evaluadas de conformidad con la tabla de parámetros para los pulsos de grabación.
Las Figuras 28A y 28B, y las Figuras 29A y 29B muestran los resultados de simulación que ilustran ejemplos de la evaluación de borde usando L-SEAT de conformidad con 85 la tabla de parámetros arriba descrita para los pulsos de grabación. Aquí, la condición para simulación es la misma que la descrita arriba, la densidad de grabación es equivalente a 33 GB por superficie de disco igual que un BD, y la clase PR es (1, 2, 2, 2, 1).
La simulación en este caso fue llevada a cabo cuando Tsfp(2s, 2m) es + 0.2T (intercambiado por 0.2T a la derecha). Las Figuras 28A y 28B corresponden al caso en el que el método para la evaluación de intercambios de borde extendidos en instantes de tiempo respectivos (expresiones (Di) — (D6)) se usa. Es aparente de la Figura 29B que cuando el Tsfp (2s, 2m) es intercambiado a la derecha, la distribución correspondiente también es intercambiada a la derecha. Una buena condición de grabación puede obtenerse ajustando los parámetros del pulso de grabación para que los intercambios de borde respectivos puedan llegar a cero. Las figuras 29A y 29B corresponden al caso en el que el método para la evaluación del promedio de distribuciones de las diferencias de distancia Euclideanas independientemente calculadas (expresiones (7) ~ (13)) se usa. En la simulación, las distancias de Hamming en las Figuras 29A y 29B, se establecen igual a 2 para los intercambios izquierdo y derecho. Como se desprende de la Figura 29A, cuando el intercambio de Tsfp (2s, 2m) es cero, los promedios de las distribuciones L y R difieren de la 86 distancia Eclideana ideal (=1), pero ambos promediso son los mismos que el otro dentro de un rango de error tolerable. Por otra parte, como se puede ver en la Figura 92B, cuando el intercambio de Tsfp (2s, 2m) no es cero, los promedios de las distribuciones L y R se intercambian a las direcciones opuestas. Por lo tanto, si los parámetros del pulso de grabación se ajustan de tal forma que los promedios de las distribuciones L y R puedan coincidir uno con otro, una buena condición de grabación puede obtenerse. De esta forma, si las distancias de Hamming de las series de bits principales para evaluar las señales objetivo L y R se establecen iguales, la condición de grabación puede ajusterse independiente de SNR usando simetría. Como se describe arriba, las series de bits principales que tienen diferentes distancias de Hamming también pueden emplearse como las series de bits principales para la evaluación de las señales objetivo L y R.
La Figura 30 muestra la comparación entre la distribución de SAM y la distribución de L-SEAT, ambas distribuciones siendo obtenidas mediante simulación. Aquí, la condición para simulación es la misma que la descrita arriba, la densidad de grabación es equivalente a 33 GB por superficie de disco como de un BD, y la clase PR es (1, 2, 2, 2, 1). Está determinado que el promedio de la distribución de SAM se acerca a cero a medida que el SNR se 87 reduce, en donde el promedio de la distribución L-SEAT permanece fijado a cero independiente de SNR. Debido a que el caso en donde las series de bits principales de evaluación tienen N2T=3 o más es una versión extendida del caso mostrado en la Figura 30, se puede obtener el mismo resultado.
Las Figuras 31A y 3 IB muestran gráficamente los resultados experimentales con respecto a la dependencia de índices L-SEAT sobre SNR. Estos resultados se obtuvieron desempeñando experimentos de lectura mientras que el poder de lectura para la capa LO del disco de 3 capas arriba mencionado fabricado con propósitos de prueba, fue cambiado. Los resultados corresponden al resultado mostrado en la Figura 8, obtenido de acuerdo con la técnica convencional. En las Figuras 31A y 31B, el eje horizontal es graduado en poder de lectura con el poder de lectura de 1.2 m normalizado a 100%. Debido a que la amplitud de la señal de lectura es proporcional al poder de lectura, mientras que el ruido en el foto detector (ruido amplificador) es constante, entonces en este experimento, el SNR de la señal de lectura es cambiado al cambiar el poder de lectura. La fluctuación de L-SEAT y el intercambio de L-SEAT fueron evaluados con el circuito de evaluación mostrado en la Figura 22, mediante la alocación a la tabla de pulso de tipo 4X4 con respecto a los bordes anteriores y 88 posteriores de una marca grabada. La Figura 31A muestra los valores medidos de la fluctuación L-SEAT. El incremento en la fluctuación con la reducción en el poder de lectura, refleja el cambio en SNR. Por otra parte, la Figura 3 IB muestra el resultado de evaluación de intercambio de borde con respecto a Tsfp (2s, 2m) . Se entiende de la Figura 31B que el valor del intercambio L-SEAT permanece constante independiente del poder de lectura (SNR). Esta característica es la característica del método de conformidad con esta invención, que hace posible la evaluación de la evaluación marginal con base en la base de la diferencia de distancia Euclideana al separar el componente del intercambio de borde y el componente dependiente de SNR de cada uno en base a L-SEAT. Por lo tanto se ha demostrado que el uso de este método permite el ajuste de la condición de escritura con alta compatibilidad de lectura, independiente del cambio en el SNR provocado dependiendo de la diferencia entre los dispositivos de unidad y las condiciones de lectura/escritura.
Ahora, se hace la descripción de un ecualizador automático apropiado para el ajuste de la condición de grabación.
La Figura 32 muestra en un diagrama de bloque la estructura de un ecualizador automático de tipo simétrico, de conformidad con esta invención. Como se describe arriba, 89 el uso de L-SEAT hace posible estabilizar el ajuste de los pulsos de grabación en respuesta al cambio en SNR. Por otra parte, los dispositivos de unidad para su uso real encuentran (1) asimetría en la dirección de escaneo del punto de luz debido, principalmente, al ángulo de inclinación relativa (inclinación tangencial) entre el medio de disco y la cabeza óptica, y (2) asimetría de la señal de lectura a lo largo del eje de tiempo debido a la asimetría de los coeficientes de bifurcación del ecualizador automático. La distorsión de la señal de lectura a lo largo del eje de tiempo, la cual es detectada como un intercambio de borde, puede volverse un disturbio en el desempeño del ajuste de la condición de escritura con alta compatibilidad de lectura. Por ejemplo, aún cuando una marca grabada tiene cualquier intercambio de borde residual, si el ecualizador automático hace sus coeficientes de bifurcación asimétricos, de forma tal que el intercambio de borde residual pueda ser compensado, la marca grabada será juzgada de tal forma que el intercambio de borde medido sea pequeño, y por lo tante, que la grabación fue exitosa. En general, diferentes fabricantes de unidades, producen muchas clases diferentes de unidades de disco óptico y dichas unidades diferentes de disco óptico usan muchas configuraciones de circuitos diferentes. De conformidad, la grabación de datos de tal manera que 90 sólo una unidad en particular puede producir fácilmente los datos grabados, creará un problema que debe ser resuelto en sistemas de disco óptico en los que la compatibilidad de los medios grabados es altamente requerida. El ecualizador automático de tipo simétrico mostrado en la Figura 32 , puede proporcionar una solución a este problema. En la Figura 32 , una señal de lectura ( 51 ) reproducida desde un medio de disco óptico (no mostrado), es convertida a datos digitales mediante un covertidor A/D (no mostrado); los datos digitales son ecualizados mediante el ecualizador automático ( 22 ) ; y la salida del ecualizador automático ( 22 ) es entonces binarizada mediante un decodificador PRML ( 23 ) para que sea sacada una serie de bits binaria ( 52 ) . Los coeficientes de bifurcación C0, Clf C2 están sujetos a un proceso de aprendizaje automático para que el error RMS entre la señal objetivo que corresponde a la serie de bits binaria ( 52 ) y la señal sacada del ecualizador automático ( 22 ) pueda ser minimizada. Este algoritmo generalmente es llamado "Método de LMS (Cuadrado de Media Mínimo)" y desempeñado por un circuito LMS ( 62 ) .
Los coeficientes de bifurcación renovados a0, alf a2, , erados por el circuito LMS ( 62 ) , son temporalmente en un almacenamiento intermedio o búfer ( 64 ) . En un registro de trabajo ( 65 ) usado para la operación real de un filtro FIR, se establecen los promedios, cada uno de los cuales es el 91 promedio de coeficientes de bifurcación localizados simétricamente uno con otro a lo largo del eje (ej., promedio de a0 y an, a1 y an.17 etc.)- De esta manera, los coeficientes de bifurcación del ecualizador automático son simetrizados para que la reproducción de marcas grabadas con intercambios de borde distorsionados puedan prevenirse. Incidentalmente , el amplificador convertidor I-V incluido en un fotodetector y otros filtros, puede, a veces, generar demora grupal debido a la configuración de circuito. La provisión, en caso necesario, de un compensador de demoar grupal (61) puede reducir dicha demora de grupo. El compensador de demora de grupo (61) puede ser comprendido por el uso de un filtro FIR que tenga coeficientes de bifurcación asimétricos, cada uno de los cuales es un valor preestablecido. Además, con esta configuración de circuito, se hace posible reducir la asimetricidad del punto de luz en la dirección del eje de tiempo, ajustando la cantidad de inclinación tangencial en tal manera que el SbER o la fluctuación de L-SEAT se minimice mientras que los datos en un disco de referencia bien grabado se reproducen. Con esta configuración de circuito, puede ser posible que el ecualizador automático actúe solamente en el ajuste de la característica de frecuencia de la señal reproducida. El ecualizador automático de tipo simétrico, de conformidad con esta invención, puede proporcionar una condición de 92 grabación de compatibilidad de alta reproducción, no sólo cuando se combina con L-SEAt, sino que también cuando se combina con cualquiera de los métodos de ajuste de grabación convencionales. Debido a que la salidad del circuito LMS (62) puede ser transferido directamente al almacenamiento intermedio o búfer (64) mediante la adición de un circuito apropiado, tal como un selector, el ecualizador automático de tipo simétrico de conformidad con esta invención, puede ser fácilmente operado com un ecualizador automático ordinario (que no tiene restricción de simetría de bifurcación).
La descripción que sigue es la del resultado obtenido por el uso de un ecualizador automático de tipo simétrico que tiene 21 bifurcaciones.
Las Figuras 33A - 33C, 34A - 34C, 35A - 35C y 36A — 36C, muestrna gráficamente los resultados experimentales con relación a los ajustes de condiciones de pulso de escritura, usando los índices L-SEAT. En estos experimentos, las fluctuaciones L-SEAT, intercambios L-SEAT y SbERs, se midieron mientras se cambiaban los cuatro parámetros de pulso de escritura tales como Tsfp(2s, 2m) , Tsfp(3s, 2m) , Tsfp(2s, 3m) y Tsfp(3s, 3m) en la capa LO del disco de prueba de 3 capas arriba mencionado. Los SbERs se midieron sin mantener la restricción de simetría en los coeficientes de bifurcación del ecualizador automático, tal 93 como en el procedimiento ordinario de reproducción. La unidad básica usada en el ajuste del borde del pulso de escritura se estableció igual a T/64, y la velocidad lineal para escritura y lectura se estableció para doblar la velocidad de la transferencia de datos en el caso de los BDs. Como puede notarse en estas figuras, las posiciones de borde de pulso que dan el cero de intercambio de L-SEAT y los valles de fondo de la fluctuación de L-SEAT y SbER, coinciden uno con otro dentro de una tolerancia más pequeña que T/64. Debido a que la unidad de ajuste para el ancho de pulso generalmente es establecida en T/16, se comprobó de estos resultados que el ajuste de la condición de grabación puede desempeñarse muy bien usando los intercambios L-SEAT y las fluctuaciones L-SEAT. Como resultado de haber llevado a cabo dichos ajustes en todos los cuatro parámetros de pulsos de escritura, el valor de SbER se ha mejorado de 3X10"3 a lxlO"7. La Figura 37 muestra gráficamente la relación obtenida por la medición entre poder de escritura y tasa de error de bits. Un margen de poder suficiente de alrededor de ±10% se pudo obtener.
La Figura 38 muestra gráficamente las relaciones obtenidas a través de experimentos entre tasas de errores de bits y fluctuación L-SEAT y entre tasas de errores de bits y fluctuación V-SEAT. En estos experimentos, las relaciones entre la tasa de error de bits y la fluctuación 94 L-SEAT, y la tasa de error de bits y la fluctuación V-SEAT, se midideron mientras que variaba el poder de escritura, desenfoque, aberración esférica e inclinaciones tangenciales y radiales de medio de disco. Se comprobó de la Figura 38 que la correlación entre la tasa de error de bits y la fluctuación fue mejorada para L-SEAT y no para V-SEAT. La razón para esto es la antes descrita.
El método de ajuste para la condición de grabación de conformidad con esta invención, será ahora descrito con base en los resultados de los experimentos y simulaciones arriba descritas.
La Figura 39 ilustra un ejemplo de cómo los parámetros de adaptación de pulso de escritura se ajustan. En la Figura 39, los parámetros de adaptación de pulso de escritura se explican con ayuda de tablas de pulso de tipo 4X4. Los resultados de la medición de intercambios y fluctuaciones de L-SEAT se ubican en las tablas de pulso de tipo 4X4 como se describe arriba. En este momento, los datos se escriben en un medio de disco óptico mientras que varía la condición de escritura de pulso, el valor del intercambio L-SEAT correspondiente se evalúa leyendo los datos escritos, y los parámetros de los pulsos de escritura son determinados para minimizar el valor de intercambio. De esta manera, una buena condición para el pulso de escritura puede obtenerse. Como se ve de los resultados mostrados en 95 las Figuras 33A-33C a través de las Figuras 36A-36C, los resultados de ajsute más estable contra varios cambios son obtenidos si se desempeña un ajuste para lograr no sólo la condición para el intercambio L-SEAT minimizado, sino también la condición para la fluctuación L-SEAT minimiazada. Como se puede notar de este ejemplo, debido a que los parámetros de pulso de escritura muestran una correspondencia uno a uno con sus valores de evaluación, el ajuste simultáneo de parámetros de pulso de escritura plural pueden ser desempeñados paralelamente si se lleva a cabo una operación de escritura/lectura mientras que se cambian los parámetros de pulso de escritura plural al mismo tiempo. Al hacer esto, se hace posible acortar el tiempo para escritura de prueba en un dispositivo de unidad a un gran alcance. Para ser concretos, aunque un dispositivo de unidad de doble velocidad que usa el método para determinar los parámetros de pulso de escritura uno a uno, toma tiempo de proceso de alrededor de 30 segundos a un minuto, el proceso paralelo usando este método será capaz de completar dicha prueba de escritura en alrededor de un segundo. Al aplicar este método de ajuste, si existe algún parámetro fijado entre todos los parámetros de pulso de escritura, se puede estabilizar el ajuste. En general, es preferible arreglar dichos parámetros asociados con la formación de marcas largas como, por ejemplo, Tsfp (5s, 5m) 96 y Telp (5s, 5m) .
La Figura 40 es el diagrama de flujo que ilustra todo el procedimiento de ajuste de la condición de pulso de escritura. Pere empezar, en el Paso 101, la demora grupal en el circuito de reproducción mostrada en la Figura 32 es comprobada, en caso necesario, para determinar la condición para compensación de la demora grupal. Después, en el Paso 102, el modo de operación del ecualizador automático se establece al modo simétrico. En el Paso 103, mientras que se están leyendo datos de referencia, la cantidad de desenfoque, la aberración esférica y la inclinación del medio de disco se ajustan de tal manera que dichos índices para evaluación de lectura como fluctuación de SbER y L-SEAT se optimizan. Como se describe arriba, la inclinación tangencial debe ser ajustada con consideración especial, como leyendo los datos de referencia plural o incluyendo la condición para optimización de la sensibilidad de escritura. En el Paso 104, mientras que la simetría, proporción S/N y la diafonía de la señal de lectura son tomadas en consideración, las conciciones apropiadas para el pulso y poder básicos se determinan usando datos escritos, incluyendo marcas ye spacios que tienen una longitud de 5T o mayor. Al hacer esto, los parámetros de pulso de escritura para marcas largas correspondientes a Tsfp(5s, 5m) y Telp(5s, 5m) , corresponden a la condición de 97 pulso de escritura para el borde anterior, y Telp (%s, 5m) a la condición de pulso de escritura para el borde posterior. En los Pasos 105 y 106, mientras que se ajustan parámetros de pulso, el ajuste es continuado hasta que los extremos de los bordes residuales se vuelven menos a un valor preestablecido (ej., ±0.1% de T). En el Paso 107, el desempeño del pulso de escritura se evalúa evaluando los valores de valles de fondo para SbER y la tasa de error de bit y el margen de poder con respecto al pulso de escritura obtenido, y se toma una decisión en cuanto a si se ha logrado un desempeño predeterminado. Si el resultado de la decisión indica que el desempeño logrado es insuficiente, el flujo regresa al Paso 104, en donde se desempeña un ajuste similar, mientras que el pulso base y el nivel de poder se cambian. Cuando el desempeño predeterminado se ha logrado como resultado de estas series de pasos, se termina el ajuste.
La Figura 41 muestra gráficamente la relación obtenida mediante experimentos entre compensación de enfoque y SbER. En este experimento, el ecualizador automático de tipo simétrico de conformidad con esta invención, fue usado. La compensación de enfoque puede ajustarse a un valor apropiado mediante el uso de esta relación y haciendo el SbER mínimo. El mismo procedimiento puede también ser usado para el ajuste de inclinación 98 radial, inclinación tangencial, aberración esférica, etc. El Paso 103 en la Figura 40 puede ser llevado a cabo de conformidad con este procedimiento.
Ahora se hará la descripción de pulsos de escritura adaptados a la grabación de alta densidad. Cuando la grabación de alta densidad con capacidad de grabación de 30GB o mayor se va a desempeñar con base en el estándar BD, las marcas adyacentes son grandemente afectadas por interferencia térmica entre ellas dado que la longitud de una marca 2T o espacio, es de alrededor de 100 nm, lo cual es más pequeño que el tamaño del punto de luz usado (alrededor de 500 nm, longitud de onda de 405 nm, NA 0.85). Tal efecto adverso se vuelve notable, especialmente en el caso de discos de múltiples capas en el que es imposible hacer que la película de reflexión de metal sirva como un almacenamiento intermedio o búfer lo suficientemente grueso desde el punto de vista del logro de transparencia satisfactoria. En tal caso, se considera difícil formar marcas grabadas satisfactorias con pulsos de escritura de adaptación que puedan ser determinados dependiendo solamente de la longitud de una marca grabada y las longitudes de los espacios inmediatamente anteriores y posteriores a la marca grabada. En tal caso, el patrón que es afectado por interferencia térmica al mayor alcance, es el que consiste de marcas 2T continuas y espacio 2T. Como 99 se describe arriba, este patrón es el que trae la frecuencia de error más alta. Por lo tanto, en el caso en el que dicha marca 2T continua y espacio 2T se dé, es útil con respecto a dicho patrón como un patrón precedente y al alcance de la tabla de pulso de escritura de adaptación.
Las Figuras 42A y 42B ilustran el efecto obtenido mediante el ajuste por el uso de la tabla de pulso de escritura de adaptación extendida y L-SEAT. La tabla extendida mostrada aquí, se obtuvo por la adición de una tabla de adaptación bajo la suposición de que los pulsos de escritura usados son los pulsos de escritura estándar para BD y que el patrón de la marca 2T continua y el espacio 2T es considerado como un espacio precedente. Como se describe arriba, si la tabla que muestra la Figura 23 se usa como la tabla de series de bits principales de evaluación, es posible evaluar los intercambios de bordes de conformidad con los pulsos de escritura por el usos de L-SEAT. Como se puede ver en la Figura 42B, la cantidad del intercambio residual para Telp(2w, 2m) fue capaz de ser mejorada a un mayor alcance, en comparación con el caso en el que se usaron pulsos de escritura estándar para BD. Aquí, la unidad de ajuste para el ancho de pulso de escritura se estableció igual a T/32.
En seguida, se hará la descripción de un dispositivo de disco óptico como una modalidad de esta 100 invención .
La Figura 1 muestra en diagrama de bloque, la configuración de un circuito para la evaluación de señales de lectura, el circuito estando diseñado para la realización de un dispositivo de disco óptico como una modalidad de esta invención. En la Figura 1, la señal de lectura (51), que ha sido leída de un medio de disco óptico y pasada a través de un filtro análogo no mostrado en la figura, es convertida a una señal digital que tiene de 6 a 8 bits mediante un convertidor A/D (21), ecualizada por un ecualizador automático (22), y binarizada por un decodificador PRML (23) para dar salida a una serie de bits binarios (52). Un circuito (30) para la evaluación de la calidad de la señal de lectura que calcula el índice L-SEAT, comprende el detector de serie de bits principales (31), generador de seré de bits de intercambio izquierdo y derecho (32), calculador de diferencia de distancia Euclideana (ED por sus siglas en inglés) (33), clasificador de tabla de parámetro de control de escritura (34), y tabla de resumen de datos (35). El detector de serie de bits principales (31) almacena los datos correspondientes a las series de bits principales preseleccionadas y juzga si una serie de bits principales preseleccionada está incluida en la señal binaria (52). Cuando la señal binaria (52) incluye una serie de bits principal preselccionada, el generador de 101 series de bits de intercambio izquierdo y derecho (32) desempeña el proceso XOR como se describe con, por ejemplo la Figura 18, y genera series de bits principales de evaluación y señales objetivo L y R. El calculador de diferencia de ED (33) calcula las distancias Euclideanas entre las series de bits principales de evaluación para la señal objetivo T-, L- y R-, y las señales de escritura ecualizadas (53) hechas salir del ecualizador automático (22). El clasificador de tabla de parámetro de control de escritura (34) procesa estadísticamente las distancias Euclideanas calculadas en una forma de conformidad con la tabla de pulso de escritura de adaptación, de conformidad con el método (expresiones (Di) a (D6)) para la evaluación de los intercambios de borde extendidos en los instantes de tiempo respectivos, o el método (expresiones (7) a (13)) para la evaluación del promedio de distribuciones de diferencias de distancia Euclideana calculadas. La tabla de resumen de datos (35) obtiene dichas tablas como se muestra en, por ejemplo la Figura 39. El CPU (140) se refiere a la tabla de rsumen de datos (35), cambia los parámetros del pulso de escritura mediante el control de un circuito de ajuste de pulso de escritura no mostrado en la figura, y ajusta los parámetros del pulso de escritura de conformidad con el método mostrado en la Figura 40.
La Figura 43 muestra esquemáticamente la 102 estructura de un dispositivo de disco óptico que incorpora el método para la evaluación de las señales de lectura de conformidad con esta invención. Un medio de disco óptico (100) montado en el dispositivo, se rota mediante un eje de motor (160). Al momento de la lectura, un controlador de pulso/poder láser (120) controla el flujo actual mediante el láser semiconductor (112) mediante la unidad de láser (116) en una cabeza óptica (110) para generar la luz láser (114), cuya intensidad se ajusta al nivel instruido por el CPU (140). La luz láser (114) se enfoca mediante un lente objetivo (111) para formar un punto de luz (101)en el medio de disco óptico (100). El rayo de luz (115) reflejado del punto de luz (101) se pasa a través del lente objetivo (111) para ser enfocado y detectado por el fotodetector (113). El fotodetector (113) comprende una pluralidad de elementos fotodetectadores deslizados. Un preprocesador de señal de lectura (130) reproduce la información grabada en el medio de disco óptico (100) con base en la señal detectada por la cabeza óptica (110). El preprocesador de señal de lectura (130) incorpora esta invención mostrada como un bloque de circuito en la Figura 1. Con esta configuracón, el dispositivo de disco óptico de conformidad con esta invención, puede trabajar como un dispositivo para la realización de un sistema de BD que tiene una densidad de grabación de 30 GB por disco, optimiza la condición de 103 pulso de escritura mediante prueba de escritura, y asegura un buen margen de sistema y compatibilidad de lectura.
Debería de ser aún más comprendido por aquellos expertos en la materia que, aunque la descripción que antecede se ha hecho sobre modalidades de la invención, la invención no está limitada y se pueden hacer varios cambios y modificaciones sin alejarse del espíritu de la invención y el alcance de las reivindicaciones anexas.
APLICABILIDAD INDUSTRIAL La presente invención se relaciona con un método para el ajuste de la condición de grabación para discos ópticos de gran capacidad, y también se relaciona con un dispositivo de disco óptico.
LISTA DE SIGNOS DE REFERENCIA 21 Convertidor A/D 22 ecualizador automático 23 decodificador PRML 30 circuito de evaluación de calidad de señal de lectura 31 detector de serie de bits principales 32 generador de serie de bits de intercambio 104 izquierdo y derecho 33 calculador de diferencia Euclideana 34 clasificador de tabla de control de escritura 35 tabla de resumen de datos 51 señal de lectura 52 señal binaria 53 señal reproducida ecualizada 100 disco óptico 101 punto de luz 110 cabeza óptica 111 lente objetivo 112 láser semiconductor 113 fotodetector 114 luz láser 115 rayo de luz reflejado 116 unidad láser 120 controlador de poder/pulso láser 130 pre-procesador de señal de lectura 140 CPU 160 eje del motor

Claims (11)

105 REIVINDICACIONES
1. Un método de ajuste para la condición de grabación para su uso con un dispositivo de disco óptico que registra los datos en un medio de disco óptico usando codificaciones cuya longitud de ejecución más corta es 2T y reproduce los datos grabados usando el procedimiento de ecualización de adaptación y el procedimiento PRML, en donde, el procedimiento de ecualización de adaptación es uno en el que dichos valores de coeficiente de bifurcación an renovados por el método LMS se establecen como coeficientes de bifurcación Cn del procedimiento de ecualización de adaptación que son promediados entre dichos coeficientes de bifurcación que son ubicados simétricamente a lo largo del eje del tiempo, dicho método comprendiendo: un paso de generación de una primer serie de bits binarios mediante la binarización de una forma de onda reproducida desde el medio de disco óptico de conformidad con el procedimiento PRML; un paso de generación de una serie de bits binarios secundaria y una serie de bits binarios terciaria mediante el intercambio del borde interesado de la primer serie de bits binarios a la izquierda y derecha, respectivamente; 106 un paso de generación de formas de onda de señal objetivo primera, segunda y tercera, correspondiente a la primera, segunda y tercera serie de bits binarios, respectivamente ; un paso de generación de un primer valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la segunda forma de ondas de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida y la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida, y un segundo valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la tercer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida y la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de la señal reproducida; un paso del cálculo del valor para la evaluación del intercambio del borde interesado mediante el uso de la diferencia entre el primer y segundo valores; y un paso del ajuste de la condición de grabación mediante el uso del valor para la evaluación del intercambio del borde interesado.
2. Un método de ajuste para la condición de grabación según la reivindicación 1, en donde: el primer valor es usado después de que ha sido normalizado mediante la distancia Euclideana entre la 107 primer forma de onda de señal objetivo y la segunda forma de onda de señal objetivo, y el segundo valor se usa después de que ha sido normalizado mediante la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la tercer forma de onda de señal objetivo, y en donde el valor de la evaluación de intercambio se usa como el promedio de los valores de la primera evaluación, cada uno basado en la diferencia entre el primer y segundo valores; la suma de los cuadrados de la desviación estándar del primer valor de evaluación y la desviación estándar del segundo valor de evaluación, cada uno basado en la suma del primer y segundo valores; o la diferencia entre el promedio de los primeros valores y el promedio de los segundos valores.
3. Un dispositivo de disco óptico que tiene la función de grabar los datos en un medio de disco óptico usando códigos cuya longitud de ejecución es 2T y reproduce los datos grabados usando el procedimiento de ecualización de adaptación y el procedimiento PRML, en donde el procedimiento de ecualización de adaptación es uno en el que dichos valores de coeficientes de bifurcación an renovados por el método LMS se establecen como coeficientes de bifurcación Cn del procedimiento de ecualización de adaptación que son promediados entre dichos 108 coeficientes de bifurcación que están simétricamente ubicados a lo largo del eje de tiempo, el dispositivo comprendiendo : un medio para la generación de una primer serie de bits binarios mediante la binarización de la forma de onda de señal reproducida, reproducida desde el medio de disco óptico de acuerdo con el procedimiento PRML; un medio para la generación de una segunda serie de bits binarios y una tercera serie de bits binarios cuya longitud de ejecución más corta es igual que o mayor a 2T, y las cuales se obtienen intercambiando el borde interesado de la primer serie de bits binarios a la izquierda y derecha, respectivamente; un medio para la generación de formas de onda de señales objetivo segunda y tercera que corresponde a la primera, segunda y tercera serie de bits binarios, respectivamente ; un medio para la generación de un primer valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la seguda forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida y la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida, y un segundo valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la tercer forma de onda de señal objetivo y la forma 109 de onda de señal reproducida y la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida; y un medio para el ajuste de la condición de grabación para el medio de disco óptico mediante el uso de la diferencia entre el primer y segundo valor.
4. Un método de ajuste para la condición de grabación para su uso con un dispositivo de disco óptico mediante el uso de códigos cuya longitud de ejecución más corta es 2T y reproduce los datos grabados mediante el uso del procedimiento ecualizador de adaptación y el procedimiento PRML, en donde la condición de grabación es ajustada de tal manera que la señal reproducida con la calidad deseada puede ser obtenida, usando como el procedimiento de ecualización de adaptación uno cuyos coeficientes de bifurcación se establecen a valores promediados entre dichos valores de coeficientes de bifurcación Cn renovados por el método LMS que están simétricamente ubicados a lo largo del eje de tiempo.
5. Un método de ajuste para la condición de grabación según la reivindicación 1, en donde la condición de grabación se ajusta después de al menos una de la inclinación radial del disco, la inclinación tangencial del disco, la aberración del enfoque, la aberración esférica debido a que un ajuste inapropiado del expansor del rayo de 110 cabeza óptica ha sido previamente determinado.
6. Un método de reproducción de datos para la reproducción de datos grabados usando códigos cuya longitud de ejecución más corta es 2T, usando el procedimiento de ecualización de adaptación y el procedimiento PRML, en donde al menos una de la inclinación radial del disco, la inclinación tangencial del disco, la aberración del enfoque, la aberración esférica debido a que un ajuste inapropiado del expansor del rayo de cabeza óptica con la calidad deseada puede ser obtenido, usando como un procedimiento de ecualización de adaptación uno cuyos coeficientes de bifurcación an están establecidos en valores promediados entre dichos valores de coeficientes de bifurcación Cn renovados por el método LMS que están simétricamente ubicados a lo largo del eje de tiempo.
7. Un método de ajuste para la condición de grabación para su uso con un dispositivo de disco óptico que graba datos en un medio de disco óptico mediante el uso de códigos cuya longitud de ejecución más corta es 2T y reproduce los datos grabados usando el procedimiento de ecualización de adaptación y el procedimiento PRML, en donde un paso para la generación de una primera serie de bits binarios mediante la binarización de la forma de onda de la señal reproducida, reproducida desde el medio de 111 disco óptico, de conformidad con el procedimiento PRML; un paso para la generación de una segunda serie de bits binarios y una tercera serie de bits binarios mediante el intercambio del borde interesado de la primer serie de bits binarios a la izquierda y derecha, respectivamente, en donde la segunda serie de bits binarios y la tercer serie de bits binarios son aquellas generadas por la ejecución del cálculo usando una serie de bits de máscara exclusiva OR (XOR) aplicada a la primer serie de bits binarios y en donde la serie de bits de máscara incluye al menos dos tipos de series, al menos una de las cuales tiene la distancia de Hamming 2; un paso para la generación de una primera, segunda y tercera forma de ondas de señal objetivo correspondientes a la primera, segunda y tercera serie de bits binarios, respectivamente; un paso para la generación de un primer valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la segunda forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida y la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida, y un segundo valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la tercer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida y la distancia Euclideana 112 entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida; y un paso para el cálculo del valor para la evaluación del intercambio del borde interesado mediante el uso de la diferencia entre el primer y segundo valores, en donde la condición de grabación se ajusta mediante el uso del valor para la evaluación del intercambio del borde interesado.
8. Un método para la grabación de datos, que comprende: un paso de usar como un procedimiento de ecualización de adaptación, uno cuyos coeficientes de bifurcación an se establecen a valores promediados entre dichos valores de coeficientes de bifurcación Cn renovados por el método LMS que están simétricamente localizados a lo largo del eje de tiempo; un paso para la generación de una segunda serie de bits binarios y una tercera serie de bits binarios mediante el intercambio del borde interesado de la primera serie de bits binarios a la izquierda y a la derecha, respectivamente; un paso para la generación de una primera, una segunda y una tercera forma de ondas de señal objetivo que corresponde a la primera, segunda y tercera series de bits binarios, respectivamente; 113 un paso par ala generación de un primer valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la segunda forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida y la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida, y un segundo valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la tercer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida y la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida; un paso para el cálculo del valor para la evaluación del intercambio del borde interesado mediante el uso de la diferencia entre el primer y segundo valores; y un paso para el ajuste de la condición de grabación mediante el uso del valor para la evaluación del intercambio del borde interesado, en donde los datos son grabados usando códigos cuya longitud de ejecución más corta es 2T, con base en la condición de grabación ajustada.
9. Un método de ajuste para condición de grabación para su uso con un dispositivo de disco óptico que graba datos en un medio de disco óptico usando códigos cuya longitud de ejecución más corta es 2T y reproduce los datos grabados usando el procedimiento de ecualización de 114 adaptación y el procedimiento PRML, que comprende un paso para usar, como el procedimiento de ecualización de adaptación, uno en el que dichos valores de coeficientes de bifurcación an renovados por el método LMS se establecen como coeficientes de bifurcación Cn del procedimiento de ecualización de adaptación que son promedidados entre dichos coeficientes de bifurcación que son simétricamente colocados a lo largo del eje de tiempo; un paso para la generación de una primer serie de bits binarios mediante la binarización de la forma de onda de señal reproducida, reproducida desde el medio de disco óptico de acuerdo con el procedimiento PRML; un paso para la generación de una segunda serie de bits binarios y una tercer serie de bits binarios cuya longitud de ejecución más corta es igual que o mayor a 2T, y que se obtienen intercambiando el borde interesado de la primer serie de bits binarios a la izquierda y derecha, respectivamente, en donde la distancia de Hamming entre la primer serie de bits binarios y la segunda serie de bits binarios es igual a la distancia de Hamming entre la primer serie de bits binarios y la tercer serie de bits binarios; un paso para la generación de una primera, una segunda y una tercera forma de onda de señal objetivo que corresponde a la primera, segunda y tercera serie de bits binarios, respectivamente; 115 un paso para la generación de un primer valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la segunda forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida y la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida, y un segundo valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la tercer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida y la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida; un paso para el cálculo del valor para la evaluación del intercambio del borde interesado mediante el uso de la diferencia entre el primer y segundo valor; y un paso para el ajuste de la condición de grabación mediante el uso del valor para la evaluación del intercambio del borde interesado.
10. Un dispositivo de disco óptico que tiene la función de grabar los datos en un medio de disco óptico mediante el uso de códigos cuya longitud de ejecución es 2T y para reproducir los datos grabados mediante el uso de un procedimiento de ecualización de adaptación y un procedimiento PRML, que comprende: un medio para la generación de una primera serie de bits binarios mediante la binarización de la forma de 116 onda de señal reproducida, reproducida desde el medio de disco óptico de acuerdo con el procedimiento PRML; un medio para la generación de una segunda serie de bits binarios y una tercer serie de bits binarios, mediante el intercambio del borde interesado de la primer serie de bits binarios a la izguierda y derecha, respectivamente, en donde la segunda serie de bits binarios y la tercer serie de bits binarios son aquellas generadas por la ejecución de un cálculo que usa una serie de bits de máscara OR (XOR) exclusiva, aplicada a la primer serie de bits binarios y en donde la serie de bits de máscara incluye, al menos, dos clases de series, al menos una de las cuales incluye "0010100"; un medio para la generación de una primera, una segunda y una tercera forma de onda de señal objetivo que corresponde a la primera, segunda y tercera serie de bits binarios, respectivamente; un medio para la generación de un primer valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la segunda forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida y la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida, y un segundo valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la tercer forma de onda de señal objetivo y la forma 117 de onda de señal reproducida, y la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida; un medio para el cálculo del valor para la evaluación del intercambio del borde interesado mediante el uso de la diferencia entre el primer y segundo valor, y un medio para el ajuste de la condición de grabación mediante el uso del valor para la evaluación del intercambio del borde interesado.
11. Un dispositivo de disco óptico que tiene la función de grabar los datos en un medio de disco óptico mediante el uso de códigos cuya longitud de ejecución más corta es 2T y la reproducción de los datos grabados mediante el uso de un procedimiento de ecualización de adaptación y un procedimiento PRML, que comprende: un medio para la generación de una primer serie de bits binarios mediante la binarización de la forma de onda de señal reproducida, reproducida desde el medio de disco óptico de conformidad con el procedimiento PRML; un medio para la generación de una segunda serie de bits binarios y una tercera serie de bits binarios mediante el intercambio del borde interesado de la primera serie de bits binarios a la izquierda y derecha, respectivamente, en donde la segunda serie de bits binarios y la tercer serie de bits binarios son los generados 118 mediante la ejecución del cálculo usando una serie de bits de máscara OR (XOR) exclusiva aplicada a la primer serie de bits binarios y en donde la serie de bits de máscara incluye al menos dos clases de series, al menos una de las cuales tiene distancia de Hamming 2; un medio para la generación de una primera, una segunda y una tercera forma de onda de señal objetivo que corresponde a la primera, segunda y tercera serie de bits binarios, respectivamente; un medio para la generación de un primer valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la segunda forma de onda de la señal objetivo y la forma de onda de la señal reproducida, y un segundo valor equivalente a la diferencia entre la distancia Euclideana entre la tercer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida y la distancia Euclideana entre la primer forma de onda de señal objetivo y la forma de onda de señal reproducida; un medio para calcular el valor para la evaluación del intercambio del borde interesado mediante el uso de la diferencia entre el primer y segundo valor, y un medio para el ajuste de la condición de grabación mediante el uso del valor para la evaluación del intercambio del borde interesado. 119 RESUMEN Sistemas de disco óptico de gran capacidad en donde la longitud de restricción es de 5 o más , cuando la distancia Euclideana se calcula mediante la determinación de coincidencia de una secuencia de bits binarios y una secuencia de bits de evaluación predeterminada para evaluar la calidad de la señal reproducida, la escala de circuitos incrementará exponencialmente con el incremento de la longitud de restricción del sistema PRML. Se divulgan métodos de alta eficiencia y alta conflabilidad para la evaluación de una señal reproducida y un dispositivo de disco óptico usando el mismo, en donde una secuencia de bits de evaluación es tratada como una secuencia de bits principal que tiene una longitud de bits de (5 + 2i), en donde i es el número de 2Ts continuos , contenidos en una secuencia de bits de evaluación predeterminada y una secuencia de sub-bits en ambos lados de la misma, y la determinación sobre si sí o no la secuencia de bits de evaluación predeterminada que está contenida en la secuencia de bits binarios, está integrada en la determinación de coincidencia de la secuencia de bits principales. Como resultado, se evita que la escala de circuitos se incremente. Simultáneamente, la escala del circuito de agregación puede ser reducida agregando 120 separadamente el resultado del cálculo de la distancia Euclideana entre la señal de reproducción y una señal objetivo correspondiente a la secuencia de bits de evaluación para cada secuencia de bits principales.
MX2011010754A 2009-04-14 2010-02-22 Metodo de ajuste de condicion de grabacion, dispositivo de disco optico, metodo de reproduccion, y metodo de grabacion de informacion. MX2011010754A (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009097590A JP4764939B2 (ja) 2009-04-14 2009-04-14 記録条件の調整方法及び光ディスク装置
PCT/JP2010/052619 WO2010119722A1 (ja) 2009-04-14 2010-02-22 記録条件の調整方法，光ディスク装置，再生方法および情報の記録方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
MX2011010754A true MX2011010754A (es) 2012-01-20

Family

ID=42109970

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
MX2011010754A MX2011010754A (es) 2009-04-14 2010-02-22 Metodo de ajuste de condicion de grabacion, dispositivo de disco optico, metodo de reproduccion, y metodo de grabacion de informacion.

Country Status (8)

Country Link
US (2) US8085640B2 (es)
EP (1) EP2242053A1 (es)
JP (1) JP4764939B2 (es)
CN (2) CN101866656B (es)
BR (1) BRPI1015012A2 (es)
MX (1) MX2011010754A (es)
MY (1) MY149753A (es)
WO (1) WO2010119722A1 (es)

Families Citing this family (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2502139C2 (ru) * 2008-10-09 2013-12-20 Панасоник Корпорэйшн Способ оптической записи, оптическое устройство записи, устройство экспонирования носителя-мастера, оптический носитель записи информации и способ воспроизведения
WO2010067496A1 (ja) * 2008-12-09 2010-06-17 パナソニック株式会社 光記録方法、光記録装置、原盤露光装置、光学的情報記録媒体および再生方法
JP5469390B2 (ja) * 2009-07-15 2014-04-16 日立コンシューマエレクトロニクス株式会社 再生信号評価方法及び記録調整方法
JP4812881B2 (ja) * 2010-01-20 2011-11-09 日立コンシューマエレクトロニクス株式会社 記録条件の調整方法及び光ディスク装置
KR101655269B1 (ko) * 2010-05-28 2016-09-07 삼성전자주식회사 무선통신시스템에서 자원분배 장치 및 방법
JP5507482B2 (ja) 2011-02-23 2014-05-28 日立コンシューマエレクトロニクス株式会社 再生信号評価方法、情報記録再生方法、及び情報記録再生装置
JP5623948B2 (ja) 2011-03-24 2014-11-12 日立コンシューマエレクトロニクス株式会社 推奨記録条件の決定方法及び記録調整方法
KR101906651B1 (ko) * 2012-04-17 2018-12-07 로베르트 보쉬 게엠베하 레이저 다이오드 제어 신호의 생성을 위한 회로
JP2014022017A (ja) * 2012-07-20 2014-02-03 Hitachi Consumer Electronics Co Ltd 情報記録方法、情報記録装置、情報記録媒体及び媒体評価方法
JP2014116045A (ja) 2012-12-10 2014-06-26 Hitachi-Lg Data Storage Inc 情報再生性能の評価方法、情報再生装置及び情報記録媒体
JP2014146404A (ja) 2013-01-30 2014-08-14 Hitachi Consumer Electronics Co Ltd 品質評価方法、情報記録媒体、光ディスク装置および記録再生システム
US10354687B2 (en) 2016-01-21 2019-07-16 Sony Corporation Recording adjustment device, recording adjustment method, and program
US9886979B1 (en) * 2016-12-30 2018-02-06 Western Digital Technologies, Inc. Implementing BER-list modulation code for hard disk drives
US9892752B1 (en) * 2017-06-15 2018-02-13 Seagate Technology Llc Selecting a maximum laser power for a calibration based on a previously measured function
CN112945454A (zh) * 2019-12-11 2021-06-11 安普泰科电子韩国有限公司 压力感测装置及压力感测装置的处理方法

Family Cites Families (30)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3351163B2 (ja) 1994-07-27 2002-11-25 株式会社日立製作所 情報記録再生装置及び信号処理回路
KR100580166B1 (ko) * 1999-11-04 2006-05-15 삼성전자주식회사 등화기의 필터 계수를 조절하여 재생 성능을 높이는 장치및 방법
JP3926688B2 (ja) 2001-07-19 2007-06-06 松下電器産業株式会社 再生信号品質評価方法および情報再生装置
US20030067998A1 (en) * 2001-07-19 2003-04-10 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. Method for evaluating the quality of read signal and apparatus for reading information
US7082566B2 (en) * 2001-11-09 2006-07-25 Kabushiki Kaisha Toshiba Signal quality evaluation method, information recording/reproducing system, and recording compensation method
JP3697409B2 (ja) * 2001-11-09 2005-09-21 株式会社東芝 信号品質評価方法および記録補償方法
JP3668202B2 (ja) * 2002-03-13 2005-07-06 株式会社東芝 情報記録再生装置及びその信号評価方法
EP1351430B1 (en) * 2002-04-03 2005-10-05 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. Expansion key generating device, encryption device and encryption system
JP4515716B2 (ja) * 2002-04-03 2010-08-04 パナソニック株式会社 拡大鍵生成装置、暗号化装置および暗号化システム
JP3762356B2 (ja) * 2002-10-31 2006-04-05 株式会社東芝 光ディスク装置
US7567615B2 (en) * 2002-12-02 2009-07-28 Panasonic Corporation Adaptive equalization circuit and adaptive equalization method
JP3857685B2 (ja) * 2003-01-28 2006-12-13 日本電気株式会社 信号評価方法と情報記録再生装置と情報再生装置及び情報媒体
EP1443509A3 (en) * 2003-01-28 2006-01-11 Kabushiki Kaisha Toshiba Signal evaluation method, information recording/reproducing apparatus, information reproducing apparatus, and information recording medium
US20070140088A1 (en) 2003-09-30 2007-06-21 Yasumori Hino Evaluating apparatus and evaluating method
US7042666B2 (en) * 2003-09-30 2006-05-09 Hitachi Global Storage Technologies Netherlands B.V. Disk drive having improved timing marks
JP4377677B2 (ja) * 2003-12-25 2009-12-02 株式会社東芝 ディスク装置及びディスク再生方法
JP4313755B2 (ja) * 2004-05-07 2009-08-12 株式会社日立製作所 再生信号の評価方法および光ディスク装置
JP2005339597A (ja) 2004-05-24 2005-12-08 Canon Inc 情報信号の再生クロック生成回路およびそれを用いた情報記録再生装置
JP4160533B2 (ja) 2004-06-03 2008-10-01 株式会社東芝 光ディスク記録再生方法及び光ディスク記録再生装置
JP4407461B2 (ja) * 2004-10-21 2010-02-03 株式会社日立製作所 光ディスク装置
JP3711140B2 (ja) 2005-03-07 2005-10-26 株式会社東芝 情報記録再生装置及びその信号評価方法
WO2006103919A1 (ja) 2005-03-25 2006-10-05 Nec Corporation 情報記録媒体の記録条件調整方法及び情報記録再生装置
JP2006318547A (ja) 2005-05-11 2006-11-24 Sony Corp Ｐｒｍｌ復号装置、ｐｒｍｌ復号方法
JP2007128590A (ja) * 2005-11-02 2007-05-24 Nec Corp 光ディスク装置における評価、調整方法、及び光ディスク装置
JP2007149180A (ja) 2005-11-25 2007-06-14 Hitachi Ltd 光ディスク装置
JP5089939B2 (ja) * 2006-08-11 2012-12-05 ソニーオプティアーク株式会社 記録再生装置、評価値演算方法
JP5042236B2 (ja) * 2006-12-28 2012-10-03 パナソニック株式会社 情報記録媒体評価方法、情報記録媒体、情報記録媒体の製造方法、信号処理方法、アクセス制御装置
KR100867124B1 (ko) 2007-02-15 2008-11-06 삼성전자주식회사 광디스크의 데이터 기록 및 재생 장치 및 방법
JP5057925B2 (ja) * 2007-10-18 2012-10-24 株式会社日立製作所 デジタル情報再生方法
MX2009011558A (es) * 2008-02-28 2009-11-27 Panasonic Corp Metodo de evalucion de señales y aparato de evaluacion de señales.

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010250881A (ja) 2010-11-04
US8085640B2 (en) 2011-12-27
JP4764939B2 (ja) 2011-09-07
US8264932B2 (en) 2012-09-11
WO2010119722A1 (ja) 2010-10-21
CN102157158A (zh) 2011-08-17
EP2242053A1 (en) 2010-10-20
US20100260025A1 (en) 2010-10-14
CN101866656B (zh) 2013-03-20
BRPI1015012A2 (pt) 2016-04-12
US20120002527A1 (en) 2012-01-05
CN101866656A (zh) 2010-10-20
MY149753A (en) 2013-10-14
CN102157158B (zh) 2014-10-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
MX2011010754A (es) Metodo de ajuste de condicion de grabacion, dispositivo de disco optico, metodo de reproduccion, y metodo de grabacion de informacion.
EP2249343B1 (en) Adjusting method for recording condition and optical disc device
US8743671B2 (en) Method for adjusting recording condition, optical disc device, and information recording method
US20080205221A1 (en) Data recording evaluation method and optical disk recording and reproduction device
CN105453177A (zh) 光学介质再现装置及光学介质再现方法
US8154973B2 (en) Method of evaluating reproduce signal and optical disc drive
JP5309197B2 (ja) 記録条件の調整方法及び光ディスク装置
JP4988901B2 (ja) 記録条件の調整方法、光ディスク装置及び情報記録方法
JP5373153B2 (ja) 記録条件の調整方法、光ディスク装置、および情報の記録方法
JP5056905B2 (ja) 記録条件の調整方法、光ディスク装置および情報の記録方法
JP4969620B2 (ja) 記録条件の調整方法及び光ディスク装置
JP5427903B2 (ja) 記録条件の調整方法及び光ディスク装置
KR20050088423A (ko) 분할 포토 검출기를 갖는 비트 검출기

Legal Events

Date Code Title Description
FG Grant or registration