KR101539469B1 - 검사실 검사 결과의 자동 검증 시스템 및 방법 - Google Patents

검사실 검사 결과의 자동 검증 시스템 및 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR101539469B1
KR101539469B1 KR1020097018254A KR20097018254A KR101539469B1 KR 101539469 B1 KR101539469 B1 KR 101539469B1 KR 1020097018254 A KR1020097018254 A KR 1020097018254A KR 20097018254 A KR20097018254 A KR 20097018254A KR 101539469 B1 KR101539469 B1 KR 101539469B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
node
user
laboratory
automatic verification
test result
Prior art date
Application number
KR1020097018254A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20090116773A (ko
Inventor
제이슨 파크허스트
존 엠. 애쉴리
Original Assignee
베크만 컬터, 인코포레이티드
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 베크만 컬터, 인코포레이티드 filed Critical 베크만 컬터, 인코포레이티드
Publication of KR20090116773A publication Critical patent/KR20090116773A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101539469B1 publication Critical patent/KR101539469B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N35/00—Automatic analysis not limited to methods or materials provided for in any single one of groups G01N1/00 - G01N33/00; Handling materials therefor
    • G01N35/00584—Control arrangements for automatic analysers
    • G01N35/00594—Quality control, including calibration or testing of components of the analyser
    • G01N35/00613—Quality control
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F3/00—Input arrangements for transferring data to be processed into a form capable of being handled by the computer; Output arrangements for transferring data from processing unit to output unit, e.g. interface arrangements
    • G06F3/01—Input arrangements or combined input and output arrangements for interaction between user and computer
    • G06F3/048—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI]
    • G06F3/0481—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI] based on specific properties of the displayed interaction object or a metaphor-based environment, e.g. interaction with desktop elements like windows or icons, or assisted by a cursor's changing behaviour or appearance
    • G06F3/0482—Interaction with lists of selectable items, e.g. menus

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Automatic Analysis And Handling Materials Therefor (AREA)
  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
  • Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)

Abstract

임상 검사 결과의 자동 검증 방법은 그래픽 사용자 인터페이스에 흐름도로서 자동 검증 과정을 표시하는 것을 포함한다. 자동 검증 과정은 다수의 노드 및 노드를 연결하는 다수의 연결선에 의해 정의된다. 자동 검증 과정은 결과를 평가하고 검사 결과가 소정의 기준을 충족시키는지를 결정하도록 구성된다. 이 방법은 검사 결과를 접수하고 검사 결과에 대해 자동 검증 과정을 자동으로 수행하는 것을 더 포함한다. 자동 검증 과정을 생성하고 실시하기 위한 시스템은 자동 검증 과정을 흐름도로 표시하도록 구성된 그래픽 사용자 인터페이스를 포함한다. 이 시스템은 검사실 분석기로부터 임상 검사 결과를 접수하도록 구성된 입력기를 포함한다. 또, 이 시스템은 정의된 자동 검증 과정에 따라서 임상 검사 결과를 분석하도록 구성된 프로세서를 포함한다.
Figure R1020097018254
자동 검증 시스템, 병원 정보 시스템, 검사실 정보 시스템

Description

검사실 검사 결과의 자동 검증 시스템 및 방법{SYSTEM AND METHOD FOR AUTOVERIFYING LABORATORY TEST RESULTS}
본원은 검사실 검사, 특히 임상 진단 검사 및 전임상 검사 및 관련 검사실 검사 결과 검증 분야에 관한 것이다.
임상 진단 검사는 환자의 다양한 의학적 증상의 진단을 돕기 위해 의료 전문직에서 흔히 이용된다. 임상 진단 검사는 검사실이 환자로부터 얻은 표본/검체 분석을 수행하는 검사를 의미한다. 본원에서 사용되는 "검체" 또는 "표본"이라는 용어는 혈액, 소변, 조직, 타액 또는 다른 신체 물질을 제한 없이 포함하는 신체로부터 채취한 이러한 물질을 의미하는 것을 의도한다. 환자 검체 분석 후, 검사실은 검사 결과를 생성한다. 이어서, 검사 결과는 하나 이상의 의학적 증상의 진단을 돕기 위해 의사 또는 다른 의료 전문인에 의해 이용된다.
임상 진단 검사 이외에도, 표본은 또한 다른 환경, 예를 들어 전임상 검사에서 분석될 수 있다. 전임상 검사는 다양한 검체를 이용하여 검사실 환경에서 약물 또는 기구를 검사하는 상황을 의미한다. 예를 들어, 신약을 환자에게 투여할 수 있고, 환자의 혈액을 모니터하여 그 약이 환자에게 미치는 영향을 결정할 수 있다. 본원에서 사용되는 "임상 검사 결과"라는 용어는 임상 진단 검사 및/또는 전임상 검사로부터 생성된 검사 결과를 의미하는 것을 의도한다.
병원 검사실에서는, 임상 진단 검사를 위한 검사 지시가 의사로부터 전달되고 환자 검체를 동반하여 검사실에 접수된다. 환자 검체를 하나 이상의 검사실 기기로 분석하여 검사 결과를 얻는다. 환자 검체를 분석하는 데 이용되는 검사실 분석기의 예는 유세포 분석기, 혈액 분석기, 면역검정 분석기 및 전기영동 분석기를 포함한다. 또, 많은 다른 검사실 분석기도 환자 검체를 분석하는 데 이용될 수 있음을 인식할 것이다. 게다가, 검사실 기사에 의해 검체에 대해 수동 검사가 수행되어 검사 지시에 대해 검사 결과를 제공할 수 있다. 일단 검체가 검사실에서 분석되면, 이행된 검사 지시가 검사 결과 형태로 다시 의사에게 보내진다. 많은 환경에서는, 다양한 정보 시스템에의 접근을 제공하는 구내 통신망을 통해 검사 지시가 전자적으로 접수되고 검사 결과가 전자적으로 보고된다.
임상 진단 검사를 수행하거나 또는 감독하는 검사실 기사의 직무는 검사실 분석기로부터 또는 수동 검사로부터 얻은 검사 결과를 실증하는 것이다. 검체 수집 및 검사 과정 동안에 많은 문제가 발생할 수 있기 때문에 실증의 필요성이 존재한다. 예를 들어, 환자 검체에 라벨이 잘못 붙여질 수 있고, 이로 인해 검사 결과가 잘못된 환자와 관련해서 보고된다. 다른 한 예로서, 환자 검체가 부적절하게 채취되거나 또는 부적절하게 취급될 수 있고, 이로 인해 검체 오염 및 잘못된 검사 결과가 발생한다. 게다가, 검사실 분석기가 제대로 작동하지 않거나 또는 보정에서 벗어나 되는 대로 작동할 수 있고, 이로 인해 분석기가 잘못된 결과를 보고하게 된다.
비정상 검사 결과가 반드시 잘못된 결과를 지시하는 것은 아니지만, 대신, 심각한 의학적 문제를 지시할 수 있다. 이러한 경우, 검사 결과를 데이터베이스를 통해 전자적으로 입수가능하게 하는 정상적인 보고 절차 이외에, 검사실 기사가 검사 결과를 즉시 의사 또는 다른 의료 전문인에게 보고하는 것이 중요할 수 있다. 이러한 상황에서, 결정적으로 중요한 증상을 지시하는 검사 결과는 검사실 기사가 예를 들어 전화로 또는 인편으로 의사에게 즉각적인 확인된 보고를 할 것을 요청할 수 있다.
의심스러운 또는 비정상 검사 결과는 기사의 작업 흐름에 상당한 영향을 줄 수 있다. 의심나는 또는 비정상 결과를 갖는 검사는 비정상 검사 결과의 타당성을 확인하기 위해 기사가 재시행해야 할 필요가 있을 수 있다. 검체 농도가 검사실 기기로 검사하기에 너무 높은 것으로 보이는 일부 재시행 상황에서는, 재시행 검사를 수행하기 전에 검체의 희석이 필요할 수 있다. 게다가, 일부 검사 또는 검사 결과는 후속 검사를 의뢰하거나 또는 취소하게 할 수 있다. 예를 들어, 비정상적으로 낮거나 또는 높은 검사 결과는 이전 검사 결과가 정확한지를 확인하기 위해 이전에 실행된 검사의 재시행을 요구할 수 있다. 검사 시행, 검사 결과 평가, 검사 재시행, 검사 결과 재검토, 및 의료 전문인에게 검사 결과 보고라는 이러한 과정은 검사실 및 그의 작업 흐름을 관리하는 직무를 복잡한 직무가 되게 한다.
검사 결과 평가는 많은 경우에서 컴퓨터에 의해 자동으로 행해질 수 있다. 컴퓨터를 이용하여 검사실 검사 결과를 자동으로 평가하는 이러한 과정을 자동 검증(또는 자동 실증)이라고 부른다. 자동 검증을 이용하여, 검사실 분석기로부터 얻은 검사 결과가 평가를 위해 컴퓨터에 보내진다. 컴퓨터가 검사 결과가 검사실이 정한 소정의 기준을 충족시킨다고 결정하면, 그 검사 결과는 승인되어 의사에게 자동으로 공개된다. 자동 검증에 실패한 검사 결과는 검사실 기사에 의한 수동 검토를 위해 보류된다. 수동 검토시, 검사실 기사는 검사 결과 공개, 새 검사 요청, 새 환자 검체 요구, 검사실 분석기 점검 요구, 입력 데이터 확인 요구 또는 다양한 다른 행동 같은 일부 행동에 대해 결정할 수 있다.
많은 임상 진단 검사실에서, 검사실 직무는 이 시스템에 의해 자동화될 수 있다. 예를 들어, 많은 검사가 자동으로 의뢰되거나 또는 취소될 수 있다. 희석은 몇몇 분석기에 의해 행해질 수 있고, 로봇 또는 다른 설비가 검체가 자동으로 재시행되게 할 수 있다. 따라서, 검사실 기사는 검사실에서 많은 중요한 작업을 보유하지만, 자동화는 기사에게 요구되는 작업의 수를 줄일 수 있고, 임상 진단 검사실에서의 과정을 더 효율적이 되도록 하는 데 도움을 준다.
임상 진단 검사실로부터 얻은 실제 검사 결과의 공개는 전형적으로 단계화되어 있다. 특히, 전형적으로, 검사실 분석기로부터 얻은 "기초" 검사 결과는 검사실 정보 시스템("LIS")이라고 종종 불리는 검사실 자체 데이터베이스 및 컴퓨터 시스템에 보류된다. 전형적으로, 이들 기초 검사 결과는 그것이 검사실에 의해 승인될 때까지는 검사실 외부에서 보이도록 공개되지 않는다. 위에서 언급한 바와 같이, 기초 검사 결과는 자동 검증 과정에 의해 자동으로 또는 검사실 기사에 의한 검토 후에 수동으로 승인될 수 있다. 일단 검사 결과가 승인되면, 검사 결과는 병원 정보 시스템("HIS")이라고 종종 불리는 병원 또는 다른 의료 시설의 데이터베이 스 및 컴퓨터 시스템에 공개된다. 의사 및 다른 의료 제공자는 HIS의 승인된 검사 결과에 접근하지만, 검사실 직원만 LIS의 승인되지 않은 결과에 접근한다.
현행 검사실 정보 시스템은 검사 의뢰를 접수하고/하거나 검사 결과를 얻고/얻거나 결과를 HIS에 업로딩할 때 컴퓨터에 의해 평가되는 일련의 "조건/실행문"(if/then) 규칙을 사용자로 하여금 쓰게 함으로써 자동 검증 성능을 제공하려고 시도한다. 이러한 "조건/실행문" 규칙은 사용자가 완전 자동 검증 과정을 제공된 언어로 쓰는 것으로 예상되는 텍스트 기반 프로그래밍 언어에 본질적으로 해당한다. 그러나, 검사실 기사는 전형적으로 컴퓨터 프로그래밍 기술이 훈련되어 있지 않아서, 공통 텍스트 기반 언어에 기초한 자동 검증 규칙을 쓰는 것이 어렵다는 것을 발견한다. 게다가, 심지어 숙달된 프로그래머에게조차도, 제공된 언어는 전형적으로 다루기 힘들어, 프로그래머가 혼란스러운 텍스트 문장 목록으로서 표시되는 요망되는 자동 검증 규칙의 일부 양상을 무시하기 쉽다. 게다가, 일련의 "조건/실행문" 텍스트 문장을 따르는 것이 어렵기 때문에, 일단 이러한 시스템을 이용해서 자동 검증 과정이 정의되면, 검사실 기사가 정의된 자동 검증 과정을 나중에 끌어내서 그 과정 내의 작업 흐름을 쉽게 결정하는 것이 어렵다. 따라서, 이 시스템을 이용하여 생성된 자동 검증 과정이 사용자에 의해 쉽게 정의되고 나중에 사용자에게 제시될 때 빠르고 쉽게 이해되는 자동 검증 시스템을 제공하는 것이 유리할 것이다.
자동 검증 규칙을 정의하는 데 이용되는 다루기 힘든 언어 이외에도, 현행 시스템은 또한 기사가 자동 검증 과정과 관련된 추가의 작업 흐름을 취급하는 것을 돕지 못한다. 특히, 자동 검증 규칙의 실행은 검사 결과가 검증되기 전에 검사 재시행 또는 관련 검사를 요청할 수 있다. 현행 시스템으로 이러한 추가 검사가 의뢰될 때, 지원 정도는 전형적으로 기사가 다음에 해야 할 것에 대한 지침과 함께 추가 검사가 요구된다는 통지이다. 그러면, 기사는 그 통지에 대해 행동해서 자동 검증 과정이 완료될 수 있기 전에 추가 검사를 의뢰하여야 한다. 따라서, 기사가 해야 하는 작업 흐름을 부분 자동화 또는 완전 자동화하는 수단을 제공하는 자동 검증 시스템을 제공하는 것이 유리할 것이다.
본원에는 임상 검사 결과의 자동 검증 방법이 게재된다. 하나 이상의 실시태양에 따르면, 이 방법은 그래픽 사용자 인터페이스에 흐름도로서 자동 검증 과정을 표시하는 것을 포함한다. 자동 검증 과정은 결과를 평가하고 검사 결과가 소정의 기준을 충족시키는지를 결정하도록 구성된다. 이 방법은 검사 결과를 접수하고 검사 결과에 대해 자동 검증 과정을 자동으로 수행하는 것을 더 포함한다.
본 발명의 방법의 다른 한 실시태양에 따르면, 자동 검증 과정을 구축할 때 노드 메뉴로부터 다수의 노드를 선택한다. 선택된 다수의 노드가 구성되어 함께 연결된다. 구성되고 연결된 노드가 자동 검증 과정을 정의한다. 일단 자동 검증 과정이 정의되면, 임상 검사 결과가 자동 검증 과정에 따라서 자동 검증될 수 있다.
본원에는 또한 자동 검증 과정 수행 시스템도 게재된다. 이 시스템은 자동 검증 과정을 정의하는 흐름도를 표시하도록 구성된 그래픽 사용자 인터페이스를 포함한다. 이 시스템은 검사실 분석기로부터 임상 검사 결과를 접수하도록 구성된 입력기를 포함한다. 또, 이 시스템은 정의된 자동 검증 과정에 따라서 임상 검사 결과를 분석하도록 구성된 프로세서를 포함한다.
하기 상세한 설명 및 첨부 도면을 참고함으로써 당 업계 통상의 기술을 가진 자에게는 상기한 특징 및 이점 뿐만 아니라 다른 것들이 더 쉽게 자명해질 것이다.
도 1은 그래픽 사용자 인터페이스를 포함하는, 검사실 검사 결과의 자동 검증 시스템의 블록 다이어그램을 나타낸다.
도 2는 도 1의 시스템을 이용하여 생성된 흐름도 형태의 예시적인 자동 검증 과정을 도시하는 도면을 나타낸다.
도 3은 도 1의 그래픽 사용자 인터페이스의 스크린에 표시되는 자동 검증 과정의 한 예시적인 흐름도를 도시하는 도면을 나타낸다.
도 4는 흐름도와 함께 스크린에 표시되는 예시적인 구성 상자를 갖는 도 3의 예시적인 흐름도를 도시하는 도면을 나타낸다.
도 5는 다수의 출력 연결선(edge)을 갖는 결정 노드를 가지는 도 4의 예시적인 흐름도를 도시하는 도면을 나타낸다.
도 6은 결정 노드의 출력 연결선 중 하나가 상이한 노드에 지정되는 도 5의 예시적인 흐름도를 도시하는 도면을 나타낸다.
도 7은 흐름도에 추가된 재시행하기 노드 및 흐름도와 함께 스크린에 나타나는 대화 상자를 갖는 도 6의 예시적인 흐름도를 도시하는 도면을 나타낸다.
도 8은 추가의 노드 및 재지정된 연결선을 포함하는 도 7의 예시적인 흐름도를 도시하는 도면을 나타낸다.
도 9는 도 1의 자동 검증 시스템과 함께 사용하기 위한 다른 한 예시적인 흐름도를 도시하는 도면을 나타낸다.
설명
도 1에 관해서 말하면, 예시적인 검사실 검사 결과의 자동 검증 시스템이 도시되어 있다. 시스템 (10)은 입력/출력 기기 (14), 프로세서 (16), 메모리 (18) 및 데이터 저장기 (20)을 포함하는 컴퓨터 (12)로서 제공된다. 컴퓨터 (12)는 검사실 분석기 (30)에 연결된다. 컴퓨터 (12) 및 검사실 분석기 (30)은 또한 통신망 (40)에 연결된다. 통신망 (40)은 검사실 정보 시스템(LIS) (42) 및 LIS와 통신하는 병원 정보 시스템(HIS) (44)를 포함한다. 검사 결과를 볼 수 있는 허가가 시스템에 의해 인정되기 때문에 LIS 및 HIS는 HIS 또는 LIS를 통해 볼 수 있게 하는 검사 결과를 보유하도록 구성된 데이터베이스를 포함한다.
임상 검사실에서 검사 의뢰가 접수될 때, 환자 검체가 그에 수반된다. 검사실 분석기 (30)은 환자 검체에 대해 검사를 수행하고 임상 진단 목적에 이용될 수 있는 검사 결과를 제공하도록 구성된다. 예시적인 검사실 분석기는 혈액 분석기, 유세포 분석기, 면역 검정 분석기, 단백질 분석기, 및 전기영동 분석기를 포함한다. 그러나, 검체를 분석하여 검사 결과를 제공할 수 있는 많은 다른 검사실 분석기 중 어느 것도 또한 이용될 수 있음을 인식할 것이다. 또, 현미경으로 조직을 보는 것 같은 수동 검사도 검체에 대해 수행할 수 있고, 이러한 분석의 결과는 시 스템에 수동으로 입력할 수 있다. 추가로, 도 1에는 단 하나의 검사실 분석기 (30)이 도시되어 있지만, 다수의 검사실 분석기가 컴퓨터에 연결되고 검사 결과를 컴퓨터에 제공하도록 구성될 수 있다는 것을 인식할 것이다. 도 1의 검사실 분석기는 컴퓨터 (12)에 직접 연결된 것으로 도시되어 있지만, 그 대신, 검사실 분석기 (30)은 다른 분석기와 함께 통신망에 연결될 수 있다. 예를 들어, 검사실 분석기 (30)은 LIS (42)에 연결될 수 있고, 검사실 분석기로부터 얻은 검사 결과가 LIS (42)를 통해 컴퓨터에 보고될 수 있다.
컴퓨터 (12)는 검사실 기사 또는 다른 운영자/사용자와 통신하도록 구성된 다양한 입력/출력 기기 (14)를 포함한다. 예를 들어, 출력 기기는 운영자에게 그래픽 이미지를 표시할 수 있는 스크린을 포함하는 그래픽 사용자 인터페이스 (15)이다. 예시적인 그래픽 사용자 인터페이스 (15)는 CRT 스크린 및 LED 스크린을 포함한다. 컴퓨터 (12)는 운영자가 컴퓨터 (12)에 입력을 제공할 수 있게 하는 다양한 입력 기기 (14), 예를 들어 마우스, 터치스크린, 키보드 등을 더 포함한다.
프로세서 (16)은 입력/출력 기기 (14)와 통신하고, 일반적으로 컴퓨터 내에서의 데이터 흐름을 제어하고, 다양한 지침을 처리하고, 계산을 수행한다. 프로세서 (16)은 추가로 메모리 (18) 및 데이터 저장기 (20), 예를 들어 하드 드라이브에 연결된다. 소프트웨어 프로그램이 데이터 저장 기기 (22) 및 메모리 (18)에 저장되고, 소프트웨어 프로그램에 의해 제공된 지침이 프로세서 (16)에 의해 실행된다.
컴퓨터 (12)에 저장된 한 소프트웨어 프로그램은 자동 검증 규칙 편집기 (21)이다. 편집기 소프트웨어 (21)은 프로세서 (16) 및 그래픽 사용자 인터페이스 (14)와 관련해서 작동하고, 사용자가 자동 검증 과정(또한, 본원에서는 "자동 검증 규칙"이라고도 부름)을 쉽게 생성할 수 있게 한다. 특히, 편집기 (21)은 사용자가 자동 검증 규칙을 흐름도로서 생성할 수 있게 하는 흐름도 기반 언어를 사용한다. 위에서 논의한 바와 같이, 자동 검증 규칙은 검사실 분석기 (30)에 의해 제공된 검사 결과를 평가하여 검사실 검사 결과가 검사실에서 정한 일부 소정의 기준을 충족시키는지를 결정하도록 구성된다.
이제, 도 2에 관해서 말하면, 편집기로 생성된 예시적인 자동 검증 규칙 (100)이 그래픽 사용자 인터페이스 (14)에서 사용자에게 보이는 대로 도시되어 있다. 본원에서 사용되는 "자동 검증 규칙" 또는 "자동 검증 과정"이라는 용어는 검사실 검사 결과 평가에 이용되는 지침 및 과정 뿐만 아니라 평가 과정과 관련된 작업 흐름을 말한다. 따라서, 자동 검증 규칙은 검사 결과 평가 이외에도 검사를 수행하거나 또는 검체에 대해 어떤 다른 행동을 취하라는 지침을 포함할 수 있다.
도 2에서, 자동 검증 규칙 (100)은 흐름도 (102) 형태로 표시된다. 흐름도 (102)는 자동 검증 규칙을 도식적으로 나타내고, 다수의 노드 (104) 및 노드를 연결하는 다수의 연결선 (106)을 포함한다. 각 노드 (104)에서 어떤 행동, 지침 또는 분석이 일어난다. 연결선 (106)은 다수의 노드 (104) 사이의 작업 흐름을 정의하고, 흐름도 (102) 내에서 한 노드에서 다른 한 노드로 진행하는 방향을 나타낸다. 따라서, 주어진 한 노드(예: 노드 (104a))는 그 노드로 들어가는 진행을 지시하는 입력 연결선 (106a) 및/또는 그 노드로부터 나가는 진행을 지시하는 출력 연결선 (106b)에 연결될 수 있다. 하나의 노드 (104)로부터 하나 초과의 출력 연결 선 (106b)가 내뻗으면, 그 노드 (104)로부터 연장되는 출력 연결선 (106b)는 또한 그 연결선을 따르기 전에 요구되는 상황 조건(contingency)을 지시할 것이다(예를 들어, "통과", "실패" "초과", "미만" 등).
도 2의 실시태양에서는 노드 (104)가 상자 모양 구조로 나타나 있지만, 노드 (104)는 또한 다른 형태로도 표시될 수 있음을 인식할 것이다. 마찬가지로, 도 2에서는 연결선 (106)이 화살표 모양 기호로 나타나 있지만, 연결선 (106)도 또한 다른 형태로 표시될 수 있음을 인식할 것이다.
편집기를 이용한 흐름도 구축에 사용하기 위한 이용가능한 노드 (104)는 시작하기 노드 (110), 결정 노드 (112) 및 작동 노드 (114)를 포함한다. 각 자동 검증 규칙은 하나의 시작하기 노드 (110)을 포함한다. 자동 검증 규칙의 실행은 시작하기 노드 (110)에서부터 개시한다. 도 2에서는 흐름도 (100)의 상단에 예시적인 시작하기 노드 (110)이 나타나 있다.
결정 노드 (112)는 입력을 기반으로 하여 다수의 다른 노드 중 하나로 진행할 것을 결정하는 노드이다. 예를 들어, 결정 노드는 환자에 대해 제공된 정보, 환자로부터 얻은 표본, 검사실 분석기로부터 얻은 하나 이상의 검사 결과, 또는 다른 정보를 점검할 수 있다. 입력을 분석한 후, 노드는 입력 정보를 기반으로 하여 과정 흐름을 결정한다. 따라서, 각 결정 노드는 둘 이상의 출력 연결선 (106b)를 포함한다.
도 2에 나타낸 예시적인 결정 노드 (112)는 범위 노드 (113)이다. 아래에서 더 상세히 기술하는 바와 같이, 범위 노드 (113)은 입력이 소정의 범위 초과인지, 소정의 범위 미만인지, 또는 소정의 범위 내인지를 결정하도록 구성된다. 따라서, 범위 노드 (113)은 3 개의 출력 연결선을 포함하고, 각 연결선은 입력이 주어진 범위 초과인지, 주어진 범위 미만인지, 또는 주어진 범위 내인지에 의존해서 상이한 노드에 이르는 경로를 지시한다.
작동 노드 (114)는 노드 실행의 결과로 시스템에서 어떤 행동, 통지 또는 다른 부수 효과가 일어나는 노드이다. 예를 들어, 작동 노드는 검사 결과 실증하기, 더 높은 레벨의 정보 시스템에 검사 결과 공개하기, 기사에 의한 검토를 위해 검사 결과 보류하기, 검사 결과 평 첨가하기, 희석 또는 검사 재시행 의뢰하기, 검사 취소하기, 또는 검사 결과 계산하기를 포함할 수 있다. 따라서, 검사, 희석 또는 재시행 의뢰 같은 작동 노드는 특별한 자동 검증 규칙과 관련된 작업 흐름을 정의하는 데 이용될 수 있다. 작동 노드는 하나 이상의 입력 노드를 가질 수 있지만, 작동 노드에서는 결정을 하지 않기 때문에 단 1 개 또는 0 개의 출력 노드를 갖는다.
도 2에 나타낸 예시적인 작동 노드 (114)는 결과 실증하기 노드 (115)이다. 자동 검증 규칙 (100)의 실행이 결과 실증하기 노드 (115)에 이르렀을 때, 이 시스템은 검사 결과를 평가하여 그것이 어떤 소정의 기준을 충족시키는지를 확인한다. 이 시점에서, 검사 결과는 더 높은 레벨의 정보 시스템에 공개될 수 있고, 여기서는 실증하기 전에는 검사 결과가 검사실 정보 시스템을 이용하는 검사실 인원만 이용가능하다. 검사 결과를 실증하고 더 높은 레벨의 정보 시스템에 공개된 후에, 검사 결과를 병원 정보 시스템으로 의료 전문인, 예를 들어 의사가 볼 수 있다.
이제, 편집기를 이용해서 자동 검증 규칙을 생성하는 것을 도 3 내지 8과 관 련해서 기술한다. 도 3은 그래픽 사용자 인터페이스의 스크린으로 볼 수 있는 편집기 (120)의 한 실시태양을 도시한다. 편집기 (120)은 상단 메뉴 (122), 툴바 (124), 규칙 구축기 창 (126) 및 규칙 점검 창 (128)을 포함한다.
편집기의 상단 메뉴 (122)는 사용자에게 다양한 하위 메뉴 (130)에의 접근을 제공한다. 하위 메뉴 (130) - (135) 중 하나를 선택함으로써, 사용자에게 그 하위 메뉴와 관련된 옵션 목록이 제공된다. 예를 들어, "규칙 열기" 하위 메뉴 (130)을 선택함으로써, 사용자에게 수 개의 옵션 중 하나, 예를 들어 새 규칙 열기 또는 현행 규칙 열기가 제공된다. 상단 메뉴에 등재된 다른 하위 메뉴는 "저장하기" (131), "새 절차" (132), "검사 편집하기" (133), "인쇄하기" (134) 및 "방향 바꾸기" (135) 하위 메뉴를 포함한다. 상단 메뉴 (122) 바로 아래에 있는 탭 (140)은 규칙 구축기 창 (126)에 나타나는 자동 검증 규칙을 지시한다. 탭 (140)에 의해 나타낸 바와 같이, 도 3 내지 8의 규칙 구축기 창 (126)에 현재 표시되는 자동 검증 규칙은 혈청 칼슘 검사를 위한 것이다.
툴바 (124)가 상단 메뉴 (122) 아래에 제공된다. 툴바 (124)는 다수의 흔히 사용되는 옵션을 등재하고, 옵션을 버튼 (125)로서 표시한다. 이것은 사용자가 옵션을 찾기 위해 상단 메뉴 (122) 및 그의 하위 메뉴로 가기보다는 오히려 요망되는 옵션을 나타내는 툴바의 버튼 (125)를 간단히 선택할 수 있게 한다. 툴바에 제공된 버튼 (125)는 사용자가 가장 흔히 사용하는 옵션을 나타내는 버튼을 제공하도록 사용자에 의해 변경될 수 있다. 도 3에서는, "삽입하기" 옵션 (141), "대체하기" 옵션 (142) 및 "자식 선택하기" 옵션 (143)을 포함하는 수 개의 버튼을 갖는 툴바 를 보여준다. 이들 각 옵션은 도 3 내지 8의 규칙 구축기 창 (126)과 관련해서 아래에서 더 상세히 기술한다. 또, 도 3 - 8은 툴바 (124) 상의 다른 옵션도 나타내고, 사용자에 의해 결정되는 다양한 실시태양에서 툴바에 이들 옵션 또는 다른 옵션이 제공될 수 있음을 인식할 것이다.
상기한 바와 같이, 편집기의 규칙 구축기 창 (126)은 선택된 자동 검증 규칙 (100)을 흐름도 형태 (102)로 표시한다. 규칙 구축기 창 (126)에 표시된 자동 검증 규칙 (100)은 저장, 편집 또는 실행될 수 있고, 따라서 검사 의뢰가 규칙 점검된다.
도 3에 관해서 계속해서 말하자면, "새 절차" 옵션 (132)가 상단 메뉴 (122)로부터 선택될 때, 자동 검증 규칙의 어셈블리가 개시된다. 이 옵션 (132)가 선택될 때, 시작하기 노드가 규칙 구축기 창 (126)에 자동으로 삽입된다. 툴바 (124)의 "삽입하기" 옵션 (141)을 선택함으로써 추가 노드를 얻을 수 있다. "삽입하기" 옵션 (141)을 선택할 때, 사용자에게 그 규칙에서 사용될 수 있는 노드의 드롭다운 메뉴가 제시된다. "삽입하기" 옵션 (141)과 관련 있는 드롭다운 메뉴는 다양한 결정 노드, 다양한 작동 노드 및 하나의 시작하기 노드의 목록을 포함한다. 규칙 구축기 창 (126)에 노드 (110)을 삽입하기 위해서, 사용자는 드롭다운 메뉴로부터 노드 선택을 간단히 클릭하고, 선택된 노드가 규칙 구축기 창에 나타난다. 선택된 노드 (110)을 규칙 구축기 창 (126)에 존재하는 다른 한 노드에 연결하기 위해, 사용자는 선택된 노드 (110)을 클릭하고 그것을 드래그(drag)하여 창 내의 다른 한 노드에 요망되는 연결을 행한다.
앞 문단에서 언급한 바와 같이, "삽입하기" 옵션 (141)과 관련 있는 드롭 다운 메뉴는 시작하기 노드 이외에 다양한 작동 노드 및 다양한 결정 노드의 목록을 제공한다. 예시적인 작동 노드는 다음 노드를 포함한다:
실증하기 - 이 노드는 검사 결과를 실증함 (즉, 공개를 승인함);
보류하기 - 이 노드는 검사실 기사에 의한 수동 검토를 위해 검사 결과를 보류함;
검사 의뢰하기 - 이 노드는 검체에 대한 검사를 의뢰함;
검사 취소하기 - 이 노드는 검사가 존재한다면 검체에 대한 검사를 취소함:
재시행하기 - 이 노드는 이전 검사를 재시행함; 한가지 옵션으로서, 검사 재시행하기로부터 얻은 새 결과는 이전 검사 결과와 대비하여 비교할 수 있고, 새 검사 결과가 이전 검사 결과와 충분히 비슷한지 아닌지에 관하여 결정할 수 있음;
희석하기 - 이 노드는 검체 희석 및 희석된 검체에 대한 이전 검사 재시행을 의뢰함;
수동 작업 흐름 - 이 노드는 검사실 기사에 의해 완수될 수동 오프라인 작업 흐름을 기술함;
평 첨가하기 - 이 노드는 검사실 기사의 대처를 위해 결과에 대한 평을 첨가함;
결과 캡핑하기(cap) - 이 노드는 결과를 명시된 수치 간격으로 캡핑함.
값 설정하기 - 이 노드는 검사 결과를 상수 뿐만 아니라 환자, 검체 및 검사 결과의 성질로부터 구축된 산술 표현을 허용하는 표현 편집기를 이용하여 구축된 값으로 설정함. 표현은 허용되는 시험 결과의 값을 구해야 함.
예시적인 결정 노드는 다음 노드를 포함한다:
임계 결과 점검하기 - 이 노드는 검사 결과가 임계값인지를 결정함;
범위 점검하기 - 이 노드는 검사 결과가 타당성 범위 내인지, 그 미만인지 또는 그 초과인지를 결정함;
델타 점검하기 - 이 노드는 검사 결과를 동일 검체에 대해 환자로부터 마지막으로 승인된 검사 결과와 비교함;
플래그 점검하기 - 이 노드는 하나 이상의 플래그가 검사 결과에 대해 분석기로부터 복귀하는지를 결정함;
조건 점검하기 : 이 노드는 상수 뿐만 아니라 환자, 검체 및 검사 결과의 성질로부터 구축된 산술 및 불린(boolean) 표현을 허용하는 표현 편집기를 이용하여 구축되었는지를 결정함; 조건은 참 또는 거짓으로 평가함;
검사 의뢰가 있는지 점검하기 : 이 노드는 검체에 대해 이미 검사가 의뢰되었는지 아닌지를 결정함.
상기 목록은 다양한 예시적인 노드를 기술하지만, 이들 목록은 배타적인 것이 아니고, 많은 다른 노드가 이 자동 검증 시스템과 함께 이용하기 위해 제공될 수 있고 메뉴에 표시될 수 있다.
도 3의 예로 돌아가서, 사용자는 규칙 구축기 창 (126)에 보류하기 노드 (150)을 삽입하고, 그것을 시작하기 노드 (110)에 연결한다. 노드 삽입 이외에, 사용자는 규칙 구축기 창에 삽입된 노드를 상이한 노드로 쉽게 대체할 수 있다. 이것을 하기 위해, 사용자는 먼저 규칙 구축기 창에서 대체할 노드를 클릭한다. 노드를 클릭함으로써 노드가 선택될 때, 규칙 구축기 창에서 노드가 하이라이트된다. 규칙 구축기 창에서 대체될 노드를 하이라이트한 후, 사용자는 툴바의 대체하기 옵션 (142)를 선택한다. 대체하기 옵션을 선택할 때, 사용자에게 규칙 구축기 창에의 삽입에 이용가능한 노드의 드롭다운 메뉴 형태의 다른 한 목록이 제공된다. 제공된 드롭다운 메뉴로부터 노드를 선택함으로써, 규칙 구축기 창의 하이라이트된 노드가 선택된 노드로 대체된다. 제공된 예에서는, 사용자가 도 3의 보류 노드 (150)을 하이라이트하고, 보류 노드가 규칙 구축기 창 (126)에 진한 윤곽선으로 하이라이트되어 나타난다. 도 4에서, 사용자는 대체하기 옵션 (142)와 관련된 드롭다운 메뉴로부터 범위 노드 (152)를 선택하고, 보류 노드 (150)(도 3에 이미 나타냄)가 범위 노드 (152)로 대체된다.
위에서 기술한 바와 같이, 삽입하기 메뉴 (141) 또는 대체하기 메뉴 (142)로부터 한 노드가 선택될 때, 규칙 구축기 창 (126)에 그 노드가 나타난다. 규칙 구축기 창에 삽입하기 위해 선택되는 일부 노드는 구성을 요구할 것이다. 선택된 노드가 구성을 요구할 때, 구성 상자가 규칙 구축기 창에 나타나고, 이것은 사용자가 이 노드를 적절하게 구성하는 데 요구되는 모든 필요한 데이터 삽입을 재촉한다. 예를 들어, 도 4에 나타낸 바와 같이, 사용자가 범위 노드 (152)를 선택할 때, 규칙 구축기 창 (126)에 구성 상자 (170)이 나타난다. 구성 상자 (170)은 노드를 구성하기 위해 사용자에게 적절한 데이터를 입력하라는 지침을 준다. 도 4의 예에서, 사용자는 현재 또는 과거 검사 결과를 명시하고 비교를 위해 특정 범위를 명시 함으로써 범위 노드 (152)를 구성하여야 한다.
몇몇 경우에서는, 노드가 상이한 방식으로 구성될 수 있다. 예를 들어, 도 4에 나타낸 것 같은 범위 노드는 특정 검사에 대해 검사실에서 미리 정의한 지정 범위를 기반으로 하여 또는 사용자에 의해 삽입된 수치 한계를 기반으로 하여 구성될 수 있다. 따라서, 몇몇 경우에서는, 노드의 하한 및 상한을 정의하기 위해 사용자가 구성 상자에 수치를 삽입할 수 있다. 다른 경우에서는, 사용자가 수 개의 지정 범위 중 하나를 선택할 수 있고, 각 지정 범위는 미리 정의된 상한 및 미리 정의된 하한을 갖는다. 지정 범위의 예는 타당성 범위, 기준 범위 또는 임계 범위를 포함한다.
범위 노드가 이러한 방식으로 사용자가 범위에 대해 구체적인 항목(예: 수치)을 삽입할 필요 없도록 설계될 때, 그것은 공통 노드라고 여긴다. 공통 노드는 노드의 구성이 노드가 사용되는 구체적인 검사와 무관한 것이다. 특정 규칙을 위한 노드 구성과 관련해서 구체적인 항목이 요구되면, 그 항목은 검사실에 의해 미리 결정되고, 공통 노드가 규칙에 삽입될 때 자동으로 검색된다. 따라서, 공통 노드는 분석되는 검사 결과와 관련된 구체적인 항목, 예를 들어 상이한 검사 결과에 대한 구체적인 허용가능 범위를 끌어낼 필요 없이 사용자가 자동 검증 규칙을 쉽게 구축할 수 있게 한다.
도 4는 범위 노드 (152)가 공통 노드로서 구성되는 한 실시태양을 나타낸다. 범위 노드 (152)의 이 실시태양에서는, 사용자가 수 개의 지정 범위 중 하나를 간단히 선택함으로써 노드를 구성한다. 지정 범위와 관련 있는 수치는 그것이 사용 되는 특정 검사에 대해 이미 검사실에 의해 미리 정의된다. 도 4에서는, 사용자가 구성 상자 (170)의 하부 드롭다운 메뉴 (172)로부터 "타당성 범위"를 선택한다. 타당성 범위는 그 범위 내에 해당하는 검사 결과가 규칙에 의해 분석되는 특정 검사 결과에 대해 타당한 검사 결과인 것으로 여겨지는 검사실에서 결정한 미리 정의된 범위이다. 도 4의 혈청 칼슘 자동 검증 규칙의 경우, 검사실은 타당성 범위를 2 내지 20 ㎎/dl로 미리 정의할 수 있다. 이것은 검사실이 이 범위 내의 어떠한 검사 결과도 혈청 칼슘 검사로부터 얻은 현실적 검사 결과인 것으로 간주될 수 있는 것과 일치하는 것으로 간주한다는 것을 의미한다. 그러나, 검사실이 50 ㎎/dl이라는 결과를 접수하면, 이 시스템은 이것을 혈청 칼슘의 비현실적 검사 결과인 것으로 간주할 것이고, 검사실은 분석에 어떤 오류가 있었다고 추측할 것이다.
"타당성 범위"와 유사하게, 검사실은 공통 노드로서 사용될 때 범위 노드 (152)에 다른 범위, 예를 들어 "기준 범위" 또는 "임계 범위"를 정의할 수 있다. 예를 들어, 검사실은 혈청 칼슘의 기준 범위를 9 내지 10.5 ㎎/dl로 정의할 수 있다. 이것은 이 범위 내의 혈청 칼슘 검사 결과가 정상인 것으로 간주되고, 검사 결과가 환자에게 문제점을 지시하지 않는다는 것을 의미한다. 다른 한 예로서, 검사실은 혈청 칼슘이 임계 범위를 8 내지 15 ㎎/dl로 정의할 수 있다. 이것은 임계 범위 밖의 혈청 칼슘 검사 결과는 환자에게 결정적으로 중요한 문제점이 있음을 암시한다는 것을 의미한다. 이 경우, 이 시스템은 검사 결과의 담당 의사에게 즉각 통지하여 환자를 즉각 대처하도록 구성될 수 있다. 상기 범위들은 이 시스템을 이용하여 검사실에 의해 미리 정의될 수 있는 범위의 예에 지나지 않고, 많은 다른 범위가 검사실에 의해 정의될 수 있음을 인식할 것이다. 게다가, 여기서는 범위 노드 (152)가 규칙 구축기 창 (126)에 노드를 삽입할 때 구성을 요구하는 하나의 예증 노드로서 기술되었지만, 사용자에 의해 선택될 수 있는 많은 다른 노드도 또한 그것이 자동 검증 규칙에 적절하게 포함되기 전에 구성되어야 한다는 것을 인식할 것이다.
일단 한 노드가 규칙 구축기 창에 삽입되고 (필요한 경우) 구성되면, 그 노드로부터의 출력은 다음 노드와 관련 있어야 한다. 앞서 논의한 바와 같이, 모든 결정 노드는 둘 이상의 출력을 가질 것이다. 사용자가 한 결정 노드로부터의 둘 이상의 요구되는 출력을 다음 노드와 적절하게 관련시키는 것을 돕기 위해, 편집기는 한 결정 노드를 규칙 구축기 창에 넣을 때 그 결정 노드로부터 가능한 출력을 각각 보여주도록 구성된다. 따라서, 도 5의 예에서, 범위 노드 (152)를 규칙 구축기 창 (126)에 넣을 때, 편집기는 노드 (152)로부터 이미 내뻗은 3 개의 출력 연결선 (153)을 갖는 범위 노드 (152)를 즉각적으로 표시한다. 유리하게는, 노드 (152)로부터 연장되는 3 개의 출력 연결선 (153)은 사용자에게 한 노드로부터 3 개의 가능한 결론이 나올 수 있음을 상기시킨다. 특히, 범위 노드는 검사 결과를 정의된 범위와 비교하고, 검사 결과를 정의된 범위 내에 있는지, 정의된 범위를 초과하는지, 또는 정의된 범위 미만인지를 결정할 것이다. 3 개의 가능한 결론 각각에 대해 1 개의 출력 연결선 (153)을 표시함으로써, 사용자에게 3 개의 가능한 결론 각각을 귀착된 노드에 연결시키는 것을 상기시킨다. 사용자를 더 돕기 위해, 편집기는 3 개의 출력 연결선 (153) 각각을 범위 노드 (152)로부터 더미(dummy) 노드 (168a) - (168c)(즉, 비구성된 "실행문" 노드)로 연장되는다.
결정 노드를 규칙 구축기 창 (126)에 삽입할 때 자동으로 나타나는 결정 노드의 출력 연결선들은 사용자에 의해 조작되어서 2 개 또는 3 개의 노드에 이를 수 있다. 예를 들어, 도 6에서, 사용자는 검사 결과가 타당성 범위 초과이든 또는 미만이든 상관없이 타당성 범위 밖의 검사 결과가 제 1 노드 (168b)에 이르고 타당성 범위 내의 검사 결과가 제 2 노드 (168c)에 이른다는 것을 지시하는 범위 노드 (152)의 출력 연결선 (153)을 조작한다. 이것을 달성하기 위해, 사용자는 간단히 도 5에 나타낸 "초과" 연결선 (153)의 화살표 근처를 클릭하여 연결선을 "미만" 연결선과 관련 있는 노드 (168b)에 드래그한다. 그 다음, 도 6에 나타낸 바와 같이, 편집기는 규칙 구축기 창 (126)으로부터의 "초과" 연결선과 이전에 관련 있는 더미 노드를 자동으로 제거하고, "초과" 연결선 및 "미만" 연결선 둘 모두가 동일한 더미 노드 (168b)에 이른다. 연결선의 조작을 여기서는 더미 노드에 이르는 연결선에 관해서 기술하였지만, 편집기는 유사한 방식으로 부분 또는 전체 흐름도 내의 어떠한 연결선의 조작도 허용할 수 있다는 것을 인식할 것이다. 따라서, 편집기는 사용자에게 흐름도 및 흐름도를 통한 노드간 진행을 조작하는 편리한 방법을 제공한다.
흐름도 (102) 내의 연결선을 조작하는 것 이외에, 또한 사용자는 새 노드를 삽입하거나 또는 현존 노드를 대체함으로써 노드를 조작할 수 있다. 예를 들어, 도 7에 나타낸 바와 같이, 사용자는 규칙 구축기 창 (126)의 더미 노드 (168b)를 기능성 노드 (154)로 대체한다. 이것은 상기한 바와 같이 툴바 (124)로부터 대체 하기 옵션 (142)를 이용하여 달성한다. "대체하기" 옵션 (142)를 이용할 때, 사용자는 먼저 대체할 노드를 하이라이트하고, 이어서 툴바로부터 "대체하기" 옵션 (142)를 선택한다. "대체하기" 옵션 (142)가 선택될 때, 사용자에게 하이라이트된 노드를 대체할 다양한 노드를 등재한 드롭다운 메뉴가 제시된다. 사용자가 드롭다운 메뉴로부터 대체 노드를 선택한 후, 그것이 이전에 하이라이트된 노드를 대신해서 규칙 구축기 창 (126)에 자동으로 나타난다. 도 7의 경우에서, 사용자는 초과 및 미만 연결선 (153)을 따르는 더미 노드 (168b)를 "재시행하기" 노드 (154)로 대체한다.
도 7에 나타낸 바와 같이, 사용자가 삽입을 위해 "재시행하기" 노드 (154)를 선택할 때, 구성 상자 (170)이 규칙 구축기 창 (126)에 자동으로 나타나고, 사용자에게 "재시행하기" 노드 (154)를 적절히 구성하라고 지시한다. 동시에, 새 더미 노드 (168d)가 "재시행하기" 노드의 출력 연결선 (106)의 규칙 구축기 창 (126)에 제공된다.
도 8은 "재시행하기" 노드 (154)가 사용자에 의해 구성된 것을 보여준다. 구성 결과, 이제, "재시행하기" 노드는 2 개의 출력 연결선을 포함하고, 노드는 재시행 검사 결과를 이전 검사 결과와 비교하라는 지침을 받는다. 따라서, "재시행하기" 노드 (154)는 또한 행동과 관련된 결정을 하도록 구성된 작동 노드이다. 도 8의 실시태양에서는, 원래 검사 결과가 타당성 범위 밖에 있기 때문에 사용자가 원래 검사 결과를 재시행하도륵 "재시행하기" 노드 (154)를 구성한다. 또, 노드 (154)는 재시행에 뒤따르는 새 검사 결과를 이전 검사 결과와 비교하도록 구성된 다. 도 8에 또한 나타낸 바와 같이, 재시행 검사 결과가 이전 검사 결과의 5% 이내가 아니면, 규칙은 보류 노드 (158)에서 검사 결과를 보류하고, 이것은 검사 결과가 타당성 범위 밖의 타당하지 않은 검사 결과이어서 사용자에 의해 수동으로 점검되어야 한다는 것을 지시한다. 그러나, 재시행 검사 결과가 이전 검사 결과의 5% 이내이면, 규칙은 실증하기 노드 (156)에서 검사 결과를 실증하도록 구성된다.
도 8에 또한 나타낸 바와 같이, 사용자는 범위 노드 (152)로부터 "범위 내" 출력 연결선 (153)을 클릭하고, 그것을 실증하기 노드 (156)으로 드래그한다. 실증되면, 검사 결과가 정보 시스템(예: LIS) 내에서 실증된 것으로 기록되고, 다른 정보 시스템(예: HIS)에서의 관찰을 위해 공개될 수 있다.
도 3 - 8에 관해서 위에서 논의한 바와 같이, 편집기는 사용자가 그래픽 사용자 인터페이스에 나타난 흐름도로서 자동 검증 규칙을 구축할 수 있게 한다. 사용자는 요망되는 규칙을 구축하기 위해 쉽게 새 노드를 삽입할 수 있을 뿐만 아니라 현존 노드를 대체할 수 있다. 게다가, 사용자는 노드 사이를 뻗는 연결선을 쉽게 조작하고 흐름도를 통해서 노드간 진행을 정의할 수 있다. 편집기의 흐름도 기반 언어는 일반적으로 직관적이고, 요망되는 자동 검증 절차의 사용자 표현을 용이하게 한다.
자동 검증 규칙의 생성 및 편집을 "삽입하기" 옵션 (141) 및 "대체하기" 옵션 (142)와 관련해서 상기하였다. 그러나, 자동 검증 규칙을 구축하고 편집하기 위해 메뉴 (122) 또는 툴바 (124)에 많은 다른 옵션이 제공될 수 있음을 인식할 것이다. 예를 들어, 위에서 논의되지 않은 자식 선택하기 옵션 (143)은 규칙 구축기 창에 놓일 때 사용자가 연결선 및 연결된 더미 노드를 자동으로 생성하지 않는 작동 노드를 뒤따르는 후속 노드 또는 "자식"을 명시할 수 있게 한다. 사용자에게 제공될 수 있는 툴의 다른 한 예는 노드 매크로를 정의하는 능력이다. 매크로는 어떤 일정 순서로 연결되지만 특정 자동 검증 규칙과 구체적으로 관련 있지 않은 다수의 노드를 포함한다. 이어서, 이들 매크로를 메뉴로부터 선택하고 상이한 자동 검증 규칙에 삽입할 수 있다. 한 실시태양에서는, 매크로가 한 특정 규칙을 위해 구성될 수 없고 특화될 수 없다. 그러나, 다른 한 실시태양에서는, 일부 매크로를 특정 규칙을 위한 구성 및 특화가 가능하도록 설계할 수 있다.
일단 자동 검증 규칙이 생성되면, 그것은 시스템에 의해 데이터 저장기 (20) (도 1 참조)에 저장되고, 자동 검증 규칙과 관련 있는 검사 의뢰가 검사실에 접수될 때 프로세서 (16)에 의해 실행에 이용될 수 있다. 검사 의뢰는 전형적으로 검사실 분석기에 의해 시행될 하나 이상의 검사 및 검사 의뢰와 관련 있는 환자와 관련된 데이터(예: 이름, 나이, 성별, 체중, 신장 등)를 포함한다. 검사 의뢰는 컴퓨터 통신망에 의해 자동으로 접수될 수 있거나, 또는 검사실 기사에 의해 이 시스템에 수동으로 입력될 수 있다. 검사 의뢰가 검사실에 의해 접수될 때, 검사 검체가 그에 수반된다. 검사 검체는 지정된 검사를 검체에 대해 수행할 수 있도록 적당한 검사실 분석기(또는 수동 분석기 스테이션)에 전달된다.
검사 의뢰와 관련 있는 자동 검증 규칙의 실행은 시스템이 검사 의뢰를 접수할 때 개시한다. 검사 의뢰가 접수될 때, 시스템은 메모리 또는 데이터 저장기로부터 저장된 자동 검증 규칙을 끌어내서 규칙의 실행을 진행한다.
각 규칙의 실행은 시작하기 노드에서부터 개시한다. 이어서, 규칙은 연결선 (106)에 의해 지정되는 바와 같이 노드 (104)에서 노드로 진행한다. 새 노드에 이르렀을 때, 시스템은 어떠한 논리 및 부수 효과도 포함하는 노드와 관련 있는 루틴을 불러낸다. 노드 (104)와 관련 있는 루틴을 수행할 때, 정의된 규칙은 시스템이 규칙 실행을 중지해야 하는지, 새 결과를 기다려야 하는지, 또는 그 노드로부터 새 노드 (104)로 연결하는 출력 연결선 (106) 중 하나를 따라서 새 노드의 실행을 개시해야 하는지를 지시한다. 규칙이 출력 연결선이 없는 작동 노드에 이르렀을 때, 규칙은 종료된다. 규칙은 그 규칙을 요청하는 새 검사 의뢰가 접수될 때까지는 다시 실행하지 않는다. 요망된다면, 사용자는 실행 동안에 그래픽 사용자 인터페이스 (14)에 자동 검증 규칙의 흐름도 표현 (102)를 표시할 수 있다. 그러나, 대부분의 경우, 프로세서는 그것을 그래픽 사용자 인터페이스에 표시하지 않고 규칙을 실행할 것이다.
검사실은 전형적으로 다수의 검체에 대한 다수의 검사 의뢰를 한번에 접수할 것이다. 따라서, 프로세서 (16)은 다수의 자동 검증 규칙을 병행하여 시행할 수 있다. 이것은 둘 이상의 상이한 검사 의뢰에 대해 동일한 자동 검증 규칙의 둘 이상의 경우를 동시에 시행하고/하거나 둘 이상의 상이한 검사 의뢰에 대해 둘 이상의 상이한 자동 검증 규칙을 동시에 시행하는 것을 포함할 수 있다.
위에서 언급한 바와 같이, 실행 과정 동안, 자동 검증 규칙은 일시 중지하거나 또는 대기하라는 지침을 받을 수 있다. 규칙이 일시 중지되는 상황의 전형적인 한 예는 필요한 데이터를 입수할 수 없기 때문에 노드가 실행될 수 없는 경우이다. 예를 들어, 도 8의 규칙이 실행되면, 규칙은 그 다음 노드 (154) 또는 (156)으로 이동하기 전에 검사실 분석기로부터 혈청 칼슘 검사 결과를 접수하기 위해 노드 (152)에서 대기하여야 한다. 따라서, 혈청 칼슘에 대한 검사 의뢰가 접수될 때, 검사실 분석기가 혈청 칼슘 검사 결과를 생성할 때까지는 규칙이 노드 (152)에서 일시 중지한다. 이 상황에서, 규칙은 그것이 혈청 칼슘 검사 결과를 접수하거나 또는 사용자에 의해 취소될 때까지 무기한으로 일시 중지할 것이다. 사용자에 의해 규칙이 종료되면, 시스템은 오류 통지를 발생한다. 이어서, 검사 결과는 취급을 위해 검사실 기사에게 넘겨진다. 이어서, 기사는 검사 결과가 타당한지를 수동으로 결정할 수 있다.
또, 도 8은 규칙이 일시 중지되는 상황의 한 예를 제공한다. 재시행하기 노드 (154)에 이르렀을 때, 이전에 실행된 검사를 시스템이 다시 의뢰하고, 규칙은 새 검사 결과가 접수될 때까지 일시 중지된다. 이것을 달성하기 위해, 시스템은 검사실 기사에게 검체 시험관을 검사실 분석기에 다시 놓으라는 통지를 발행할 수 있다. 별법으로, 시스템이 로봇 또는 몇몇 다른 기계화된 검체 운반 기구를 포함하면, 시스템은 검사실 분석기를 통해 검사를 자동으로 재시행할 수 있고, 검사실 기사에게는 전혀 통지되지 않을 것이다. 이러한 상황에서는, 재시행이 전적으로 시스템에 의해 취급된다.
검사 검체에 대한 재시행은 또한 규칙이 재시행을 특별히 요구하지 않아도 많은 다른 이유 때문에 일어날 수 있음을 인식할 것이다. 예를 들어, 분석기가 적절하게 보정되지 않았음을 기사가 알아내서 이 분석기를 이용해서 최초에 수행된 모든 검사를 재시행할 수 있다. 이러한 상황에서는, 한 특정 노드에서의 재시행 검사 결과에 의존하는 자동 검증 규칙이 재시행 검사 결과가 접수될 때까지 다시 시작하지 않거나, 또는 다른 방법으로는, 어떤 특수 행동도 취하지 않는다. 그러나, 한 특정 노드에서 재시행 검사 결과에 의존하는 자동 검증 규칙은 이전 검사 결과보다 오히려 재시행 검사 결과를 이용할 것이다. 따라서, 이 경우에서는 자동 검증 규칙이 시작하기 노드로 복귀하지 않고, 대신에 실제 재시행 검사 결과에 의존하는 노드로부터 다시 시작한다. 이것의 한 예로서, 간단한 BUN-크레아트 자동 검증 규칙 (180)을 보여주는 도 9를 고찰한다. 이 규칙에 따르면, 노드 (182)에서 크레아틴("크레아트") 검사를 의뢰하고 이어서 노드 (184)에서 BUN 검사를 의뢰한다. 이 두 검사의 결과를 기반으로 하여, 노드 (186)에서 BUN 대 크레아트의 비를 계산하고, 이어서 노드 (188)에서 검사를 실증한다. 몇가지 이유 때문에 크레아트 검사의 재시행이 일어나는 경우, 도 9의 자동 검증 규칙은 시작하기 노드 (181)에서 시작해야 할 필요가 없다. 대신, 자동 검증 규칙은 크레아트에 대한 재시행 검사 결과 및 BUN에 대한 현존 검사 결과를 간단히 혼입하여 명시된 계산에 도달하는 계산 노드 (186)에서 다시 시작한다. 따라서, 규칙은 다른 한 크레아트 의뢰 및 다른 한 BUN 의뢰를 피하는데, 그렇지 않고 전체 규칙이 시작하기 노드에서부터 시행되면 노드 (182) 및 (184)와 관련 있을 것이다. 대신에, 규칙은 이용가능한 데이터를 이용하여 노드 (186)에서 간단히 다시 시작한다.
본 발명을 일부 바람직한 실시태양에 관해서 기술하였지만, 당 업계 숙련자는 다른 실시 및 개조가 가능하다는 것을 인식할 것이다. 게다가, 상기한 다른 양 상들을 혼입하지 않고 얻을 수 있는 본원에 기술된 개개의 향상에 대한 이점이 있다. 따라서, 첨부된 특허 청구 범위의 정신 및 범위가 본원에 함유된 예시적인 실시태양에 대한 설명으로 제한되지 않아야 한다.

Claims (23)

  1. 검사실 분석기에 의해 환자 샘플에 대해 수행 가능한 제1 분석으로부터의 검사실 검사 결과를 생성하고 타당성을 확인하는 자동 검증 규칙을 생성하는 방법으로서,
    a) 상기 자동 검증 규칙을 나타내는 흐름도를 구성하도록 컴퓨터의 그래픽 사용자 인터페이스를 사용자에게 제시하여 상기 사용자가 노드들과 연결선들을 선택할 수 있도록 하는 단계;
    b) 노드들과 연결선들의 사용자 선택을 포함하는 상기 흐름도를 생성하는 복수의 사용자 명령어를 상기 컴퓨터에 의해 수신하는 단계;
    c) 상기 사용자 선택에 기초하여 상기 검사실 분석기에 의해 수행되는 제1 분석에 고유한 자동 검증 규칙을 나타내는 흐름도를 생성하고, 상기 흐름도를 상기 사용자에게 표시하는 단계
    를 포함하고,
    상기 자동 검증 규칙은 상기 검사실 분석기에 의한 상기 환자 샘플의 제1 분석으로부터의 검사실 검사 결과가 승인되어 자동으로 공개되어야 하는지를 결정하도록 자동 검증 시스템에 의해 이용 가능한 방법.
  2. 제1항에 있어서, 상기 a) 단계는
    - 상기 환자 샘플에 대한 검사를 수행하도록 검사실 분석기에게 명령하는 검사 의뢰 노드;
    - 상기 환자 샘플에 대한 제1 분석을 자동으로 재시행하도록 상기 검사실 분석기에게 명령하는 재시행 노드;
    - 상기 검사실 검사 결과의 값이 상기 제1 분석에 기초하여 상기 사용자에 의해 그리고 상기 검사실 분석기에 의해 제공된 타당성 범위 내인지, 그 미만인지 또는 그 초과인지를 결정하는 범위 점검 노드; 및
    - 상기 제1 분석에 의해 생성된 이전 검사실 검사 결과를 검색하고, 상기 검색된 이전 검사실 검사 결과와 상기 검사실 검사 결과를 비교하는 델타 점검 노드 중 적어도 하나를 상기 사용자에게 제시하는 단계를 포함하는 방법.
  3. 제1항에 있어서, 상기 c) 단계에 있어서, 상기 자동 검증 규칙을 나타내는 흐름도는 복수의 노드와 노드들을 연결하는 복수의 연결선을 포함하는 방법.
  4. 제1항에 있어서, 상기 자동 검증 규칙은 상기 사용자가 자동 검증 규칙을 흐름도로서 생성할 수 있게 하는 자동 검증 규칙 편집기를 상기 사용자가 이용함으로써 생성되는 방법.
  5. 제1항에 있어서,
    - 상기 표시된 흐름도에 대응하는 자동 검증 규칙을 저장하는 단계;
    - 상기 제1 분석에 의해 샘플을 분석하는 검사 의뢰의 수신 시, 상기 표시된 흐름도에 대응하는 자동 검증 규칙을 자동으로 검색하는 단계; 및
    - 상기 표시된 흐름도에 대응하는 자동 검증 규칙을 실행하여 검사 결과를 평가하는 것에 추가하여 샘플에 대한 검사 또는 몇몇 다른 작업을 수행하는 단계를 더 포함하는 방법.
  6. 제1항에 있어서, 상기 b) 단계에서 상기 사용자 명령어를 수신하는 단계는 타당성 확인 노드를 포함하는 적어도 2개의 노드의 사용자 선택을 수신하는 단계를 포함하고, 상기 방법은
    - 상기 표시된 흐름도에 대응하는 자동 검증 규칙을 저장하는 단계;
    - 상기 제1 분석에 의해 샘플을 분석하는 검사 의뢰의 수신 시, 상기 표시된 흐름도에 대응하는 자동 검증 규칙을 자동으로 검색하는 단계;
    - 상기 표시된 흐름도에 대응하는 자동 검증 규칙을 실행하여 상기 샘플에 대한 제1 분석의 수행에 의해 생성되며 검사실 정보 시스템 상에 저장되는 새로운 검사 결과의 타당성을 확인하는 단계; 및
    - 상기 타당성 확인 노드의 실행 시, 상기 새로운 검사 결과를 공개하는 단계를 더 포함하는 방법.
  7. 제1항에 있어서, 상기 b) 단계에서 복수의 사용자 명령어를 수신하는 단계는
    - 주어진 노드와 관련된 옵션들의 선택을 수신하는 단계; 및
    - 구성 상자에 데이터를 수신하는 단계로서, 상기 구성 상자는 상기 그래픽 사용자 인터페이스에 표시되고, 상기 사용자로 하여금 상기 주어진 노드를 구성하는데 필요한 데이터를 삽입하도록 하는, 상기 구성 상자에 데이터를 수신하는 단계를 포함하는 방법.
  8. 검사실 분석기로부터의 임상 검사 결과를 자동 검증하는 자동 검증 규칙을 생성하는 시스템으로서,
    상기 검사실 분석기에 연결된 컴퓨터를 포함하고, 상기 컴퓨터는
    - 적어도 하나의 프로세서,
    - 그래픽 사용자 인터페이스, 및
    - 상기 프로세서 및 상기 그래픽 사용자 인터페이스와 관련하여 작업하고 사용자에 의해 이용되어 흐름도 기반 자동 검증 규칙을 생성할 수 있는 흐름도 기반 언어를 이용하는 자동 검증 규칙 편집기
    를 포함하고,
    상기 프로세서는 상기 검사실 분석기로부터 상기 임상 검사 결과를 수신하고, 사용자 정의된 자동 검증 규칙에 따라 상기 임상 검사 결과를 자동으로 분석하도록 구성되는 시스템.
  9. 제8항에 있어서, 상기 자동 검증 규칙 편집기는 상기 그래픽 사용자 인터페이스 상에 표시될 수 있고, 또한 사용자에 의해 이용되어 상기 검사실 분석기에 의해 수행되는 분석에 고유한 자동 검증 규칙을 나타내는 흐름도를 취합할 수 있는 노드들의 메뉴를 상기 사용자에게 제공하도록 구성되는 시스템.
  10. 제9항에 있어서, 흐름도는
    - 환자 샘플에 대한 사용자 선택된 분석을 수행하도록 검사실 분석기에 명령하는 검사 의뢰 노드;
    - 상기 환자 샘플에 대한 제1 분석을 자동으로 재시행하도록 상기 검사실 분석기에 명령하는 재시행 노드;
    - 검사실 검사 결과의 값이 상기 제1 분석에 기초하여 상기 사용자에 의해 그리고 상기 검사실 분석기에 의해 제공된 타당성 범위 내인지, 그 미만인지 또는 그 초과인지를 결정하는 범위 점검 노드; 및
    - 상기 제1 분석에 의해 생성된 이전 검사실 검사 결과를 검색하고, 상기 검색된 이전 검사실 검사 결과와 상기 검사실 검사 결과를 비교하는 델타 점검 노드 중 하나 이상을 포함하는 복수의 노드에 의해 표현되는 시스템.
  11. 제9항에 있어서, 상기 노드들은 연결선들을 통해 상기 사용자에 의해 연결될 수 있고, 상기 노드들은
    - 상기 검사실 검사 결과를 정보 시스템에 자동으로 공개하도록 상기 프로세서에 명령하고, 상기 검사 결과의 타당성이 확인된 표시를 저장하는 타당성 확인 노드,
    - 상기 프로세서로 하여금 상기 검사실 분석기에 자동으로 명령하여 사용자 선택된 양만큼 샘플을 희석하고, 상기 샘플에 대한 제1 분석을 재시행하게 하는 희석 노드,
    - 상기 프로세서로 하여금 상기 검사실 분석기에 의한 상기 샘플에 대한 사용자 선택된 분석의 수행을 취소하게 하는 검사 취소 노드, 및
    - 상기 프로세서로 하여금 검사실 기사에 의해 수행될 작업을 요청하게 하는 수동 작업 흐름 노드 중 적어도 하나를 포함하는 시스템.
  12. 제8항에 있어서, 흐름도 기반 자동 검증 규칙이 사용자에 의해 정의되는 경우, 상기 사용자 정의된 자동 검증 규칙에 따라 상기 임상 검사 결과를 분석하고 타당성을 확인하도록 또한 구성되는 시스템.
  13. 제8항에 있어서, 재시행 노드를 포함하는 흐름도 기반 자동 검증 규칙이 사용자에 의해 정의된 경우, 상기 검사실 분석기를 통해 자동으로 검사를 재시행하도록 또한 구성되고, 상기 자동 검증 규칙은 상기 시스템이 새로운 검사 결과를 수신할 때까지 중지되는 시스템.
  14. 삭제
  15. 삭제
  16. 삭제
  17. 삭제
  18. 삭제
  19. 삭제
  20. 삭제
  21. 삭제
  22. 삭제
  23. 삭제
KR1020097018254A 2007-02-02 2008-01-31 검사실 검사 결과의 자동 검증 시스템 및 방법 KR101539469B1 (ko)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US11/701,677 2007-02-02
US11/701,677 US8112232B2 (en) 2007-02-02 2007-02-02 System and method for autoverifying laboratory test results

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20090116773A KR20090116773A (ko) 2009-11-11
KR101539469B1 true KR101539469B1 (ko) 2015-07-24

Family

ID=39675666

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020097018254A KR101539469B1 (ko) 2007-02-02 2008-01-31 검사실 검사 결과의 자동 검증 시스템 및 방법

Country Status (10)

Country Link
US (2) US8112232B2 (ko)
EP (1) EP2118794B1 (ko)
JP (2) JP5221568B2 (ko)
KR (1) KR101539469B1 (ko)
CN (2) CN102749466B (ko)
AU (1) AU2008214053B2 (ko)
CA (1) CA2677368C (ko)
ES (1) ES2663268T3 (ko)
MX (1) MX2009008252A (ko)
WO (1) WO2008097793A1 (ko)

Families Citing this family (32)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8868353B2 (en) * 2007-02-02 2014-10-21 Beckman Coulter, Inc. System and method for testing autoverification rules
US8725535B2 (en) * 2007-04-26 2014-05-13 General Electric Company Systems and methods for user-configurable range settings in clinical information systems
US8059001B2 (en) * 2009-05-22 2011-11-15 Bio-Rad Laboratories, Inc. System and method for automatic quality control of clinical diagnostic processes
US8538727B2 (en) * 2009-07-21 2013-09-17 George S. Cembrowski Method and apparatus for calibration and testing of scientific measurement equipment
US11042605B2 (en) 2009-07-21 2021-06-22 Ccqcc Corp. Method and apparatus for calibration and testing of scientific measurement equipment
EP2280358B1 (en) 2009-07-24 2013-11-20 F.Hoffmann-La Roche Ag A urine work area manager and a urine work area
EP2567339A4 (en) * 2010-05-06 2013-10-23 Abay Sa VALIDATION OF POINT-OF-CARE TEST RESULTS BY EVALUATING EXPECTED ANALYTIC RELATIONS
US9297819B2 (en) * 2011-07-22 2016-03-29 Sysmex Corporation Hematology analyzing system and analyzer
US9317653B2 (en) * 2011-07-22 2016-04-19 Sysmex Corporation Analyzer, and method for performing a measurement on a sample
US10514385B2 (en) 2011-07-22 2019-12-24 Sysmex Corporation Hematology analyzer, method, and system for quality control measurements
CN102759617B (zh) * 2012-07-20 2014-06-25 无锡市东林科技发展有限责任公司 蛋白印迹自动判读方法及其判读装置
CN102944686B (zh) * 2012-11-26 2013-07-10 深圳市开立科技有限公司 具有后台控制系统的血液分析仪及其控制方法
US20150331946A1 (en) * 2013-07-25 2015-11-19 Theranos, Inc. Systems and methods for a distributed clinical laboratory
US9542376B2 (en) * 2013-12-11 2017-01-10 Sehul S. SHAH System and method for creating, editing, and navigating one or more flowcharts
JP2017528829A (ja) * 2014-09-03 2017-09-28 ベックマン コールター， インコーポレイテッド 診断機器、方法及び装置用の統合コンソール環境
CN105989232A (zh) * 2015-02-17 2016-10-05 深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司 样本检验结果自动审核系统及方法
EP3317826A4 (en) * 2015-06-30 2019-03-13 Emerald Cloud Lab, Inc. SYSTEM AND METHOD FOR MANAGING, EXECUTING AND ANALYZING LABORATORY EXPERIMENTS
CN107358013A (zh) * 2016-05-09 2017-11-17 杭州慧简医疗科技有限公司 一种智能检验医疗专家系统
CN106126958B (zh) * 2016-07-06 2018-10-19 温冬梅 医疗实验室临床生化检验自动审核系统
ES2929392T3 (es) * 2017-03-01 2022-11-28 Hoffmann La Roche Sistemas, procedimiento y medio legible por ordenador para clasificar una muestra biológica con respecto a la presencia de un analito
US11249096B2 (en) * 2017-05-31 2022-02-15 Sysmex Corporation Specimen analyzer and specimen analysis method for controlling an output of a target component in an abnormal range to prevent erroneous diagnosis
EP3422014A1 (en) * 2017-06-27 2019-01-02 F. Hoffmann-La Roche AG Laboratory system
JP7153723B2 (ja) * 2017-11-20 2022-10-14 シーメンス・ヘルスケア・ダイアグノスティックス・インコーポレイテッド 複数の診断エンジン環境を管理するためのユーザインターフェース
TW202022379A (zh) * 2018-10-17 2020-06-16 日商資生堂股份有限公司 檢定根據血液中之肌酸酐含量之腎功能檢查結果之妥當性之方法
CN111488390A (zh) * 2019-01-25 2020-08-04 中国石油化工股份有限公司 处理样品的分析数据的方法和装置及机器可读存储介质
EP3767298B1 (en) 2019-07-19 2023-04-12 Sysmex Corporation Computer-implemented method, device, computer-readable storage medium and test system for performing validation of a test result from an analyzing instrument
JP7494910B2 (ja) 2020-06-30 2024-06-04 株式会社島津製作所 実験プロトコルを設計する方法、システム、および装置
CN112783405B (zh) * 2021-01-25 2022-03-01 张飞 一种在计算机上制作和显示流程图的方法
JP2023035588A (ja) * 2021-09-01 2023-03-13 株式会社島津製作所 分析システム、管理サーバ、分析装置、およびプログラム
CN118019986A (zh) * 2021-10-06 2024-05-10 株式会社岛津制作所 控制装置及方法
GB2619507A (en) * 2022-06-06 2023-12-13 Aminat Adebayo Olanike A system and method for requesting additional clinical tests for a patient
US11966757B2 (en) * 2022-08-30 2024-04-23 SOURCE Ltd. System and method for selecting an execution strategy depending on validations

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5732277A (en) * 1986-10-24 1998-03-24 National Instruments Corporation Graphical system for modelling a process and associated method
JP2002090370A (ja) * 2000-09-12 2002-03-27 A & T:Kk 検体検査システムの検査結果検証サーバ
US20040030578A1 (en) * 2002-08-07 2004-02-12 Cerner Corporation Automated clinical system to facilitate secondary review and authentication of clinical laboratory result values

Family Cites Families (34)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5005119A (en) * 1987-03-02 1991-04-02 General Electric Company User interactive control of computer programs and corresponding versions of input/output data flow
US5005143A (en) * 1987-06-19 1991-04-02 University Of Pennsylvania Interactive statistical system and method for predicting expert decisions
JPH05233302A (ja) * 1992-02-21 1993-09-10 Hitachi Ltd ファジィ推論知識検証方式
JPH06230804A (ja) * 1993-01-28 1994-08-19 Toshiba Eng Co Ltd プログラム作成装置
US5660176A (en) * 1993-12-29 1997-08-26 First Opinion Corporation Computerized medical diagnostic and treatment advice system
US5532941A (en) * 1994-07-08 1996-07-02 Lin; Lawrence I. Inter-laboratory performance monitoring system
US5703788A (en) * 1995-06-07 1997-12-30 Lsi Logic Corporation Configuration management and automated test system ASIC design software
US5850221A (en) * 1995-10-20 1998-12-15 Araxsys, Inc. Apparatus and method for a graphic user interface in a medical protocol system
US6426759B1 (en) * 1995-10-20 2002-07-30 Confer Software, Inc. Apparatus and method for managing changes of computerized medical protocols
US5786816A (en) * 1995-10-20 1998-07-28 Araxsys, Inc. Method and apparatus for graphical user interface-based and variable result healthcare plan
US6394811B2 (en) * 1997-03-20 2002-05-28 Terese Finitzo Computer-automated implementation of user-definable decision rules for medical diagnostic or screening interpretations
WO1998045679A1 (en) 1997-04-08 1998-10-15 Akzo Nobel N.V. Method and apparatus for optimizing assay sequencing on a random access clinical laboratory instrument
US6055369A (en) * 1997-05-06 2000-04-25 Hitachi Software Engineering Co., Ltd. Apparatus for visual programming with screen flow
US6269276B1 (en) 1998-03-31 2001-07-31 Roche Diagnostics Corporation Multi-rule quality control method and apparatus
US6063132A (en) * 1998-06-26 2000-05-16 International Business Machines Corporation Method for verifying design rule checking software
US7315825B2 (en) * 1999-06-23 2008-01-01 Visicu, Inc. Rules-based patient care system for use in healthcare locations
US6242013B1 (en) * 1999-07-27 2001-06-05 Land O'lakes, Inc. Method and composition for enhancing oleic acid content of milk produced by ruminants
US6629057B2 (en) * 1999-11-05 2003-09-30 Beckman Coulter, Inc. Comprehensive verification systems and methods for analyzer-read clinical assays
JP2002090375A (ja) * 2000-09-12 2002-03-27 A & T:Kk 臨床検査システムおよび臨床検査システムの制御方法
JP2002163003A (ja) * 2000-11-27 2002-06-07 Yamatake Sangyo Systems Co Ltd 制御プログラム作成装置および制御プログラム作成方法ならびに記録媒体
US20020128802A1 (en) * 2001-03-08 2002-09-12 Lewis Rompala System for and method of remotely validating a rule set
JP3982192B2 (ja) * 2001-03-19 2007-09-26 株式会社日立製作所 臨床検査システム
US6735596B2 (en) * 2001-06-07 2004-05-11 Guy Charles Corynen Computer method and user interface for decision analysis and for global system optimization
EP1428031B1 (en) 2001-09-17 2010-07-28 Gyros Patent Ab Method handler for microfluidic instruments
EP1431894A1 (en) * 2001-09-28 2004-06-23 Olympus Corporation Medical information distribution method
US20030191667A1 (en) * 2002-04-09 2003-10-09 Fitzgerald David System and user interface supporting use of rules for processing healthcare and other claim data
EP1371955B1 (de) * 2002-06-14 2006-06-14 Mettler-Toledo GmbH Objektorientiertes Verfahren, System und Software für eine gravimetrisches Messinstrument
JP4184721B2 (ja) * 2002-06-21 2008-11-19 シスメックス株式会社 ユーザインターフェイスおよびそれを備えた分析装置
CN1603834A (zh) * 2003-03-19 2005-04-06 西门子医疗健康服务公司 用于处理有关实验室检验和结果的系统和方法
US20040209375A1 (en) * 2003-04-15 2004-10-21 Bayer Healthcare Control bracketing and results hold
US7328428B2 (en) * 2003-09-23 2008-02-05 Trivergent Technologies, Inc. System and method for generating data validation rules
US7337432B2 (en) * 2004-02-03 2008-02-26 Sharp Laboratories Of America, Inc. System and method for generating automatic test plans for graphical user interface applications
JP2006031264A (ja) * 2004-07-14 2006-02-02 A & T Corp 臨床検査情報管理装置、臨床検査情報管理方法、および臨床検査情報管理プログラム
US7769597B2 (en) * 2004-12-22 2010-08-03 Cerner Innovation, Inc. System and method for automatically verifying multiple laboratory test results in a computerized environment

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5732277A (en) * 1986-10-24 1998-03-24 National Instruments Corporation Graphical system for modelling a process and associated method
JP2002090370A (ja) * 2000-09-12 2002-03-27 A & T:Kk 検体検査システムの検査結果検証サーバ
US20040030578A1 (en) * 2002-08-07 2004-02-12 Cerner Corporation Automated clinical system to facilitate secondary review and authentication of clinical laboratory result values

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010518488A (ja) 2010-05-27
KR20090116773A (ko) 2009-11-11
EP2118794A4 (en) 2011-11-16
US20120166094A1 (en) 2012-06-28
JP5221568B2 (ja) 2013-06-26
CN102749466A (zh) 2012-10-24
JP2013077335A (ja) 2013-04-25
AU2008214053A1 (en) 2008-08-14
AU2008214053B2 (en) 2013-06-13
US8886466B2 (en) 2014-11-11
CN101632082A (zh) 2010-01-20
WO2008097793A1 (en) 2008-08-14
CA2677368C (en) 2019-01-15
ES2663268T3 (es) 2018-04-11
US8112232B2 (en) 2012-02-07
CN102749466B (zh) 2014-03-12
MX2009008252A (es) 2010-01-29
EP2118794B1 (en) 2018-01-10
US20080186133A1 (en) 2008-08-07
EP2118794A1 (en) 2009-11-18
CA2677368A1 (en) 2008-08-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101539469B1 (ko) 검사실 검사 결과의 자동 검증 시스템 및 방법
KR101489012B1 (ko) 자동 검증 규칙 검사 시스템 및 방법
JP5923088B2 (ja) 生体試料を分析する分析システムおよび生体試料を処理するために用いられる分析システムにより実行される方法
JP5337806B2 (ja) 自動分析装置
JP5476240B2 (ja) 検査情報システム、及びコンピュータプログラム
US9618363B2 (en) Specimen analysis system, specimen analyzer, and specimen analysis method
JP4512246B2 (ja) 検査装置の操作指示方法
US20070027648A1 (en) Clinical testing information processing apparatus, clinical testing information processing method, and analyzing system
JP5791954B2 (ja) 検体分析装置、検体分析システム、測定結果管理装置及びコンピュータプログラム
JP5452070B2 (ja) 自動分析装置
CN111406294B (zh) 自动生成用于实验室仪器的规则
KR20170051922A (ko) 의료 기기, 의료 검사 요청 제어 시스템, 의료 검사 요청 제어 방법 및 기록 매체에 저장된 프로그램
Krönigsberger Digital Health-Preanalytical & Analytical changes after implementation of GeT©-Greiner© eHealth Technologies
JP2017116392A (ja) 分析装置、分析方法、および、分析システム
Berenbach et al. Process Modelling for Requirements Engineering: A Medical System Case Study
JP2012042621A (ja) 臨床検査教育装置及びコンピュータプログラム

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180711

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20190710

Year of fee payment: 5