KR101228969B1 - 기술기여도 평가방법과 이를 이용한 기술가치평가 방법 및 시스템 - Google Patents

기술기여도 평가방법과 이를 이용한 기술가치평가 방법 및 시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR101228969B1
KR101228969B1 KR1020110047931A KR20110047931A KR101228969B1 KR 101228969 B1 KR101228969 B1 KR 101228969B1 KR 1020110047931 A KR1020110047931 A KR 1020110047931A KR 20110047931 A KR20110047931 A KR 20110047931A KR 101228969 B1 KR101228969 B1 KR 101228969B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
technology
value
target technology
technical
target
Prior art date
Application number
KR1020110047931A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20120129584A (ko
Inventor
최경현
조대명
Original Assignee
한양대학교 산학협력단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한양대학교 산학협력단 filed Critical 한양대학교 산학협력단
Priority to KR1020110047931A priority Critical patent/KR101228969B1/ko
Publication of KR20120129584A publication Critical patent/KR20120129584A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101228969B1 publication Critical patent/KR101228969B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/18—Legal services; Handling legal documents
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10—Complex mathematical operations
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals

Abstract

본 발명에 의한 기술기여도 평가방법은, 무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원 대비 기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원의 비율을 고려하여 대상기술의 산업적 중요성을 계산하는 제1 단계; 대상기술이 해당하는 분야의 선행특허와 후행특허의 개수와 대상기술 특허의 패밀리특허 개수와 대상기술 특허의 청구항수와 대상기술 특허의 적용분야(IPC) 수와 대상기술 특허의 권리잔존기간을 카운팅한 후, 이들을 하기 [식 1]에 대입하여 대상기술의 특허강도를 계산하는 제2 단계; 상기 대상기술의 산업적 중요성과 대상기술의 특허강도를 하기 [식 2]에 대입하여 기술기여도를 계산하는 제3 단계;를 포함한다. 본 발명에 의한 기술기여도 평가방법과 이를 이용한 기술가치평가 방법 및 시스템을 이용하면, 평가자의 주관을 최대한 배제하고 개별 특허 상황을 충분히 반영하여 보다 객관적인 데이터에 근거한 기술기여도를 산출할 수 있고, 이에 따라 보다 신뢰성 있는 기술가치를 산출할 수 있다는 장점이 있다.

Description

기술기여도 평가방법과 이를 이용한 기술가치평가 방법 및 시스템{Methode for evaluating technology contribution and method and system for evaluating technology using the same}
본 발명은 무형의 기술기여도를 수치적으로 평가하기 위한 기술기여도 평가방법과 이를 이용한 기술가치평가 시스템 및 방법에 관한 것으로, 더욱 상세하게는 해당 기술의 특허 강도를 입력요인으로 하여 기술의 가치를 평가하도록 구성되는 기술기여도 평가방법, 기술가치평가 시스템 및 방법에 관한 것이다.
근래 들어 특허 기술을 중심으로 한 기술이전을 통하여 신규 산업의 창출, 산업의 활성화를 도모하는 것이 중요한 정책 과제로 대두되고 있다. 기술이전은 연구개발에 소요되는 시간과 투자의 불확실성을 줄일 수 있다는 점에서 기술확보를 위한 효과적인 전략적 대안이 되고 있으며, 기업간 원활한 기술 이전 및 거래는 개별기업과 국가경제 전체적인 관점에서 필요기술의 적시 확보를 통한 개별기업의 경쟁우위 확보, 기업의 연구개발 투자에 대한 동기 부여, 동일한 기술개발의 중복투자 방지, 핵심역량을 중심으로 적절히 분업화된 효과적인 산업구조 형성 및 벤처기 업 개발기술의 거래 촉진을 통한 벤처 활성화 등의 유용성을 갖고 있다.
기술이전을 원활히 진행시키기 위해서는 기술이전의 대상인 특허 기술의 기술적 가치나 시장성을 적절하게 평가할 필요가 있지만, 현실적으로 기술가치평가를 위한 시간과 노력이 많이 들고, 적절한 평가를 행하기도 어려울 뿐만 아니라 그 신뢰성도 확보하기가 쉽지 않아 과학기술계, 산업계 뿐만 아니라 금융 관계자로부터 특허 기술의 표준적인 평가기법에 대한 요구가 증대되고 있는 실정이다.
기술가치의 평가는 대상의 가치를 명확히 하여 경제성, 권리성, 대체성 및 기타 요인에 대한 기회요인과 위험요인을 종합적으로 분석하여 시장가치를 나타내는 일련의 활동을 말하는데, Smith & Parr나 Reilly & Schweihs는 기술과 같은 무형자산의 평가를 위한 대표적인 접근 방법론으로 시장접근법, 비용접근법, 이익접근법을 들고 있다. 또한 최근에는 불확실성을 고려한 실물투자를 위한 Black - Scholes 방정식 기반의 실물옵션법도 이용되고 있다. 실제 기술가치평가 시에는 기술의 특성에 맞춰 상기 언급한 방법론 중 적절한 방법론이 선택되어 활용되는데, 기술에 의해 창출되는 기대수익을 기초로 하여 기술의 가치를 금액으로 평가하는 이익접근법이 가장 널리 활용되고 있다.
기술가치금액은 아래 '기술가치 계산식'과 같이, 사업가치의 현가(NPV, Net Present Value)와, 사업을 하는데 필요한 요소 중 기술이 기여하고 있는 정도 즉, 기술기여도의 곱으로 산출된다.
[기술가치 계산식]
Figure 112011037810195-pat00001
(VT: 기술가치, VB : 사업가치, Tf : 기술기여도)
이때, 사업가치의 현가는 아래 '사업가치 계산식'과 같이 할인율이 고려된 FCF(Free Cash Flow : 잉여현금흐름)를 가치산정 기간동안 합계함으로써 산출된다.
[사업가치 계산식]
Figure 112011037810195-pat00002
(VB : 사업가치, FCF : 연간 잉여현금흐름, T : 가치산정 기간)
또한 기술기여도는 기술이 전체 경제적 사업가치에 기여하는 비율로써, 이는 순수하게 기술 자체가 경제적 성과에 기여한 퍼센테이지(percentage)를 의미한다. 지식경제부에서 발간한 "기술가치 평가 실무요령"에서는 기술기여도를 산업기술요소와 개별기술강도의 곱으로 정의하고 있다.
여기서 산업기술요소는 최대 무형자산가치 비율과 평균기술자산가치 비율의 곱이며, 무형자산가치비율은 무형자산가치/기업의 시장가치, 기술자산비율은 연구개발비/(연구개발비+광고선전비+교육훈련비)를 의미한다. 한편 개별기술강도는 평가지표의 scoring에 의해 결정되는데, 그 방식은 다음 [표 1]과 같다.
[표 1] 개별기술강도 평가지표 및 scoring 방법 (지식경제부 제공'기술가치 평가 실무요령'에서 발췌)
Figure 112011037810195-pat00003

이와 같이 각 소항목별로 점수를 매기고, 이들에 가중치를 가산하여 합산하는 과정을 통해 개별기술강도를 산출하는 경우, 각 분야별 요소를 빠뜨리지 아니하고 모두 고려할 수 있으므로, 보다 합리적이고 신뢰성이 있는 결과를 얻을 수 있다는 장점이 있다.
그러나 상기 언급한 지식경제부의 '기술 가치평가 실무요령'에서 제시하고 있는 기술기여도 산정방식으로는 특허기술 보유 기업의 가치를 정확히 판단하는 것이 사실상 불가능하며, 특정 기술의 가치가 기업의 가치에 의해 상당 부분 변질될 수 있다는 단점이 있다. 또한, scoring에 의한 개별기술강도의 산정과정에서 평가자의 주관이 개입될 가능성이 매우 크다는 문제점이 있다. 즉, 각 소항목마다 매겨지는 점수는 수행자의 주관적인 판단을 따르게 되므로, 수행자에 따라 최종 결과값 즉, 개별기술강도값에 큰 오차가 발생된다는 문제점이 있다.
한편, 국외의 경우 기술기여도를 25%로 일률적으로 적용하는 25% rule이 이용되는 경우도 있는데, 기술집약적인 분야일수록 기술기여도의 비중이 커지게 되므로 상기 25% rule은 개별 기술의 특징을 적절히 반영하지 못한다는 문제점이 있다. 한편, 기술집약적인 분야일수록 현재 보유하고 있는 특허권을 분석하여 개별기술강도를 추정함이 바람직한데, 상기 [표 1]에 포함되어있는 '권리보호의 중요성', '권리범위 및 강도', '권리의 안정성', '경쟁기술대비 방어정도' 등은 객관성이 전혀 없는 항목이므로, 특허권을 객관적으로 분석할 수 없다는 문제점이 있다.
본 발명은 상기와 같은 문제점을 해결하기 위하여 제안된 것으로, 특허정보와 관련된 수치를 기술기여도 산출 인자로 활용함으로써 기술기여도를 객관적이고 합리적으로 산출할 수 있는 기술기여도 평가방법과, 상기와 같은 방식으로 산출된 기술기여도를 이용하여 기술가치를 평가하는 방법 및 시스템을 제공하는데 목적이 있다.
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
본 발명에 의한 기술가치 평가시스템은, 대상기술을 구현하는 기업의 표준재무제표 데이터가 저장된 표준재무제표 DB서버; 특허 데이터가 저장된 특허 DB서버; 특허 데이터를 입력값으로 하여 대상기술의 특허강도를 산출하고, 대상기술의 특허강도 및 표준재무제표 데이터를 입력값으로 하여 기술기여도와 사업가치와 기술가치를 산출하는 기술가치 평가서버; 통신망을 통해 상기 표준재무제표 DB서버, 특허 DB서버 및 기술가치 평가서버와 연결되어, 기술가치 평가에 요구되는 표준재무제표 데이터와 특허 데이터를 검색하여 상기 기술가치 평가서버로 입력하고 상기 기술가치 평가서버에 의해 산출된 데이터를 전달받는 사용자 단말기;를 포함하여 구성된다.
상기 기술가치 평가서버는, 무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 합한 수치) 중 기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(평균매출액 대비 연구개발비)의 비율을 고려하여 대상기술의 산업적 중요성을 계산하고, 대상기술이 해당하는 분야의 선행특허와 후행특허의 개수와 대상기술 특허의 패밀리특허 개수와 대상기술 특허의 청구항수와 대상기술 특허의 적용분야(IPC) 수와 대상기술 특허의 권리잔존기간을 카운팅하여 이들을 하기 [식 1]에 대입하여 대상기술의 특허강도를 계산한 후, 상기 대상기술의 산업적 중요성과 대상기술의 특허강도를 하기 [식 2]에 대입하여 기술기여도를 계산하도록 구성된다.
[식 1]
Figure 112011037810195-pat00009
(S : 특허강도, G : 선행특허수, H : 후행특허수, F : 대상기술 특허의 family 특허수, N : 대상기술 특허의 청구항수, E : 대상기술 특허의 적용분야(IPC) 수, D : 대상기술특허의 권리잔존기간, J : 대상기술의 평균수명)
[식 2]
Figure 112011037810195-pat00010
(Tf : 기술기여도, P : 대상기술의 산업적 중요성, S : 대상기술의 특허강도, α : 비례계수)
상기 기술가치 평가서버는, 대상기술이 적용되는 대표산업의 평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 산출하고, 무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 합한 수치) 중 기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(평균매출액 대비 연구개발비)의 비율이 가장 큰 산업을 선정한 후 해당 산업의 평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 하기 [식 3]에 대입하여 대상기술의 산업적 중요성을 계산하도록 구성된다.
[식 3]
Figure 112011037810195-pat00011
(P : 대상기술의 산업적 중요성, CR : 평균매출액 대비 연구개발비, CA : 평균매출액 대비 광고홍보비, CE : 평균매출액 대비 교육훈련비, i : 대상기술이 적용되는 대표산업, M : γ값('무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원' 중 '기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원'의 비율)이 가장 큰 산업)
상기 기술가치 평가서버는, 대상기술이 적용되는 산업의 할인율과 대상기술을 구현하는 기업의 연간 잉여현금흐름을 계산한 후 하기 [식 4]에 대입하여 사업가치를 산출하고, 상기 사업가치와 기술기여도를 하기 [식 5]에 대입하여 기술가치를 산출하도록 구성된다.
[식 4]
Figure 112011037810195-pat00012
(VB : 사업가치, FCF : 연간 잉여현금흐름, T : 가치산정 기간)
[식 5]
Figure 112011037810195-pat00013
(VT: 기술가치, VB : 사업가치, Tf : 기술기여도)
본 발명에 의한 기술기여도 평가방법과 이를 이용한 기술가치평가 방법 및 시스템을 이용하면, 평가자의 주관을 최대한 배제하고 개별 특허 상황을 충분히 반영하여 보다 객관적인 데이터에 근거한 기술기여도를 산출할 수 있고, 이에 따라 보다 신뢰성 있는 기술가치를 산출할 수 있다는 장점이 있다.
도 1은 본 발명에 의한 기술기여도 평가방법의 순서도이다.
도 2는 본 발명에 의한 기술가치평가 방법의 순서도이다.
도 3은 본 발명에 의한 기술가치평가 시스템의 블록도이다.
이하 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 의한 기술기여도 평가방법과 이를 이용한 기술가치평가 방법 및 시스템의 실시예를 상세히 설명한다.
도 1은 본 발명에 의한 기술기여도 평가방법의 순서도이다.
현재까지 기술기여도는 산업기술요소와 개별기술강도의 곱으로 정의되어 사용되고 있으나, 본 발명에 의한 기술기여도 평가방법은 강도가 큰 기술은 강도가 큰 특허를 갖고 있다는 개념에서 출발하는 평가방법이므로 기술강도를 특허강도로 대체하는 경우 산업기술요소는 기술개발의 중요성이 타 산업에 비해 얼마나 높은지를 나타내는 대상기술의 산업적 중요성으로 대체될 수 있다. 이는 '대상기술의 산업적 중요성'이라는 의미가, 특정 기술이 경제적 가치를 창출하는데 기여하는 경우 그 기술로 인한 산물이 산업에 적용되어야 하며 해당 산업의 산물을 생산하는데 있어 기술개발의 중요성이 타 산업에 비해 높을수록 기여도가 높다고 할 수 있다는 개념을 기반으로 정의되는 것이기 때문이다.
결과적으로, 본 발명에서의 기술기여도는, 대상기술의 산업적 중요성과 대상기술의 특허강도를 곱한 후, 이에 비례상수를 곱한 값으로 정의된다. 따라서 본 발명에 의한 기술기여도 평가방법은, 무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(본원 발명에서는 '평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 합한 수치') 대비 기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(본원 발명에서는 '평균 매출액 대비 연구개발비')의 비율을 고려하여 대상기술의 산업적 중요성을 계산하는 제1 단계(S11)와, 대상기술의 특허를 분석하여 대상기술의 특허강도를 계산하는 제2 단계(S12)와, 상기 대상기술의 산업적 중요성과 대상기술의 특허강도를 기반으로 기술기여도를 계산하는 제3 단계(S13)으로 구성된다.
이때, 대상기술의 특허강도를 계산하는 제2 단계(S12)는, 평가자의 주관이 최대한 개입되지 아니하고 객관적인 데이터를 바탕으로 대상기술의 특허강도가 계산될 수 있도록, 대상기술이 해당하는 분야의 선행특허와 후행특허의 개수, 대상기술 특허의 패밀리특허 개수, 대상기술 특허의 청구항수, 대상기술 특허의 적용분야(IPC) 수, 대상기술 특허의 권리잔존기간을 카운팅한 후 이들을 하기 [식 1]에 대입함으로써 대상기술의 특허강도를 계산하도록 구성된다.
[식 1]
Figure 112011037810195-pat00014
(S : 특허강도, G : 선행특허수, H : 후행특허수, F : 대상기술 특허의 family 특허수, N : 대상기술 특허의 청구항수, E : 대상기술 특허의 적용분야(IPC) 수, D : 대상기술특허의 권리잔존기간, J : 대상기술의 평균수명)
상기 [식 1]의 이론적 토대는 자연계에서 일어나는 화학반응의 속도 상수를 추정할 때 이용되는 Arrhenius 관계식에 있다. Arrhenius 관계식은 A라는 물질이 B라는 물질로 변환될 때의 화학반응 속도는 온도에 비례하고 활성화 에너지에 반비례한다는 관계식인데, 이는 반응이 진행하기 위해 넘어야 하는 일종의 문턱 값인 활성화 에너지와, 반응의 진행을 촉진하는 온도와의 관계로 속도 상수를 표현한 형태이다. Arrhenius 관계식을 표현하면 다음 [참고식]과 같다.
[참고식]
Figure 112011037810195-pat00015
Figure 112011037810195-pat00016
(VA : 물질 A의 반응속도, |A| : 물질 A의 농도, |B| : 물질 B의 농도, k : 반응속도 상수, E : 활성화에너지, R : 기체상수, T : 온도)
기술의 자산으로써의 특허강도는 기술의 가치를 높이는 인자이므로, 이는 화학반응의 속도를 높이는 속도 상수와 개념적으로 동일하다고 할 수 있다. 또한, 선행특허가 많다는 것은 이미 해당 분야의 연구가 활발하게 진행되어 왔다는 것을 입증하므로 대상기술의 특허가 큰 강도를 가지지 못할 것이라 할 수 있고, 후행특허가 많다는 것은 대상기술의 특허보다 진보된 발명이 개발되고 있다는 것을 입증하므로 대상기술의 특허가 큰 강도를 가지지 못할 것이라 할 수 있는바, 선행특허와 후행특허의 수는 특허의 강도를 낮추는 요인으로써 반응 속도 상수를 낮추는 활성화 에너지와 같은 역할을 한다고 할 수 있다.
또한, 사업 주체가 확보하고 있는 family 특허 수가 많다는 것은 대상기술의 특허 권리범위가 보다 안정적이며 확실하게 보호될 수 있다는 것을 뜻하고, 적용분야(IPC) 수 대비 청구항 수가 많다는 것은 해당 적용분야에 대한 특허 권리범위가 심도 있게 구성되어 있음을 뜻하며, 대상기술의 평균수명 대비 대상기술 특허의 권리잔존기간이 길다는 것은 대상기술 특허가 비교적 오랜 기간동안 특허권을 행사할 수 있다는 것을 뜻하므로, family 특허수, 적용분야(IPC) 수 대비 청구항 수, 대상기술의 평균수명 대비 대상기술 특허의 권리잔존기간은 특허의 강도를 높이는 요인으로써 반응 속도 상수를 증가시키는 온도와 같은 역할을 한다고 할 수 있다.
한편, 기술기여도를 계산하는 제3 단계(S13)는, 상기 대상기술의 산업적 중요성과 대상기술의 특허강도를 하기 [식 2]에 대입하여 기술기여도를 산출하도록 구성된다.
[식 2]
Figure 112011037810195-pat00017
(Tf : 기술기여도, P : 대상기술의 산업적 중요성, S : 대상기술의 특허강도, α : 비례계수)
이때, 비례계수 α는 대상기술의 산업적 중요성과 대상기술의 특허강도의 단위에 따라 적절히 선택될 수 있다. 한편, 상기와 같이 대상기술의 산업적 중요성과 대상기술의 특허강도를 곱하여 기술기여도를 산출하는 계산 방식은, 산업기술요소와 개별기술강도를 곱하여 기술기여도를 산출하는 종래의 계산 방식과 실질적으로 동일한 개념이므로, 이에 대한 상세한 설명은 생략한다.
또한, 상기 제1 단계(S11)는 대상기술이 적용되는 산업에 있어서 무형자산을 획득하기 위해 제공되는 총 자원 중 기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원이 어느 정도의 비율을 차지하느냐에 따라 대상기술의 산업적 중요성이 높은지 혹은 낮은지를 산출하도록 구성되는데, 이와 같은 비율은 절대적인 값으로는 의미가 없으므로 타 산업(더 정확하게는 무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원 중 기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원의 비율이 가장 큰 산업)과의 비교를 통해 기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원의 비율이 높은지 혹은 낮은지를 판단함이 바람직하다.
따라서 대상기술의 산업적 중요성을 산출하기 위한 제1 단계(S11)는, 대상기술이 적용되는 대표산업의 평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 산출하고, 무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 합한 수치) 중 기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(평균 매출액 대비 연구개발비)의 비율이 가장 큰 산업을 선정한 후 해당 산업의 평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 산출하여, 이들을 하기 [식 3]에 대입하여 대상기술의 산업적 중요성을 계산하도록 구성됨이 바람직하다.
[식 3]
Figure 112011037810195-pat00018
(P : 대상기술의 산업적 중요성, CR : 평균매출액 대비 연구개발비, CA : 평균매출액 대비 광고홍보비, CE : 평균매출액 대비 교육훈련비, i : 대상기술이 적용되는 대표산업, M : γ값('무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원' 중 '기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원'의 비율)이 가장 큰 산업)
이와 같이 본 발명에 의한 기술기여도 평가방법은 모든 과정이 평가자의 주관적 판단을 근거로 기술기여도를 산출하는 것이 아니라 객관적인 수치 데이터를 일정 공식에 대입하여 기술기여도를 계산하도록 구성되므로, 본 발명에 의한 기술기여도 평가방법을 이용하는 경우 평가자의 주관적 견해에 관계없이 일정한 값의 기술기여도를 얻을 수 있고, 기술기여도 산출에 소요되는 시간을 현저히 단축시킬 수 있다는 장점이 있다. 또한, 본 발명에 의한 기술기여도 평가방법에 활용되는 데이터들은 공신력이 있는 자료이므로 보다 높은 신뢰도를 갖는 기술기여도를 얻을 수 있고, 상기 데이터들은 대부분 정부기관에 의해 공개되는 자료이므로 데이터 수집에 소요되는 비용 및 시간을 절감할 수 있다는 장점이 있다.
도 2는 본 발명에 의한 기술가치평가 방법의 순서도이다.
본 발명에 의한 기술가치 평가방법은, 기술기여도를 산출하는 단계와, 사업가치를 산출하는 단계와, 기술가치를 산출하는 단계로 구성된다.
이때, 기술기여도를 산출하는 단계는 도 2에 도시된 바와 같이 대상기술의 산업적 중요성을 계산하는 단계(S21)와, 대상기술의 특허강도를 계산하는 단계(S22)와, 대상기술의 산업적 중요성과 대상기술의 특허강도를 이용하여 기술기여도를 계산하는 단계(S23)로 구성되는데, 이와 같은 방식으로 기술기여도를 산출하는 과정은 도 1을 참조하여 설명한 기술기여도 평가방법과 동일하므로 이에 대한 상세한 설명은 생략한다.
한편, 기술가치를 평가하는 방법론으로는 시장접근법, 비용접근법, 이익접근법, 실물옵션법 등이 있는데, 기술기여도가 높은 산업에서는 이익접근법이 주로 사용되고 있으며, 이익접근법 중에서도 현금흐름에 위험율을 반영하여 사업가치를 산출하는 방법이 가장 널리 활용되고 있다. 따라서 사업가치를 산출하는 단계(S24)는, 대상기술이 적용되는 산업의 할인율과 대상기술을 구현하는 기업의 연간 잉여현금흐름(FCF : Free Cash Flow)을 계산한 후, 하기 [식 4]에 대입하여 사업가치를 산출하도록 구성됨이 바람직하다.
[식 4]
Figure 112011037810195-pat00019
(VB : 사업가치, FCF : 연간 잉여현금흐름, T : 가치산정 기간)
상기 [식 4]는 기업가치를 산출하기 위해 현금흐름할인법을 활용할 때 사용되는 공식으로서, 기술가치평가 분야뿐만 아니라 미래의 현금흐름을 현재화시킬 필요가 있는 여러 분야에서 널리 사용되고 있다. 또한, 상기 할인율은 미래의 잉여현금흐름을 현재가치로 환산할 때 미래에 발생될 수 있는 위험성을 반영하기 위한 것이며, 이와 같은 할인율을 산출하는 방법은 종래의 기술가치평가 분야에서 여러 가지 방식으로 제안 및 활용되고 있다. 따라서 상기 [식 4]에 대한 상세한 설명과 상기 할인율에 대한 상세한 설명은 생략한다.
기술가치라 함은 전체적인 사업가치 중 기술이 차지하는 비율을 금액으로 나타낸 것이므로, 상기 각 단계를 통해 기술기여도 및 사업가치가 산출되면, 상기 사업가치와 기술기여도를 하기 [식 5]에 대입하여 기술가치를 산출한다.
[식 5]
Figure 112011037810195-pat00020
(VT: 기술가치, VB : 사업가치, Tf : 기술기여도)
이와 같이 본 발명에 의한 기술가치평가 방법은, 평가자의 주관적 판단을 근거로 산출된 기술기여도를 활용하는 것이 아니라, 객관적인 수치 데이터가 일정 공식에 대입됨으로써 산출된 보다 객관화된 기술기여도를 활용하여 기술가치를 평가하도록 구성되므로, 본 발명에 의한 기술가치평가 방법을 이용하는 경우 평가자의 주관적 견해에 관계없이 일정한 값의 기술가치를 얻을 수 있고, 기술가치 산출에 소요되는 시간을 현저히 단축시킬 수 있다는 장점이 있다.
도 3은 본 발명에 의한 기술가치평가 시스템의 블록도이다.
본 발명에 의한 기술가치 평가시스템은 도 3에 도시된 바와 같이, 대상기술을 구현하는 기업의 표준재무제표 데이터가 저장된 표준재무제표 DB서버(100)와, 특허 데이터가 저장된 특허 DB서버(200)와, 특허 데이터를 입력값으로 하여 대상기술의 특허강도를 산출하고 대상기술의 특허강도 및 표준재무제표 데이터를 입력값으로 하여 기술기여도와 사업가치와 기술가치를 산출하는 기술가치 평가서버(300)와, 기술가치 평가에 요구되는 표준재무제표 데이터와 특허 데이터를 검색하여 상기 기술가치 평가서버(300)로 입력하고 상기 기술가치 평가서버(300)에 의해 산출된 데이터를 전달받는 사용자 단말기(500)를 포함하여 구성된다. 이때 상기 사용자 단말기(500)는 통신망(400)을 통해 상기 표준재무제표 DB서버(100), 특허 DB서버(200) 및 기술가치 평가서버(300)와 연결되는데, 상기 통신망(400)은 유선통신망으로 적용될 수도 있고 무선통신망으로 적용될 수도 있다.
따라서 평가자가 사용자 단말기(500)를 조작하여 표준재무제표 DB서버(100) 및 특허 DB서버(200) 내의 데이터를 선별하여 검색한 후, 검색된 데이터들을 기술가치 평가서버(300)로 입력하면, 기술가치 평가서버(300)에서는 입력된 데이터들을 사전에 설정된 공식에 대입하여 대상기술의 특허강도, 대상기술의 산업적 중요성, 기술기여도, 사업가치, 기술가치를 계산하여 산출한다. 기술가치 평가서버(300)에 의해 산출된 각 결과물(대상기술의 특허강도, 대상기술의 산업적 중요성, 기술기여도, 사업가치, 기술가치)은 사용자 단말기(500)로 전달되는바, 평가자는 표준재무제표 DB서버(100) 및 특허 DB서버(200) 내의 데이터를 선별하여 검색한 후, 검색된 데이터들을 기술가치 평가서버(300)로 입력하는 조작만으로 대상기술의 특허강도, 대상기술의 산업적 중요성, 기술기여도, 사업가치, 기술가치를 모두 얻을 수 있게 된다.
이와 같이 본 발명에 의한 기술가치평가 시스템을 이용하면 기술가치 산출에 사용되는 각 항목들에 scoring을 하는 과정이 필요 없으므로, 기술가치 평가에 있어 평가자의 주관적 견해 개입을 최소화시킬 수 있고, 이에 따라 산출된 기술가치의 신뢰도가 향상된다는 장점이 있다.
한편, 상기 기술가치 평가서버(300)는 기술기여도를 계산하는 과정에 있어서, 도 1 및 도 2를 참조하여 설명하였던 '기술기여도 평가방법'을 이용하도록 구성됨이 바람직하다. 즉, 상기 기술가치 평가서버(300)는, 무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원 대비 기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원의 비율을 고려하여 대상기술의 산업적 중요성을 계산하고, 대상기술이 해당하는 분야의 선행특허와 후행특허의 개수와 대상기술 특허의 패밀리특허 개수와 대상기술 특허의 청구항수와 대상기술 특허의 적용분야(IPC) 수와 대상기술 특허의 권리잔존기간을 카운팅하여 이들을 하기 [식 1]에 대입하여 대상기술의 특허강도를 계산한 후, 상기 대상기술의 산업적 중요성과 대상기술의 특허강도를 하기 [식 2]에 대입하여 기술기여도를 계산하도록 구성됨이 바람직하다. 하기 [식 1] 및 [식 2]는 도 1을 참조하여 '기술기여도 평가방법'을 설명할 때 소개하였던 [식 1] 및 [식 2]와 동일하므로, 이에 대한 상세한 설명은 생략한다.
[식 1]
Figure 112011037810195-pat00021
(S : 특허강도, G : 선행특허수, H : 후행특허수, F : 대상기술 특허의 family 특허수, N : 대상기술 특허의 청구항수, E : 대상기술 특허의 적용분야(IPC) 수, D : 대상기술특허의 권리잔존기간, J : 대상기술의 평균수명)
[식 2]
Figure 112011037810195-pat00022
(Tf : 기술기여도, P : 대상기술의 산업적 중요성, S : 대상기술의 특허강도, α : 비례계수)
또한 상기 기술가치 평가서버(300)는 대상기술의 산업적 중요성을 계산하는 과정에 있어서도, 도 1를 참조하여 설명하였던 '대상기술의 산업적 중요선 계산 단계(S11)'의 방식으로 대상기술의 산업적 중요성을 계산하도록 구성됨이 바람직하다. 즉, 상기 기술가치 평가서버(300)는, 대상기술이 적용되는 대표산업의 평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 산출하고, 무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 합한 수치) 중 기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(평균 매출액 대비 연구개발비)의 비율이 가장 큰 산업을 선정한 후 해당 산업의 평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 산출하여, 이들을 하기 [식 3]에 대입하여 대상기술의 산업적 중요성을 계산하도록 구성됨이 바람직하다.
[식 3]
Figure 112011037810195-pat00023
(P : 대상기술의 산업적 중요성, CR : 평균매출액 대비 연구개발비, CA : 평균매출액 대비 광고홍보비, CE : 평균매출액 대비 교육훈련비, i : 대상기술이 적용되는 대표산업, M : γ값('무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원' 중 '기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원'의 비율)이 가장 큰 산업)
또한 상기 기술가치 평가서버(300)는 도 2를 참조하여 설명하였던 기술가치평가 방법을 이용하여 기술가치를 평가하도록 즉, 대상기술이 적용되는 산업의 할인율과 대상기술을 구현하는 기업의 연간 잉여현금흐름을 계산한 후 하기 [식 4]에 대입하여 사업가치를 산출하고, 상기 사업가치와 기술기여도를 하기 [식 5]에 대입하여 기술가치를 산출하도록 구성됨이 바람직하다.
[식 4]
Figure 112011037810195-pat00024
(VB : 사업가치, FCF : 연간 잉여현금흐름, T : 가치산정 기간)
[식 5]
Figure 112011037810195-pat00025
(VT: 기술가치, VB : 사업가치, Tf : 기술기여도)
상기 언급한 바와 같이 본 발명에 의한 기술가치평가 시스템을 이용하여 기술가치를 평가하는 경우, 평가자는 표준재무제표 DB서버(100)에서 대상기술을 구현하고 있는 기업의 각종 데이터를 검색 및 추출하고 특허 DB서버(200)에서 대상기술의 특허와 관련된 각종 데이터를 검색 및 추출한 후, 이들을 기술가치 평가서버(300)로 전송하는 조작만으로 기술가치를 얻을 수 있다는 장점이 있다. 즉, 본 발명에 의한 기술가치평가 시스템을 이용하면, 기술가치를 계산하는데 필요한 수치적 데이터만을 입력하는 작업만으로 기술가치가 자동으로 계산되어 산출되므로 기술가치 산출에 소요되는 노력과 시간을 현저히 줄일 수 있고, 주관적인 견해 및 판단이 개입되지 아니하므로 산출되는 기술가치의 객관성 및 신뢰도를 향상시킬 수 있다는 장점이 있다.
또한, 본 발명에 의한 기술가치평가 시스템은 특허와 관련된 수치적 데이터를 근거로 기술가치를 평가하므로, 대상기술의 분야가 특허출원이 일반적으로 활발한 분야인 경우 보다 정확한 기술가치를 산출할 수 있다는 이점이 있다.
이상, 본 발명을 바람직한 실시 예를 사용하여 상세히 설명하였으나, 본 발명의 범위는 특정 실시 예에 한정되는 것은 아니며, 첨부된 특허청구범위에 의하여 해석되어야 할 것이다. 또한, 이 기술분야에서 통상의 지식을 습득한 자라면, 본 발명의 범위에서 벗어나지 않으면서도 많은 수정과 변형이 가능함을 이해하여야 할 것이다.
100 : 표준재무제표 DB서버 200 : 특허 DB서버
300 : 기술가치 평가서버 400 : 통신망
500 : 사용자 단말기

Claims (7)

  1. 삭제
  2. 삭제
  3. 삭제
  4. 대상기술을 구현하는 기업의 표준재무제표 데이터가 저장된 표준재무제표 DB서버;
    특허 데이터가 저장된 특허 DB서버;
    특허 데이터를 입력값으로 하여 대상기술의 특허강도를 산출하고, 대상기술의 특허강도 및 표준재무제표 데이터를 입력값으로 하여 기술기여도와 사업가치와 기술가치를 산출하는 기술가치 평가서버;
    통신망을 통해 상기 표준재무제표 DB서버, 특허 DB서버 및 기술가치 평가서버와 연결되어, 기술가치 평가에 요구되는 표준재무제표 데이터와 특허 데이터를 검색하여 상기 기술가치 평가서버로 입력하고 상기 기술가치 평가서버에 의해 산출된 데이터를 전달받는 사용자 단말기;
    를 포함하며,
    상기 기술가치 평가서버는,
    대상기술이 적용되는 산업의 할인율과 대상기술을 구현하는 기업의 연간 잉여현금흐름을 계산한 후 하기 [식 4]에 대입하여 사업가치를 산출하고, 상기 사업가치와 기술기여도를 하기 [식 5]에 대입하여 기술가치를 산출하도록 구성되는 기술가치평가 시스템.
    [식 4]
    Figure 112012077300419-pat00039

    (VB : 사업가치, FCF : 연간 잉여현금흐름, T : 가치산정 기간)
    [식 5]
    Figure 112012077300419-pat00040

    (VT: 기술가치, VB : 사업가치, Tf : 기술기여도)
  5. 제4항에 있어서,
    상기 기술가치 평가서버는,
    무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 합한 수치) 중 기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(평균매출액 대비 연구개발비)의 비율을 고려하여 대상기술의 산업적 중요성을 계산하고, 대상기술이 해당하는 분야의 선행특허와 후행특허의 개수와 대상기술 특허의 패밀리특허 개수와 대상기술 특허의 청구항수와 대상기술 특허의 적용분야(IPC) 수와 대상기술 특허의 권리잔존기간을 카운팅하여 이들을 하기 [식 1]에 대입하여 대상기술의 특허강도를 계산한 후, 상기 대상기술의 산업적 중요성과 대상기술의 특허강도를 하기 [식 2]에 대입하여 기술기여도를 계산하도록 구성되는 기술가치평가 시스템.
    [식 1]
    Figure 112012077300419-pat00031

    (S : 특허강도, G : 선행특허수, H : 후행특허수, F : 대상기술 특허의 family 특허수, N : 대상기술 특허의 청구항수, E : 대상기술 특허의 적용분야(IPC) 수, D : 대상기술특허의 권리잔존기간, J : 대상기술의 평균수명)
    [식 2]
    Figure 112012077300419-pat00032

    (Tf : 기술기여도, P : 대상기술의 산업적 중요성, S : 대상기술의 특허강도, α : 비례계수)
  6. 제4항에 있어서,
    상기 기술가치 평가서버는,
    대상기술이 적용되는 대표산업의 평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 산출하고, 무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 합한 수치) 중 기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원(평균매출액 대비 연구개발비)의 비율이 가장 큰 산업을 선정한 후 해당 산업의 평균 매출액 대비 연구개발비와 평균 매출액 대비 광고홍보비와 평균 매출액 대비 교육훈련비를 하기 [식 3]에 대입하여 대상기술의 산업적 중요성을 계산하도록 구성되는 기술가치평가 시스템.
    [식 3]
    Figure 112012077300419-pat00033

    (P : 대상기술의 산업적 중요성, CR : 평균매출액 대비 연구개발비, CA : 평균매출액 대비 광고홍보비, CE : 평균매출액 대비 교육훈련비, i : 대상기술이 적용되는 대표산업, M : γ값('무형자산을 획득하기 위해 제공되는 자원' 중 '기술자산을 획득하기 위해 제공되는 자원'의 비율)이 가장 큰 산업)
  7. 삭제
KR1020110047931A 2011-05-20 2011-05-20 기술기여도 평가방법과 이를 이용한 기술가치평가 방법 및 시스템 KR101228969B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020110047931A KR101228969B1 (ko) 2011-05-20 2011-05-20 기술기여도 평가방법과 이를 이용한 기술가치평가 방법 및 시스템

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020110047931A KR101228969B1 (ko) 2011-05-20 2011-05-20 기술기여도 평가방법과 이를 이용한 기술가치평가 방법 및 시스템

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20120129584A KR20120129584A (ko) 2012-11-28
KR101228969B1 true KR101228969B1 (ko) 2013-02-01

Family

ID=47514065

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020110047931A KR101228969B1 (ko) 2011-05-20 2011-05-20 기술기여도 평가방법과 이를 이용한 기술가치평가 방법 및 시스템

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101228969B1 (ko)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20160106652A (ko) * 2014-01-14 2016-09-12 (주) 위즈도메인 특허 평가 시스템
KR20160148296A (ko) 2015-06-16 2016-12-26 (주)파인원커뮤니케이션즈 소셜 앱 제작 플랫폼에서의 개발 기여도 평가 시스템 및 방법
KR102018679B1 (ko) * 2018-06-26 2019-09-04 (주) 케이티지 지식재산권 기술가치 평가방법

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2022025339A (ja) * 2020-07-29 2022-02-10 アスタミューゼ株式会社 情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム
KR102531633B1 (ko) * 2021-08-27 2023-05-11 한국보건산업진흥원 기술 자산 기여도를 이용한 제약 산업 기술자산평가 시스템 및 방법

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100449331B1 (ko) 2002-02-25 2004-09-18 한국과학기술정보연구원 온라인상의 관련정보를 지원하는 기술가치평가시스템과 그방법 및 이를 기록한 기록매체
KR100958172B1 (ko) * 2008-02-25 2010-05-14 한국산업기술진흥원 기술가치 평가 방법 및 시스템과 이를 위한 프로그램이기록된 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체
KR20110011065A (ko) * 2009-07-27 2011-02-08 (주)비아글로벌 특허 평가 시스템 및 그 방법, 이를 구현하기 위한 프로그램을 기록한 디지털 처리장치가 판독 가능한 기록매체
KR20110034956A (ko) * 2009-09-29 2011-04-06 김성호 특허 및 경영 데이터를 활용한 특허자산실사 방법

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100449331B1 (ko) 2002-02-25 2004-09-18 한국과학기술정보연구원 온라인상의 관련정보를 지원하는 기술가치평가시스템과 그방법 및 이를 기록한 기록매체
KR100958172B1 (ko) * 2008-02-25 2010-05-14 한국산업기술진흥원 기술가치 평가 방법 및 시스템과 이를 위한 프로그램이기록된 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체
KR20110011065A (ko) * 2009-07-27 2011-02-08 (주)비아글로벌 특허 평가 시스템 및 그 방법, 이를 구현하기 위한 프로그램을 기록한 디지털 처리장치가 판독 가능한 기록매체
KR20110034956A (ko) * 2009-09-29 2011-04-06 김성호 특허 및 경영 데이터를 활용한 특허자산실사 방법

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20160106652A (ko) * 2014-01-14 2016-09-12 (주) 위즈도메인 특허 평가 시스템
JP2019106198A (ja) * 2014-01-14 2019-06-27 ウィズドメイン・インコーポレーテッド 特許評価システム
JP2020166902A (ja) * 2014-01-14 2020-10-08 ウィズドメイン・インコーポレーテッド 特許評価システム
KR20200135883A (ko) * 2014-01-14 2020-12-03 (주) 위즈도메인 특허 평가 시스템
KR102186051B1 (ko) * 2014-01-14 2020-12-07 (주) 위즈도메인 특허 평가 시스템
KR102304534B1 (ko) * 2014-01-14 2021-09-27 (주) 위즈도메인 특허 평가 시스템
KR20160148296A (ko) 2015-06-16 2016-12-26 (주)파인원커뮤니케이션즈 소셜 앱 제작 플랫폼에서의 개발 기여도 평가 시스템 및 방법
KR102018679B1 (ko) * 2018-06-26 2019-09-04 (주) 케이티지 지식재산권 기술가치 평가방법

Also Published As

Publication number Publication date
KR20120129584A (ko) 2012-11-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5566422B2 (ja) 高リスク調達の解析およびスコアリング・システム
Simons et al. Identifying the determinants of value in the UK red meat industry: a value chain analysis approach
KR101228969B1 (ko) 기술기여도 평가방법과 이를 이용한 기술가치평가 방법 및 시스템
Crespi et al. Bidding for cattle in the Texas panhandle
KR20170049328A (ko) 기술 또는 ip의 가치 평가 장치 및 방법
Avdasheva et al. The impact of performance measurement on the selection of enforcement targets by competition authorities: The Russian experience in an international context
Rayeni et al. Ranking and measuring efficiency using secondary goals of cross-efficiency evaluation–a study of railway efficiency in Iran
Adwiyah et al. Boosting the performance of convection creative industry through supply chain management and brand image enhancement
Burja et al. Entrepreneurial risk and performance: empirical evidence of Romanian agricultural holdings
Glebe The influence of contract length on the performance of sequential conservation auctions
Varadejsatitwong et al. Developing a performance measurement framework for logistics service providers
Martino et al. An analysis of food safety private investments drivers in the Italian meat sector.
KR20210019246A (ko) 특허 파라미터를 이용한 범용 기술가치 평가 시스템
Król The application of web analytics by owners of rural tourism facilities in Poland–diagnosis and an attempt at a measurement
KR20170123873A (ko) 해외건설기업 의사결정 지원을 위한 발주국 평가방법 및 시스템
Jelagat et al. Effect of supplier appraisal procedures and capacity assessment appraisal on organizational performance
Nuryadin et al. Analysis of hospital performance measurement using performance prism method
Angelini et al. Disclosure on Intellectual Capital in the Age of Industry 4.0: Evidence from Italian Capital Market
KR20200008283A (ko) Ipc 코드별 특허등록율 가중평균값을 적용한 특허가치평가방법 및 시스템
Zulfakarova et al. Profit forecast as a tool to improve enterprises competitiveness
Ochieng Influence of Supplier Management on Performance of Retail Chain Stores in Nairobi City County, Kenya
Lodhi et al. Risks affecting the construction projects: a case of Pakistan construction industry
Malevskaia-Malevich et al. Adaptation of investment analysis to the features of socially oriented investments
Tadić et al. R&D product development KPIs and performance of companies in Serbia
Rahma et al. Impact of Corporate Social Responsibility on Economic Value Added: The Role of the Supply Chain Management Environment at LQ45 Indonesia

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20160404

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20161227

Year of fee payment: 5

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180102

Year of fee payment: 6

LAPS Lapse due to unpaid annual fee