상기 목적을 달성하기 위하여 본 발명인 탄소섬유 제조용 나노섬유의 산화 안정화 방법은 탄소섬유 전구체 물질인 PAN, Cellulose, Phenol, pitch 중에서 단수 또는 복수의 물질을 용해할 수 있는 DMAc, DMF, THF 용매 중에서 어느 하나에 용해하여 섬유가 형성될 수 있는 농도로 만들어 방사용액을 제조하는 단계와; 상기 방사용액에 고전압을 가해 전기 방사하여 탄소섬유 전구체 나노섬유를 얻는 단계와; 상기 전기 방사된 나노섬유는 컨베이어 벨트를 통해 안정화로로 이송하여 시작온도를 150℃ 내지 230℃로 하고, 종료온도를 240℃ 내지 300℃로 하며, 승온속도를 분당 1℃ 내지 5℃로 하고, 공기유량을 분당 1 내지 10ℓ로 하며, 유지시간을 10 내지 120분으로 하고, 상향방식의 열풍의 방향의 조건으로 하여 산화 안정화하는 단계와; 상기 산화 안정화한 후 탄소화, 활성화 또는 흑연화하여 탄소나노섬유, 활성탄소 나노섬유를 제조하는 단계; 를 포함함을 특징으로 한다.
또한 탄소섬유 제조용 부직포의 산화 안정화 방법은 전기방사에 의해 제조된 레이온계 섬유로 만들어진 부직포를 컨베이어 벨트를 통해 안정화로로 이송하여 시작온도를 300℃로 하고, 종료온도를 400℃로 하며, 승온속도를 분당 1℃ 내지 5℃로 하고, 공기유량을 분당 1 내지 10ℓ로 하며, 유지시간을 10 내지 120분으로 하고, 상향방식의 열풍의 방향의 조건으로 하여 산화 안정화하는 단계와; 상기 산화 안정화한 후 탄소화, 활성화 또는 흑연화하여 레이온계 탄소나노섬유로 구성된 부직포를 제조하는 단계; 를 포함함을 특징으로 한다.
삭제
삭제
삭제
삭제
삭제
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 산화안정화 로의 전체적인 개념도이고, 도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 산화안정화 로의 측면 모형도이다.
도 1과 도 2에 도시한 바와 같은 장치를 이용하여 나노 섬유를 제조시 열풍의 순환 및 로의 승온속도, 시작온도, 종료온도, 공기유량, 유지시간 등의 공정변수를 조절할 수 있는 것이다. 또한 전기 방사되어 나온 섬유가 컨베이어벨트(7)를 통해 안정화 로(9)에 보내지면 상향식 열풍에 의해 섬유간 균일 안정화 할 수 있는 장치이다. 여기서 열풍의 방향을 상향식으로 한 것은 산화안정화로 내의 공기 온도를 대류현상을 일으켜 균일하게 만들기 위한 것이다. 안정화 공정시 발생되는 일산화탄소(CO), 이산화탄소(CO2), 수증기 (H2O), HCN, NH3, CH4 등 저분자량 가스를 포집 산화시키는 장치(3)가 부착되어 환경적인 부하를 최소화하도록 구성하였다.
이하, 첨부된 도면을 통하여 본 발명을 상세하게 설명한다.
상기 탄소섬유 전구체 물질로는 PAN, Cellulose, Phenol, pitch 등을 사용할 수 있으며, 상기 전구체 물질을 용해할 수 있는 용매에 용해하여 섬유가 형성될 수 있는 농도로 만들어 방사용액을 제조한다. 방사용액은 상기 전구체 물질을 단독으로 사용할 수 있고, 이를 복합화하여 사용할 수도 있다. 다음으로 상기 방사용액에 고전압( ~ 100 kV)을 가해 전기 방사하여 탄소섬유 전구체 나노섬유를 얻는다. 이때 전기방사는 통상의 전기방사 장치를 사용하여 상온, 진공, 온도조절 등의 환경에서 방사를 실시할 수 있다. 전기 방사시 인가전압, 용액의 토출속도, 방사노즐과 컬렉터간의 거리는 사용하는 방사용액의 상태에 따라 조절이 하여 실시한다. 전기 방사된 나노섬유는 컨베이어 벨트를 통해 안정화 로로 이송하여 산화안정화하고 이를 다시 탄소화, 활성화 또는 흑연화하여 탄소나노섬유, 활성탄소 나노섬유를 제조한다.
이하 실시예를 통하여 본 발명을 더욱 구체적으로 살펴본다. 그러나 본 발명이 하기 실시예에만 한정되는 것은 아니다.
[실시예]
실시예 1
10-25 (wt.%) 중량부의 PAN을 N,N-디메칠포름아마이드(DMF) 또는 디메칠아세트 아마이드 (DMAc)에 용해하여 방사용액을 제조한다. 이때 사용된 PAN으로는 100% 호모폴리머(homopolymer) 또는 5-15%의 코폴리머(copolymer)를 사용할 수 있다. 코 폴리머의 조성으로는 메칠아크릴레이트(methylacrylate MA), 이타코닉엑시드(itaconic acid) 등을 사용할 수 있다. 제조된 방사용액은 인가전압이 60 kV, 컬렐터와 방사노즐과의 거리가 20-70 cm, 상온에서 전기 방사하여 평균직경 350 nm의 폴리아크릴로 나이트릴 나노섬유를 얻는다. 상기 전기 방사된 PAN 나노섬유의 전자 현미경 사진을 도 3에 나타냈다. 이때 얻어진 섬유의 두께는 컬렉터의 이송속도에 의해 조절이 가능하여 본 실시예에서는 평균 두께 300 ㎛의 나노섬유 웹을 가지고 실시하였다.
상기 실시예에서 얻어진 PAN 나노섬유와 비교를 하기 위해 도 4에 도시한 바와 같이, 습식 방사된 직경 20㎛의 PAN 섬유를 도 1의 열풍 전기로를 사용하여 시작온도, 150℃, 170℃, 190℃, 200℃, 210℃, 230℃ 까지 조절하면서 종료온도 280℃ 까지 분당 1℃씩 승온, 공기유량 10ℓ씩 공급하면서 안정화를 실시했다. 안정화 평가방법으로는 종료된 시료를 전자현미경(SEM)을 사용하여 섬유의 융착 및 용융상태를 확인하여 평가하는 방법과 불꽃연소실험을 통해 육안 관찰하여 평가를 실시했다. 도 5에는 분당 1℃의 승온속도, 10ℓ의 공기유량에 의해 시작온도별 전기 방사된 PAN 나노섬유와 비교하기위해 습식 방사된 PAN 섬유의 전자현미경 사진을 나타냈다. 도 5에 도시한 바와 같이, 전기 방사된 나노섬유의 경우 시작온도가 230℃부터 부분적인 용융 및 섬유간 융착이 일어남을 알 수 있으며, 평균직경 20㎛의 습식 방사된 PAN 섬유의 경우 전기 방사된 섬유에 비해 40℃ 낮은 온도인 190℃부터 섬유간 융착 및 부분적 용융이 일어남을 알 수 있다. 이와 같은 결과는 시작온도가 너무 높은 경우 공기중 산소원자가 섬유표면에 확산반응하는데 있어 충분한 반응을 하지 못한 결과로 생각되며, 나노섬유의 경우 습식방사된 섬유에 비해 평균직경이 대략 100배 정도 작아 공기의 확산(dissusion)이 빨리 일어나 좀더 높은 온도에서도 반응이 균일하게 일어남을 시사하고 있다. 따라서 본 실시예에서는 전기 방사된 나노섬유의 안정화 조건으로 안정화 로의 승온속도가 분당 1℃일 경우, 시작온도는 150~230℃ 미만임을 알 수 있다.
실시예 2
승온속도, 공기유량의 영향을 평가하기위해 상기 실시예1에 의해 제조된 PAN계 나노섬유와 습식 방사된 PAN섬유를 실시예 1의 시작온도, 조건별 승온속도를 분당 1℃, 1.5℃, 2℃, 3℃, 5℃, 10℃씩 승온속도를 변화시키면서, 분당 공기유량, 1ℓ~10ℓ 간 변화시키면서 나노섬유의 산화안정화 거동을 평가하였다. 분당 1℃의 경우 상기 실시예 1과 같이 시작온도 230℃미만까지는 영향없이 산화안정화가 잘 이루어짐을 확인할 수 있었다. 승온속도 10℃의 경우는 시작온도와 상관없이 모든 조건에서 섬유가 용융, 산화되어 전기 방사된 나노섬유, 습식 방사된 섬유 모두 적용이 불가능 하였다. 공기유량의 경우 외부로부터 공기를 주입하는 량이 분당 2∼5l의 경우에는 불꽃 연소시킨 결과 충분한 안정화가 이루어지지 못하여 용융되거나 융착하는 현상을 보였으나 공기의 양이 분당 5l 이상에서는 충분하게 안정화되었다. 이것은 충분한 공기의 양, 즉 산소와 나노섬유 웹과의 충분한 반응에 의해 섬유가 산화 안정화 된 것 때문으로 사료된다.
실시예3
상기 실시예 1의 방법에 의해 제조된 PAN계 나노섬유를 산화안정화 하는데 있어 종료온도의 영향을 평가하기 상기 실시예 1과 2의 방법에 의해 평가된 산화안정화 조건별 제조된 나노섬유를 질소분위기하에서 1000℃까지 탄소화하여 탄화수율을 평가했다. 종료온도의 평가는 240℃, 260℃, 280℃, 300℃, 320℃로 20℃씩 증가하여 실시예 1의 방법과 동일하게 실시하였다. 종료온도가 경우 300℃이상의 경우 섬유간 융착 및 용융이 일어나 안정화 조건으로는 부적당함을 알 수 있었으며, 안정화 종료온도와 유지시간이 증가할수록 탄화수율을 감소함을 알 수 있었다. 이와 같은 결과는 종료 온도가 낮을수록 유지시간이 길수록 산소와 나노섬유간 반응이 증가하여 최종 탄화수율을 감소하는 것을 시사하고 있다. 또한 열풍의 방향에 따른 영향을 평가하기 위해 상향식, 하향식 방법을 통해 안정화를 실시하였으나, 하향식의 경우 전기 방사된 섬유의 균제도가 불균일하였다.
표 1에서 5에는 전기 방사된 나노섬유의 산화안정화 조건을 습식 방사된 섬유와 비교하여 정리하였다 (표 내용 중 평가방법 표시는 : ◎ 좋은, △ 보통, X 나쁨).
본 발명의 일 실시예 및 비교예에 따른 안정화 공정시 시작온도에 따른 결과.
구분 |
시작온도 (℃) |
종료온도 (℃) |
승온속도 (℃/min) |
유지시간 (min) |
공기유량 (ℓ/min) |
평가 (SEM) |
불꽃연소평가 |
나노섬유 1 비교예 1 |
150 |
280 |
1 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
나노섬유 2 비교예 2 |
170 |
280 |
1 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
나노섬유 3 비교예 3 |
190 |
280 |
1 |
60 |
10 |
◎ △ |
◎ △ |
나노섬유 4 비교예 4 |
200 |
280 |
1 |
60 |
10 |
◎ X |
◎ X |
나노섬유 5 비교예 5 |
210 |
280 |
1 |
60 |
10 |
◎ X |
△ X |
나노섬유 6 비교예 6 |
230 |
280 |
1 |
60 |
10 |
△ X |
X X |
본 발명의 일 실시예 및 비교예에 따른 안정화 공정시 승온속도에 따른 결과.
구분 |
시작온도 (℃) |
종료온도 (℃) |
승온속도 (℃/min) |
유지시간 (min) |
공기유량 (ℓ/min) |
평가 (SEM) |
불꽃연소평가 |
나노섬유 7 비교예 7 |
150 |
280 |
1.5 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
나노섬유 8 비교예 8 |
150 |
280 |
2 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
나노섬유 9 비교예 9 |
150 |
280 |
2.5 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
나노섬유 10 비교예 10 |
150 |
280 |
3 |
60 |
10 |
◎ △ |
◎ △ |
나노섬유 11 비교예 11 |
150 |
280 |
5 |
60 |
10 |
△ X |
△ X |
나노섬유 12 비교예 12 |
150 |
280 |
10 |
60 |
10 |
X X |
X X |
본 발명의 일 실시예 및 비교예에 따른 안정화 공정시 종료온도에 따른 결과.
구분 |
시작온도 (℃) |
종료온도 (℃) |
승온속도 (℃/min) |
유지시간 (min) |
공기유량 (ℓ/min) |
평가 (SEM) |
불꽃연소평가 |
나노섬유 13 비교예 14 |
150 |
240 |
1 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
나노섬유 15 비교예 15 |
150 |
260 |
1 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
나노섬유 16 비교예 16 |
150 |
280 |
1 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
나노섬유 17 비교예 17 |
150 |
300 |
1 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
나노섬유 18 비교예 18 |
150 |
320 |
1 |
60 |
10 |
△ △ |
△ △ |
본 발명의 일 실시예 및 비교예에 따른 안정화 공정시 공기유량에 따른 결과.
구분 |
시작온도 (℃) |
종료온도 (℃) |
승온속도 (℃/min) |
유지시간 (min) |
공기유량 (ℓ/min) |
평가 (SEM) |
불꽃연소평가 |
나노섬유 19 비교예 19 |
150 |
280 |
1 |
60 |
1 |
△ △ |
△ △ |
나노섬유 20 비교예 20 |
150 |
280 |
1 |
60 |
3 |
△ △ |
△ △ |
나노섬유 21 비교예 21 |
150 |
280 |
1 |
60 |
5 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
표 5. 본 발명의 일 실시예 및 비교예에 따른 안정화 공정시 유지시간에 따른 결과.
구분 |
시작온도 (℃) |
종료온도 (℃) |
승온속도 (℃/min) |
유지시간 (min) |
공기유량 (ℓ/min) |
평가 (SEM) |
불꽃연소평가 |
나노섬유 22 비교예 22 |
150 |
280 |
1 |
10 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
나노섬유 23 비교예 23 |
150 |
280 |
1 |
20 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
나노섬유 24 비교예 24 |
150 |
280 |
1 |
40 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
나노섬유 25 비교예 25 |
150 |
280 |
1 |
120 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
실시예 4
연화점 256℃의 등방성 방사용 피치를 사용하여 THF 불용분을 제거한 후 THF 가용분을 가지고 THF에 30 - 50 중량부를 용해하여 상기 실시예 1과 같은 방법으로 전기방사를 실시했다. 전기 방사된 피치섬유의 전자현미경 사진을 도 6에 나타냈다. 도 6에 도시한 바와 같이, 전기 방사된 피치섬유의 경우 평균직경이 1㎛ 정도였으나 용융분사방사에 의해 제조된 피치섬유는 평균 20㎛정도였으며, 전기 방사된 섬유가 용융분사 방사된 섬유에 비해 대략 20배 정도 작음을 알 수 있다.
전기 방사된 피치섬유의 산화안정화 거동을 평가는 상기 실시예1에서 3의 방법과 동일하게 진행하여 평가했으며, 표 6에 그 결과를 정리하였다.
본 발명의 일실시예 및 비교예에 따라 제조된 피치섬유의 안정화 공정시 각각의 조건에 따른 결과.
구분 |
시작온도 (℃) |
종료온도 (℃) |
승온속도 (℃/min) |
유지시간 (min) |
공기유량 (ℓ/min) |
평가 (SEM) |
불꽃연소평가 |
피치섬유 1 비교예 26 |
150 |
320 |
1 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
피치섬유 2 비교예 27 |
170 |
320 |
1 |
60 |
10 |
◎ △ |
◎ ◎ |
피치섬유 3 비교예 28 |
190 |
320 |
1 |
60 |
10 |
◎ X |
◎ △ |
피치섬유 4 비교예 29 |
200 |
320 |
1 |
60 |
10 |
X X |
◎ X |
피치섬유 5 비교예 30 |
210 |
320 |
1 |
60 |
10 |
X X |
△ X |
피치섬유 6 비교예 31 |
150 |
260 |
1 |
60 |
10 |
△ X |
X X |
피치섬유 7 비교예 32 |
150 |
280 |
1 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
피치섬유 8 비교예 33 |
150 |
340 |
1 |
60 |
10 |
◎ △ |
◎ X |
피치섬유 9 비교예 34 |
150 |
360 |
1 |
60 |
10 |
X X |
X X |
피치섬유 10 비교예 35 |
150 |
320 |
1.5 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
피치섬유 11 비교예 36 |
150 |
320 |
2 |
60 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
피치섬유 12 비교예 37 |
150 |
320 |
3 |
60 |
10 |
◎ X |
△ X |
피치섬유 13 비교예 38 |
150 |
320 |
5 |
60 |
10 |
X X |
X X |
피치섬유 14 비교예 39 |
150 |
320 |
1 |
10 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
피치섬유 15 비교예 40 |
150 |
320 |
1 |
30 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
피치섬유 16 비교예 41 |
150 |
320 |
1 |
90 |
10 |
◎ ◎ |
◎ ◎ |
피치섬유 17 비교예 42 |
150 |
320 |
1 |
60 |
1 |
X x |
x X |
피치섬유 18 비교예 43 |
150 |
320 |
1 |
60 |
5 |
◎ △ |
◎ △ |
실시예
5
부직포의 원재료인 레이온을 준비하고 소정의 형태로 성형한 레이온계 부직포를 온도 단계별로 승온시키고 유지하여 산화 안정화시키게 되는데, 상기 레이온계 부직포의 산화 안정화 방법은 레이온계 부직포를 박스 타입 전기로나 연속식 전기로를 사용하여 상온에서 300℃까지 60분 동안 승온시키고 10분간 유지하여 열처리하고, 이후 300℃에서 400℃까지 20분 동안 승온시키고 10분간 유지하여 열처리하면서 실시한 것이다.