JPS6149028A

JPS6149028A - 構造物の免震装置

Info

Publication number: JPS6149028A
Application number: JP16942784A
Authority: JP
Inventors: Shigeru Fujimoto; 滋藤本
Original assignee: Toshiba Corp
Current assignee: Toshiba Corp
Priority date: 1984-08-15
Filing date: 1984-08-15
Publication date: 1986-03-10

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】〔発明の技術分野〕本発明は、構造物の免震装置に係り、特に、地震の規模
に応じた免震作用を行カわせることができるようにさた
免震装置に関する。

〔発明の背景技術とその問題点〕

地震力によって大型構造物が破壊されるのを防止するた
めに、従来、各種の免震装置が考えられている。これら
免震装置は、一般に、第６図中Ｘで示すように構造物１
の下面と地盤２上に設けられた基礎３との間に複数介挿
され、構造物１の荷重を支持しなから免震作用を発揮す
るように構成されている。そして、これら免震装置Ｘは
、具体的には第７図あるいは第８図に示すように構成さ
れている。すなわち、第７図に示すものは、基礎３の上
面に支持台４を固定し、この支持台４と構造物１の下面
との間に支持体５を介在させたものとなっている。支持
体５は、防振ゴムあるいは積層ゴム等で構成された水平
方向に可撓性を有する弾性材６と、この弾性材６の上、
下端に固定された上、下端板７，８とで構成されている
。そして、上端板７が構造物１の下面に、また下端板８
が支持台８の上面にそれぞれ固定されている。一方、第
８図に示すものは、構造物１の下面にすベシ板９を固定
し、このすべり板９の下面に、その上面をすベシ面とし
た上端板７が圧接するように支持体５を配置したものと
なっている。

しかし７て、これらの免震装置は、地震力が基礎３、支
持台４に伝わると、第７図に示すものにあっては、弾性
材６で形成された支持体５が変形し。

その地震エネルギを弾性材６の変形エネルギとして蓄え
、これによって構造物１に伝わろうとする地震力を減少
させるようにしている。々お、構造物１と免震装置Ｘと
を組合せた系の固有振動数を構造物自体の固有振動数と
異ならせておき、とれによって共振現象の発生を避ける
ようにしている。

したがって、免震装置Ｘの変形量は大きくなるが構造物
工自体の変形量は小さく抑えられ、構造物１の耐震性を
向上させることができる。

一方、第８図に示す免震装置Ｘでは、小さな地震力に対
しては第７図に示した装置と全く同じ動作を行なう、そ
して、ある一定以上の大きな地震力が伝わった場合、つ
まり、構造物１とすべ９板９との間に加わる力がすべり
板９の摩擦力（すペシ板９の静摩擦係数とすペシ板９の
１個当シにかかる重量との積）以上になったとき、すベ
シ板９と上端板７との間にすベシが生じ、とのすべりと
弾性材６の変形とによって構造物１に伝わろうとする地
震力を減少させるようにしている。上記のようにすベシ
板９と上端板７との間にすベシが生じている状態では、
前述した摩擦力以上の力は構造物ＩＫ伝達されず、また
、構造物１に生じる加速度は、摩擦係数と重力加速度と
の種以上には増大しない６また、すべり現象によって、
すべり量と摩擦力との積に相当する振動エネルギが消散
される。したがって、全体の振動の低減化に効果を発揮
することになる。なお、第８図に示す免震装置に加わる
水平方向の荷重Ｆと基礎−構造物間の変位量８との関係
は、たとえば、一定振幅で振動する場合を考えると、第
９図に示すように々る。

図中ので示す部分が地震力が伝わった直後に支持体５が
変形する状態を、■で示す部分がすべりの生じた状態″
１１：、■で示す部分が反対方向に支持体５が変形して
いる状態を示している。そして、この図の線で囲まれた
部分の面積が振動−周期当シに消費するエネルギとなる
。

しかしながら、上記のように構成された従来の免震装置
にあっては次のような問題があった。すなわち、第７図
に示したものにあっては、確かにある程度の免震効果が
得られる。しかし、支持体５の上端部を構造物１に固定
するとともに下端部を基礎３に固定し５弾性材６の変形
によるエネルギ吸収だけで免震効果を発揮させるように
しているので、原理上、地震エネルギの吸収に限度があ
る。このため、この装置では、高々、強震程度の、いわ
ゆる中規模地震までしか免震効果を発揮させることがで
き々い。上記以上の大きな地震の場合には、弾性材６の
変形量が大きくなシ、強度的に上記弾性材６が破壊する
可能性がある。構造物のなかには、その破壊による環境
等への影響から、どのような大地震に遭遇しても構造物
そのものが破壊されるのを防がなければならないものが
ある。

このような構造物についてはほとんど適用できない。

また、第８図に示した免震装置Ｘにあっては、地震力が
ある値を越えると、すべり板９と上端板７との間にすベ
シが生じるので、激震を越える、いわゆる巨大地震に遭
遇した場合でも構造物そのものの破壊を防止することが
できる。しかし、すベシが生じる地震力の大きさを高く
設定すると、それ以下の地震力の範囲では弾性材６の変
形によるエネルギ吸収のみによって免震効果を発揮させ
なければならず、このように設定すると、第７図に示し
た装置と同様な問題が生じる。このため、すベシが生じ
る地震力の大きさを比較的低く設定する必要がある。こ
のように低く設定すると、強震程度の地震でもすベシが
生じることになる。すベシが生じた場合、上述した構造
では地震が終了したとき、必ず、すべりによる変形が生
じ構造物１は初期位置に戻らず、基礎３と構造物１との
間に残留変位が生じる。強震程度の中規模地震は比較的
発生頻度が高いので、このような地震に遭遇する都度、
すベシ板９と基礎３との相対位置関係を元に戻す必要が
あり、大掛シな復帰作業を行なわなければならない。し
たがって、構造物を含むシステム全体の稼動率の低下や
経済的な不利を免れ得ない。

〔発明の目的〕

本発明は、このような事情に鑑みてなされたもので、そ
の目的とするところは、原理上、どのような巨大地震に
遭遇した場合でも対象とするも構造物の破壊を防止でき
る機能をもち、しかも比較的頻度の高い１０年〜１００
年に１回程度の小規模から中規模地震あるいは数１００
年〜１０００年に１回程度の大規模地震終了後でも上記
構造物を含むシステム全体の速やかな運転再開に寄与で
きる構造物の免震装置を提供することにある。

〔発明の概要〕本発明によれば、対象とする構造物の下面に第１のすべ
り板が固定され、この第１のすべり板の下面に上記第１
のすべり板に接して第２のすペシ板が設けられる。そし
て、上記第２のすぺ多板と基礎との間に弾性を有した第
１の支持機構が設けられる５また、上記第２のすべり板
と基礎との間に上記第２のすべり板に直接ま九は間接に
圧接し、前記第１の支持機構と並列で、かつ上下方向の
み弾性を有した第２の支持機構が設けられる。

第２の支持機構の上端にあり、第２のすべり板に圧接さ
れる部分である摺動体には回転自在な球面座が設けられ
る。さらに、上記第２の支持機構の前記第２のすべり板
への圧接力を調整する機構が設けられる。

〔発明の効果〕

上記構成であると、第１のすべり板と第２のすべり板と
の間の摩擦力ＦＯと、第２のすべり板と第２の支持機構
との間の摩擦力Ｆｌとの設定によって次のよう々免震作
用を行なわせる仁とができる。すなわち、今、第１のす
べり板と第２のすべり板との間に加わる荷重をＰＯとし
、両板間の摩擦係数（ただし静摩擦係数と動摩擦係数と
が等しいと仮定する。）をμ０とし、同じく第２のすべ
り板と第２の支持機構との間のそれをＰｉ　　、　μｍ
とする。この場合には第１のすべ多板と第２のすべり板
との間に構造物の全荷重ＰＯが加わり、また、第２のす
べり板と第２の支持機構との間上記荷重ＰＯを第１の支
持機構とで分担した荷重Ｐ１が加わるのでＰＯ＞Ｐｉの
関係になる。

また、第２の支持機構上端にあシ、第２のすべり板に圧
接している摺動体は、その下部が第２支持機構内筒と回
転自在な球面座を設けているので、第２のすべり板及び
第２の支持機構のそれぞれの多少の傾きによる摺動体と
第２のすべり板との接触部のかたよシは、摺動体が荷重
Ｐ１で押しつけられる事によシ補正され、摺動体面は第
２のすべり板面に平行にかたよりなく密着する。この事
によシ、摺動体と第２のすべり板に生じる摩擦力Ｆ１ば
まさつ面の傾きによシばらつきがなくなシ、安定した特
性が得られる。この時、上述した摩擦力と々る。この式
から判るようにＦＯ＞Ｆｌの関係に設定することは容易
である。今、上記関係（ＦＯ＞Ｆｌ）に設定されている
ものとすると、このような摩擦力を受けている２個所に
おいて構造物がすベシ出す加速度は、それぞれ、と々る。但し、ｇは重力加速度である。上記関係から’
ｒ；ｘ〈Ｍｏである。これらの関係から次のよう知云え
る。すなわち、地震動の最大加速度が１１未満の範囲で
は、基礎から入った地震動が免震装置をその件才通って
構造物に伝えられる。っまり１１未満の範囲の地震動で
は、との免震装置は何ら作動したい。一方、地震動の最
大加速度がイ１を越え、構造物自体に生じる加速度が１
０未満の範囲では、第２のすべり板と第２の支持機構と
の間にすベシが生じ、同時に第１の支持機構もそのすべ
り量と同じだけ変形する。したがって、この範囲のとき
Ｋは第１の支持機構の変形によるエネルギ吸収と、すべ
り摩擦によるエネルギ消費との両方で構造物の振動を抑
制することに々る。また、地震動によシ、構造物に生じ
る最大加速度がＭ。

を越える範囲においては、第２のすべり板と第２の支持
機構との間にすべりが生じるとともに第１の支持機構が
上記すベシ量と同じ列・だけ変形し、さらに第１のすべ
り板と第２のすべり板との間にもすべりが生じる。した
がって、この場合には、両すヘシ面でのすべり摩擦によ
るエネルギ消費および第１の支持機構の変形によるエネ
ルギ吸収によって構造物の振動を抑制することになる。

このとき構造物の加速度は６０以上にはならない。

このように、地震動による地震力に応じた免震動作を行
なわせることができる。このことは、第２の支持機構の
構成との関連において次のような意味をもつ。すなわち
、大型構造物の場合、通常、強震程度の、いわゆる数１
０年〜数１００年に１回程度発生する中規模地震に対し
ては耐えらるるように設計される。しかし、激震程度の
、いわゆる数１００年〜数１０００年に１回程度発生す
る大規模地震や今まで経験したことのない、いわゆる数
ｉｏｏ。

年〜数万年に１回程度しか発生しない巨大地震に対して
は果して耐えられるかどうか不明の点が多い。したがっ
て、安全面、経済面等を考慮すると、（ａ）中規模以下
の地震では、構造物そのものがすでに耐力を備えている
ので格別、免震装置を動作させなくても十分であること
、（ｂ）強震、激震等の大規模地震の場合には構造物を
保護できるとともに地震がおさまった時点から速やかに
運転再開ができることが望ましいこと、（Ｃ）今まで経
験したことのない巨大地震に遭遇したときには少なくと
も構造物の健全性さえ確保できればよいとと、と云っ念
考えが成シ立つ。特に原子炉建屋のように、その健全性
、安全性を厳しく規制された構造物の場合にはこの考え
方が現実的である。

本発明装置は、上述した思想を実現するのに最も適して
いる。すなわち、前述のように摩擦力ＦＯｐ１の設定に
よって、加速度イ°１以下の領域を中規模地震以下の地
震に対応させ、加速度イ１を越え１０未満の領域を大規
模地震に対応させ、加速度Ｍｏを越える領域を巨大地震
に対応させることが容易にできる。そして、この場合、
構造物の強度は加速度イ°０を若干越える加速度に耐え
得る構造であればよい、また現実には、発生確率から大
規模地震以下がほとんどであり、この範囲内で構造物の
通常の機能が妨げられないようにすればよい。本発明装
置では、第２のすべり板と第２の支持機構との間のすべ
り摩擦によるエネルギ消費と、第１の支持機構の変形に
よるエネルギ吸収とを並用させて振動抑制を行なわせる
ようにしているので、従来装置のように弾性材の変形だ
けでエネルギを吸収させたものに較べて振動抑制の行な
える上限を拡大することができ、それだけ確実に免震効
果を発揮させることができる。また、大規模地震に遭遇
すると、地震がおさまった時点において、第２のすベヤ
板と第２の支持機構との間の摩擦力と第１の支持機構の
復元力とが釣シあった位置で構造物が静止し、構造物と
基礎との相対位置がずれた状態で静止するが、第２の支
持機構の圧接力を調整し、上記圧接力をたとえば零に設
定することによって第１の支持機構の復元力で構造物と
基礎との相対位置を元に自動的に戻すことができる。し
たがって従来のすべり機構を備えた装置とは違って地震
がおさまった時点から運転再開までに要する時間および
コストを大幅に短縮することができ、対象とする構造物
を含むシステムの稼動率を向上させることができる。一
方、発生確率が極端に小さい破壊的な巨大地震に遭遇し
た場合には、第１のすベヤ板と第２のすベヤ板との間に
すべりが生じて、十分免震されるので構造物自体が破壊
されるようなことはなく、シたがって、構造物の安全性
あるいは健全性は十分確保される。

〔発明の実施例〕

以下、本発明の詳細な説明する。

第１図において、図中１１は対象とする構造物を示し、
１２は図示しない地盤上に固定された基礎を示し、１３
は基礎１２の上面に固定された支持台を示している。

しかして、構造物１１の下面と支持台１３との間には上
記構造物１１の荷重を支持するとともに免震機能を発揮
する免震装置ユ１−が設けられてい乙。なお、図では１
つの免震装置しか示されてい々いが、構造物１１の大き
さ等によって複数設けられる。

免震装置１４は、大きく分けて構造物１１の下面に固定
された第１のすベヤ板１５と、この第１のすベヤ板１５
の下面に接して配置された上記すベヤ板１５よシ小面積
の第２のすベヤ板１６と、この第２のすべり板１６の下
面周縁部とこれに対向する支持台１３の上面との間に介
挿された第１の支持機構１７と、第２のすベヤ板１６の
下面中央部に固定された補助すベヤ板１８とこれに対向
する支持台１３の上面との間に介挿された第２の支持機
構１９とで構成されている。

第１の支、持機構１７は、防振ゴムを加工あるいは積層
して筒状に形成された弾性材あるいは円板状ゴム板と円
板状の金属板を交互に積層して形成された円柱体を周方
向に複数配置してなる弾性材２１によって構成されてお
り、この弾性材２１の上端は直接あるいは図示しない固
定板を介して第２のすベヤ板１６の下面に固定され、ま
た、その下端は固定板２２を介して支持台１３の上面に
固定されている。

一方、第２の支持機構１９は、開口部を上方にして支持
台１３の上面に固定された有底筒状の案内筒２３と、こ
の案内筒２３内に上下方向に摺動自在に装着され、その
上端部が凹状の球面座が設けられたピストン状の内筒２
４と、上記内筒２４の上面に回転自在に設置された凸状
の球面座を持つ摺動体２９と、上記案内筒２３内に装着
され。

上記摺動体２７を前記補助すべり板１８の下面に圧接さ
せる圧接力を付与する（皿）ばね２５とで構成されてい
る。そして、案内筒２３の底内面と皿ばね２５との間に
は、皿ばね２５の圧縮力を制御して前記圧接力を調整す
るジヤツキ等の圧接力調整機構２６が設けられている５
また、前記補助すべり板１８の外周には、一部が下方へ
突出する関係にストップリング２７が装着されており、
このストップリング２７の内面には緩衝リング２８が装
着されている。

しかして、上記のように構成された免震装置１４は、第
１のすべり板１５と第２のすベヤ板１６との間の摩擦力
ＦＯに対して補助すベヤ板１８と第２の支持機構１９．
つまシ摺動体２９との間の摩擦力Ｆ１がＦＯ＞Ｆｌの関
係に設定され、また、第１のすべり板１５と第２のすベ
ヤ板１６との間にすベシが生じる加速度≧°０に対して
補助すベヤ板１８と摺動体２９との間にすべりが生じる
加速度イ１が４ｏ）Ｍｕの関係に設定される。さらに、
詳細に説明すると、たとえば、上記条件を満し、かつａ
°１全中規模地震のときの最大加速度を僅かに越える値
に設定し、ま念、イ°０を大規模地震のときに構造物１
１が許容し得る最大加速度値に設定して使用に供される
。なお、上記の設定は、すベシ面における静摩擦係数、
すべ多面に加わる荷重分配等によって行なわれる。また
、構造物１の各部は加速度ａ’ｏ２若干越える加速度に
耐えられるように製作される。

このような構成であると、中規模地震、すなわち、地震
動の量大加速度がイ１以下の地震に遭遇した場合には、
第２図（ａ）に示すように免震機能を格別発揮しない。

し念がって、地震動が免震装置１４を介してそのまま構
造物１１に伝達される。

前述のように構造物１１は加速度ａ°０を若干越える加
速度まで耐え得るように製作されているので、上記地震
動によって構造物１１が破壊されることはない。

また、大規模地震、すなわち地震動によシ、構造物１１
に生じる最大加速度がａｏｌを越４ａ’ｏ未溝の地震に
遭遇した場合には、第２図（ｂ）に示すように補助すべ
り板１８と摺動体２９との間にすベシが生じ、とれに伴
なって弾性材２１も上記すベシ量δ１　と等しい量だけ
変形する。したがって。

この場合にはすベシ摩擦によるエネルギ消費と第１の支
持機椅１７．つ１り弾性材２１の変形によるエネルギ吸
収とによって構造物１１の振動が抑制される。構造物１
１けイ０を若干越える加速度まで耐えられるように製作
されているので破壊されることはない、したがってこの
場合は振動の振幅を抑制することが主となる。そして、
このときに免ν装置り工に加わる水平方向の荷重Ｆと変
位量δとの関係は第３図に示すようになり、図中線で囲
まれた部分の面積が振動−周期当シのエネルギ消発量と
なる。

なお、この場合、地震がおさまった時点では。

第２図（ｂ）に示した状態に近い状態で安定する可能性
が大きい、したがって、これを第２図（ａ）に示す初期
相対位置関係に戻す必要がある。この復帰操作は次のよ
うにして簡単に行なえる。すなわち、圧接力調整機構２
６を操作して摺動体２４の圧接力を、たとえば零に設定
する。このように設定すると、摩擦力が零となるので弾
性材２１の復元力によって構造物１１と基礎１２との相
対位置が自動的に初期の正常関係に戻る。したがって、
この状態で圧力調整機構２６を再設定すればよく、地震
がおさまった時点から短時間に構造物１１を含むシステ
ムを運転再開させることができる。

一方、今まで経験したことのない巨大地震に遭遇した場
合、つまり地震によシ構造物１１に生じた加速度がイＯ
を越える地震に遭遇したときには、第２図ｆｃ）に示す
ように補助すベヤ板１８と摺動体２９との間にすべりが
生じるとともに弾性体２１に変形が生じ、しかも第１の
すベヤ板１５と第２のすベヤ板１６との間にすべりが生
じ、これらのすべり摩擦によるエネルギ消費および変形
によるエネルギ吸収によって構造物１１の振動が抑制さ
れる５構造物１１には加速度イＯを越える加速度が生じ
ることが力り、また、構造物１１は加速度イ０を若干越
える加速度まで耐えられるように製作されているので、
結局、構造物１１が破壊するようなことはない。したが
って、との場合には構造物１１に加速度ａ°０を越える
加速度が発生し々いように抑制することが主となる５″
！！た、このときに免震装置Ｌ１に加わる水平方向の振
動−周期当シの荷重Ｆと変位量δとの関係は第４図に示
すようになる。

このように、数千年〜数万年に１回程度の巨大地震に遭
遇した場合でも対象とする構造物１１の破壊を確実に防
止することができる。Ｊ″！、た、特に、大規模地震に
遭遇した場合でも構造物１１の振動を効果的に抑制でき
、しかも地震がおさまった後は速やかに運転を再開させ
ることができ、結局、前述した効果が得られる。

また、第２の支持機構１９上端の球面座を持つ摺動体２
９は次に述べる効果を持つ。第２のすペシ板１６に取シ
付けられた補助すべり板１８と摺動体２９とはばね“２
５の押し付は力によシ、圧接するが、据え付は誤差など
によシ、補助すベヤ板１８のすべり面と摺動体２９の圧
接面は必ずしも正確に平行になっていない場合が多い。

第１０図に示すように、摺動体２９０面に対し、補助す
べり板１８がθだけ傾いているとすると、摺動体２９は
片側の一部の面だけしか補助すベヤ板に接しない事にな
る。この時、摺動体２９と補助すベヤ板１８の間に生じ
る摩擦力は接触面積と圧力によシ変化し、初期に目標と
していた摩擦力に対し。

誤差が生じ、振動中においても特性の変化が生じて、構
造物の地震時の揺れ方に大きな影響を与える恐れがある
。

これに対し、本発明による球面座を持つ摺動体２９は、
回転方向が自在であるため、第５図に示す様に摺動体２
９と補助すべ多板１８との間に傾きが存在している場合
においても、摺動体がはね２５によシ荷重Ｐ１で押しつ
けられる事によシ、球面座が回転し、摺動体２９の摺動
面が補助すベヤ板１８に対し、均一荷重がかかる機外状
態、つまシ、両者の面が平行な状態で安定する。との事
により、摺動体２９と補助すベヤ板１８が押し付けられ
る事によシ生じる摩擦力Ｆはまさつ面の傾きが生じても
、摩擦力の特性の変化が非常に小さくなり、安定した特
性が得られ、大地震時の摺動においても、設定値通りの
性能が期待できろうなお、本発明は、上述した実施例に
限定されるものではない。すなわち、実施例においては
説明しなかったが第２の支持機構１９の圧接力を設定す
るためにロードセル等の荷重検出器あるいはばねの圧縮
量を検出する検出器を設けなければならないことは勿論
である。また、圧接力調整機構２：６としては、歯車と
ねじとを組合せたねじ式ジヤツキや油圧ジヤツキが適し
ている。勿論、とれらは電気的制御信号に基いて制御さ
れるように構成される。また、圧接力を付与するものと
しては皿ばねに限らずコイルスプリング、輪ばね、竹の
とばねなどの剛性が高く耐久性のあるものが適している
。また、第２のすベヤ板の下面にすべ多面を設定するこ
とによシ補助すベヤ板１８を省略することもできる。但
し、ストップリング２７および緩′笥リング２８に相当
するものは設ける必要がある。なお、ストップリング第
２の支持機構との間の水平方向のすき間の長さは、第１
の支持機構の変形による強度限界以下の変位量に相当す
る長さに設定すればよい、さらに、第１のすべり板１５
は構造物１１の下面形成壁と兼用させてもよい。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の一実施例に係る免震装置の縦断面図、
第２図（ａ）　（ｂ）　（Ｃ）は同装置の地震規模と免
震作用との関係を説明するための図、第３図は第２図（
ｂ）に示す形態において免震装置に加わる荷重と変位量
との関係を示す図、第４図は同じく第２図（Ｃ）に示す
形態における荷重と変位量との関係を示す図、第５図は
本発明の第２の支持機構において摺動体が球面座を持つ
場合、摺動体と補助すベヤ板に傾きが生じた場合の押し
付は力の方向を示す為の図、第６図は構造物と基礎との
間に免震装置を介在させた一般的な例を示す図、第７図
および第８図は従来の免震装置をそれぞれ説明するため
の断面図、第９図は第８図に示した装置に加わる荷重と
たわみ量との関係を示す図、第１０図は第２の支持機構
において摺動体が球面座を持たない場合、摺動体と補助
すベヤ板の面に傾きが生じた場合の押し付は力がかたよ
る時状態を説明する為の図である。

Claims

【特許請求の範囲】

（１）構造物の下面と基礎との間に介挿された弾性を有
する第１の支持機構と、この第１の支持機構と前記構造
物の下面との間に上記構造物に固定して設けられた第１
のすべり板と、この第１のすべり板と前記第１の支持機
構との間に上記第１の支持機構に固定して設けられた第
２のすべり板と、一端側が前記基礎に固定されるととも
に他端側が前記第２のすべり板の下面に直接または間接
に圧接して前記第１の支持機構と並列に設けられた上下
方向のみ弾性を有する第２の支持機構と、この第２の支
持機構において前記第２のすべり板の下面に圧接される
部分の下部が球面座を有するように設けた回転自由機構
と、前記第２の支持機構の前記第２のすべり板への圧接
力を調整する機構とを具備してなることを特徴とする構
造物の免震装置。
（２）常時は、前記第２のすべり板と前記第２の支持機
構との間の摩擦力より前記第１のすべり板と上記第２の
すべり板との間の摩擦力が大に設定されるものであるこ
とを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の構造物の免
震装置。
（３）前記第１のすべり板は、前記構造物の下面形成壁
と兼用されたものであることを特徴とする特許請求の範
囲第１項記載の構造物の免震装置。
（４）前記第２の支持機構は、軸心線を上下方向にして
前記基礎に固定された案内筒と、この案内筒内に上下方
向摺動自在に挿入され、その上端部が凹状の球面座を設
けた内筒と、との内筒上端部球面座内に、回転自在に設
置された凸状の球面座を持つ摺動体と、前記案内筒内に
装着され上記摺動体に前記第２のすべり板下面への押付
け力を与える弾性体とを主体に構成されたものであるこ
とを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の構造物の免
震装置。
（５）前記第１の支持機構は、防振ゴムまたは積層ゴム
を主体にして構成されたものであることを特徴とする特
許請求の範囲第１項記載の構造物の免震装置。
（６）前記第１の支持機構は、水平方向に複数に分割け
れたものであることを特徴とする特許請求の範囲第１項
または第５項記載の構造物の免震装置。
（７）前記第２のすべり板は、この第２のすべり板と前
記第２の支持機構との間の相対的なすべり量を所定範囲
に規制する機構を包含したものであることゑ特徴とする
特許請求の範囲第１項記載の構造物の免震装置。