JPH08505033A

JPH08505033A - 通信システムにおいてハンドオフ中に送信を制御する方法

Info

Publication number: JPH08505033A
Application number: JP7511778A
Authority: JP
Inventors: ホール，スコット・モーリス
Original assignee: Motorola Inc
Current assignee: Motorola Solutions Inc
Priority date: 1993-10-18
Filing date: 1994-08-25
Publication date: 1996-05-28
Also published as: FI952888A0; SE9502212D0; FI952888A; WO1995011559A1; US5491717A; KR950704893A; KR0152371B1; SE9502212L

Abstract

(57)【要約】加入者端末とターゲット・トランシーバとの間でハンドオフ手順に入った後、本発明を利用して送信を制御する。このプロセス中に、加入者端末と少なくとも１つの他のトランシーバとの間の通信リンクは維持される。加入者端末からの信号の品質係数(quality factor）は、ターゲット・トランシーバによって受信される。品質係数が品質閾値を満たす場合、ターゲット・トランシーバからの送信はアクティブにされる。ターゲット・トランシーバがアクティブであり、かつ品質係数が品質閾値以下に低下すると、ターゲット・トランシーバからの送信は終了される。

Description

【発明の詳細な説明】通信システムにおいてハンドオフ中に送信を制御する方法発明の分野本発明は、一般に、通信システムに関し、さらに詳しくは、通信システムにおいてハンドオフ中に送信を制御する方法に関する。発明の背景セルラ通信システムにおいてハンドオフを行うさまざまな方法がある。ハンドオフ(handoff)とは、加入者（例えば、移動局，携帯局など）との呼を第１トランシーバ、すなわちソース・トランシーバ（source transceiver）から第２トランシーバ、すなわちターゲット・トランシーバ（target transceiver）に転送することである。アナログ移動電話規格（ＡＭＰＳ：Analog Mobile Phone Standa rd）システムなどの周波数分割多元接続（ＦＤＭＡ：frequency division multi ple access）システムでは、呼をあるトランシーバから別のトランシーバに渡す際に、第１トランシーバへの接続は切断され、第２トランシーバとの接続が即座に確立される。ハンドオフは迅速に行うことができるが、ハンドオフ中に品質が低下し、接続が失われることがあり、その結果、呼が失なわれることがある。この種の問題を解決するため、ソフト・ハンドオフ（soft handoff）およびソフタ・ハンドオフ（softer handoff）の概念が開発された。ソフト・ハンドオフとは、ｌつの局（site）と別の局との間のハンドオフである。ソフタ・ハンドオフとは、同じ局に位置する１つのセクタと別のセクタとの間のハンドオフである。ソフト／ソフタ・ハンドオフの基本概念は、第１トランシーバとの接続が切断される前に第２トランシーバとの新規接続が確立されることである。本発明の実施について、直接シーケンス符号分割多重接続（ＤＳ−ＣＤＭＡ： direct sequence code division multiple access）システムで説明するが、これらの用途に制限されない。ＤＳ−ＣＤＭＡシステムでは、複数の信号の送信は同一スペクトル資源（帯域幅）上で伝達される。このスペクトル資源は、広周波数バンド（例えば、約５ＭＨｚ以上）または狭周波数バンド（例えば、約１．２ＭＨｚ以下）のいずれでもよい。信号は、符号を利用してバンド全体で分散・拡散（spread）される。この同じ符号は、信号を抽出・逆拡散（despread）するために受信機によって利用される。バンド上で伝達できる信号の数の制限は、バンド内のすべての信号の全パワーと密接に関連する。ＤＳ−ＣＤＭＡシステムにおけるパワー制御のより詳細な説明は、１９９１年１０月２８日に出願された米国特許出願第０７／７８３,７５１号”Method for Compensating for Capacity Overload in a Spread Spectrum Communication System”および１９９２年７月１日に出願された米国特許出願第０７／９０７，０７２号”A Method for Controlling Transmission Power in a Communication System”において説明され、これらはともに本譲受人に譲渡されている。ソフト／ソフタ・ハンドオフ方法はより高品位な信号を受信機に与えるが、システム容量全体が犠牲になる。多数の送信機が同じ信号を送信する場合、他のユーザに割り当てられる容量が使用される。従って、ハンドオフを実行する際に要するシステム・パワー量を低減し、同時にソフト／ソフタ・ハンドオフの利点を維持する必要がある。図面の簡単な説明第１図は、従来のハンドオフ方法を示すシステム図である。第２図は、従来のハンドオフ方法のフローチャートである。第３図は、本発明を具現するハンドオフ方法を示すシステム図である。第４図は、本発明を具現するハンドオフ・プロセスの動作を示すライン・チャートである。第５図は、本発明を具現するハンドオフ・プロセスを示すフローチャートである。第６図は、本発明の逆パワー制御構成を示すグラフである。第７図は、本発明のフレーム誤り率構成を示すグラフである。第８図は、本発明の修正フレーム誤り率構成を示すグラフである。第９図は、第５図のフローチャートを修正する部分的なフローチャートである。図面の詳細な説明まず第１図を参照して、参照番号１０によって表される従来の通信システムを示す。システム１０は、３つの局（site）１１〜１３を有するＤＳ−ＣＤＭＡシステムである。この例では、各局は信号の送信用に利用する１０ワットのパワーを有する。ここで、各セル毎の１０ワットのパワーは一例にすぎず、一般的なセルは約１００ワットで動作できることが理解される。ここでは、システムは自己干渉制限（self interference Iimited）され、１００ワットのセル・パワーでは、個別の加入者と通話するために必要なパワーは１０倍増加すると想定する。システムが自己干渉制限されていない場合、熱雑音を含む非ＣＤＭＡ雑音は順方向容量（forward capacity）の一部を占め、これがＣＤＭＡユーザ容量となる。これについての詳細な説明は、上記のパワー制御ＤＳ−ＣＤＭＡの引例で説明される。システム１０内には、複数の加入者１５〜２１があり、各加入者は１つまたはそれ以上の局１１−１３から信号を受信する。各局１１〜１３は、汎用放送信号（general broadcastsignal）を送信するために用いられる２ワットのパイロット・ページ同期（ＰＰＳ：pilot，page，and synchronization）信号を有する。ユーザがシステムへのアクセスを試みるとき、ユーザはアクセス命令を受信するためまずこのＰＰＳ信号を捕捉する。この信号のために用いられる２ワットのパワーは、１０ワット局から利用可能な仝パワーの２０％である。残りの８０％のパワーは、システム・ユーザとの直接通信のために利用できる。システム１０では、３人の加入者（１５〜１７）は個別局のカバレッジ・エリア（coverage area）内である。これらは単方向加入者と呼ばれる。各局はこれらの単方向加入者に送信するのに１ワットのパワーを消費する。加入者１８〜２０は、ハンドオフ手順が開始される、局間の領域に入っている。これらの加入者は２方向加入者と表される。ここで、互いの局からの距離および同一チャネル干渉（co-channel interference）のため、２方向ユーザに送信する各セルは２ワットのパワーを使用する。例えば、局１１は２ワットの送信パワーを利用して加入者２０に送信し、同時に局１２は２ワットのパワーを利用して加入者２０に送信する。システム上の観点から、加入者１６と通信するため１ワットの送信パワーが用いられ、加入者２０と通信するために４ワットのパワーが用いられる。最後のユーザである加入者２１は、すべて３つの局によってカバーされるエリアに位置する３方向ユーザである。各局１１〜１３は加入者２１とコンタクトしており、また距離および同一チャネル干渉のため、各局は加入者２１と通信するため３ワットの送信パワーを用いる。従って、加入者１５〜１７の１ワットに比べて、９ワットのシステム・パワーが加入者２１と通信するために消費される。１つまたはそれ以上の局から送信されるパイロットがハンドオフ閾値範囲内の受信強度を有するエリアに加入者が入ると、加入者はハンドオフ手順に入る。例えば、移動支援ハンドオフ（ＭＡＨＯ：mobile assisted handoff）方法を利用して、加入者は、システムによってあらかじめ識別された局からのパイロットを周期的に測定する。例えば、加入者２１は、局１１〜１３から送信されるパイロットを測定するように指示される。加入者端末によって測定されるパイロット強度および全受信パワーは、一般に、オーバヘッド信号（overhead signal）で局に報告される。局１１からのパイロットが局１２からのパイロットのあるレベル（例えば、１６ｄＢｍ）内になる点に加入者２１が達すると、ハンドオフが行われ、両方の局は加入者２１にサービスを開始する。同様に、局１３からのパイロットがそのレベル内のとき、局１３も加入者２１にサービスを開始する。実際には、すべて３つの局（１１〜１３）が加入者２１に送信していても、加入者２１はこれらの送信のうち１つのみを利用し、残りの送信は最良の信号に比べて弱すぎることがある。つまり、加入者２１について、このシステムに注入される余分なパワーがシステムの雑音レベルＮ_oを増加するという点で、３ワットまたは６ワットのシステム・パワーが浪費される。一般に、システムＮ_o高くなると、所望のＥ _b／Ｎ _o（信号対雑音）比またはフレーム誤り率（ＦＥＲ：fram e error rate）を維持するためシステムにおける他の加入者それぞれへのパワーは増加され、その結果、システム上で許容されるユーザが少なくなる。第１図に示すユーザの均等な分配では、各局の各ユーザ・グループに割り当てられる送信パワーの割合は表Ａに示すように割り当てられる。システムにおけるユーザの分配を以下の表Ｂに示す。ユーザ毎に割り当てられるセル局の平均送信パワーは、式（１）によって求められるように３４．３％である。ただし：パワー割合（Power Percentage）とは、このクラスのユーザ（ｎ方向）と通信するために局によって消費される送信パワーの割合である；ハンドオフ係数（Handoff Factor）とは、このクラスのユーザにサービスを提供する局の数である（例えば、２局間ハンドオフ中に、２局が時間全体で加入者にサービスを提供する）；ｎ方向ユニット（n-way Units）とは、このクラスのユニットの数である；および全ユニツト（Total Units）とは、システムにおけるユニットの総数である。上記の計算の結果、セル／セクタの順方向容量（forward capacity）は、セル／セクタ当たり２．３３ユーザとなる。これは、順方向容量式（２）によって求められる。順方向容量＝（ユーザのセル容量）／（平均割り当て）＝（１００％‐２０％）／３４.３％＝２.３３（２）ただし：ユーザのセル容量（Cell Capacity for Users）とは、全容量（１００％）からＰＰＳ用に用いられる容量（２０％）を引いた容量である；および平均割り当て（Average Allocation）とは、式（１）で求められたものである。これは、各セクタは４つの加入者端末にアドレス指定して示されるが、システム容量は、本発明なしでは、わずか２．３３ユーザ／セクタであることを意味する。これは、進行中のハンドオフの数の結果である。次に、第２図を参照して、従来のハンドオフ・プロセスを示す、参照番号３０によって表されるフローチャートを示す。プロセス３０は、開始ステップ３０から開始し、ステップ３２においてターゲット局からのパイロットを測定する。ターゲット・パイロットがソース・パイロットのハンドオフ閾値、この例では１６ｄＢ、以内ではない場合、プロセス３０はステップ３２に戻る。ターゲット・パイロットがハンドオフ閾値以内の場合、加入者はサブプロセス３９でハンドオフに入る。ハンドオフ中に、システムは、ステップ３４で、ターゲットからのトラヒック・チャネルをアクティブにする。ステップ３５において、加入者端末は、ソース局およびターゲット局からのパイロットを測定し続ける。２つの信号が互いの所定の範囲、すなわちハンドオフ閾値以内の場合、サブプロセス３９はステップ３５に戻る。２つのパイロットが所定の範囲内でない場合、ステップ３７において、システムは弱いパイロットを有する局のトラヒック・チャネルを切断し、残りのトラヒック・チャネルを送信している局がソース局として指定される。同じプロセスは、上記のように３方向ハンドオフでも用いられる。この場合、２つのターゲット局からの２つのトラヒック・チャネルは、それぞれがハンドオフ閾値内になるとアクティブにされる。これら２つの局は同時にアクティブにする必要はない。加入者２１などの加入者について、３つの局はハンドオフ・プロセス全体においてトラヒック信号を与え、この場合も、全システム容量から差し引く。従来技術の欠点は、局毎に１本づつ複数のトラヒック・チャネルがハンドオフ中にユーザに送信されるが、これらのトラヒック・チャネルのうち１本のみが加入者端末によって処理される場合が多いことである。例えば、加入者１９は局１１，１３によって現在サービスが提供されている。局１１から送信される信号（トラヒック・チャネル）が加入者１９において−１００ｄＢｍであり、局１３から送信される信号が加入者１９において−１１０ｄＢｍである場合、加入者１９は局１１から送信される信号を処理し、局１３から送信される信号を処理しない。これは、局１３からの信号は局１１からの信号に比べて低い（例えば、６ｄＢ）ように、これらの信号に十分な差があるためである。その結果、局１３から信号を送信するために用いられるパワーは、雑音レベルに追加し、そのためシステム全体から容量を除去するという点で、パワーの無駄である。第３図において、本発明を具現するハンドオフ方法を示す、参照番号１０’によって表されるシステム図１０を示す。本発明を説明するため、２方向ユニット１８〜２０は、ぞれぞれ２つのユニット（例えば、１８．１および１８．２）に分割される。これは、両方のサービス提供局が特定の加入者に資源を割り当てているが、一方の局のみがこのュニットに送信できることを示すためである。同様に、加入者端末２１は、２１．１，２１．２，２１．３と表される３つのユニットに分割される。動作中、加入者１８が局１３’から局１２’に移動すると、システムが局１２ ’に加入者１８．２へのトラヒック・チャネルを開くように指示するポイントに達する。しかし、このポイントで、トラヒック・チヤネルが両方のサービス提供局から送信される従来技術とは異なり、局１３’のみがトラヒック・チャネルを加入者１８．１に送信する。システムは、第２の品質閾値に達するポイントに達するまで、加入者の監視を続ける。これは、局に加入者端末からのトラヒック信号を監視させることによって決定できる。あるいは、加入者端末はセル局からのパイロットを監視でき、これらの測定に基づいてシステムに情報を提供できる。送信閾値内になると、両方のセル局は以前同様に加入者端末に送信する。しかし、単一加入者への多数の送信が開始するポイントを遅延することにより、システム容量を大幅に増加できる。これは、第４図の参照香号４０によって表されるライン・グラフによって示される。このライン・グラフは、２つの局（ターゲットおよびソース）からのパイロット間の差のｄＢ単位のグラフである。ターゲット・パイロットがソース・パイロットより１６ｄＢｍ低いポイントで、ハンドオフに入り、ターゲット側の資源がハンドオフ用に割り当てられる。しかし、本発明では、トラヒック・チャネル上で信号は送信されない。すなわち、ターゲットは待機モード（standby mode ）になる。パイロット間の差が送信閾値（例えば、−６ｄＢｍ）に達すると、ソース局およびターゲット局の両方から信号を送信することにより、通常の２方向サービスが提供される。加入者がターゲット局に近づくと、ターゲットからのパイロットは、スケールの反対側（６ｄＢｍ）で送信閾値と交わるポイントに達する。このポイントで、ソース局は待機モードになる。加入者端末がターゲットに接近し続けると、ハンドオフ閾値１６ｄＢｍを越えて、ソース局はサービスを中止する。そこで、ターゲット局は新たなソース局として指定される。加入者端末は１つのセルから別のセルに直接移動しないことがあるので、ソース局およびターゲット局は、ハンドオフ手順が完了するまで、待機モードを何度か出たり入ったりすることがあることが理解される。さらに、ハンドオフの結果、元のソース局がソース局のままとなることがある。これは、ソースからのパイロットがハンドオフに入ってから再び強くなった場合に生じる。局が待機モードに出入りするピンポン影響を防ぐために、ある最小時間（例えば、５秒）で局を特定のモードにするため遅延を追加してもよい。これは、タイマにより、あるいは送信フレームまたはスロットを計数することにより行うことができる。本発明を利用することにより、システムの容量は以下の表Ｃに示すように改善できる。ユーザ毎に割り当てられる平均送信パワーは、前述の式（１）を利用して求めると２１．４％となる。この結果を式（２）で用いると、セル／セクタ当たりの順方向容量は３．７ユーザとなる。これは、ほぼ６０％の容量増加である。ここで主な相違点は、ハンドオフ係数にある。ユニットは、ハンドオフ中の時間全体で複数の局によってサービスを受けないので、システム用により多くの容量が利用できる。表Ｂに示すハンドオフ係数は、平均的な局で生じる平均ハンドオフ係数の推定値である。実際の数値にはばらつきがある。ここで第５図を参照して、参照番号５０によって表されるプロセスを示すフローチャートを示す。プロセス５０はステップ３１から開始し、従来技術と同じようにターゲット局からのパイロットを測定する。次に、判定ステップ３３において、ターゲット・パイロットがハンドオフ閾値以内かどうか判定される。閾値以内でない場合、プロセス５０はステップ３２に戻る。ターゲット・パイロットがハンドオフ閾値以内の場合、サブプロセス５２に入る。サブプロセス５２に入ると、システムはターゲット局で適切な資源を割り当てることによりハンドオフを設定する。しかし、このとき、局は待機モードにされ、実際に送信せず、あるいは資源を節約するため極めて低パワーの信号を送信する。次に、セル局において品質係数（quality factor）が判定される。これらの品質係数は、加入者受信Ｅ _b／Ｎ _o，フレーム誤り率（ＦＥＲ）などでもよい。ここで、「フレーム誤り率」とは「フレーム消去率（frameerasure rate）」と入れ替えて用いられる場合が多いことに留意されたい。相違点は、誤りが存在し、検出されるフレームは消去フレームであるという点である。これらの消去フレームは計数され、フレーム消去率となる。誤りが存在するが検出されないフレームはフレーム誤りのままであり、フレーム消去率を与えるため計数されない。テスト条件では、既知の信号がトラヒック・チャネル上で送信されると、真のフレーム誤り率を求めることができる。通常動作では、未知の信号が送信されると、フレーム消去率が代わりに用いられる。プロセス５０に戻って、受信信号品質係数が判定されると、判定ステップ５５において、これらの品質係数が送信閾値範囲内であるかどうか調べるため比較される。送信閾値範囲内でない場合、サブプロセス５２はステップ５４に戻る。品質係数が送信閾値範囲内の場合、ステップ５６において送信信号をアクティブにすることにより、待機局は待機モードから解除される。あるいは、局が待機モードのとき、送信資源を節約するため極めて低パワーの信号を送信してもよい。局が待機モードから解除されると、信号パワーは通常レベルに増加される。複数の信号がアクティブにされると、ステップ５７においてシステムは受信信号品質係数の監視を続ける。次に、サブプロセス５２は、ステップ５８において、受信信号品質係数がまだ送信閾値範囲内かどうか調べる。送信閾値範囲内の場合、なにも変更せず、サブプロセス５２はステップ５７に戻る。品質係数が送信閾値範囲内でない場合、ステップ５９において、サブプロセス５２はパイロットがまだハンドオフ閾値内かどうかを調べる。閾値内でない場合、ステップ６１において、弱いセル局で資源割り当てを中止（de-allocate）することによりハンドオフ・プロセスを中止する。パイロットがまだハンドオフ閾値内の場合、ステップ６０において弱い信号は終了され（またはそのパワーが低減され）、この局を待機モードにする。そして、サブプロセス５２はステップ５４に戻る。受信信号品質係数に利用できる信号情報の例には、逆パワー制御信号（スイッチで利用可能）；受信信号対雑音比（Ｅ _b／Ｎ _o）の平均偏差および標準偏差：フレーム誤り率／消去率；加入者受信パイロット強度報告メッセージ；加入者受信信号強度メッセージなどが含まれる。測定は基地局で行われ、システム・コントローラに報告してもよく、あるいは移動支援ハンドオフ（ＭＡＨＯ：mobile assisted handoff）の場合にように移動局によって測定できる。ＭＡＨＯタイプの手順が利用される場合、移動局は測定値を報告したり、測定値に基づく措置を要求できる。本発明で利用される品質係数の１つの特定の例として、第６図に示す逆パワー制御（Reverse Power Control）信号がある。このチャートでは、逆パワー制御は各フレーム毎に送信され、アップ・パワー制御またはダウン・パワー制御のいずれかである。逆パワー制御が定期的にアップ・ダウンされると、加入者端末がセル局によって制御できる範囲内であることを示す。逆パワー制御がほとんどアップの場合、移動局はセル局から離れすぎて信号の良好な受信ができないことを示す。第６図に示すように、フレーム０から開始して、局１は適格な信号を示す逆パワー制御パターンを有する。一方、局２および局３は、不適格な受信信号を示す。従って、トラヒック・チャネル上の信号は局１から送信され、局２および局３は待機モードになる。おおよそフレーム４０で、局２の逆パワー制御ビットは受信信号品質が局２に近づきつつあることを示し始める。従って、局２は待機モードから解除され、トラヒック・チャネル上で信号をユニットに送信開始する。おおよそフレーム７０で、局１の逆パワー制御ビットは受信品質信号について低いパワーを示し始める。この時点で、局１は待機モードになり、送信を中止する。この種の測定は、ハンドオフ・プロセスが終了するまで継続する。上述のように、送信の開始および中止は、この加入者のトラヒック・チャネルにのみ関連する。局はＰＰＳおよび他のトラヒック信号をまだ送信している。別の受信品質係数の例について、フレーム誤り（消去）率（ＦＥＲ）を用いて第７図に示す。時間０に示すように、局１のフレーム誤り率は約１％である。従って、局１のみがこの時間で加入者端末に送信している。４秒で、局２のＦＥＲは約１％に低下し、この時点で、局２は待機モードから解除され、送信を開始する。約７秒で、局１のＦＥＲは適格でないポイントまで増加し、局１は待機モードになる。ここでも、このタイプの測定はハンドオフ・プロセスが終了するまで継続する。不安定な待機動作を低減するため、受信信号品質閾値は平均や、特定の時間期間で加算できる。例えば、第６図において、利用される閾値は、最後の５フレームで逆パワー制御信号を見るように設定できる。最後の５つ、または最後の５つのうち４つのパワ一制御信号がアップの場合、送信機は、現在アクティブならば、待機モードにされる。同じように、ある時間遅延を第７図のＦＥＲ測定に追加できる。上述のプロセスの他に、システムは、相対的受信品質レベルとは別に、個別の受信信号品質レベルを考慮するように設計できる。例えば、局１および局２への受信信号が受信信号閾値範囲内ではない場合でも、両方の受信信号の品質が悪ければ、システムは両方の局からの送信をアクティブにするように設計できる。これを第８図に示す。第８図において、すべて３つの受信信号のＦＥＲは悪い。従って、システムは２つの最良の局を選び、それらの送信をアクティブにする。ここで、システムは、待機モードの局２および局３からの送信で開始する。次に、局１からの受信信号品質が劣化すると、局２における第２の最良受信信号が約２秒で局２の送信をアクティブにする。局１からの受信信号が劣化し続けると、システムは局２および局３に切り換え、約４．５秒で局１を待機モードにする。局１の受信信号品質がわずかに改善し始めると、システムは局１および局３に切り換え、局２を待機モードにする。このプロセスは、１つの受信信号がそれ自体で加入者端末にサービスを提供できるほど十分改善するか、あるいはハンドオフ・プロセスが終了するまで継続する。これを行うため第５図のプロセス５０をどのように修正できるかを第９図に示す。第９図において、参照香号９０によって表されるサブプロセスは、第５図のステップ５４と判定ステップ５５との間に挿入される。ステップ５４の次に、プロセスは、ステップ９１において、任意の１つの信号の受信品質が十分であるかどうか調べる。十分でない場合、ステップ９２において、加入者端末にサービスを提供するため２つの最良の局がアクティブにされる（パワーを増加する）。ついで、サブプロセス９０は判定ステップ９１に戻る。これは、１つの局からの受信信号が十分になるまで続く。この時点で、２つ以上の局がアクティブの場合、ステップ９３において、低品質の受信信号の局が非アクティブにされる。ここから、プロセス５０は判定ステップ５５に続く。以上、本発明により、前述の目的，意図および利点を完全に満たす、通信システムにおいてハンドオフ中に送信を制御する方法が提供されたことが当業者に明らかである。本発明について特定の実施例とともに説明してきたが、上記の説明に鑑み、多くの変更，修正および変形例が当業者に明らかなことが明白である。よって、請求の範囲でかかるすべての変更，修正および変形例を網羅するものとする。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.⁶ 識別記号庁内整理番号ＦＩＨ０４Ｑ 7/36 7605−5ＪＨ０４Ｑ 7/04 Ｂ

Claims

【特許請求の範囲】１．通信システムにおいて同時ハンドオフ中に送信を制御する方法であって：Ａ）ターゲット・トランシーバによって受信される加入者端末からの信号の品質係数を測定する段階；Ｂ）送信パワーが通常パワー・レベル以下であり、かつ前記品質係数が品質閾値を満たす場合に、前記ターゲット・トランシーバから前記加入者端末への送信パワーを増加する段階；およびＣ）前記送信パワーが前記通常パワー・レベルであり、かつ前記品質係数が前記品質閾値を満たさない場合に、前記ターゲット・トランシーバから前記加入者端末への前記送信パワーを、前記通常パワー・レベル以下のパワー・レベルに低減する段階；によって構成されることを特徴とする方法。２．前記ハンドオフ手順が終了するまで、前記段階Ａないし段階Ｃを繰り返す段階をさらに含んで構成されることを特徴とする請求項１記載の方法。３．前記通信システムは、符号分割多元接続（ＣＤＭＡ）通信システムであることを特徴とする請求項１記載の方法。４．通信システムにおいてハンドオフ中に送信を制御する方法であって：Ａ）第１および第２トランシーバにおいて加入者によって送信される信号の第１品質係数および第２品質係数を測定する段階；Ｂ）前記第１および第２品質係数を比較して、品質係数差を求める段階；Ｃ）送信パワーが通常パワー・レベル以下であり、かつ前記品質係数差が送信閾値を満たす場合に、悪い品質係数を有する前記第１および第２トランシーバのうち一方からの送信パワーを通常パワー・レベルに増加する段階；およびＤ）前記品質係数差が前記送信閾値を満たさない場合に、前記送信パワーが前記通常パワー・レベルであるかそれを越えるときに、前記悪い品質係数を有する前記第１および第２トランシーバのうち前記一方からの前記送信パワーを、前記通常パワー・レベル以下のパワー・レベルに低減する段階；によって構成されることを特徴とする方法。５．前記品質係数は、逆パワー制御信号，信号対雑音比（Ｅ _b／Ｎ _o），フレーム誤り／消去率（ＦＥＲ），加入者端末のパイロット強度メッセージおよび加入者端末の受信信号強度メッセージのうちｌつからなることを特徴とする請求項４記載の方法。６．前記品質係数は受信信号の品質係数であり、前記品質閾値は受信信号の品質閾値であることを特徴とする請求項４記載の方法。７．通信システムにおいてハンドオフ中に送信を制御する方法であって：Ａ）ソース・トランシーバと加入者端末との間の送信の第１ハンドオフ品質係数と、ターゲット・トランシーバと前記加入者端末との間の信号の第２ハンドオフ品質係数とを測定する段階；Ｂ）前記第２ハンドオフ品質係数が前記第１ハンドオフ品質係数のハンドオフ閾値を満たす場合に、前記加入者端末との通信のため前記ターゲット・トランシーバに資源を割り当てる段階；Ｃ）前記加入者端末と前記ソース・トランシーバとの間の前記信号の第１受信信号品質係数と、前記加入者端末と前記ターゲット・トランシーバとの間の前記信号の第２受信信号品質係数とを測定する段階；Ｄ）前記ターゲット・トランシーバからの送信パワーが通常パワー・レベル以下であり、かつ前記第２受信信号品質係数が前記第１受信信号品質係数の受信信号品質閾値を満たす場合に、前記ターゲット・トランシーバから前記加入者端末への送信パワーを増加する段階；Ｅ）前記ソース・トランシーバからの前記送信パワーが通常パワー・レベルであるかそれを越え、かつ前記第１受信信号品質係数が前記第２受信信号品質係数よりも悪く、かつ前記第２受信信号品質係数の前記受信信号品質閾値を満たさない場合に、前記ソース・トランシーバから前記加入者端末への送信パワーを低減する段階；およびＦ）前記第１ハンドオフ品質係数が前記第２ハンドオフ品質係数の前記ハンドオフ閾値を満たさない場合に、前記加入者端末との通信のため前記ソース・トランシーバへの資源割り当てを中止する段階；によって構成されることを特徴とする方法。８．通信システムにおいてハンドオフ中に送信を制御する方法であって：Ａ）ソース・トランシーバと加入者端末との間の送信の第１ハンドオフ品質係数と、第１ターゲット・トランシーバと前記加入者端末との間の信号の第２ハンドオフ品質係数と、第２ターゲット・トランシーバと前記加入者端末との間の信号の第３ハンドオフ品質係数とを測定する段階；Ｂ）前記第２または第３ハンドオフ品質係数が前記第１ハンドオフ品質係数のハンドオフ閾値を満たす場合に、前記加入者端末との通信のため前記第ｌまたは第２ターゲット・トランシーバに資源を割り当てる段階；Ｃ）前記加入者端末と前記ソース・トランシーバとの間の前記信号の第１受信信号品質係数と、前記加入者端末と前記第１ターゲット・トランシーバとの間の前記信号の第２受信信号品質係数と、前記加入者端末と前記第２ターゲット・トランシーバとの間の前記信号の第３受信信号品質係数とを測定する段階；Ｄ）前記第ｌまたは第２ターゲット・トランシーバからの送信パワーがそれぞれ通常パワー・レベル以下であり、かつ前記第２または第３受信信号品質係数がそれぞれ前記第１受信信号品質係数の受信信号品質閾値を満たす場合に、前記第１または第２ターゲット・トランシーバから前記加入者端末への送信パワーを増加する段階；Ｅ）前記ソース・トランシーバからの送信パワーが前記通常パワー・レベルであるかそれを越え、かつ前記第１受信信号品質係数が前記第２または第３受信信号品質係数よりも悪く、かつ前記第２または第３受信信号品質係数の前記受信信号品質閾値を満たさない場合に、前記ソース・トランシーバから前記加入者端末への送信パワーを低減する段階；およびＦ）前記第１ハンドオフ品質係数が前記第２または第３ハンドオフ品質係数の前記ハンドオフ閾値を満たさない場合に、前記加人者端末との通信のための前記ソース・トランシーバに対する資源割り当てを中止する段階；によって構成されることを特徴とする方法。