JPH06274503A - 製品間の整合性チェックシステム - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【目的】 必須となる製品および択一製品に関する知識
がなくても、利用者が構築しようとするシステムで使う
製品の整合性を簡単にチェックする。 【構成】 利用者が選択した所望の製品に関する名称及
び属性を格納する利用製品格納手段と、利用者の選択対
象となる複数の製品に関して整合性をチェックすべき他
の製品の名称および属性ならびに他の製品との連係が必
須か、択一的かを論理式で表したチェック式を格納した
チェックマスタファイルと、所望の製品に関し、各製品
間の整合性を前記チェックマスタファイルに格納された
チェック式に基づいてチェックし、不整合となる製品、
連係すべき製品、利用者に選択させるべき択一製品を抽
出し、これらの製品を利用者が選択した所望の製品と共
に回路図形式で表示する手段と、前記連係すべき製品お
よび利用者が選択した択一製品の名称及び属性を利用製
品格納手段に追加する追加手段とを設けた。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、例えば計算機の製品
（ハードウエア及びソフトウエア）を利用する場合に、
各製品間に整合性があるかどうかをチェックする製品間
の整合性チェックシステムに関するものである。

【０００２】

【従来の技術】例えば、計算機の製品（ハードウエア及
びソフトウエア）を利用する場合において、単独の製品
だけで動作環境を整えることはできないことが多い。例
えば、ディスク装置やカセットテープ装置の場合、接続
用のアダプタやチャネルが必要になるように、当該製品
を動作させるために必要となる製品が複数個発生するの
が一般的である。

【０００３】また、プリンタを接続する場合において
は、接続される本体装置にプリンタ出力が１個しかない
場合のように、、同時に選択できる製品に制約がつくこ
とも一般的である。

【０００４】従って、利用者が利用しようとする製品に
対して、必ず必要となる製品及び同時に選択できない製
品のチェックを一緒に行っていく必要がある。

【０００５】しかしながら、各製品の仕様情報が複雑な
場合は、人手でチェックするのが非常に困難になる。

【０００６】そこで、このような作業を計算機上で処理
する類似のシステムとして、「ソフトウエア見積り支援
エキスパートシステム」（情報処理学会第３６回全国大
会誌Π Ｐ１５３７〜１５３８）に説明されているよう
に、システムエンジニアが選択したソフトウエア製品に
ついて、チェック表を参照してソフトウエア製品間の整
合性をｉｆ〜ｔｈｅｎ形式でチェックしながら必要とな
るソフトウエア製品を自動的に追加して行き、矛盾のな
いソフトウエア構成を構築するのを支援するようにした
ものがある。

【０００７】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記従
来技術にあっては、必須となるソフトウエア製品と、複
数のソフトウエア製品の中からいずれか１つが必須とな
る択一製品とを、各々別々のｉｆ〜ｔｈｅｎ形式の規則
でチェックしているので、必須となるソフトウエア製品
と択一製品とに関する専門知識が必要になり、そのよう
な専門知識のない初心者には使用できず、また専門知識
があったとしても時間がかかるという問題があった。

【０００８】本発明の目的は、必須となる製品および択
一製品に関する知識がなくても、利用者が構築しようと
するシステムで使う製品の整合性を簡単にチェックし、
矛盾のないシステムを構築するのを支援することができ
る製品間の整合性チェックシステムを提供することにあ
る。

【０００９】

【課題を解決するための手段】前記目的を達成するため
に本発明は、利用者の選択対象となる複数の製品に関す
る名称及び属性をそれぞれ格納した製品マスタファイル
と、この製品マスタファイルに格納された製品に関する
名称及び属性のうち利用者が選択した所望の製品に関す
る名称及び属性を格納する利用製品格納手段と、利用者
の選択対象となる複数の製品に関して整合性をチェック
すべき他の製品の名称および属性ならびに他の製品との
連係が必須か、択一的かを論理式で表したチェック式を
格納したチェックマスタファイルと、前記利用製品格納
手段に格納された所望の製品に関し、各製品間の整合性
を前記チェックマスタファイルに格納されたチェック式
に基づいてチェックし、不整合となる製品、連係すべき
製品、利用者に選択させるべき択一製品を抽出し、これ
らの製品を利用者が選択した所望の製品と共に回路図形
式で表示する整合性チェック手段と、前記連係すべき製
品および利用者が選択した択一製品の名称及び属性を前
記利用製品格納手段に追加する追加手段とを設けたもの
である。

【００１０】

【作用】上記の手段によれば、製品マスタファイルに格
納された製品に関する名称及び属性のうち、所望の製品
に関する名称及び属性を利用者が選択すると、この選択
された所望の製品に関する名称及び属性は利用製品格納
手段に格納される。

【００１１】一方、チェックマスタファイルには、利用
者の選択対象となる複数の製品に関して整合性をチェッ
クすべき他の製品の名称および属性ならびに他の製品と
の連係が必須か、択一的かを論理式で表したチェック式
が格納されているので、整合性チェック手段は所望の製
品に関する名称及び属性が利用製品格納手段に格納され
たならば、その所望の製品に関し、各製品間の整合性を
チェックマスタファイルに格納されたチェック式に基づ
いてチェックし、不整合となる製品、連係すべき製品、
利用者に選択させるべき択一製品を抽出し、これらの製
品を利用者が選択した所望の製品と共に回路図形式で表
示する。

【００１２】そして、連係すべき製品については、その
名称及び属性を利用製品格納手段に追加する。また、択
一製品については利用者の選択を待って利用製品格納手
段に追加する。

【００１３】従って、利用者は自分が使用したい製品の
みを指定すれば、不整合となる製品、連係すべき製品、
利用者がさらに選択すべき択一製品が自動的に抽出さ
れ、利用製品格納手段には矛盾のない製品構成が格納さ
れる。

【００１４】

【実施例】次に、本発明について図面を用いて説明す
る。

【００１５】図１は本発明を適用した製品間の整合性チ
ェックシステムの一実施例を示すシステム構成図であ
り、利用者の選択対象となる複数の製品に関する名称及
び属性をそれぞれ格納した製品マスタファイル１と、利
用者の選択対象となる複数の製品に関して整合性をチェ
ックすべき他の製品の名称および属性ならびに他の製品
との連係が必須か、択一的かを論理式で表したチェック
式を格納したチェックマスタファイル２と、利用者との
間での情報の入出力制御を行うエンドユーザインタフェ
ース３と、利用者が選択した所望の製品に関し、各製品
間の整合性をチェックマスタファイル２に格納されたチ
ェック式に基づいてチェックし、不整合となる製品、連
係すべき製品、利用者に選択させるべき択一製品を抽出
し、これらの製品を利用者が選択した所望の製品と共に
回路図形式で入出力端末の画面に表示する製品間整合性
チェック機構４と、利用者が選択した所望製品の名称や
属性、チェック式等が展開される作業用テーブル５とか
ら構成されている。

【００１６】このうち、製品間整合性チェック機構４は
利用製品設定部４１と整合性チェック部４２とから構成
されている。

【００１７】また、作業用テーブル５は、選択可能製品
テーブル６、利用製品テーブル７、チェック式テーブル
８、チェック製品テーブル９、回路図示テーブル１０と
から構成され、選択可能製品テーブル６には製品マスタ
ファイル１に格納された製品に関する名称及び属性が展
開され、利用製品テーブル７には利用者が選択した所望
の製品に関する名称及び属性が格納され、チェック式テ
ーブル８にはチェックマスタファイル２に格納されたチ
ェック式が展開され、チェック製品テーブル９には整合
性の検査対象となる他の製品の名称および属性がチェッ
クマスタファイル２から展開され、回路図示テーブル１
０にはチェック式で示される製品間構成を回路図形式で
表示するための座標情報等が展開される。

【００１８】この場合、回路図示テーブル１０に展開さ
れる情報はチェックマスタファイル２に予め格納されて
いる。

【００１９】図２は、製品マスタファイル１に格納され
る製品名称等の格納形式を示す図であり、製品形式名１
１、日本語による製品名称１２、当該製品がサポートし
ている機能の範囲を明確にするためのバージョン番号１
３から構成される。

【００２０】この場合、「￥ｎ」は次の情報との区切り
を示す改行マークである。

【００２１】図３は、チェックマスタファイル２に格納
される情報の格納形式を示す図であり、一般形式は図３
（ａ）に示すように、区分コードと、その区分コードに
対する情報の２つで構成される。

【００２２】区分コードとしては、Ｋ，Ｓ，Ｄの３種類
が設けられており、区分コード＝Ｋの場合は、それに対
する情報が図３（ｂ）に示すように、製品形名１１、バ
ージョン番号１３で構成され、区分コード＝Ｓの場合
は、それに対する情報が図３（ｃ）に示すように、整合
性チェック用のチェック式１４で構成され、区分コード
＝Ｄの場合は、それに対する情報が図３（ｄ）に示すよ
うに、記号１５、製品形名１１、バージョン番号（１）
１６、バージョン番号（２）１７で構成される。

【００２３】ここで、バージョン（１）１６は最小バー
ジョン，バージョン（２）は最大バージョンを意味す
る。

【００２４】図４は、選択可能製品テーブル６に展開さ
れる情報の一例を示したもので、製品マスタファイル１
の格納形式に従って製品形名１１等の情報が製品マスタ
ファイル１から順次展開される。

【００２５】図５は、利用製品テーブル７に格納される
情報の一例を示したもので、選択可能製品テーブル１よ
り利用者が初期に選択した所望の製品に関する製品名称
１２等の情報が格納されると共に、整合性のチェック中
にも製品名称１２等の情報が自動的に随時追加される。
この場合、各製品に対する整合性をチェックしたかどう
かを示す処理フラグ１８が各製品毎に付加されて格納さ
れるようになっている。

【００２６】図６は、チェック式テーブル８に展開され
るチェック式の一例を示すもので、記号Ａの製品に対し
記号Ｂの製品が必須であることが「＊」で関係付けら
れ、さらに記号ＣまたはＤの製品が択一製品として必須
であることが示されている。

【００２７】図７は、びチェック製品テーブル９に展開
される情報の一例を示すもので、整合性の検査対象とな
る他の製品の名称１２やバージョン番号１６，１７の情
報に加え、各製品に対する整合性をチェックしたかどう
かを示すチェックフラグ１９が各製品毎に付加されて格
納されるようになっている。

【００２８】図８は、回路図示テーブル１０に展開され
る情報の一例を示すもので、各製品の名称１２等がそれ
を図９のように表示する際の記号（Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ）に
対応付けて展開されると共に、表示する際の座標情報２
０，２１が付加されている。

【００２９】この場合、座標情報（１）２０はＸ座標を
示し、座標情報（２）２１はＹ座標を示すものとなって
いる。

【００３０】図１０は、この実施例における整合性チェ
ック処理の流れを示すフローチャートである。以下、こ
のフロ−チャ−トに基づき整合性チェック処理を詳細に
説明する。

【００３１】まず、利用者は製品間整合性チェック機構
４を起動する。すると、チェック機構４は、製品マスタ
ファイル１より選択可能製品テーブル６へ製品情報を展
開する（ステップ２２）。この選択可能製品テーブル６
へ展開された製品情報は入出力端末の画面に表示され
る。

【００３２】そこで、利用者は必要と思われる製品を選
択する（ステップ２３）。この選択された製品の情報は
チェック機構４によって図５に示したように利用製品テ
ーブル７へ展開される。この時、テーブル中の処理フラ
グ１８は全て「０」に設定される（ステップ２４）。

【００３３】以上が利用製品設定部４１の処理であり、
この段階で整合性チェックの事前準備作業が完了したこ
とになる。

【００３４】次に、チェック機構４は、利用製品テーブ
ル７への展開処理後、このテーブル７の先頭から順番に
処理フラグ１８が「０」となっている製品を取り出し
（ステップ２５）、該当製品が保持するチェック情報を
チェックマスタファイル２中から抽出し（ステップ２
６）、チェック式テーブル８及びチェック製品テーブル
９へ展開し、さらにチェックフラグ１９を全て「０」に
設定する（ステップ２７）。

【００３５】次に、チェック機構４は、チェック式テー
ブル８のチェック式を先頭から１文字づつ解析して整合
性の判定（満足度の算出）を行う。

【００３６】具体的に説明すれば、図１１に示すよう
に、まず文字の内容を確認し（ステップ３１）、その内
容ごとに回路図としての作図処理を行い（ステップ３
２）、その内容が左カッコ「（」の場合は解析処理を再
帰として呼出し（ステップ３３）、「＋」，「＊」の場
合はそのまま次の文字の処理を行う。

【００３７】該当文字の内容が記号（英記号またはカタ
カナ）の場合は、チェック製品テーブル９中より該当の
製品形名を検索し（ステップ３４）、そのバージョン範
囲内のものが利用製品テーブル７中に存在しているかど
うかのチェックを行い、存在している場合にはチェック
製品テーブル９中のチェックフラグ１９を「１」に設定
し、存在していないが選択可能製品テーブル６中には存
在している場合には「０」を設定し、選択可能製品テー
ブル６中にも存在していない場合は「−１」設定する
（ステップ３５）。

【００３８】該当文字の内容が右カッコ「）」の場合に
は、一組のカッコが閉じたので、カッコ内での満足度を
算出する（ステップ３６）。

【００３９】算出の手順は、回路図上の上方向から下方
向に向かって集計していく。ここで、図９の回路図形式
において行上にある製品はいずれも必須製品であり、そ
の関係をＡＮＤ回路で示すことが可能であり、列上にあ
る製品はいずれも択一製品であり、その関係をＯＲ回路
で示すことが可能である。

【００４０】従って、行上にある必須製品は、その最小
値をもって満足度とし、列上にある択一製品は、その最
大値をもって満足度とする。

【００４１】よって、カッコ内の行の中で個々の製品ご
とに満足度を求め、最小の値を選び、行の満足度とす
る。次に、各行の満足度を列として集計していく。この
とき、各列の中で最大の値を選ぶ。

【００４２】以上のことにより、当該カッコ内での満足
度を算出できる。

【００４３】満足度の求め方について例を挙げて説明す
ると、図１２の回路図のような関係を持つ製品群があっ
た場合、その満足度は、まず各行のそれぞれの製品のチ
ェックフラグ１９の最小値を求める。例えば、図１１の
最上段の行のＡ11，Ａ12，Ａ13，Ａ14・・・のチェック
フラグ１９の最小値を求めると、Ｍｉｎ（Ａ11，Ａ12，
Ａ13，Ａ14・・・）であり、他の行も同様に行う。

【００４４】次に、算出された各行の値（列の値）の最
大値を求め、これを満足度とする。すなわち、Ｍａｘ
（Ｍｉｎ（Ａ11，Ａ12，Ａ13，Ａ14・・・），（Ａ21，
Ａ22，Ａ23，Ａ24・・・）・・・）である。

【００４５】この算出された満足度が「１」の場合は、
利用者が利用したい製品が利用製品テーブル７に既に登
録されており、「０」の場合は満足できる可能性があ
り、「−１」の場合は満足することが不可能という意味
を持つ。そして、再帰での呼び出し元にリターンする
（ステップ３７）。

【００４６】該当文字の内容が改行「￥ｎ」の場合に
は、チェック式自身の終了を意味するので、右カッコと
同様に満足度を各カッコごとの満足度の最小値を選ぶよ
うに行い、全体の論理式の値を求め（ステップ３８）、
解析処理を終了する。

【００４７】論理式の解析及び満足度の算出後、満足度
の値により、整合性を満足できる可能性のある「満足度
＝０」の製品を自動的に選択可能製品テーブル６から利
用製品テーブル７に追加する追加処理（チェック式が単
純な場合）及び回路図を図示して利用者に必要な製品を
選択させる処理を行い（ステップ２９）、利用製品テー
ブル７の処理フラグ１８を「処理済」に設定して（ステ
ップ３０）、次の利用製品テーブル７の処理に移る。

【００４８】具体例を挙げて説明する。図１３は利用製
品設定処理が終了した段階で表示される利用製品の一覧
の例である。ここで、利用者が「項番５」の商品「ＨＴ
−４６５１−３１」を選択した場合、チェック情報が図
１４のようなものであったとすると、製品Ａ，Ｂのチェ
ックフラグは、Ａが１，Ｂが０であり、その満足度はＭ
ｉｎ（１，０）で「０」となる。

【００４９】ここで製品Ａ，Ｂは「＊」で結び付けられ
ているために互いに必須製品であり、利用製品テーブル
７に登録されていない記号Ｂの製品「ＨＴ−Ｆ２０５１
−７６」が図１５のように「項番５」に自動的に追加さ
れ、前提となった商品「ＨＴ−４６５１−３１」は「項
番６」に移動される。

【００５０】図１６は、図１３と同様に利用製品設定処
理が終了した段階で表示される利用製品の一覧の別の例
である。ここで、利用者が「項番６」の商品「ＨＴ−４
６５１−５１」を選択した場合、チェック情報が図１７
のようなものであったとすると、製品Ａ，Ｂ，Ｃのチェ
ックフラグは、Ａが０，Ｂが０，Ｃが０であり、その満
足度はＭｉｎ（０，０，０）で「０」となる。

【００５１】ここで製品Ａ，Ｂ，Ｃは「＋」で結び付け
られた択一製品であるので、図１８のような択一形名選
択画面に処理が移り、利用者に製品を選択してもらう。
ここで「項番１」の商品「ＨＴ−４９５１−６１Ｆ」を
選択したとすると、この選択された商品が図１９のよう
に「項番７」に追加される。

【００５２】図２０は、利用製品設定処理が終了した段
階で表示される利用製品の一覧のさらに別の例である。
ここで利用者が「項番５」，「項番６」，「項番７」の
商品「Ｓ−６１１４−Ａ２Ｄ」，「Ｓ−６１９２−２１
Ｄ」，「Ｓ−６２１２−１２Ｄ」を選択した場合、チェ
ック情報が必須製品と択一製品が混在した形となってい
る図２１のようなものであったとすると、製品Ａ，Ｂ，
Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆ，Ｇ，Ｈのチェックフラグ１９は、Ａが
１，Ｂが０，Ｃが１，Ｄが０，Ｅが１，Ｆが０，Ｇが
０，Ｈが０，であり、その満足度はＭｉｎ（Ｍａｘ
（１，０），１，０，Ｍａｘ（１，０），Ｍａｘ（０，
０））で「０」となる。

【００５３】ここで製品Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆ，Ｇ，
Ｈは「＊」と「＋」で結び付けられた必須製品と択一製
品の混在であるので、図２２のような回路図による利用
者選択画面に処理が移り、利用者に必要な製品を選択し
てもらう。ここで、Ｘ座標＝３でＹ座標＝１の商品「Ｓ
−６２１２−２２Ｄ」と、Ｘ座標＝５，Ｙ座標＝２の商
品「Ｓ−６１９２−７１Ｄ」を利用者が選択したとする
と、この選択された商品が図２３のように追加される。

【００５４】以上のようにして、利用製品テーブル７中
の処理フラグが「０」になっている全ての製品につい
て、その製品が保持しているチェック情報を解析してい
くことにより、整合性のチェックを行う。

【００５５】なお、上記実施例においては、計算機等の
製品について説明してきたが、これに限定されるもので
なく、例えば、自動車の製品，計測器の製品等にも適用
可能である。

【００５６】

【発明の効果】以上説明したように本発明によれば、利
用者の選択対象となる複数の製品に関する名称及び属性
をそれぞれ格納した製品マスタファイルと、この製品マ
スタファイルに格納された製品に関する名称及び属性の
うち利用者が選択した所望の製品に関する名称及び属性
を格納する利用製品格納手段と、利用者の選択対象とな
る複数の製品に関して整合性をチェックすべき他の製品
の名称および属性ならびに他の製品との連係が必須か、
択一的かを論理式で表したチェック式を格納したチェッ
クマスタファイルと、前記利用製品格納手段に格納され
た所望の製品に関し、各製品間の整合性を前記チェック
マスタファイルに格納されたチェック式に基づいてチェ
ックし、不整合となる製品、連係すべき製品、利用者に
選択させるべき択一製品を抽出し、これらの製品を利用
者が選択した所望の製品と共に回路図形式で表示する整
合性チェック手段と、前記連係すべき製品および利用者
が選択した択一製品の名称及び属性を前記利用製品格納
手段に追加する追加手段とを設けたので、必須となる製
品および択一製品に関する知識がなくても、利用者が構
築しようとするシステムで使う基本的な製品のみを指定
すれば、その製品の整合性および必須となる製品や択一
的な製品を簡単にチェックし、矛盾のないシステムを構
築するのを支援することができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】 本発明の一実施例を示すシステム構成図であ
る。

【図２】 製品マスタファイルの形式を示す説明図であ
る。

【図３】 チェックマスタファイルの形式を示す説明図
である。

【図４】 選択可能製品テーブルの構成図である。

【図５】 利用製品テーブルの構成図である。

【図６】 チェック式テーブルの構成図である。

【図７】 チェック製品テーブルの構成図である。

【図８】 回路図示テーブルの構成図である。

【図９】 回路図表現の例を示す説明図である。

【図１０】 実施例における整合性チェック処理のフロ
ーチャートである。

【図１１】 満足度の算出手順を示すフローチャートで
ある。

【図１２】 満足度の算出例の説明図である。

【図１３】 利用製品設定処理が終了した段階の利用製
品一覧の例を示す説明図である。

【図１４】 図１３の例に対するチェック情報の例を示
す説明図である。

【図１５】 図１３の例に対するチェック処理が終了し
た段階の利用製品一覧の例を示す説明図である。

【図１６】 利用製品設定処理が終了した段階の利用製
品一覧の別の例を示す説明図である。

【図１７】 図１６の例に対するチェック情報の例を示
す説明図である。

【図１８】 図１６の例に対する択一形名選択画面の例
を示す説明図である。

【図１９】 図１６の例に対するチェック処理が終了し
た段階の利用製品一覧の例を示す説明図である。

【図２０】 利用製品設定処理が終了した段階の利用製
品一覧のさらに別の例を示す説明図である。

【図２１】 図２０の例に対するチェック情報の例を示
す説明図である。

【図２２】 図２０の例に対する択一形名選択画面の例
を示す説明図である。

【図２３】 図２０の例に対するチェック処理が終了し
た段階の利用製品一覧の例を示す説明図である。

【符号の説明】

１…製品マスタファイル、２…チェックマスタファイ
ル、３…エンドユーザインタフェース、４…製品間整合
性チェック機構、５…作業テーブル、６…選択可能製品
テーブル、７…利用製品テーブル、８…チェック式テー
ブル、９…チェック製品テーブル、１０…回路図示テー
ブル、１１…製品形名、１２…製品名称、１３…バージ
ョン番号、１４…チェック式、１５…記号、１６…バー
ジョン１、１７…バージョン２、１８…処理、１９…チ
ェック、２０…座標１、２１…座標２。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 利用者の選択対象となる複数の製品に関
   する名称及び属性をそれぞれ格納した製品マスタファイ
   ルと、この製品マスタファイルに格納された製品に関す
   る名称及び属性のうち利用者が選択した所望の製品に関
   する名称及び属性を格納する利用製品格納手段と、利用
   者の選択対象となる複数の製品に関して整合性をチェッ
   クすべき他の製品の名称および属性ならびに他の製品と
   の連係が必須か、択一的かを論理式で表したチェック式
   を格納したチェックマスタファイルと、前記利用製品格
   納手段に格納された所望の製品に関し、各製品間の整合
   性を前記チェックマスタファイルに格納されたチェック
   式に基づいてチェックし、不整合となる製品、連係すべ
   き製品、利用者に選択させるべき択一製品を抽出し、こ
   れらの製品を利用者が選択した所望の製品と共に回路図
   形式で表示する整合性チェック手段と、前記連係すべき
   製品および利用者が選択した択一製品の名称及び属性を
   前記利用製品格納手段に追加する追加手段とを備えるこ
   とを特徴とする製品間の整合性チェックシステム。