JPH04247004A - 害虫駆除組成物 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、害虫駆除組成物に関し
、さらに詳しくは、駆除剤自体の異臭を抑制すると共に
処理対象物の悪臭に対する消臭効果を有し、しかも害虫
駆除効果も高く、処理が簡便な害虫駆除組成物に関する
。

【０００２】

【従来の技術】悪臭や異臭は工場の廃液や家庭内の生ゴ
ミ等が発生源であり、その対策が大きな問題となってい
る。すなわち、近年、住宅事状の変化により、一般家庭
内の便槽から発生する糞尿や厨房から発生する生ゴミ等
が多量となり、この保管、廃棄、回収、運搬、焼却、埋
め立て等の処理が必要となり、この過程における異臭、
悪臭の除去対策が大きな問題となっている。このような
異臭、悪臭の除去対策としては、一般に手軽なことから
消臭剤の散布が採用されている。

【０００３】また、この様な悪臭、異臭の発生源を生息
場所、産卵場所、エサ等にして生活するゴキブリ、ハエ
、アリ、ダンゴムシ、ヤスデ、ゲジゲジ等の有害生物が
おり、衛生環境上問題となり、不快をも与えるなどの問
題も生じている。このような有害生物の駆除剤としては
、散布剤、噴霧剤、塗布剤、エアゾール剤、燻煙剤等が
あり、前記有害生物に対し種々の施用法で処理されてい
る。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】しかし、駆除剤の有効
成分である殺虫剤、忌避剤等は各成分に特異の異臭を有
しており、処理時に人に対して不快感を与えている。す
なわち、処理時に散布、噴霧等により薬剤が微粒子化さ
れ、浮遊したり、塗布等により薬剤の比表面積が増大し
て蒸気化され易く、人の鼻孔や皮膚に付着し、異臭、悪
臭として感じ易くなり、処理時・処理後における不快臭
が発生する一因となり問題となっている。さらに、各種
剤型において、駆除剤の有効成分を溶解、分散させるた
めに溶剤、界面活性剤、助剤等を多量に用いており、こ
れらの多くは、前記と同様にそれ自体異臭を有しており
、不快臭を助長させる一因となり、問題となっている。

【０００５】また、害虫駆除剤の多くは、それ自体害虫
忌避性を有しており（池田安之助「ピレトリン及びアレ
スリンに対する家蝿の忌避性　　忌避剤・誘引剤につい
て第２報」、防虫科学第２３巻−Ｉ、ｐ．３３〜３６参
照）、駆除剤処理部分及びその極く近傍に長時間害虫が
寄りつきにくく、このため殺虫活性が低い駆除剤では害
虫駆除効果が得にくいこともあり、問題であった。

【０００６】一方、悪臭の問題については、前記したよ
うに一般に消臭剤が使用されているが、消臭剤と害虫駆
除剤を併用した場合、以下のような問題がある。すなわ
ち、消臭剤は、その物理的、化学的な特徴に応じて、感
覚的脱臭、化学的脱臭、物理的脱臭及び生物的脱臭の４
つの脱臭効果（脱臭方法）に分類できる。感覚的脱臭は
消臭剤のマスキング作用、中和作用を利用したものであ
り、多くの場合、芳香剤による着香により既存臭のマス
キングを行ない、消臭しようとするものであり、臭気物
質の除去には限界がある。また、着香臭と異臭、悪臭の
調整は困難であり、人個々の好みもあり、逆に不快臭に
なることもある等の問題もある。一方、化学的脱臭は脱
硫作用、化学反応作用等を利用したものであり、有効成
分として、酸、アルカリ、酸化剤、還元剤等を用いた脱
臭剤と駆除剤が混合状態におかれると、相互に反応した
り、一方が分解されて、有効成分が極度に減少してしま
ったり、消臭剤自体、多種多様な悪臭成分に対し効果的
に反応する物質の選定が極めて困難であり、かつ、使用
時の取扱いに注意を要したり、問題が多い。また、物理
的脱臭の場合、例えば活性炭、ゼオライト、シリカゲル
等の多孔質表面への吸着作用を利用して脱臭しており、
駆除剤と併用・混合した時点で、多孔質表面に駆除剤が
吸着されて吸着剤の吸着効果が著しく減少し、かつ駆除
剤が吸着されることにより駆除成分の減少が生じる等の
大きな問題がある。さらに、生物的脱臭は、異臭の発生
源を消化酵素、細菌、酵母等を用いて分解し、脱臭しよ
うとするものであり、効果発現が遅く、保管上も困難で
ある等の問題があった。

【０００７】以上のように、消臭剤と駆除剤は、各々単
独に用いられている場合には特に問題が少ないものでも
、処理時や処理後に混合された場合、各々の所期の効果
が得られなくなるという問題が発生し、駆除剤の害虫駆
除効果に影響を及ぼすことなく、駆除剤の異臭及び処理
対象物の悪臭を同時に消臭することのできる消臭剤はい
まだ見い出されていない。このため、消臭剤と駆除剤の
同時使用が困難で、異なる時期の処理を要する等、その
処理が非常に繁雑であった。

【０００８】従って、本発明の目的は、前記したような
問題を解消し、駆除剤の害虫駆除効果に悪影響を及ぼす
ことなく、十分な害虫駆除ができると共に、駆除剤の異
臭及び処理対象物の悪臭を同時に消臭することができる
害虫駆除組成物を提供することにある。

【０００９】さらに本発明の目的は、害虫駆除の有効成
分の消臭によって害虫忌避性が低減され、優れた害虫駆
除効果を有し、しかも残留処理効果に優れた害虫駆除組
成物を提供することにある。

【００１０】さらに本発明の他の目的は、有機物の分解
・発酵による悪臭の発生が抑制され、消臭効果及びその
持続性に優れた害虫駆除組成物を提供することにある。

【００１１】

【課題を解決するための手段】本発明によれば、前記目
的を達成するために、少なくとも１種のピレスロイド系
殺虫剤と、ツバキ科、クスノキ科、シソ科、キキョウ科
、ヤナギ科、マツ科、スギ科、フトモモ科、カキノキ科
、スイカズラ科、南洋スギ科、マメ科、アカネ科、シク
ンシ科、ブナ科及びバラ科からなる群から選ばれた少な
くとも１種の植物を抽出又は／及び乾留して得られる成
分とを含有することを特徴とする害虫駆除組成物が提供
される。

【００１２】さらに本発明によれば、少なくとも１種の
ピレスロイド系殺虫剤と、ツバキ科、クスノキ科、シソ
科、キキョウ科、ヤナギ科、マツ科、スギ科、フトモモ
科、カキノキ科、スイカズラ科、南洋スギ科、マメ科、
アカネ科、シクンシ科、ブナ科及びバラ科からなる群か
ら選ばれた少なくとも１種の植物を抽出又は／及び乾留
して得られる成分と、少なくとも１種の殺菌・防菌・防
バイ剤とを含有することを特徴とする害虫駆除組成物が
提供される。

【００１３】

【発明の作用及び態様】本発明者らは、消臭剤及び駆除
剤の混合使用に関し鋭意研究を重ねた結果、消臭剤とし
て前記した植物の抽出又は／及び乾留成分を用いた場合
、これらの成分が被処理部の臭気物質に作用して臭気を
取り除くことができると共に、ピレスロイド系殺虫剤自
体が有する臭いを低減し、処理時及び処理後の不快感を
なくすことができ、しかもピレスロイド系殺虫剤の害虫
駆除効果に悪影響を及ぼすことはなく、逆に、消臭によ
ってピレスロイド系殺虫剤が有する害虫忌避性を低減で
きるため、害虫駆除効果を向上できることを見い出した
。また、前記植物の抽出又は／及び乾留成分は、ピレス
ロイド系殺虫剤の光や酸素による分解を抑制する作用が
あり、ピレスロイド系殺虫剤の経時安定性を高めるため
、残留処理効果も向上することを見い出した。その結果
、本発明による害虫駆除組成物によれば、長時間にわた
って有効な害虫駆除を行うことができると同時に、処理
対象物から発生する異臭、悪臭を除去し、処理時及び処
理後の不快感をなくすことができる。しかも、前記消臭
剤は植物の抽出又は／及び乾留成分であるため、人畜に
対する安全性も高い。

【００１４】またさらに、本発明者らの研究によれば、
前記害虫駆除組成物にさらに各種殺菌・防菌・防バイ剤
を添加することにより、消臭効果が著しく改善されるこ
とを見い出した。すなわち、パラオキン安息香酸エステ
ル、第４級アンモニウム塩、低級アルコール、ソルビン
酸等の殺菌剤・防菌・防バイ剤を添加した害虫駆除組成
物を対象物に処理することにより、対象物及びその近辺
の菌・カビ類の殺菌・防菌・防バイ効果が得られ、これ
らによる有機物等の分解・発酵が抑制される。このため
、悪臭の発生を抑制し、消臭効果に寄与し、消臭効果の
持続性が得られる。

【００１５】害虫駆除成分としては、一般に用いられる
各種ピレスロイド系殺虫剤が使用でき、好ましくは例え
ばピレトリン、アレスリン、テトラメスリン、レスメト
リン、フラメトリン、フェノトリン、シフェノトリン、
プラレスリン、ペルメトリン、シペルメトリン、エンペ
ンスリン、デカメスリン、フェンバレレート、シフルト
リン、シハロトリン、トラロメスリン、フルシトリネー
ト、フェンプロパトリン、フルバリネート、プロパスリ
ン、フェンフルスリン、エトフェンプロックス等のピレ
スロイド系殺虫剤が挙げられる。これらのピレスロイド
系殺虫剤以外にも、本発明の効果を損わない範囲で他の
害虫駆除剤を添加することは可能である。

【００１６】本発明に係る消臭成分としては、植物を水
又は／及び有機溶剤により抽出又は／及び乾留して得ら
れたものが用いられる。植物としては、ツバキ科、クス
ノキ科、シソ科、キキョウ科、ヤナギ科、マツ科、スギ
科、フトモモ科、カキノキ科、スイカズラ科、南洋スギ
科、マメ科、アカネ科、シクンシ科、ブナ科、バラ科な
どが挙げられる。これらの中でも、茶、山茶花、椿、サ
カキ、モッコク、ヒメシャラなどのツバキ科植物および
ビワ、アンズ、梅、ボケ、カイドウなどのバラ科植物の
抽出又は／及び乾留成分が好ましい。これらの植物の抽
出又は／及び乾留成分は、直接臭気物質に作用して中和
または酸化し臭気を取り除くことができる。

【００１７】殺菌、防菌・防バイ剤としては、アクリノ
ール、安息香酸、安息香酸ナトリウム、塩化亜鉛、塩化
ベンザルコニウム、８−オキシキノリン、グアヤコール
、グルコン酸クロロヘキシジン、グルタルアルデヒド、
ｐ−クロロ−ｍ−クレゾール、サリチル酸、サリチル酸
ナトリウム、サリチル酸フェニル、１，４−ジクロロ−
２，５−ジメトキシベンゼン、２，３−ジクロロ−１，
４−ナフトキノン、２，６−ジクロロ−４−ニトロアニ
リン、ソルビン酸、ソルビン酸カリウム、チアベンダゾ
ール、イソプロピルメチルフェノール、２，３，４，６
−テトラクロロフェノーール、２，４，５，６−テトラ
クロロイソフタロニトリル、デヒドロ酢酸、デヒドロ酢
酸ナトリウム、トリクロサン、パラオキシ安息香酸エス
テル、パラクロロフェノール、パラクロロメタキシレノ
ール、０−フェニルフェノール、０−フェニルフェノー
ルナトリウム、２−フェノキシエタノール、α−ブロム
シンナムアルデヒド、２−ブロモ−２−ニトロ−１，３
−プロパンジオール、ヘキサクロロフェン、ペンタクロ
ロニトロベンゼン、２−ベンズイミダゾリルカルバミン
酸メチル、プロピオン酸カルシウム、プロピオン酸ナト
リウム等が挙げられる。

【００１８】本発明に係る害虫駆除組成物には、通常用
いられている効力増強剤、酸化防止剤、紫外線吸収剤、
溶剤、香料、着色剤等の各種添加剤を任意に添加するこ
とができる。効力増強剤としては、ピペロニールブトキ
サイド、Ｓ−４２１、ＩＢＴＡ、ＭＧＫ２６４、サイネ
ピリン５００、リーセン等が挙げられる。

【００１９】本発明の害虫駆除組成物の剤型としては、
油剤、乳剤、水溶剤、エアゾール剤等が挙げられ、水ベ
ースのエアゾール剤においては、界面活性剤、溶剤の種
類及び量によりｗ／ｏ型、ｏ／ｗ型の両方のタイプとな
る。また、エアゾール剤においては、噴射剤としてＤＭ
Ｅ、ＬＰＧ、Ｎ２　、ＣＯ２、フロン系ガス等を用いる
ことができ、類似方法としては圧縮噴射方式、例えば弾
性材や加圧材、密圧材を応用したエクセル方式（ゴム製
の風船状の袋内に薬剤を加圧充填し、そのゴムの弾性力
を利用して内容物を噴霧状に排出する方式）化学反応に
より発生するガスの圧力を利用したエンバイロ方式（各
々別々のカプセルに入れた化学的に反応する酸やアルカ
リ性物質を内袋に入れて置き、缶充填時に双方のカプセ
ルを破り、直ちにクリンプ（密封）して保圧せしめる方
式）等、トリガー方式等も使用できる。これらによる薬
剤を用い、対象害虫としては、ハエ、カ、ゴキブリ、チ
ョウバエ、アリ、ゴミムシダマシ、ワラジムシ、ダンゴ
ムシ、ヤスデ、ゲジゲジ、アリガタバチ、アブ、カメム
シ、ダニ類、チャタテムシ等の衛生害虫、不快害虫に適
用できる。

【００２０】

【実　　施　　例】以下、実施例及び試験例を示して本
発明について具体的に説明するが、本発明が下記実施例
に限定されるものでないことはもとよりである。

【００２１】試験例１ 下記表２乃至表４に示す処方、実施例１，２，３、比較
例１，２，３の２００ｍｌ入りエアゾール剤を作成し、
２５ｍ３　の密閉室内の上方空間に６秒間噴霧し、噴霧
１分後に入室し、１５秒間の官能試験を行なった。パネ
ルは男女５名づつ計１０名により、下記表１に示す６段
階の臭気強度表示法に従い判定し、１０名の平均を求め
た。その結果を表２乃至表４に併せて示す。なお、噴射
量を一定に保つため、バルブ・ボタンは、一般の空間用
エアゾール剤に使用するグレードを用い各々同一の物を
使用した。

【表１】 　　０度は相対的な無臭で、平常の嗅覚の持ち主がにお
いを感じない状態をいう。

【００２２】

【表２】

【表３】

【表４】 　　上記表２乃至表４に示す結果から明らかなように、
植物抽出物無添加の比較例１，２，３に対し、植物抽出
物を添加した実施例１，２，３の場合は、エアゾールタ
イプに関係なく臭気を抑制し、植物抽出物が幅広く消臭
効果を示しているといえる。

【００２３】試験例２ 試験例１に示した実施例１，２，３のエアゾール剤を各
々用い、２５ｍ３の室内に供試虫としてイエバエ♀成虫
５０匹、アカイエカ♀成虫５０匹を放飼した後、室内中
央より上方４５°の角度で全周にわたるよう６秒間エア
ゾール剤を噴霧し、噴霧１時間後に供試虫を回収し、清
潔なポリカップに移して２４時間の死亡率を求めた。そ
の結果を表５に示す。

【表５】 　　上記結果から明らかなように、植物抽出物は本発明
の害虫駆除組成物の殺虫効果にはなんら悪影響をおよぼ
さないものであり、十分な殺虫効果が得られた。

【００２４】試験例３ 図１に示すように、２ｍ×２ｍのフィールドを区画し、
一角に、５×１０ｃｍのベニア板を十字状に組み合わせ
たシェルター１を６組設置し、その近傍には水２および
餌３を設け、下記処方の実施例４〜６及び比較例４〜６
の薬剤をアセトンで希釈し、５０×５０ｃｍの上質紙に
殺虫有効成分が０．２ｇ／ｍ２　の濃度になるよう塗布
する。 この上質紙４をフィールド内のシェルターの対角の床面
に設置した。そして、クロゴキブリの雌雄成虫各３０匹
を放飼した後、８時間後のノックダウン率を求め、その
後供試虫を清潔なポリカップに１匹ずつ移し、４８時間
後の供試虫に対する死亡率を求めた。 　　実施例４　　　　　　　　　　　　　　　　実施例
５　　　　　　　　　　　　　　　　実施例６　　成分
名　　　　　　　　　　ｗ／ｗ％　　　　成分名　　　
　　　　　　　ｗ／ｗ％　　　　成分名　　　　　　　
　　　ｗ／ｗ％　　トラロメスリン　　５０　　　　シ
フェノトリン　　３０　　　　クロルピリホス　　２０
　　椿抽出物　　　　　　　　５０　　　　サカキ抽出
物　　　　７０　　　　茶抽出物　　　　　　　　８０
　　比較例４　　　　　　　　　　　　　　　　比較例
５　　　　　　　　　　　　　　　　比較例６　　成分
名　　　　　　　　　　ｗ／ｗ％　　　　成分名　　　
　　　　　　　ｗ／ｗ％　　　　成分名　　　　　　　
　　　ｗ／ｗ％　　トラロメスリン１００　　　　シフ
ェノトリン１００　　　　クロルピリホス１００結果は
表６に示すとおりである。

【００２５】

【表６】 　　上記結果から明らかなように、本発明に従って植物
抽出物である消臭剤を添加した場合は、８時間後のノッ
クダウン率、４８時間後の死亡率はともに８０％以上で
あるのに対して、無添加の場合はいずれも効果が低かっ
た。これは、殺虫成分の異臭を植物成分からなる消臭成
分により抑制するため、殺虫成分自体の忌避性が低減さ
れ、殺虫成分を含有するシートへの供試虫の接触回数及
び接触時間が増えたため等により、害虫駆除効果が向上
したと推察される。

【００２６】試験例４ 一般家庭からよくでる肉、魚、野菜を混合した生ゴミを
入れた３０×３０×１０ｃｍの上面開口のプラスチック
容器に対し、下記表７乃至表１０に示す処方、実施例７
、比較例７のエアゾール剤、実施例８、比較例８の油剤
、実施例９、比較例９の乳剤、比較例１０，１１の粉剤
を殺虫成分が０．１ｇ／ｍ２　となるようプラスチック
容器上方より各々噴霧等処理し、処理１時間後の臭気を
パネル１０名（男女各５名）を用いて測定した。測定は
前記６段階の臭気強度表示法に従い判定し、１０名の平
均を求めた。結果を下記表７乃至表１０に併せて示す。

【００２７】

【表７】

【表８】

【表９】

【表１０】

【００２８】上記表７乃至表９に示す結果から明らかな
ように、植物抽出物を用いた実施例７，８，９の害虫駆
除組成物は、いずれも比較例７，８，９のものと比べ臭
気強度は弱く、高い消臭能力を有し、エアゾール剤、油
剤、乳剤、いずれの剤型においても安定した消臭効果を
得ることができた。比較例７，８，９のように香料によ
るマスキング消臭は効果が低く、いずれの剤型において
も実使用上好ましくない。また、表１０に示すように、
比較例１０の活性炭による吸着脱臭は、脱臭効果が低か
った。これは、活性炭が殺虫成分のペルメトリンをすで
に吸着し、脱臭能力が低下しているためと推察される。 また、処理後に残渣があり、処理面が汚染され、実用上
好ましくない。比較例１１は、消化酵素（セルラーゼ）
による効果発現に時間を要し、発生した臭気への消臭効
果がなく、臭気の低減ができなかったものと推察される
。

【００２９】試験例５ 下記表１１乃至表１３に示す処方のエアゾール剤、乳剤
、油剤について、各々の製剤の処理後の経時安定性試験
を行った。試験方法は、９ｃｍφの濾紙に各々殺虫有効
成分が０．２ｇ／ｍ２　になるよう処理し、一定期間後
（１ヶ月、３ヶ月）にアセトンにより抽出し、ＧＬＣ分
析により残存量を求めた。尚、保存条件は２５℃の室内
である。

【表１１】

【表１２】

【表１３】

【００３０】本試験例における薬剤残存率を下記式によ
り求め、その結果を表１４に示す。

【表１４】 　　上記比較例１２〜１４に示す結果から明らかなよう
に、ピレスロイド系殺虫剤は光および酸素により除々に
分解するため、有効成分残存率は３ヶ月後に約７割にな
る。しかし、実施例１０〜１２の各々の製剤については
、３ヶ後においても殺虫有効成分残存率は９５％以上で
あり、植物抽出物により安定性が増したと推察できる。 よって、植物抽出物を駆除剤と混合する場合、安定性の
面からも非常に優れた製剤となる。

【００３１】試験例６ 粉末飼料、木粉、フスマ、水（５：３：５：２０）を混
合した培地１０ｇを調製後直ちに５ｃｍφのシャーレに
入れ、下記表１５〜１７に示す処方のエアゾール剤、乳
剤を殺虫有効成分が０．２ｇ／ｍ２　になるようにシャ
ーレ上方より処理し、これらを供試剤とし１ｍ３　のチ
ャンバーの中央部床面に設置する。供試虫としては、羽
化直後に雌雄成虫を分け、３日間個別飼育したイエバエ
を用いる。このように、別に飼育した雌雄１対のイエバ
エを供試剤設置後直ちに１ｍ３　のチャンバー内に放飼
し、５時間後に培地をとりだし培地中の卵を顕微鏡によ
りカウントする。また対照として薬剤未処理の培地につ
いても同様の試験を行った。結果を各々下記の表１８に
示す。 尚、表中の数値は繰返し１０回の平均値である。

【００３２】

【表１５】

【表１６】

【表１７】

【００３３】

【表１８】 　　イエバエ雌成虫は１００〜２００個の卵を産むとい
われており、未処理区に関してはすべて正常に産卵して
いる。しかし比較例１５〜１７の場合は、殺虫剤による
忌避効果の発現が認められ、産卵が抑制された。また、
実施例１３〜１５については卵がまったくなく、産卵が
完全に阻止できた。これは、植物抽出物が培地のもつ産
卵誘引性を抑制したためであると推察される。以上のこ
とより、本実施例の製剤は、ハエ等の発生を防ぐうえで
非常に優れた製剤であるといえる。

【００３４】試験例７ 粉末飼料、木粉、フスマ、水（５：３：５：２０）を混
合した培地３００ｇを２０×２０×４ｃｍのトレーに入
れ、イエバエの２日令幼虫１００匹を放し、飼育する。 １時間後に試験例６で用いたエアゾール剤、乳剤を殺虫
有効成分が０．２ｇ／ｍ２　になるようにシャーレ上方
より処理し、２５〜２７℃で１０日間保ち、成虫の羽化
数を測定した。また、対照として薬剤未処理のシャーレ
についても同様の試験を行い、各々下記の表１９に示す
。

【００３５】

【表１９】 　　実施例１３〜１５は比較例１５〜１７と比べて大き
な差はなく、消臭剤を添加しても殺うじ効果にはまった
く影響がないことがわかる。よって、生ゴミ等の悪臭を
消臭しながら、なおかつ害虫駆除効果もよりすぐれた製
剤であるといえる。

【００３６】試験例８ 消臭剤および殺菌剤を添加した下記処方乳剤を、試験例
４と同様の試験方法により消臭効果を確認した。尚、試
験は処理当日５日後、１０日後と経時的に行った。結果
を表２０に示す。 実施例１６ 成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ｗ／ｗ％フェノトリン　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３茶
抽出物　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　０．２パラオキシ安息香酸プロピ
ル　　　　　　　　　　　　　　　　２ポリオキシエチ
レンラウリルエーテル　　　　　　０．５ソルビタンモ
ノオレエート　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
灯油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　１イオン交換水　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９５
．５実施例１７ 成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ｗ／ｗ％フェノトリン　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３茶
抽出物　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　０．２パラクロロメタキシレノー
ル　　　　　　　　　　　　　　０．５ポリオキシエチ
レンラウリルエーテル　　　　　　０．５ソルビタンモ
ノオレエート　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
灯油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　１イオン交換水　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　９７実施例１８ 成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ｗ／ｗ％フェノトリン　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３茶
抽出物　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　０．２０−フェニールフェノール
　　　　　　　　　　　　　　　　　　１ポリオキシエ
チレンラウリルエーテル　　　　　　０．５ソルビタン
モノオレエート　　　　　　　　　　　　　　　　０．
５灯油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　１イオン交換水　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９
６．５実施例１９ 成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ｗ／ｗ％フェノトリン　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３茶
抽出物　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　０．２ポリオキシエチレンラウリ
ルエーテル　　　　　　０．５ソルビタンモノオレエー
ト　　　　　　　　　　　　　　　　０．５灯油　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　１イオン交換水　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　９７．５実施例
２０ 成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ｗ／ｗ％Ｎ，Ｎ−ジエチル−ｍ−トル
アミド　　　　　　　　　　４椿抽出物　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　１イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　
　　　　０．５ポリオキシエチレンラウリルエーテル　
　　　　　　　２ヤシ油脂肪酸ジエタノールアミド　　
　　　　　　　　１．５灯油　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　１イオン交換水　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　９０実施例２１ 成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ｗ／ｗ％Ｎ，Ｎ−ジエチル−ｍ−トル
アミド　　　　　　　　　　４椿抽出物　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　１ポリオキシエチレンラウリルエーテル　　　　　
　　　２ヤシ油脂肪酸ジエタノールアミド　　　　　　
　　　　１．５灯油　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１イオ
ン交換水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　９０．５比較例１８ 成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ｗ／ｗ％フェノトリン　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３ポ
リオキシエチレンラウリルエーテル　　　　　　０．５
ソルビタンモノオレエート　　　　　　　　　　　　　
　　　０．５灯油　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１イオン
交換水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　９７．７比較例１９ 成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ｗ／ｗ％Ｎ，Ｎ−ジエチル−ｍ−トル
アミド　　　　　　　　　　４ポリオキシエチレンラウ
リルエーテル　　　　　　　　２ヤシ油脂肪酸ジエタノ
ールアミド　　　　　　　　　　１．５灯油　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　１イオン交換水　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　９１．５

【００３７
】

【表２０】 　　比較例１８及び１９は処理当日から殺虫有効成分、
界面活性剤及び溶剤の臭いを強いと感じる人が多かった
。 また時間が経つにつれて生ゴミが腐敗し、３日後にはす
べての人が強烈な臭気を感じている。それに対して、植
物抽出物である消臭成分を含有させた製剤の場合、処理
当日は殺虫有効成分等の臭いが抑えられているが、３日
、５日と時間が経つにつれて、生ゴミの腐敗臭が抑えら
れなくなり臭いを強く感じるようになる。しかし殺菌剤
を含有させた製剤の場合は生ゴミの腐敗を抑制し、発生
源をおさえるため、５日後でも強い臭気を感じるパネル
がいなかった。以上のように、殺菌剤を添加することに
より消臭効果の持続性が格段に向上した。

【００３８】

【発明の効果】以上のように、本発明の害虫駆除組成物
によれば、以下のような効果が得られる。 イ）ピレスロイド系殺虫剤が有する臭いを低減し、処理
時・処理後の不快感をなくすことができる。 ロ）ピレスロイド系殺虫剤が有する害虫の忌避性を低減
し、害虫駆除効果を向上できる。 ハ）害虫駆除と同時に、処理対象物から発生する異臭・
悪臭を除去し、不快感をなくすことができる。 ニ）ピレスロイド系殺虫剤の光や酸素による分解を低減
し、残留処理効果が向上する。 ホ）殺菌剤・防菌剤・防バイ剤を添加することにより、
有機物の分解・発酵による悪臭の発生が抑制され、消臭
効果・消臭持続性が得られる。

【図面の簡単な説明】

【図１】試験例に用いた装置の概略構成図である。

Claims (3)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】　　少なくとも１種のピレスロイド系殺虫
   剤と、ツバキ科、クスノキ科、シソ科、キキョウ科、ヤ
   ナギ科、マツ科、スギ科、フトモモ科、カキノキ科、ス
   イカズラ科、南洋スギ科、マメ科、アカネ科、シクンシ
   科、ブナ科及びバラ科からなる群から選ばれた少なくと
   も１種の植物を抽出又は／及び乾留して得られる成分と
   を含有することを特徴とする害虫駆除組成物。
2. 【請求項２】　　少なくとも１種のピレスロイド系殺虫
   剤と、ツバキ科、クスノキ科、シソ科、キキョウ科、ヤ
   ナギ科、マツ科、スギ科、フトモモ科、カキノキ科、ス
   イカズラ科、南洋スギ科、マメ科、アカネ科、シクンシ
   科、ブナ科及びバラ科からなる群から選ばれた少なくと
   も１種の植物を抽出又は／及び乾留して得られる成分と
   、少なくとも１種の殺菌・防菌・防バイ剤とを含有する
   ことを特徴とする害虫駆除組成物。
3. 【請求項３】　　前記植物の抽出又は／及び乾留成分が
   、茶、山茶花、椿、サカキ、モッコク、ヒメシャラなど
   のツバキ科植物又はビワ、アンズ、梅、ボケ、カイドウ
   などのバラ科植物の抽出又は／及び乾留成分である請求
   項１又は２記載の害虫駆除組成物。