JPH0353169A - 自動分析装置のデータチエツク装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は，自動分析装置で試料を分析した結果が正しい
か否かの判別や、その結果から疾患の判別を行うデータ
チェック装置に関する。

〔従来の技術〕

臨床検査に携わるほとんどの検査技師は、自動分析装置
の出力するデータから異常であると思われるものを検出
し、原因が患者の病気によるものであるのか、それとも
自動分析装置の動作不良によるものであるのか等を判断
し，必要であれば再検査の指示を出すという作業を行っ
ている。一方最近の自動分析装置は、処理検体数・処理
項目数ともに著しく増加しており、出力されるデータ数
は莫大な数にのぼる，このため、コンピュータによる自
動データチェックに対するニーズが増えている。

このようなニーズに答えるものとしては、例えば、特開
昭６１−１３７０６５号記載の逐次再検査判別方法が挙
げられる。これは、分析項目毎に予め設定しておいた限
界値との比較や線形判別関数を用いた積和演算を行うこ
とにより、リアルタイムで統計判別や精度管理を行うと
いうものである。この他、自動分析装置からのアラーム
情報によるデータチェック方法，分析項目間の相関関係
によるデータチェック方法など、さまざまなデータチェ
ック方法が考えられており、コンピュータによる自動デ
ータチェックに適用されている。さらに最近では，異常
データの検出もれを極力避けるため、上記の個々のデー
タチェック方法を組合せて総合的に判断する高度なデー
タチェック処理（以降、複合チェックと呼ぶ）も行われ
てきている。

さまざまなデータチェック方法をコンピュータによる自
動データチェックに適用する場合、ユーザは組込んだデ
ータチェック論理がどのように作用したかに注意しなけ
ればならない。特に複合チェックを行う場合は、各デー
タチェック論理の組合せを想定し、矛盾が生じないよう
に、ユーザ自ら検証しなければならない。

〔発明が解決しようとする課題〕

上記従来技術では、コンピュータがデータチェック論理
を用いてデータチェックを実行する場合、独立したデー
タチェック論理どうしが矛盾を引き起こす可能性がある
ことを考慮していない。従って、特に複合チェックでは
多種のデータチェック論理を用いるため、各データチェ
ック論理がどのように作用するかを考え，組合せを想定
し、矛盾のないように各データチェック論理の内容を調
整しなければならない。しかし，実際にそのような組合
せを網羅するのは困難であり、ユーザの知らない所で矛
盾が起こり期待した結果が得られない恐れがある。さら
に矛盾のないように各データチェック論理を調整する場
合、データチェック論理の編集が容易ではないという問
題があった。

本発明の目的は、各データチェック論理の中から矛盾す
る可能性のあるデータチェック論理の組合せを検索・出
力し，それらに対する矛盾解消情報の容易な入力を可能
にすると共に、データチェック実行結果に矛盾が生じた
場合，矛后解消情報を利用して矛盾解消を行うデータチ
ェック装置を提供することである。

〔課題を解決するための手段〕

上記目的を達成するために、自動分析装置のデータチェ
ック装置において、複数個のデータチェック論理を判別
の対象となる分析項目毎の論理群に分割し，その中で判
別結果が矛盾する可能性のあるデータチェック論理の組
合せを検索し出力する矛盾検出部と、矛盾解消情報を入
力し記憶する矛盾解消情報設定部と，矛盾解消情報を利
用して最終結果を出力する矛盾解消部を設けた。

〔作用〕

まず、ユーザがデータチェック論理登録部で入力したデ
ータチェック論理を，対象とする分析項目毎に分割しデ
ータチェック論理群を作或する。

そして，各データチェック論理群の中で判定結果が矛盾
する可能性のある組合せを探し、その組合せを出力装置
に出力する。そして，出力した各論理に対する強さを入
力装置から入力する．これにより，個々のデータチェッ
ク論理どうしが矛眉する可能性を持つようなデータチェ
ック論理の組合せが自動的に判明するので，ユーザは個
々のデータチェック論理を検証しなくてすむ．又、個々
のデータチェック論理を編集せずに、矛盾解消情報の容
易な入力が可能となる。

次に，ユーザが出力装置に出力された各データチェック
論理に対して有効となる度合を入力装置から入力すると
、その情報を読み込み、対象とする分析項目毎に記憶し
、矛盾が生じた場合に適用できるようにしておく。これ
により、データチェック処理の結果に矛眉が生じた場合
、適切な矛盾解消情報を与えることが可能となる。

そして、データチェックを実行して、その結果に矛盾が
生じた時，矛眉解消情報を参照し最終結果を出力するの
で、ユーザが意図した通りにデータチェック論理が適用
されるようになる。

〔実施例〕

以下、本発明の一実施例を詳細に説明する。

第１図は、データチェック装置の簡単なシステム構成図
である。１は自動分析装置、２はデータチェック装置の
中央制御部、３は自動分析装置との通信を行う通信処理
部，４はデータチェック論理登録部，５は矛盾検出部，
６は矛盾解消情報設定部，７はデータチェック処理部，
８は矛盾解消部、９は入出力装置である。

本実施例におけるデータチェック装置の処理の手順を次
に述べる。まず、データチェック論理登録部４で入力し
たデータチェック論理の中から、矛盾検出部５により矛
盾する可能性のある論理の組合せを検出し、入出力装置
９に出力する．そして、矛眉解消情報設定部６で入出力
装置９を介して矛盾解消データを入力し記憶しておく。

次に．データチェックを行うデータを、通信処理部３で
自動分析装置ｌから受信するか又は、入出力装置９から
読み出し、データチェック論理登録部４で入力したデー
タチェック論理を用いてデータチェック処理部７でデー
タチェックを行う，この結果に対し、矛盾解消部８は矛
盾解消情報設定部６で記憶した矛盾解消情報を参照し、
矛盾解消を行い、最終結果を入出力装＠９に出力すると
共に、必要であれば再検査を要する項目情報を通信処理
部３から自動分析装５ｉ１へ送信する。

では、本発明による矛盾検出部５、矛盾解消情報設定部
６，矛盾解消部８の各処理についてを説明する． 第２図は、データチェック論理登録部４で入力するデー
タチェック論理の例である。矛盾検出部５では，データ
チェックの対象となる分析項目毎にこれらのデータチェ
ック論理を分割する。例えば、項目Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄそれ
ぞれに着目し，第２図に示したデータチェック論理を分
割すると、次のようになる。

項目Ａｉｒ論理ＡＢＣＪ 項目Ｂ　：　　「論理ＡＢＣＪ 項目Ｃ　：　　「論理ＡＢＣＪ，ｒ論理ＣＪ，「論理Ｃ
ＤＪ 項目Ｄ　二　　「論理ＣＤＪ そして、矛盾する可能性のある組合せを調べる。

例えば、項目Ｃのようにｌつの項目に属するデータチェ
ック論理が２つ以上存在する場合、それぞれのデータチ
ェック論理の判別結果を全て取り出し、くい違いを調べ
る。項目Ｃを例にとると，各データチェック論理の判別
結果として、｛疾患α，疾患β，疾患γ｝（「論理ＡＢ
ＣＪより），｛再検査｝（「論理Ｃ』より），｛再検査
｝（「論理ＣＤＪより）が取り出され、「論理ＡＢＣＪ
の判別結果の集合と、「論理Ｃ」及び「論理ＣＤＪの判
別結果の集合が等しくないため，くい違いがある事がわ
かる。つまり、「論理ＡＢＣＪと、「論理Ｃ」又は「論
理ＣＤＪが同時にデータチェックで適用されると，判別
結果が矛盾するかもしれないことを意味している。この
ような矛盾する可能性のあるデータチェック論理の組合
せを入出力装置９に出力する。第３図は出力例である。

次に，矛盾解消情報設定部６であるが、矛盾解消情報を
入力するために、第３図３０１〜３０４のような入力域
を設定し、矛盾解消情報を入力する。第３図３０２は，
■「論理ＡＢＣＪ　，■『論１ｇｉＣ』が同時に適用さ
れ判別結果に矛盾が生じた場合に，Ｒ終出力結果として
１番有効となるのは■「論理Ｃ」の判別結果であるとい
う矛盾解消情報である．そして第３図３０１〜３０４に
示すような形で入力した矛盾解消情報を、例えば第４図
に示すように関連を持たせた形で記憶する。第４図４０
１は，第３図３０２の矛盾解消情報と等価である。ここ
で記憶した矛盾解消情報は，矛盾解消部８で参照される
。

では次に．上述の矛盾検出部５，矛盾解消情報設定部６
による矛盾解消情報の設定後、データチェックを行う場
合の矛盾解消部８の処理について説明する。

データチェックを行うデータを次のように仮定する。

〈項目＞：Ａ．Ｂ，Ｃ くデータ〉：項目名Ａ，Ｂ，Ｃ．のデータをａ，ｂ，ｃ
とし，次の値（ｘｔ　ｌ　ｘｚ　ｓ　Ｘ３　＋　ｙｌ　
）とする。

ａ）ｘ１， ｂ）ｘ２， Ｃ＞！！，吸光度オーバー ｂ／ｃ≧ｙｌｊ これらのデータに対し、データチェック処理部７におい
て第２図に示したデータチェック論理を適用した結果を
第５図に示す。第５図は、項目Ｃに対して、データチェ
ック論理「論理ＡＢＣＪで「疾患α」，「論理ＣＪで「
再検査」という中間結果が出たことを意味している。こ
れらの中間結果を矛盾解消部８で入力し，第４図の矛盾
解消情報を参照して最終結果を導き出す。従って、第４
図４０１の矛盾解消情報により「論理Ｃ」による判別結
果を最終結果とし、「項目Ｃは再検査が必要である』と
いう結果を出力する。

本実施例によれば、ユーザが登録するデータチェック論
理が多種多様になった場合でも，データチェック論理ど
うしの関連が明白になり，データチェック論理の過誤の
発見も可能となる。又、矛盾検出部５，矛盾解消情報設
定部６と、矛盾解消部８が分割しているので，矛盾解消
情報の設定を事前に行っておけば矛盾解消情報が記憶さ
れ、いつでも参照可能な状態になる。従って、データチ
ェックを行う度に、矛盾解消部８は記憶しておいた矛盾
解消情報を参照し最終結果を高速に出力できるようにな
るため、自動分析装置とオンラインの場合でもリアルタ
イムでのデータチェックが十分可能となる。

〔発明の効果〕

本発明によれば、データチェック論理の適用により判別
結果に矛盾が生じる可能性のあるデータチェック論理の
組合せが自動的に判明するので、データチェック論理登
録のたびに、過去に登録したデータチェック論理をｌつ
１つ検証する必要がなくなる．又、各データチェック論
理を編集し直すことなく矛盾解消情報が入力できるので
、操作性が向上する。さらに、ユーザの設定したデータ
チェック論理が、ユーザの意図した通りに適用されるよ
うになるため，データチェックの結果に対する信頼性も
向上するといった効果がある。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の一実施例のシステム構成図、第２図は
データチェック論理の例を示す図、第３図は矛盾検出部
の画面出力例及び、矛盾解消情報入力のための画面出力
例を示す図，第４図は矛盾解消情報の記憶形式の例を示
す図、第５図はデ−タチェック処理の中間結果の例を示
す図である。 １・・・自動分析装置、２・・・データチェック装置の
中央制御部、３・・・通信処理部，４・・・データチェ
ック論理登録部、５・・・矛盾検出部、６・・・矛盾解
消情報設定部、７・・・データチェック処理部、８・・
・矛盾解第 １ 図 Ｌ−一　　＋＋＋＋　　　　　　＋＋＋　　　　　−」
第 ２ 図 詞Ｓ’ｆｌＡＢＣ− 諦理Ｃ， ｒ論理ＣＤ，

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、自動分析装置で試料を分析した結果が正しいか否か
   の判別や、自動分析装置で試料を分析した結果から疾患
   の判別を行うための論理（以降、データチェック論理と
   いう）を、ユーザが任意に設定できるデータチェック論
   理登録部と、ユーザが任意に設定したデータチェック論
   理を用いて判別を行うデータチェック処理部から成る自
   動分析装置のデータチェック装置において、ユーザが任
   意に設定したデータチェック論理を判別の対象となる分
   析項目毎の論理群に分割し、分割した論理群の中で判別
   結果が矛盾する可能性のあるデータチェック論理の組合
   せを検索し出力する矛盾検出部と、矛盾解消情報を入力
   し記憶する矛盾解消情報設定部と、データチェック処理
   による判別結果に矛盾が生じた場合、矛盾解消情報を用
   い最終判別結果を出力する矛盾解消部を設けたことを特
   徴とする自動分析装置のデータチェック装置。 ２、ユーザが任意に設定したデータチェック論理を、判
   別の対象となる分析項目毎の論理群に分割し、分割した
   論理群の中で判別結果が矛盾する可能性のあるデータチ
   ェック論理の組合せを検索・出力し、それに対して入力
   した矛盾解消情報を記憶しておき、データチェック処理
   による判別結果に矛盾が生じた場合に、記憶しておいた
   矛盾解消情報を用い最終判別結果を出力することを特徴
   とするデータチェック方法。 ３、請求項１記載の自動分析装置のデータチェック装置
   において、矛盾解消部は、既に矛盾解消情報設定部によ
   り記憶しておいた矛盾解消情報を、常時必要な場合に用
   い、データチェック処理における最終判別結果を出力す
   るものであることを特徴とする自動分析装置のデータチ
   ェック装置。