JP7241276B2 - 街路用照明器具 - Google Patents

Description

本開示は、街路用照明器具に関する。

街路の照明に用いられる照明器具は、街路を通行する歩行者や自転車、段差、表出物等の視認性を向上させ、通行上、防犯上の安全性を確保することが要求される。ところで、人の視感度は、明所視と、暗所視と、薄明視とでそれぞれ異なっている。明所視（明るい環境下）では、錐体細胞の働きにより色の知覚が可能である。暗所視（暗い環境下）では、錐体細胞が機能しないために色の知覚はできないが、桿体細胞の働きによって視感度が向上する。

また、薄明視（薄暗い環境下）では、明所視と暗所視との中間の状態であって、錐体細胞及び桿体細胞の双方が機能する。人が薄明視となる明るさは、０．０１～１０ｌｘ程度といわれており、これ以上の明るさの場合は明所視となり、これ以下の明るさの場合は暗所視となるといわれている。

ここで、暗い環境下において、明るい環境下に対して視感度のピークは短波長側にシフトする。このような現象は、プルキンエ現象としてよく知られている。また、錐体細胞は網膜の中心側に数が多く、中心側から離れると数が極端に減少するのに対し、桿体細胞は網膜の中心側には存在せず、中心から離れると数が急激に増加する。そのため、薄明視において、街路を歩行する歩行者は、例えば、対向者の顔などを中心視によって視認し、かつ、街路脇にある表出物などを周辺視によって視認することが多い。プルキンエ現象を利用した照明器具としては、例えば特許文献１に開示されている屋外用の照明器具がある。

特開２００８－０９１２３２号公報

従来、上述したプルキンエ現象を利用した照明装置の例として、屋外用の照明装置が挙げられる。ここでは、相関色温度が高くなると、薄明視環境下における視認性評価指数であるＳ／Ｐが高くなる傾向から、相関色温度が７１００Ｋよりも高い光で照射し、薄明視環境下において街路歩行する歩行者の視認性を向上させている。Ｓ／Ｐ比とは、光の視認性を評価する数値であり、Ｓ／Ｐ比が高いほど薄明視環境下における視認性が高くなる。

従来の照明器具は、歩行者の視認性を重視した照明器具であるが、屋外歩行空間では、空間の見通し良さ、対向する歩行者等の視認性と空間の雰囲気の良さとを両立することが重要である。しかしながら、視認性を良くするためには、高いＳ／Ｐ比が好ましく、そのため高い相関色温度が適しているが、空間の雰囲気を良くするためには、低い相関色温度が良好であることから、視認性と雰囲気の良さとの両立は困難である。

そこで、本開示は、薄明視環境下において、視認性を高め、且つ、空間の雰囲気を良好にする街路用照明器具を提供する。

本開示の一態様に係る街路灯は、路面からの高さが２ｍ以上５ｍ以下に配置され、前記街路に白色光を照射する発光部を備え、前記白色光は、相関色温度が５０００Ｋ以上６５００Ｋ以下であり、色偏差が－１０以上＋１０以下であり、暗所視における光束及び明所視における光束の比率であるＳ／Ｐ比が２．０以上であり、前記白色光が照射される街路上の照射面における平均水平面照度が１ｌｘ以上である。

本開示の街路用照明器具によれば、薄明視環境下において、街路を通行する歩行者から見て、対向する歩行者、自転車、段差、表出物等の視認性を高め、且つ、雰囲気を良くすることができる。

図１は、実施の形態に係る街路用照明器具による光の照射面を示す模式図である。 図２は、実施の形態に係る街路用照明器具の外観斜視図である。 図３は、実施の形態に係る街路用照明器具の内部構成を示す平面図である。 図４は、実施の形態に係る照明用光源を示す外観斜視図である。 図５は、図４のＶ－Ｖ線における照明用光源の模式断面図である。 図６は、実施例に係る街路用照明器具の発光スペクトルを示す図である。 図７は、比較例１に係る照明用光源の発光スペクトルを示す図である。 図８は、実施例、比較例１及び比較例２に係る照明用光源の比較検証実験空間の平面図及び側面図である。 図９Ａは、実施例、比較例１及び比較例２に係る照明用光源における視認性の比較検証実験の結果を示す図である。 図９Ｂは、実施例、比較例１、比較例２に係る照明用光源における空間の雰囲気の比較検証実験の結果を示す図である。 図１０は、他の実施の形態に係る照明用光源を示す外観斜視図である。 図１１は、図１０のＸＩ－ＸＩ線における照明用光源の模式断面図である。

（実施の形態）
以下、実施の形態に係る街路用照明器具について、図面を参照しながら説明する。なお、以下で説明する実施の形態は、いずれも包括的または具体的な例を示すものである。以下の実施の形態で示す数値、形状、材料、構成要素、構成要素の配置位置及び接続形態等は、一例であり、本開示を限定する主旨ではない。また、以下の実施の形態における構成要素のうち、最上位概念を示す独立請求項に記載されていない構成要素については、任意の構成要素として説明される。

なお、各図は模式図であり、必ずしも厳密に図示されたものではない。また、各図において、実質的に同一の構成に対しては同一の符号を付しており、重複する説明は省略または簡略化される場合がある。

また、以下の実施の形態において、略半円形状などの「略」を用いた表現を用いている。例えば、略半円形状は、完全に半円形状であることを意味するだけでなく、実質的に半円形状である、すなわち、例えば数％程度の差異を含むことも意味する。他の「略」を用いた表現が記載されている場合についても同様である。

［街路用照明器具の構成］
まず、実施の形態に係る街路用照明器具に関して説明する。図１は、実施の形態に係る街路用照明器具による光の照射面を示す模式図である。図１に示すように、街路用照明器具１００は、街路２００に光を照射するように設置される。街路用照明器具１００は、柱状部材１１０によって街路２００の上方に支持される。街路用照明器具１００は、例えば、生活街路で使用される。図１に示すように、複数の街路用照明器具１００は、街路２００沿いに所定の間隔をあけて設置される。

また、街路用照明器具１００は、街路２００の路面に光を照射する。街路用照明器具１００は、路面のうち照射面ＬＡ（図１における街路２００のハッチングで示す領域）を照らす。

街路用照明器具１００は、後述する照明用光源３１０を備えることにより、薄明視環境下における視認性を高める光を照射する。また、街路用照明器具１００は、街路２００の路面からの高さが２ｍ以上５ｍ以下の高さに設置され、照射面ＬＡの平均水平面照度が１ｌｘ以上になるように設定される。ここで、平均水平面照度とは、水平な面に照射される光における単位面積あたりの照度である。本明細書において、平均水平面照度は、街路用照明器具１００が街路２００の路面に照射する照射面ＬＡの平均照度を示す。

街路用照明器具１００から発せられる光の広がり角度は、平均水平面照度が１ｌｘ以上になるように街路２００が照らされればよく、特に限定されない。街路用照明器具１００は、街路２００が効率良く照らされるように設計されればよい。

また、街路用照明器具１００から発せられる白色光は、後述する筺体１２０（図３参照）、図示しない反射板やレンズ等を用いて、街路２００側（下方側）に照射される構成となっている。これは、例えば、街路用照明器具１００が夜間に白色光を照射する場合に、街路用照明器具１００の上方に光を照射すると、夜空に光が照射されることによる景観の悪化、周辺の動植物への悪影響を与える等の光害が発生する虞があるためである。そのために、街路用照明器具１００から発せられる白色光の多くは、街路用照明器具１００の下方側に照射されるとよい。例えば、街路用照明器具１００から上方側に照射される白色光は、当該白色光における全光束の５％以下に設定される。なお、街路用照明器具１００から「上方側」又は「下方側」とは、例えば、街路用照明器具１００から発せられる光の角度が、水平方向に対して上方側に傾いているか下方側に傾いているかであるかを意味する。

また、街路用照明器具１００が発する白色光が水平方向及び上方に照射される光量は、小さくなるように設定されている。これは、配光角が広い照明器具では、街路２００の歩行者が、当該照明器具が発する白色光をグレアと感じる虞があるためである。このように、街路の歩行者が白色光をグレアと感じることが抑制するために、例えば、街路用照明器具１００が照射する白色光における鉛直角８５度以上の輝度値は、２００００ｃｄ／ｍ^２以下に設定される。当該鉛直角における輝度値を達成するために、街路用照明器具１００は、後述する筺体１２０（図３参照）、図示しない反射板やレンズ等を用いて、鉛直角８５度以上の輝度値が、２００００ｃｄ／ｍ^２以下になるように構成されている。

以下、街路用照明器具１００の詳細な構成について説明する。

図２は、実施の形態に係る街路用照明器具１００の外観斜視図である。なお、図２は、街路用照明器具１００が街路２００に設置された場合に、下方から街路用照明器具１００を見た場合の外観斜視図である。図３は、実施の形態に係る街路用照明器具１００の透光カバー１３０を取り外して見たときの内部構成を示す平面図である。図２及び図３に示すように、街路用照明器具１００は、筺体１２０と、透光カバー１３０と、発光部３００とを備える。

筺体１２０は、発光部３００を収容し、収容された発光部３００を覆う透光カバー１３０を保持する。筺体１２０は、例えば、金属材料を用いて形成されるが、樹脂材料等の他の材料を用いて形成されてもよい。また、筺体１２０は、光の利用効率を上げるために内面が光反射材で形成されてもよい。

透光カバー１３０は、発光部３００からの光を透過するカバー部材であり、筺体１２０に取り付けられている。透光カバー１３０は、例えばガラス材料またはアクリルもしくはポリカーボネート等の透明樹脂材料によって形成することができる。なお、透光カバー１３０は、光拡散性を有してもよい。なお、街路用照明器具１００は、透光カバー１３０を備えなくてもよい。

また、発光部３００は、光学レンズ１５０を備える。

光学レンズ１５０は、照明用光源３１０から発せられる光の配光を制御するためのレンズ部材である。光学レンズ１５０は、例えば、図３に示すように発光部３００が備える複数の照明用光源３１０のそれぞれを覆うように複数配置される。光学部材１５０の材料としては、例えば、アクリル樹脂等の透明樹脂材料が採用される。

発光部３００は、街路２００に向けて白色光を照射する。発光部３００は、具体的には、街路用照明器具１００の長尺な方向に２列で配置された複数の照明用光源３１０を備える。後述するように、照明用光源３１０は、例えば、発光素子と当該発光素子から発せされる光の一部を波長変換する蛍光体とを備える。なお、発光部３００は、照明用光源３１０を少なくとも１つ備えればよく、配置される照明用光源３１０の数は限定されない。

また、街路用照明器具１００は、照明用光源３１０に、当該街路用照明器具１００を点灯させるための電力を供給する電源ユニット１４０を備えてもよい。電源ユニット１４０は、例えば、商用電源からの交流電力を直流電力に変換して照明用光源３１０に出力する電源回路から構成される。なお、電源ユニット１４０は、街路用照明器具１００に内蔵されてもよいし、街路用照明器具１００とは別に設置されてもよい。

［照明用光源の構成］
次に、実施の形態に係る照明用光源３１０の構成について図面を用いて説明する。

図４は、実施の形態に係る照明用光源３１０の外観斜視図である。図５は、図４のＶ－Ｖ線における照明用光源３１０の模式断面図である。

図４及び図５に示すように、実施の形態に係る照明用光源３１０は、ＳＭＤ（Ｓｕｒｆａｃｅ Ｍｏｕｎｔ Ｄｅｖｉｃｅ）型の発光デバイスとして実現される。照明用光源３１０は、後述するように、薄明視環境下の中心視及び周辺視において、明るく知覚される白色光を発することができる。このため、照明用光源３１０は、夜間等の周囲が暗い環境下において使用される街路用照明器具に適している。

照明用光源３１０は、凹部を有する容器３１１と、凹部内に封入された封止部材３１２と、凹部の中に実装されたＬＥＤ（Ｌｉｇｈｔ Ｅｍｉｔｔｉｎｇ Ｄｉｏｄｅ）チップ（発光素子）３１３とを備える。

容器３１１は、ＬＥＤチップ３１３と、封止部材３１２とを収容する容器である。また、容器３１１は、ＬＥＤチップ３１３に電力を供給するための金属配線である電極３１４を備える。ＬＥＤチップ３１３と電極３１４とは、ボンディングワイヤ３１５によって電気的に接続される。容器３１１の材料は、例えば、金属、セラミックまたは樹脂である。

セラミックとしては、酸化アルミニウム（アルミナ）または窒化アルミニウム等が採用される。また、金属としては、例えば、表面に絶縁膜が形成された、アルミニウム合金、鉄合金または銅合金等が採用される。樹脂としては、例えば、ガラス繊維とエポキシ樹脂とからなるガラスエポキシ等が採用される。なお、容器３１１の材料は、上記材料が組み合わされて採用されてもよい。

なお、容器３１１として、例えば、光反射率が比較的高い（例えば、光反射率が９０％以上の）材料が採用されてもよい。容器３１１として光反射率の比較的高い材料が採用されることで、ＬＥＤチップ３１３が発する光を容器３１１の表面で反射させることができる。この結果、照明用光源３１０の光取り出し効率が向上される。また、ＬＥＤチップ３１３が配置される容器３１１の内面は、光反射率を高めるように加工が施されてもよい。

ＬＥＤチップ３１３は、発光素子の一例であって、青色光を発する青色ＬＥＤチップである。ＬＥＤチップ３１３は、例えば、ＩｎＧａＮ系（インジウム・ガリウム・ナイトライド系）の材料によって構成された、中心波長（発光スペクトルの発光ピーク波長）が４３０ｎｍ以上４６０ｎｍ以下の窒化ガリウム系のＬＥＤチップである。

封止部材３１２は、ＬＥＤチップ３１３、ボンディングワイヤ３１５、及び電極３１４の少なくとも一部を封止する封止部材である。また、封止部材３１２は、ＬＥＤチップ３１３から発せられる光の一部の波長を変換する波長変換材が含まれる。具体的には、封止部材３１２は、波長変換材として複数の緑色蛍光体３１７ａ及び複数の赤色蛍光体３１７ｂを含んだ透光性樹脂材料で構成される。透光性樹脂材料としては、特に限定されないが、例えば、メチル系のシリコーン樹脂、エポキシ樹脂またはユリア樹脂等が用いられてもよい。

緑色蛍光体３１７ａは、蛍光体（蛍光体粒子）の一例であって、ＬＥＤチップ３１３からの青色光で励起され、ＬＥＤチップ３１３からの青色光と異なる波長の光である緑色光を発する。緑色蛍光体３１７ａには、具体的には、光の中心波長が５４０ｎｍ以上５５０ｎｍ以下のＬｕ_３Ａｌ_５Ｏ_１２：Ｃｅ^３＋蛍光体が採用される。

後述するように、照明用光源３１０では、当該照明用光源３１０が発する白色光のＳ／Ｐ比が高められている。なお、Ｓ／Ｐ比は、薄明視環境下での視認性の評価指数である。Ｓ／Ｐ比が高い程、薄明視環境下における視認性が高い光である。ここで、Ｓ／Ｐ比を高めるためには、波長が４８０ｎｍ以上５２０ｎｍ以下の青緑色領域の光成分を増加させることが有効である。そして、このような青緑色領域の光成分を増加させるためには、波長変換効率の高さの観点から、Ｌｕ_３Ａｌ_５Ｏ_１２：Ｃｅ^３＋蛍光体が有効である。

そして、Ｌｕ_３Ａｌ_５Ｏ_１２：Ｃｅ^３＋蛍光体が採用される場合、光の中心波長が５４０ｎｍよりも小さいと、波長変換効率が低下する。一方で、光の中心波長が５５０ｎｍよりも大きいと、青緑色領域の光成分を増加させる効果、つまり、Ｓ／Ｐ比を高める効果が低下する。したがって、実施の形態では、光の中心波長が５４０ｎｍ以上５５０ｎｍ以下のＬｕ_３Ａｌ_５Ｏ_１２：Ｃｅ^３＋蛍光体が採用される。

なお、光変換効率の低下が許容できるのであれば、緑色蛍光体３１７ａには、後述する発光スペクトルを実現できる範囲でどのような蛍光体が採用されてもよい。例えば、緑色蛍光体３１７ａとして、イットリウム・アルミニウム・ガーネット（ＹＡＧ）系の蛍光体が採用されてもよい。また、例えば、緑色蛍光体３１７ａとして、ハロシリケート系の蛍光体が採用されてもよい。また、例えば、緑色蛍光体３１７ａとして、酸窒化物系の蛍光体が採用されてもよい。

赤色蛍光体３１７ｂは、蛍光体の一例であって、ＬＥＤチップ３１３からの光で励起され、ＬＥＤチップ３１３からの青色光と異なる波長の光である赤色光を発する。赤色蛍光体３１７ｂには、具体的には、光の中心波長が６１０ｎｍ以上６２０ｎｍ以下の（Ｓｒ，Ｃａ）ＡｌＳｉＮ_３：Ｅｕ^２＋蛍光体が採用される。なお、後述する発光スペクトルを実現できるのであれば、赤色蛍光体３１７ｂには、どのような蛍光体が採用されてもよい。

以上のような構成により、ＬＥＤチップ３１３が発した青色光の一部は、封止部材３１２に含まれる緑色蛍光体３１７ａによって緑色光に波長変換される。同様に、ＬＥＤチップ３１３が発した青色光の他の一部は、封止部材３１２に含まれる赤色蛍光体３１７ｂによって赤色光に波長変換される。そして、緑色蛍光体３１７ａ及び赤色蛍光体３１７ｂに吸収されなかった青色光と、緑色蛍光体３１７ａによって波長変換された緑色光と、赤色蛍光体３１７ｂによって波長変換された赤色光とは、封止部材３１２中で拡散及び混合される。これにより、封止部材３１２から、白色光が発せられる。つまり、照明用光源３１０は、ＬＥＤチップ３１３からの光と、緑色蛍光体３１７ａ及び赤色蛍光体３１７ｂが発する光が混ざることにより白色光を発する。

以下、照明用光源３１０が発する白色光の発光スペクトルの実施例及び比較例１について説明する。

［実施例］
図６は、実施例に係る照明用光源３１０の発光スペクトルを示す図である。なお、図６の縦軸は、発光スペクトルのうち波長４５０ｎｍの光の強度を１．０として正規化されている。

実施例に係る照明用光源３１０は、波長４５０ｎｍに発光ピークを有するＬＥＤチップ３１３と、波長５４５ｎｍに発光ピークを有する緑色蛍光体３１７ａ（Ｌｕ_３Ａｌ_５Ｏ_１２：Ｃｅ^３＋蛍光体）と、波長６１５ｎｍに発光ピークを有する赤色蛍光体３１７ｂ（（Ｓｒ，Ｃａ）ＡｌＳｉＮ_３：Ｅｕ^２＋蛍光体）とを備える。そして、実施例に係る照明用光源３１０は、当該照明用光源３１０から発せられる白色光の相関色温度が５５００Ｋとなるように、緑色蛍光体３１７ａ及び赤色蛍光体３１７ｂの混合量が調整されている。つまり、実施例に係る照明用光源３１０が発する白色光の相関色温度は、５５００Ｋである。

図６に示すように、発光スペクトルの第一ピーク（波長４５０ｎｍ）における光強度に対する波長５１０ｎｍにおける光強度の比率は、０．４７である。発光スペクトルの第一ピークにおける光強度に対する波長５８０ｎｍにおける光強度（図６中のａ１）の比率は、０．６０である。また、波長５８０ｎｍにおける光強度に対する波長６５０ｎｍにおける光強度（図６中のｂ１）の比率（図６中のｂ１／ａ１）は、０．４５である。また、実施例に係る照明用光源３１０の発光スペクトルは、波長５８０ｎｍに第二ピークを有する。なお、第二ピークは、波長４５０ｎｍの発光ピーク（第一ピーク）の次に光強度が高い部分を意味する。また、実施例に係る照明用光源３１０の色偏差（Ｄｕｖ）は－０．８０である。ここで色偏差とは、黒体軌跡上の色温度からの偏差である。

また、実施例に係る照明用光源３１０が発する白色光の平均演色評価数（Ｒａ）は、８０である。実施例に係る照明用光源３１０が発する白色光の、暗所視における光束及び明所視における光束の比率であるＳ／Ｐ比は、２．０である。

なお、Ｓ／Ｐ比は、薄明視環境下での視認性の評価指数である。Ｓ／Ｐ比が高い程、薄明視環境下における視認性が高い光である。Ｓ／Ｐ比（Ｒ_ＳＰ）は、例えば、Ｖ（λ）を照明用光源３１０の明所視における分光視感効率とし、Ｖ’（λ）を暗所視における分光視感効率とした場合、以下の式（１）に基づいて算出することができる。

なお、式（１）において、Ｋは、明所視最大視感度（＝６８３ｌｍ／Ｗ）であり、Ｋ’は、暗所視最大視感度（＝１６９９ｌｍ／Ｗ）であり、Φ_ｅ（λ）は、照明用光源３１０の分光全放射束である。

［比較例１］
図７は、比較例１に係る照明用光源の発光スペクトルを示す図である。

比較例１に係る照明用光源は、全体構成は照明用光源３１０と同様であるが、封止部材に含まれる蛍光体が異なる。比較例１に係る照明用光源は、具体的には、波長４５０ｎｍに発光ピークを有するＬＥＤチップと、波長５５５ｎｍに発光ピークを有する緑色蛍光体（Ｙ_３Ａｌ_５Ｏ_１２：Ｃｅ^３＋蛍光体）とを備える。比較例１に係る照明用光源は、赤色蛍光体を備えない。そして、比較例１に係る照明用光源は、当該照明用光源から発せられる白色光の相関色温度が５０００Ｋとなるように、緑色蛍光体の混合量が調整されている。つまり、比較例１に係る照明用光源が発する白色光の相関色温度は、５０００Ｋである。

図７に示されるように、発光スペクトルの発光ピーク（波長４５０ｎｍ）における光強度に対する波長５１０ｎｍにおける光強度の比率は、０．２７である。発光スペクトルの発光ピークにおける光強度に対する波長５８０ｎｍにおける光強度（図７中のＡ１）の比率は、０．６６である。また、波長５８０ｎｍにおける光強度に対する波長６５０ｎｍにおける光強度（図７中のＢ１）の比率（図７中のＢ１／Ａ１）は、０．４０である。

また、比較例１に係る照明用光源が発する白色光の平均演色評価数は、７０である。比較例１に係る照明用光源が発する白色光のＳ／Ｐ比は、１．７である。

［印象評価］
次に、図８、図９Ａ及び図９Ｂを参照して、上記実施例及び上記比較例１の照明用光源を用いて実施した官能試験による印象評価の検証結果について説明する。なお、当該官能試験においては、さらに相関色温度が８０００Ｋの白色光を照射する比較例２の照明用光源を準備し、実施例及び比較例１の照明用光源とあわせて比較検証を行った。比較例２の照明用光源は、全体構成については照明用光源３１０と同様であるが、比較例２に係る照明用光源から発せられる白色光の相関色温度が８０００Ｋとなるように、緑色蛍光体及び赤色蛍光体の混合量が調整された光源である。つまり、比較例２に係る照明用光源が発する白色光の相関色温度は、８０００Ｋである。また、比較例２に係る照明用光源が発する白色光のＳ／Ｐ比は、２．０以上である。

図８は、実施例、比較例１及び比較例２に係る照明用光源の比較検証実験空間を説明するための平面図及び側面図である。具体的には、図８の（ａ）は、実施例、比較例１及び比較例２に係る照明用光源の比較検証実験空間を説明するための平面図（上面図）であり、図８の（ｂ）は、実施例、比較例１及び比較例２に係る照明用光源の比較検証実験空間を説明するための側面図である。

図８に示すように、比較検証実験空間では、街路用照明器具１００を街路２００の路面から高さ４．５ｍの位置に設置した。また、街路用照明器具１００から鉛直角６０°方向であり、Ｙ軸負方向に５．２ｍ離れた場所に被験者Ｕを位置させた。また、街路用照明器具１００からＹ軸正方向に４．８ｍ離れた位置の視対象物Ｖを位置させた。また、被験者Ｕ及び視対象物Ｖを街路用照明器具１００からＸ軸負方向に１．６７ｍ離れた場所に位置させた。

なお、視対象物Ｖは、等身大の人形（マネキン）である。また、視対象物Ｖには、ＪＩＳ Ｚ ８７２１準拠の異なる複数の色が記された色票を配した。

このような条件のもと、街路用照明器具１００の照明用光源を、実施例、比較例１及び比較例２の照明用光源に置き換えて、それぞれの照明用光源で、被験者Ｕが認識する視対象物Ｖの見え方（視認性）及び比較検証実験空間の雰囲気の良さを評価した。なお、比較検証実験では、実施例、比較例１及び比較例２に係る照明用光源のそれぞれについて、１ｌｘ、３ｌｘ及び７．５ｌｘの３条件で実験を行った。

図９Ａは、実施例、比較例１及び比較例２に係る照明用光源における視認性の比較検証実験の結果を示す図である。図９Ｂは、実施例、比較例１及び比較例２に係る照明用光源における空間の雰囲気の良さの比較検証実験の結果を示す図である。具体的には、図９Ａの（ａ）は、各照明用光源の照度を１ｌｘに設定した場合であり、図９Ａの（ｂ）は、各照明用光源の照度を３ｌｘに設定した場合であり、図９Ａの（ｃ）は、各照明用光源の照度を７．５ｌｘに設定した場合である。また、図９Ｂの（ａ）は、各照明用光源の照度を１ｌｘに設定した場合であり、図９Ｂの（ｂ）は、各照明用光源の照度を３ｌｘに設定した場合であり、図９Ｂの（ｃ）は、各照明用光源の照度を７．５ｌｘに設定した場合である。

比較対象実験の被験者数は、２９人である。また、比較対象実験の結果は、シェッフェの一対比較法を用いて解析した。具体的には、まず、実施例、比較例１又は比較例２に係る照明用光源により白色光が照射された環境下で、各被験者に視対象物Ｖを確認させた。さらに、各被験者には、確認させた照明用光源とは異なる実施例、比較例１又は比較例２に係る照明用光源により白色光が照射された環境下で視対象物Ｖを確認させた。一定時間に区切り、一定回数上記の行為を繰り返した。さらに、各被験者には、先に確認させた照明用光源による白色光が、後に確認させた照明用光源による白色光に対して、視認性及び空間の雰囲気の良さをどのように感じたか、－２、－１、０、１、２の５段階の評価尺度に基づく相対評点で評価させた。なお、プラスは被験者が良いと感じた評価であり、マイナスは被験者が悪いと感じた評価である。また、各被験者には、実験空間における視対象物Ｖの形状の見え方及び視対象物Ｖに配置された異なる複数の色（上述した色票）の見え方及び床面に設置した白線の見え方、植栽、外壁の見え方を、視認性として評価させた。

例えば、まず、被験者Ｕに、実施例に係る照明用光源において１ｌｘで照射させた白色光を確認させる。次に、被験者Ｕに、比較例１に係る照明用光源において１ｌｘで照射させた白色光を確認させる。次に、被験者Ｕには、実施例に係る照明用光源の白色光が、比較例１に係る照明用光源の白色光よりも視認性及び空間の雰囲気の良さが良かったか否かについて５段階で評価させる。このように、被験者には、まず、対象となる照明用光源が照射する白色光環境下における視対象物Ｖを確認させ、次に、比較対象となる照明用光源が照射する白色光環境下における視対象物Ｖを確認させる。さらに、被験者には、対象となる照明用光源が照射する白色光が、比較対象となる照明用光源が照射する白色光に対してどのように感じたか、視対象物Ｖの見えやすさ（視認性）と比較検証実験空間の雰囲気の良さとの２つの観点から評価させた。このような方法で、各被験者に、３つの照度（１ｌｘ、３ｌｘ、７．５ｌｘ）の条件下で、３つの照明用光源（実施例、比較例１、比較例２）による白色光からうける印象の比較評価を行った。

図９Ａ及び図９Ｂに示すグラフの縦軸に示す平均嗜好度は、一対比較において各条件の嗜好を同一の次元で値として表したものであり、平均的な好ましさの度合いを示している。また、図９Ａ及び図９Ｂに示す有意差は、各被験者の評価値から分散分析により算出した値である。二つの評価対象の評点がこの値以上に離れているとき、優位差があると判定する。例えば、図９Ａの（ａ）において、実施例と比較例２との評点の差は０．０３であり、有意差０．２９より値が小さいため有意差はない。一方で、実施例と比較例１との評点の差は０．６１であり、０．２９以上なので優位差があると判定できる。

図９Ａの（ａ）及び（ｃ）に示すように、実施例に係る照明用光源３１０では、比較例２に係る照明用光源と同等の平均嗜好度が得られた。また、図９Ａの（ｂ）に示すように、実施例に係る照明用光源３１０では、比較例２に係る照明用光源よりも高い平均嗜好度が得られた。これらの結果は、各被験者が、実施例に係る照明用光源３１０と比較例２に係る照明用光源とで同等又はそれ以上の見通しの良さを感じたことを意味する。つまり、各被験者は、相関色温度が近しい値でも、Ｓ／Ｐ比が高い方に視認性が高い（視認性が良い）と感じたことを意味する。

また、図９Ｂの（ａ）、（ｂ）及び（ｃ）に示すように、実施例に係る照明用光源３１０は、比較例１に係る照明用光源と同等の平均嗜好度が得られた。これらの結果は、実施例に係る照明用光源３１０による白色光と比較例１に係る照明用光源による白色光とでは、Ｓ／Ｐ比は異なるが、相関色温度が５５００Ｋ又は５０００Ｋであるために、同等の空間の雰囲気の良さを得られたことを意味する。

また、図９Ｂの（ｂ）及び（ｃ）に示すように、実施例に係る照明用光源３１０では、比較例２に係る照明用光源以上の平均嗜好度が得られた。これらの結果は、各被験者が、実施例に係る照明用光源３１０の方が比較例２に係る照明用光源よりも空間の雰囲気の良さを感じたことを意味する。つまり、Ｓ／Ｐ比が２．０以上であっても、相関色温度が５５００Ｋである方が各被験者には空間の雰囲気が良いと感じられることを意味する。

［効果等］
次に、実施例に係る照明用光源３１０により得られる効果について、比較例１及び比較例２に係る照明用光源と比較しながら説明する。

実施例に係る照明用光源３１０が発する白色光の発光スペクトルは、いずれも波長が４３０ｎｍ以上４６０ｎｍ以下の範囲に発光ピークを有する。また、実施例に係る照明用光源３１０が発する白色光の発光スペクトルは、発光ピークにおける光強度に対する波長５１０ｎｍにおける光強度の比率が０．４５以上であり、発光ピークにおける光強度に対する波長５８０ｎｍにおける光強度の比率が０．６０以上である。実施例に係る照明用光源３１０が発する白色光の発光スペクトルは、波長５８０ｎｍにおける光強度に対する波長６５０ｎｍにおける光強度の比率が０．５以下である。

このような条件を満たす発光スペクトルを有する照明用光源３１０では、波長４８０ｎｍ以上５２０ｎｍ以下の青緑色領域の光成分が増加され、照明用光源３１０が発する白色光のＳ／Ｐ比を高めることができる。具体的には、照明用光源３１０が発する白色光のＳ／Ｐ比を２．０以上にすることができる。なお、Ｓ／Ｐ比は、ＬＥＤチップ３１３の発光ピーク波長を長波長側へシフトさせると向上する。しかしながら、ＬＥＤチップ３１３の発光効率は、ＬＥＤチップ３１３の発光ピーク波長を長波長側へシフトさせると低下する。そのため、ＬＥＤチップ３１３の発光ピーク波長は、４３０ｎｍ以上４６０ｎｍ以下が好ましい。さらに、ＬＥＤチップ３１３の発光ピーク波長は、４５０ｎｍ以上４６０ｎｍ以下がより好ましい。

ここで、明所視環境下においては、視細胞のうち分光視感効率のピークを波長５５５ｎｍに有する錐体細胞が刺激される。また、夜間の道路（街路）空間等の薄明視環境下においては、錐体細胞に加えて、さらに分光視感効率のピークを波長５０７ｎｍに有する桿体細胞が刺激される。薄明視環境下において、錐体細胞及び桿体細胞の両方が刺激されることから、発光スペクトルにおける波長４８０ｎｍ以上５２０ｎｍ以下の青緑色領域の光成分が増加されることにより、照明用光源３１０が発する白色光のＳ／Ｐ比は高められる。

なお、Ｓ／Ｐ比は、２．０以上であることが好ましい。Ｓ／Ｐ比が２．０以上の光は、特に周辺視において明るく知覚される。なお、周辺視は、例えば、視角が１０度以上の視野の周辺部分を視認することを意味し、薄明視環境下或いは暗所視環境下を主たる活動環境とする。したがって、照明用光源３１０は、薄明視環境下の、特に周辺視において明るく知覚される白色光を発することができる。

これに対し、例えば、比較例１に係る照明用光源の発光スペクトルは、上記のＳ／Ｐ比が２．０以上の条件を満たさない。比較例１に係る照明用光源は、薄明視環境下における視認性が低下する。

また、上記のような条件を満たす発光スペクトルを有する照明用光源３１０は、当該発光スペクトルの形状により、薄明視環境下の中心視においても明るく知覚される白色光を発することができる。なお、中心視は、例えば、視角が２度以上１０度未満程度の、視野の中心部分を視認することを意味し、明所視環境下を主たる活動環境とする。

また、実施例に係る照明用光源３１０が発する白色光では、平均演色評価数が８０以上であることから、色再現性が高い。したがって、実施例に係る照明用光源３１０は、街路２００上または街路２００周辺部に設置された表出物等の色情報をより正確に発色させることができる。そのため、街路２００の歩行者による色の誤認は低減される。

これに対し、例えば、比較例１に係る照明用光源が発する白色光は、平均演色評価数が７１であることから、色再現性が低い。したがって、街路２００の歩行者は、色を誤認する懸念がある。そのため、図９Ａに示すように、各被験者は、実施例の照明用光源３１０と比較例２の照明用光源とで同等又はそれ以上の視認性の良さを感じ、且つ、実施例の照明用光源の方が比較例１の照明用光源よりも視認性の良さを感じたものと推察される。

また、実施例に係る照明用光源３１０が発する白色光の相関色温度は、５０００Ｋ以上６５００Ｋ以下である。これにより、実施例に係る照明用光源３１０は、街路２００上の白線等が明確に視認され、かつ、青味の少ない自然な昼白色（昼光色）の光を発することができる。

これに対し、比較例２に係る照明用光源が発する白色光の相関色温度は８０００Ｋであり、実施例に係る照明用光源３１０と比較するとやや青みがかった光色である。そのために、図９Ｂに示すように、実施例の照明用光源３１０は、比較例２に係る照明用光源よりも、被験者Ｕが空間の雰囲気が良いと感じたものと推察される。

以上のように、実施例の照明用光源３１０によれば、街路２００における空間の視認性の良さと空間の雰囲気の良さとを両立できる。なお、上記特性及び上記効果は、街路用照明器具１００から発せられる光として達成されればよく、街路用照明器具１００に設置される複数の照明用光源３１０のそれぞれが上記特性及び上記効果を達成している必要はない。例えば、街路用照明器具は、発光部に青色光を発する青色ＬＥＤチップが配置され、且つ、透光カバーに緑色蛍光体及び赤色蛍光体を含ませてもよい。こうすることで、例えば、街路用照明器具から発せられる発光スペクトルが、上記実施例に示す発光スペクトルとなるように構成されてもよい。

また、白色光の相関色温度は、５２００Ｋ以上６０００Ｋ以下がより好ましい。こうすることで、白色光における青色領域（例えば、波長４００ｎｍ以上５００ｎｍ以下）の光成分がさらに低減されるため、霧が発生した場合等に照明光の散乱が抑制される。そのため、歩行者の街路歩行時の安全性はより向上される。

また、実施例に係る照明用光源３１０の色偏差は－１０．０以上＋１０．０以下である。これにより、実施例に係る照明用光源３１０は、緑味が多い、或いは赤味が多いということなく、より自然な白色光を発することができる。なお、色偏差は－５．０以上＋５．０以下がより好ましい。こうすることで、白色光は、より自然な白色となり、例えば、街路２００上の白線、表出物の白色等がより明確に視認されるようになる。

また、実施例に係る照明用光源３１０のルーメン当量（ＬＥ）は３００ｌｍ／Ｗ以上となっている。ここで、ルーメン当量とは、明所視における光の等エネルギーあたりの視認性を評価する指標である。言い換えると、ルーメン当量が大きい光は、明所視において同じ光エネルギーあたりの視認性が高い、つまり錐体細胞が知覚しやすい光であると解釈される。さらには、ルーメン当量が大きい照明は、薄明視においても、錐体細胞が知覚しやすい照明であると解釈される。ルーメン当量は、例えば、Ｋを明所視最大視感度（＝６８３ｌｍ／Ｗ）とし、Ｖ（λ）を明所視における分光視感効率とし、Φ_ｅ（λ）を照明用光源３１０の分光全放射束とした場合、以下の式（２）に基づいて算出することができる。

これにより、照明用光源３１０から発せられる光は、薄明視においても、錐体細胞が知覚しやすい光の割合が多い光となる。そのため、照明用光源３１０から発せられる光は、薄明視において、街路歩行者にとって中心視及び周辺視で明るく感じられるために光エネルギーの利用効率のよい光となる。

［まとめ］
実施の形態１に係る街路用照明器具１００は、街路２００の路面からの高さが２ｍ以上５ｍ以下に配置され、街路２００に白色光を照射する発光部３００を備える。当該白色光は、相関色温度が５０００Ｋ以上６５００Ｋ以下であり、色偏差が－１０以上＋１０以下であり、暗所視における光束及び明所視における光束の比率であるＳ／Ｐ比が２．０以上である。また、白色光が照射される街路２００上の照射面ＬＡにおける平均水平面照度は１ｌｘ以上である。

これにより、街路用照明器具１００から発せられる白色光により照らされた街路２００にいる歩行者は、周辺視で明るく知覚される白色光で周囲を照らされるため、周辺視でとらえる街路脇にある表出物などへの視認性が高められる。そのため、街路用照明器具１００によれば、歩行者の歩行の際の安全性が高められる。

また、街路用照明器具１００が照射する白色光は、相関色温度が５０００Ｋ以上６５００Ｋ以下であり、且つ、色偏差が－１０以上＋１０以下である。そのため、当該白色光が照射される空間の雰囲気は良好となる。雰囲気が良好な空間であれば、街路２００の歩行者の安心感を高める効果が期待される。

これらのように、街路用照明器具１００によれば、薄明視環境下において、街路２００を通行する歩行者や対向する歩行者、自転車、段差、表出物等の視認性を高め、且つ、空間の雰囲気を良好にすることができる。街路２００の歩行者の視認性を良好にし、且つ、安心感を高めることのできる街路用照明器具１００によれば、対向する歩行者を正確に知覚し、且つ、空間の雰囲気が悪いことによる街路２００の歩行者数の減少を抑制できるため、防犯対策としても効果が期待される。

また、街路用照明器具１００から発せられる白色光の平均演色評価数は、８０以上でもよい。

これにより、街路２００の歩行者は、色をより正確に認識できるため、街路２００上に設置された表出物（標識）等の色情報をより正確に認識できる。また、対向する歩行者の服或いは自転車の色等に誤認が生じる虞が低減される。

また、街路用照明器具１００から発せられる白色光の発光スペクトルは、ルーメン当量が３００ｌｍ／Ｗ以上であり、波長が４３０ｎｍ以上４６０ｎｍ以下の範囲に発光ピークを有してもよい。また、発光スペクトルにおいては、当該発光ピークにおける光強度に対する波長５１０ｎｍにおける光強度の比率が０．４５以上であり、当該発光ピークにおける光強度に対する波長５８０ｎｍにおける光強度の比率が０．６０以上でもよい。また、発光スペクトルは、波長５８０ｎｍにおける光強度に対する波長６５０ｎｍにおける光強度の比率が０．５以下でもよい。

これにより、街路用照明器具１００から発せられる白色光は、街路２００の歩行者により明るく感じさせ、かつ、光エネルギーの無駄が抑制された白色光となる。

また、街路用照明器具１００の発光部３００は、照明用光源３１０を備えてもよい。照明用光源３１０は、発光素子３１３と、発光素子３１３からの光で励起され、発光素子３１３からの光と異なる波長の光を発する複数の蛍光体とを備えてもよい。また、発光素子３１３は、波長が４３０ｎｍ以上４６０ｎｍ以下の範囲に発光ピークを有してもよい。つまり、発光素子３１３は、例えば、波長が４３０ｎｍ以上４６０ｎｍ以下の範囲に発光ピークを有するＬＥＤチップ３１３が採用される。

これにより、照明用光源３１０は、周辺視及び中心視の両方において明るく知覚される光であって、色の再現性が向上された光を発することができる。

また、複数の蛍光体には、波長が５４０ｎｍ以上５５０ｎｍ以下の範囲に発光ピークを有するＬｕ_３Ａｌ_５Ｏ_１２：Ｃｅ^３＋蛍光体が含まれてもよい。つまり、蛍光体は、例えば、青緑色領域における光変換効率が高いＬｕ_３Ａｌ_５Ｏ_１２：Ｃｅ^３＋蛍光体が採用される。

これにより、照明用光源３１０は、周辺視及び中心視の両方において明るく知覚される光であって、色の再現性が向上された光を効率的に発することができる。

また、複数の蛍光体には、波長が６１０ｎｍ以上６２０ｎｍ以下の範囲に発光ピークを有する（Ｓｒ，Ｃａ）ＡｌＳｉＮ_３：Ｅｕ^２＋蛍光体が含まれてもよい。つまり、蛍光体は、例えば、赤色領域における光変換効率が高い（Ｓｒ，Ｃａ）ＡｌＳｉＮ_３：Ｅｕ^２＋蛍光体が採用される。

これにより、照明用光源３１０は、周辺視及び中心視の両方において明るく知覚される光であって、色の再現性が向上された光を効率的に発することができる。

また、街路用照明器具１００から上方側に照射される白色光の光束は、当該白色光における全光束の５％以下でもよい。

このような構成によれば、発光部３００から照射される白色光が街路用照明器具１００の上方へ漏出されることにより、例えば、夜空の明るさ、街路用照明器具１００の周辺の動植物への悪影響を抑制することができる。つまり、このような構成によれば、街路用照明器具１００による周囲への光害が抑制され得る。

また、白色光における鉛直角８５度以上の輝度値は、２００００ｃｄ／ｍ^２以下でもよい。

このような構成によれば、街路の歩行者が白色光をグレアと感じることが抑制される。

（他の実施の形態）
以上、実施の形態に係る街路用照明器具について説明したが、本開示は、上記実施の形態に限定されるものではない。

上記実施の形態では、容器３１１に発光素子３１３が実装された照明用光源について説明したが、これに限らない。以下に、他の実施の形態に係る照明用光源について説明する。図１０は、他の実施の形態に係る照明用光源を示す外観斜視図である。図１１は、図１０のＸＩ－ＸＩ線における照明用光源の模式断面図である。図１０及び図１１に示すように、照明用光源３１０ａは、基板３１６と、基板３１６上に実装されたＬＥＤチップ（発光素子）３１３とを備える。

基板３１６は、電極３１４が設けられた配線領域を有する基板である。なお、電極３１４は、ＬＥＤチップ３１３に電力を供給するための金属配線である。基板３１６は、例えば、メタルベース基板またはセラミック基板である。また、基板３１６は、樹脂を基材とする樹脂基板であってもよい。

また、基板３１６として、光反射率が高い（例えば、光反射率が９０％以上の）基板が採用されてもよい。基板３１６として光反射率の高い基板が採用されることで、ＬＥＤチップ３１３が発する光を基板３１６の表面で反射させることができる。この結果、照明用光源３１０ａの光取り出し効率が向上される。このような基板としては、例えばアルミナを基材とする白色セラミック基板が例示される。

なお、他の実施の形態では基板３１６は矩形であるが、円形などその他の形状であってもよい。

封止部材３１２は、ＬＥＤチップ３１３、ボンディングワイヤ３１５及び電極３１４の少なくとも一部を封止する封止部材である。また、封止部材３１２は、ＬＥＤチップ３１３から発せられる光の一部の波長を変換する波長変換材が含まれる。具体的には、封止部材３１２は、波長変換材として複数の緑色蛍光体３１７ａ及び複数の赤色蛍光体３１７ｂを含んだ透光性樹脂材料で構成される。

また、照明用光源３１０ａの封止部材３１２は、基板３１６上に曲率を有するようにドーム状に形成される。具体的には、図１１に示すように、基板３１６上に形成された封止部材３１２の断面は、略半円形状になるように形成される。こうすることで、封止部材３１２は、ＬＥＤチップ３１３から発せられる光及び封止部材３１２に封止されている波長変換材をから発せられる光を集光させることができる。つまり、曲率を有するように形成された封止部材３１２は、上記光を集光するレンズの機能を有する。

なお、基板３１６上に形成された封止部材３１２の断面形状は、限定されない。形成される封止部材３１２の曲率を変更することで、照明用光源３１０ａ及び当該照明用光源３１０ａを備える街路用照明器具から発せられる光は、所望の照射角度に変更され得る。こうすることで、照明用光源３１０ａ及び当該照明用光源３１０ａを備える街路用照明器具は、新たにレンズ等を設けることなく、所望の照射範囲で街路２００を照らすことができる。

また、上記実施の形態では、２種類の蛍光体と、１つのＬＥＤチップ（発光素子）とによって上記の発光スペクトルが実現されたが、このような実現方法は一例であり、上記の条件を満たすのであればどのような蛍光体及び発光素子が用いられてもよい。

例えば、上記実施例では、発光素子の一具体例としてＬＥＤチップを用いたが、半導体レーザ等の半導体発光素子、または、有機ＥＬ（Ｅｌｅｃｔｒｏ Ｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ）もしくは無機ＥＬ等の固体発光素子が、発光素子として採用されてもよい。また、例えば、照明用光源は、蛍光の中心波長が異なる３種類以上の蛍光体を備えてもよい。いずれの場合も、上述した発光スペクトルの条件が満たされれば、街路用照明器具は、周辺視及び中心視の両方において明るく知覚される光を発することができる。

また、例えば、上記実施の形態では、ＳＭＤ構造の発光モジュールとして実現された照明用光源について説明したが、本開示の照明用光源は、基板にＬＥＤチップが直接実装された、いわゆるＣＯＢ（Ｃｈｉｐ Ｏｎ Ｂｏａｒｄ）構造のＬＥＤモジュールでもよい。

また、本開示の照明用光源は、ＬＥＤチップと離れた位置に蛍光体を含む樹脂部材が配置されたリモートフォスファ型の発光モジュールとして実現されてもよい。

また、本開示の街路用照明器具は、ＬＥＤチップと離れた位置に蛍光体を含む樹脂部材が配置されたリモートフォスファ型の照明として実現されてもよい。

また、本開示の街路用照明器具の形状、構造、及び、大きさは、特に限定されるものではなく、本開示の街路用照明器具は、上記実施の形態で説明された発光スペクトルの条件を満たせばよい。

その他、各実施の形態に対して当業者が思いつく各種変形を施して得られる形態、または、本開示の趣旨を逸脱しない範囲で各実施の形態における構成要素及び機能を任意に組み合わせることで実現される形態も本開示に含まれる。

１００ 街路用照明器具
２００ 街路
３００ 発光部
３１０、３１０ａ 照明用光源
３１３ ＬＥＤチップ（発光素子）
３１７ａ 緑色蛍光体（蛍光体）
３１７ｂ 赤色蛍光体（蛍光体）
ＬＡ 照射面

Claims (7)

1. 街路の路面からの高さが２ｍ以上５ｍ以下に配置され、前記街路に白色光を照射する発光部を備え、
   前記白色光は、
   相関色温度が５０００Ｋ以上６５００Ｋ以下であり、
   色偏差が－１０以上＋１０以下であり、
   暗所視における光束及び明所視における光束の比率であるＳ／Ｐ比が２．０以上であり、
   前記白色光が照射される街路上の照射面における平均水平面照度が１ｌｘ以上であり、
   前記白色光の発光スペクトルは、
   ルーメン当量が３００ｌｍ／Ｗ以上であり、
   波長が４３０ｎｍ以上４６０ｎｍ以下の範囲に発光ピークを有し、
   前記発光スペクトルにおいては、
   前記発光ピークにおける光強度に対する波長５１０ｎｍにおける光強度の比率が０．４５以上であり、
   前記発光ピークにおける光強度に対する波長５８０ｎｍにおける光強度の比率が０．６０以上であり、
   波長５８０ｎｍにおける光強度に対する波長６５０ｎｍにおける光強度の比率が０．４５以上０．５以下である
   街路用照明器具。
2. 前記白色光の平均演色評価数は、８０以上である
   請求項１に記載の街路用照明器具。
3. 前記発光部は、照明用光源を備え、
   前記照明用光源は、
   発光素子と、
   前記発光素子からの光で励起され、前記発光素子からの光と異なる波長の光を発する複数の蛍光体と
   を備え、
   前記発光素子は、波長が４３０ｎｍ以上４６０ｎｍ以下の範囲に発光ピークを有する
   請求項１又は２に記載の街路用照明器具。
4. 前記複数の蛍光体には、波長が５４０ｎｍ以上５５０ｎｍ以下の範囲に発光ピークを有するＬｕ_３Ａｌ_５Ｏ_１２：Ｃｅ^３＋蛍光体が含まれる
   請求項３に記載の街路用照明器具。
5. 前記複数の蛍光体には、波長が６１０ｎｍ以上６２０ｎｍ以下の範囲に発光ピークを有する（Ｓｒ，Ｃａ）ＡｌＳｉＮ_３：Ｅｕ^２＋蛍光体が含まれる
   請求項３又は４に記載の街路用照明器具。
6. 前記街路用照明器具から上方側に照射される前記白色光の光束は、前記白色光における全光束の５％以下である
   請求項１～５のいずれか１項に記載の街路用照明器具。
7. 前記白色光における鉛直角８５度以上の輝度値は、２００００ｃｄ／ｍ^２以下である
   請求項１～６のいずれか１項に記載の街路用照明器具。

Images