JP6819832B1 - 伸びフランジ割れ評価方法、金属板の選定方法、プレス金型の設計方法、部品形状の設計方法、及びプレス部品の製造方法 - Google Patents
伸びフランジ割れ評価方法、金属板の選定方法、プレス金型の設計方法、部品形状の設計方法、及びプレス部品の製造方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP6819832B1 JP6819832B1 JP2020535001A JP2020535001A JP6819832B1 JP 6819832 B1 JP6819832 B1 JP 6819832B1 JP 2020535001 A JP2020535001 A JP 2020535001A JP 2020535001 A JP2020535001 A JP 2020535001A JP 6819832 B1 JP6819832 B1 JP 6819832B1
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- metal plate
- strain
- evaluation
- molding
- hole expansion
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 239000002184 metal Substances 0.000 title claims abstract description 159
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 109
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 54
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title claims description 18
- 238000013461 design Methods 0.000 title claims description 7
- 238000010187 selection method Methods 0.000 title 1
- 238000000465 moulding Methods 0.000 claims abstract description 163
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 61
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 53
- 238000005336 cracking Methods 0.000 claims description 14
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 11
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 7
- 238000009864 tensile test Methods 0.000 claims description 4
- 238000010008 shearing Methods 0.000 claims 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 17
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 5
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 5
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 4
- 238000004080 punching Methods 0.000 description 4
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 3
- 238000004904 shortening Methods 0.000 description 3
- 230000004807 localization Effects 0.000 description 2
- FFBHFFJDDLITSX-UHFFFAOYSA-N benzyl N-[2-hydroxy-4-(3-oxomorpholin-4-yl)phenyl]carbamate Chemical compound OC1=C(NC(=O)OCC2=CC=CC=C2)C=CC(=C1)N1CCOCC1=O FFBHFFJDDLITSX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000003754 machining Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 1
- 238000004154 testing of material Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
- G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N3/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N3/08—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress by applying steady tensile or compressive forces
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
- B21D—WORKING OR PROCESSING OF SHEET METAL OR METAL TUBES, RODS OR PROFILES WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
- B21D22/00—Shaping without cutting, by stamping, spinning, or deep-drawing
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
- B21D—WORKING OR PROCESSING OF SHEET METAL OR METAL TUBES, RODS OR PROFILES WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
- B21D22/00—Shaping without cutting, by stamping, spinning, or deep-drawing
- B21D22/02—Stamping using rigid devices or tools
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
- G06F30/10—Geometric CAD
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
- G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
- G06F30/23—Design optimisation, verification or simulation using finite element methods [FEM] or finite difference methods [FDM]
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N2203/0014—Type of force applied
- G01N2203/0016—Tensile or compressive
- G01N2203/0017—Tensile
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N2203/0058—Kind of property studied
- G01N2203/006—Crack, flaws, fracture or rupture
- G01N2203/0062—Crack or flaws
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N2203/0058—Kind of property studied
- G01N2203/0069—Fatigue, creep, strain-stress relations or elastic constants
- G01N2203/0075—Strain-stress relations or elastic constants
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N2203/02—Details not specific for a particular testing method
- G01N2203/0202—Control of the test
- G01N2203/0212—Theories, calculations
- G01N2203/0214—Calculations a priori without experimental data
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N2203/02—Details not specific for a particular testing method
- G01N2203/026—Specifications of the specimen
- G01N2203/0262—Shape of the specimen
- G01N2203/027—Specimens with holes or notches
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F2113/00—Details relating to the application field
- G06F2113/22—Moulding
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Geometry (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Evolutionary Computation (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Pathology (AREA)
- Immunology (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Computational Mathematics (AREA)
- Mathematical Analysis (AREA)
- Mathematical Optimization (AREA)
- Pure & Applied Mathematics (AREA)
- Shaping Metal By Deep-Drawing, Or The Like (AREA)
Abstract
Description
ここで、非特許文献1に記載のように、伸びフランジ割れの破断限界には、破断部近傍のひずみ勾配が大きく影響していることが分かっている。このことから、例えば特許文献1〜3に記載の方法では、種々の材料の穴広げ試験に代表される、せん断端面の伸びフランジ変形限界を評価するための実際の試験と、その成形解析とにより、伸びフランジ割れ限界とひずみ勾配の関係を求める。そして、その求めた伸びフランジ割れ限界とひずみ勾配の関係と、プレス成形解析結果とに基づき伸びフランジ割れを予測する。
しかし、特許文献1〜3に記載の方法では、評価する金属板が変わる度に、実試験に応じた成形解析を実施する必要があるため、伸びフランジ割れ限界の解析データ取得に時間が掛かる。
特許文献3に記載のように、材料試験から直接、ひずみ勾配を計算する方法もある。しかし、この方法は、材料試験におけるひずみ分布を測定する特別な装置が必要となる。また、円錐穴広げ成形の際に金属板が反るために、ひずみの測定が困難あり実用的ではない。
本発明は、上記課題を解決すべく考案したものであり、金属板のせん断端面の伸びフランジ割れをより簡便に評価して、プレス成形条件を決定可能とする技術を提供することを目的とする。
なお、プレス成形条件としては、プレス成形に使用する金属板の選定の他、プレス部品形状の決定などがある。
すなわち、本発明の態様によれば、例えば金属板のせん断端面の伸びフランジ割れ予測のためのデータを簡便に取得することが可能となる。したがって、例えば、自動車のパネル部品、構造・骨格部品等の各種部品をプレス成形する際に用いる金属板やプレス金型、部品形状などのプレス成形条件の選定が適切であるか否かを迅速かつ精度良く予測できるようになる。
この結果、本発明の態様によれば、プレス成形によるプレス部品の製造を安定して行うことができると共に、プレス成形品の不良率の低減にも大きく寄与することができる。また、プレス金型の形状を設計段階で精度良く予測できるようになり、プレス金型の製造期間の短縮に貢献できる。
(第1実施形態)
本実施形態の伸びフランジ割れ評価方法は、プレス成形による、せん断端面を有する金属板からなる評価用金属板の伸びフランジ割れを評価する工程として、図1に示すように、実試験工程3と、限界ひずみ勾配算出工程4と、可能領域設定工程5と、評価判定工程6とを有する。本明細書では、「評価用金属板」を、「評価する金属板」とも記載する。
また、伸びフランジ割れ評価のための予備情報10が、予めデータベース2(記憶部)に格納されている。上記予備情報10は、予備情報取得工程1の実施にて予め取得され、データベース2に格納される。
予備情報取得工程1は、評価用金属板と同一又は異なる板条件を有する第2の金属板、具体的には、評価用金属板とは関係無く任意に選定した板条件を有する第2の金属板に対し、処理を実行する。予備情報取得工程1は、任意に選択した第2の金属板に対し、設定した成形条件(以下、穴広げ試験条件とも呼ぶ)での穴広げ試験の成形解析を実施する。
板条件とは、通常、金属板を解析する際に設定する金属板の特性条件である。板条件は、例えば、材料強度、板の機械的特性、板厚などである。成形解析される第2の金属板の板条件については、特に限定は無いが、例えば、評価用金属板として想定される複数種類の金属板の板条件のうちから、任意に選定した板条件を採用すればよい。すなわち、上記成形解析される第2の金属板の板条件は、評価用金属板の板条件(機械的特性や板厚等)とは関係無く、任意に選定して用いることが出来る。このため、上記成形解析される第2の金属板の板条件は、通常、評価用金属板の板条件とは異なる条件となる。
なお、成形条件は、金属板に形成する初期穴径と、穴広げ試験を実施する成形工具形状(パンチ形状)との、2種類の変数で表現される。初期穴径及び成形工具形状の少なくとも一方を変更した2以上の成形条件を、穴広げ試験条件とする。
予備情報取得工程1での穴広げの成形解析は、上記を考慮して決定した成形条件を再現した解析を実施する。
成形解析の手法としては、広く採用されている有限要素法を用いるのが好ましい。ただし、成形解析の手法は、成形条件を解析上で再現でき、かつ成形中の金属板のひずみを取得できればどのような成形解析方法を採用しても構わない。以下では有限要素解析を用いた場合を例に説明する。
穴広げ率を真ひずみ換算した穴端縁のひずみに変換して用いることで、穴端縁のひずみとひずみ勾配との関係からなる基準ひずみ勾配情報10cは、金属板の材料特性の依存性が抑制されている。
このように、初期穴径や成形工具形状の少なくとも一方の成形条件を変更することで、異なるグラフ11で表現される、基準ひずみ勾配情報10cが得られる。
このような観点から、基準ひずみ勾配情報10cを求める際に、穴広げ試験の成形解析に使用する第2の金属板の相当応力−相当塑性ひずみ関係は、均一伸びが7.5%以上の金属板の単軸引張試験より得られるものなど、材料特性が軟らかい条件で解析することが好ましい。そして、第2の金属板の単軸引張試験より得られた相当応力−相当塑性ひずみ又はその近似式を成形解析に使用することが好ましい。
実試験工程3では、データベース2に格納されている複数の基準ひずみ勾配情報10cから選択した第1の基準ひずみ勾配情報に対応する成形条件(穴広げ試験条件)と同じ成形条件で、実際に、評価用金属板と同じ材料からなる金属板に対し穴広げ成形を行って、評価用金属板の穴広げ限界における限界穴広げ率を求める。
限界ひずみ勾配算出工程4では、データベース2に格納されている第1の基準ひずみ勾配情報と、実試験工程3で求めた限界穴広げ率に対応する穴広げ限界における穴端縁のひずみである限界ひずみとに基づき、限界ひずみに対応する穴端縁から半径方向に沿ったひずみ勾配を算出する。すなわち、限界ひずみ勾配算出工程4では、実試験工程3で採用した穴広げ試験条件に対応する基準ひずみ勾配情報10cを参照して、図3のように、実試験工程3で求めた限界穴広げ率を換算した穴端縁のひずみに対応するひずみ勾配を求め、限界ひずみでの(穴端縁のひずみ、ひずみ勾配)のデータを取得する。図3の例では、限界ひずみでの穴広げ率79%を穴端縁のひずみ0.58に変更し、対応する基準ひずみ勾配情報10cのグラフ11から、穴端縁のひずみ0.58に対応するひずみ勾配として0.095を求めた例である。
以上の実試験工程3の処理と限界ひずみ勾配算出工程4とを、データベース2に格納されている穴広げ試験条件を変えて2回以上実施する。これによって、限界ひずみに対応する(穴端縁のひずみ、ひずみ勾配)のデータを2以上取得する。
可能領域設定工程5では、(穴広げ試験条件、基準ひずみ勾配情報10c)のデータを変えて2度以上実施して得られた、2組以上の限界ひずみでの(穴端縁のひずみ、ひずみ勾配)のデータの組(図6参照)から、図7のような成形可能領域ARAを求める。穴端縁のひずみが限界ひずみのデータに対応する。
例えば、限界ひずみ勾配算出工程4で求めた2組以上の(穴端縁のひずみ、ひずみ勾配)の位置を成形可能領域ARAの境界値として、その2組以上の(穴端縁のひずみ、ひずみ勾配)を通過するラインを成形限界線Lとし、その下側の領域を成形可能領域ARAとする。
評価判定工程6では、可能領域設定工程5が求めた成形可能領域ARAによって、評価する金属板におけるせん断端面での伸びフランジ割れを評価する。評価判定工程6では、例えば、評価すべきプレス成形を模擬した成形解析を実施し、そのプレス成形解析における評価する金属板での端縁のひずみと、端縁より評価する金属板内側の方向のひずみ勾配との関係が、上記成形可能領域ARA内に存在するか否かによって評価する。成形可能領域ARA内のデータの場合には、せん断端面での伸びフランジ割れは発生しないと予測する。
非特許文献1にあるように、伸びフランジ成形における変形限界は、端縁近傍のひずみ勾配の影響を受ける。これは、ひずみ勾配が大きくなると、端縁がひずみ局所化条件に達してもその内部ではその条件に達していないことにより、ひずみの局所化抑制効果が働くことや、ひずみの少ない領域のくびれ成長抑制効果が大きくなるためである。すなわち、素材の変形限界が拡大することと穴端縁のひずみ分布の均一性が高まることの2つの理由から、ひずみ勾配が大きくなると、伸びフランジ成形の変形限界が大きくなる。
基準ひずみ勾配情報10cを求める際に、穴広げ率から真ひずみ換算される穴端縁のひずみを使用することで、穴端縁のひずみと穴端縁から半径方向に沿った方向のひずみ勾配の関係は、金属板の初期穴径と穴広げ試験を実施する成形工具形状より決まり、材料強度や板厚、r値といった機械的特性に影響されない。この結果、本実施形態では、評価用金属板毎に異なる材料の成形解析をその都度実施することなく、より簡便に伸びフランジ割れ予測に必要な穴広げ限界における穴端縁のひずみと穴広げ限界における穴端縁から半径方向に沿った方向のひずみ勾配の関係を取得できる。
このように、本実施形態によれば、評価する金属板のせん断端面の伸びフランジ割れ予測のためのデータを簡便に取得することが可能となるので、自動車のパネル部品、構造・骨格部品等の各種部品をプレス成形する際に用いる金属板の選定が適切であるかを迅速かつ精度良く予測できるようになる。この結果、本実施形態によれば、プレス成形を安定して行うことができると共に、プレス成形品の不良率の低減にも大きく寄与することができる。また、プレス金型の形状を設計段階で精度良く予測できるようになり、プレス金型の製造期間の短縮に貢献できる。
第2実施形態では、第1実施形態で説明した伸びフランジ割れ評価方法により、伸びフランジ割れを簡便に評価し、その評価に基づき、プレス成形条件の選定や設計変更を実行する。
プレス成形条件としては、例えば、プレス成形に使用する金属板の選定、プレス成形に使用する金型の成形面の選定、製造するプレス部品の決定などがある。
例えば、本実施形態では、プレス部品に成形する金属板の選定の際に、第1実施形態で説明した伸びフランジ割れ評価方法によって、上記プレス部品に成形した際における、せん断端面での伸びフランジ割れを評価し、その評価に基づき、せん断端面での伸びフランジ割れが発生しない金属板を選定する、ことを実行する。
また、本実施形態では、例えば、金属板をプレス成形して得られるプレス部品の部品形状の設計の際に、第1実施形態で説明した伸びフランジ割れ評価方法によって、上記金属板をプレス成形した際における、せん断端面での伸びフランジ割れを評価し、その評価に基づき、せん断端面での伸びフランジ割れを抑えた部品形状を求める、ことを実行する。
また、本実施形態では、例えば、金属板をプレス成形してプレス部品を製造するプレス部品の製造の際に、第1実施形態で説明した伸びフランジ割れ評価方法によってプレス成形条件を決定する、ことを実行する。
この結果、本発明の態様によれば、プレス成形によるプレス部品の製造を安定して行うことができると共に、プレス成形品の不良率の低減にも大きく寄与することができる。また、プレス金型の形状を設計段階で精度良く予測できるようになり、プレス金型の製造期間の短縮に貢献できる。
プレス部品Rの長手方向に沿った湾曲の曲率半径を変えた部品形状毎に、プレス成形を模擬した成形解析を実施した。そして、プレス成形解析における評価する金属板での端縁のひずみと、評価する金属板における端縁から内側方向へのひずみ勾配とを求め、図9で示される成形可能領域ARA内に位置するか否かを確認した。その確認した結果から、曲率半径が300mm、400mmでは伸びフランジ割れが発生せず、曲率半径が200mm以下では伸びフランジ割れが発生すると、成形解析からは予測された。
この実施例の評価結果からは、プレス部品Rの長手方向に沿った湾曲の曲率半径を300mm以上とする必要があると評価できる。
このように、本発明に基づく伸びフランジ割れの評価が、実際のプレス成形での結果と合致しており、本発明に基づく伸びフランジ割れの評価方法で、伸びフランジ割れの予測を精度良く評価できることを確認できた。
2 データベース
3 実試験工程
4 限界ひずみ勾配算出工程
5 可能領域設定工程
6 評価判定工程
10 予備情報
10a データ番号
10b 成形条件
10c 基準ひずみ勾配情報
ARA 成形可能領域
L 成形限界線
Claims (12)
- せん断端面を有する金属板からなる評価用金属板の伸びフランジ割れを評価する伸びフランジ割れ評価方法であって、
上記評価用金属板の板条件とは異なる板条件を有する第2の金属板に対し、設定した成形条件での穴広げ試験の成形解析を実施すると共に穴広げ率を真ひずみからなる穴端縁のひずみに換算して取得した、穴端縁のひずみと、穴端縁から半径方向に沿ったひずみ勾配との関係で表される基準ひずみ勾配情報を、上記成形条件を変えて2以上有し、
上記2以上の基準ひずみ勾配情報のうちの少なくとも2つの上記基準ひずみ勾配情報に対応する各成形条件と同じ成形条件でそれぞれ、上記評価用金属板に対し穴広げ成形を行って、上記評価用金属板の穴広げ限界における限界穴広げ率を少なくとも2つ求め、
上記少なくとも2つの上記基準ひずみ勾配情報と、上記求めた少なくとも2つの穴広げ限界における限界穴広げ率とから、上記評価用金属板の成形可能領域を求め、
求めた上記成形可能領域によって、上記評価用金属板におけるせん断端面での伸びフランジ割れを評価することを特徴とする伸びフランジ割れ評価方法。 - せん断端面を有する金属板からなる複数種類の評価用金属板の伸びフランジ割れをそれぞれ評価する伸びフランジ割れ評価方法であって、
上記複数種類の評価用金属板から選定した1の評価用金属板と同じ板条件を有する第2の金属板に対し、設定した成形条件での穴広げ試験の成形解析を実施すると共に穴広げ率を真ひずみからなる穴端縁のひずみに換算して取得した、穴端縁のひずみと、穴端縁から半径方向に沿ったひずみ勾配との関係で表される基準ひずみ勾配情報を、上記成形条件を変えて2以上、予め求めておき、
上記評価する複数種類の評価用金属板毎に、
上記2以上の基準ひずみ勾配情報のうちの少なくとも2つの上記基準ひずみ勾配情報に対応する各成形条件と同じ成形条件でそれぞれ、上記評価用金属板に対し穴広げ成形を行って、上記評価用金属板の穴広げ限界における限界穴広げ率を少なくとも2つ求めて、上記少なくとも2つの上記基準ひずみ勾配情報と、上記求めた少なくとも2つの穴広げ限界における限界穴広げ率とから、上記評価用金属板の成形可能領域を求め、求めた上記成形可能領域によって、上記評価用金属板におけるせん断端面での伸びフランジ割れを評価する、
ことを特徴とする伸びフランジ割れ評価方法。 - せん断端面を有する金属板からなる評価用金属板の伸びフランジ割れを評価する伸びフランジ割れ評価方法であって、
上記評価用金属板の板条件とは異なる板条件を有する第2の金属板に対し、設定した成形条件での穴広げ試験の成形解析を実施すると共に穴広げ率を真ひずみからなる穴端縁のひずみに換算して取得した、穴端縁のひずみと穴端縁から半径方向に沿ったひずみ勾配との関係で表される基準ひずみ勾配情報を上記成形条件に紐付けて格納した記憶部を有し、
上記記憶部には、上記成形条件が異なる2以上の上記基準ひずみ勾配情報が格納され、
上記評価用金属板の伸びフランジ割れを評価する工程として、
上記記憶部に格納されている複数の上記基準ひずみ勾配情報から選択した第1の基準ひずみ勾配情報に対応する成形条件と同じ成形条件で、上記評価用金属板に対し穴広げ成形を行って、上記評価用金属板の穴広げ限界における限界穴広げ率を求める実試験工程と、
上記第1の基準ひずみ勾配情報と、上記実試験工程で求めた限界穴広げ率に対応する穴広げ限界における穴端縁のひずみである限界ひずみとに基づき、上記限界ひずみに対応する穴端縁から半径方向に沿ったひずみ勾配を算出する限界ひずみ勾配算出工程と、
上記実試験工程及び上記限界ひずみ勾配算出工程を、上記基準ひずみ勾配情報を変えて2度以上実施して得られた、2組以上の(上記限界ひずみと上記ひずみ勾配)のデータの組から成形可能領域を求める可能領域設定工程と、
を備え、
上記可能領域設定工程が求めた成形可能領域によって、上記評価用金属板におけるせん断端面での伸びフランジ割れを評価することを特徴とする伸びフランジ割れ評価方法。 - せん断端面を有する金属板からなる複数種類の評価用金属板の伸びフランジ割れをそれぞれ評価する伸びフランジ割れ評価方法であって、
上記複数種類の評価用金属板から選定した1の評価用金属板と同じ板条件を有する第2の金属板に対し、設定した成形条件での穴広げ試験の成形解析を実施すると共に穴広げ率を真ひずみからなる穴端縁のひずみに換算して取得した、穴端縁のひずみと穴端縁から半径方向に沿ったひずみ勾配との関係で表される基準ひずみ勾配情報を上記成形条件に紐付けて格納した記憶部を有し、
上記記憶部には、上記成形条件が異なる2以上の上記基準ひずみ勾配情報が格納され、
上記評価用金属板の伸びフランジ割れを評価する工程として、
上記記憶部に格納されている複数の上記基準ひずみ勾配情報から選択した第1の基準ひずみ勾配情報に対応する成形条件と同じ成形条件で、上記評価用金属板に対し穴広げ成形を行って、上記評価用金属板の穴広げ限界における限界穴広げ率を求める実試験工程と、
上記第1の基準ひずみ勾配情報と、上記実試験工程で求めた限界穴広げ率に対応する穴広げ限界における穴端縁のひずみである限界ひずみとに基づき、上記限界ひずみに対応する穴端縁から半径方向に沿ったひずみ勾配を算出する限界ひずみ勾配算出工程と、
上記実試験工程及び上記限界ひずみ勾配算出工程を、上記基準ひずみ勾配情報を変えて2度以上実施して得られた、2組以上の(上記限界ひずみと上記ひずみ勾配)のデータの組から成形可能領域を求める可能領域設定工程と、
を備え、
上記可能領域設定工程が求めた成形可能領域によって、上記評価用金属板におけるせん断端面での伸びフランジ割れを評価することを特徴とする伸びフランジ割れ評価方法。 - 上記板条件とは、第2の金属板の機械的特性及び板厚の少なくとも一方であることを特徴とする請求項1〜請求項4のいずれか1項に記載した伸びフランジ割れ評価方法。
- 上記成形可能領域による評価は、プレス成形を模擬した成形解析を実施し、その成形解析における上記評価用金属板の端縁のひずみと、上記評価用金属板における端縁から内側方向へのひずみ勾配との関係が、上記成形可能領域内に存在するか否かによって判定することを特徴とする請求項1〜請求項5のいずれか1項に記載した伸びフランジ割れ評価方法。
- 上記基準ひずみ勾配情報を求める際に、上記穴広げ試験の成形解析に使用する上記第2の金属板の相当応力−相当塑性ひずみ関係は、均一伸びが7.5%以上の金属板の単軸引張試験から得られるものであって、上記第2の金属板の単軸引張試験から得られた相当応力−相当塑性ひずみ又はその近似式を成形解析に使用することを特徴とする請求項1〜請求項6のいずれか1項に記載した伸びフランジ割れ評価方法。
- プレス部品に成形する金属板の選定方法であって、
請求項1〜請求項7のいずれか1項に記載の伸びフランジ割れ評価方法によって、上記プレス部品に成形した際における、せん断端面での伸びフランジ割れを評価し、その評価に基づき、せん断端面での伸びフランジ割れが発生しない金属板を選定する、ことを特徴とする金属板の選定方法。 - 金属板をプレス成形するプレス金型の設計方法であって、
請求項1〜請求項7のいずれか1項に記載の伸びフランジ割れ評価方法によって、上記金属板をプレス成形した際における、せん断端面での伸びフランジ割れを評価し、その評価に基づき、せん断端面での伸びフランジ割れを抑えることが可能なプレス金型を求める、ことを特徴とするプレス金型の設計方法。 - 金属板をプレス成形して得られるプレス部品の部品形状の設計方法であって、
請求項1〜請求項7のいずれか1項に記載の伸びフランジ割れ評価方法によって、上記金属板をプレス成形した際における、せん断端面での伸びフランジ割れを評価し、その評価に基づき、せん断端面での伸びフランジ割れを抑えた部品形状を求める、ことを特徴とする部品形状の設計方法。 - 金属板をプレス成形してプレス部品を製造するプレス部品の製造方法であって、
請求項1〜請求項7のいずれか1項に記載の伸びフランジ割れ評価方法によって、上記金属板を上記プレス部品にプレス成形した際における、せん断端面での伸びフランジ割れを評価する、ことを特徴とするプレス部品の製造方法。 - 金属板をプレス成形してプレス部品を製造するプレス部品の製造方法であって、
請求項1〜請求項7のいずれか1項に記載の伸びフランジ割れ評価方法によってプレス成形条件を決定する、ことを特徴とするプレス部品の製造方法。
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2019047363 | 2019-03-14 | ||
JP2019047363 | 2019-03-14 | ||
PCT/JP2020/011189 WO2020184712A1 (ja) | 2019-03-14 | 2020-03-13 | 伸びフランジ割れ評価方法、金属板の選定方法、プレス金型の設計方法、部品形状の設計方法、及びプレス部品の製造方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP6819832B1 true JP6819832B1 (ja) | 2021-01-27 |
JPWO2020184712A1 JPWO2020184712A1 (ja) | 2021-03-18 |
Family
ID=72426038
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020535001A Active JP6819832B1 (ja) | 2019-03-14 | 2020-03-13 | 伸びフランジ割れ評価方法、金属板の選定方法、プレス金型の設計方法、部品形状の設計方法、及びプレス部品の製造方法 |
Country Status (6)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US11971390B2 (ja) |
EP (1) | EP3939713B1 (ja) |
JP (1) | JP6819832B1 (ja) |
KR (1) | KR102526833B1 (ja) |
MX (1) | MX2021011063A (ja) |
WO (1) | WO2020184712A1 (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2019034312A (ja) * | 2017-08-10 | 2019-03-07 | 新日鐵住金株式会社 | 成形性評価方法、プログラム及び記録媒体 |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN113552003B (zh) * | 2021-06-17 | 2023-12-12 | 首钢集团有限公司 | 一种高强钢板冲压零件边部成形极限预测方法 |
CN114692318B (zh) * | 2022-06-01 | 2022-08-26 | 中国飞机强度研究所 | 飞机冲击动力学测试用格栅式燃油箱结构抗毁伤评估方法 |
CN115326504B (zh) * | 2022-07-26 | 2024-06-04 | 燕山大学 | 用于薄钢板边缘拉伸开裂极限的评价方法及其评价装置 |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010069533A (ja) * | 2008-08-20 | 2010-04-02 | Nippon Steel Corp | 歪勾配を考慮した伸びフランジ割れの推定方法およびプレス成形シミュレーションの伸びフランジ割れ判定システム |
JP2011140046A (ja) * | 2010-01-08 | 2011-07-21 | Nippon Steel Corp | 板状材料の破断ひずみ特定方法 |
JP2012170993A (ja) * | 2011-02-23 | 2012-09-10 | Jfe Steel Corp | 伸びフランジ割れ判定方法 |
JP2019034312A (ja) * | 2017-08-10 | 2019-03-07 | 新日鐵住金株式会社 | 成形性評価方法、プログラム及び記録媒体 |
Family Cites Families (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
MX2008009816A (es) | 2006-02-01 | 2008-09-11 | Nippon Steel Corp | Metodo de prediccion de fractura. |
JP4935713B2 (ja) | 2008-02-27 | 2012-05-23 | Jfeスチール株式会社 | プレス品のせん断縁における成形可否判別方法 |
JP5472518B1 (ja) * | 2012-11-19 | 2014-04-16 | Jfeスチール株式会社 | 伸びフランジの限界ひずみ特定方法およびプレス成形可否判定方法 |
JP5967321B2 (ja) | 2014-07-02 | 2016-08-10 | 新日鐵住金株式会社 | 伸びフランジ割れ予測方法、伸びフランジ割れ予測装置、コンピュータープログラム、及び記録媒体 |
JP6852426B2 (ja) | 2016-02-05 | 2021-03-31 | 日本製鉄株式会社 | 成形性評価方法、プログラム及び記録媒体 |
KR101925717B1 (ko) * | 2017-05-11 | 2018-12-05 | 포항공과대학교 산학협력단 | 축소 크기의 시편으로 시편 크기 효과가 없는 신장플랜지성을 측정하는 방법 |
JP2019047363A (ja) | 2017-09-04 | 2019-03-22 | 株式会社村田製作所 | 弾性波装置、高周波フロントエンド回路及び通信装置 |
WO2019064922A1 (ja) * | 2017-09-26 | 2019-04-04 | Jfeスチール株式会社 | 変形限界の評価方法、割れ予測方法及びプレス金型の設計方法 |
-
2020
- 2020-03-13 EP EP20770837.1A patent/EP3939713B1/en active Active
- 2020-03-13 MX MX2021011063A patent/MX2021011063A/es unknown
- 2020-03-13 US US17/438,302 patent/US11971390B2/en active Active
- 2020-03-13 JP JP2020535001A patent/JP6819832B1/ja active Active
- 2020-03-13 WO PCT/JP2020/011189 patent/WO2020184712A1/ja active Application Filing
- 2020-03-13 KR KR1020217028922A patent/KR102526833B1/ko active IP Right Grant
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010069533A (ja) * | 2008-08-20 | 2010-04-02 | Nippon Steel Corp | 歪勾配を考慮した伸びフランジ割れの推定方法およびプレス成形シミュレーションの伸びフランジ割れ判定システム |
JP2011140046A (ja) * | 2010-01-08 | 2011-07-21 | Nippon Steel Corp | 板状材料の破断ひずみ特定方法 |
JP2012170993A (ja) * | 2011-02-23 | 2012-09-10 | Jfe Steel Corp | 伸びフランジ割れ判定方法 |
JP2019034312A (ja) * | 2017-08-10 | 2019-03-07 | 新日鐵住金株式会社 | 成形性評価方法、プログラム及び記録媒体 |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2019034312A (ja) * | 2017-08-10 | 2019-03-07 | 新日鐵住金株式会社 | 成形性評価方法、プログラム及び記録媒体 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
KR20210125537A (ko) | 2021-10-18 |
US11971390B2 (en) | 2024-04-30 |
EP3939713A1 (en) | 2022-01-19 |
JPWO2020184712A1 (ja) | 2021-03-18 |
EP3939713B1 (en) | 2023-11-08 |
WO2020184712A1 (ja) | 2020-09-17 |
CN113573823A (zh) | 2021-10-29 |
US20220187175A1 (en) | 2022-06-16 |
KR102526833B1 (ko) | 2023-04-27 |
EP3939713A4 (en) | 2022-05-04 |
MX2021011063A (es) | 2021-12-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6819832B1 (ja) | 伸びフランジ割れ評価方法、金属板の選定方法、プレス金型の設計方法、部品形状の設計方法、及びプレス部品の製造方法 | |
JP6769561B2 (ja) | 変形限界の評価方法、割れ予測方法及びプレス金型の設計方法 | |
JP4935713B2 (ja) | プレス品のせん断縁における成形可否判別方法 | |
KR101088115B1 (ko) | 스프링백 발생 원인 특정 방법, 스프링백 영향도 표시 방법, 스프링백 발생 원인 부위 특정 방법, 스프링백 대책 위치 특정 방법, 그 장치, 및 그 프로그램 | |
JP5472518B1 (ja) | 伸びフランジの限界ひずみ特定方法およびプレス成形可否判定方法 | |
JP2007229724A (ja) | プレス成形解析方法 | |
JP2010069533A (ja) | 歪勾配を考慮した伸びフランジ割れの推定方法およびプレス成形シミュレーションの伸びフランジ割れ判定システム | |
JP6852426B2 (ja) | 成形性評価方法、プログラム及び記録媒体 | |
JP6098664B2 (ja) | せん断縁の成形可否評価方法 | |
JP6870670B2 (ja) | 変形限界の評価方法、割れの予測方法及びプレス金型の設計方法 | |
JP6897413B2 (ja) | 成形性評価方法、プログラム及び記録媒体 | |
JP6176410B2 (ja) | 破断予測方法、プログラム、記録媒体及び演算処理装置 | |
JP2015036147A (ja) | バーリング加工用パンチおよびバーリング加工方法 | |
JP7031640B2 (ja) | 金属板の成形可否評価方法 | |
JP6773255B1 (ja) | 曲げ割れ評価方法、曲げ割れ評価システム、及びプレス成形部品の製造方法 | |
CN113573823B (zh) | 拉伸翻边裂纹评价方法及金属板的选定方法 | |
JP5900751B2 (ja) | 曲げ内側割れの評価方法および予測方法 | |
JP6303815B2 (ja) | 鍛造割れ予測方法、鍛造割れ予測プログラム、および記録媒体 | |
JP7092107B2 (ja) | 伸びフランジ性評価方法、プレス金型設計方法、及びプレス部品の製造方法 | |
Hsia | Improved manufacturing process for movable retaining pins using optimization method | |
KR102020510B1 (ko) | 벌크 금속소재 성형성 평가방법 | |
JP2005193292A (ja) | 非鉄金属板のプレス成形シミュレーション方法 | |
CN115169027A (zh) | 一种材料安全裕度的预测方法和装置 | |
Fuertes Bonel et al. | Comparative study of the damage attained with different specimens by FEM |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20200622 |
|
A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20200622 |
|
A975 | Report on accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005 Effective date: 20200828 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200923 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20201028 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20201201 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20201214 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6819832 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |