JP5220851B2 - 高速共用制御チャネルの信頼性のある復号化 - Google Patents

Description

本発明は広くは、無線通信システムに関し、特に広帯域符号分割多元接続システムにおけるＨＳ‐ＳＣＣＨパート１（Ｐａｒｔ１）検出等のメッセージ検出に関する。

高速ダウンリンク・パケット・アクセス（Ｈｉｇｈ‐Ｓｐｅｅｄ Ｄｏｗｎｌｉｎｋ Ｐａｃｋｅｔ Ａｃｃｅｓｓ：ＨＳＤＰＡ）は、広帯域符号分割多元接続（Ｗ‐ＣＤＭＡ）移動端末のデータ転送速度の向上を実現するために、第３世代携帯電話システム向けの第３世代パートナーシップ・プロジェクト（３ＧＰＰ）規格リリース５で導入されたものである。ＨＳＤＰＡは、高速ダウンリンク共用チャネル（Ｈｉｇｈ‐Ｓｐｅｅｄ Ｄｏｗｎｌｉｎｋ Ｓｈａｒｅｄ Ｃｈａｎｎｅｌ：ＨＳ‐ＤＳＣＨ）と呼ばれるトランスポート・チャネル、高速共用制御チャネル（Ｈｉｇｈ‐Ｓｐｅｅｄ Ｓｈａｒｅｄ Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｃｈａｎｎｅｌ：ＨＳ‐ＳＣＣＨ）と呼ばれる物理制御チャネル、及び高速物理ダウンリンク共用チャネル（Ｈｉｇｈ‐Ｓｐｅｅｄ Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｄｏｗｎｌｉｎｋ Ｓｈａｒｅｄ Ｃｈａｎｎｅｌ：ＨＳ‐ＰＤＳＣＨ）と呼ばれる物理データ・チャネルによってサポートされる。ＨＳ‐ＳＣＣＨは、ＨＳ‐ＤＳＣＨに関するすべてのシグナリングを搬送し、ＨＳ‐ＤＳＣＨユーザ・データは、ＨＳ‐ＰＤＳＣＨ上で搬送される。

システム容量及び移動端末効率の更なる向上を実現するＨＳＤＰＡ規格の最近の改訂版では、高度なマルチ・アンテナ技術、即ちＭＩＭＯ（Ｍｕｌｔｉｐｌｅ‐Ｉｎｐｕｔ‐Ｍｕｌｔｉｐｌｅ‐Ｏｕｔｐｕｔ：複数入力複数出力）技術、ならびにいわゆるＣＰＣ（Ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ Ｐａｃｋｅｔ Ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ：連続パケット接続性）のサポートが追加されている。これらの改訂版はそれぞれ、ＨＳ‐ＳＣＣＨ上のシグナリングの内容及び用途の拡充を含む。

ＣＰＣは、Ｗ‐ＣＤＭＡリリース７で導入されたものである。この規格の開発者の当初の目的は、セル・スループットを低下させることなくより多くのパケット・データ・ユーザの同時接続状態（ＣＥＬＬ＿ＤＣＨ状態）を長期間維持することが可能となるように、パケット・データ・ユーザにとっての物理制御チャネルの伝送に起因するアップリンク・ノイズの増大を抑えることであった。したがって、時間のかかる再接続が回避されることでパケット・データ・ユーザによって体験される遅延が大幅に軽減され、その結果、ユーザ体験は現行の固定ブロードバンド・データ・ネットワークのユーザ体験により近いものとなるはずであった。しかしながら、ＣＰＣの目的は拡大し、現在ではダウンリンク・オーバーヘッドの低減に加えてパケット・データ・ユーザの移動端末による消費電力の低減もその目的に含まれる。

ＣＰＣの新しい機能は、ＨＳ‐ＤＳＣＨ向けの新しい巡回冗長検査（ＣＲＣ）計算方法（タイプ２ ＣＲＣ）、及びＨＳ‐ＳＣＣＨメッセージ・フォーマット（タイプ２ ＨＳ‐ＳＣＣＨ）によってサポートされる。重要なこととして、リリース７をサポートする移動端末は、タイプ１と呼ばれる旧式の（リリース６）ＨＳＤＰＡフォーマットにも同時に対応可能である必要がある。

ＨＳＤＰＡ規格のＣＰＣ改訂版の新しい機能の１つは、いわゆるＨＳ‐ＳＣＣＨ低減動作（ＨＳ‐ＳＣＣＨ‐ｌｅｓｓ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ）である。ＨＳ‐ＳＣＣＨ低減動作は、ボイス・オーバ・インターネット・プロトコル（ＶｏＩＰ）・サービスのような低データ・レート・アプリケーション向けの動作である。一般的な手法は、初期のデータ送信中にＨＳ‐ＳＣＣＨが送信されないようにすることにより、通常なら小さいデータ・パケットでも大量のオーバーヘッドが発生するＨＳ‐ＳＣＣＨの伝送を低減することである。（移動端末が初期のデータ送信の受信確認を受け取ることができなかった場合は、その後ハイブリッド自動再送要求（Ｈｙｂｒｉｄ Ａｕｔｏｍａｔｉｃ Ｒｅｐｅａｔ Ｒｅｑｕｅｓｔ：ＨＡＲＱ）の再送信が最大２回行われる可能性がある。これらの各再送信は、タイプ２ ＨＳ‐ＳＣＣＨシグナリングを使用して「アナウンス（ａｎｎｏｕｎｃｅ）」される。）ＨＳ‐ＳＣＣＨ低減動作では新しいデータの初期送信がＨＳ‐ＳＣＣＨによってシグナリングされないため、移動端末は、それらの送信を限られた１組の符号化パラメータ及びトランスポート・ブロック・サイズを使用した「ブラインド（ｂｌｉｎｄ）」検出を利用して検出しなければならない。

ＨＳ‐ＳＣＣＨ低減動作は、サービング無線ネットワーク・コントローラ（Ｓｅｒｖｉｎｇ Ｒａｄｉｏ Ｎｅｔｗｏｒｋ Ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｒ）即ちＳＲＮＣによって４つの所定のトランスポート・ブロック・サイズ及び２つの所定のＨＳ‐ＰＤＳＣＨ符号を所与のユーザ機器（ＵＥ）に割り当てることにより、ユーザ機器単位で構成される。このように構成されたＵＥは、トランスポート・ブロック・サイズの選択肢が限られることから、新しいタイプ２ ＣＲＣを使用してＨＳ‐ＳＣＣＨ低減送信（ＨＳ‐ＳＣＣＨ‐ｌｅｓｓ ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ）の復号化が成功したことを検出するにあたり、１つ又は２つのＨＳ‐ＰＤＳＣＨ上で受信されるすべてのパケットを盲目的に（ｂｌｉｎｄｌｙ）復号化しようと試みる。一方、ＵＥは、それと同時にＵＥ宛ての制御メッセージの有無について最大４つのＨＳ‐ＳＣＣＨを監視し続ける必要もある。リリース７のＵＥは、タイプ１とタイプ２の両方のＨＳ‐ＳＣＣＨメッセージを検出する必要があるだけでなく、受信されたＨＳ‐ＳＣＣＨがタイプ１であるのかそれともタイプ２であるのかを判定することもできる必要がある。

ＨＳ‐ＳＣＣＨサブフレームは（いずれのタイプも）３つのスロットにわたって送信される２つのパートから構成される。パート１は、３つのスロットのうちの１番目のスロットにマッピングされるパートであり、ＵＥに関する直後のＨＳ‐ＰＤＳＣＨ送信で使用される１つ（又は複数）のチャネル化符号及び変調方法の識別を含むＨＳ‐ＰＤＳＣＨ送信の記述情報を判定するために、ＵＥによって使用される。特定のＵＥ宛てのパート１メッセージは、ＵＥ固有のスクランブル系列を利用して他のパート１メッセージと区別される。パート２は、ＨＳ‐ＳＣＣＨサブフレームの２番目及び３番目のスロットにマッピングされるパートであり、トランスポート・ブロック・サイズに関する情報ならびにＨＡＲＱプロセス情報を提供する。対応するＨＳ‐ＰＤＳＣＨサブフレームの少し前に送信されるＨＳ‐ＳＣＣＨサブフレームのパート１は、パート２の送信がＨＳ‐ＰＤＳＣＨサブフレームの送信と重なったときにＵＥが対応するＨＳ‐ＰＤＳＣＨサブフレームの受信を開始することが可能となる十分な情報を含むように設計されている。ＨＳ‐ＳＣＣＨは、例外的に命令を与えるのにも使用され、これらの命令はゼロのみで構成されるパート１メッセージによって識別される。非ＭＩＭＯ動作では、パート１は、４０ビットに符号化された１６ビットＵＥ ＩＤ（１／２畳み込み符号；４０ビットと整合する比率）でマスクされる、４０ビットに符号化された８つのデータ・ビット（１／３畳み込み符号；４０ビットと整合する比率）から構成される。

ＭＩＭＯもリリース７で導入されたものである。ＨＳ‐ＳＣＣＨ低減動作と同様に、ＭＩＭＯモードはＵＥ毎に構成される。ＭＩＭＯをサポートするために、別の新しいＨＳ‐ＳＣＣＨフォーマット（タイプＭ）が導入されている。ＭＩＭＯ動作は別個のモードであるため、ＭＩＭＯモードで構成されるＵＥは、ＨＳ‐ＳＣＣＨタイプ１やタイプ２ではなくＨＳ‐ＳＣＣＨタイプＭのみを検出及びサポートする必要がある。ＨＳ‐ＳＣＣＨタイプＭサブフレームは、前述の場合と同様に２つのパートに分割されるが、ビット数及びそれぞれの意味が異なる。特に、パート１は、８ではなく１２のデータ・ビットで構成されるが、これらの１２ビットは、タイプ１のパート１メッセージの場合と同様に伝送のために４０ビットに符号化される。

従来のＨＳ‐ＳＣＣＨ復号器は、例えばビタビ（Ｖｉｔｅｒｂｉ）復号器を使用してメッセージの各パートに畳み込み復号を適用することができる。復号化されたパート１メッセージは、ＨＳ‐ＰＤＳＣＨの復調及びソフト値抽出用に受信機回路を構成するのに使用される。パート２が受信されたときは、ＣＲＣを使用して現在のメッセージが特定のＵＥ宛てのものであることを判定することができる。最大４つのＨＳ‐ＳＣＣＨ符号（チャネル）が同時に監視されるので、パート１メッセージは、各チャネル毎に復号化される。言うまでもなく、任意の所与のサブフレーム中にそれらのメッセージのうちの１つだけをＵＥ宛てに送ることができる。典型的には、「最良の（ｂｅｓｔ）」復号化結果に対応するメッセージを使用してトラフィック・データ受信用のセット・アップが行われる。この方法の欠点は、特定のＵＥ宛てのメッセージが実際に存在するか否かに関わらず、トラフィック・データが常にバッファされ、少なくとも部分的に復調されることである。

復号化リソースを節約し、特定のＵＥ宛てのデータが存在しないときはＨＳ‐ＰＤＳＣＨの受信を遮断することができるようにするために、様々な改良型ＨＳ‐ＳＣＣＨ検出方法が提案されている。１つの手法では、受信されたパート１符号化ビット列は、明示的に復号化される代わりに最尤（ｍａｘｉｍｕｍ‐ｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄ：ＭＬ）法を使用して検出される。タイプ１ ＨＳ‐ＳＣＣＨの場合は、可能な２５６個の８ビット・パート１メッセージのそれぞれについて４０ビットの仮説系列（ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ ｓｅｑｕｅｎｃｅ）が計算される。これらの２５６通りの仮説はそれぞれ、監視される最大４つの異なるＨＳ‐ＳＣＣＨのそれぞれにおいて受信されるソフト値と相関付けされる。最も高い相関値を示す仮説が選択され、この相関値が十分大きい場合に対応するＨＳ‐ＤＳＣＨの受信が開始される。この手法の変形例では、対応するＨＳ‐ＤＳＣＨの受信は、最も高い相関値がその他の（２５５個の）相関結果より十分大きい場合にのみ開始される。例えば、ＵＥは、「勝ち残った（ｗｉｎｎｉｎｇ）」相関結果がその他の候補の平均絶対相関値の少なくともτ倍となることを必要としてもよい。τの選択は、再送信によるスループットの低下を招く検出漏れ（ｍｉｓｓｅｄ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ）と、ＨＳ‐ＰＤＳＣＨの不必要な復調によるＵＥの消費電力の増加につながる誤警報（ｆａｌｓｅ ａｌａｒｍ）との間のトレードオフである。τの値は１よりも大きくなければならないことは言うまでもないが、いくつかの実装環境では、τの値の妥当な選択肢は、４．５である可能性がある。

上述の最尤検出法は、従来のビタビ復号手法よりもタイプ１ ＨＳ‐ＳＣＣＨシグナリングに関する計算効率が高い。また、上述の最尤検出法は、好ましい仮説の有益な信頼度測定も実現し、この測定を使用してパート２の検出及びトラフィック・データの復調が必要であるかどうかを判定することが可能となる。このことは、ＵＥによる消費電力の低減にもつながる。しかしながら、リリース６の実装環境（タイプ１ ＨＳ‐ＳＣＣＨ）におけるＭＬ検出の解決策では、パート１内の８ビットのデータ・フィールドに対応する２５６通りの仮説（それぞれ４０ビット）だけを考えればよい。一方、ＨＳ‐ＳＣＣＨタイプＭをサポートするリリース７の実装環境では、パート１内の１２ビットのデータ・フィールドに対応する４０９６通りの仮説（それぞれ４０ビット）が必要となる。このことが、ＨＳ‐ＳＣＣＨパート１メッセージのＭＬ検出を従来の復号手法の代替として使用する魅力を低下させている。

上述のＨＳ‐ＳＣＣＨパート１メッセージに関する最尤検出の解決策では、検出漏れと誤警報との間のトレードオフが考慮されている。タイプ２ ＨＳ‐ＳＣＣＨシグナリングが追加された場合、誤警報は、ＵＥによる存在しないタイプ１ ＨＳ‐ＤＳＣＨの復号化試行に起因する消費電力の増加だけでなく、ＨＳ‐ＳＣＣＨの誤警報に対応するＨＳ‐ＤＳＣＨサブフレーム中にＨＳ‐ＳＣＣＨ低減送信が実際にスケジューリングされている場合は、スループットの低下も招くことになる。電力を節約し、タイプ１パート１メッセージ検出時の誤警報を回避するために、復号化されたメッセージが特定のＵＥに送信されたメッセージに実際に対応する尤度の評価を容易にし、誤警報及び検出漏れ確率を許容可能なレベルに調整することを可能にする復号手法が必要とされている。

本明細書に提示される本発明の１つ又は複数の実施形態は、３ＧＰＰリリース７のＨＳ‐ＳＣＣＨ構造にとって計算効率が良く、適切な検出漏れ及び誤警報基準が適用され得るように検出の成功と失敗とを区別するメカニズムを含む、ＨＳ‐ＳＣＣＨパート１検出手法を提供する。１つ又は複数の候補メッセージが複数の各受信ＨＳ‐ＳＣＣＨチャネル毎に復号化され、最良の候補（ｂｅｓｔ ｃａｎｄｉｄａｔｅ）の尤度メトリックと他の候補の尤度メトリックとが比較され、それによって前記最良の候補が有効なメッセージであるかどうかが判定される。

いくつかの実施形態では、最尤検出手法を使用したハイブリッド方法を使用して、前記最良の候補が有効なメッセージであるかどうかの尤度が評価される。そのいくつかの実施形態では、ビタビ復号器の出力ならびにランダムに選択される追加的な候補から構成される候補部分集合の相関値が使用される。他の実施形態では、すべてのＨＳ‐ＳＣＣＨ符号に関するビタビ復号器の出力品質測定のみを使用して、パート１メッセージが実際に受信された尤度を評価することができる。

例示的且つ一般的な方法では、複数の共用制御チャネルを介して伝送される制御チャネル・メッセージが復号化され、前記各復号化メッセージの少なくとも１つの尤度メトリックが判定される。前記尤度メトリックに基づいて前記復号化メッセージのうちから最良の候補が選択され、前記最良の候補の前記少なくとも１つの尤度メトリックと、前記最良の候補以外の前記メッセージの対応する尤度メトリックとが比較され、それによって前記最良の候補が有効なメッセージであるかどうかが判定される。

いくつかの実施形態では、１つ又は複数の追加的な候補メッセージが生成され、前記追加的な候補メッセージに対応する追加的な尤度メトリックが計算される。これらの実施形態では、前記最良の候補の前記少なくとも１つの尤度メトリックと、前記追加的な尤度メトリック及び前記最良の候補以外の前記復号化メッセージの対応する尤度メトリックとが比較される。

いくつかの実施形態では、選択された最良の候補が有効なメッセージであるかどうかを判定するのに使用される前記尤度メトリックは、前記復号化メッセージならびに追加的な候補メッセージがあればそれらも再符号化し、当該再符号化ビット系列を受信されたソフト・ビット値系列と相関付けることによって形成される。そのうちのいくつかの実施形態では、最良の候補は、前記最良の候補メッセージの前記尤度メトリック（これらの実施形態では前記相関値）がその他の候補の前記尤度メトリックのスケーリングされた平均値を上回っているかどうか、例えば、

を満たすかどうかを検定することによって有効と判定される。上式で、

は、メッセージｉが相関値ｃ_ｉを有するときの、すべての候補メッセージのうちの最良の候補の尤度メトリックであり、τは、１よりも大きいスケーリング定数である。

上述の方法及びその変形例は、ハードウェア、ソフトウェア、あるいはその任意の組合せを備える可能性がある１つ又は複数の適切に構成された処理回路を含む受信機において実施することができる。例えば、専用又は汎用マイクロプロセッサ又はデジタル信号プロセッサは、上述の複合的なパケット処理方法又はその変形例を実施するコンピュータ・プログラム命令を実行するように構成することができる。

非限定的な例として、本明細書に記載される教示内容及びその変形例は、ＨＳＤＰＡ（高速ダウンリンク・パケット・アクセス）サービス及び／又はＨＳＵＰＡ（高速アップリンク・パケット・アクセス）サービスを提供するＷ‐ＣＤＭＡ（広帯域符号分割多元接続）ネットワークに適用することができる。

言うまでもなく、本発明は、上記の文脈に限定されるものではなく、上述の特徴及び利点に限定されるものでもない。実際には、以下の詳細な説明を添付図面と併せて読めば、追加的な特徴及び利点が当業者には理解されるだろう。

例示的な無線通信受信機を含む無線通信ネットワークを部分的に示すブロック図である。 例示的な無線通信受信機のブロック図である。 制御チャネル検出方法の一実施形態に関する処理ロジックを示す論理フローチャートである。 別の例示的な制御チャネル検出方法を示すフローチャートである。

図１は、符号化情報（ｅｎｃｏｄｅｄ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）のパケットを（遠隔の）受信機１２に送信する送信機１０を含む無線通信ネットワーク８を示す。受信機１２は、１つ又は複数の符号化情報パケットに関連する制御チャネル・メッセージを検出し復号化するように構成される。本明細書に教示される１つ又は複数の実施形態によれば、受信機１２は、複数の共用制御チャネルを介して送信されるメッセージを復号化し、それによって各復号化メッセージ（ｄｅｃｏｄｅｄ ｍｅｓｓａｇｅ）の少なくとも１つの尤度メトリックを判定する。受信機１２は、それらの尤度メトリックに基づいて復号化メッセージのうちから最良の候補を選択した後、最良の候補の尤度メトリックと、最良の候補以外のメッセージの対応する尤度メトリックとを比較して、当該最良の候補が有効なメッセージであるかどうかを判定する。有効なメッセージが検出されると、受信機１２は、共用トラフィック・チャネル上で送信された受信機１２宛てのパケット・データが受信機リソースによって復号化されるように構成することができる。このような制御チャネル・メッセージ検出手法は、他の改善の中でもとりわけ、受信機１２による消費電力の改善、ならびに送信機１０から受信機１２へのデータ・スループットの改善を実現することができる。

非限定的な例として、無線通信ネットワーク８は、高速ダウンリンク・パケット・アクセス（ＨＳＤＰＡ）及び／又は高速アップリンク・パケット・アクセス（ＨＳＵＰＡ）サービスをサポートする広帯域符号分割多元接続（Ｗ‐ＣＤＭＡ）ネットワークを含む。かかる実施形態では、送信機１０は、ノードＢ無線トランシーバ及び／又はサポートＲＮＣ（Ｒａｄｉｏ Ｎｅｔｗｏｒｋ Ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｒ：無線ネットワーク・コントローラ）を含み、受信機１２は、セルラー無線電話、ＰＤＡ（携帯情報端末）、ページャ、無線通信カード又はモジュール等の無線通信装置を含む。そのため、無線通信ネットワーク８は簡略化した形で示されており、送信機１０及び受信機１２はそれぞれ送信／受信装置又はシステムとして動作することができ、即ち、本明細書の「送信機」及び「受信機」という用語は、パケット送信、受信、及び再送信処理の文脈における便宜的な参照用語であることを理解していただきたい。

図２は、受信機１２の１つ又は複数の実施形態に関する機能回路の詳細を示す。受信機１２は、ＨＳＤＰＡプロセッサ４２及びＲＦトランシーバ回路４４を含む制御／処理回路４０を含む。ＨＳＤＰＡプロセッサ４２を含めた制御／処理回路４０の様々な部分は、ハードウェア、ソフトウェア、あるいはその任意の組合せで実施され得ることが当業者には理解されるだろう。例えば、少なくとも１つの実施形態において、制御／処理回路４０は、他の処理の中でもとりわけ、本明細書に教示されるいずれかの実施形態に従って制御チャネル処理を実施するコンピュータ・プログラム命令を実行するように構成された１つ又は複数の専用又は汎用マイクロプロセッサ、デジタル信号プロセッサ、及び／又は他のデジタル処理要素を含む。

図３は、制御チャネル処理に関する１つ又は複数の実施形態に従って、受信機１２を含む無線通信装置を用いて実施され得る処理ロジックを示す。図示の処理は順次的であるが、可能であれば１つ又は複数の処理ステップを同時に実行することもできることを理解していただきたい。更に、図示の処理は、継続的に実行することも、より大きい１組の継続的な受信機処理動作に含めることも可能であることを理解していただきたい。最後に、図３はＷ‐ＣＤＭＡシステムにおけるＨＳ‐ＳＣＣＨメッセージの検出を対象としているが、図示及び後述の各技法は、他のシステム及びネットワーク・トポロジにも適用され得ることが当業者には理解されるだろう。

いずれにせよ、図示の処理は、ブロック３１０に示されるように、監視される２つ以上の各高速共用制御チャネル（ＨＳ‐ＳＣＣＨ）符号に関するパート１メッセージに対応する受信シンボルを復号化することから「開始」する。監視される各ＨＳ‐ＳＣＣＨ符号は、それぞれ従来のＣＤＭＡ方法に従ってそれ自体の一意のチャネル化符号で区別される個別の制御チャネルを含むことが当業者には理解されるだろう。ＨＳＤＰＡリリース６システムでは、移動端末（ユーザ機器又はＵＥ）が最大４つのＨＳ‐ＳＣＣＨ符号を同時に監視するように割り当てられ得るが、任意の所与の時点では、送信機１０からより多くのＨＳ‐ＳＣＣＨ符号が送信される可能性もある。一方、本明細書に記載される方法及び装置は、５つ以上のＨＳ‐ＳＣＣＨが同時に監視されるシステムに適合可能であることが当業者には理解されるだろう。

典型的な一実施形態では、監視される各ＨＳ‐ＳＣＣＨ符号に関するパート１ビット系列は、ＲＡＫＥ受信機を使用して受信され、畳み込み復号器を使用して復号化される。パート１ビット系列は、ＵＥ固有のマスクを使用してマスク（ｍａｓｋ）することができ、したがって、受信機１２は、復号化に先立ってＵＥ固有のマスクを使用してビット系列をアンマスク（ｕｎｍａｓｋ）する必要がある。いずれにせよ、監視される各ＨＳ‐ＳＣＣＨ符号毎に少なくとも１つの復号化候補メッセージ（ｄｅｃｏｄｅｄ ｃａｎｄｉｄａｔｅ ｍｅｓｓａｇｅ）が生成される。後で詳述するように、いくつかの実施形態では、畳み込み復号器の結果に基づいて、監視される各ＨＳ‐ＳＣＣＨ符号に関する１つ又は複数の追加的な候補を生成することができる。

ブロック３２０で、各候補メッセージの少なくとも１つの尤度メトリックが判定される。いくつかの実施形態では、尤度メトリックは、各メッセージの復号化中に生成されるビタビ復号プロセスのパス・メトリックのような復号器メトリックを含む。当業者には周知のとおり、ビタビ復号アルゴリズムでは復号化系列の各ビット・レベルにおけるブランチ・メトリックが計算され、特定のビット系列に関するブランチ・メトリックの総和を求めることによってパス・メトリックが判定される。最も高いパス・メトリックが最も尤度の高いビット系列を表し、例えばパス・メトリックが高くなるほど対応する系列が実際に送信されたビット系列である尤度が高くなり、したがって対応する復号化メッセージが当初の送信メッセージである尤度が高くなる。

他の実施形態では、候補メッセージの尤度メトリックは、当該メッセージを畳み込み符号に従って再符号化し、ＵＥ固有のマスクを使用して再マスク（ｒｅ‐ｍａｓｋｉｎｇ）し、その結果得られた候補ビット系列をＲＡＫＥ受信機によって当初取得されたソフト・ビット値と相関付けることによって判定することができる。より高い相関値は、所与の候補メッセージが伝送系列に対応する尤度が高いことを示す。

ブロック３３０で、尤度メトリックに基づいて候補メッセージ集合のうちから最良の候補が選択される。典型的には、ビタビ復号器のパス・メトリックを含む尤度メトリックや上述の相関値等を用いる場合の「最良の」候補とは、単純に最も高い尤度メトリックを有する候補メッセージを指すが、より低いメトリック値が優れている場合は他の尤度メトリックが使用される可能性もある。

ブロック３４０で、最良の候補の尤度メトリックと、その他の候補メッセージの尤度メトリックとが比較され、それによって当該最良の候補が有効なメッセージであるかどうかが判定される。いくつかの実施形態では、最良の候補の尤度メトリックは、その他の候補メッセージの尤度メトリックの平均値と比較される。いくつかの実施形態では、最良の候補の尤度メトリックを検定して当該尤度メトリックがその他の尤度メトリックの平均値よりも十分大きい値かどうかが判定される。換言すると、最良の候補の尤度メトリックは、その他のメッセージの尤度値の平均値にスケーリング定数を乗じた値と比較される。これらの実施形態では、メッセージｉの尤度メトリックがλ_ｉで与えられるとすると、最良の候補メッセージは、

の場合に有効となる。表現を変えると、最良の候補メッセージは、

の場合に有効となる。他の実施形態では、指数基準（ｐｏｗｅｒ ｍｅａｓｕｒｅ）を使用することができる。例えば、最良の候補は、

の場合に有効としてもよい。言うまでもなく、スケーリング定数τの適切な値は、尤度メトリックのタイプに依存し、また、使用される表現（絶対値（ｍａｇｎｉｔｕｄｅ）、指数（ｐｏｗｅｒ）、あるいは他の表現）によっても異なる。τの値は、所与の設計に関する一定の条件下の特定の誤警報又は検出漏れ確率が得られるように調整することもできる。

再び図３を参照すると、ブロック３５０で、最良の候補の尤度メトリックがその他の候補メッセージの尤度メトリックよりも十分優れているかどうかを検定することにより、最良の候補メッセージが有効なメッセージであることが判定される。この検定は、上述の比較のうちの１つ、あるいは様々な代替手法のうちの任意の手法を含むことができる。例えば、いくつかの実施形態では、最良の候補メッセージの検定は、当該候補メッセージがその他の候補メッセージの尤度メトリックの平均値を十分な絶対マージンだけ上回っているかどうかを判定することによって行うことができる。他の実施形態では、最良の候補メッセージの検定は、当該候補メッセージがその他の候補の最も高い尤度メトリック（即ち、２番目に良い候補）を十分なマージンだけ上回っているかどうかを判定することによって行うことができる。ここで必要とされるマージンは、絶対マージンあるいは相対マージンとすることができ、即ち、λ_ｂｅｓｔ＞λ_{２ｎｄ＿ｂｅｓｔ}＋ａ、あるいはλ_ｂｅｓｔ＞ｂ・λ_{２ｎｄ＿ｂｅｓｔ}を満たすかどうかを検定することができる。これらの代替的な検定のいくつかでは、例えば尤度メトリックの２乗（ｓｑｕａｒｅｄ ｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄ ｍｅｔｒｉｃ）等の指数基準も使用することができる。いくつかの実施形態では、２つ以上の検定を使用することができる。例えば、最良の候補の尤度メトリックを検定して、当該尤度メトリックがその他の尤度メトリックのスケーリングされた平均値を上回り、且つ２番目に高い尤度メトリックを一定のマージンだけ上回っているかどうかを判定することができる。

候補メッセージが「有効な」メッセージであるとの判定された場合は、メッセージが実際に受信機１２に宛てられたものであると判断される。この判定の結果、制御／処理回路４０は、典型的には受信機１２がそのメッセージによって示される復調パラメータを使用して、例えば有効な制御チャネル・メッセージによって示されるＨＳ‐ＰＤＳＣＨ上のサブフレーム等の該当するトラフィック・チャネル・データを受信するように構成する。この様子は、図３のブロック３７０に示される。ＨＳＤＰＡシステムにおける有効なパート１メッセージの検出により、他の用途の中でもとりわけＣＲＣ（巡回冗長検査）フィールドを利用した最良の候補メッセージの有効性検証に使用され得る対応するパート２データの受信及び復号化もトリガされる。一方、メッセージが有効でないと見なされた場合には、リリース７ ＨＳＤＰＡシステムでは、ブロック３６０に示されるように１つ又は複数のＨＳ‐ＰＤＳＣＨ符号チャネルのブラインド復号化（ｂｌｉｎｄ ｄｅｃｏｄｉｎｇ）が行われる。

したがって、最良の候補メッセージが有効であることの判定は、その他の候補メッセージのうちの１つが実際に所期のメッセージである確率、又は該当する時間間隔の間に受信機１２宛ての制御チャネル・メッセージが存在しない確率が有限であることから、必然的に暫定的な判定となることが当業者には理解されるだろう。一方、以下で更に詳しく説明する本明細書に記載の方法は、最も尤度が高いメッセージ候補を発見するとともにメッセージ検出判定の信頼度を高める手法を提供する。この判定プロセスは、上述のとおり所望の誤警報率又は検出漏れ率が達成されるように微調整することができる。更に、本明細書に記載される低複雑性技法は、移動端末ハードウェアの設計効率の向上、チップ面積及びコストの節約、及び／又は受信機消費電力の低減を可能にする。

いくつかの実施形態では、候補メッセージ・プールを拡張して比較プロセス用の追加的な統計値を取得することによって有効なメッセージ検出の信頼度を更に高めることができる。復号化候補メッセージ（典型的には最大４つ）は、２^８個（タイプ１又は２）又は２^１２個（タイプＭ）の可能なメッセージのうちのいくつかの１次候補集合Ｔを構成する。可能なメッセージの集合、即ち仮説集合は、Ｑで示すことができる。次に、１次候補集合Ｔは追加的な候補集合Ｕで拡張され、それによって追加的な統計値が取得される。典型的には、｜Ｕ｜＞＞｜Ｔ｜、｜Ｕ｜＜＜｜Ｑ｜である。

上記のうちのいくつかの実施形態では、これらの追加的な候補は、２^８個（タイプ１又は２）又は２^１２個（タイプＭ）の可能なメッセージからランダムに生成される。他の実施形態では、より「インテリジェントな」手法を使用して追加的な候補を生成することができる。例えば、頻繁に使用されるメッセージのうちから１つ又は複数の追加的な候補メッセージを選択することができ、場合によっては使用頻度が最も高いものから５つのメッセージ系列を追加的な事例として使用することができる。場合によっては、特に低複雑性復号手法を使用して復号化メッセージ候補が生成される場合は、「最良の」候補、つまり正しいメッセージが追加的に生成されるメッセージのうちの１つに該当する可能性もあることが当業者には理解されるだろう。

いくつかの実施形態では、全体の候補集合Ｖ＝Ｔ∪Ｕ内の各エントリに対応する４０ビットに符号化された（必要に応じてマスクされる）ビット系列が生成され、受信データと相関付けされる。この処理は上述の最尤法と類似するが、使用される候補数は全体の仮説集合よりもかなり少ない。各候補ｉの相関値をｃ_ｉで示すとすると、相関の大きさが最大となる候補ｉ_ｍａｘが「勝ち残り（ｗｉｎｎｉｎｇ）」候補、即ち最良の候補として選択される。その後、最良の候補の相関値

は、その他の候補の相関値によって形成されるノイズ・フロアと比較され、それによって候補ｉ_ｍａｘが有効なメッセージであるかどうかが判定される。いくつかの実施形態では、この判定は、次式を満たすかどうかに基づいて行われる。

上述のとおり、他の形の相対的な大きさ又は指数基準を代替的に使用することもできる。例えば、指数基準に基づく検定は、次式を満たすかどうかに基づいて行うことができる。

この場合も、閾値は、特定の受信機設計及びターゲットとなる誤警報及び検出漏れ確率に基づいて決定することができる。しかしながら、拡張された候補メッセージ集合を使用する実施形態では一般に、比較プロセスの統計値が改善されるため、誤警報及び検出漏れの統計値の微調整が可能となる。ＭＩＭＯ動作をサポートするＨＳＤＰＡシステムでこの手法を使用することにより、１２ビットのパート１フィールドに関する完全最尤検出（ｆｕｌｌ ｍａｘｉｍｕｍ‐ｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ）の複雑さを回避しながら、最良の候補を判定し、当該最良の候補が受信されたパート１メッセージに対応するものかどうかに関する信頼性のある情報を判定することが可能となる。

上記のうちのいくつかの実施形態では、監視される各共用制御チャネルに関する１つ又は複数の１次候補を生成する低複雑性ビタビ復号器を使用することができる。上述のとおり、最良の候補が後述の最尤相関プロセスを使用して判定されるため、ビタビ復号器の要件を緩和することができる。その結果、ビタビ復号器の複雑さを軽減することができ、例えば１次候補を発見する際に剪定トレリス（ｐｒｕｎｅｄ ｔｒｅｌｌｉｓ）を使用することが可能となり、したがって電力及び復号器リソースを節約することが可能となる。縮退トレリス（ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｒｅｌｌｉｓ）を有するビタビ復号器が使用される実施形態では、場合によっては勝ち残り候補の情報ビット系列を乱して（ｐｅｒｔｕｒｂｉｎｇ）トレリス内の損失パス（ｌｏｓｔ ｐａｔｈ）を復元することにより、追加的な候補メッセージを生成することができる。この手法を使用することにより、例えば監視される各制御チャネルに関する１つ又は複数の２番目に尤度が高い復号化結果を生成することができる。

図４には、１つ又は複数の共用制御チャネルのうちの１つにおいて伝送される制御チャネル・メッセージを、拡張された候補プールを使用して検出する例示的な方法が示される。ブロック４１０で、候補メッセージは、１つ又は複数の共用制御チャネルから復号化される。前述のとおり、受信機１２は、ＨＳＤＰＡシステムにおいて最大４つのＨＳ‐ＳＣＣＨ符号チャネルを監視するように仕向けることができる。いくつかの実施形態では、ビタビ復号器を使用して各符号毎に単一の候補メッセージを復号化することができる。そのうちのいくつかの実施形態では、ビタビ復号器は、剪定トレリスを使用するビタビ復号器のような低複雑性ビタビ復号器を含むことができる。

ブロック４２０で、追加的な候補メッセージが生成される。一般に、大きい候補プールほど統計値の予測可能性が高くなり、その結果メッセージ検出性能をより細かく制御することが可能となる。１つ又は複数の実施形態では、追加的な候補メッセージは、可能なメッセージ集合のうちからランダムに選択される。そのうちのいくつかの実施形態では、追加的な候補メッセージがランダムに選択され、後続の処理のために畳み込み符号を使用して符号化されるが、他の実施形態では、可能な復号化メッセージに対応する事前に符号化されたビット系列を選択することもできる。他の実施形態では、頻繁に使用されるメッセージのうちから１つ又は複数の追加的な候補メッセージを選択することができ、これらの実施形態では、それらの頻繁に使用されるメッセージに対応する符号化系列を記憶しておくことが、メッセージ検出プロセス中の処理時間を短縮するのに特に好都合である可能性がある。また他の実施形態では、当初の候補メッセージが生成された復号化プロセスによって追加的な候補メッセージを生成することができる。例えば、ビタビ復号器のブランチ・メトリックを分析して潜在的な代替系列を判定することができる。当業者なら、縮退トレリス・ビタビ復号器内の復号化系列を乱して追加的な候補メッセージに対応する代替ビット系列を復元する技法を熟知しているはずである。

いくつかの実施形態では、ブロック４２５に示されるように、候補メッセージ系列プールから「不可能な（ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ）」候補を取り除くことによってメッセージ検出プロセスを更に改善することができる。ＨＳ‐ＳＣＣＨ等では多くの場合、可能なメッセージのいくつかが未定義となる可能性があり、それらは伝送されることはない。例えば、ＨＳ‐ＳＣＣＨパート１メッセージは、７ビットのチャネライゼーションコードセット・パラメータ（ｃｈａｎｎｅｌｉｚａｔｉｏｎ ｃｏｄｅ ｓｅｔ ｐａｒａｍｅｔｅｒ）を含む可能性がある。受信側の移動端末によってサポートされ得る符号セットは合計１２８個の可能な符号セットよりも少ないため、７ビット符号セット・パラメータ系列のうちのいくつかは出現しないことになる。同様に、ＨＳ‐ＳＣＣＨシグナリングについては変調の組合せが５通りしか定義されておらず、したがって可能な８つの３ビット変調セット・パラメータのうちの３つは出現しないことになる。これらの系列及び他の「不可能な」系列は、候補の検定前に候補メッセージ・プールから取り除くことができ、したがって処理時間を短縮し、検出統計値を改善することができる。各候補を単純に走査して許可されない系列の有無を確かめることにより、不可能なメッセージ系列を検出することができることが当業者には理解されるだろう。「不可能な」候補が検出されたときは、最良の候補の発見及び／又は最良の候補の品質検定に使用されるプールからそれらを単純に取り除くことができる。更に、これらの不可能なメッセージ系列は、８ビット又は１２ビットの候補メッセージを使用して、あるいは不可能なメッセージ系列に対応する符号化系列を使用して検出することができることが当業者には理解されるだろう。

ブロック４３０で、各復号化メッセージならびに追加的な各候補メッセージの尤度メトリックが判定される。上述のとおり、いくつかの実施形態では、尤度メトリックは、候補メッセージを再符号化し、再符号化ビット系列を対応するソフト・ビット値と相関付けて尤度メトリックとして使用され得る相関値を取得することによって判定される。（上述のとおり、いくつかの実施形態では、追加的な候補メッセージのいくつかは既に符号化された形で記憶されている可能性があり、したがって再符号化ステップが不要となることもある。）他の実施形態では、ビタビ復号器メトリックを尤度メトリックとして使用することができる。

ブロック４４０で、尤度メトリックに基づいて最良の候補が選択される。いくつかの実施形態では、最良の候補は、全体の候補メッセージ・プール（復号化メッセージ＋追加的な候補メッセージ）からではなく、当初の復号化メッセージのみから選択される。他の実施形態では、最良の候補は、すべての候補メッセージのうちから選択することができる。実際には、どの手法を採用しても結果は同じになることが多い。しかしながら、いくつかの実施形態、例えば復号器メトリック以外の尤度メトリックが使用される実施形態では、それ自体のパス・メトリックが復号化メッセージのうちの１つのパス・メトリックと近いという理由で選択された追加的な候補メッセージから「より優れた（ｂｅｔｔｅｒ）」尤度値が取得される可能性もある。

いずれにせよ、ブロック４５０で、最良の候補の尤度メトリックは、他の復号化メッセージの尤度メトリックならびに追加的な候補メッセージの尤度メトリックと比較され、それによって最良の候補が有効なメッセージであるかどうかが判定される。この比較は、いくつかの実施形態では２つのステップを経る可能性があるが、必ずしもそうである必要はないことに留意していただきたい。比較プロセスは、上述のいずれかの手法又はその変形例に従って進めることができる。一般に、候補プールの拡張によって候補統計値の変動が小さくなることが当業者には理解されるだろう。これにより、多くの実装環境では、誤警報率に関するものであれ検出漏れ率に関するものであれ、所望の性能のより精密な制御が可能となる。

いくつかの実施形態では、ブロック４５０に示される比較プロセスでは、スケーリング定数を利用することができ、このスケーリング定数は、最良の候補の尤度メトリックがその他の尤度メトリックの平均値に当該スケーリング定数を乗じた値を必ず上回るような値とすることができる。そのうちのいくつかの実施形態では、スケーリング定数は、受信機がＨＳ‐ＳＣＣＨ低減動作向けに構成されているかどうかに基づいて２つ以上の可能なスケーリング定数のうちから選択することができる。より一般的には、このスケーリング定数は、受信機が共用制御チャネルに対応する１つ又は複数のトラフィック・チャネル上でアナウンスされていない送信（ｕｎａｎｎｏｕｎｃｅｄ ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ）を受信するように構成されているかどうかに基づいて選択することができる。上記又は他の実施形態では、スケーリング定数の選択は、受信側の移動端末がＭＩＭＯ動作向けに構成されているかどうかに基づいて行うことができる。したがって、受信機の誤警報及び／又は検出漏れ性能を様々な動作モードに合わせて調整することができる。

ブロック４５０で最良の候補が他の候補よりも有効なメッセージと見なされる尤度が十分高いかどうかを判定するのに使用される尤度メトリックは、必ずしも最良の候補の選択に使用されるのと同じ尤度メトリックである必要はないことが当業者には理解されるだろう。例えば、一実施形態において、復号化メッセージの尤度メトリック及びその他の候補メッセージの尤度メトリックが、再符号化、及び受信されたソフト・ビット値系列との相関付けによって生成されるものとする。これらの実施形態では、ブロック４５０の比較プロセスで結果として得られる相関値を使用して、最良の候補が有効と見なされるかどうかが判定される。これらの実施形態では、上述の同じ尤度値を使用して最良の候補を選択することもできる。典型的には、最も高い相関値に対応する候補が最良の候補として選択される。一方、いくつかの実施形態では、復号器メトリックに基づいて最良の候補を選択することもできる。例えば、（ＨＳＤＰＡシステムでは最大４つの復号化メッセージのうちで）パス・メトリックが最も高い復号化メッセージを最良の候補と見なすことができる。そのうちのいくつかの実施形態では、追加的な候補メッセージは、可能なメッセージのうちからランダムに選択することができ、それらのランダムに選択されるメッセージは、対応する復号器メトリックを有さない。したがって、最良の候補の選択は、復号器メトリックを使用して行われ得る一方、最良の候補が有効であるかどうかの判定は、最尤相関値を使用して行われ得る。

上述のいずれかの方法ならびにその変形例及び拡張例は、図１及び図２に示される受信機１２のような無線通信装置で実施することができる。したがって、１つ又は複数の実施形態では、受信機１２は、複数の共用制御チャネルを介して伝送されるメッセージを検出し、各復号化メッセージの少なくとも１つの尤度メトリックを判定し、尤度メトリックに基づいて復号化メッセージのうちから最良の候補を選択し、最良の候補の少なくとも１つの尤度メトリックと、最良の候補以外のメッセージの対応する尤度メトリックとを比較して、最良の候補が有効なメッセージであるかどうかを判定するように構成される。上述のとおり、最良の候補とその他の候補とを比較するのに使用される尤度メトリックは、復号化メッセージのうちから最良の候補を選択するのに使用される尤度メトリックと同じでなくてもよい。

いくつかの実施形態では、受信機１２は更に、１つ又は複数の追加的な候補メッセージを生成し、それらの追加的な候補メッセージに対応する追加的な尤度メトリックを計算するように構成される。これらの実施形態では、最良の候補の少なくとも１つの尤度メトリックは、最良の候補以外のメッセージの対応する尤度メトリック及び追加的な尤度メトリックと比較される。

いくつかの実施形態では、選択された最良の候補が有効なメッセージであるかどうかを判定するのに使用される尤度メトリックは、復号化メッセージならびに追加的な候補メッセージがある場合はそれらも再符号化し、各再符号化ビット系列を受信されたソフト・ビット値系列と相関付けることによって形成される。そのうちのいくつかの実施形態では、受信機１２は、最良の候補メッセージの尤度メトリックがその他の候補の尤度メトリックのスケーリングされた平均値を上回っているかどうか、例えば

を満たすかどうかを検定することによって、最良の候補メッセージが有効であることを判定するように構成される。

上記及び他の変形例及び拡張例を考慮すれば、上記の説明及び各図面は、Ｗ‐ＣＤＭＡ ＨＳＤＰＡシステムでの利用と別の無線通信システムでの利用を問わず、本明細書に教示される有効な制御チャネル・メッセージを検出する方法及び／又は装置の非限定的な例を示していることが当業者には理解されるだろう。したがって、本明細書に教示される本発明に係る装置及び技法は、上記の説明及び各図面によって限定されるものではない。そうではなく、本発明は、特許請求の範囲に記載される各請求項及びそれらの法律上の等価物によってのみ限定されるものである。

Claims (15)

1. 制御チャネル・メッセージを検出する方法であって、
   複数の共用制御チャネルを介して伝送されるメッセージを復号化するステップと、
   前記各復号化メッセージの少なくとも１つの尤度メトリックを判定するステップと、
   前記尤度メトリックに基づいて前記復号化メッセージのうちから最良の候補を選択するステップと、
   前記復号化メッセージに加えて１つ又は複数の追加的な候補メッセージを生成するステップと、
   前記追加的な候補メッセージに対応する追加的な尤度メトリックを計算するステップと、
   前記最良の候補の前記少なくとも１つの尤度メトリックと、前記最良の候補以外の前記復号化メッセージの対応する尤度メトリック及び前記追加的な尤度メトリックの平均値とを比較して、前記最良の候補が有効なメッセージであるかどうかを判定するステップと、
   を含む方法。
2. １つ又は複数の追加的な候補メッセージを生成する前記ステップは、前記１つ又は複数の追加的な候補メッセージを可能なメッセージ集合のうちからランダムに選択するステップを含む、請求項１に記載の方法。
3. 前記各復号化メッセージの少なくとも１つの尤度メトリックを判定する前記ステップは、前記復号化メッセージを再符号化して再符号化ビット系列を取得するステップと、前記再符号化ビット系列を前記復号化メッセージに対応する受信されたソフト値系列と相関付けて前記少なくとも１つの尤度メトリックとして使用される相関値を取得するステップと、を含み、前記追加的な候補メッセージに対応する追加的な尤度メトリックを計算する前記ステップは、前記追加的な候補メッセージを符号化するステップと、符号化された前記追加的な候補メッセージを前記受信されたソフト値系列と相関付けて前記追加的な尤度メトリックを取得するステップと、を含む、請求項１に記載の方法。
4. １つ又は複数の追加的な候補メッセージを生成する前記ステップは、追加的な候補メッセージとして使用される１つ又は複数の頻繁に使用されるメッセージを選択するステップと、前記復号化メッセージのうちの１つ又は複数に対応する１つ又は複数の２番目に尤度が高い復号化結果を判定するステップのいずれかのステップを含む、請求項１に記載の方法。
5. １つ又は複数の２番目に尤度が高い復号化結果を判定する前記ステップは、前記復号化メッセージのうちの１つに対応する情報ビット系列を摂動させて縮退トレリス・ビタビ復号器内の潜在的な切り捨てパスを復元するステップを含む、請求項４に記載の方法。
6. 前記最良の候補の前記尤度メトリックと、前記最良の候補以外の前記復号化メッセージの前記尤度メトリック及び前記追加的な尤度メトリックとを比較する前記ステップの前に、不可能な情報ビット系列を有する復号化メッセージ又は追加的な候補メッセージを取り除くステップを更に含む、請求項１に記載の方法。
7. 前記各復号化メッセージの前記少なくとも１つの尤度メトリックは、復号器メトリックと、前記復号化メッセージを再符号化して再符号化ビット系列を取得し、前記再符号化ビット系列を前記復号化メッセージに対応する受信されたソフト値系列と相関付けることによって取得される相関値と、を含み、前記追加的な候補メッセージに対応する追加的な尤度メトリックを計算するステップは、前記追加的な候補メッセージを符号化するステップと、符号化された前記追加的な候補メッセージを前記受信されたソフト値系列と相関付けて前記追加的な尤度メトリックを取得するステップと、を含み、前記復号化メッセージのうちから最良の候補を選択するステップは、最良の復号器メトリックに対応する前記メッセージを選択するステップを含み、前記最良の候補の前記少なくとも１つの尤度メトリックと、前記最良の候補以外の前記メッセージの対応する尤度メトリック及び前記追加的な尤度メトリックとを比較して、前記最良の候補が有効なメッセージであるかどうかを判定する前記ステップは、前記最良の候補の前記相関値と、前記最良の候補以外の前記メッセージの相関値及び前記追加的な尤度メトリックとを比較するステップを含む、請求項１に記載の方法。
8. 前記最良の候補の前記相関値と、前記最良の候補以外の前記メッセージの相関値及び前記追加的な尤度メトリックとを比較する前記ステップは、前記最良の候補の前記相関値と、前記最良の候補以外の前記メッセージの前記相関値の平均値及び前記追加的な尤度メトリックの平均値にそれぞれ前記スケーリング定数を乗じた各値とを比較するステップを含む、請求項７に記載の方法。
9. 前記スケーリング定数を、受信側の移動端末が前記共用制御チャネルに対応する１つ又は複数のトラフィック・チャネル上でアナウンスされていない送信を受信するように構成されているかどうかに基づいて選択するステップを更に含む、請求項８に記載の方法。
10. 前記スケーリング定数を、受信側の移動端末が複数入力複数出力（ＭＩＭＯ）動作向けに構成されているかどうかに基づいて選択するステップを更に含む、請求項９に記載の方法。
11. 選択的に、（ａ）前記最良の候補から判定される復号化パラメータを使用してトラフィック・チャネルを復号化するステップ、又は（ｂ）前記最良の候補が有効なメッセージであるかどうかに基づいて、１つ又は複数の所定の復号化パラメータを使用して１つ又は複数のトラフィック・チャネルをブラインド復号化するステップを更に含む、請求項１に記載の方法。
12. 前記複数の共用制御チャネルは、広帯域符号分割多元接続（Ｗ‐ＣＤＭＡ）システムにおける高速共用制御チャネル（ＨＳ‐ＳＣＣＨ）を含み、前記トラフィック・チャネルは、高速物理ダウンリンク共用チャネル（ＨＳ‐ＰＤＳＣＨ）を含み、前記メッセージは、前記ＨＳ‐ＳＣＣＨのパート１メッセージを含む、請求項１１に記載の方法。
13. １つ又は複数の処理回路を備える無線通信受信機であって、前記１つ又は複数の処理回路は、
    複数の共用制御チャネルを介して伝送されるメッセージを復号化し、
    前記各復号化メッセージの少なくとも１つの尤度メトリックを判定し、
    前記尤度メトリックに基づいて前記復号化メッセージのうちから最良の候補を選択し、
    前記復号化メッセージに加えて１つ又は複数の追加的な候補メッセージを生成し、
    前記追加的な候補メッセージに対応する追加的な尤度メトリックを計算し、
    前記最良の候補の前記少なくとも１つの尤度メトリックと、前記最良の候補以外の前記メッセージの対応する尤度メトリック及び前記追加的な尤度メトリックの平均値とを比較して、前記最良の候補が有効なメッセージであるかどうかを判定する
    ように構成される、無線通信受信機。
14. 前記１つ又は複数の処理回路は、前記復号化メッセージを再符号化して再符号化ビット系列を取得し、前記再符号化ビット系列を前記復号化メッセージに対応する受信されたソフト値系列と相関付けて、前記各復号化メッセージの少なくとも１つの尤度メトリックとして使用される相関値を取得することにより、前記少なくとも１つの尤度メトリックを判定するように構成され、また、前記追加的な候補メッセージを符号化し、符号化された前記追加的な候補メッセージを前記受信されたソフト値系列と相関付けて、前記追加的な候補メッセージに対応する追加的な尤度メトリックを取得することにより、前記追加的な尤度メトリックを計算するように構成される、請求項１３に記載の無線通信受信機。
15. 前記１つ又は複数の処理回路は、前記復号化メッセージのうちの１つに対応する情報ビット系列を摂動させて縮退トレリス・ビタビ復号器内の潜在的な切り捨てパスを復元することにより、１つ又は複数の追加的な候補メッセージを生成するように構成される、請求項１４に記載の無線通信受信機。