JP5154206B2 - 木質系住宅の床構造 - Google Patents

Description

本発明は、例えば一般住宅や集合住宅（アパート、マンション）等の在来工法（木造軸組工法）により建造される木質系住宅の床構造に関する。

一般住宅等においては、床に飛び跳ねや踏み台からの降下等による衝撃が加わると振動が発生し、その振動が不快音や不快振動等の原因となることから問題となる。特に、複数階建ての戸建住宅や集合住宅等においては、居室や廊下の床に発生する振動や衝撃音が下階に直接的に伝播されるため、下階の住人にとっては甚だしい騒音となる場合がある。

そこで、一般住宅等の床に発生する振動や衝撃音を抑制するために、従来より種々の対策が講じられており、例えば木質系住宅においては、特許文献１に提案されているような床衝撃音対策が講じられている。この特許文献１には、木質系住宅における床や床支持部材（梁、根太等）の所定位置に、複数個のダイナミックダンパを設置することにより、重量床衝撃音をより効果的に低減し得るようにした床構造が開示されている。

ここで採用されるダイナミックダンパは、振動入力によって床や床支持部材が特定の周波数で振動するときに、床や床支持部材に対してマス部材がばね部材のばね作用を介して共振することにより、床や床支持部材の振動を減衰させて抑制することができる。なお、ダイナミックダンパの共振周波数は、マス部材の質量とばね部材のばね定数とによって基本的に定まり、低減すべき振動や衝撃音の周波数に合わせてチューニングされる。

また、特許文献２及び３には、住宅等に好適に設置されるダイナミックダンパとして、互いに距離を隔てて取付けられる一対の取付部材と、両取付部材の間に配置される長尺柱状のマス部材と、両取付部材にそれぞれ固着されてマス部材の両端を弾性支持する一対のゴム弾性体とを備えたタイプのダイナミックダンパが開示されている。

ところで、床の遮音性能を向上させる方策として、床重量を重くする方法が有効であることから、床の剛性を高めたり、床の総重量を増大させたりすることによって、遮音性能を向上させることが可能である。また、上記のダイナミックダンパは、マス部材の総質量が大きくなるほど、より良好な振動低減効果を発揮することができる。よって、ダイナミックダンパを床に設置する場合には、より多くのダイナミックダンパを使用してマス部材の総質量が大きくなるようにし、多数個のダイナミックダンパを床の広範囲に分散させて設置することにより、良好な振動低減効果を得ることが可能となる。

しかし、マス部材の総質量を増大させると床重量も増大してしまうことから、躯体や基礎を大きくしたり頑強に補強したりする必要があるため、住宅（建造物）の基本構造の変更やコストアップを強いられることとなり、床重量を重くする方法には限界がある。そのため、重量床衝撃音の低減をより効果的にできるようにするためには、床が振動するときの振動モードを考慮したり、ダイナミックダンパの設置箇所のバランスや重量効率等を考慮して工夫することが必要となる。

また、特許文献２及び３に開示されたタイプのダイナミックダンパは、長尺状のものであって、単体重量が５．０〜７．５ｋｇの比較的重いものである。そのため、ダイナミックダンパを床や床支持部材に取付ける際には、ダイナミックダンパの両端部に設けられた取付部材を床支持部材の取付位置に押し付けた状態で、ビス止め等の取付作業を行わなければならないため、１人での取付作業が困難となり、施工性が非常に悪いという問題がある。
特開２００７−１４６４８０号公報 特開２００７−１００４４９号公報 特開２００７−１３２４０６号公報

本発明は上記実状に鑑みてなされたものであり、第一の解決すべき課題は、木質系住宅の床構造に対してダイナミックダンパを設置するに際して、床重量の増大を抑制しつつ重量床衝撃音をより効果的に低減できるようにすることであり、また、第二の解決すべき課題は、その床構造に対して設置されるダイナミックダンパの施工性の向上を図り得るようにすることである。

上記第一の解決すべき課題を解決する第一の発明は、矩形に組まれた大梁と、該大梁の内側に互いに所定距離を隔てて並列状に配置された複数本の小梁と、各該小梁と交差する方向に延びて互いに所定距離を隔てて並列状に配置された複数本の根太とからなる床支持部材によって、上方に配設される床材が支持され、前記小梁及び前記根太に対して複数個のダイナミックダンパが設置されている木質系住宅の床構造であって、前記ダイナミックダンパは、前記大梁と前記小梁と前記根太とにより形成される最小単位の矩形の一辺となる箇所に位置する前記小梁及び前記根太に対して１個ずつ設置されているとともに、前記小梁及び前記根太の両側面のうちの一方の側面に取付けられていることを特徴としている。

本発明に係る木質系住宅の床構造においては、複数個のダイナミックダンパが、大梁と小梁と根太とにより形成される最小単位の矩形の一辺となる箇所に位置する小梁及び根太に対して１個ずつ設置されていることから、床の広範囲に均等に分散させた状態で効率良くダイナミックダンパを設置することが可能となる。これにより、床重量の増大を抑制しつつ重量床衝撃音をより効果的に低減することが可能となる、ダイナミックダンパの最適配置が実現される。また、ダイナミックダンパは、小梁及び根太の両側面のうちの一方の側面に取付けられていることから、小梁及び根太の下方に形成される床下空間の高さを十分に確保することができるので、床下空間内に配設される他の機能部材の十分なスペースを確保することが可能となり、スペース効率を高めることができる。

本発明において、大梁と小梁と根太とにより形成される最小単位の矩形とは、その内側に小梁や根太が存在していない矩形のことであり、このような矩形は、大梁と小梁と根太とにより形成されるものと、小梁と根太とにより形成されるものとがある。なお、矩形が大梁と小梁と根太とにより形成されている場合には、大梁に対してダイナミックダンパは設置されない。大梁は壁などに支持されることから剛性が高いので、ダイナミックダンパを設置することによる振動低減効果を期待できないからである。

また、二つの最小単位の矩形が隣接している場合には、その隣接箇所で二つの矩形の共通する一辺となる箇所に一つの小梁又は根太が位置しているので、その一つの小梁又は根太に対して１個のダイナミックダンパを設置すればよい。

そして、上記第二の解決すべき課題を解決する第二の発明は、第一の発明に係る木質系住宅の床構造に設置されるダイナミックダンパであって、前記小梁又は前記根太に対して互いに距離を隔てて取付けられる一対の取付部材と、一対の該取付部材の間に配置される長尺柱状のマス部材と、一対の前記取付部材にそれぞれ設けられて前記マス部材の両端を弾性支持する一対のゴム弾性体と、を備え、各前記取付部材は、前記小梁又は前記根太の側面に固定される取付基板と、前記床材の下面に当接した状態に取付けられる当接基部とを有することを特徴としている。

本発明に係るダイナミックダンパは、木質系住宅の床構造における小梁又は根太に対して、互いに距離を隔てた状態に配置された一対の取付部材を取付けることにより設置される。この時、各取付部材は、小梁又は根太の側面に取付基板が押付けられると同時に、床材の下面に当接基部が当接されることによって、小梁又は根太の側面と床材の下面とが交わる角部の２面に押付けられた状態で位置決めされ、その状態でビスや釘などを打ち込むことにより固定される。小梁又は根太の１面を利用して押さえるよりもさらに床材の下面のもう１面を利用して２面で隅部に押さえつけることで、ダイナミックダンパを支持する支持力が軽減されることにより取付作業が容易になり、施工性が向上する。

本発明の好適な態様として、当接基部には、該当接基部を床材の下面に固定する固定具が挿通される挿通孔が設けられている。このようにされていれば、挿通孔を介して、ビスや釘などの固定具で当接基部を床材に固定することができるので、小梁又は根太の側面と床材の下面の２方向にビスや釘で留めることで、取付部材を強固に固定することが可能となる。

本発明の他の好適な態様として、各取付部材は、一方側に配置されたときに床材の下面に当接する第１当接基部と、他方側に配置されたときに床材の下面に当接する第２当接基部とを有する。このようにされていれば、互いに距離を隔てて対向配置される一対の取付部材が、一方側と他方側のどちらの側に配置されていてもよいため、取付部材を１種類のものに統一することが可能となり、低コスト化を図ることができる。

本発明のその他の好適な態様として、取付基板には、一方の取付部材を小梁又は根太へ仮止めする際に利用する仮止め孔が設けられている。このようにされていれば、ダイナミックダンパを取付ける際に、仮止め孔を利用して一方の取付部材を小梁又は根太に仮止めした状態で、他方の取付部材を小梁又は根太に固定することができるので、ダイナミックダンパを支える力が不要となり、更に取付作業を容易に行うことができる。

第一の発明に係る木質系住宅の床構造によれば、ダイナミックダンパは、大梁と小梁と根太とにより形成される最小単位の矩形の一辺となる箇所に位置する小梁及び根太に対して１個ずつ設置されているため、木質系住宅の床構造に対してダイナミックダンパを設置するに際して、床重量の増大を抑制しつつ重量床衝撃音をより効果的に低減することができる。

また、第二の発明に係るダイナミックダンパによれば、各取付部材は、小梁及び根太の側面に固定される取付基板と、床材の下面に当接した状態に取付けられる当接基部とを有するため、木質系住宅の床構造に対して設置されるダイナミックダンパの取付作業を容易に行うことができ、施工性を向上させることができる。

以下、本発明の実施形態を図面に基づいて説明する。

図１は本実施形態に係る木質系住宅の床構造において上階の床を下階側から見たときのダイナミックダンパの配置状態を示す説明図であり、図２はその床構造に設置されたダイナミックダンパの正面図であり、図３はその床構造に設置されたダイナミックダンパの平面図であり、図４はその床構造に設置されたダイナミックダンパの一部を断面で示す側面図であり、図５はそのダイナミックダンパの取付部材を示し、（ａ）は平面図、（ｂ）は正面図、（ｃ）は側面図である。

本実施形態の木質系住宅の床構造は、図１に示すように、上階の一つの部屋を区画する矩形の床材１を支持する床支持部材に対して、２４個のダイナミックダンパＤ、…、Ｄが所定個所に設置されているものである。ここでの床材１は、図２及び図４に示すように、合板等の下地パネル１ａや仕上げ材１ｂ等の複数種類のもので構成されており、これらのものが重ね合わされた状態で床支持部材上に敷設されている。

この床材１を支持する床支持部材は、４本の木材により床材１と略同じ大きさの矩形（３６４０ｍｍ×３６４０ｍｍ）に組まれた大梁２ａ〜２ｄと、大梁２ａ〜２ｄの内側に互いに等距離を隔てて平行となるように配置された３本の小梁３、３、３と、大梁２ａ〜２ｄの内側において各小梁３、３、３と交差（直交）する方向に延びて互いに等距離を隔てて平行となるように３列に配置された１２本の根太４、…、４とからなる。

小梁３、３、３は、相対向して平行に配置された２本の大梁２ａ、２ｃの側面にそれぞれ両端が連結固定されており、他の２本の大梁２ｂ、２ｄとも互いに等距離を隔てて平行となるように配置されている。また、１２本の根太４、…、４は、３列の各列に４本ずつ配置されている。各根太４、…、４は、小梁３、３、３又は大梁２ｂ、２ｄの側面に両端が連結固定されており、他の２本の大梁２ａ、２ｃとも互いに等距離を隔てて平行となるように配置されている。

これにより、大梁２ａ〜２ｄの内側には、大梁２ａ〜２ｄと小梁３、３、３と根太４、…、４とにより形成される最小単位の矩形（９１０ｍｍ×９１０ｍｍ）が１６個形成されている。より詳細には、本実施形態の床支持部材においては、大梁２ａ〜２ｄと小梁３、３と根太４、…、４とにより形成される最小単位の矩形が１２個あり、小梁３、３、３と根太４、…、４とにより形成される最小単位の矩形が４個ある。

２４個のダイナミックダンパＤ、…、Ｄは、大梁２ａ〜２ｄと小梁３、３、３と根太４、…、４とにより形成される最小単位の矩形の一辺に位置する小梁３、３、３及び根太４、…、４に対して１個ずつ設置されている。この場合、二つの最小単位の矩形が隣接している箇所においては、二つの矩形の共通する一辺となる箇所に一つの小梁３又は根太４が位置しているので、その一つの小梁３又は根太４に対して１個のダイナミックダンパＤが設置されている。

このダイナミックダンパＤは、図２〜図４に示すように、小梁３、３、３又は根太４、…、４に対して互いに距離を隔てて取付けられる一対の取付部材５、５と、一対の取付部材５、５の間に配置される長尺円柱状のマス部材６と、マス部材６の各端部をそれぞれ保持するホルダ７１、７１と各ホルダ７１、７１の底部外面と各取付部材５、５とに加硫接着されて両者を一体的に連結するゴム弾性体７２、７２とからなり、取付部材５、５に対してマス部材６の両端部を弾性支持する一対の弾性支持部材７、７と、マス部材６の落下を防止する一対の落下防止部材８、８とから構成されている。各ダイナミックダンパＤの重量は５ｋｇである。

各取付部材５、５は、図５（ａ）〜（ｃ）に示すように、１枚の鉄板を折り曲げ加工することにより形成されたものであり、小梁３又は根太４の側面に固定される矩形の取付基板５１と、取付基板５１の端部から直角方向に立ち上がる矩形の立上り部５２と、取付基板５１の端部に屈曲形成された第１当接基部５３と、取付基板５１の第１当接基部５３と反対側の端部に屈曲形成された第２当接基部５４とからなる。

取付基板５１の所定の２箇所には、取付用のビスや釘などが挿通される取付孔５１ａ、５１ａが設けられている。また、取付基板５１の略中央部には、一方の取付部材５を小梁３又は根太４へ仮止めする際に利用する仮止め孔５１ｂが設けられている。立上り部５２の立上り先端部には、落下防止部材８がリベット８ａ、８ａにより取付けられる際に利用する２個のリベット孔５２ａ、５２ａが設けられている。そして、第１当接基部５３及び第２当接基部５４の屈曲先端部には、それら第１当接基部５３及び第２当接基部５４を床材の下面に固定するビスや釘などの固定具が挿通される挿通孔５３ａ、５４ａがそれぞれ設けられている。

上記の取付部材５、５を有するダイナミックダンパＤ、…、Ｄは、上記の床構造における小梁３、３、３及び根太４、…、４に対して、次のようにして取付けられる。図６は、ダイナミックダンパＤを小梁３に取付ける場合を示すものである。この場合、先ず、ダイナミックダンパＤを取付けるべき小梁３の側面の所定部位に捨てビス５５を打ち込み、その捨てビス５５に、一方（図６において左側）の取付部材５の取付基板５１に設けられた仮止め孔５１ｂを引っ掛けた状態にしてダイナミックダンパＤを仮置きする（図６において矢印Ａの位置）。

そして、他方（図６において右側）の取付部材５を持ち上げつつ回転させて、取付基板５１を小梁３の側面に押付けると同時に、下地パネル１ａの下面に第２当接基部５４を押付けて他方の取付部材５を位置決めする（図６において矢印Ｂの位置）。この時、小梁３の側面と下地パネル１ａの下面とが交わる角部の２面に取付部材５が押付けられているため、作業者のダイナミックダンパＤを支える力が軽減される。その状態で、取付基板５１の取付孔５１ａ、５１ａにビス又は釘を挿通させて打ち込むと共に、第２当接基部５４の挿通孔５４ａにビス又は釘を挿通させて打ち込むことにより、他方の取付部材５を小梁３に固定する。この時、一方の取付部材５が捨てビス５５に仮止めされているので、ダイナミックダンパＤを支える力が不要となり、取付作業を更に容易に行うことができる。

その後、一方の取付部材５の取付基板５１を小梁３の側面に押付けると同時に、下地パネル１ａ（床材）の下面に第１当接基部５３を押付けて一方の取付部材５を位置決めする。その状態で、取付基板５１の取付孔５１ａ、５１ａにビス又は釘を挿通させて打ち込むと共に、第１当接基部５３の挿通孔５３ａにビス又は釘を挿通させて打ち込むことにより、一方の取付部材５を小梁３又は根太４に固定する。なお、この場合にも、ダイナミックダンパを支える力が不要となるので、取付作業を容易に行うことができる。これにより、ダイナミックダンパＤは、両方の取付部材５、５が小梁３に対して強固に固定された状態に取付けられる。

なお、上記の場合は、一方の取付部材５のみを捨てビス５５に引っ掛けた状態でダイナミックダンパＤを仮置きするようにしているが、図７に示すように、両方の取付部材５、５を捨てビス５５に引っ掛けた状態でダイナミックダンパＤを仮置きするようにしてもよい。また、捨てビス５５の代わりに捨て釘５６を用いてもよい。

以上のように構成された本実施形態の木質系住宅の床構造について、ＪＩＳ・Ａ１４１８−２「建築物の床衝撃音遮断性能の測定方法・第２部：標準重量衝撃源による方法」に基づき衝撃音レベルを測定して遮音性能を調べたところ、図８に示す結果が得られた。また、下階（対象部屋）の音のスペクトル解析を行ったところ、図９に示す結果が得られた。なお、この試験においては、床材１にタイヤを落下させて加振する位置（打点）は、床面の対角線の交点位置と、各対角線の両端から各対角線の長さの１／４となる距離を隔てた位置の合計５箇所とした。また、この場合の床構造は、床材１の下に下階の天井が配設されている「天井有り」の構造のものである。

図８からも明らかなように、ダイナミックダンパが設置されていないベースの場合には、オクターブバンド中心周波数６３ＨｚでのＬ値（床衝撃音レベル値）は６６．５ｄＢであるのに対して、本実施形態の床構造のように２４個のダイナミックダンパＤ、…、Ｄが設置されている場合には、Ｌ値が６１．５ｄＢに低下している。よって、本実施形態の床構造によれば、ダイナミックダンパが設置されていないベースの場合に比べて、１ランク向上に相当するΔ５．０ｄＢの大幅な低減効果が得られることが解る。

また、図９からは、ベースに対して実施形態の場合には、特に４０Ｈｚ〜６５Ｈｚ付近において、音圧レベルが低減していることが解り、重量床衝撃音レベルが大幅に低減されていることが解る。

以上のように、本実施形態の木質系住宅の床構造によれば、２４個のダイナミックダンパＤ、…、Ｄが、大梁２ａ〜２ｄと小梁３、３、３と根太４、…、４とにより形成される最小単位の矩形の一辺となる箇所に位置する小梁３、３、３及び根太４、…、４に対して１個ずつ設置されているため、床重量の増大を抑制しつつ重量床衝撃音をより効果的に低減することができる。

また、本実施形態の木質系住宅の床構造においては、各ダイナミックダンパＤ、…、Ｄが、小梁３、３、３及び根太４、…、４の両側面のうちの一方の側面に取付けられているため、小梁３、３、３及び根太４、…、４の下方に形成される床下空間の高さを十分に確保することができる。これにより、床下空間内に配設される他の機能部材の十分なスペースを確保することが可能となり、スペース効率を高めることができる。

そして、本実施形態のダイナミックダンパＤ、…、Ｄは、各取付部材５、５が、小梁３、３、３及び根太４、…、４の側面に固定される取付基板５１と、床材の下面に当接した状態に取付けられる第１当接基部５３及び第２当接基部５４とを有するため、木質系住宅の床構造に対して設置されるダイナミックダンパＤ、…、Ｄの取付作業を容易に行うことができ、施工性を向上させることができる。

また、第１当接基部５３及び第２当接基部５４には、それら当接基部５３、５４を床材１の下面に固定する固定具が挿通される挿通孔５３ａ、５４ａが設けられているため、それら挿通孔５３ａ、５４ａを介して、ビスや釘などの固定具でそれら当接基部５３、５４を床材に固定することができるので、取付部材５、５を強固に固定することができる。

さらに、各取付部材５、５は、一方側に配置されたときに床材１の下面に当接する第１当接基部５３と、他方側に配置されたときに床材１の下面に当接する第２当接基部５４とを有することから、各取付部材５、５が一方側と他方側のどちらの側に配置されていてもよいため、取付部材を１種類のものに統一することが可能となり、低コスト化を図ることができる。

また、本実施形態における取付基板５１には、一方の取付部材５を小梁３、３、３又は根太４、…、４へ仮止めする際に利用する仮止め孔５１ｂが設けられているため、仮止め孔５１ｂを利用して一方の取付部材５を小梁３、３、３又は根太４、…、４に仮止めした状態で、他方の取付部材５を小梁３、３、３又は根太４、…、４に固定することができるので、ダイナミックダンパＤを支える力が不要となり、更に取付作業を容易に行うことができる。

〔試験〕
本発明の木質系住宅の床構造を完成するに際して、床材１の下に下階の天井が配設されていないこと以外は上記実施形態と同じ床構造のものを実施例１として準備すると共に、ダイナミックダンパの設置個数や設置箇所を種々変更した実施例２及び比較例１〜３を準備し、遮音性能を比較する試験を行った。この試験は、ＪＩＳ・Ａ１４１８−２「建築物の床衝撃音遮断性能の測定方法・第２部：標準重量衝撃源による方法」に基づいて、オクターブバンド周波数６３ＨｚでのそれぞれのＬ値を測定するものであり、上記実施形態の場合と同じ方法で行った。その結果は、図１０（ａ）〜（ｅ）に示した通りである。なお、ダイナミックダンパが設置されていないベースのＬ値は７６．０ｄＢである。

実施例１は、図１０（ａ）に示すように、５．０ｋｇのダイナミックダンパを、小梁及び根太にそれぞれ１２個ずつ設置したもので、床重量比は１９．５％である。実施例１のＬ値は７０．４ｄＢであり、低減効果はΔ５．６ｄＢであった。

比較例１は、図１０（ｂ）に示すように、小梁にはダイナミックダンパを設置せず、根太にのみ５．０ｋｇのダイナミックダンパを２４個設置したもので、床重量比は１９．５％である。比較例１のＬ値は７１．４ｄＢであり、低減効果はΔ４．６ｄＢであった。

比較例２は、図１０（ｃ）に示すように、小梁にはダイナミックダンパを設置せず、根太にのみ５．０ｋｇのダイナミックダンパを１２個設置したもので、床重量比は９．７％である。比較例２のＬ値は７２．９ｄＢであり、低減効果はΔ３．１ｄＢであった。

比較例３は、図１０（ｄ）に示すように、根太にはダイナミックダンパを設置せず、小梁にのみ７．５ｋｇのダイナミックダンパを１８個設置したもので、床重量比は２１．９％である。比較例３のＬ値は７３．０ｄＢであり、低減効果はΔ３．０ｄＢであった。

実施例２は、図１０（ｅ）に示すように、小梁に７．５ｋｇのダイナミックダンパを１２個設置し、根太に５．０ｋｇのダイナミックダンパを１２個設置したもので、床重量比は２４．３％である。比較例４のＬ値は７０．４ｄＢであり、低減効果はΔ５．１ｄＢであった。

以上の結果から、比較例１と比較例２を比較すると、ダイナミックダンパの設置個数を多くすることにより、大きな低減効果を得られることが解る。また、比較例１と比較例３を比較すると、比較例３は、床重量比が大きい割には低減効果が少ない。これにより、ダイナミックダンパを小梁に設置するよりも根太に設置した方が良いことが解る。これは、根太よりも小梁の方が太くて高剛性の角材であることから、振動入力時に振幅が大きくなり難いため、ダイナミックダンパによる重量床衝撃音の低減効果を十分に得ることができないためと考えられる。

一方、実施例１及び実施例２のように、根太と小梁の両方にダイナミックダンパを設置した場合には、いずれの場合にもΔ５．０ｄＢ以上の大きな低減効果が得られていることが解る。この場合、実施例２よりも実施例１の方が、床重量比が小さいにも拘わらず、低減効果は大きい。よって、ダイナミックダンパの重量効率を考慮すれば、実施例１の方が優れている。

なお、ダイナミックダンパの設置個数が同じである実施例１と比較例１を比較すると、比較例１のようにダイナミックダンパを根太のみに設置するよりも、実施例１のように小梁及び根太の両方にダイナミックダンパを設置する方が、大きな低減効果を得られることが解る。

したがって、以上のことから、木質系住宅の床構造に対してダイナミックダンパを設置するに際して、実施例１及び２のように、大梁と小梁と根太とにより形成される最小単位の矩形の一辺となる箇所に位置する小梁及び根太に対して、ダイナミックダンパを１個ずつ設置することにより、床重量の増大を抑制しつつ、重量床衝撃音をより効果的に低減できることが確認された。

本発明の実施形態に係る木質系住宅の床構造において上階の床を下階側から見たときのダイナミックダンパの配置状態を示す説明図である。 本発明の実施形態に係る木質系住宅の床構造に設置されたダイナミックダンパの正面図である。 本発明の実施形態に係る木質系住宅の床構造に設置されたダイナミックダンパの平面図である。 本発明の実施形態に係る木質系住宅の床構造に設置されたダイナミックダンパの一部を断面で示す側面図である。 本発明の実施形態に係る木質系住宅の床構造に設置されたダイナミックダンパの取付部材を示し、（ａ）はその平面図、（ｂ）はその正面図、（ｃ）はその側面図である。 本発明の実施形態に係る木質系住宅の床構造に設置されたダイナミックダンパの取付け方法を示す説明図である。 本発明の実施形態に係る木質系住宅の床構造に設置されたダイナミックダンパの取付け方法を示す説明図である。 本発明の実施形態に係る木質系住宅の床構造のレベル等級の測定結果を示すグラフである。 試験におけるベース、比較例及び実施例の狭帯域音スペクトルの解析結果を示すグラフである。 試験におけるダイナミックダンパの設置状態及び測定結果を示す説明図であり、（ａ）は実施例１、（ｂ）は比較例１、（ｃ）は比較例２、（ｄ）は比較例３、（ｅ）は実施例２である。

符号の説明

１…床材 １ａ…下地パネル １ｂ…仕上げ材 ２ａ〜２ｄ…大梁 ３…小梁 ４…根太 Ｄ…ダイナミックダンパ ５…取付部材 ６…マス部材 ７…弾性支持部材 ７１…ホルダ ７２…ゴム弾性体 ８…落下防止部材 ５１…取付基板 ５１ａ…取付孔 ５１ｂ…仮止め孔 ５２…立上り部 ５２ａ…リベット孔 ５３…第１当接基部 ５３ａ…挿通孔 ５４…第２当接基部 ５４ａ…挿通孔 ５５…捨てビス ５６…捨て釘

Claims (5)

1. 矩形に組まれた大梁と、該大梁の内側に互いに所定距離を隔てて並列状に配置された複数本の小梁と、各該小梁と交差する方向に延びて互いに所定距離を隔てて並列状に配置された複数本の根太とからなる床支持部材によって、上方に配設される床材が支持され、前記小梁及び前記根太に対して複数個のダイナミックダンパが設置されている木質系住宅の床構造であって、
   前記ダイナミックダンパは、前記大梁と前記小梁と前記根太とにより形成される最小単位の矩形の一辺となる箇所に位置する前記小梁及び前記根太に対して１個ずつ設置されているとともに、前記小梁及び前記根太の両側面のうちの一方の側面に取付けられていることを特徴とする木質系住宅の床構造。
2. 請求項１に記載の木質系住宅の床構造に設置されるダイナミックダンパであって、
   前記小梁又は前記根太に対して互いに距離を隔てて取付けられる一対の取付部材と、一対の該取付部材の間に配置される長尺柱状のマス部材と、一対の前記取付部材にそれぞれ設けられて前記マス部材の両端を弾性支持する一対のゴム弾性体と、を備え、
   各前記取付部材は、前記小梁又は前記根太の側面に固定される取付基板と、前記床材の下面に当接した状態に取付けられる当接基部とを有することを特徴とするダイナミックダンパ。
3. 前記当接基部には、該当接基部を前記床材の下面に固定する固定具が挿通される挿通孔が設けられていることを特徴とする請求項２に記載のダイナミックダンパ。
4. 各前記取付部材は、一方側に配置されたときに前記床材の下面に当接する第１当接基部と、他方側に配置されたときに前記床材の下面に当接する第２当接基部とを有することを特徴とする請求項２又は３に記載のダイナミックダンパ。
5. 前記取付基板には、一方の前記取付部材を前記小梁又は前記根太へ仮止めする際に利用する仮止め孔が設けられていることを特徴とする請求項２〜４の何れか一項に記載のダイナミックダンパ。