JP4338340B2

JP4338340B2 - 高純度ランタンイソプロポキシドの製造方法

Info

Publication number: JP4338340B2
Application number: JP2001330005A
Authority: JP
Inventors: 秀公門倉; 政道松本; 理石井; 弓恵奥原; 義則久保島; 浩松本
Original assignee: Kojundo Kagaku Kenkyusho KK
Current assignee: Kojundo Kagaku Kenkyusho KK
Priority date: 2001-09-20
Filing date: 2001-09-20
Publication date: 2009-10-07
Anticipated expiration: 2021-09-20
Also published as: JP2003096005A; US6930177B2; US20030055228A1

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、高純度ランタンイソプロポキシドの製造方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
ランタンイソプロポキシドＬａ（ＯｉＣ_３Ｈ_７）_３（以下Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３と表す）は、不斉合成用触媒の原料として、あるいは酸化ランタン含有の微粒子や薄膜の原料として、有用である。Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３と光学活性ビナフトール（以下ＢＩＮＯＬと表す）とナトリウムターシャリブトキシドとを反応させて得られるＬａ−Ｎａ−ＢＩＮＯＬ触媒は、不斉マイケル反応に有用であることが、柴崎らによって発明されている（特開平８−２９１１７８号）。同様にＬａ−Ｋ−ＢＩＮＯＬ触媒は、不斉ヒドロホスホニル反応に有用であり（特開平８−３２５２８１号）、Ｌａ−Ｌｉ−ＢＩＮＯＬ触媒は、不斉マンニッヒ反応に有用である（特開２０００−７２７２７号）。またＬａ−ＢＩＮＯＬ触媒は、不斉エポキシ化反応に有用である（特開平１０−１２０６６８号）。
その触媒性能は、Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３の製法や物性により、影響されることが、経験的にわかっているがその原因は究明されていない。そこでより高い再現性を与える触媒の原料として、より良いＬａ（ＯｉＰｒ）_３が求められている。
【０００３】
Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３の製造方法には以下の方法が公知である。
▲１▼ＬａＣｌ_３＋３Ｎａ（ＯｉＰｒ）＝Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３＋３ＮａＣｌ
▲２▼ＬａＣｌ_３．３ｉＰｒＯＨ＋３ｎＢｕＬｉ＝Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３．３ＬｉＣｌ＋ｎＢｕＨ
▲３▼Ｌａ（ＯＯＣＲ）_３＋３Ｎａ（ＯｉＰｒ）＝Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３＋３Ｎａ（ＯＯＣＲ）
▲４▼Ｌａ＋３ｉＰｒＯＨ＝Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３＋３／２Ｈ_２
【０００４】
▲１▼の製法では、Ｓ．Ｎ．Ｍｉｓｒａ，Ｔ．Ｎ．Ｍｉｓｒａ，Ｒ．Ｎ．ＫａｐｏｏｒａｎｄＲ．Ｃ．Ｍｅｈｒｏｔｒａ，Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ＆Ｉｎｄｕｓｔｒｙ，１２０（１９６３）が、沸騰イソプロパノール中で、当量仕込みで反応するとＬａ（ＯｉＰｒ）_３が得られた。論文は、合成されたＬａ（ＯｉＰｒ）_３中の不純物アルカリ金属やＣｌの分析値については、なんら言及していない。具体的な不純物アルカリ金属やＣｌの分析値が記載された文献は少なく、特開平６−１７３７号にわずかにＮａとＣｌの値がある。
▲２▼の製法では、Ａ．Ｌｅｂｒｕｎｅｔａｌ．ＴｅｔｒａｈｅｄｒｏｎＬｅｔｔｅｒｓ，Ｖｏｌ．３２，２３５５（１９９１）は、ＬｉＣｌがＬａ（ＯｉＰｒ）_３に配位し、高純度化しがたいことを記している。
▲３▼の製法の特公昭６２−６６９４では、Ｌａ含量や不純物Ｎａ量が記載されていない。
▲４▼の直接法では、アルカリ金属やＣｌの不純物はない。Ｌ．Ｍ．ＢｒｏｗｎａｎｄＫ．Ｓ．Ｍａｚｄｉｙａｓｎｉ，Ｉｎｏｒｇ．Ｃｈｅｍ．Ｖｏｌ．９，２７８３（１９７０）には、ＨｇＣｌ_２触媒によるＬａとイソプロパノールとの直接合成法でＬａ（ＯｉＰｒ）_３が合成できることが記載されているが、昇華データやＬａ含量、収率などの具体的記述が記載されていない。他の１３種のランタノイドイソプロポキシドのデータは、記載されているのであるが。生成したＬａ（ＯｉＰｒ）_３は、Ｌａ−Ｏ−Ｌａ結合のあるＬａ_ｘＯ_ｙ（ＯｉＰｒ）_ｚのような化合物が生成するためか、Ｌａ含量がしばしば計算値より高くなることを本発明者らは確認した。比較例４のＬａ含量は、計算値の１１２％と高かった。
Ｌａ金属表面の酸化皮膜が強い場合、誘導期が長く、反応時間も長く必要となるので、生成物が変質し易いと考えられる。また触媒としてＨｇ塩を用いるので、工業生産法としては好ましくない。
【０００５】
特開平６−１７３７号には、仕込みのＮａ（ＯｉＰｒ）が過剰であると、過剰分は全量が生成物のＬａ（ＯｉＰｒ）_３と挙動を共にし、それは錯体化しているためかトルエンで何回再結晶しても分離できないと記されている。そのためＬａＣｌ_３は、トルエンに不溶なので、ＬａＣｌ_３の方を少し過剰に用いることが、Ｎａ分をなくすためと反応完結までの時間を短縮するために極めて効果的であると記されている。この場合Ｎａはないが、Ｃｌが残ることになる。その場合ＣｌはＬａ_６（ＯｉＰｒ）_１７Ｃｌのような化合物として含まれていると推定される。これは、Ｒ．Ａ．Ａｎｄｅｒｓｅｎｅｔａｌ．Ｉｎｏｒｇ．Ｃｈｅｍ．Ｖｏｌ．１７，１９６２（１９７８）が、Ｎｄ_６（ＯｉＰｒ）_１７Ｃｌの合成と同定をしてることからの本発明者らの推定である。
【０００６】
また合成法や合成条件、精製法によりＹ（ＯｉＰｒ）_３は、しばしばＹ_５Ｏ（ＯｉＰｒ）_１３であったり、これらを含んでいることが、指摘されており、Ｏ．Ｐｏｎｃｅｌｅｔｅｔａｌ．Ｉｎｏｒｇ．Ｃｈｅｍ．Ｖｏｌ．２８，２６３（１９８９）は、Ｙ_５Ｏ（ＯｉＰｒ）_１３の合成と同定をしている。同様なことが、Ｌｎ（ＯｉＰｒ）_３（Ｌｎはランタノイドを表す）でもおこり、Ｌｎ_５Ｏ（ＯｉＰｒ）_１３を一部含んでいたりすることが、指摘されている。
【０００７】
Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３系についての報告はないが、Ｌａ含量が４３．９ｗｔ％の計算値より高い場合には、例えばＬａ_５Ｏ（ＯｉＰｒ）_１３のような化合物を含んでいると推定される。この化合物はＬａ−Ｏ−ｉＰｒのほかにＬａ−Ｏ−Ｌａの結合を含んでいるのである。すなわち純粋のＬａ（ＯｉＰｒ）_３とは、Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３の会合体であり、［Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３］_ｎと表せるｎ量体からなるものであるはずである。Ｌａ−Ｏ−Ｌａのオキシドを含まないことである。高純度Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３とは、アルカリ金属やＣｌやＬａ−Ｏ−Ｌａのオキシドを僅かしか含まないものである。しかし今までに会合体のｎを測定したり、構造解析した文献は少なく、たとえあっても、信頼性に疑問がある。その主原因は、測定した物質が、本来の［Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３］_ｎでなかったためと本発明者らは推測する。
【０００８】
Ｎ．Ｉ．Ｋｏｚｌｏｖａｅｔａｌ．Ｋｏｏｒｄ．Ｋｈｉｍ．Ｖｏｌ．８，６３９（１９８２）は、製造方法▲４▼の直接合成法で得られたＬａ（ＯｉＰｒ）_３結晶の質量分析の結果、最大のｍ／Ｚで最強のスペクトルがＬａ_５（ＯｉＰｒ）_１１Ｏ^＋であることより、５量体すなわち［Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３］_５と結論している。
しかしこの物質の融点は、１２０〜１２８℃であったとの記述からすると、本来のＬａ（ＯｉＰｒ）_３でなかったと考えられる。本発明者らは、この物質はＬａ_５Ｏ（ＯｉＰｒ）_１３．ｎｉＰｒＯＨ（ｎ＝２）であったと推定する。イソプロパノールが配位していれば、低融点であってもおかしくないし、Ｌａ含量もこの仮説からの計算値４３．５％によく合う。
【０００９】
一方、Ｓ．Ｎ．Ｍｉｓｒａ，Ｔ．Ｎ．Ｍｉｓｒａ，Ｒ．Ｎ．Ｋａｐｏｏｒ
ａｎｄＲ．Ｃ．Ｍｅｈｒｏｔｒａ，Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ＆Ｉｎｄｕｓｔｒｙ（Ｌｏｎｄｏｎ）１２０（１９６３）は、Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３は２５０〜３００℃／０．１Ｔｏｒｒで昇華し、ベンゼン中で単量体であるとしている。Ｒ．Ｃ．ＭｅｈｒｏｔｒａａｎｄＪ．Ｍ．Ｂａｔｗａｒａ，Ｉｎｏｒｇ．Ｃｈｅｍ．Ｖｏｌ．９，２５０５（１９７０）では、Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３の最低の昇華温度は２５０〜２８０℃／０．０１Ｔｏｒｒであった。しかし単量体であれば、分子量から推定して、容易に２００℃以下で昇華するはずなので、単量体であるという結果は信頼性がない。
【００１０】
Ｄ．Ｃ．Ｂｒａｄｌｅｙ，Ｒ．Ｃ．ＭｅｈｒｏｔｒａａｎｄＤ．Ｐ．Ｇａｕｒ，”ＭｅｔａｌＡｌｋｏｘｉｄｅｓ”（ＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，１９７８）ｐ１０４には、ランタノイドイソプロポキシドは、４量体の性質があるとして、構造を推定している。しかしランタノイドでも元素によりイオン半径が大きく異なり、配位数も違うから、Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３も同じ性質とは言えないはずである。彼等は、Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３を測定したり、考察しているのではない。以上述べたように本来のＬａ（ＯｉＰｒ）_３の会合度や構造は、はっきり決定されていない。ランタノイドの中でも、Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３は、最も不明な化合物である。
【００１１】
Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３の合成文献でＬａ含量を分析している例は少ない。特開平６−１７３７号の実施例１では確かにＬａ含量は４３．７ｗｔ％で計算値に近いが、Ｎａが２．３ｗｔ％を含むことから、Ｎａ（ＯｉＰｒ）の分のＯｉＰｒを差し引くと高だかＯｉＰｒ＝５４．１−（５９／２３）×２．３＝４８．２ｗｔ％がＬａと結合していることになる。すなわち、
ＯｉＰｒモル／Ｌａモル＝（４８．２／５９）／（４３．７／１３８．９）＝２．６０
となり、計算値の３に比べてかなり小さい。Ｌａの分析精確度が±２％としてもかなりの計算値からのずれである。この原因は、Ｌａ−Ｏ−Ｌａの結合をもつ化合物がかなりの量不純物として含まれているためであると推定される。
逆にＮａがなくＣｌが０．４ｗｔ％の実施例４では、
Ｃｌモル／Ｌａモル＝（０．４／３５．４５）／（４４．１／１３８．９）＝０．０４
となり、Ｌａ−Ｃｌ結合が４％もあることになる。
特開平６−１７３７号の実施例、比較例のうち、最も高純度のＬａ（ＯｉＰｒ）_３は、Ｌａ４４．１％、Ｎａ記載なし、Ｃｌ０．４％である。Ｎａ記載なしは、分析精確度から推定するとＮａ＜０．１％程度であろう。他の文献でＬａ、Ｎａ、Ｃｌの３つの分析値が記載されているのは、なかった。すなわち従来の最も高純度のＬａ（ＯｉＰｒ）_３はＬａ４４．１％、Ｎａ＜０．１％、Ｃｌ０．４％である。
【００１２】
Ｎａ（ＯｉＰｒ）の代わりにＫ（ＯｉＰｒ）を用いたＬａ（ＯｉＰｒ）_３の合成反応の挙動や、生成物のＬａ含量、Ｋ、Ｃｌ不純物量について言及している文献は見当たらない。
【００１３】
【発明が解決しようとする課題】
Ｌａ含量が計算値より大きく、すなわちＬａ−Ｏ−Ｌａ化合物を含んでいて、ＮａやＣｌの不純物量が多いＬａ（ＯｉＰｒ）₃は、単純な［Ｌａ（ＯｉＰｒ）₃］_nで表される会合体でなくなっていると考えられる。すなわちＬａ₅Ｏ（ＯｉＰｒ）₁₃やＮａ（ＯｉＰｒ）やＬａ₆（ＯｉＰｒ）₁₇Ｃｌなどの化合物が混入したり、複合化していると考えられる。そのためこのようなＬａ（ＯｉＰｒ）₃は、ＢＩＮＯＬと正常に反応せず、このことが、不斉合成触媒の性能を低下せしめていると推定する。よって、高い収率、高いエナンチオマー過剰率を再現性よく反応させる不斉合成触媒の原料であるＬａ（ＯｉＰｒ）₃は、Ｌａ含量が実質的に計算値であり、Ｎａ、Ｌｉ、ＫやＣｌを極力含まないものがよいと本発明者らは考えた。Ｌａ含量が実質的に計算値であるとは、分析値の精確度を考慮して計算値（すなわち４３．９％）の９７〜１０３％であることをいう。よって課題はこのような物性を有する高純度Ｌａ（ＯｉＰｒ）₃ の製造方法を提供することである。
【００１４】
【課題を解決するための手段】
本発明者らは、ＬａＣｌ_３との反応剤として、Ｎａ（ＯｉＰｒ）の代わりに、Ｋ（ＯｉＰｒ）を使用すると、以下の現象を見出し、発明を完成させた。すなわち、反応時間が半減し、不純物のアルカリ金属、Ｃｌが極めて低くでき、Ｌａ含量が計算値と一致するＬａ（ＯｉＰｒ）_３が再現性良くできること、トルエン溶媒に置換することにより、副生物はゼリーとなって下層に固まるので、容易にＬａ（ＯｉＰｒ）_３溶液を回収できることである。
【００１５】
本発明は、無水塩化ランタンＬａＣｌ₃とカリウムイソプロポキシドＫ（ＯｉＰｒ）とを反応させランタンイソプロポキシドＬａ（ＯｉＰｒ）₃を製造する方法において、イソプロパノールとトルエンとの混合溶媒中で、反応させ、次いで、イソプロパノールを留去して、溶媒を全てトルエンに置換し、次いで静置し、デカンテーションと濾過により、透明濾液を得、次いでこの濾液から溶媒を留去、加熱真空乾燥することを特徴とする高純度ランタンイソプロポキシドの製造方法である。
【００１６】
【発明の実施の形態】
本発明に用いるＬａＣｌ_３は、無水ＬａＣｌ_３で、不純物としてＬａＯＣｌやＬａＣｌ_３．ｎＨ_２Ｏを含まないものが良い。また反応速度を大きくするために、できるだけ微粉であることが好ましい。Ｋ（ＯｉＰｒ）は、脱水イソプロパノール中にＫメタル塊を仕込み、室温から沸点で反応させることにより容易に得られる。合成されたＫ（ＯｉＰｒ）をイソプロパノール溶液のまま使ってもよいし、一部イソプロパノールを蒸発留去し、濃いＫ（ＯｉＰｒ）溶液として使っても良い。
【００１７】
本発明の反応溶媒は、イソプロパノールとトルエンの混合溶媒である。比較例でわかるように、純イソプロパノールでは、副反応が多くなり、収率が低下し、好ましくない。純トルエンでは反応速度が低下して好ましくない。溶媒のイソプロパノールとトルエンの混合比率は、どちらも実質的に存在する量であることが必要で、好ましくは、およそ３：７〜７：３の範囲である。
【００１８】
Ｋ（ＯｉＰｒ）のイソプロパノールとトルエンの混合溶媒溶液中にＬａＣｌ_３粉末を一度に仕込み、攪拌下、リフラックス状態で５〜５０時間反応させる。仕込みのＫ（ＯｉＰｒ）／ＬａＣｌ_３のモル比は、当量の３付近が好ましい。反応の進行につれ、ＬａＣｌ_３粉末が消失し、より微粒子の懸濁液となる。生成したＬａ（ＯｉＰｒ）_３はイソプロパノールとトルエンの混合溶媒に溶解している。反応途中で攪拌を止め、静置すると、無色透明の上澄み層と白色懸濁液の下層に容易に分かれる。上澄み層をサンプリングし、その１０倍容量の水で加水分解し、水相のｐＨを測定することにより、おおよその反応終点を知ることができる。
このｐＨが約１０．５以下となれば、反応率９９．８％以上と計算されるので、次の溶媒置換の工程に移る。
【００１９】
溶媒置換工程では、反応液のイソプロパノール部分を全てトルエンに置換する。生成したＬａ（ＯｉＰｒ）_３はトルエンに大半が溶解し、副生物のＫＣｌやＬａｘ（ＯｉＰｒ）_ｙＣｌはゲルを形成し、静置すると、下層にゼリーとなって固まる。そのため副生物の分離が容易になり、上澄みトルエン層の純度が上がる。
本発明者らは、この現象を初めて見出し、本発明に利用した。
トルエンの置換をしない場合は、未反応のＫ（ＯｉＰｒ）や副生物のＬａ_ｘ（ＯｉＰｒ）_ｙＣｌなども溶媒に溶け込み、濾過での分離が難しく、Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３の純度が低下する。
溶媒置換の方法はいろいろあるが、加熱攪拌して混合溶媒の数分の１を留去し、トルエンをその量加え、また加熱攪拌し、ほぼ同量を留去する。この操作を数回繰り返すことにより、溶媒の全てをトルエンに置換できる。イソプロパノールとトルエンは５８ｗｔ％：４２ｗｔ％の組成で、８０．６℃で共沸するので、トルエンへの置換は容易である。留出温度がトルエンの沸点になったら、もう１回置換操作をすれば、置換は完全である。
【００２０】
トルエンに置換後、加熱攪拌し、静置し、液温を室温に下げる。０．５〜１２時間の静置で、６０〜８０容量％の無色透明の上澄み層と沈殿粒子を含んだ白色ゼリーの下層に分離する。この上澄み層をデカンテーションで濾過器に移し、僅かに含まれる微粒子を濾過する。ここでいうデカンテーションとは、上澄み層を白色ゼリー層から分離する操作一般を言い、容器の傾斜による方法、上澄み層へ挿入した管からの吸い上げによる方法などがある。白色ゼリー層は、デカンテーションの際、上澄み層に混入することがない程度に強固にゼリーになっているので、分離は非常に容易である。静置工程を経ない場合は、ゼリー状とならず、濾過効率が下がり、不純物の混入が増すので好ましくない。
【００２１】
このような上澄み層と白色ゼリー層のはっきりした分離現象と強固なゼリー層の生成は、Ｋ（ＯｉＰｒ）を使った場合にのみおこることを本発明者らは初めて見つけ発明に利用した。この現象は、先行する文献にはまったく記載されていない。Ｎａ（ＯｉＰｒ）の場合には、強固なゼリー層を作らない。
実施例１の白色ゼリー層を回収し、加熱真空乾燥後分析すると、Ｋ４０％、Ｃｌ＞３０％、Ｌａ４．０％であり、白色ゼリー層は主にＫＣｌ、Ｌａ_ｘ（ＯｉＰｒ）_ｙＣｌ_ｚから形成されていると考えられる。このことが上澄み層にＫＣｌ、Ｌａ_ｘ（ＯｉＰｒ）_ｙＣｌ_ｚをなくし、ひいては生成物のＬａ（ＯｉＰｒ）_３の中のＫとＣｌを少なくしているのである。
【００２２】
濾過工程に使用する濾紙は、東洋濾紙製Ｎｏ．１３１（保留粒子径３μｍ）程度、あるいはそれより細かいのがよく、濾過時間はほとんど瞬間である。
次いで、濾液を常圧または減圧下で加熱し、トルエン溶媒を留去し、最後に１Ｔｏｒｒ、１００〜１２００℃で１〜２４時間の真空乾燥を行うと、白色のＬａ（ＯｉＰｒ）_３が得られる。
【００２３】
最初に形成された白色ゼリー層中のトルエンには、主生成物のＬａ（ＯｉＰｒ）_３がまだ溶解しているので、２番晶として、回収することができる。ゼリー層にトルエンを添加し、加熱攪拌すると、ゼリー層は液中に再分散する。次いで静置すると、上澄みトルエン層と白色ゼリーの下層に分離する。この上澄みトルエン層から１番晶と同様にして回収すればよい。得られたＬａ（ＯｉＰｒ）_３は１番晶と同様に高純度である。２番晶を回収することにより、収率は１０〜２０％向上する。
【００２４】
回収したＬａ（ＯｉＰｒ）_３を分析した。分析手法は、Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３を濃硝酸で分解し、蒸発乾固後、硝酸に溶解し、希釈してＩＣＰ−ＡＥＳ、原子吸光の定量分析をすることにより、Ｌａ、Ｋ、Ｎａ、Ｌｉ量を求めた。Ｌａ含量の精確度は±２％程度であった。Ｃｌは、希硫酸で分解し、電位差滴定により求めた。
本発明のＬａ（ＯｉＰｒ）_３のＬａ含量は、計算値の９７〜１０３％で、Ｋ＜０．３％、（Ｌｉ＋Ｎａ）＜０．０１％、Ｃｌ＜０．２％であった。この結果、ＫがすべてＫ（ＯｉＰｒ）で存在すると仮定しても、
Ｋ（ＯｉＰｒ）／Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３＜（０．３／３９．１）／（４３．９／１３８．９）＝０．０２４
すなわち９７．６モル％がＬａ（ＯｉＰｒ）_３で高純度であることがわかる。
なおＬａ（ＯｉＰｒ）_３のトルエン溶液のまま使える用途には、トルエンを留去せずに、使うことも可能である。
【００２５】
本発明のＬａ（ＯｉＰｒ）_３の会合度を知るために、ベンゼン凝固点降下法による分子量の測定を行った。ここで会合度とは、得られた分子量をＬａ（ＯｉＰｒ）_３の式量である３１６．１８で割った値である。実施例１で得られたＬａ（ＯｉＰｒ）_３１．８１８５ｇをベンゼン２０．８ｇに溶解し、凝固点降下を測定した結果、０．２３７℃であった。この結果より分子量は、１８９０である。よって会合度は１８９０／３１６．１８＝５．９８である。さらに、実施例１の８倍のスケールで合成したＬａ（ＯｉＰｒ）_３３．０８８６ｇをベンゼン２０．０ｇに溶解し凝固点降下を測定した結果０．３９６℃であった。この結果より分子量は１９９７である。よって会合度は１９９７／３１６．１８＝６．３２である。
この２つの結果と実験精度を考慮すると、５．５〜６．５が会合度である。
よって本発明のＬａ（ＯｉＰｒ）_３は［Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３］_６と表され、Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３の６量体が主であると結論される。
【００２６】
本発明のＬａ（ＯｉＰｒ）_３の溶媒に対する溶解度を調べた。その結果は、２５℃で溶媒１Ｌに対して、トルエンには４５０ｇ、ヘキサンには３９０ｇ、ＴＨＦには５００ｇ、イソプロパノールには６０ｇであった。トルエン、ヘキサン、ＴＨＦに非常によく溶解し、イソプロパノールにはわずかしか溶解しないという特徴があった。
本発明のＬａ（ＯｉＰｒ）_３の融点や揮発性について調べた。室温から２５０℃までの間では融点はなかった。０．５Ｔｏｒｒで昇華を試みたが、２５０℃で一部昇華したが、熱分解が始まり昇華しなかったものが多かった。
【００２７】
本発明のＬａ（ＯｉＰｒ）_３を用いて作った不斉合成触媒は、不斉合成反応において、高い収率と高いエナンチオマー過剰率を、再現性よく与える。一方Ｌａ含量が計算値よりかなり大きくなることがある他の製法の、例えば、Ｌａ金属からのＬａ（ＯｉＰｒ）_３は、触媒性能にふれがある。
【００２８】
以下実施例により、本発明をさらに具体的に説明する。
【００２９】
【実施例１】
攪拌子、リフラックスコンデンサー、仕込み口を有する１００ｍｌ三口フラスコを、真空アルゴン置換し、脱水イソプロパノール５０ｍｌを仕込み、Ｋメタル塊３．０ｇ（７７ｍｍｏｌ）を添加した。室温から徐々に反応し最後５０℃で、加熱１時間すると、Ｋは反応しつくし、全量がＫ（ＯｉＰｒ）に変化した。次いでイソプロパノール２２ｍｌを常圧留去し、脱水トルエン３３ｍｌを仕込んだ。混合溶媒の比率はイソプロパノール：トルエン＝２２ｍｌ：３３ｍｌ＝０．４：０．６であった。さらに無水ＬａＣｌ_３６．３ｇ（２６ｍｍｏｌ）を仕込み、懸濁液を加熱攪拌し、リフラックス状態に２４時間保った。その後、静置、冷却すると、透明上澄み層と白色懸濁層に分離した。上澄み層０．５ｍｌをサンプリングし、５ｍｌのイオン交換水で加水分解し、その水相のＰＨを測定したところ１０．４６であったので、９９．８％程度の反応率と推定した。
【００３０】
次いで、常圧で溶媒２８ｍｌを留去し、トルエン２８ｍｌを仕込み、２回目の溶媒２８ｍｌを留去し、トルエン２８ｍｌを仕込み、３回目の溶媒２８ｍｌを留去し、トルエン２８ｍｌを仕込み、０．５時間加熱攪拌し、静置し、冷却した。
１時間後には、無色透明な上澄み層と沈殿粒子を含んだ白色ゼリー層が形成された。上澄み層をデカンテーションし、東洋濾紙Ｎｏ．１３１の濾紙で濾過し、無色透明の濾液４８ｍｌを回収した。この濾液から、減圧加熱で溶媒を留去し、最後に１Ｔｏｒｒ、１００℃、１時間で真空乾燥し、白色固体５．３ｇを得た。
この１番晶は、Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３として１７ｍｍｏｌで、収率６５％であった。この１番晶の分析結果は、Ｌａ含量４３．１％（計算値の９８．２％）、Ｋ０．１５％、Ｃｌ０．１７％、Ｌｉ＜１０ｐｐｍ、Ｎａ＜１０ｐｐｍ、Ｃａ２０ｐｐｍ、Ａｌ＜８ｐｐｍ、Ｃｒ＜３ｐｐｍ、Ｃｕ＜３ｐｐｍ、Ｆｅ＜３ｐｐｍ、Ｍｇ＜１ｐｐｍ、Ｍｎ＜１ｐｐｍ、Ｚｎ５ｐｐｍと高純度であった。
【００３１】
白色ゼリー層にトルエン５０ｍｌを添加し、加熱攪拌し、静置すると、１回目と同じように無色透明な上澄み層と白色ゼリー層に分離した。１回目と同様な操作をし、２番晶Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３１．０ｇを得た。Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３として３ｍｍｏｌで、収率１２％に相当する。この２番晶の分析結果は、Ｌａ含量４４．０％、Ｋ０．１８％、Ｃｌ０．１９％であった。
【００３２】
この白色ゼリー層の最下部には沈殿粒子があるので、これを除いた白色半透明ゼリー層の約５０％、５．５ｇを回収し、減圧加熱下で、溶媒を留去し、最後に１Ｔｏｒｒ、１００℃、１時間で真空乾燥し、白色固体２．０ｇを得た。この分析結果は、Ｌａ４．０％、Ｋ４０％、Ｃｌ＞３０％であった。またこの中の塩基量を知るべく、加水分解してＰＨを測定した結果、Ｋ（ＯｉＰｒ）は無視できる量しかなかった。すなわち白色ゼリー層中の沈殿粒子は、ＫＣｌ約２．７ｇあり、ゼリーは、主にＫＣｌと少量のＬａ（ＯｉＰｒ）_３あるいはＬａ_６（ＯｉＰｒ）_１７Ｃｌ様のものと考えられる。
【００３３】
【実施例２】
実施例１において、反応時間を２４時間から３６時間に代えた他は、実施例１と同じように行った。上澄み層の濾過液から得られた１番晶Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３は４．４ｇでその収率は５４％であった。Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３の分析結果は、Ｌａ４４．７％、Ｋ０．１６％、（Ｌｉ＋Ｎａ）＜０．０１％、Ｃｌ０．０４％であった。高純度のＬａ（ＯｉＰｒ）_３ではあったが、収率は、実施例１より低かった。この原因は反応時間が長すぎて、副反応が多くなったものと推定される。
【００３４】
【比較例１】
実施例１において、混合溶媒の代わりに、純イソプロパノール溶液を用いた他は、実施例１と同じように行った。濾過液から得られた１番晶Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３は３．４ｇでその収率は４２％であった。Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３の分析結果は、Ｌａ４５．２％、Ｋ０．４０％、（Ｌｉ＋Ｎａ）＜０．０１％、Ｃｌ０．０２％であった。実施例１に比較して、低収率であり、Ｋが多かった。
【００３５】
【比較例２】
実施例１において、トルエンへの溶媒置換を行わなかった他は、実施例１と同じように行った。下層はゆるい沈殿物であり、ゼリー状には固まらなかった。上澄み層の濾過は実施例１に比してはるかに遅かった。濾液から得られた１番晶Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３は５．４ｇでその収率は６７％であった。Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３の分析結果は、Ｌａ４３．４％、Ｋ０．８０％、（Ｌｉ＋Ｎａ）＜０．０１％、Ｃｌ０．２７％であり、高純度のＬａ（ＯｉＰｒ）_３ではなかった。
【００３６】
【比較例３】
実施例１において、Ｋの代わりに、Ｎａ１．８ｇ（７８ｍｍｏｌ）を用いた他は、実施例１と同じように行った。白色のゼリー層は形成されず、柔らかい沈殿層であった。１番晶Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３は４．６ｇでその収率は５７％であった。
Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３の分析結果は、Ｌａ４４．０％、Ｎａ１．９７％、（Ｌｉ＋Ｋ）＜０．０１％、Ｃｌ０．２８％であり、高純度のＬａ（ＯｉＰｒ）_３ではなかった。
【００３７】
【比較例４】
攪拌子、リフラックスコンデンサー、仕込み口を有する１００ｍｌ三口フラスコを、真空アルゴン置換し、脱水イソプロパノール４０ｍｌとトルエン４０ｍｌを仕込み、次いで、Ｌａ切削片３．０ｇ、塩化水銀ＨｇＣｌ_２０．０３ｇを仕込んだ。昇温し、リフラックス下で、２４時間保った。最初の１０時間程度は、反応は全く開始しなかった。その後、反応を開始し、副生物の水素ガスが発生し、Ｌａの大半が反応した。冷却後、そのまま濾過し、溶媒を減圧加熱留去した。次いで、乾固した残留物にトルエン５５ｍｌを加え加熱攪拌し、静置、冷却すると、透明な上澄み層と白色懸濁した下層に分かれた。透明層をデカンテーションで回収し、減圧加熱でトルエンを留去し、次いで加熱真空乾燥し、淡黄色の固体２．９ｇを得た。Ｌａ（ＯｉＰｒ）_３として収率４２％であった。
このＬａ（ＯｉＰｒ）_３を分析した結果、Ｌａ含量４９．２％、（Ｎａ＋Ｋ＋Ｌｉ）＜０．０１％、Ｃｌ＜０．１％であった。Ｌａ含量は計算値の１１２％と大きかったことにより、Ｌａ−Ｏ−Ｌａの化合物がかなり含まれている。会合度の測定結果は、８．１であった。白色懸濁した下層には、トルエンに溶けないＬａ−Ｏ−Ｌａを含んだＬａ_ｘＯ_ｙ（ＯｉＰｒ）_ｚのような化合物が多く含まれていたと推定する。
更にＬａ切削片の３つの異なるロットについて同様な反応を行った。反応開始までの時間がロットにより大きく異なり、発生ガスを目安にある程度の反応させる時間は、７時間から３２時間と大きく異なった。収率は、２３％〜５１％とふれ、得られたＬａ（ＯｉＰｒ）_３のＬａ含量は４５．４％〜５１．７％とふれた。
【００３８】
【発明の効果】
不斉合成触媒用原料として好適な真のＬａ（ＯｉＰｒ）_３が、再現性良く製造できる。

Claims

無水塩化ランタンＬａＣｌ₃とカリウムイソプロポキシドＫ（ＯｉＰｒ）とを反応させランタンイソプロポキシドＬａ（ＯｉＰｒ）₃を製造する方法において、イソプロパノールとトルエンとの混合溶媒中で、反応させ、次いで、イソプロパノールを留去して、溶媒を全てトルエンに置換し、次いで静置し、デカンテーションと濾過により、透明濾液を得、次いでこの濾液から溶媒を留去、加熱真空乾燥することを特徴とする高純度ランタンイソプロポキシドの製造方法。