JP4256162B2 - 木材処理のための材料および方法 - Google Patents

Description

【０００１】
［発明の分野］
本発明は、防腐剤、とくに木造建築材料のための防腐剤に関する。
【０００２】
［発明の背景］
木材は、住宅資産（residential properties）の建築のための最も一般的に用いられる骨組み材料であり続けている。ある国におけるシロアリの攻撃に対するその弱点は、殺虫剤による木材の処理により減少している。適用方法および認可されている化学薬品は、世界中で劇的に異なる。
【０００３】
オーストラリアにおいて骨組み木材として用いられている軟木材、すなわちパイナス ラジアータ（pinus radiata）、パイナス エリオッティ（pinus elliotti）およびパイナス カリビア（pinus carribea）は、シロアリの攻撃を受けやすい。行政規則の変更により、土壌を汚染する薬剤の使用が制限され（有機塩素系殺虫剤の禁止）、木造骨組み家屋（timber framed house）に対するシロアリの攻撃がより高頻度になった。
【０００４】
オーストラリアおよびアメリカ合衆国を含む多くの国は、シロアリの攻撃という常に増加しつつあるリスクに対処するための適当で費用効果的な方法を見出そうと奮闘している。
【０００５】
軟材骨組みへのシロアリの攻撃に対処するための１つの戦略は、殺虫剤またはより広いスペクトルの木材防腐剤による木材処理である。
【０００６】
オーストラリアでは、たとえば、木材処理は、オーストラリア基準ＡＳ１６０４−２０００／（the Australian standard AS 1604-2000/）が適用されている。ハザードクラスＨ２は、バイオハザード、すなわち穿孔虫およびシロアリに対して定義される。保持は質量／質量（％ｍ／ｍ）で測定される。
【０００７】
認可されている化学薬品を以下の表に示す。
【０００８】
【表１】

【０００９】
浸透とは、前記基準ではつぎのように定義されている。
「全ての防腐剤処理木材は、以下の条件の通りに浸透ゾーンにおいて防腐剤が分布するという証拠を示すべきである。
（ａ）もし使用される木材の種が天然の耐久等級１または２である場合、防腐剤は辺材全体に浸透すべきである。心材への防腐剤の浸透は必要とされない。
（ｂ）もし使用される木材の種が天然の耐久等級３または４である場合、防腐剤は辺材全体に浸透すべきであり、かつさらに以下の条件の１つが適用されるべきである。
（ｉ）小さい方の断面の寸法が３５ｍｍより大きい場合、浸透はいずれの表面からも８ｍｍ以下であるべきではない。小さい方の断面の寸法が３５ｍｍ以下である場合、浸透はいずれの表面からも５ｍｍ以下であるべきではない。
（ｉｉ）もし心材が、その１片の断面の２０％以下であり、ある表面からその反対表面へのその１片の中間を越えず、かつそれが現れる断面における面の寸法の半分を越えない場合、浸透されない心材は認容されるべきである。」
【００１０】
防腐剤の浸透を提供するためには、担体を使用するべきである。オーストラリア基準に示されるように、現在利用可能な担体は、水媒介または溶媒媒介系である。
【００１１】
水媒介担体は木材を膨張させるため、このように処理された木材は、事業において使用される前に再び乾燥させる必要がある。オーストラリア基準はマツの骨組みの最大水分含有量を規定している。そのレベルはおよそ１２〜１４％の水分含有量である。
【００１２】
その一連の工程は、木材の乾燥→処理→木材の再乾燥、である。
【００１３】
溶媒媒介防腐剤は無極性であるため、水分含有量を上昇させないため、木材は膨張しない。
【００１４】
その一連の工程は、木材の乾燥→溶媒処理、である。
【００１５】
この処理の不都合な点は、溶媒のコストが高いこと、および大気に放出される揮発性有機化合物（ＶＯＣ′ｓ）による潜在的な環境問題である。
【００１６】
木材への殺虫剤の適用は、通常、圧力容器を必要とするバッチプロセス（batch process）によって行なわれる。水媒介防腐剤においては、真空圧力方法（ベゼル法(Bethell)またはフルセル法(full cell)）が用いられる。これにより、もし木材が乾燥しているならば、必要により、完全な辺材への浸透および充分な心材への浸透が認められる。
【００１７】
ＬＯＳＰ（軽有機溶媒防腐剤(light organic solvent preservatives)）に関しては、二重の真空方法により、ＡＳ１６０４−２０００に適合する浸透が認められる。
【００１８】
圧力設備は建築費用が高くつき、また一般的な処理であるバッチプロセスは、連続的な製材所での生産にはあまり適しておらず、かつコストを維持するために高レベルの技師者による制御が必要である。
【００１９】
本発明は、少なくともいくつかの先行技術の不都合な点を克服すること、または少なくとも商業上のそれらの代替品を提供することを探求する。
【００２０】
［発明の開示］
広い側面では、本発明は、防腐剤および担体を含有する木材処理用材料である。該担体は、木材内で流動性を維持するするので、処理木材内での防腐剤の移動をもたらす。
【００２１】
さらに好ましい態様において、前記担体はアマニ油もしくは魚油などの乾性油またはそのほかの乾性油であり、ヒーティングオイルなどの増量剤（extender）を含み得る。それら担体がかなりの期間木材内で流動性を維持することにより、防腐剤の移動を可能にする。増量剤の量は、全担体の９０から１０％の間、好ましくは３０から７０％の間、最も好ましくは４０から６０％の間であってよい。
【００２２】
多様な防腐剤はまた、担体である油と組み合わせて用いられ得る。当技術分野で周知の、合成ピレスロイド、ペルメトリン、シペルメトリン、イミダクロプリド（imidachloprid）などを含むさまざまな殺虫剤および殺シロアリ剤が、油と混合され得る。
【００２３】
また、ヨードプロピニルブチルカルバメート（ＩＰＢＣ）、ナフテン酸トリブチルスズ（ＴＢＴＮ）などの有機スズ化合物、８キノリン酸銅やナフテン酸銅などの有機銅化合物、有機亜鉛化合物、第４級アンモニウム化合物、第３級アンモニウム化合物、イソチアゾロン類、テブコナゾールなどのトリアゾール類、ボロン化合物などの殺真菌剤および殺カビ剤も使用することができる。これにより、処理材料は、オーストラリア基準ＡＳ１６０４−２０００、米国木材防腐協会（ＡＷＰＡ）基準（ＵＳＡ）およびＭＰ３６４０（ニュージランド）におけるハザードクラス３、４および５により定義される永続的防腐剤として使用できる。
【００２４】
乾性油の乾燥を促進するために、ナフテン酸コバルト、ナフテン酸マンガン、ナフテン酸ジルコニウムおよびナフテン酸銅などの乾燥剤を添加することができる。
【００２５】
処理材料中の保存活性成分の量は、必要とされる保存効果に依存するが、５％未満、好ましくは２％未満そして多くの場合最も好ましくは１％未満であると考えられる。
【００２６】
本出願人は、防腐剤および「流動性の」担体の混合物からなる前記材料が、「自己治癒（self healing）」効果を有する有効な木材防腐剤を提供することを見出した。担体は木材内で流動性を維持するので、防腐剤の活性成分を再分配させることが可能である。担体／防腐剤混合物のこの再分配または移動は、一般に、木材の木目に沿って優先的に生じるが、木目を横断する分配も多少生じるであろう。このような移動可能な材料を提供することにより、木材を切断後、その末端を再処理する必要がない。なぜならば、材料の活性成分が、移動する担体油によって、新たに切断された末端にまで供給されるからである。
【００２７】
この「自己治癒」効果により、担体／防腐剤は、新たに切断または露出される木材表面に移動し、それにより再分配されてそのような表面を防腐剤で処理し、したがって処理エンベロープ（envelope）の保全が維持される。
【００２８】
これは、従来の防腐剤技術以上の著しい進歩である。以前の技術はすべて、本質的に木材を処理し、再乾燥され、ついで木材内部に「不動」状態であるかまたは固定されるものである。本発明の材料および方法は、それ自体を再処理し得る「自己治癒」木材を提供し、とくに、切断または損傷した表面領域への防腐剤処理を提供する。この表面領域は、もちろん、シロアリの最も一般的な侵入口である。
【００２９】
本防腐剤システムの移動／浸透は、放射状方向にも接線方向にも生じて、処理木材のまわりにエンベロープを形成する。接線方向へのそのような浸透は、水媒介防腐剤では生じない。さらに、そのような移動は、処理木材の表面をめぐるエンベロープのコンシステンシーを保証する。エンベロープは心材にも辺材にも形成させることができ、前記の「自己治癒」現象も心材および辺材で好ましくは生じる。
【００３０】
この自己治癒効果は多くのパラメータにより影響され、たとえば担体が異なれば木材内部での流動性が異なることが、当業者に認識されるであろう。ある担体はほかの担体よりも早く乾燥し得る。したがって、自己治癒効果は無期限ではないが、試験によれば、この自己治癒効果は、おおむね最低２〜３週間から数ヵ月にわたって持続することが示された。
【００３１】
第２の態様において、本発明は、木材を防腐剤と担体との混合物に接触させることからなる木材処理方法を提供する。該担体は、木材内で流動性を維持するので、処理木材内での防腐剤の移動をもたらす。
【００３２】
処理工程は、軽有機溶媒プラント（light organic solvent plants）で知られている現行の真空圧力システムなどの通常の圧力適用技術を用いて実施することができる。あるいはまた、本出願人は、防腐剤と担体との混合物が、圧力適用を必要とすることなく、適用され得ることを見出した。処理は、従来の通常のバッチシステムとは異なって、製材所などの連続生産ライン設備における使用に理想的である噴霧、浸透（dipping）などによって遂行し得る。
【００３３】
本出願人はまた、提案されている処理材料および方法が、オーストラリア基準の下で要求されるような完全な辺材浸透を必要とせずに、より適切な防御を提供することを見出した。
【００３４】
１つの態様で説明すれば、約５ｍｍの深度をもつ防腐剤／担体油混合物の保護エンベロープは、単に浸漬するか噴霧するだけで提供される。この５ｍｍのエンベロープは、シロアリ攻撃からのより適切な保護を提供し、そして前述したように、末端の切断部をカバーするように、木材板または長い角材中の縦方向への防腐剤の移動を可能にする。これは、もちろん、通常の技術以上の大きな利点である。
【００３５】
前に議論したように、オーストラリア基準は、木材の種類すなわち天然の耐久等級１〜４に関係なく、防腐剤は辺材全体に浸透すべきであることを要求している。本発明は、辺材全体への浸透を必要としない。本発明は、辺材全体への浸透というよりもむしろエンベロープ型保護を使用する。この５ｍｍのエンベロープは通常の技術とはかなりかけ離れた手段であるが、それにもかかわらず、処理木材に対して適切な保護を提供し、そして防腐剤／流動性担体油の使用により、通常技術ではもちろん知られていない前述の自己治癒効果をもたらす。
【００３６】
最も好ましい担体は、乾性油である、すなわち空気中で飽和するアマニ油である。アマニ油は乾燥して水バリアーを形成し、圧力を必要とすることなく浸透する。また、有利なのは、アマニ油は匂いが少ない。魚油などのほかの乾性油を用いることができ、またほかの軽量炭化水素、たとえばヒーティングオイルを、価格を低減するために、アマニ油または魚油に対する増量剤として、限定された量で使用することができる。該担体油のほかの利点は、その高い沸点／引火点であり、このため生産および使用における蒸気発散が減じられることである。
【００３７】
そのような高沸点担体を使用することのほかの驚くべき利点は、防腐剤の移動に対する有利な効果である。説明するならば、外側へ移動する、より揮発性の溶媒に比べて、担体／防腐剤混合物の高沸点は、防腐剤を内部へ移動させ得る傾向があると信じられている。
【００３８】
事実、増量剤はまた、防腐剤の移動に対して有利な効果を有する。出願人が現在試験している増量剤は、約１７５℃と３００℃とのあいだの沸点を有している。これらの増量剤は木材内でかなりの流動性を維持する。
【００３９】
好ましくは、溶媒／担体系全体の沸点は、６２℃より高く維持されるべきである。これは必須ではないけれども、好ましいことであり、この沸点を得るために、適当量のアマニ油または魚油などの乾性油をヒーティングオイルと混合することができる。
【００４０】
もちろん、そのような非膨潤性の（non-swelling）乾性担体油の使用は、処理木材を再乾燥する必要がない、すなわち、木材をたとえば１分以内の時間浸漬するだけで処理が遂行されるという利点も有する。ラジアータ（radiata）およびスラッシュマツ（slash pine）を用いる今回の試行では、どちらも約５〜６０秒の浸漬時間で５ｍｍエンベロープ浸透が達成された。
【００４１】
防腐剤と混合するとき、木材内で流動性を維持し防腐剤の移動を可能にさせるのであれば、ほかの担体油を使用することもできると予想される。
【００４２】
［発明を実施するための最善の方法］
前述の方法の有効性を立証するために、前述した防腐剤／担体系の流動特性および自己治癒特性を含めて、試験を行なった。
【００４３】
実施例１
ラジアータ心材、ラジアータ辺材、スラッシュ心材およびスラッシュ辺材をさまざまな供給者から提供を受けた。３５ｍｍ×９０ｍｍ×４．８メートルの寸法の板は、切断してそれぞれ１メートルの長さのもの４つにした。３５ｍｍ×９０ｍｍ×２．４メートルの寸法の板は、切断してそれぞれ１メートルの長さのもの２つにした。増量剤（ヒーテイィングオイル）と組み合せて使用される乾性油（アマニ油）は、アマニ油と増量剤との比率が５０：５０で使用した。防腐剤の処方は、浸透の指標として０．０１％（ｍ／ｍ）の銅（ナフテン酸銅として存在）が添加されていた。試験は、最初に板の重量を測定し、ついで板を、０．０１％（ｍ／ｍ）の銅（ナフテン酸銅として存在）を有する防腐剤処方の混合物中に１分間浸漬した。それらは滴らせて、触ってさしつえない程度まで乾燥させた。ついで、板の重量を再度測定し、２４時間積み重ねたのち半分に切断した。半分にした板の１つの露出した表面に、指標溶液を噴霧し、写真撮影した。
【００４４】
表２に示されるように、処理前および処理後に測定した重量結果から、平均取り込みがラジアータ心材では１８ ｌ／ｍ³、ラジアータ辺材では２０ ｌ／ｍ³、スラッシュ心材では１６ ｌ／ｍ³およびスラッシュ辺材では１８ ｌ／ｍ³であったことが示されている。標準偏差は小さく、変動係数はスラッシュ心材を除くすべてにおいて、２０未満であった。このことは、ラジアータ心材および辺材、ならびにスラッシュ辺材への防腐剤の取り込みはほとんど変動性がなかったことを示す。
【００４５】
【表２】

【００４６】
添付の図は、ラジアータ心材、ラジアータ辺材、スラッシュ心材およびスラッシュ辺材に対する処理の効果であって、処理後の種々の時間における効果を示す。
【００４７】
図１〜４に示されているように、また図５〜８でより明白に示されているように、本発明の方法は、ラジアータ心材、ラジアータ辺材およびスラッシュ辺材に、安定した５ｍｍエンベロープの浸透を提供した。スラッシュ心材試料のいくつかはそのような５ｍｍエンベロープを示さなかった。
【００４８】
しかしながら、すべての試料が２４時間後に処理材料の移動（「自己治癒」効果）を示した。図９〜１２は、２４時間以内の流動性／浸透の優れた比較を提供する。各図は前記したように２つの積み重ねを有している。下方の積み重ねは、図１〜４に示された材料である。上方の積み重ねは、末端切断から２４時間後におけるラジアータ／スラッシュの心材／辺材である。担体／防腐剤の浸透の増加は極めて明白である。処理材料の移動および自己治癒効果は、図１１に示されるラジアータ辺材および図９に示されるラジアータ心材において最も明白である。
【００４９】
実施例２
実施例１では、処理工程は６０秒浸漬を含むものであった。パイナス エリオッティ（スラッシュマツ）を用いた試験は、処理時間が、浸透または保持に影響することなく、５秒という短時間のところまで減じ得ることを示した。処理による取り込みは、用いる外形に依存し、より粗い先端部の材料では、平坦仕上げの材料よりも１０〜１５％高い取り込みが生じる。
【００５０】
くわえて、これらの試験は、束（pack）を、その最終形状および形態で、すなわち角材をきつく縛った状態で、取り込みと浸透に影響することなく、処理し得ることを示した。
【００５１】
下記表は、浸漬時間と平均取り込みとのあいだの相関関係を示す。この実施例から明らかなように、５秒という短時間の浸漬時間でも、保護エンベロープの効率的な生成のために充分な担体／防腐剤混合物の取り込みが提供され得る。これは、前記したように、きつく縛った材料の束に関しても、よく当てはまる。この場合、９５×４５ｍｍの木材の束は、高さにして６個、幅にして５個を積み重ねて使用された。
【００５２】
【表３】

【００５３】
実施例３
本実施例は、ダグラスモミ（Douglas fir）の処理に関する。ダグラスモミ（シュウドツガ メンジエシイ(psuedotsuga menziesii)）は、本来処理が難しい品種である。前記処方を用いるこの品種での試験は、心材および辺材の両方で、マツ品種と同様な浸透を示した。処理工程は、防腐剤／担体混合物中への６０秒間浸漬を含んでおり、該担体はアマニ油とヒーティングオイルとの５０：５０の混合物であった。
【００５４】
１００×５０および１５０×５０に対する平均取り込みは、約２０ Ｌ／ｍ³であった。境界のはっきりしたエンベロープが心材および辺材の両方に形成された。
【００５５】
したがって、本実施例から、本発明の処理がさまざまな木材製品に適用され得ることがわかる。
【００５６】
実施例４
本処理材料および方法は、のこぎりで切った材木にくわえて、合成製品に対しても適している。さまざまな木材合成品に関して、取り込みおよび浸透、すなわち防腐剤エンベロープの形成を助けるために、処理試験を実施した。処理された合成品には、パーティクルボード（particle board）、ベニヤ板、中密度繊維板（ＭＤＦ）および配向性ストランドボード（oriented strand board）（ＯＳＢ）が含まれる。
【００５７】
処理工程は、前述と同様、すなわち６０秒間浸漬であった。これら試験に関する詳細は、表３に示す。
【００５８】
【表４】

【００５９】
実施例５
前記実施例は、担体として油混合物を用いて実施した。試験はまた、３０％までの水を含む油中水型エマルジョンを用いることによっても実施された。所望により、非イオン性界面活性剤の形態の乳化剤をエマルジョンに添加することもできる。
【００６０】
そのような処方により、同様の取り込みをともなって、同様の浸透エンベロープが得られることが分かった。都合のよいことに、木材の膨潤は、これらの水濃度で最小であった。
【００６１】
【表５】

【００６２】
前記表５から分かるように、油中水型エマルジョンを使用することにより、適当な処理を提供するのに充分な担体／防腐剤混合物の取り込みが生じた。また、油中水型エマルジョンを用いると、５秒の浸漬時間と６０秒の浸漬時間とのあいだにおける取り込みは、先行する実施例よりもかなり少ないことが見て取れる。
【００６３】
実施例６
処理された角材のシロアリ攻撃に対する感受性に関して、さらなる試験を実施した。
【００６４】
スラッシュおよびラジアータマツの市販サイズ断面（３５×９０ｍｍ）の材料を、記載された材料で処理し、１ｍの長さで供給した。１４０個の試験角材（３５×９０×１９０ｍｍ長）を用いた。１つの角材は、供給された各１ｍの長さのものから切断された。５個の反復試験区を有する２８種の処理物（角材の末端が処理された１６種を含む）を、プラスチック製食料容器の中で、オーストラリアのクイーンズランド南東部ベールブルム（Beerburrum）でのトレンチで餌を捜しているシロアリにさらした。ラジアータマツの対照ブロックもまた、プラスチック製食器の中で、各トレンチで活発に餌を食料を捜しているシロアリにさらし、モニターした。２９週間さらしたのちに、ブロックの重量損失を評価し、分析し、報告した。
【００６５】
４つのトレンチのうち３つに関して、シー アシナシフォルミス（C. acinaciformis）またはシェドリノテルメス セクルサス（Schedorhinotermes seclusus）、または両者は、厳しいシロアリ飼料探索圧を与えた。シロアリは、残りの１つのトレンチでは餌を捜しておらず、これは最近別の試験に用いられ、シロアリの不在は「持ち越し」効果（“carry-out” effect）であり得る。我々は以前この現象を観察したことはない。他のトレンチでは、シロアリは、大多数のボックス（boxes）の中に入ったが、本質的な損害を与えたのは、未処理および溶媒の試験角材および食料用角材のみであった（表参照）。いずれの処理もすべて、試験角材を保護したようであった。未処理の切断末端をシロアリにさらしても、シロアリがこれらの角材における食料捜しを促進せず、またシー アシナシフォルミスに関しては、試験角材の末端を処理材料で処理する必要はないようであった。しかしながら、産業界は、エンベロープ処理方法の商業化を進めるとき、シロアリ属のあいだで、およびおそらくシロアリ種のあいだで、食料探索行動に差があることを認識すべきである。
【００６６】
下記の表にこれら試験の結果を略述する。試験手順の厳格さは、対照角材（すなわち、溶媒のみで処理したもの）に対する対照ボックス内のシロアリ損害の量、およびいくつかの試験ボックス内での真菌による腐敗の量により立証される。シロアリの食料探索圧は厳しく、持続的なシロアリの食料探索および真菌による腐敗に適当であった。
【００６７】
本発明により処理したこれらの角材、すなわちペルメトリンまたはデルタ（Delta）のエンベロープは、たとえばペルメトリン、ＬＯＳＰ（軽有機溶媒防腐剤）などの従来技術に比べて、シロアリによる攻撃および真菌による腐敗を非常によく食い止めた。
【００６８】
デルタ／ペルメトリン化合物は、オーストラリアで使用されている通常の殺虫剤／殺シロアリ剤である。
【００６９】
【表６】

【００７０】
実施例６から得られるさまざまな試料に関して、追加の試験を実施し、それらは図１３に提供されている。この試験は処理された試料の外側５ｍｍにおけるペルメトリン保持力を測定することであった。前記したように、開示した処理は、シロアリ攻撃および真菌攻撃に対するバリアーとして作用するエンベロープを木材のまわりに提供する。
【００７１】
殺虫剤／殺シロアリ剤含有量に関するオーストラリア基準ＳＡ１６０４は０．０２％である。試料１６８Ａ、２１１Ａおよび１２９Ｂは、対照混合物であるので、ペルメトリンで処理を行なわなかった。しかしながら、残りの試料から分かるように、ほとんどが０．０２％の基準（１０％偏差）内かまたは同基準上であった。
【００７２】
本出願人の目標は、ペルメトリン保持が０．０２％で木材の外側５ｍｍだけを処理することであった。これは、完全な辺材浸透、およびラジアータマツの場合には、５ｍｍの心材浸透を要求するオーストラリア基準ＡＳ１６０４とは対照的である。５ｍｍエンベロープは、ラジアータの心材および辺材の両方で達成された。辺材浸透のみが要求されるスラッシュマツに対しても、５ｍｍエンベロープが達成された。
【００７３】
したがって、本発明の材料および処理方法は、充分な保護を提供するのみならず、従来技術よりもより効率的でかつより費用効果的な保護を提供することが分かる。
【００７４】
［産業上の利用可能性］
本発明は従来技術以上の顕著な利点を提供することが分かる。前述の議論は本発明の範囲を決して限定するものではなく、またさまざまなほかの態様が本発明の精神または範囲から逸脱することなく提供され得る。
【図面の簡単な説明】
【図１】 処理２４時間後のラジアータ心材を示す。
【図２】 処理２４時間後のスラッシュ心材を示す。
【図３】 処理２４時間後のラジアータ辺材を示す。
【図４】 処理２４時間後のスラッシュ辺材を示す。
【図５】 図１で示された材料の切断表面の接近図である。
【図６】 図２で示された材料の切断表面の接近図である。
【図７】 図３で示された材料の切断表面の接近図である。
【図８】 図４で示された材料の切断表面の接近図である。
【図９】 材料の２種の積み重ねを示し、下方の積み重ねは図１で示されたものであり、もう一方の積み重ねは同じ材料の２４時間後のものである。
【図１０】 材料の２種の積み重ねを示し、下方の積み重ねは図２で示されたものであり、もう一方の積み重ねは同じ材料の２４時間後のものである。
【図１１】 材料の２種の積み重ねを示し、下方の積み重ねは図３で示されたものであり、もう一方の積み重ねは同じ材料の２４時間後のものである。
【図１２】 材料の２種の積み重ねを示し、下方の積み重ねは図４で示されたものであり、もう一方の積み重ねは同じ材料の２４時間後のものである。

Claims (13)

1. 防腐剤および担体を含有する木材を処理するための材料であって、該担体が木材内で流動性を維持しかつ処理木材内で該防腐剤の移動をもたらすように選択され、
   該担体が、アマニ油および４０〜６０重量％のヒーティングオイルであり、
   前記防腐剤が、殺虫剤または殺シロアリ剤であり、前記殺虫剤が、合成ピレスロイド、ペルメトリン、シペルメトリン、イミダクロプリドよりなる群から選ばれる少なくとも１種であり、
   前記担体が、少なくとも２週間は木材の露出した表面への防腐剤の再分配または移動をもたらすように木材内で流動性を維持する
   材料。
2. 木材を処理するための前記材料が乾性油の乾燥を促進する乾燥剤を含有する請求項１記載の材料。
3. 前記乾燥剤が、ナフテン酸コバルト、ナフテン酸マンガン、ナフテン酸ジルコニウム、ナフテン酸銅またはそれらの混合物からなる群から選択される請求項１または２記載の材料。
4. 処理材料中の前記防腐剤の含有量が５％未満である請求項１、２または３記載の材料。
5. 前記防腐剤の含有量が混合物の２％未満である請求項１、２、３または４記載の材料。
6. 前記防腐剤の含有量が混合物の１％未満である請求項１、２、３、４または５記載の材料。
7. 前記担体が、木材の木目に沿った移動および／または木目を横切る移動をもたらすように選択される請求項１、２、３、４、５または６記載の材料。
8. 木材を防腐剤および担体を含有する材料と接触させることからなる木材処理方法であって、該材料が請求項１、２、３、４、５、６または７記載の材料である方法。
9. 木材を、防腐剤および担体を含有する材料と、圧適用、噴霧、浸漬、ロール塗り、塗布、またはそれらの組み合せによって接触させる請求項８記載の方法。
10. 木材を、防腐剤および担体を含有する材料中に５〜６０秒浸漬する請求項８または９記載の方法。
11. 木材を、１０から１００Ｌ／ｍ³の取り込みを提供するために充分な量の防腐剤および担体と接触させる請求項８、９または１０記載の方法。
12. 前記方法がラジアータマツの心材、ラジアータマツの辺材、スラッシュマツ（パイナス エリオッティ）の心材または辺材、またはダグラスモミ（シュードツガ メンジエシイ）の心材および辺材に適用される請求項８、９、１０または１１記載の方法。
13. 前記方法が、パーティクルボード、ベニヤ板、中密度繊維板（ＭＤＦ）または配向性ストランドボード（ＯＳＢ）からなる木材合成物に適用される請求項８、９、１０、１１または１２記載の方法。

Images