JP2985174B2 - 印刷装置 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は、文字コード及び制御コードより成る入力デ
ータ列をホスト装置から受信し、印字処理を行なう印刷
装置に関する。

〔従来の技術〕

プリンタは、ホスト装置に接続されて使用される関係
上、ホスト装置に対応した文字コードセット及び制御コ
ードセット（以下、各々「文字コード体系」及び「制御
コード体系」と呼ぶ）に従つて印字制御を行なう必要が
ある。特に、プリンタに用意した制御コード体系は各社
各様であるため、適合可能なホスト装置の機種に大きく
制限を受ける。そこで、複数の制御コード体系を提供す
るためにプリンタ本体内に複数の印字制御手段を設け、
手動スイッチにより選択を切換えたり、外部から着脱可
能に構成された印字制御手段を持つカートリッジを挿入
するといった手段がとられていた。

〔発明が解決しようとする課題〕

しかしながら、プリンタに接続されたホスト装置の機
種を確認して印字制御手段を選択し切換える作業は、手
動で行なう必要があり、接続操作に手間がかかり、且つ
異なる印字制御手段に対応させた場合は無意味なデータ
を印字するという問題がある。

本発明はこのような問題に鑑み、ホスト装置に対応し
た正しい制御コード体系を自動的に選択し、もって所望
の印字出力を得ることができる印刷装置を提供すること
を目的とする。

〔課題を解決するための手段〕

本発明に従う印刷装置は、それぞれ異なる制御コード
体系を有する複数の印字制御手段を備え、ホスト装置か
ら入力されたデータ列（以下、入力データ列）を、自動
選択された１つの印字制御手段により解釈して印字を行
なうように構成される。

その一つの特徴は、印字制御手段を自動選択するため
の判別手段を備える点にある。この判別手段は、各印字
制御手段の有する制御コード体系が用意している制御コ
ード構文の特徴を基に、入力データ列の所定部分に含ま
れる制御コードの１つ１つについて、各制御コード体系
に従う確率を定量的に評価し、もって最高の確率を有す
る制御コード体系を１つ特定し、それを有する印字制御
手段を選択することを特徴とする。

〔作用〕

前記判別手段は、各制御コード体系の用意している制
御コード構文に従う確率の程度を評価する評価値を用意
し、前記入力データ列の所定部分に含まれる制御コード
の１つ１つについて、各制御コード体系に属する確率の
評価を該評価値を利用して行い、もって制御コード体系
を１つ特定する。

〔実施例〕

以下に本発明の実施例を説明する。

第２図において、図中符号21はデータを記憶する入力
データバッファである。入力データバッファ21に記憶さ
れた入力データ列は、制御コード判別部22によって順次
読出される。制御コード判別部22は、読出したデータと
予め用意された複数の制御コード体系の各々の特徴を基
に、評価を行ない、入力データ列が複数の制御コード体
系のいずれに従うデータであるかを判別する。制御コー
ド判別部22により特定の制御コード体系に属すると判別
された入力データ列は、それぞれ異なる制御コード体系
を有する複数の印字制御部23〜25の中の該当する１つの
印字制御部に渡されて処理され、生成されたビットイメ
ージデータが行バッファ26へ格納されたのち印字ヘッド
により印字される。

第１図は、本発明の別の実施例を示すものであって、
図中符号１はホスト装置からのデータを記憶する入力デ
ータバッファ、符号３及び符号４はそれぞれ異なる制御
コード体系を有する第１印字制御部、及び第２印字制御
部、符号２は入力データバッファ１に記憶されたデータ
が印字制御部３および４のいずれの制御コード体系に従
うものかを判別する文字コード及び制御コード判別部で
ある。

ホスト装置より転送されてくるデータは、一旦入力デ
ータバッファ１へ格納される。入力データバッファ１に
格納されたデータ量が規定値になるか、またはデータを
格納した後、規定時間内に次のデータの転送が行なわれ
なかった時点で、入力データバッファ１に格納された入
力データ列の所定部分は、文字コード及び制御コード判
別部２により解析される。そして、該文字コード及び制
御コード判別部２は、そのバッファ１内のデータがいず
れの制御コード体系に属するものか判別し、２つの印字
制御部３、４のうちの該当する一方を選択する。選択さ
れた一方の印字制御部３または４は、バッファ１内のデ
ータを読み込み、その制御コード体系に従つて印字のた
めの公知の処理を行なう。

以下に上述の２つの実施例の判別部２、22で行なう判
別処理を説明する。この処理では、制御コードを、ある
１つの制御コード体系にしか用意されていない制御コー
ド、複数の制御コード体系に用意されているが引数やパ
ラメータ等をとるかどうかは各制御コード体系により異
なるもの、複数の制御コード体系に用意されており、い
ずれも引数やパラメータ等をとるが、各制御コード体系
でその指定範囲が異なるもの、に分けて評価する事によ
り判別の精度を向上させている。

この判別処理についてさらに詳細に説明する。

入力データバッファ１、21に記憶される入力データ列
に含まれる制御コードは以下の３種類より成る。

（１）１つの制御コード体系にのみ固有な制御コード （２）複数の制御コード体系に存在するが、パラメータ
等のシーケンスがそれらの制御コード体系間で異なる制
御コード （３）複数の制御コード体系に存在し、パラメータ等の
シーケンスがそれらの制御コード体系間で同一な制御コ
ード 以上の３種類の制御コードがバッファ１、21内に存在
する時、制御コード判別部２、22は該バッファ内のデー
タの所定部分につき以下のような判断をする。

（１）が存在する場合 その制御コードを用意している制御コード体系に従う
可能性が高いとする。

（２）が存在する場合 その制御コードのパラメータ等のシーケンスが特定の
制御コード体系で有効範囲内にある時は、（１）と同様
に制御コード体系に従う可能性が高いと判断し、範囲外
の時は、その特定の制御コード体系に従う可能性が低い
とする。

（３）が存在する場合 判断に利用しない。

以上の基準により、判別部２、22は、バッファ１、21
内の所定部分の入力データ列の制御コード１つ１つにつ
いて、後述するように各制御コード体系の制御コード構
文毎の評価値で表現し、もって、どの制御コード体系に
従う確率が高いかを、全ての制御コードについての評価
値の合計を求めることで比較し、最も確率の高い制御コ
ード体系を有する印字制御部を選択する。

この処理について更に詳細に説明する。尚、ここで
は、第１図の実施例の文字コード及び制御コード判別部
２が２つの制御コード体系を判別する場合を例にとって
説明する。

ここで、文字コード及び制御コード判別部２は、入力
データバッファ１に格納されたデータの各制御コード
が、第１の印字制御部３の制御コード体系（第１の制御
コード体系）の制御コード構文にどの程度一致している
か、及び第２の印字制御部４の制御コード体系（第２の
制御コード体系）の制御コード構文にどの程度一致して
いるか、をそれぞれ獲得した評価値の得点数として定量
化し、それを利用して判別を行う。評価値を与えるに当
っては、次に示す基準を用いる。

（１）引数を有する複数バイト長の制御コードについ
て、引数部分のデータが、当該制御コード体系の制御コ
ード構文で限定している有効範囲の内にあるもの−３ポ
イント （２）引数を有する複数バイト長の制御コードについ
て、引数部分のデータが何であっても、当該制御コード
体系の制御コード構文では有効範囲内になるもの−２ポ
イント （３）引数を有する複数バイト長の制御コードについ
て、引数部分のデータが、当該制御コード体系の制御コ
ード構文で限定している有効範囲の外にあるもの−０ポ
イント （４）引数を有さない２ないし１バイト長の制御コード
が、当該制御コード体系の制御コード構文に用意されて
いるもの−１ポイント （５）制御コードは、当該制御コード体系の制御コード
構文では未定義であるもの−０ポイント 以上の基準では、判別の精度を高めるために幾つかの
工夫をしている。

その１つは、入力データ列中の複数バイト長に及ぶ制
御コードの引数の値が、引数をとり得る制御コード構文
の有効な引数の範囲に入る場合に、最高の評価値を与え
るようにしたことである。その理由は、実用されている
制御コード体系に関する限り、入力データバッファ１に
格納されている複数バイト長に及ぶランダムな数値の列
が、複数バイト長に及ぶ制御コード構文のもつ引数部分
の有効範囲に入る確率は非常に小さく、逆に言えば、前
記ランダムな数値の列がある制御コード構文の引数部分
の有効範囲を満たすものであれば、その数値列は当該制
御コード体系に従う確率が高いからである。

また、別の工夫は、入力データ列中の引数をもたない
２ないし１バイト長の制御コードの場合には、比較する
バイト長が短い分、引数をもつ複数バイトの制御コード
より評価値を下げた点である。

また、入力データ列中の制御コードが、引数のとり得
る範囲に制限のない上記（２）の制御コード構文に当て
はまる場合は、引数のとり得る範囲に制限のある上記
（１）の場合より評価値を下げてある。

さらに、入力データ列中の制御コードが、当該制御コ
ード体系の制御コード構文には用意されていない未定義
制御コードである場合や、複数バイト長の制御コードに
ついて、当該制御コード体系の制御コード構文では引数
部分の範囲に入っていない場合には、評価値を０点にし
てある。

なお、この実施例では格別の基準として設定してない
が、一方の制御コード体系にのみ固有の制御コードに対
して上記（１）よりも高い評価値を与える、という基準
を設定してもよい。

以上のような基準を用いて、入力データバッファ１内
の全制御コードに対して第１及び第２の制御コード体系
の各々での評価値P1及びP2を求めていき、そこからその
合計の得点数ΣP1及びΣP2を求める。

次に、入力データバッファ１内の制御コードが全て第
１及び第２の制御コード体系の制御コード構文と一致し
ていたと仮定した場合、つまり引数部分の不一致や未定
義コードがないと仮定したときの各制御コード体系毎の
全制御コードに関する合計の得点数ΣP1max及びΣP2max
を求める。すなわち、ΣP1max及びΣP2maxは、入力デー
タバッファ１に格納される制御データの全てが印字制御
部３または４の有する制御コード体系に各々従うときに
とり得る最高の得点数を意味する。

次に、ΣP1max及びΣP2maxに対するΣP1及びΣP2の比
を求める事により、入力データバッファ１に格納されて
いる入力データ列を、印字制御部３または４の有する制
御コード体系に従うデータであるとみなした場合の確率
が求まる。この確率を印字制御部３と印字制御部４との
間で比較することにより、いずれの印字制御部を選択す
べきかが判断できる。

第３図はこの判別処理の流れを示す。まず、文字コー
ド及び制御コード判別部２は、入力データバッファ１に
格納された入力データ列中の各制御データと印刷制御部
３内の第１制御コード体系の有する制御コード構文との
比較、及び印字制御部４内の第２制御コード体系の有す
る制御コード構文との比較を行ない、第１制御コード体
系についてΣP1、ΣP1max、第２制御コード体系につい
てΣP2、ΣP2maxを算出する。（ステップ１）。次に、H
1＝ΣP1/ΣP1max、H2＝ΣP2/ΣP2maxを求める（ステッ
プ31）。その結果、入力データバッファ１内のデータ
は、H1＝H2の場合を除いて次のように判別できる。

（１）H1＞H2ならば、データは印字制御部３の制御コー
ド体系に属する（ステップ32）。

（２）H1＜H2ならば、データは印字制御部４の制御コー
ド体系に属する（ステップ33）。

一方、H1＝H2となる場合、入力データバッファ１に格
納された入力データ列は、２つの印字制御部３、４の双
方が共通に用意している制御コード構文のみで構成され
ているデータであるか、または文字コードのみのデータ
である可能性が高い。

そこで、文字コード及び制御コード判別部２は、前述
のように判別対象とするデータ量に或一定の制限を設
け、該所定部分を基に判別をしている通常の処理に代え
て、H1＝H2の場合には判別に用いるデータ量を増加さ
せ、増加分について再度同様な計算処理を行なって判別
を試みる（ステップ34）。

更に、判別精度を高めるために、文字コードのチェッ
クを追加して（ステップ35）、当該印字制御部が有する
文字コード体系では未定義の文字コードが発見されれ
ば、そのデータは当該文字コード体系を有する印字制御
部に従うデータでない確率が高いと判断する。

一般にH1＝H2の場合、ステップ34及び35の処理を行な
うことで判別がつくが、それでも判別のつかないもの
は、どちらの印字制御部３、４で処理しても構わないと
して、別の基準（例えば、最も使用頻度の多かった方を
選ぶ）により一方の印字制御部３または４を選択する
（ステップ36）。

３または４の一方の印字制御部を選択した後、文字コ
ード及び制御コード判別部２は選択した方の印字制御部
へ入力データバッファ１内の入力データ列の処理を移管
し、判別処理を終了する。

選択された印字制御部３または４は、入力データバッ
ファ１内の入力データ列を取り込み、それぞれの所定の
手順によって印字処理を開始する。ここで、処理される
データの量に関して、判別に用いたデータ量だけに限定
して処理する方式と、そうした制限をせずに、ホスト装
置からのデータ入力が途切れるまで入力された全てのデ
ータを該選択された印字制御部３または４で処理する方
式との２方式が選択的に採用される。なお、例えば文字
コード及び制御コード判別部２において前記ステップ3
4、35、36の段階で判別が行われたとき等は前者の方式
をとり、次のデータ列を再判別することで判別精度を向
上させる方が望ましい。また、前記ステップ34、35、36
以前の段階で判別のついた場合は、スループットの向上
が図れる点で後者を選択する方が望ましい。

以上で述べたデータ処理の終了後、選択された印字制
御部３または４は制御を文字コード及び制御コード判別
部２へ戻す。

第４図は上述の判別処理を、入力されるデータの具体
例を用いて説明したものである。

第４図（ａ）は、入力データバッファ１に格納された
入力データ列の一例を示し、第４図（ｂ）は第１の印字
制御部３の有する制御コード体系での種々の制御コード
のポイントテーブルを示し、第４図（ｃ）は第２の印字
制御部４の有する制御コード体系での種々の制御コード
のポイントテーブルを示す。第４図（ｄ）は、（ａ）の
入力データ列について（ｂ）と（ｃ）のポイントテーブ
ルを基に算出した得点数を示すもので、ΣP1＝８、P1ma
x＝８、ΣP2＝４、ΣP2max＝８となり、H1＝１、H2＝0.
5となる。この結果、H1＞H2となり、第１印字制御部３
が選択されることとなる。

ここで、第４図の（ｂ）から（ｄ）について、さらに
詳細に説明する。

（ｂ）のポイントテーブルに関しては、CRやLFは引数
を有さないから前記基準の（４）によりポイント＝１と
なる。ESCAnは、ｎ＝30Hか31Hの場合は基準（１）によ
りポイント＝３となるが、それ以外はポイントは０であ
る。また、ESCBnはｎ＝０〜255（ｎが16進なら00HからF
FH）の場合は、基準（２）によりポイント＝２となる。
基準（２）の方が（１）よりも小さなポイントを取つて
いるのは、取り得る数値の範囲が大きい方が、確率的に
１つの制御コード体系を特定しにくくなることによる。
以下の制御コードについても、同様にして第１の制御コ
ード体系に従う引数の有効範囲に応じてポイントが決め
られている。

また、（ｃ）のポイントテーブルについても同様に、
各制御コードについて、第２の制御コード体系に従う引
数の有効範囲に応じたポイントが決められる。例えば、
ESC“B"00Hの場合、引数は00Hで無効領域にあるからP2
＝０となる。しかし、引数が一致すると仮定したときの
ポイントP2maxは３となる。又、ESC“C"の場合、対応す
る制御コードがないからP2＝０であるが、制御コード構
文ESC“D"があるので、P2max＝１となる。

以上のポイントからH1とH2が算出される。H1＝8/8、H
2＝4/8でH1＞H2であるので、第４図（ａ）の入力データ
列は第１の印字制御部３で処理すべきと判断する。

以上、第１図の実施例を例にとり、２種類の異なる印
字制御部をもつ場合の判別について説明したが、第２図
の実施例のように３種類以上の異なる印字制御部を有す
る場合についても上述の方法が応用できる。

〔発明の効果〕

以上、説明したように本発明によれば、ホスト装置か
らの入力データ列に対して複数の印字制御手段を備え、
これら複数の印字制御手段が各々有する異なる制御コー
ド体系がもつ所定の特徴を用いて、入力データ列が従う
制御コード体系を自動判別できるようにしたので、ホス
ト装置を印刷装置に接続するだけで自動的にそのホスト
装置に適した正しい印字出力を得ることが可能となり、
ユーザがホスト装置を確認して印字制御手段の切換えを
行なう必要がなくなり、操作が容易になる効果をもたら
す。

【図面の簡単な説明】

第１図は、本発明の第２の実施例の構成を示すブロック
図。 第２図は、本発明の第１の実施例の構成を示すブロック
図。 第３図は、第１図の実施例における文字コード及び制御
コード判別部２の動作を示すフローチャート。 第４図は、第３図の動作を具体的な例を用いて説明した
説明図。 1,21……入力データバッファ、２……文字コード及び制
御コード判別部、3,4,23,24,25……印字制御部、22……
制御コード判別部。

Claims (4)

(57)【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】それぞれ異なる制御コード体系を有する複
   数の印字制御手段を備え、ホスト装置から入力された入
   力データ列を、選択された１つの印字制御手段により解
   釈して印字を行なう印刷装置において、 前記複数の印字制御手段が各々有する制御コード体系が
   用意している制御コード構文の特徴を基に、前記入力デ
   ータ列の所定部分が各制御コード体系に従う確率を数値
   として定量的に求め、それらの値を比較することで最高
   の確率を有する制御コード体系を１つ特定し、もってそ
   の制御コード体系を有する印字制御手段を選択すること
   を特徴とする印刷装置。
2. 【請求項２】請求項１記載の印刷装置において、 前記判別手段は、前記入力データ列の所定部分に含まれ
   る制御コードの１つ１つについて、各制御コード体系が
   用意している制御コード構文に従う程度を評価するの
   に、 当該制御コード体系にのみ固有な制御コード構文に
   あてはまるか、 複数の制御コード体系が有する引数をとらない制御
   コード構文にあてはまるか、 複数の制御コード体系が有する引数をとる制御コー
   ド構文にあてはまる場合、その引数の値は当該制御コー
   ド構文が指定している範囲にあるか、 複数の制御コード体系が有する引数をとる制御コー
   ド構文にあてはまる場合、その引数の値がいずれでも当
   該制御コード構文にあてはまるか、 当該制御コード体系にとって未定義の制御コード構
   文にあてはまるか、 制御コードの長さはどれくらいか、 の少なくとも６つの観点に着目して行うことを特徴とす
   る印刷装置。
3. 【請求項３】請求項２記載の印刷装置において、 前記判別手段は、前記制御コードの１つ１つについて、
   各制御コード体系の用意した制御コード構文に従う程度
   を評価するために、予め用意した複数の観点に基づいた
   評価値をそれぞれ付与し、もって前記入力データ列が各
   制御コード体系に従う確率を前記評価値を利用して定量
   的に求めることを特徴とする印刷装置。
4. 【請求項４】請求項１記載の印刷装置において、 前記判別手段が、前記入力データ列の所定部分が各制御
   コード体系に従う確率を定量的に評価し、それらの値を
   比較することで最高の確率を得た制御コード体系を特定
   する際、最高の確率を得た制御コード体系が複数あった
   場合には、 前記入力データ列の別の部分を用いて前記確率を更に
   評価する、 前記入力データ列の所定部分に含まれる文字コードに
   関して、候補となる印字制御手段の有する文字コード体
   系が定義していない文字コードを含むか否かを調べる、
   及び 別の所定の選択基準を更に用いる、 のうちの少なくとも１つにより、前記最高の確率を得た
   複数の制御コード体系から１つを特定し、もってその制
   御コード体系を有する印字制御手段を選択することを特
   徴とする印刷装置。